Balik Islam umamin na anti-Kristo

SA MGA post po natin na "Skolar siniraan ang Qur'an" at "Hesus saan sinabi na hindi Siya Diyos?" ay nag-post ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESU KRISTO.

Sa post niya na may pamagat na "DID JESUS COME IN THE FLESH, AS A SPIRIT (GOD), OR AS GOD-MAN?" ay LAYUNIN niya na SIRAAN ang mga NANINIWALA sa pagka-DIYOS ng PANGINOONG HESUS. Pero MALAS NIYA dahil SARILI NIYA ang NASAMPAL NIYA.

Diyan po kasi ay nagbigay itong BALIK ISLAM ng ILANG TALATA na AKALA NIYA ay SUSUPORTA sa paniniwala niya na "TAO LANG" si HESUS. Pero tulad nang dati ay MALI na NAMAN SIYA.

Gumamit itong BALIK ISLAM ng mga TALATA na sa halip na magpatunay na"TAO LANG" si HESUS ay NAGPAPATUNAY na SIYA ay DIYOS.

Suriin po natin ang mga TALATANG SINIPI NIYA.

Heto po ang mga talata na siya mismo ang nagbigay:

1. 2 John 1:7 (NIV) “Many DECEIVERS, who DO NOT ACKNOWLEDGE JESUS CHRIST AS
   COMING IN THE FLESH, have gone out into the world. Any such person is a
   deceiver and the AntiChrist.


2. 1 John 4:1-3 (KJV) [verse 1] “Beloved, believe not every spirit, but try the
   spirit whether they are of God; because many false prophets are gone out
   into the world.
   
[verse 2] Hereby know ye the Spirit of God: EVERY SPIRIT that CONFESSETH
that JESUS CHRIST IS COME IN THE FLESH is OF GOD;

[verse 3] “And every Spirit that CONFESSETH NOT THAT JESUS CHRIST IS COME IN THE FLESH is NOT OF GOD: and THIS is THAT SPIRIT OF ANTICHRIST, whereof ye have heard that it should come;

Paki pansin po ang sinabi ng mga talata na:

"JESUS CHRIST AS COMING IN THE FLESH."

Sa PILIPINO ay

"si HESU KRISTO ay DUMATING SA LAMAN."

AKALA po ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS ay patunay iyan na "TAO LANG" ang DIYOS at TAGAPAGLIGTAS.

MALI na naman po SIYA.WALA kasi SIYANG ALAM sa BIBLIYA.

Ang 2 Jn 1:7 at 1 Jn 4:1-3 ay PAREHONG ISINULAT ng APOSTOL na si JOHN na NAGSULAT din ng IKAAPAT na EBANGHELYO.

Ang KAHULUGAN ng "JESUS CHRIST AS COMING IN THE FLESH" ay NAKABATAY sa EBANGHELYO na KANYA ring ISINULAT, partikular sa sinabi niya sa Jn 1:1 at 14.

Sa Jn 1:1 at 14 ay sinasabi:

"Sa pasimula ay ang SALITA, at ang SALITA ay KASAMA ng DIYOS, at ANG
SALITA AY DIYOS."

"At ang SALITA [na DIYOS] ay NAGKATAWANG TAO ..."

Iyan po ang BATAYAN ng "JESUS CHRIST AS COMING IN THE FLESH" at ang KAHULUGAN niyan ay "SI HESU KRISTO ay DIYOS at SIYA ay NAGKATAWANG TAO."

Iyan po ang IBIG SABIHIN ng "JESUS CHRIST AS COMING IN THE FLESH."

So, ang sinasabi ng 2 Jn 1:7 ay:

"Ang HINDI MANIWALA na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO, ang TAONG IYON ay ANTI-KRISTO."

Sa katulad na mensahe, ang KAHULUGAN ng 1 Jn 4:1-3 ay:

"Ang KUMIKILALA kay HESUS bilang DIYOS na NAGKATAWANG TAO ay GALING sa DIYOS. At ang HINDI KUMIKILALA na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO ay HINDI GALING sa DIYOS."

Ganyan po KASIMPLE ang sinasabi ng mga TALATANG IYAN na HINDI NAUUNAWAAN ng BALIK ISLAM pero GINAMIT pa niya.

Kaya nga po nung gamitin iyan nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS ay talo pa niya ang SINAMPAL-SAMPAL NIYA ang PAGMUMUKHA NIYA.

Hindi lang po NAPATUNAYAN sa mga talata na iyan na DIYOS ang PANGINOONG HESUS. Lumabas pa ang KATOTOHANAN na WALANG ALAM itong BALIK ISLAM sa mga PINAGSASASABI NIYA.

At heto po ang MATINDI: Sa paggamit ng BALIK ISLAM sa 2 Jn 1:7 at 1 Jn 4:1-3 ay HINUBARAN NIYA ng MASKARA ang SARILI NIYA.

Dahil SINASABI RIYAN na ANTI-KRISTO ang HINDI MANIWALA na DIYOS na NAGKATAWANG TAO si HESUS ay INAMIN ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOON na SIYA AY ANTI-KRISTO.

Hindi nga po ba pilit na TINUTUTULAN at SINISIRAAN pa ng BALIK ISLAM na ito ang PAGKA-DIYOS ni HESUS?

At dahil HINDI SIYA NANINIWALA na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO, sinasabi rin ng 1 Jn 4:3 na itong BALIK ISLAM ay HINDI GALING sa DIYOS.

Kung HINDI SIYA GALING sa DIYOS ay SAAN SIYA GALING?

Kayo na po ang sumagot.

At least, diyan pa lang po ay KILALA na NATIN ang KAUSAP NATIN.

Balik Islam sinampal-sampal ang sarili

MULI po ay WALANG MAITUTOL at WALANG MAISAGOT ang BALIK ISLAM sa mga ibinigay nating PATUNAY na DIYOS ang PANGINOONG HESUS.

Sa halip ay NAG-ULIT na naman siya ng mga POST na NAGPAKITA lang ng KAMANGMANGAN NIYA.

Ang KATAWA-TAWA po ay SARILI NIYA ang SINAMPAL-SAMPAL niya sa mga TALATANG GINAMIT NIYA.

Tulad po ng dati ay ISA-ISAHIN natin ang mga SINABI nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS, sa BIBLIYA at sa mga KATOLIKO.

Sa post natin na "Hesus: Saan sinabi na Diyos Siya?" ay nagsabi siya ng ganito:

"the Greek word “Cristos.” “Christos” is a translation from the Hebrew word
Messiah which literally means “anointed.” ... that title is given only to a man
or a creation-not to God or Creator."

Ang tanong po natin ay ito:

"SAAN NAMAN NIYA NAKUHA ang DEFINITION na IYAN ng 'CHRISTOS'?"

PASENSIYA na po sa mga mahahagip pero ang mga MANGANGARAL na BALIK ISLAM ay MAHILIG GUMAMIT ng mga DEFINITION na IMBENTO LANG NILA.

Sa BIBLIYA po, ang DIYOS ay IPINAKILALA bilang ang TRINIDAD na KATULAD ng ISANG PAMILYA. Nariyan ang DIYOS AMA, DIYOS ANAK, at DIYOS ESPIRITU SANTO.

Sa isang PAMILYA po ba ay HINDI PUWEDENG PILIIN ng AMA ang KANYANG ANAK para SUGUIN sa PAGGAWA ng BAGAY na KAPAMILYA LANG ang PUWEDENG GUMAWA?

PUWEDENG-PUWEDE po.

At sa kaso po ng DIYOS na TRINIDAD ay PINILI ng DIYOS AMA ang KANYANG ANAK para SUGUIN sa PAGLILIGTAS sa Kanyang nilikhang TAO.

NATITIYAK ko po na KAPAG TINANONG NATIN ang BALIK ISLAM na nagbigay ng GAWA-GAWANG DEFINITION sa "CHRISTOS" ay WALA SIYANG MAIPAKIKITANG PRUWEBA na ang PINIPILI ng DIYOS ay YUNG TAO LANG.

Actually, KAPANSIN-PANSIN po na itong BALIK ISLAM ay UGALI NA ang PAGKATHA o PAG-IMBENTO ng mga BAGAY-BAGAY para lang SIRAAN ang IBANG TAO.

Pero HINDI na po ako NAGTATAKA dahil mismong ang mga KASULATAN o INTERPRETASYON na GINAGAMIT at PINANINIWALAAN NILA ay mga KATHA at GAWA-GAWA LANG ng mga SKOLAR NILA.

Siguro nasa isip nitong BALIK ISLAM na "KUNG ANG SKOLAR PUWEDENG MAG-IMBENTO NG ARAL BAKIT AKO HINDI PUWEDE?"

Okay. Kung gusto nilang MAG-IMBENTO ay GAWIN NILA. Kung gusto nilang MANIWALA sa GAWA-GAWA at BUNGA LANG ng KANILANG IMAHINASYON at GUNI-GUNI ay NASA KANILA IYON.

Sana lang ay MASAYA SILA at KAMPANTE sa GINAGAWA NILA.

Ang MASAKIT lang po ay GINAGAMIT NILA iyon para SIRAAN LANG ang PANGINOONG DIYOS, ang KANYANG IGLESIA at ang BIBLIYA.

Ngayon, kahit po PAGBIGYAN NATIN SIYA sa KINATHA NIYANG DEFINITION ng "CHRISTOS" ay HINDI pa rin po NABABAWASAN o NAAALIS ang PAGKA-DIYOS ng PANGINOONG HESUS.

Nung KILALANIN po ang PANGINOONG HESUS bilang MESSIAH o CHRISTOS ay nasa KATAWANG TAO po SIYA.

So, kung sinasabi ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS na "TAO" ang PINIPILI o ina-ANOINT ng DIYOS ay TAMA rin po. Ang PANGINOONG HESUS po kasi ay TUNAY na DIYOS at TUNAY na TAO.

PAULIT-ULIT na po nating IPINAKITA at PINATUNAYAN dito na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO.

Sabi nga ng SAKSI na si JOHN sa Jn 1:1 14:

"Sa pasimula ay ang SALITA, at ang SALITA ay KASAMA ng DIYOS, at ANG SALITA AY DIYOS."

"At ang SALITA [na DIYOS] ay NAGKATAWANG TAO ..."

Ang SALITA na DIYOS ay WALA NANG IBA kundi ang PANGINOONG HESU KRISTO.

NAPAKALINAW po NIYAN at HINDI po IYAN MATUTULAN ng BALIK ISLAM na NANINIRA kay KRISTO.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

At diyan na nga po SINAMPAL-SAMPAL nitong BALIK ISLAM ang SARILI NIYA.

TINAWAG at INAMIN pa NIYA na SIYA ay ANTI-KRISTO.

Tatalakayin po natin iyan sa susunod na post natin.