Hesus hindi namatay sa krus ayon sa Jn 17:4?

MAY bagong hirit po itong BALIK ISLAM para palabasin na hindi raw napako sa krus at hindi namatay ang Panginoong Hesus.

Sabi nitong BALIK ISLAM:
basahin po natin John 17:3-4 "verse 3; And this is life eternal, that they might know thee THE ONLY TRUE GOD, and Jesus Christ, whom thou hast sent. verse 4; I have Glorified thee on the earth: I have FINISHED the work which thou gavest me to do." oh Mr. Cenon Bibe FINISHED na raw ang work ni kristo? that was the statement of Jesus before the alleged crucifixion! natapus na pala mga kaibigan ang mga gawain ni Kristo sa Sanlibutan, eh pero bakit kailangan pa po'ng ipako at Patayin si Kristo sa paniniwala nitong si Mr. Cenon Bibe sa Kross mga Kaibigan?

CENON BIBE:
DALAWA po ang MAGANDANG PUNTO rito.

UNA, ALAM na PALA NITONG BALIK ISLAM na ito na DAPAT DING KILALANIN si HESUS bilang DIYOS na NAGKATAWANG TAO (Jn1:1, 14) pero AYAW TALAGA NIYANG KILALANIN.

So, MAY ETERNAL LIFE ba SIYA?

WALA po. Ang AANIHIN NIYA ay ETERNAL DEATH.

IKALAWANG PUNTO. GINAMIT pa niya ang Jn17:4 kung saan sinabi ng PANGINOON na "I have Glorified thee on the earth: I have FINISHED the work which thou gavest me to do."

Sa MALING PAGKAUNAWA NIYA ay HINDI NA RAW KAILANGANG MAGPAPAKO sa KRUS ni HESUS dahil doon pa lang daw po sa puntong iyon ay "FINISHED" na raw ang "WORK" na IBINIGAY sa Kanya.

Diyan po ay KITANG-KITA NATIN kung bakit NAITALIKOD kay KRISTO itong BALIK ISLAM na ito: HINDI KASI SIYA MARUNONG MAGBASA ng BIBLIYA.

Napansin po natin na laging OUT OF CONTEXT ang KANYANG PAGBABASA.

PUTOL-PUTOL SIYA kung MAGBASA kaya HINDI NIYA NAKUKUHA ang TAMANG KAHULUGAN ng TALATA.

KINUHA NIYA ang Jn17:4 at INALIS sa CONTEXT tapos ay GUMAWA na SIYA ng SARILI NIYANG UNAWA.

Ayun! Dahil OUT OF CONTEXT ang PAGBASA NIYA sa Jn17:4 e NAGKAMALI tuloy SIYA ng PAGUNAWA.

ANO po ba ang CONTEXT niyan?

Ang Jn17:4 ay isang talata na nasa DULO ng isang MAHABANG PAGSASALITA ni HESUS.

Ang SIMULA po ng PANANALITA ni HESUS ay nasa John 13 kung saan tinipon ni HESUS ang KANYANG mga ALAGAD para sa HULING HAPUNAN.

Sa SIMULA ng Jn13, partikular sa verse 2, ay mababasa natin:
"The devil had already induced Judas, son of Simon the Iscariot, TO HAND HIM [JESUS] OVER."

AYUN! INUUDYUKAN NA ng DIABLO si HUDAS para TALIKURAN si HESUS at IPAGKANULO ang PANGINOON sa mga KAAWAY NITO.

Sa Jn13:27 at 30 ay mababasa po natin:
"After he [JUDAS] took the morsel, SATAN ENTERED HIM. So Jesus said to him, "What you are going to do, do quickly."

"So he [JUDAS] took the morsel and left at once. And it was night.]

Ayun na naman po. Sa puntong iyan ay PUMASOK na si SATANAS dito kay HUDAS at TINALIKURAN NA ni HUDAS si HESUS.

Diyan natin makikita na ang TUMATALIKOD kay HESUS ay PINAPASUKAN MUNA ni SATANAS.

At pagkatapos niyan ay TUMALIKOD na nga itong HUDAS at IPINAGKANULO na si HESUS.

Diyan na po ba NATAPOS ang TAGPO na iyan?

HINDI pa po.

Ang SUMUNOD na PANGYAYARI ay IPINAGBILI na ni HUDAS ang PANGINOON na TINALIKURAN NIYA [siguro sa halaga na katumbas ngayon ng $1,000 hanggang $2,000] at si KRISTO ay HINULI, PINAHIRAPAN at IPINAKO sa KRUS. (Jn18-19)

IYAN ang KONTEKSTO ng Jn17:4. IBIG pong SABIHIN ay ALAM na ni HESUS na nung PASUKAN ng DEMONYO si HUDAS at TINALIKURAN SIYA NITO ay DOON NA ang KATAPUSAN ng KANYANG MISYON. SUNOD-SUNOD na kasi ang mga PANGYAYARI.

Dahil ALAM NA ni HESUS na HUHULIHIN na SIYA, PAHIHIRAPAN, IPAPAKO sa KRUS at MAMAMATAY ay SINABI na NIYA na "FINISHED" o "NATAPOS NA" ang KANYANG MISYON.

IBIG SABIHIN, KASAMA NA ang mga IYAN sa SINABI NIYANG NATAPOS NA.

KATUNAYAN po, MATAPOS ang mga SINABI ni HESUS sa Jn 17:4, ay NAGANAP PA yung mga DAPAT MANGYARI: Siya ay HINULI (Jn 18:12), BINASTOS (Jn 18:22), NILATIGO at KINORONAHAN ng TINIK (Jn 19:1-2), NAGBUHAT ng KRUS (Jn 19:17), IPINAKO sa KRUS (Jn 19:18), at NAMATAY sa KRUS (Jn 19:30).

Actually, DOON po sa KRUS--BAGO MAMATAY si KRISTO--ay INULIT NIYA ang mga SALITANG "IT IS FINISHED." (Jn 19:30) At dun na nga NATAPOS ang KANYANG MISYON.

Kung MAGBASA po kasi itong BALIK ISLAM ay UTAY-UTAY e. HINDI po NIYA BINABASA nang BUO kaya MALI-MALI ang PAGKAUNAWA NIYA.

Pero tingnan po ninyo, KAPAG BUO at NASA KONTEKSTO PAGBABASA ay NAPAKAGANDA at NAPAKALINAW ng TAMANG UNAWA na NAKUKUHA.

Kung MAGIGING TAPAT at TOTOO lang po SIYA sa KANYANG SARILI ay MAMUMULAT SIYA.

IPAGDASAL po natin SIYA habang HINDI PA HULI ang LAHAT.

Sino ang nag-imbento? Si Bibe o ang Skolar?

SA PAGPAPATULOY ng PANINIRA nitong BALIK ISLAM sa PAGKAPAKO sa KRUS ng PANGINOONG HESUS ay ganito po ang sinabi niya sa post natin na "Diyos Ama lang ba ang dapat sambahin?"

BALIK ISLAM:

bakit kailangan pa po'ng ipako at Patayin si Kristo sa paniniwala nitong si Mr. Cenon Bibe sa Kross mga Kaibigan? basa po tayo ng talata sa Bibliya; 1Corinthians 15:13-14 "verse 13; But if there be no resurrection of the dead, then is Christ not risen: verse 14; And if Christ be not risen, then is our preaching is in Vain and your Faith is also in Vain." ah no wonder! kaya pala kailangan talagang patayin at ipako sa kross nitong si Mr. Cenon Bibe si Kristo mga kaibigan!

CENON BIBE:

MAGALING talaga GUMAWA ng BALUKTOT na UNAWA itong BALIK ISLAM na ito.

AKO po ba ang NAGSABI na DAPAT IPAKO sa KRUS ang
PANGINOONG HESUS?

Ang GALING KO NAMAN. Hehehe

Salamat kung NAPAKALAKI ng pagkaBILIB sa AKIN nitong BALIK ISLAM na HINDI MANALO sa mga ARGUMENTO NIYA na SINASAGOT NATIN.

Okay sana kung magaling talaga ako pagdating sa bagay na iyan pero SORRY pero HINDI po ako SKOLAR ng ISLAM na MAGALING MAG-IMBENTO.

Si HESUS po MISMO ang NAGSABI na KAILANGANG IPAKO SIYA sa KRUS.

Sa Gospel ayon sa SAKSING si MATTHEW ay TATLONG BESES INULIT ni HESUS na DAPAT SIYANG MAMATAY.

Sabi ni Hesus sa Matthew 16:21:
From that time on, Jesus began to show his disciples that he must go to Jerusalem and suffer greatly from the elders, the chief priests, and the scribes, and be killed and on the third day be raised.

Sa Mt17:22 ay sinabi uli Niya:

As they were gathering in Galilee, Jesus said to them, "The Son of Man is to be handed over to men, and they will kill him, and he will be raised on the third day." And they were overwhelmed with grief.

At sa Mt20:18-19 ay sinabi uli ni HESUS:

"Behold, we are going up to Jerusalem, and the Son of Man will be handed over to the chief priests and the scribes, and they will condemn him to death, and hand him over to the Gentiles to be mocked and
scourged and crucified, and he will be raised on the third day."

AYAN. NAPAKALINAW po na ang PANGINOONG HESUS na KUNWARI ay INIRERESPETO nitong BALIK ISLAM na ito ang NAGSABI na IPAPAKO SIYA sa KRUS at DOON ay MAMAMATAY.

AKALA siguro niya ay SKOLAR ng ISLAM ang GUMAWA ng mga TALATA na iyan, pati na ang
1Cor15:13-14.

Diyan po ay TAHASANG SINABI ni PABLO
na: "But if there be no resurrection of the dead, then is Christ not
risen: verse 14; And if Christ be not risen, then is our preaching is in
Vain and your Faith is also in Vain."

Ang sinasabi po ni Pablo riyan ay HINDI SIYA MAGTITIYAGA MANGARAL KUNG HINDI TOTOO na si KRISTO ay NABUHAY na MULI.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

At BAKIT pa nga ba MAG-AAKSAYA ng PAGOD at PANAHON kung HINDI TOTOO na si KRISTO ay NAMATAY sa KRUS at NABUHAY na MULI para BIGYANG KALIGTASAN at BUHAY na WALANG HANGGAN ang mga SUMASAMPALATAYA sa KANYA?

ALAM ni PABLO na NAMATAY at NABUHAY na MULI si KRISTO dahil NAGPAKITA MISMO sa KANYA si HESUS at TINAWAG pa SIYA para IPANGARAL ang KALIGTASANG BIGAY ng PANGINOON. (Acts 9:3-6)

ALAM din ni PABLO iyan dahil SA PAMAMAGITAN ng KAPANGYARIHAN ni HESUS na DIYOS ay NAKAGAWA RIN ng TOTOONG MILAGRO si PABLO. (Acts 19:11)

ITO lang naman pong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS ang NANINIWALA sa mga GAWA-GAWA ng mga SKOLAR na NAGPANGGAP na SUMULAT ng SARILI NILANG "QUR'AN" e.

MAY NAGAWA po bang MILAGRO ang mga SKOLAR na IYAN para
PANIWALAAN SILA nitong BALIK ISLAM na ito?

Ngayon, BAKIT PILIT na SINISIRAAN nitong BALIK ISLAM ang PAGKAKAPAKO at PAGKAMATAY sa KRUS ng PANGINOONG HESUS?

E kasi po SINABI ng mga PABORITO NIYANG SKOLAR na HINDI RAW NAPAKO sa KRUS si KRISTO. Isa na naman po iyan sa mga KAPALPAKAN ng mga SKOLAR ng ISLAM.

Heto po ang SABI ng SKOLAR niyang si MOHSIN KHAN sa INTERPRETASYON NIYA sa S4:157:
"And because of their saying (in boast), "We killed Messiah 'Îsa (Jesus), son of Maryam (Mary), the Messenger of Allah," - but THEY KILLED HIM NOT, NOR CRUCIFIED HIM, but it appeared so to them [the resemblance of 'Îsa (Jesus) was put over another man (and they killed that man)], and those who differ therein are full of doubts. They have no (certain) knowledge, they follow nothing but conjecture. For surely; they killed him not [i.e. 'Îsa (Jesus), son of Maryam (Mary)"

Ayun po! GUMAWA ng MALING IMPORMASYON itong SKOLAR na si MOHSIN KHAN kaya para HINDI MAPAHIYA itong BALIK ISLAM ay PILIT na PINAGTATAKPAN ang KAPALPAKAN ng SKOLAR na NAGMAMARUNONG.

SAAN po NAKUHA NITONG SKOLAR na ito ang MALING IMPORMASYON na HINDI raw NAPATAY at HINDI NAPAKO sa KRUS si KRISTO? Sa KOMIKS na NAMAN?

MISMONG KASAYSAYAN po ay NAGPAPATUNAY na NAPAKO at NAMATAY sa KRUS si KRISTO.

Ang PAGANONG HISTORIAN na si CORNELIUS TACITUS ay NAGPATOTOO na si KRISTO ay IPINAKO sa KRUS ayon sa ISINULAT NIYANG KASAYSAYAN ng ROMA. (The Annals, 15:44)

Sabi ni TACITUS:
"Christus, from whom the name had its origin, SUFFERED THE
EXTREME PENALTY during the reign of Tiberius at the hands of one of our procurators, Pontius Pilatus,"

Ang EXTREME PENALTY po na iyan ay ang CRUCIFIXION.

Ang PAGKAPAKO sa KRUS ng PANGINOON ay MAKIKITA rin sa MARAMING ARCHEOLOGICAL DISCOVERIES kung saan IPINAPAKITA ang DIYOS ng mga KRISTIYANO na NAKAPAKO sa KRUS.

Pero ang PINAKA-DETALYADONG ULAT sa PAGPAKO sa KRUS sa PANGINOONG HESUS ay MULA mismo sa mga NAKASAKSI sa PAGPATAY sa KANYA.

MATATAGPUAN po iyan sa APAT na EBANGHELYO na isinulat ng DALAWANG APOSTOL (MATTHEW at JOHN) at DALAWANG MALAPIT sa mga APOSTOL (LUKE at MARK).

Sa madaling salita po, ang mga NAGPAPATOTOO sa KATOTOHANAN na NAPAKO sa KRUS si KRISTO ay mga KAPANI-PANIWALANG mga TAO.

Sa kabilang dako ay SINO ang NAGSASABI na HINDI NAPAKO sa KRUS si KRISTO? Mga SAKSI ba YAN?

HINDI PO!

Katunayan, ang mga SKOLAR ng ISLAM na NAGSASABI na HINDI NAPAKO sa KRUS si KRISTO ay MARAMING KAPALPAKAN sa mga "MEANING" o "PAKAHULUGAN" NILA sa sinasabi ng BANAL na AKLAT ng ISLAM.

NAPAKARAMI SILANG GINAWA na MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG "MEANINGS" kaya MALABO na MAGSASABI SILA ng TOTOO pagdating sa PAGKAPAKO sa KRUS ng PANGINOONG HESUS.

PALPAK nga SILA, hindi po ba? So, TIYAK na PALPAK din SILA pagdating sa bagay na iyan.

Ito lang pong BALIK ISLAM na WALANG MAPATUNAYAN ang
NANINIWALA sa KANILA dahil KUNG HINDI SIYA GAGAMIT ng mga BALUKTOT, CORRUPTED at PALPAK na mga SOURCE ay WALA SIYANG MAIPAKIKITANG SUPORTA sa mga SINASABI NIYA.

Misyon 'natapos na' kaya Hesus di napako sa krus?

DITO po sa reaksyon na ito ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS ay sinusubukan naman niyang SIRAAN ang PAGKAMATAY ng KRISTO sa KRUS.

Ito po ay inilagay nitong BALIK ISLAM sa post natin na "Diyos Ama lang ba ang dapat sambahin?"

BALIK ISLAM:

basahin po natin John 17:3-4 "verse 3; And this is life eternal, that they might know thee THE ONLY TRUE GOD, and Jesus Christ, whom thou hast sent. verse 4; I have Glorified thee on the earth: I have FINISHED the work which thou gavest me to do." oh Mr. Cenon Bibe FINISHED na raw ang work ni kristo? that was the statement of Jesus before the alleged crucifixion! natapus na pala mga kaibigan ang mga gawain ni Kristo sa Sanlibutan, eh pero bakit kailangan pa po'ng ipako at Patayin si Kristo sa paniniwala nitong si Mr. Cenon Bibe sa Kross mga Kaibigan?

CENON BIBE:

DALAWA po ang MAGANDANG PUNTO rito.

UNA, ALAM na PALA NITONG BALIK ISLAM na ito na DAPAT DING KILALANIN si HESUS bilang DIYOS na NAGKATAWANG TAO (Jn1:1, 14) pero AYAW TALAGA NIYANG KILALANIN.

So, MAY ETERNAL LIFE ba SIYA?

WALA po. Ang AANIHIN NIYA ay ETERNAL DEATH.

IKALAWANG PUNTO. GINAMIT pa niya ang Jn17:4 kung saan sinabi ng PANGINOON na "I have Glorified thee on the earth: I have FINISHED the work which thou gavest me to do."

Sa MALING PAGKAUNAWA NIYA ay HINDI NA RAW KAILANGANG MAGPAPAKO sa KRUS ni HESUS dahil doon pa lang daw po sa puntong iyon ay "FINISHED" na raw ang "WORK" na IBINIGAY sa Kanya.

Diyan po ay KITANG-KITA NATIN kung bakit NAITALIKOD kay KRISTO itong BALIK ISLAM na ito: HINDI KASI SIYA MARUNONG MAGBASA ng BIBLIYA.

Yung ITINURO sa kanya ng DIABLO na PUTOL-PUTOL na PAGBABASA ay IYON pa rin ang GINAGAMIT NIYA.

KINUHA NIYA ang Jn17:4 at INALIS sa CONTEXT tapos ay GUMAWA na SIYA ng SARILI NIYANG UNAWA.

Ayun! Dahil OUT OF CONTEXT ang PAGBASA NIYA sa Jn17:4 e PUMALPAK tuloy ang UNAWA NIYA.

ANO po ba ang CONTEXT niyan?

Ang Jn17:4 ay isang talata na nasa DULO
ng isang MAHABANG PAGSASALITA ni HESUS.

Ang SIMULA po ng PANANALITA ni HESUS ay nasa Jn13 kung saan tinipon ni HESUS ang KANYANG mga ALAGAD para sa HULING HAPUNAN.

Sa SIMULA ng Jn13, partikular sa verse 2, ay mababasa natin:
"The devil had already induced Judas, son of Simon the Iscariot, TO HAND HIM [JESUS] OVER."

AYUN! INUUDYUKAN NA ng DIABLO si HUDAS para TALIKURAN si HESUS at IPAGKANULO ang PANGINOON sa mga KAAWAY NITO.

Sa Jn13:27 at 30 ay mababasa po natin: "After he [JUDAS] took the morsel, SATAN ENTERED HIM. So Jesus said to him, "What you are going to do, do quickly."

"So he [JUDAS] took the morsel and left at once. And it was night.]

Ayun na naman po. Sa puntong iyan ay PUMASOK na si SATANAS dito kay HUDAS at TINALIKURAN NA ni HUDAS si HESUS.

Diyan natin makikita na ang TUMATALIKOD kay HESUS ay PINAPASUKAN MUNA ni SATANAS.

At pagkatapos niyan ay TUMALIKOD na nga itong HUDAS at IPINAGKANULO na si HESUS.

Diyan na po ba NATAPOS ang TAGPO na iyan?

HINDI pa po.

Ang SUMUNOD na PANGYAYARI ay IPINAGBILI na ni HUDAS ang PANGINOON na TINALIKURAN NIYA [siguro sa halagang $1,000 hanggang $2,000] at si KRISTO ay HINULI, PINAHIRAPAN at IPINAKO sa KRUS. (Jn18-19)

IYAN ang KONTEKSTO ng Jn17:4. IBIG pong SABIHIN ay ALAM na ni HESUS na nung PASUKAN ng DEMONYO si HUDAS at TINALIKURAN SIYA NITO ay DOON NA ang KATAPUSAN ng KANYANG MISYON. SUNOD-SUNOD na kasi ang mga PANGYAYARI.

Dahil ALAM NA ni HESUS na HUHULIHIN na SIYA, PAHIHIRAPAN, IPAPAKO sa KRUS at MAMAMATAY ay SINABI na NIYA na "FINISHED" o "NATAPOS NA" ang KANYANG MISYON.

IBIG SABIHIN, KASAMA NA ang mga IYAN sa SINABI NIYANG NATAPOS NA.

Actually, DOON po sa KRUS--BAGO MAMATAY si KRISTO--ay INULIT NIYA ang mga SALITANG "IT IS FINISHED." At dun na nga NATAPOS ang KANYANG MISYON.

Kita ninyo? Kapag NASA KONTEKSTO ang PAG-UNAWA ay NAPAKAGANDA at NAPAKALINAW.

ITO po kasing BALIK ISLAM ay HINDI MAKAKUKUMBINSI ng mga TAO kung HINDI NIYA BABALUKTUTIN ang mga SINASABI ng BIBLIYA e.

Hesus magkukuwento lang?

GUSTO pa po ba ninyo ng HALIMBAWA ng MALING UNAWA ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA at sa PANGINOONG HESUS?

Paki basa po ninyo itong komentaryo niya. Nag-quote siya mula sa John 4:25 ng KING JAMES VERSION.

Sabi niya, "THE WOMAN SAITH UNTO HIM, "Jesus" I KNOW THAT MESSIAS COMETH, WHICH IS CALLED CHRIST; WHEN HE IS COME , HE WILL TELL US ALL THINGS."

"Mga kaibigan magsasalita lamang po at hindi magbubuwis ng buhay ayn sa katangahang alam nitong si Mr. Cenon Bibe! eh di tumpak ang sinasabi ni Kristo mga kaibigan sa John 13:15-16 pakibasa na lamang po mga kaibigan."

Diyan po ay nakikita natin kung paano MAMBALUKTOT ang BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.

Ugali po niya na PUMUTOL ng mga TALATA at saka niya BIBIGYAN ng OUT OF CONTEXT na PAKAHULUGAN.

Pero bago po ang komentaryo natin ay SALAMAT sa BALIK ISLAM dahil TANGGAP NIYA na ang PANGINOONG HESUS ay ang KRISTO o ang MESIAS.

Ano po ba ang MESIAS?

SIYA po ang PINILI ng DIYOS upang ILIGTAS ang BAYAN ng DIYOS.

PAANO INILIGTAS ng MESIAS na si HESUS ang KANYANG BAYAN?

Siya po ay NAG-ALAY ng BUHAY NIYA sa KRUS.

Pero teka po. Ayon po sa BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA at kay HESUS ay "MAGSASALITA LANG" daw po ang MESIAS. Ibinigay pa niya ang Jn 4:25 at ang Jn 13:15-16.

SINABI po ba riyan na HINDI MAG-AALAY ng BUHAY sa KRUS ang MESIAS?

Kahit sa Jn 4:25 ng MALI-MALING SALIN na KING JAMES VERSION ay WALANG MABABASANG GANYAN.

Ang sabi po riyan ng BABAE ay "WHEN HE [MESSIAH] IS COME, HE WILL TELL US ALL THINGS."

SAAN po SINABI na "HINDI MAGBUBUWIS NG BUHAY" ang MESIAS na si HESUS?

WALA PO.

GUNI-GUNI lang iyan ng BALIK ISLAM na NATUTULIRO NA dahil LAHAT ng SINASABI NIYA ay WALANG PRUWEBA.

Ang sabi riyan ay "HE [MESSIAH=JESUS] WILL TELL US ALL THINGS."

Ibinibigay po riyan ang PATUNAY na kapag DUMATING NA ang MESIAS ay "SASABIHIN NIYA sa atin ang LAHAT ng BAGAY."

PAANO MASASABI ng MESIAS ang LAHAT ng BAGAY?

Dahil SIYA po ay DIYOS na NAKAKAALAM ng LAHAT ng BAGAY na DAPAT MALAMAN ng TAO.

Ngayon, sa Jn 13:15-16 po ba ay SINABI ni HESUS na HINDI SIYA MAGBUBUWIS ng BUHAY?

Sabi po riyan ayon sa NEW AMERICAN BIBLE, "I have given you a model to follow, so that as I have done for you, you should also do."

"Amen, amen, I say to you, no slave is greater than his master nor any messenger greater than the one who sent him."

MAY SINABI po riyan na HINDI MAG-AALAY ng BUHAY si HESUS?

WALA na naman po.

TULIRO na naman po ang BALIK ISLAM na WALANG MAIPAKITANG PRUWEBA sa mga SINASABI NIYA.

Ang tanong po natin ngayon ay MAYROON po bang SINABI si HESUS na MAG-AALAY SIYA ng BUHAY NIYA para sa KANYANG mga TAGASUNOD?

MARAMI po.

Sa Jn 10 ay TATLONG BESES SINABI ng PANGINOONG HESUS SIYA ang MABUTING PASTOL na MAG-AALAY NIYA ang BUHAY para sa KANYANG mga TUPA.

Isa-isahin po natin ang mga iyan.

Sa Jn 10:11 ay SINABI ni HESUS, "I am the good shepherd. A good shepherd LAYS DOWN HIS LIFE FOR THE SHEEP."

Sa Jn 10:15 ay ganito ang sabi Niya, " ... just as the Father knows me and I know the Father; and I WILL LAY DOWN MY LIFE FOR THE SHEEP."

At sa Jn 10:17 ay sabi ng MESIAS, "This is why the Father loves me, because I LAY DOWN MY LIFE in order to take it up again."

NAPAKALINAW po na SABI ni HESUS na MAGBUBUWIS SIYA ng BUHAY para sa mga TUPA NIYA.

GANYAN po MAGPALIWANAG ang isang KRISTIYANO. MAY mga PRUWEBA at PATUNAY.

HINDI po tayo TULAD ng BALIK ISLAM na UMAATAKE at NANINIRA sa BIBLIYA. PURO lang siya DAGDAG at PAGBALUKTOT sa TALATA.

NABUBUHAY SIYA sa GUNI-GUNI, PANGARAP at MALING PAGKAUNAWA.

Tingnan po ninyo ang sabi ng BALIK ISLAM na WALANG MAPATUNAYAN.

Sabi niya, "Malinaw na malinaw po mga kaibigan GALING MISMO KAY KRISTO, at nagpakilala syang isang PROPHETA. [NASAGOT na po natin iyan sa isa pang POST NATIN. HINDI na ISYU IYAN. Katunayan, si HESUS po ang PROPETANG KATULAD ni MOISES sa Deuteronomy 18:18]"

Dagdag niya, "Ngayon kanino po ba tayo maniniwala mga kaibigan? kay Mr. Cenon Bibe na isang tanga? o sa mismong mga salita ni Kristo mga kaibigan? na nakasulat pa po sa mismong Bibliya nitong si Mr. Cenon Bibe mga giliw a tagasubaybay."

KANINO po KAYO MANINIWALA? Sa PALAMURANG BALIK ISLAM na NAGDAGDAG LANG sa TALATA o KAY KRISTO na NAGSABING IAALAY NIYA ang BUHAY NIYA para sa KANYANG MGA TUPA?

Hindi kaya NAKUKUTYA itong BALIK ISLAM na ito sa SARILI NIYA? PURO SIYA PAG-IIMBENTO at PAGSISINUNGALING.

MAY KALIGTASAN at BUHAY na WALANG HANGGAN po ba ang GANYAN?

NAKAKAAWA na lang SIYA.

'Gospel of Barnabas' gawa ng Barnabas sa Bible?

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po

NASIMULAN na po nating talakayin ang Gospel of Barnabas.

Nagka-interes ako sa "gospel" na ito dahil isa ito sa naging batayan ng isang pari kaya siya lumipat sa Islam.

WALA tayong TUTOL kung lumipat man sa Islam ang paring ito dahil PERSONAL niya iyon.

Sa KRISTIYANO po kasi ay WALANG PILITAN at HINDI PIPIGILAN ang SINO MAN na LUMIPAT ng RELIHIYON.

IGINAGALANG natin ang DESISYON ng paring iyon pero MAGANDA ring TALAKAYIN itong kasulatan na naka-IMPLUWENSIYA sa kanya.

Interesting po ang "Gospel of Barnabas" na ito dahil nadiskubre ko na ayon sa mga ISLAMIC at BIBLICAL SCHOLARS ay PEKE pala ito.

Sa kabila niyan ay NAPANIWALA NIYAN ang isang PARI na THEOLOGIAN pa raw.

Para patas ay tingnan natin ang mga sinasabi ng mga NANINIWALA at HINDI NANINIWALA.

Sabi ng mga naniniwala, ang "Gospel of Barnabas" daw ay sinulat ng Barnabas na nasa Acts 4:36-37; 11:19-22, 30 at iba pang talata.

Para MALINAW, MAYROON pong BARNABAS at AYON sa BIBLIYA, SIYA ay KILALA bilang KASAMA at KATULONG ni Pablo sa kanyang mga PANGANGARAL. (Acts 14:12 at Acts 15)

Pero ang tanong ng mga hindi naniniwala ay "Ang Barnabas ba sa Bibliya ang nagsulat sa Gospel of Barnabas?"

Ang malinaw na sagot nila ay "HINDI."

Ano ang mga dahilan nila?

Ayon sa kanila, isang malinaw na patunay ay ang pagtanggi ng sumulat sa "Gospel of Barnabas" na si Hesus ay namatay sa krus.

Ayon sa Gospel of Barnabas, sa Chapter 217, ay HINDI si HESUS ang PINAHIRAPAN at NAPAKO sa KRUS kundi si HUDAS ISCARIOTE.

Kaya nga po isa iyan sa ginagamit ng ilang BALIK ISLAM para sabihin na ang "CRUCIFIXION" ng ating PANGINOONG HESUS ay isang "CRUCI-FICTION."

Pero ang sinasabi ng Gospel of Barnabas ay SALUNGAT sa PINANIWALAAN ng BARNABAS na NASA BIBLIYA.

Ang Barnabas sa Bible ay kilala natin na KASAMA ni PABLO sa PAGPAPAHAYAG at PANGANGARAL ng TUNAY na GOSPEL ni HESUS.

Sinasabi sa Acts 11:26, " ... at nang matagpuan niya [Barnabas] ito [si Pablo] ay dinala niya ito sa Antioch."

"Sa isang buong taon ay nakipagtagpo sina BARNABAS at SAUL [ang dating pangalan ni Pablo] sa iglesia at NAGTURO sa MARAMING TAO."

"Sa Antioch unang tinawag na KRISTIYANO ang mga tagasunod."

Diyan ay sinasabi na NAGTURO sina BARNABAS at PABLO.

Ano naman kaya itong ITINURO nila?

Para malaman natin ay tingnan natin kung ano ang ITINURO ni PABLO.

Sa mga aral ni Pablo, ang PUSO at SALIGAN ng kanyang mga ARAL ay ang PAGKAMATAY ni HESUS para ILIGTAS tayo mula sa KASALANAN, KAMATAYAN at KAPARUSAHAN.

Sabi nga niya sa 1 Corinthians 15:3, "Dahil kung ano ang aking tinanggap ay ibinibigay ko rin sa inyo bilang UNA sa KAHALAGAHAN: na si KRISTO ay NAMATAY para sa ating mga KASALANAN sang-ayon sa mga Kasulatan."

Paki pansin na sinasabi ni Pablo na ang ARAL na si KRISTO ay NAMATAY ay TINANGGAP niya.

Kanino niya TINANGGAP?

Isang NAGTURO kay Pablo ay si BARNABAS.

Si Barnabas kasi ang nag-SPONSOR kay Pablo noong AYAW pa siyang pasamahin ng ibang Kristiyano sa kanilang grupo. (Acts 9:26-27)

Si Barnabas din ang naghanap at nagsama kay Pablo sa kanilang mga pangangaral. (Act 11:25-26)

So, MALINAW ang ebidensiya na ang NAGBIGAY ng ARAL kay PABLO ay si BARNABAS.

At ano ang ARAL na iyon? Na "si KRISTO ay NAMATAY para sa ating KASALANAN."

Iyan ay KABALIKTARAN sa sinasabi ng "Gospel of Barnabas" na "HINDI NAMATAY SA KRUS si KRISTO."

IMPOSSIBLE na MAGKAIBA o MAGKASALUNGAT ang itinuro ni Barnabas at ni Pablo. Kung ganoon ay TIYAK na SILANG DALAWA PA ang NAG-AWAY.

So, sa puntong iyan ay MALIWANAG na MAGKAIBA ang BARNABAS sa BIBLE at yung "Barnabas" na nagsulat daw ng "Gospel of Barnabas."

Sa madaling salita, ang BARNABAS na NAGSULAT sa "Gospel of Barnabas" ay HINDI ang BARNABAS na nasa BIBLIYA. Lumalabas na iyan ay isang IMPOSTOR.

Diyan po lalong TUMITIBAY ang PANINIWALA ng MARAMI na PEKE ang "Gospel of Barnabas." PEKE rin kasi ang BARNABAS na NAGSULAT umano riyan e.

Kung ganoon ay DOBLE PEKE ang "gospel" na iyan, hindi po ba?

Sa susunod na POST ay itutuloy natin ang pagsusuri sa GOSPEL daw na iyan.

Abangan po natin.