Muslims prove that God did not send their prophet

When God established Christianity, He personally chose its leaders, the 12 Apostles (Mark 3:14-19). God Himself appointed the chief apostle, Peter (Mt 16:18-19; Jn 21:15-17). God Himself sent His chosen leaders to "make disciples of all nations (Mt 28:19-20).

I asked Muslims if God Himself chose their prophet Muhammad, personally talked to him and personally sent him as His messenger.

Muslims responded with the verses John 1:18, John 5:37 and 1Tim 6:16. Muslims believe that these verses show that God never showed Himself to any man and never talked to any mortal.

That means, Muslims were saying that God never showed Himself to their prophet and did not even talk to him personally.

Thus, Muslims themselves were saying that God did not personally choose Muhammad, God did not personally appoint Muhammad and God did not personally send Muhammad as His messenger.

Based on that, how then can they claim or believe that their prophet was a true prophet of God?

Muslims are the ones who prove that their prophet is not a true prophet of God.

Islam: True religion?

A. MUSLIM CLAIM

Muslims say Islam is the "only true religion from God."

I studied this claim and Muslims proved this to be NOT TRUE.

+++

B. SIGNS OF GOD'S TRUE RELIGION

To say that a religion is from God, some signs should be considered:

1. God Himself gave or built the religion

2. God Himself appointed and sent the prophet or leaders of that religion

3. God Himself showed proof that the religion belongs to Him

+++

C. MUSLIMS PROVE GOD NEVER BUILT ISLAM

In Christianity, God Himself became man and founded His Church. (Matthew 16:18) God sent His Spirit and established His religion. (Acts 2:1-4)

These actions of God were seen and heard by many witnesses.

I asked several Muslims if their god made any public act or declaration that he established Islam.

Muslims pointed out that "no one has ever seen God." (John 1:18); "You have never heard his voice or seen his form" (John 5:37); God "no one has ever seen or can see." (1Timothy 6:16)

These Muslims were saying that since no man could see or hear God, then God never showed anyone or told anyone that He established Islam as His religion.

So, if God never showed or told anyone that He established Islam, how could Muslims claim that Islam is God's true and only religion?

In contrast, God Himself founded His Church. (Mt 16:18) and God's Spirit Himself established His religion (Acts 2:1-4).

+++

D. MUSLIMS PROVE THAT GOD NEVER SENT THEIR PROPHET

When God established Christianity, He personally chose its leaders, the 12 Apostles (Mark 3:14-19). God Himself appointed the chief apostle, Peter (Mt 16:18-19; Jn 21:15-17). God Himself sent His chosen leaders to "make disciples of all nations (Mt 28:19-20).

I asked Muslims if God Himself chose their prophet Muhammad, personally talked to him and personally sent him as His messenger.

Again, the Muslims responded with the verses John 1:18, John 5:37 and 1Tim 6:16. They were saying that God never showed Himself to their prophet and did not even talk to him personally.

Thus, the were saying that God did not personally choose Muhammad, God did not personally appoint Muhammad and God did not personally send Muhammad as His messenger.

Based on that, how then can they claim or believe that their prophet was a true prophet of God?

+++

E. MUSLIMS PROVE THAT GOD NEVER PUBLICLY CLAIMED ISLAM AS HIS RELIGION

When God founded Christianity, He did it publicly in the presence of many witnesses. Acts 2:1-4 tells us that the coming of God's Spirit to establish the Church was heard by many.

Later, God worked miracles through those He appointed to lead His religion.

I asked Muslims if God performed any public manifestation that He established Islam.

The Muslims answered by repeating Jn 1:18; Jn 5:37 and 1Tim 6:16, meaning God never made any public showing or declaration that Islam was His religion.

+++

F. CHRISTIANITY, NOT ISLAM, IS GOD'S ONE, TRUE RELIGION

Based on the evidence presented for Christianity and the answers given by Muslims, it is clear that Christianity and not Islam is the religion of God.

Christianity
- God Himself founded or established Christianity

- God Himself chose, appointed and sent the leaders or messengers of Christianity

- God Himself publicly showed that Christianity is His religion

Islam
- Muslims themselves gave proof that God Himself never established Islam as His religion

- Muslims themselves proved that God never appeared or talked to Islam's prophet. This means God Himself did not choose, appoint or send Muhammad as His prophet

- Muslims themselves proved that God never publicly declared or showed that Islam is His religion.

Hadith: Muhammad umasawa ng 9 anyos

MUHAMMAD SINISIRAAN?

NAGREREKLAMO ang ilang Muslim na "sinisiraan" daw ng mga Kristiyano ang Propeta Muhammad nila kaugnay sa pag-asawa nito kay Ayesha o Aisha.

Sinasabi kasi ng ilan na UMASAWA o NAG-SEX ng BATA ang kanilang propeta, partikular ang asawa nitong si AISHA o AYESHA.

Hindi raw 'yan totoo, ayon sa ilang Muslim. Paninira lang daw yan sa kanilang propeta.

MAUUNAWAAN natin ang mga nagrereklamo. Ang PAG-SEX kasi sa BATA ay itinuturing na PEDOPHILIA. Sa maraming bansa, ang pedophilia ay KRIMEN at sa iba naman ay itinuturing itong SAKIT sa PAG-IISIP.




HADITH: 9-ANYOS ANG NA-SEX NG PROPETA

Ang tanong ay GAWA-GAWA lang ba ang sinasabing NAG-SEX ng BATANG PASLIT ang propeta ng mga Muslim?

Makikita natin ang sagot sa mismong TRADISYON ng BUHAY ni Muhammad, ang HADITH.

Ang Hadith ay complilation ng mga GINAWA ni Muhammad ayon sa mga UNANG MUSLIM na NAKAKITA at NAKAKILALA MISMO sa propeta ng Islam.

DALAWA ang KINIKILALANG "AUTHENTIC" na Hadith. Ito ang

1. Sahih Bukhari, at

2. Sahih Islam

MAY DALAWA pang HADITH na mataas ang tiwala ng mga Muslim. Ito ang

1. Sunan Abu Dawud, at

2. Malik's Muwatta

SA MGA yan ay MAKIKITA natin kung ILANG TAON si AISHA nung ASAWAHIN at I-SEX SIYA ng propeta ng Muslim.



Sabi sa HADITH SAHIH BUKHARI:

1. BOOK 62. HADITH 64

Narrated 'Aisha: that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death).

2. BOOK 62, HADITH 65

Narrated 'Aisha: that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that 'Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death)." what you know of the Quran (by heart)'

3. BOOK 62, HADITH 88

Narrated 'Ursa: The Prophet wrote the (marriage contract) with 'Aisha while she was six years old and consummated his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death).

4. BOOK 58, HADITH 236

Narrated Hisham's father: Khadija died three years before the Prophet departed to Medina. He stayed there for two years or so and then he married 'Aisha when she was a girl of six years of age, and he consumed that marriage when she was nine years old.

***Ayon sa DICTIONARY at sa UNAWA ng mga MUSLIM, ang "consummated" at "consumed" ay nangangahulugan ng "SEXUAL INTERCOURSE."

Halimbawa, sinabi ng Islamic Scholar na si Yusuf Estes sa http://www.justaskislam.com/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=1

"they actually consummate the marriage (i.e., have intercourse)"

"the man and the woman and man would be considered not married (unless of
course, if they had consummated the marriage by having sex together)."

"for marriage (nikah) it is not considered completed until after they consummate (have sex)."

(Para sa dagdag na reperensiya na ang kahulugan ng "consummate" ay "sexual intercourse," tingnan ang dagdag na halimbawa sa ilalim.)

Diyan ay MALINAW kung ILANG TAON si AISHA nung SIYA ay I-SEX ng PROPETA ng ISLAM.

Kapansin-pansin din na ang NAG-UULAT diyan, partikular sa BOOK 62, HADITH 64 at 65, ay MISMONG si AISHA, ang BATANG ASAWA ng propeta ng Islam.

Kung sasabihin ng mga Muslim na "PANINIRA" ang ulat na NAG-SEX ng 9 ANYOS na BATA ang kanilang propeta, ang tanong ay SINO ANG "NANIRA"? Hindi ba lalabas na si AISHA ang NANIRA?




SABI sa SAHIH MUSLIM

1. BOOK 008, HADITH 3309

'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Messenger (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house at the age of nine. She further said: We went to Medina and I had an attack of fever for a month, and my hair had come down to the earlobes. Umm Ruman (my mother) came to me and I was at that time on a swing along with my playmates. She called me loudly and I went to her and I did not know what she had wanted of me. She took hold of my hand and took me to the door, and I was saying: Ha, ha (as if I was gasping), until the agitation of my heart was over. She took me to a house, where had gathered the women of the Ansar. They all blessed me and wished me good luck and said: May you have share in good. She (my mother) entrusted me to them. They washed my head and embellished me and nothing frightened me. Allah's Messenger (, may peace be upon him) came there in the morning, and I was entrusted to him.

2. BOOK 008, HADITH 3310

'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Apostle (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house when I was nine years old.

3. BOOK 008, HADITH 3311

'A'isha (Allah be pleased with her) reported that Allah's Apostle (may peace be upon him) married her when she was seven years old, and she was taken to his house as a bride when she was nine, and her dolls were with her; and when he (the Holy Prophet) died she was eighteen years old. (Book #008, Hadith #3311)

Sa No. 1 at 2 ay sinabi lang na si AISHA ay DINALA sa BAHAY ni Muhammad. Maaaring sabihin ng mga Muslim na "DINALA lang pala e."

Pero sa No. 3 ay NILINAW kung BAKIT DINALA sa BAHAY ni Muhammad ang BATANG si AISHA. Ito raw ay para maging "BRIDE" ng propeta ng Islam. At bilang "BRIDE" nangangahulugan na magkakaroon na sila ng SEXUAL INTERCOURSE.




AYON naman sa SUNAN ABU DAWUD

1. BOOK 41, HADITH 4915

Narrated Aisha, Ummul Mu'minin: The Apostle of Allah (peace_be_upon_him) married me when I was seven or six. When we came to Medina, some women came. according to Bishr's version: Umm Ruman came to me when I was swinging. They took me, made me prepared and decorated me. I was then brought to the Apostle of Allah (peace_be_upon_him), and he took up cohabitation with me when I was nine. She halted me at the door, and I burst into laughter.

2. BOOK 41, HADITH 4917

Narrated Aisha, Ummul Mu'minin: When we came to Medina, the women came to me when I was playing on the swing, and my hair were up to my ears. They brought me, prepared me, and decorated me. Then they brought me to the Apostle of Allah (peace_be_upon_him) and he took up cohabitation with me, when I was nine.

SINASABI sa ABU DAWUD na 9-YEARS-OLD si AISHA nung maki-"COHABIT" sa kanya ang propeta ng Islam.

Sa DICTIONARY at sa UNAWA ng mga MUSLIM, ang kahulugan ng "COHABIT" ay makipag-SEX.




AISHA NAGLALARO PA NG MANYIKA

MAKIKITA rin natin sa HADITH na kahit sa KILOS ay BATANG MUSMOS pa si AISHA nung siya ay ASAWAHIN ng propeta ng Islam.

Mababasa sa HADITH ang sumusunod:


1. BUKHARI BOOK 73, HADITH 151:

Narrated 'Aisha: I used to play with the dolls in the presence of the Prophet, and my girl friends also used to play with me. When Allah's Apostle used to enter (my dwelling place) they used to hide themselves, but the Prophet would call them to join and play with me. (The playing with the dolls and similar images is forbidden, but it was allowed for 'Aisha at that time, as she was a little girl, not yet reached the age of puberty.) (Fateh-al-Bari page 143, Vol.13)

2. MUSLIM BOOK 008, HADITH 3311:

'A'isha (Allah be pleased with her) reported that Allah's Apostle (may peace be upon him) married her when she was seven years old, and he was taken to his house as a bride when she was nine, and her dolls were with her; and when he (the Holy Prophet) died she was eighteen years old.

3. ABU DAWUD BOOK 41, HADITH 4914

Narrated Aisha, Ummul Mu'minin: When the Apostle of Allah (peace_be_upon_him) arrived after the expedition to Tabuk or Khaybar (the narrator is doubtful), the draught raised an end of a curtain which was hung in front of her store-room, revealing some dolls which belonged to her. He asked: What is this? She replied: My dolls. Among them he saw a horse with wings made of rags, and asked: What is this I see among them? She replied: A horse. He asked: What is this that it has on it? She replied: Two wings. He asked: A horse with two wings? She replied: Have you not heard that Solomon had horses with wings? She said: Thereupon the Apostle of Allah (peace_be_upon_him) laughed so heartily that I could see his molar teeth.

4. MUSLIM BOOK 031, HADITH 5981

'A'isha reported that she used to play with dolls in the presence of Allah's Messenger (may peace be upon him) and when her playmates came to her they left (the house) because they felt shy of Allah's Messenger (may peace be upon him), whereas Allah's Messenger (may peace be upon him) sent them to her.

SINUSUPORTAHAN ng mga HADITH na yan ang PATOTOO na 9-ANYOS at isang BATANG MUSMOS pa si AISHA nung ASAWAHIN SIYA at I-SEX ng propeta ng mga Muslim.

Makikita riyan na NAGLALARO pa ng MANYIKA si AISHA at NAKIKIPAGLARO pa sa mga KAPWA NIYA BATA nung ASAWAHIN SIYA ni Muhammad. Siya ay isang BATANG MUSMOS ... isang PASLIT.





AISHA, HADITH NAGSINUNGALING BA?

MATAPOS nating basahin ang mga PAHAYAG mula sa MISMONG PATOTOO ni AISHA, ang ASAWA ni MUHAMMAD, at ng iba pang NAKAKILALA sa kanya ay MALINAW na SINASABI na 9-YEARS-OLD o SIYAM na TAONG GULANG ang BATA nung ASAWAHIN at I-SEX ng PROPETA ng ISLAM.

Sa gitna ng mga bintang ng ilang Muslim na "HINDI TOTOO" ang bagay na iyan ay ginagawa nilang SINUNGALING si AISHA, ang mga NAKAKILALA kay Muhammad at ang HADITH.

Maitatanong natin: SINO ang NAGSASABI ng TOTOO? Ang mga NAGREREKLAMO at nagsasabing HINDI 9-ANYOS ang na-SEX ng kanilang propeta, o si AISHA na NAGSABI na 9-ANYOS SIYA nung makipag-SEX (CONSUMMATE) sa kanya ang propeta ng Islam?




PROPETA: MODELO NG PAG-ASAWA SA BATA

MISMONG mga MUSLIM sa MIDDLE EAST, partikular sa SAUDI ARABIA--ang SINILANGAN ng ISLAM, ay SANGAYON na 9-ANYOS si AISHA nang ASAWAHIN o I-SEX ng kanilang propeta.

Kaya nga sa SAUDI ARABIA at ibang BANSANG MUSLIM sa MIDDLE EAST ay LEGAL ang PAG-ASAWA sa mga BATANG MUSMOS. Kahit WALA pang BUWANANG DALAW ay IPINAAASAWA NA sa MATATANDA.

Katunayan, ayon sa mga ISKOLAR na MUSLIM ay si MUHAMMAD ang kanilang MODELO sa PAG-ASAWA sa mga BATA.

Kabilang sa mga nagpapatotoo niyan ay si Dr. Ahmad Al-Mu'bi, isang ISLAMIC SCHOLAR sa larangan ng PAG-AASAWA.

Sinasabi ni AL-MU'BI, "The Prophet Muhammad is the model we follow. He took Aisha to be his wife when she was six, but he had sex with her only when she was nine."

Mapapanood mismo si Al-Mu'bi sa YouTube, sa Islamic Scholar Confesses, Prophet Muhammad Had Sex With His 9 Year Old Wife Aisha.




MUHAMMAD IKINAHIHIYA NG ILANG MUSLIM?

Lumalabas na IKINAHIHIYA ng ilang MUSLIM ang GINAWA ng KANILANG PROPETA MUHAMMAD kaya HINDI NILA MATANGGAP ang PATOTOO ng HADITH na ang PROPETA ng ISLAM ay NAG-SEX ng BATANG MUSMOS.

Marahil ay NAHIHIRAPAN din silang TANGGAPIN ang PATOTOO ng HADITH dahil baka naiisip nila na ang TUNAY na PROPETA ng DIYOS ay HINDI GAGAWA ng GANYANG BAGAY.
Siguro ay NALALASWAAN at NANDIDIRI SILA.

Kung BIBLIYA at KRISTIYANISMO kasi ang pagbabatayan nila ay makikita nilang ang LAHAT ng TUNAY na PROPETA ng DIYOS ay WALANG NAGAWANG TULAD NIYAN.




DAGDAG: Mga patunay na ang "consummate" ay "sexual intercourse."

1. Yusuf Estes sa http://www.justaskislam.com/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=1

"they actually consummate the marriage (i.e., have intercourse)"

"the
man and the woman and man would be considered not married (unless of
course, if they had consummated the marriage by having sex together)."

"for marriage (nikah) it is not considered completed until after they consummate (have sex)."


2. Ang sinabi ni Estes ay inayunan ng iba pang Islamic website.

a. http://www.islamnewsroom.com/emails-we-receive/41-muslim-issues

b. http://islamgreatreligion.wordpress.com/2011/05/25/islamic-marraige-rules/



3. Sabi ni Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid sa http://islam.worldofislam.info/index.php?option=com_content&view=article&id=629:what-should-a-muslim-do-when-he-wants-to-consummate-his-marriage&catid=69&Itemid=44

When he wants to consummate the
marriage, he should say the words reported in the hadeeth reported by
Ibn ‘Abbaas (may Allaah be pleased with him and his father) from the
Prophet SAW (peace and blessings of Allaah be upon him) who said: “When
one of you wants to approach (have intercourse with) his wife, if he
says: ‘Bismillahi Allaahumma jannibna al-Shaytaan wa jannib al-Shaytaan
ma razaqtana (In the name of Allaah, O Allaah, protect us from Shaytaan
and protect whatever You give to us from Shaytaan)’ – then if they are
given a child, Shaytaan will not harm it.” (Reported by al-Bukhaari, Fath, no. 3271)


4. Dito sa http://www.zawaj.com/askbilqis/sex-on-marriage-night/ nagtatanong ang isang "ara." Ito ang tanong niya, "I want to know whether it is compulsory to have intercourse on the night of marriage or before Walimah?"

(TAKE NOTE: Intercourse ang tanong.)

Heto ang sagot ng Editor-in-chief ng www.zawaj.com:

"According to the majority of scholars who have written about the
marriage process agree that the consummation of the marriage comes
before the Walima because the Prophet (pbuh) did not do the Walimah in
his marriage to any of his wives until after the consummation"

Malinaw sa unawa ng editor ng www.zawaj.com na ang "intercourse" o "sex" ay "consummation.



5. Sa http://www.onislam.net/english/ask-the-scholar/family/marriage/451654-how-islam-views-early-marriages.html, ang unawa sa "consummation" ay "intercourse."


As
for the consummation of marriage with a young female, the scholars
agreed that the groom shall not be permitted to enter in on the bride
until she is ready for intercourse.


In al-Mughni,
Ibn Qudamah said that “her family should not permit him to consummate
the marriage if she was not physically capable of intercourse, even if
she was nine. He added that if they asked him to take her, he may refuse
and he shall not be required to sustain her as a wife until she is
physically mature.”

Muhammad sinugo ba ng Diyos? Tanong na 'di masagot ng Muslim

NA-BAN po TAYO sa isang WEBSITE ng mga MUSLIM (INTERFAITH CORNER) matapos pong HINDI MASAGOT ng mga MUSLIM ang MARAMI nating TANONG tungkol sa kanilang relihiyon.

Lumalabas po na HINDI TAYO DIREKTANG MA-BAN ng mga MUSLIM kaya NAKIPAGKUNTSABA SILA sa isang "CALVINIST" para MAKAHANAP SILA ng DAHILAN para TULUYAN NILA TAYONG MA-BLOCK sa KANILANG WEBSITE.



Sa isang NAUNA NATING POST ay INILABAS NATIN ang isang tanong na HINDI MASAGOT ng mga MUSLIM sa INTERFAITH. Ito ang "QURAN SALITA BA NG DIYOS?"

Ngayon naman po ay tingnan natin ang isa pang TANONG na HINDI MASAGOT ng mga MUSLIM. Ito naman po ang "MUHAMMAD SINUGO BA NG DIYOS?"



Marahil ay hindi lingid sa kaalaman ng marami na KINIKILALA ng mga MUSLIM si MUHAMMAD bilang KANILANG PROPETA. Katunayan, siya ay KASAMA sa KREDO ng PANINIWALA ng mga MUSLIM, ang SHAHADAH.

GANITO ang isang SALIN ng SHAHADAH sa Pilipino:

Wala nang ibang Diyos kundi si Allah at si Muhammad ang propeta ni Allah.

Ayon sa wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Shahada), ang SHAHADAH ang PINAKAMAHALAGA sa LIMANG HALIGI ng ISLAM. Katunayan, sabi pa sa wikipedia, ang TAIMTIM na PAGSAMBIT ng SHAHADAH ay SAPAT NA para MAGING MUSLIM ang isang tao.

PANSININ po NATIN na nasa SENTRO ng PANINIWALA sa ISLAM na ang PROPETA MUHAMMAD NILA ay "PROPETA NI ALLAH."

Marahil kapag sinabing "PROPETA NI ALLAH" o "PROPETA NG DIYOS" ay MAIISIP ng sino man na SINUGO ng DIYOS ang PROPETANG IYON. So, MAITATANONG po NATIN sa mga MUSLIM: SINUGO BA NG DIYOS si MUHAMMAD?

Iisipin natin na dahil nasa sentro ng paniniwala ng mga Muslim na "PROPETA NG DIYOS SI MUHAMMAD" ay MAIPAKIKITA at MAPAPATUNAYAN NILA na SINUGO nga SIYA ng DIYOS.



DOON sa INTERFAITH ay ITINANONG KO sa mga MUSLIM ang tanong na iyan at HINILING KO na PATUNAYAN NILA na SINUGO nga ng DIYOS si MUHAMMAD.

Sa KASAMAANG PALAD po ay WALANG MUSLIM na NAKAPAGPATUNAY na SINUGO NG DIYOS ang KANILANG PROPETA. Sa halip po na MAGBIGAY SILA ng PATUNAY ay nag-QUOTE na lang SILA ng KUNG ANU-ANONG TALATA mula sa QURAN.

Ilang halimbawa po ng mga sinipi nila ay ang sumusunod:

1. Surah 3:32, "Say (O Muhammad صلى الله عليه وسلم): "Obey Allah and the Messenger (Muhammad صلى الله عليه وسلم)." But if they turn away, then Allah does not like the disbelievers. (Muhammad Mohsin Khan)

2. Surah 33:40, "Muhammad (صلى الله عليه وسلم) is not the father of any of your men, but he is the Messenger of Allah and the last (end) of the Prophets. And Allah is Ever All-Aware of everything."

3. Surah 25:1, "Blessed be He Who sent down the criterion (of right and wrong, i.e. this Qur'an) to His slave (Muhammad صلى الله عليه وسلم) that he may be a warner to the 'Alamin (mankind and jinn)."

Sa madaling salita po ay QURAN ang ginagamit nilang batayan para masabi nila na "sinugo ng Diyos" ang kanilang propeta. Ang problema po ay babalik tayo sa unang tanong na hindi masagot ng mga Muslim: "QURAN SALITA BA NG DIYOS?"

Logical lang po na para maging batayan ang QURAN ng ARAL na SINUGO ng DIYOS si MUHAMMAD ay KAILANGANG MAPATUNAYAN ng mga MUSLIM na DIYOS MISMO ang NAGSABI ng NASA QURAN.

Ang PROBLEMA nga po ay HINDI MAPATUNAYAN ng mga MUSLIM na DIYOS nga MISMO ang NAGSABI ng SINASBI ng KANILANG BANAL na KASULATAN.

HINDI po NATIN HINUHUSGAHAN ang QURAN at ang PROPETA ng ISLAM na si MUHAMMAD. Ang GUSTO lang po NATIN ay MAKITA nang MALINAW ang BATAYAN ng ARAL at PANINIWALA ng mga MUSLIM na UMAATAKE sa KRISTIYANISMO, sa KATOLISISMO at sa PANGINOONG HESUS bilang DIYOS.



Kaya po ITINATANONG NATIN sa mga MUSLIM na UMAATAKE sa BIBLIYA at sa KRISTIYANISMO:

1. Kung PROPETA ng DIYOS si MUHAMMAD ay PAKI TUKOY kung KAILAN, SAAN at PAANO SIYA SINUGO ng DIYOS?

2. KINAUSAP ba SIYA MISMO ng DIYOS at ITINALAGA bilang PROPETA?



MUHAMMAD at SAN PABLO: ISANG PAGKUKUMPARA
Kung PAKIKINGGAN po kasi natin ang mga MUSLIM na UMAATAKE sa BIBLIYA at sa KRISTIYANISMO ay GANOON na lang NILA BATIKUSIN at HUSGAHAN ang mga ALAGAD ng DIYOS, lalong-lalo na si SAN PABLO.

Ang SINASABI ng mga MUSLIM ay SI SAN PABLO LANG daw po ang NAGTAYO ng KRISTIYANISMO. Si SAN PABLO raw po ang SINUSUNOD ng mga KRISTIYANO at HINDI si KRISTO.

WALA pong KATOTOHANAN at WALANG BATAYAN ang SINASABI ng mga UMAATAKE kay SAN PABLO. At MAIINTINDIHAN po NATIN ang GALIT ng mga MUSLIM kay SAN PABLO kung MAKIKITA NATIN ang pagka-SUGO NIYA.

HINDI po kasi MAPATUNAYAN ng mga MUSLIM na SINUGO ng DIYOS ang KANILANG PROPETA MUHAMMAD. Sa kabaliktaran, si SAN PABLO ay SINUGO MISMO ng DIYOS.

Sa ACTS 9:1-6 ay KINAUSAP MISMO ng DIYOS si SAN PABLO:

"Now Saul, still breathing murderous threats against the disciples of the Lord,a went to the high priest and asked him for letters to the synagogues in Damascus, that, if he should find any men or women who belonged to the Way, he might bring them back to Jerusalem in chains.

On his journey, as he was nearing Damascus, a light from the sky suddenly flashed around him. He fell to the ground and heard a voice saying to him, “Saul, Saul, why are you persecuting me?”

He said, “Who are you, sir?” The reply came, “I am Jesus, whom you are persecuting. Now get up and go into the city and you will be told what you must do.”

Ang PAGKAUSAP ng DIYOS kay PABLO ay NASAKSIHAN ng MARAMING TAO. Ang IBA ay NARINIG ang TINIG ng DIYOS kahit pa WALA SILANG NAKITANG NAGSASALITA (Acts 9:7). Ang IBA ay NAKITA ang LIWANAG na BUMALOT kay PABLO at NARINIG ang TINIG kahit HINDI NILA NAINTINDIHAN ang SINASABI NIYON (Acts 22:9).

IYAN siguro ang ISA sa mga IKINAGAGALIT ng mga MUSLIM kay PABLO: ang PAGKAUSAP ng DIYOS kay PABLO ay NAKITA ng MARAMING TAO. PATUNAY ITO na KINAUSAP ng DIYOS ang APOSTOL. Sa KABALIKTARAN, WALANG NAKAKITA at WALANG NAKARINIG nung SUGUIN daw ng DIYOS ang KANILANG PROPETA MUHAMMAD.



Heto pa, ang PAGSUGO kay PABLO ay SINABI ng DIYOS HINDI LANG kay PABLO kundi sa IBA PANG DISIPULO na TUMAYONG SAKSI na SUGO NGA ng DIYOS si PABLO.

Sa Acts 9:15 ay MABABASA NATIN ang PAGKAUSAP ng DIYOS kay ANANAIAS:

"But the Lord said to him (ANANAIAS), “Go, for this man (PAUL) is a chosen instrument of mine to carry my name before Gentiles, kings, and Israelites."

Sa ACTS 13:2 ay mababasa natin na ang PAGSUGO kay PABLO (noon ay kilala pang SAULO) ay INIHAYAG ng DIYOS sa IBA PANG DISIPULO. Sa madaling salita ay MAY MGA SAKSI sa PAGSUGO ng DIYOS sa APOSTOL.

Sabi sa talata,

"While they were worshiping the Lord and fasting, the Holy Spirit said, “Set apart for me Barnabas and Saul for the work to which I have called them.”

Ang mga MUSLIM sa INTERFAITH CORNER ay WALANG MAIPAKITANG GANYAN para MAPATUNAYAN na SINUGO nga ng DIYOS ang KANILANG PROPETA. Dahil diyan ay NAUUNAWAAN KO kung BAKIT GALIT SILA kay PABLO.

* SI PABLO kasi ay DIYOS MISMO ang NAGSUGO at PINATUTUNAYAN ITO ng mga SAKSI.

* Ang KANILANG PROPETA MUHAMMAD ay HINDI NILA MA-PROVE na SINUGO nga ng DIYOS.

* WALA rin SILANG MAIPAKITANG SAKSI na MAGPAPATUNAY na NARINIG NILA o NAKITA nung suguin daw ng DIYOS ang KANILANG PROPETA.

AL-MIRAJ: KINAUSAP NG DIYOS SI MUHAMMAD?
Sa isang DEBATENG GINAWA KO sa INTERFAITH CORNER ay sinabi sa akin ng MUSLIM na si ABDULLAH ELERO na KINAUSAP daw ng DIYOS ang kanilang Propeta Muhammad. Ito ay sa MIRAJ o ang PAGLALAKBAY daw ng KANILANG PROPETA MUHAMMAD sa LANGIT ayon sa SURAH 53:13-18 at sa HADITH (TRADISYON NG PROPETA MUHAMMAD) ayon sa BUKHARI 58:227.

Ang tanong ay ANO raw ang SINABI ng DIYOS sa KANILANG PROPETA sa MIRAJ? ITO BA ang PAGSUSUGO kay MUHAMMAD bilang PROPETA?

HINDI po. At diyan ay HALATANG NAGPAPALUSOT na lang ang MUSLIM na si ABDULLAH ELERO.

BATAY po kasi sa MIRAJ ay HINDI PAGSUSUGO ang TEMA ng PAG-UUSAP daw ng DIYOS at ng PROPETA ng ISLAM kundi ang PAKIKIPAGTAWARAN ni MUHAMMAD sa DIYOS kung ILANG BESES SILA dapat MAGDARASAL sa isang ARAW o ang SALAT.

ITO po ang MABABASA sa PERTINENTENG BAHAGI ng HADITH BUKHARI 58:227:

"... Then the prayers were enjoined on me: They were fifty prayers a day. When I returned, I passed by Moses who asked (me), 'What have you been ordered to do?' I replied, 'I have been ordered to offer fifty prayers a day.' Moses said, 'Your followers cannot bear fifty prayers a day, and by Allah, I have tested people before you, and I have tried my level best with Bani Israel (in vain). Go back to your Lord and ask for reduction to lessen your followers' burden.' So I went back, and Allah reduced ten prayers for me. Then again I came to Moses, but he repeated the same as he had said before. Then again I went back to Allah and He reduced ten more prayers. When I came back to Moses he said the same, I went back to Allah and He ordered me to observe ten prayers a day. When I came back to Moses, he repeated the same advice, so I went back to Allah and was ordered to observe five prayers a day. When I came back to Moses, he said, 'What have you been ordered?' I replied, 'I have been ordered to observe five prayers a day.' He said, 'Your followers cannot bear five prayers a day, and no doubt, I have got an experience of the people before you, and I have tried my level best with Bani Israel, so go back to your Lord and ask for reduction to lessen your follower's burden.' I said, 'I have requested so much of my Lord that I feel ashamed, but I am satisfied now and surrender to Allah's Order.' When I left, I heard a voice saying, 'I have passed My Order and have lessened the burden of My Worshipers."

NAKITA po NINYO? HINDI PAGSUGO bilang PROPETA ang TEMA ng MIRAJ kundi ang BILANG ng PAGDARASAL ng mga MUSLIM.

So, NADIIN lang po ang KATOTOHANAN na HINDI KAYANG IPAKITA ng mga MUSLIM ang PAGSUSUGO ng DIYOS sa KANILANG PROPETA.

HINDI na KATAKA-TAKA kung bakit HINDI AKO MAKUMBINSI ng mga MUSLIM na SERYOSOHIN ang IMBITASYON NILA na AKO ay mag-BALIK ISLAM. SILA MISMO ay HINDI KAYANG PATUNAYAN na SUGO nga ng DIYOS ang KANILANG PROPETA MUHAMMAD. PAANO NILA AASAHAN na MAKUKUMBINSI NILA ang IBANG TAO na SUGO nga ng DIYOS ang KANILANG PROPETA?



TUNAY na PROPETA ng DIYOS, DIYOS MISMO ang NAGSUSUGO
Sa KABALIKTARAN, ang mga PROPETA ng DIYOS ay DIYOS MISMO ang NAGSUGO ay SIYANG PILIT NILANG SINISIRAAN. ISA na nga po RIYAN si SAN PABLO na DIYOS MISMO ang NAGSUGO.

Kahit po ang mga PROPETA sa LUMANG TIPAN ay DIYOS MISMO ang NAGSUGO. Tingnan po natin ang isang MAHALAGANG HALIMBAWA na AYON sa MGA MUSLIM ay PROPETANG KATULAD ni MUHAMMAD--si MOISES.

Sabi ng mga MUSLIM si MUHAMMAD daw ang TINUTUKOY sa DEUTERONOMY 18:18. Sabi sa talata:

"I will raise up for them a prophet like you from among their kindred, and will put my words into the mouth of the prophet; the prophet shall tell them all that I command."

MARAMING puwedeng PAGKUMPARAHAN si MOISES at si MUHAMMAD pero I-LIMIT muna natin ito sa ISYU NATIN, ang PAGSUGO ng DIYOS sa KANYANG PROPETA.

Si MOISES ay KINAUSAP MISMO ng DIYOS at SINUGO BILANG PROPETA. Si MUHAMMAD po ba ay GANUN DIN?

MABABASA NATIN ang BUONG KWENTO ng PAGSUSUGO ng DIYOS kay MOISES sa EXODUS 3:1-17.

1 Meanwhile Moses was tending the flock of his father-in-law Jethro, the priest of Midian. Leading the flock beyond the wilderness, he came to the mountain of God, Horeb.

2 There the angel of the LORD* appeared to him as fire flaming out of a bush.a When he looked, although the bush was on fire, it was not being consumed.

3 So Moses decided, “I must turn aside to look at this remarkable sight. Why does the bush not burn up?”

4 When the LORD saw that he had turned aside to look, God called out to him from the bush: Moses! Moses! He answered, “Here I am.”

5 God said: Do not come near! Remove your sandals from your feet, for the place where you stand is holy ground.

6 I am the God of your father, he continued, the God of Abraham, the God of Isaac, and the God of Jacob. Moses hid his face, for he was afraid to look at God.

7 But the LORD said: I have witnessed the affliction of my people in Egypt and have heard their cry against their taskmasters, so I know well what they are suffering.

8 Therefore I have come down to rescue them from the power of the Egyptians and lead them up from that land into a good and spacious land, a land flowing with milk and honey, the country of the Canaanites, the Hittites, the Amorites, the Perizzites, the Girgashites, the Hivites and the Jebusites.

9 Now indeed the outcry of the Israelites has reached me, and I have seen how the Egyptians are oppressing them.

10 Now, go! I am sending you to Pharaoh to bring my people, the Israelites, out of Egypt.

11 But Moses said to God, “Who am I that I should go to Pharaoh and bring the Israelites out of Egypt?”

12 God answered: I will be with you; and this will be your sign* that I have sent you. When you have brought the people out of Egypt, you will serve God at this mountain.

13 “But,” said Moses to God, “if I go to the Israelites and say to them, ‘The God of your ancestors has sent me to you,’ and they ask me, ‘What is his name?’ what do I tell them?”

14 God replied to Moses: I am who I am.* Then he added: This is what you will tell the Israelites: I AM has sent me to you.

15 God spoke further to Moses: This is what you will say to the Israelites: The LORD, the God of your ancestors, the God of Abraham, the God of Isaac, and the God of Jacob, has sent me to you.

This is my name forever; this is my title for all generations.

16 Go and gather the elders of the Israelites, and tell them, The LORD, the God of your ancestors, the God of Abraham, Isaac, and Jacob, has appeared to me and said: I have observed you and what is being done to you in Egypt;

17 so I have decided to lead you up out of your affliction in Egypt into the land of the Canaanites, the Hittites, the Amorites, the Perizzites, the Girgashites, the Hivites and the Jebusites, a land flowing with milk and honey.

DIYAN po ay MALINAW na MALINAW na DIYOS MISMO ang KUMAUSAP kay MOISES para ITALAGA SIYANG PROPETA at para SUGUIN SIYA sa KANYANG BAYAN, ang ISRAEL.

Kung SINASABI ng mga MUSLIM na ang PROPETA MUHAMMAD NILA ang PROPETANG KATULAD ni MOISES, BAKIT WALA SILANG MAIPAKITA na PRUWEBA na KINAUSAP din MISMO ng DIYOS ang KANILANG PROPETA at SINUGO nang PERSONAL, tulad ng GINAWA NIYA kay MOISES?


So, PAANO TAYO MAPANINIWALA na si MUHAMMAD ay PROPETANG TULAD ni MOISES? PAANO rin TAYO MAPANINIWALA na PROPETA ng DIYOS ang PROPETA ng ISLAM?

MALAKI ang PROBLEMA ng mga MUSLIM pagdating diyan.

Balik Islam umamin: Muhammad hindi kinausap ng Diyos

UMAMIN na naman po ang BALIK ISLAM na NEVER KINAUSAP at NEVER SINUGO ng DIYOS ang KANILANG PROPETA.

Heto po ang SABI ng BALIK ISLAM:

"Mga patunay mula sa Bibliya nA kailan man walang Tao na nakakakita o nkakarinig sa Totoong Dios!

Exodus 33:
20
And he said, Thou canst not see my face: for there shall no man see me, and live.

John 1:
18
No man hath seen God at any time, the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.

John 5:
37
And the Father himself, which hath sent me, hath borne witness of me. Ye have neither heard his voice at any time, nor seen his shape.

1Tim 6:
16
Who only hath immortality, dwelling in the light which no man can approach unto; whom no man hath seen, nor can see: to whom be honour and power everlasting. Amen.

Tila hindi po talaga nakakaunawa itong BobO na ito mula sa mga nakatala ng kanyang Bibliya! nakakatuwa po hindi po ba? mismong Bibliya nila ay hindi nila ito nauunawaan? hehehehehe! at PinagSasabong pa ang mga talata!?"

ANO pa po ang HAHANAPIN NATIN?

INAMIN na nang HUSTO nitong BALIK ISLAM na NEVER KAILANMAN KINAUSAP at NEVER SINUGO ng DIYOS ang KANILANG PROPETA.

WALA na po TAYONG DUDA kung PAANO NATIN DAPAT ITURING ang KANILANG PROPETA.


Ngayon, ang KINI-CLAIM po ng BALIK ISLAM ay HINDI RIN DAW KINAUSAP ng DIYOS ang mga PROPETA ng BIBLIYA.

DIYAN SIYA NAGKAKAMALI.

NAGBIGAY po SIYA ng mga TALATA pero PINATUNAYAN LANG po NIYA na WALA SIYANG ALAM sa KONTEKSTO ng mga TALATA ng BIBLIYA.

At para pa MAKITA NATIN ang PAGIGING WALANG ALAM nitong BALIK ISLAM ay IPALIWANAG po NATIN ang mga TALATANG IBINIGAY NIYA.

Unahin po natin ang Ex33:20. Sabi po riyan

"And he said, Thou canst not see my face: for there shall no man see me, and live."

ANO po ang KAHULUGAN NIYAN?

KAPAG BINASA ang mga IYAN nang HIWALAY sa TEKSTO ng CHAPTER o ng BIBLIYA ay TIYAK na MALI ang LALABAS na KAHULUGAN.

Iyan ang dahilan kung bakit MALI-MALI ang UNAWA nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.



Ngayon, ANO po ba ang KONTEKSTO?

Ang KONTEKSTO ay ang SITWASYON kung saan GINAMIT ang isang SALITA o GRUPO ng mga SALITA.

MALAKI ang EPEKTO ang KONTEKSTO sa KAHULUGAN ng isang SALITA o kahit ng BUONG PANGUNUSAP.

KADALASAN ang KONTEKSTO ang NAGSASABI ng KAHULUGAN ng PANANALITA.



PARA TAMA ang UNAWA ay DAPAT MAKITA at MAPAG-ARALAN ang KONTEKSTO.

Gawin po natin iyan sa kaso ng Ex 33:20.

Sinasabi riyan:

But my face you cannot see, for no man sees me and still lives.

Unang tanong natin: Ibig bang sabihin niyan ay NEVER PUWEDE MAKITA ng isang TAO ang MUKHA ng DIYOS?

HINDI po.

Itaas lang natin ang BASA ay MAKIKITA NATIN na NAKAHARAP ni MOISES ang DIYOS nang MUKHA SA MUKHA o FACE TO FACE.

Sabi sa Ex33:11

"The LORD used to speak to Moses FACE TO FACE, as one man speaks to another."

Ang AGAD na SASABIHIN ng BALIK ISLAM ay "AHA! MAGKAKONTRA!"

MAGKAKONTRA nga po ba?

HINDI po.

ITULOY po NATIN ang BASA dahil MAKIKITA NATIN kung bakit SINABI ng DIYOS ang Ex33:20 at kung ANO ang "MUKHA" ng DIYOS na HINDI PUWEDENG MAKITA ng TAO.



Tandaan po natin na sa Ex33:11 ay NAKAUSAP ni MOISES ang DIYOS nang "FACE TO FACE." NAKITA ni MOISES ang MUKHA ng DIYOS.

Pagdating sa Ex33:20 ay sinabi ng DIYOS na "HINDI PUWEDENG MAKITA" ni MOISES ang "MUKHA" ng PANGINOON.

Bakit NAGKAGANOON? ANO ang NANGYARI?



Ang SAGOT po ay nasa Ex33:18.

Sabi riyan,
"Then Moses said, "Do LET ME SEE YOUR GLORY!"



MAITATANONG natin: ANO ang "KALUWALHATIAN" na GUSTO NIYANG MAKITA?

Iyan po ang BUONG ANYO at WALANG HANGGANG KALUWALHATIAN ng DIYOS.



BAKIT po? MAY IBA pa bang MUKHA ang DIYOS na NAROON ang BUONG ANYO at KALUWALHATIAN ng MAYKAPAL?

MAYROON po.

NAKITA na ni MOISES ang MUKHA ng DIYOS (Ex33:11) pero ALAM NIYA na MAYROON pa siyang HINDI NAKIKITA: Ang BUONG KALUWALAHATIAN ng PANGINOON. (Ex33:18)

Ang MUKHA po ng DIYOS sa BUONG KALUWALHATIAN NIYON ang HINDI PUWEDENG MAKITA ng TAO. (Ex33:20)

At diyan po ay MAKIKITA natin na MAY IBA'T-IBANG DEGREE o LEVEL ng PAGPAPAKITA ng DIYOS sa TAO.

MAYROONG LEVEL kung saan MAKIKITA ng TAO ang MUKHA ng DIYOS na WALANG MANGYAYARI sa TAO. (Ex33:11)

At MAYROON ding LEVEL na MAMAMATAY ang TAO kapag NAKITA NIYA ang MUKHA ng DIYOS. (Ex33:20)



MAARI po KAYONG MAGTAKA: BAKIT GANOON? ILAN BA ang MUKHA ng DIYOS? BAKIT IBA-IBA ang LEVEL ng PAGPAPAKITA ng DIYOS?

Para po MAINTINDIHAN NATIN IYAN ay KAILANGANG TINGNAN NATIN ang KABUOANG KONTEKSTO ng BIBLIYA o ang KABUOAN ng REBELASYON ng DIYOS.

KAILANGAN po NATING TANDAAN na sa EXODUS 33 ay NAGSISIMULA pa lang ang DIYOS na IPAKILALA ang SARILI NIYA sa TAO. LIMITADO PA ang KAALAMAN ng TAO sa pagka-DIYOS.

MAKUKUMPLETO po ang REBELASYON ng DIYOS sa PAGDATING sa atin ng PANGINOONG HESUS.


Sa PAGDATING ng PANGINOONG HESUS ay IPINAKILALA NIYA kung SINO at ANO ang NAG-IISANG TUNAY NA DIYOS--ang SANTISSIMA TRINIDAD o HOLY TRINITY o BANAL na SANGTATLO.

Si HESUS po mismo ang NAGSABI sa Matthew 28:19:

Go, therefore, and make disciples of all nations, baptizing them in the NAME of the FATHER, and of the SON, and of the HOLY SPIRIT.

Ang AMA, ANAK, at ESPIRITU SANTO ang TATLONG PERSONA ng NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.



TANGING SA PAMAMAGITAN ng REBELASYON ng DIYOS bilang HOLY TRINITY MAUUNAWAAN ang IBA'T-IBANG LEVEL ng PAGPAPAKITA o HINDI PAGPAPAKITA ng DIYOS kay MOISES (Ex33:11, 33:20).

At SA PAMAMAGITAN ng HOLY TRINITY ay MAUUNAWAAN NATIN ang IBA PANG TALATA (Jn1:18, Jn5:37, 1Tim6:16) na HINDI NAIINTINDIHAN ng BALIK ISLAM.



Sa TRINITY, ang BAWAT PERSONA ay DIYOS. PANTAY at IISA na KANILANG pagka-DIYOS pero IBA-IBA ang PAPEL NILA sa pagka-DIYOS.

Ang DIYOS AMA ang SOURCE ng LAHAT ng BAGAY. SIYA ang UNANG PERSONA ng DIYOS na HINDI NAKIKITA at HINDI NARIRINIG. (Jn1:18)

Ang DIYOS ANAK ang IKALAWANG PERSONA na NAGMUMULA sa AMA (Jn8:42, 13:3) at SINUSUGO ng AMA (Jn12:49, 14:24). Kaya po SIYA ang NAKIKITA (Jn1:1, 14) at NARIRINIG (Jn14:24) ng TAO. SIYA ang NAGPAPAKILALA ng DIYOS AMA sa mga TAO (Mt11:27, Jn1:18, Jn8:20). SIYA rin po ang IMAHEN ng DIYOS na HINDI NAKIKITA (Colossians 1:15). SIYA si HESU KRISTO.

Ang DIYOS ESPIRITU SANTO naman po ang PERSONA na NAGMUMULA sa AMA at ANAK (Jn15:26) para GABAYAN ang BAWAT ISANG TAO at ang BUONG SAMBAYANAN ng DIYOS (Jn16:13).



So, diyan po ay MAIINTINDIHAN na NATIN ang Ex33:11 at Ex33:20.

Sa Ex33:11, ang NAKITA at NAKAHARAP ni MOISES nang "FACE TO FACE" ay ang IKALAWANG PERSONA ng DIYOS.

Noong HILINGIN ni MOISES na MAKITA ang BUONG KALUWALHATIAN ng DIYOS, ang HINIHILING NIYA ay MAKITA ang KABUOAN ng DIYOS, KASAMA NA ang DIYOS AMA. At IYAN ang HINDI PUWEDE. (Ex33:20)

Iyan po ang DAHILAN kung bakit sinabi ng DIYOS ang Ex33:20. HINDI MAKAKAYANAN ng TAO na MAKITA ang BUONG KALUWALHATIAN ng MAYKAPAL--ang DIYOS AMA.

Kapag NAKITA ng TAO ang DIYOS AMA, ang TAO ay MAMAMATAY.



Ang KATOTOHANAN na HINDI PUWEDENG MAKITA ang DIYOS AMA ay MALINAW na INIHAYAG sa Jn1:18.

Sabi riyan.

"No one has ever seen God. The only Son, God, who is at the Father's side, has revealed him."

Ang talata po ay puwede ring isalin nang ganito:

"No one has ever seen God. GOD, the ONLY SON, who is at the Father's side, has revealed him."

Diyan ay MALINAW na MAY DALAWANG PERSONA NG DIYOS na TINUTUKOY: UNA, ang DIYOS AMA. Ang IKALAWA ay ang DIYOS ANAK na NASA TABI ng AMA.



Ang DIYOS AMA ang tinutukoy na "NO ONE HAS EVER SEEN GOD." Katulad ng sinabi sa Ex33:20.

Ang PANGINOONG HESUS naman ang DIYOS ANAK na NASA TABI ng AMA at NAGPAPAKILALA sa DIYOS AMA. (Jn1:18, Jn 17:5-6))

Kapag NAKILALA si HESUS ay NAKIKILALA RIN ang AMA. (Jn8:20, Jn 14:7)



Sa Jn5:37 ay NAPAKALINAW na ang TINUTUKOY na HINDI NARIRINIG ay ang DIYOS AMA.

Sabi riyan

Moreover, the FATHER who sent me has testified on my behalf. But you have NEVER HEARD HIS VOICE nor SEEN HIS FORM

TUWIRAN at DIREKTA pong SINASABI ng PANGINOONG HESUS na ang AMA ang HINDI NARIRINIG at HINDI NAKIKITA. TUGMA sa Ex33:20.



Pero PAANO NATIN NAKIKILALA ang DIYOS?

Sa PAMAMAGITAN ng DIYOS ANAK na si HESU KRISTO.

Si HESUS ang IMAHEN ng DIYOS (Col 1:15) kaya SIYA ang NAKIKITA ng TAO. Si HESUS din ang SALITA (Jn1:1) kaya naman Siya ang NARIRINIG ng TAO. Pero ang mga SALITANG NARIRINIG kapag NAGSASALIA si HESUS ay sa AMA. (Jn14:24)



So, NAKITA po ang DIYOS.

Iyan ang SA PAMAMAGITAN ng DIYOS ANAK na si HESUS.

Ang HINDI NAKIKITA ay ang DIYOS AMA.



NAPAKADALI pong MAUNAWAAN, di po ba? WALANG KONTRA-KONTRA.

ALAM at KILALA NA po kasi NATIN ang HOLY TRINITY.

Sa mga HINDI NAKAKAKILALA sa TRINIDAD--tulad po nitong BALIK ISLAM--ay "KONTRA-KONTRA" pa rin iyan.

HINDI KASI NILA KILALA ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS. At DIYAN SILA KAWAWA.

PAANO NILA MAKIKILALA ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS kung MISMONG PROPETA NILA ay NEVER KINAUSAP at NEVER SINUGO MISMO ng DIYOS. Tama po ba?



Ngayon, ang TIYAK na BABALUKTUTIN na naman nitong BALIK ISLAM ay ang TRINIDAD.

Sasabihin NIYA na TATLO pala ang DIYOS ng KATOLIKO o ng KRISTIYANO.

WALANG KATAPUSANG PAMBABALUKTOT po ang STRATEGY ng BALIK ISLAM na ito.

HINDI nga po ba at INAMIN ng BALIK ISLAM na "KAILANGANG BALUKTUTIN nang KONTI ang BIBLIYA upang MAKINABANG nang KONTI RITO"?

Puwes, KANILA NA ang BALUKTOT NILANG UNAWA sa BIBLIYA.

TAYO pong mga KATOLIKO o KRISTIYANO ay sa MATUWID NAGBABATAY ng ATING ARAL at PANINIWALA.



IISA po ang DIYOS at TATLO ang KANYANG PERSONA. Ang PERSONA ang TATLO, HINDI ang DIYOS.

Ang BAWAT PERSONA ay DIYOS pero IISA SILA. (Mt28:19, Jn10:30)

Para po MAS MAUNAWAAN NATIN ang TRINIDAD ay paki CLICK po ang mga ito:

1Cor8:6 kinontra ang Deut 4:35?

Holy Trinity: Larawan ng pamilya



SALAMAT po.

Propeta ng Islam ipinahiya uli ng Baliik Islam

IPINAHIYA NA NAMAN po ng PALAMURANG BALIK ISLAM ang KANILANG PROPETA habang IBINIBILAD NIYA RITO ang KANYANG KAMANGMANGAN.

Heto po, BASAHIN NATIN ang SABI ng PALAMURANG BALIK ISLAM:
Ang nasabing Talata po ay Ukol kay Kristo "But in vain they do worship me" Oh hindi nga ba na ang mga Nagpakilalang mga Kristyano sila lang naman ang SUMASAMBA kay Kristo? Oh ano nga ba ang sinasabi ni Kristo sa mga katulad nilang mga Tanga na sumasamba sa kanya na kong saan ang nasabing paniniwala ay nagmumula lamang sa mga aral ni Pablo na isa rin Tao? NaTumbok po ni Kristo dyan ang lahat na mga Kristyano na Katangahang Sumasamba sa kanya! na kong saan katuruan lamang ito ng Taong si Pablo!

CENON BIBE:
SORRY po kung magiging PRANGKA TAYO pero MANLOLOKO po talaga itong PALAMURANG BALIK ISLAM.

MGA KRISTIYANO raw po ang TINUTUMBOK ni KRISTO dahil KRISTIYANO raw po ang SUMASAMBA kay KRISTO.

BASAHIN po NATIN ang KONTEKSTO ng MATTHEW 15:9 para MAKITA NATIN kung MGA KRISTIYANO ang SINASABIHAN DIYAN.

Sa Mt15:1 pa lang po ay MAKIKITA na NATIN kung SINO ang KAUSAP ni KRISTO.

Sabi po riyan:
"Then some PHARISEES and TEACHERS OF THE LAW came to Jesus from Jerusalem and asked, "Why do your disciples break the tradition of the elders? They don't wash their hands before they eat!"

MGA KRISTIYANO po ba ang LUMAPIT at KUMAUSAP kay HESUS?

HINDI po.

Ang LUMAPIT at KUMAUSAP kay KRISTO ay MGA PARISEO at mga GURO ng KAUTUSAN. AYON po iyan MISMO sa BIBLIYA.

Kaya po MALINAW po na MANLOLOKO itong BALIK ISLAM. PINALALABAS kasi NIYA na KRISTIYANO ang KAUSAP kahit HINDI NAMAN.

Ngayon, HETO po ang SAGOT ng PANGINOONG HESUS sa MGA PARISEO.

Heto po ang sabi Niya sa Mt15:3:
"Jesus replied, "And why do YOU break the command of God for the sake of your tradition?"

SINO po ang "YOU" riyan? MGA KRISTIYANO po ba tulad ng IPINANLOLOKO nitong PALAMURANG BALIK ISLAM?

HINDI po. MGA PARISEO nga po ang KAUSAP e.

SINASAGOT lang ni KRISTO ang MGA PARISEO.

Yung SINABI po ni KRISTO sa Mt15:9 ay PATUNGKOL din sa mga PARISEO.

Sabi ni KRISTO sa Mt15:7
"You hypocrites! Isaiah was right when he prophesied about you:"

NAKITA po NINYO?

MGA PARISEO pa rin ang SINASABIHAN DIYAN. MGA PARISEO ang KAUSAP e. HINDI mga KRISTIYANO at HINDI MGA ALAGAD ni KRISTO.

SANAY at UGALI na po TALAGA ng BALIK ISLAM ang MAMBALUKTOT at MAGTURO ng BALUKTOT.

Ngayon, diyan ay IPINAHIYA NA NAMAN ng PALAMURANG BALIK ISLAM ang PROPETA NIYA.

Sa isa po kasing POST ng PALAMURANG BALIK ISLAM ay GINAMIT NIYA ang Isaiah 29:12 at SINABING TUMUTUKOY daw po IYAN sa PROPETA MUHAMMAD NILA.

Sabi po ng BALIK ISLAM sa COMMENTS SECTION ng ating ARTIKULO na "Ang Ilusyon ni Slum Boy Palaboy" sa ARAW at ORAS na "May 29, 2010 9:35 AM."

"For western readers who are not convinced that Muhammad is a prophet of Allah, proof of this claim can be found in the Bible (Deut. 18:15-18, 33:2-3; Isaiah 29:12; Songs of Solomon 5:16;John 14:1516, 16:12-14)"

Ngayon, HINDI po ALAM nitong NAGMAMARUNONG na BALIK ISLAM na ang SINIPI ng PANGINOON sa Mt15:9 ay ang ISAIAH 29:13.

KASUNOD na KASUNOD po ng Is29:12 na TUMUTUKOY raw sa PROPETA NILA, di po ba?

Kung babasahin po natin ang Is 29:13 ay MAKIKITA NATIN na ang TINUTUKOY riyan na TA0 na SUMUSUNOD LANG sa ARAL ng TAO ay ang NASA Is 29:12.

At dahil SINASABI ng BALIK ISLAM na PROPETA NILA ang NASA Is29:12 ay SILA MISMO ang NAGSASABI na ang TINUTUKOY sa Is29:13 na SUMUSUNOD LANG sa ARAL ng TAO ay ang PROPETA NILA.

NAKITA po NINYO kung PAANO IPINAHIYA nitong mga PALAMURANG BALIK ISLAM ang PROPETA ng ISLAM?

PANAY kasi SILA PAGMAMARUNONG at PAGKUKUNWARI na MAY ALAM kaya HINDI NILA ALAM ay IPINAPAHIYA NA PALA NILA ang KANILANG PROPETA sa mga KAMANGMANGAN NILA.

KALAWANG TALAGA ng ISLAM itong mga APOSTATE o TUMALIKOD LANG sa TUNAY na DIYOS.

Propeta ng Islam ipinahiya ng Balik Islam

NAGSALITA na naman po itong PALAMURANG BALIK ISLAM ng BAGAY na MAPAPAHIYA ang KANYANG PROPETA MUHAMMAD.

Heto po ang sabi ng PALAMURANG BALIK ISLAM:
Matt 15:9
"But in vain they do worship me, teaching for doctrines the commandments of men.

Datapuwa't walang kabuluhan ang pagsamba nila sa akin, Na nagtuturo ng kanilang pinakaaral ang mga utos ng mga tao."

Oh hindi po ba ang linaw-linaw po ang sinasabi po mismo ni Kristo ay; walang kabuluhan ang pagsamba nila sa akin. Na nagtuturo ng kanilang pinakaaral ang mga utos ng mga tao. Katulad ng mga aral ni Pablo at mga aral din daw ng mga Discipolo po ni Kristo, na tuwiran namang pinagtitibay pa mismo ni Kristo na ang mga yaon ay talagang walang karapatang mangaral na mababasa natin sa Bibliya; sa talata po'ng ito nangungusap mismo si Kristo sa kanyang mga Disipolo!

CENON BIBE:
NAKITA po NINYO kung PAANO LOKOHIN NITONG PALAMURANG BALIK ISLAM ang SARILI NIYA?

Sa SINABI NIYNG IYAN ay MAPAPAHIYA PA ang PROPETA NIYA.

WALA raw KARAPATAN MANGARAL sina PABLO at ang mga ALAGAD ni KRISTO? TALAGA?

Si PABLO po ay PINAGPAKITAAN ng DIYOS at INUTUSAN MISMONG MANGARAL.

MABABASA po natin sa Acts 9:3-5

As he neared Damascus on his journey, suddenly a light from heaven flashed around him. He fell to the ground and heard a voice say to him, "Saul, Saul, why do you persecute me?"

"Who are you, Lord?" Saul asked.

"I am Jesus, whom you are persecuting," he replied.

"Now get up and go into the city, and you will be told what you must do."

NAPAKALINAW po na KINAUSAP MISMO ng DIYOS si PABLO.

Ngayon, PINAPUNTA po si PABLO sa DAMASCUS dahil DOON ay SASABIHIN sa KANYA ang DAPAT NIYANG GAWIN.

At SINUGO ng DIYOS ang ISA pa NIYANG ALAGAD, si ANANIAS, bilang KUMPIRMASYON na SINUSUGO nga ng DIYOS si PABLO.

Sabi sa Acts 9:10-11, 15:

In Damascus there was a disciple named Ananias. The Lord called to him in a vision, "Ananias!"

"Yes, Lord," he answered.

The Lord told him, "Go to the house of Judas on Straight Street and ask for a man from Tarsus named Saul, for he is praying.

But the Lord said to Ananias, "Go! THIS MAN is MAY CHOSEN INSTRUMENT to carry my name before the Gentiles and their kings and before the people of Israel.

PURIHIN si KRISO! PURIHIN ang DIYOS!

Diyan po ay NAGTAKDA pa ang DIYOS ng ISANG SAKSI para PATUNAY na si PABLO ay SUGO NGA NIYA.

So, MALINAW po na si PABLO ay KINAUSAP at SINUGO MISMO ng DIYOS.

IYAN po ba ang WALANG KARAPATANG MANGARAL?

NILOLOKO ng PALAMURANG BALIK ISLAM ang SARILI NIYA.

Ngayon, maging ang mga ALAGAD ni KRISTO ay KINAUSAP at SINUGO rin MISMO ng DIYOS.

Sa Matthew 28:19-20 ay MALINAW NATING MABABASA:

"Therefore go and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit, and teaching them to obey everything I have commanded you. And surely I am with you always, to the very end of the age."

ANO po ang SABI ng PALAMURANG BALIK ISLAM? "Tuwiran namang pinagtitibay pa mismo ni Kristo na ang mga yaon ay talagang walang karapatang mangaral"?

GANOON po ba?

E MISMONG si KRISTO po ang MISMONG NAGSUGO at NAG-UTOS kay PABLO at sa mga ALAGAD NIYA na MANGARAL e, di po ba?

PILIT pa TAYONG NILOLOKO nitong PALAMURANG BALIK ISLAM.

NAHAWA na SIYA sa SKOLAR NIYANG si AHMED DEEDAT na GUMAMIT ng PANLOLOKO para lang MAILIGAW ang mga MANGMANG PALAYO kay KRISTO.

Pero NAKITA po NINYO?

MISMONG ang DIYOS na si KRISTO ang NAGSUGO sa mga ALAGAD NIYA upang KUMALAT sa LAHAT ng BANSA at MANGARAL.

SILA po ba na KINAUSAP at SINUGO MISMO ng DIYOS ay "WALANG KARAPATANG MANGARAL"?

NILOLOKO ng PALAMURANG BALIK ISLAM ang KANYANG SARILI.


Ngayon, sa PANINIWALA po nitong PALAMURANG BALIK ISLAM ay SINO raw po ang "MAY KARAPATANG MANGARAL"?

TIYAK po na ang SASABIHIN NIYA ay ang PROPETA NILA.

Heto po ngayon ang TANONG: TULAD po ba ni PABLO at ng mga ALAGAD ay KINAUSAP din po ba at SINUGO MISMO ng DIYOS ang PROPETA NILA upang ito ay MANGARAL?

HINDI po.

MISMO pong itong PALAMURANG BALIK ISLAM ay NAGPATUNAY na NEVER NARINIG ng PROPETA NILA ang TINIG ng DIYOS.

Kung NEVER NARINIG ng PROPETA NILA ang TINIG ng DIYOS, PAANO NIYA NARINIG ang PAGSUGO sa KANYA? Iyan ay KUNG SINUGO NGA SIYA.

Sa KATOTOHANAN na NEVER KINAUSAP at NEVER NARINIG ng PROPETA ng BALIK ISLAM ang TINIG ng DIYOS ay MALINAW na NEVER NIYA NARINIG na SINUGO nga SIYA ng DIYOS.

So, ang TANONG ay MAS KAPANI-PANIWALA po ba ang PROPETA na NEVER KINAUSAP at NEVER SINUGO MISMO ng DIYOS kaysa kina PABLO at mga ALAGAD na KINAUSAP at SINUGO MISMO ng DIYOS?

Kung AKO ang TATANUNGIN ay MAS MANINIWALA AKO sa KINAUSAP MISMO at SINUGO MISMO ng DIYOS.

At dahil KAHIT ang PALAMURANG BALIK ISLAM ay HINDI MAPATUNAYAN na SINUGO MISMO ng DIYOS ang PROPETA NIYA ay SORRY na lang pero HINDI AKO MAPAPANIWALA sa KANYA.

GUSTO kong MALAMAN ng LAHAT na IGINAGALANG KO ang PROPETA ng ISLAM dahil KINIKILALA SIYA ng MGA MUSLIM.

ITINUTURO po kasi sa ATING MGA KATOLIKO na DAPAT NATING IGALANG ang IBANG TAO kahit pa HINDI NATIN SILA TINATANGGAP o KINIKILALA. TAO rin KASI SILA e.

HINDI man TAYO UMAAYON sa PANINIWALA NILA ay KAILANGAN PA RIN NATIN SILANG IGALANG dahil NILIKHA rin SILA ng DIYOS.

Pero DAHIL sa PAMBABASTOS at PAGMAMARUNONG nitong PALAMURANG BALIK ISLAM ay NAPAPAHIYA ang PROPETA ng ISLAM.

Dahil INATAKE nitong PALAMURANG WALANG ALAM ang MGA SINUGO MISMO ng DIYOS ay NALANTAD tuloy ang KATOTOHANAN na NEVER MAPATUTUNAYAN ng BALIK ISLAM na SINUGO MISMO ng DIYOS ang KANILANG PROPETA.

NAPAPAHIYA TULOY ang KANILANG PROPETA.

Tsk-tsk-tsk. Kaya nga po TAMA AKO kapag SINASABI KO na KALAWANG ng ISLAM itong mga TUMALIKOD LANG sa TUNAY na DIYOS e.

Nang dahil sa mga PALAMURANG BALIK ISLAM ay NAPAPAHIYA ang PROPETA NILA.

Ngayon, SINO po ang SUMUSUNOD LANG sa ARAL ng TAO?

TAYO po bang mga KRISTIYANO o KATOLIKO na NANINIWALA sa MGA TINURUAN at SINUGO MISMO ng DIYOS o ang PALAMURANG BALIK ISLAM na NANINIWALA sa isang TAO na HINDI NIYA MAPATUNAYAN na SINUGO MISMO ng DIYOS?


MALINAW na po siguro ang SAGOT sa INYO.



Ngayon, MAY HIRIT pa po itong PALAMURANG BALIK ISLAM. Sabi NIYA:
John 16:12
"I have yet many things to say unto you, but ye cannot bear them now.

Mayroon pa akong maraming bagay na sa inyo ay sasabihin, nguni't ngayon ay hindi ninyo mangatitiis."

Ngayon po magtanong kayo kay Demon este Cenon Bibe pala, anong karapatang mangaral ng mga Disipolo ni Kristo? Meron na po ba silang karapatang mangaral? Huwag po maging Biktima kay Demon este Cenon Bibe pala!

CENON BIBE:
GUMAMIT na naman ng TALATA itong PALAMURA kahit HINDI NIYA NAUUNAWAAN.

HINDI pa MAKAKAYANG TANGGAPIN ng mga ALAGAD ni HESUS ang MGA ARAL ni HESUS dahil KAILANGAN NILA ng TULONG ng ESPIRITU SANTO.

Kaya nga po IPINADALA ang ESPIRITU SANTO at iyan ay NAIULAT sa Acts 2:1-4.

Tingnan po ninyo, NUNG MATANGGAP ng mga ALAGAD ang ESPIRITU SANTO ay NAKAPANGARAL na SILA.

E ITO pong PROPETA ng BALIK ISLAM? KAILAN po TUMANGGAP ng ESPIRITU SANTO?

SILA MISMO ang NAGPAPATOTOO na ni HINDI po KINAUSAP ng DIYOS at HINDI MISMO SINUGO ng DIYOS ang PROPETA NILA, di po ba?

ITO lang namang BALIK ISLAM na ITO ang NANINIWALA sa HINDI MISMO SINUGO ng DIYOS e. Kaya nga po PALAMURA SIYA e, di po ba?

So, SINO nga po ba ang WALANG KARAPATANG MANGARAL? Ang SINUGO MISMO ng DIYOS at GINAGABAYAN PA ng ESPIRITU SANTO? O ang HINDI DIYOS ang NAGSUGO at HINDI TUMANGGAP ng ESPIRITU ng DIYOS?

Maria asawa ng Espiritu Santo

AKALA po ng mga PALAMURANG BALIK ISLAM ay NAKA-PUNTOS SILA sa SINABI NATING si MARIA ang ASAWA ng ESPIRITU SANTO.

PAMBABASTOS daw kay MARIA at sa ESPIRITU SANTO ang sinabi natin.

Diyan po ay LUMABAS na naman ang KAWALAN ng ALAM nitong mga BALIK ISLAM.

Para po kasi sa MGA BALIK ISLAM ang PAG-AASAWA po ay TUNGKOL LANG sa SEX, tulad ng GINAWA ng PROPETA NILA sa 9-ANYOS na BATANG WALA PANG MALAY.

MISMO pong HADITH, o TRADISYON ng PROPETA ng ISLAM, ay NAGPAPATUNAY na NAG-SEX ng isang 9-ANYOS ang PROPETA ng MGA BALIK ISLAM.

Sabi po ng "MAMA AISHA" ng mga BALIK ISLAM sa HADITH na SAHIH AL BUKHARI Volume 7, Book 62, Number 64:

Narrated 'Aisha:
that the Prophet MARRIED HER when she was SIX YEARS OLD and he CONSUMATED HIS MARRIAGE when she was NINE YEARS OLD, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death).

Diyan po ay MALINAW na noong 9-ANYOS pa lang ang BATANG si AISHA ay NAG-SEX na SILA ng PROPETA ng ISLAM.

Dahil po riyan ay INIISIP NA nitong MGA BALIK ISLAM na ang PAG-AASAWA ay TUNGKOL LANG sa SEX.

Kaya po nung SINABI NATIN na ang BIRHENG MARIA ay NAGING-ASAWA ng ESPIRITU SANTO ay SEX LANG PO ang PUMASOK sa ISIPAN nitong mga BALIK ISLAM.

MALI PO ang NATUTUNAN NILA sa BALIK ISLAM. Ang PAG-AASAWA po ay HINDI LANG TUNGKOL sa SEX.

Ano po ba ang IBIG SABIHIN ng PAG-AASAWA sa KONTEKSTO ng KRISTIYANISMO? SEX PO BA ang SENTRO riyan?

HINDI po.

Sa KRISTIYANISMO po ay HINDI SEX ang PUSO ng PAG-AASAWA kundi ang PAGMAMAHAL, KATAPATAN, PAGSUNOD at COMMITMENT.

Noong MAGING ASAWA ng ESPIRITU SANTO ang BIRHENG MARIA ay WALANG NANGYARING SEX.

In fact, NANATILING BIRHEN si MARIA kahit pa NAGDALANTAO SIYA at NANGANAK. Iyan po ang tinatawag na PERPETUAL VIRGINITY ni MARIA.

Ang ESPIRITU SANTO po KASI ay HINDI TULAD ng PROPETA ng ISLAM na NAG-SEX sa 9-ANYOS na BATANG PASLIT.

PERO NAKIPAG-ISA pa rin ang ESPIRITU SANTO kay MARIA. NAGKAROON pa rin SILA ng "UNION" na TULAD ng sa MAG-ASAWA.

TIYAK po na ang SASABIHIN NA NAMAN ng MGA MALISYOSONG MGA BALIK ISLAM ay "SEX" na naman ang UNION na iyan.

MALI na naman po SILA.

Ang UNION PO ng ESPIRITU SANTO at ni MARIA ay HINDI PISIKAL kundi ESPIRITWAL.

NAGDALANTAO ang BIRHENG MARIA HINDI DAHIL sa KAGAGAWAN ng TAO kundi dahil sa KAGUSTUHAN at KALOOBAN ng DIYOS.

KAPAG DIYOS ang GUMUSTO ng ISANG BAGAY ay MANGYAYARI IYON at PAMINSAN iyan ay sa PAMAMAGITAN ng HIMALA o MILAGRO--tulad nga ng nangyari kay MARIA.

MAUUNAWAAN po NATIN ang BALIK ISLAM kung HINDI NIYA NAIINTINDIHAN ang KONSEPTO ng MILAGRO. WALA po KASI SIYANG KARANASAN sa TUNAY na HIMAHAL.

Subukan po ninyong itanong sa isang BALIK ISLAM kung MAY TOTOONG MILAGRO na NAGANAP sa PINASUKAN NIYANG RELIHIYON at WALA SIYANG MAIPAKIKITA kundi ang mga "SALITA" ng QURAN.

Iyan po ang "MILAGRONG" ALAM NILA. KAIBA po sa MGA TUNAY na MILAGRO at HIMALA na GINAWA at GINAGAWA ng DIYOS sa LOOB ng SIMBAHANG KRISTIYANO.

Tunay na propeta sinugo mismo ng Diyos

NAGING BUSY po TAYO sa KABILANG BLOG kung saan SINAGOT at ITINUWID NATIN ang mga PANINIRA at PAGSISINUNGALING ng mga KAANIB ng INC laban sa MGA KATOLIKO.

(Kung INTERESADO KAYO, paki CLICK po ang Tumbukin Natin)

SINAMANTALA po iyan ng BALIK ISLAM na NAGPAPANGGAP na USTADZ. Saka po SIYA nag-POST DITO ng mga PINAG-USAPAN NAMIN sa TEXT.

Tapos, IPINAGMALAKI NIYA na "TINAKBUHAN" ko raw po SIYA at HINDI SINAGOT ang mga POST NIYA.

Ngayon po ay NANINIWALA AKO na DATING-INC (1914) ang USTADZ daw na ito at KAYA SIYA BIGLANG NAG-POST DITO ay PARA MATULUNGAN ang mga KAPATID NIYA na SOBRA-SOBRA pong HINDI MAKASAGOT doon sa kabilang BLOG NATIN.

Anyway, ang PINAG-USAPAN po NAMIN nitong BALIK ISLAM na si kareembill@yahoo.com ay ang MGA TUNAY na PROPETA. (Makikita po ninyo iyan sa mga POST niya: PAlitan sa TEXT)

Sa POST NIYA ay NAGKUKUNWARI naman SIYA na HINDI SIYA si kareembill dahil NAKAKAHIYA po ang mga SINABI NIYA.

Ang ISYU namin ay KINAUSAP ba ng DIYOS ang mga TUNAY na PROPETA?

Ang MALIWANAG pong SAGOT ay OO.

KUNG HINDI KINAUSAP ng DIYOS ang ISANG PROPETA ay ANO PA ANG DAHILAN para TAWAGIN SIYANG PROPETA ng DIYOS? Hindi po ba?



Ngayon, ilan po sa mga PROPETA na KINIKILALA nitong BALIK ISLAM ay sina ADAN, ABRAHAM, MOISES, at HESUS. At siyempre po ay KINIKILALA rin NIYA ang PROPETA NILANG si MUHAMMAD.

SINA ADAN, ABRAHAM, MOISES at HESUS po ba ay KINAUSAP MISMO ng DIYOS?

OPO.

Si ADAN ay KINAUSAP MISMO ng DIYOS, halimbawa noong ilagay sa Hardin ng Eden.

Sabi ng DIYOS kay ADAN:

Genesis 2:16-17

"The LORD God gave man this order: "You are free to eat from any of the trees of the garden except the tree of knowledge of good and bad. From that tree you shall not eat; the moment you eat from it you are surely doomed to die."

Muli ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS si ADAN sa Gen 3:9-12.

So, KLARONG-KLARO po na ang KINIKILALANG PROPETA nitong BALIK ISLAM ay KINAUSAP MISMO ng DIYOS.


Si ABRAHAM po ay DIREKTA rin KINAUSAP ng DIYOS. (Gen 17:1-21)

Sa Gen 17:1-2 ay mababasa natin,

"When Abram was ninety-nine years old, the LORD appeared to him and said: "I am God the Almighty. Walk in my presence and be blameless.

"Between you and me I will establish my covenant, and I will multiply you exceedingly."

MALINAW po na DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS si ABRAHAM na PROPETA rin daw ng mga BALIK ISLAM.


Si MOISES po ay KINAUSAP din MISMO ng DIYOS. HINDI LANG ISANG BESES kundi MARAMING BESES.

Isa pong halimbawa ng PAKIKIPAG-USAP ng DIYOS kay MOISES ay sa Exodus 3:4-22.

Sa Ex 3:4-6 ay MABABASA natin ang MISMONG PAGTAWAG ng DIYOS kay MOISES.

"When the LORD saw him coming over to look at it more closely, God called out to him from the bush, "Moses! Moses!"

"He answered, "Here I am."

"God said, "Come no nearer! Remove the sandals from your feet, for the place where you stand is holy ground. I am the God of your father," he continued, "the God of Abraham, the God of Isaac, the God of Jacob." Moses hid his face, for he was afraid to look at God."

PURIHIN ang DIYOS na KUMAKAUSAP sa MGA TUNAY na PROPETA!


Ngayon, maging po ang PANGINOONG HESUS na KINIKILALA rin ng mga BALIK ISLAM bilang PROPETA NILA ay KINAUSAP MISMO ng AMA NIYANG DIYOS.

Sabi ng PANGINOONG HESUS,
John 12:50

"And I know that his commandment is eternal life. So what I say, I say AS THE FATHER TOLD ME."

Noon mismong MAGSIMULA ang MISYON ng PANGINOONG HESUS ay KINAUSAP ULI SIYA ng DIYOS AMA.

Sabi sa Mark 1:11

"And a voice came from the heavens, "You (JESUS) are my beloved Son; with you I am well pleased."

NAPAKALINAW po na ang MGA TUNAY na PROPETA ay KINAUSAP at SINUGO MISMO ng DIYOS!

PURIHIN ang DIYOS!


Ngayon, TINANONG po NATIN itong BALIK ISLAM na si KAREEMBILL: KINAUSAP DIN BA NG DIYOS ang PROPETA NINYONG SI MUHAMMAD?

Diyan na po tila NAPIKON at NAGWALA itong BALIK ISLAM na ito.

HINDI po NIYA MASAGOT kung KINAUSAP MISMO ng DIYOS ang PROPETA NILA.

HINDI MAIPAGMALAKI ng BALIK ISLAM na "OO, KINAUSAP MISMO NG DIYOS ANG PROPETA NAMIN."

At IYAN po ang KATAKA-TAKA. BAKIT HINDI MAIPAGMALAKI nitong BALIK ISLAM na ITO na KINAUSAP MISMO ng DIYOS ang PROPETA NILA?

BAKIT po HINDI MAIPAGMALAKI nitong BALIK ISLAM na DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa PROPETA NILA?

BAKIT po KAYA?


Kung AKO po ang TATANUNGIN, NAPAKAHALAGA na MATIYAK NATIN na DIYOS MISMO ang KUMAUSAP at NAGSUGO sa isang PROPETA.

KUNG HINDI DIYOS ang KUMAUSAP at HINDI DIYOS ang MISMONG NAGSUGO sa ISANG PROPETA ay MASASABI BANG PROPETA SIYA ng DIYOS?

Ang PROPETA po kasi ay NAGDADALA ng SALITA ng DIYOS sa mga tao.

Sa Deuteronomy 18:18 ay SINABI ng DIYOS
"I WILL RAISE UP FOR THEM A PROPHET like you from among their kinsmen, and [I] WILL PUT MY WORDS INTO HIS MOUTH; he shall tell them all that I COMMAND HIM."

NAPAKALINAW po na DIYOS MISMO ang MAGBABANGON ng PROPETA. DIYOS MISMO ang MAGLALAGAY ng mga SALITA sa BIBIG ng PROPETA. Ang SASABIHIN ng PROPETA ay mga SALITA na MISMONG DIYOS ang MAG-UUTOS.

Kung ang ISANG PROPETA ay HINDI KINAUSAP at HINDI MAN LANG PINANSIN ng DIYOS ay PAANO SIYA MASASABING PROPETA ng DIYOS? Tama po ba?

IYAN po ang HINDI MAIPAKITA nitong BALIK ISLAM. HINDI NIYA MASABI na KINAUSAP at SINUGO MISMO ng DIYOS ang PROPETA NILA.

Muli po: BAKIT HINDI NIYA MAIPAGSIGAWAN na "SINUGO MISMO NG DIYOS ang PROPETA KO!"



GUSTO po NATIN MALAMAN dahil PILIT NIYA TAYONG PINAPAPANIWALA sa PROPETA NIYA.

PAANO po TAYO MAKUKUMBINSI KUNG ang NAPAKAHALAGANG MGA TANONG na IYAN ay HINDI NIYA MASAGOT?

Kung KAYO po ang TATANUNGIN, MANINIWALA po ba KAYO sa ISANG PROPETA KUNG MISMONG TAGASUNOD NIYA ay HINDI MAIPAKITA na SIYA ay KINAUSAP at SINUGO MISMO ng DIYOS?

MABUTI pa ang MGA PROPETA sa KRISTIYANISMO, MALINAW na IPINAKIKITA sa BIBLIYA na SILA ay KINAUSAP at SINUGO MISMO ng DIYOS.

E kasi nga po MGA TUNAY na PROPETA ang MGA PROPETA sa BIBLIYA.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Dapat ba tayong mag-Balik Islam?

KAMAKAILAN po ay inilabas natin ang imbitasyon ng isang BALIK ISLAM para tayo ay mag-BALIK ISLAM din.

Sinabi nga po natin na HINDI na NATIN KAILANGANG mag-BALIK ISLAM dahil NASA KATOTOHANAN at KALIGTASAN na TAYONG mga KRISTIYANO.

Ang KRISTIYANISMO po kasi ang KATUPARAN ng PANGAKONG TAGAPAGLIGTAS sa LUMANG TIPAN.

Samantala, mismong si KRISTO ay NAGSABI na ang mga LILITAW na lang na "MANGANGARAL" at "PROPETA" ay mga HUWAD NA at MANLILINLANG na LANG. (Matthew 24:11, 24)

Sa Mt 24:4-5 ay NAGBABALA pa si HESUS na ang mga BULAAN ay GAGAMITIN pa SIYA at ang PANGALAN NIYA para MAKALINLANG ng mga ITATALIKOD sa KANYA.

Pero dahil GAGAMITIN LANG ng mga BULAAN ang PANGALAN ni HESUS ay MALINAW na ang HESUS NILA ay IBANG HESUS sa TUNAY na HESUS.

Kaya nga sa Galatians 1:8 ay NAGBABALA ang APOSTOL na si PABLO, “Pero kahit kami o isang anghel ang MAGPAPAHAYAG ng isang EBANGHELYO na SALUNGAT sa IPINAHAYAG sa INYO, siya ay SUMPAIN!”

NAG-WARNING si PABLO ng laban sa IBANG EBANGHELYO dahil ang HESUS na IPAPAHAYAG niyan ay IBANG HESUS din.

Halimbawa po ng HUWAD na EBANGHELYO na tinutukoy riyan ay ang tinatawag na GOSPEL OF BARNABAS, kung saan MINALI at BINALUKTOT ang KATOTOHANAN.

Diyan po sa HUWAD na EBANGHELYO na iyan ay HINDI NAPAKO at HINDI NAMATAY sa KRUS si HESUS.

IBANG-IBA ang HESUS ng PEKENG GOSPEL na iyan sa TUNAY na HESUS na nasa mga TUNAY na EBANGHELYO.

So, ang mga TATALIKOD kay KRISTO nang dahil sa HUWAD na GOSPEL na gawa raw ni BARNABAS ay ISINUMPA, ayon kay PABLO.

Kaya nga po ayon din kay HESUS ay DAPAT TAYONG MAG-INGAT sa mga NAGDADALA ng PEKENG EBANGHELYO na ganyan kung saan GAGAMITIN LANG ang PANGALAN NIYA.

Sabi ni Hesus sa Mt 24:25, "Hayan, SINABI KO NA SA INYO BAGO PA MANGYARI."

Ibig sabihin po, kung TATALIKOD pa tayo kay KRISTO sa kabila ng NAGBABALA na SIYA ay PINILI na NATIN ang MAPAHAMAK.

Kaya nga po SALAMAT na lang sa nag-iimbita sa atin na mag-BALIK ISLAM. MAS SUSUNDIN ko po ang SALITA at BABALA ni HESUS kaysa sa imbitasyon niya.

Isa pa ay HINDI ako KUMBINSIDO sa sinasabi na mag-"BALIK ISLAM."

Parang sinasabi niyan na "dati" akong kasapi sa Islam pero umalis lang ako kaya "babalik."

EXCUSE ME lang po pero MALI ang mismong TERMINO na iyan.

HINDI AKO KAILAN MAN NAGING MUSLIM. So, HINDI ko KAILANGANG BUMALIK diyan.

Ang BINABALIKAN lang po kasi ay yung INIWAN. Kung HINDI INIWAN ay HINDI MABABALIKAN. Tama, hindi po ba?

Isa pa po, kung sasabihin man na BABALIK, ang BABALIKAN po ay yung NAUNA.

Kung susuriin po natin ang KASAYSAYAN ng ISLAM at ng KRISTIYANISMO ay MALINAW nating MAKIKITA na NAUNA ang KRISTIYANISMO.

Natatag po ang KRISTIYANISMO noong 33 AD sa HERUSALEM, noong MATAYO ang IGLESIA ng DIYOS sa PAGBABA ng ESPIRITU SANTO sa mga APOSTOL.

Ang ISLAM naman po ay NAGSIMULA noong ika-PITONG SIGLO o nung 610 AD o 600 taon MATAPOS MATATAG ang KRISTIYANISMO.

Ayon mismo sa website ng mga MUSLIM sa http:// www.islamicity.com/education/ihame /default.asp? Destination>/education/ ihame/ 1.asp, ang ISLAM ay NAGSIMULA sa PAGPAPAHAYAG ni PROPETA MUHAMMAD na isinilang bandang 570 AD.

Sinasabi pa riyan na ang unang mga TALATA ng BANAL na AKLAT ng ISLAM, o ang KORAN, ay inihayag sa kanilang propeta noong 610 AD. Ang huli ay noong 632 AD.

Unang SIGLO pa lang ay NASULAT na ang LAHAT ng AKLAT ng BIBLE.

So, MALINAW po na NAHULI ang ISLAM sa KRISTIYANISMO.

Paano po babalikan ang NAHULI?

At dahil NAUNA ang KRISTIYANISMO, MARAMI ang TUMALIKOD dito.

So, ang dapat po yata ay BALIK KRISTIYANO, hindi po ba?

Propeta Muhammad pinangalanan sa Bible?

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po

NANGAKO po ang mga Balik Islam na naghahamon sa atin na ipo-post na nila rito ang kanilang PROPOSAL para sa MALAKING DEBATE na gusto nila laban sa atin at sa mga CATHOLIC DEFENDERS.

Pero dahil WALA pa po SILANG INILALAGAY ay itutuloy na lang po natin ang pagsagot sa mga sinasabi nila na tinukoy raw ang kanilang PROPETA sa BIBLIYA.

Heto po ang sabi ni Omar ng Zamboanga City: "Sa aming Quran, binanggit ni Prophet Mohamad ng more than 500 times si Jesus pati na Kanyang ina na si Maria. Pagpatunay na isa Siya sa mga ipinadala ng God."

"Maghanap ka ng original Hebrew scripture kung paano nag-predict si Jesus na susunod sa Kanya si Prophet Mohamad. Iyan ay matatagpuan sa Songs of Solomon 5:16: "Hecko mamitadeem bekullo Muhamadin."

"Hindi iyan isinulat sa pag-translate ng mga manunulat noong unang panahon."

Salamat, Omar.

Naghanap ako ng "original Hebrew scripture" at heto ang napag-alaman ko.


Una, batay sa Song of Solomon 5:16 ay WALANG PREDICTION si HESUS na "susunod sa kanya si Prophet Muhammad."

Simple lang ang dahilan, Omar. Noon kasing isinulat ang Song of Solomon ay HINDI PA NAGKAKATAWANG TAO ang PANGINOONG HESUS.

Ang Song of Solomon kasi ay tinatayang nasulat sa pagitan ng 621 BC at 538 BC o may 600 taon bago nagkatawang tao si Hesus.

So, paano huhulaan ni Hesus na susunod sa kanya ang Propeta ninyo kung WALA pa si Hesus noong masulat ang Song of Solomon?

Pangalawa, ayon sa iyo, Omar, ang nasusulat sa Hebreo ay "Muhamadin."

Pinalalabas mo na pinangalanan mismo ang propeta ninyo sa talatang iyan.

SORRY uli, dahil sa pagsusuri ko ay HINDI MUHAMADIN ang binanggit sa orihinal na HEBREO ng Songs of Solomon 5:16 kundi "MACHMADDIM."

IBANG-IBA ang MUHAMADIN sa MACHMADDIM.

Sa ating pagsusuri, ang MACHMADDIM ay plural ng salitang Hebreo na MACHMAD (Strong’s Hebrew Dictionary, sa number 4261).

So, ayon mismo sa wikang Hebreo na siyang batayan mo, Omar, ay HINDI MAKIKITA ang MUHAMADIN sa Songs of Solomon 5:16.

Paki pansin na HINDI SALIN o TRANSLATION ang tiningnan natin kundi ang mismong HEBREO. At sa mismong HEBREO ay HINDI BINANGGIT ang MUHAMADIN.

Ngayon, ano ba ang ibig sabihin ng MACHMAD na siyang ugat na salita ng MACHMADDIM?

Ayon sa Strong’s Hebrew Dictionary, ang MACHMAD ay "galing sa salitang ‘chamad’ (2530)."

At ang kahulugan daw ng MACHMAD ay "kalugod-lugod ... minamahal, nais, mabuti, maganda, kawili-wili (bagay)."

Ngayon, sa orihinal na HEBREO ay WALANG PAGKAKATAON na ginamit ang MACHMAD o ang MACHMADDIM bilang pangalan ng tao.

Para makita mo pa, Omar, na HINDI PANGALAN ng tao ang MACHMAD ay paki basa mo ang 12 pang talata kung saan iyan ay ginamit sa Hebreo.

Ang mga iyan ay sa Hosea 9:16 (ang kahulugan ay "minamahal"); Ezekiel 24:16, 24:21, 24:25 (nais); 2 Chronicles 36:19 (mabuti); 1 Kings 20:6, Lamentations 2:4, Hosea 9:6 (kawili-wili); at Isaiah 64:11, Lamentations 1:10, 1:11 at Joel 3:5 (mga BAGAY.)

At kung ilalagay pa natin sa tamang CONTEXT ay makikita natin na ang tinutukoy na MACHMAD (maganda) sa Song of Solomon ay isang MANGINGIBIG o LOVER (Song 10:16) na NABUHAY noong panahon ni Solomon. (Song 3:11).

Higit pa riyan, ang buong Song of Solomon ay pag-uusap na ng BABAE at ng kanyang MANGINGIBIG na tinutukoy sa Song 5:16.

Ngayon, kung gusto nating i-extend and kahulugan ng MACHMAD o MACHMADDIM ay HINDI rin si PROPETA MUHAMMAD ang tutukuyin niyan kundi ang PANGINOONG HESU KRISTO.

ANO po ba ang isa pang ginagamit na PAGLALARAWAN kay KRISTO?

Siya po ay inilalarawan na GROOM o NOBYO o isang MANGINGIBIG.

Sa John 3:28-30 ay itinatanggi ni JOHN THE BAPTIST na SIYA ang KRISTO.

Sabi niya riyan, "Kayo mismo ay makakapagpatotoo na sinabi ko na HINDI AKO ang MESIAS, ngunit ako ay sinugo una sa kanya."

"Ang may-ari sa NOBYA ay ang NOBYO."

"Ang ABAY na LALAKE, na umaalalay at nakikinig sa kanya, ay lubos na nagbubunyi kapag narinig ang tinig ng NOBYO [KRISTO]."

"Kaya itong aking kagalakan ay nagi nang ganap."

"SIYA [KRISTO] ay kailangang maging dakila at ako ay kailangang bumaba."

Sino naman ang kanyang BRIDE o NOBYA?

Ang KANYANG BAYAN o ang IGLESIA.

Ang PAGMAMAHAL ni HESUS sa KANYANG IGLESIA ay INILALARAWAN sa Ephesians 5:25.

Kaya, SORRY talaga, Omar, dahil HINDI BINANGGIT ang Propeta Muhammad sa Song of Solomon.

Salamat.

3 'Unlikes' nina Hesus at Moises (2)

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po

SA SINUSUNDAN po nitong POST ay ipinakita natin ang pagiging MALI ng sinasabi ng ilan na "3 Unlikes" daw ng Panginoong Hesu Kristo at ni Moises.

Ang "3 Unlikes" po--katulad ng inimbento rin na 8 Irrefutable Arguments daw--ay ginawa ng mga nagpapakilalang Muslim sa pagtatangka nila na tutulan na si HESUS ang propeta na tinutukoy sa Deuteronomy 18:18.

Pero tulad nga po ng naipakita na natin ay MALI at MAHINA ang GAWA-GAWA na iyan ng mga ayaw tumanggap kay Kristo bilang propeta sa Dt 18:18.

MALI po yang "3 Unlikes" nila dahil WALA pong DIREKTANG KAUGNAYAN sa pagiging PROPETA ni Hesus ang mga ibinigay nila riyan.

At kung ang pagka-PROPETA ni MOISES ang pag-uusapan ay MAGKATULAD na MAGKATULAD si HESUS at si MOISES.

Una po, MAGKATULAD si HESUS at MOISES na mga ISRAELITA.

Kung HINDI ISRAELITA ay HINDI KATULAD ni MOISES at iyan ay isang UNLIKE kay MOISES.

Pangalawa po, MAGKATULAD ni HESUS at MOISES dahil SINUGO sila pareho sa mga ISRAELITA.

Kung HINDI SINUGO sa mga ISRAELITA ay HINDI KATULAD ni MOISES. Iyan ay IKALAWANG UNLIKE kay MOISES.

Pangatlo, KATULAD ni MOISES si HESUS ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS AMA.

Kung HINDI DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS o PINADAAN pa sa IBANG PARAAN ay HINDI KATULAD ni MOISES. Iyan ay IKATLONG UNLIKE kay MOISES.

Pang-apat, KATULAD ni MOISES si HESUS ay GUMAWA ng MARAMING TANDA at HIMALA.

Kung HINDI GUMAWA ng MARAMING TANDA at HIMALA, iyan ay HINDI KATULAD ni MOISES. So, pang-APAT UNLIKE kay MOISES.

Pang-lima, KATULAD ni MOISES, si HESUS ay NAGPAKAIN ng PAGKAIN na GALING sa LANGIT.

Ang nagpapakilalang "propeta" na HINDI iyan NAGAWA ay HINDI KATULAD ni MOISES. At iyan ay ika-LIMANG UNLIKE kay MOISES.

MARAMI pa pong mga PAGKAKATULAD ni HESUS at MOISES na WALA sa ibang "propeta."

At MARAMI po ang HINDI PAGKAKATULAD o UNLIKE ng ibang "propeta" kay MOISES.

At dahil WALANG PAGKAKATULAD kay MOISES ang ibang PROPETA ay GUMAGAWA na lang ng mga "pagkakatulad" ang ibang tao para lang maitulad ang isang propeta kay MOISES.

Mayroon pong isang nagpapakilalang Muslim na nag-text sa atin at sinabi na ang propeta raw ng Islam ay "direktang kinausap" din ng Diyos.

Sabi niya, "Read the Hadith [Tradisyon ni Propeta Muhammad]. Mababasa mo ang direktang pakikipag-usap ni Prophet Muhammad sa Diyos at ang direktang pakikipag-usap niya sa kapwa niya propeta."

"Mababasa iyan sa The Life of Prophet Muhammad S.A.W. and his Moral teachings." "XV. ISRA' WAL MI'RAJ, RAJAB, 27, I B.H.: The Prophet again said: He took me to 'Sidratul Muntahaa' there God revealed to me what he revealed and made obligatory for me 50 prayers everyday and night. I came down to musa who asked what my lord had made obligatory for my people ... Musa advised me to we are not capable of that. I went back and asked God to make it lighter so there are 5."

Ayon sa texter na nagpapakilalang Muslim ay DIREKTA raw na KINAUSAP ng DIYOS si PROPETA MUHAMAD.

Sinabi po iyan ng ating texter para ipakita na "katulad" din ni Moises si Propeta Muhamad dahil "kinausap rin siya nang direkta ng Diyos."

Hindi po natin tututulan kung iyan ang paniniwala ng ating texter.

Naging CURIOUS lang po ako kaya itinanong ko sa ating texter kung SAAN sa KORAN BINANGGIT ang mga KAUTUSAN na iyan na IBINIGAY nang DIREKTA ng DIYOS kay PROPETA MUHAMMAD.

Hanggang ngayon po ay HINIHINTAY ko pa rin na IBIGAY ng ating texter ang SURA o bahagi ng KORAN kung saan naitala ang mga DIREKTANG SINABI ng DIYOS sa propeta ng Islam.

Sa kaso po kasi nina MOISES at HESUS, ang mga SINABI sa KANILA nang DIREKTA ng DIYOS ay NAKALAGAY sa BIBLIYA.

Maari po nating masabi na iyan ay ISA PA sa mga PAGKAKATULAD nina MOISES at HESUS bilang mga PROPETA: Ang mga DIREKTANG SINABI sa KANILA ng DIYOS ay NAITALA sa BANAL na KASULATAN.

Kung ang mga DIREKTANG sinabi ng DIYOS sa isang PROPETA ay HINDI NAITALA sa BANAL na KASULATAN, lalabas po na HINDI SILA MAGKATULAD ni MOISES pagdating sa bagay na iyan.

Masasabi po natin na isa iyang "UNLIKE" sa pagiging propeta nila.

So, mula po sa mga INISA-ISA nating mga PAGKAKATULAD ni KRISTO kay MOISES bilang PROPETA ay MAKIKITA natin na si HESUS NGA ang PROPETA na tinutukoy sa Dt 18:18.

At dahil po MAGKATULAD SILA, partikular sa MGA MILAGRONG ginawa nila (Ex 16 at John 6:10-13 at 48-51), ay nasabi ng mga tao sa John 6:14, "TUNAY NGA na ITO ang PROPETA na darating sa mundo."

PURIHIN ang DIYOS! PURIHIN si KRISTO!