Showing posts with label John 20:17. Show all posts
Showing posts with label John 20:17. Show all posts
Thursday, August 28, 2014
Hesus, Hindi Diyos dahil Sumamba sa Diyos Ama? (John 4:22; John 20:17)
HINDI MATUTULAN ng mga Muslim na si Hesus ay Diyos kaya PILIT silang NAGHAHANAP ng DAHILAN para TUTULAN ang PAGKA-DIYOS ng Kristo.
Isa sa IPINAGPIPILITAN NILA ay “Hindi Diyos si Hesus dahil may sinasamba Siya.” Ang tinutukoy nila ay ang PAGSAMBA ni Hesus sa Diyos Ama.
Ginagamit nila ang John 4:22 at John 20:17 para ipilit ang kanilang pagtutol.
Pero tama ba sila? Dahil ba sinamba ni Hesus ang Ama Niyang Diyos ay hindi na Siya Diyos?
NAGKAKAMALI ang Muslim.
Ang PAGSAMBA ni Hesus sa DIYOS AMA ay PAGKILALA sa pagka-DIYOS ng KANYANG AMA at PAGGALANG ng DIYOS ANAK sa DIYOS AMA.
Dapat lang KILALANIN at IGALANG ng ANAK ang Kanyang AMA. At HINDI NAWALAN ng pagka-DIYOS ang ANAK dahil ginawa Niya iyan.
Kung tayo ba ay KIKILALA at GAGALANG sa ating mga AMA ay NAWAWALA na rin ang ATING PAGIGING ANAK at PAGIGING TAO?
HINDI po.
+++
A. MALING UNAWA
NARITO ang sabi ng Muslim na si Nhordz G Diamal sa Facebook:
Sa kabila na maraming ebidensya na si hesus MAY SINASAMBA: ay ang mga kristyano ay walang tigil sa paghahalungkat ng biblia para lng maging Dios si hesus,, Trying hard maxado,, mapride, may maliwanag na ngang talata na may sinasamba si hesus abay gagawa pa rin ng paraan para maging dios si hesus,,
Halimbawa sabi ni hesus:
John 4:22
Sinasamba ninyo ang hindi ninyo nalalaman: sinasamba namin ang nalalaman namin
DITO PO AY NAPAKALINAW NA MAY SINASAMBA SI HESUS AT UN ANG DIOS NA TUNAY,, ngaun para maging Dios din si hesus abay hahanap sila ng talata para maging dios din si hesus:
Halimbawa:
Mateo 28:9
At narito, sila'y sinalubong ni Jesus na nagsasabi, Mangagalak kayo. At sila'y nagsilapit at niyakap ang kaniyang mga paa, at siya'y sinamba.
DITO, SINAMBA SI HESUS KAYA ANG NASA ISIP NILA DIOS SI HESUS,, pero malinaw da taas na si hesus may sinasamba,, at ang basehan nilang si hesus sinamba kaya Dios na rin ay napakahina, , SANHI LNG ETO NG PAGIGING TRYING HARD,,
Kasi pagka yan ang basehan nila,, abay pati si propeta daniel Dios na rin,,
Daniel 2:46
Nang magkagayo'y ang haring Nabucodonosor ay nagpatirapa, at sumamba kay Daniel, at nagutos na sila'y maghandog ng alay at ng may masarap na amoy sa kaniya
SEE,, si daniel sinamba,,
DIOS DIN BA SYA?? Kaya ang pagiging dios ni hesus ay wag ipilit kasi pati sa dreams hindi yan mangyayari,,^_^
=========
IDAGDAG na natin diyan ang pagsipi ng mga Muslim sa John 20:17 kung saan kinausap ni Hesus si Maria Magdalena.
John 20:17
“Sinabi sa kaniya ni Jesus, Huwag mo akong hipuin; sapagka't hindi pa ako nakakaakyat sa Ama, nguni't pumaroon ka sa aking mga kapatid, at sabihin mo sa kanila, Aakyat ako sa aking Ama at inyong Ama, at aking Dios at inyong Dios.”
+++
B. TRYING HARD
PANSININ ninyo na SINIPI mismo ni Nhordz G Diamal ang Mateo 28:9 kung saan MABABASA na SINAMBA si Hesus ng Kanyang mga alagad.
”At narito, sila'y sinalubong ni Jesus na nagsasabi, Mangagalak kayo. At sila'y nagsilapit at niyakap ang kaniyang mga paa, at SIYA’Y SINAMBA.”
MABABASA ang IBA pang PATUNAY na SINAMBA si Hesus bilang Diyos sa mga sumusunod na LINK:
1. http://sagot-sa-balik-islam.blogspot.com/2014/02/hesus-sinamba-bilang-diyos.html
2. http://sagot-sa-balik-islam.blogspot.com/2013/03/hesus-sinamba-ba-nung-nasa-lupa-pa.html
Sabi ni Nhordz G Diamal, TRYING HARD ang Kristiyano na patunayan na Diyos si Hesus.
HINDI TRYING HARD ang Kristiyano. Hindi ba INAMIN na mismo ng Muslim na si Hesus ay SINAMBA ng Kanyang mga ALAGAD? Ayan ang PATUNAY sa Bibliya.
Ang MUSLIM ang TRYING HARD sa PAGGAWA ng DAHILAN para TUTULAN ang MALINAW na PATUNAY na si Hesus ay DIYOS.
+++
C. SUMAMBA SA DIYOS AMA HINDI NA DIYOS?
Porke ba SUMAMBA si Hesus sa Diyos Ama ay hindi na Siya Diyos?
HINDI yan PATUNAY na hindi Diyos si Hesus.
Ang PAGSAMBA ay PAGKILALA at PAGGALANG sa DIYOS.
Noong SAMBAHIN ni Hesus ang DIYOS AMA ay KINILALA at IGINALANG lamang ng DIYOS ANAK ang AMA NIYANG DIYOS.
Sa UNAWA ng Muslim, sa PAGKILALA at PAGGALANG ni Hesus sa DIYOS AMA ay NAWALA NA ang Kanyang PAGKAANAK at PAGKA-DIYOS.
MALI ang UNAWA NILA.
Ang TAO bang KUMILALA at GUMALANG sa AMA NIYANG TAO ay NAWAWALA ang PAGKAANAK at ang PAGIGING TAO?
HINDI, di ba?
TRYING HARD lang ang KATWIRAN ng Muslim na gumagawa ng KONKLUSYON WALANG BATAYAN.
+++
D. DANIEL ‘SINAMBA’ KAYA DIYOS DIN?
MAKIKITA pa natin ang pagiging TRYING HARD ng Muslim sa paggamit niya sa Daniel 2:46 kung saan “SUMAMBA kay Daniel” ang hari ng Babilonia.
Ang KONKLUSYON ng Muslim na si Nhordz G Diamal ay:
”SEE,, si daniel sinamba,, DIOS DIN BA SYA?? Kaya ang pagiging dios ni hesus ay wag ipilit kasi pati sa dreams hindi yan mangyayari,,^_^”
MALI ang KONKLUSYON ng Muslim.
HINDI PAGSAMBA sa TUNAY na DIYOS ang GINAWA kay Daniel. At makikita natin yan sa salitang ginamit sa Hebreo.
Sa Hebreo, ang salitang katumbas ng “SAMBA” na ginamit kay Daniel ay “SEGID.”
Ayon sa Hebrew Bible Dictionary, ang SEGID ay tumutukoy sa MALING PAGSAMBA o sa PAGSAMBA sa DIYUS-DIYOSAN. (http://biblehub.com/hebrew/5457.htm)
So, ayon sa Bibliya, MALI ang PAGSAMBANG GINAWA ng HARI kay DANIEL. At dahil diyan ay MALI ang PAGKUKUMPARA ng MUSLIM sa PAGSAMBA kay DANIEL at sa PAGSAMBA kay HESUS.
+++
E. HESUS SINAMBA BILANG DIYOS
Ang PAGSAMBA kay Hesus ay PAGSAMBA sa TUNAY na DIYOS.
Sa wikang Griego, ang salitang ginamit para sa PAGSAMBA kay Hesus sa MATTHEW 28:9 ay PROSEKYNESAN na galing sa salitang ugat na PROSKUNEO.
Ang PROSKUNEO ay ang SALITANG SAMBA para sa DIYOS. (http://biblehub.com/greek/4352.htm)
Katunayan, sa ibinigay ng Muslim na talata sa John 4:22—kung saan ang tinutukoy ay ang PAGSAMBA sa DIYOS—ay PROSKUNEO rin ang SALITANG UGAT ng SALITA para sa PAGSAMBA (PROSKYNOUMEN).
So, ayon mismo sa TALATANG IBINIGAY ng Muslim na si Nhordz G Diamal ay makikita na ang PAGSAMBANG IBINIGAY kay Hesus sa Matthew 28:9 ay PAGSAMBA na IBINIBIGAY sa DIYOS.
LALONG LUMINAW na DIYOS si HESUS. Ang PAGSAMBA kasi sa KANYA ay PAGSAMBA sa DIYOS.
Paano pa kaya IPIPILIT ng Muslim ngayon na HINDI DIYOS si HESUS?
SOBRA na silang TRYING HARD kapag NAGPUMILIT pa SILA sa MALI NILANG UNAWA.
Monday, November 18, 2013
Jesus Not God because He also "has a God"?
MUSLIM Ben Langcuyan has a problem with my assertion that GOD IS ALL POWERFUL THAT'S WHY HE BECAME MAN IN THE PERSON OF THE LORD JESUS CHRIST.
Ben Langcuyan said:
"Bibe presented above a VERY INCONSISTENT CLAIM --- that God became a man and that man is called Jesus.
Now, granting without conceding --- that God became a man and that man is called Jesus.
The problem Bibe is facing now is --- Jesus is still claiming that he has a God. Note of his following lines:
'... our God is one. ...'
'... my God, my God, why has Thou forsaken me?'
'... to my God and your God. To my Father and your Father.'
It's pretty clear now, using logic and Biblical claims, that the claim of Bibe that the God became a man --- completely BASELESS!!!
+++
There is NOTHING INCONSISTENT with the ALL-POWERFUL GOD BECOMING MAN.
The INCONSISTENCY is in the CLAIM of MUSLIMS that THEIR GOD is ALL-POWERFUL and YET IS POWERLESS to BECOME MAN.
Now, Ben Langcuyan cited several VERSES that he claimed SHOWS that the LORD JESUS CANNOT BE GOD.
Ben Langcuyan SIMPLY JUST DOES NOT UNDERSTAND the PROCLAMATION of the LORD JESUS that HE HAS a GOD.
HIS LACK of UNDERSTANDING SHOWS in the EXAMPLES HE GAVE.
1. '... our God is one. ...' is taken from the OLD TESTAMENT, where the LORD JESUS simply QUOTED DEUTERONOMY 6:4.
HE actually REFERRED to HIMSELF when HE CITED DEUT 6:4.
DEUT 6:4 refers to the GOD "I AM" who REVEALED HIS NAME to MOSES in EXODUS 3:13-14.
The LORD JESUS said that HE is the "I AM." (JOHN 8:58)
So, He was even PROCLAIMING HIS DIVINITY when He cited DEUT 6:4.
2. '... my God, my God, why has Thou forsaken me?' THIS is NOT a PRAYER of the LORD JESUS CALLING on GOD the FATHER.
This text from MATTHEW 27:46 was BORROWED by the LORD JESUS from PSALM 22:2, which is known as a PRAYER of the OPPRESSED.
The LORD JESUS used this verse to HIGHLIGHT HIMSELF as "GOD WITH US." (MATTHEW 1:23)
He was telling the OPPRESSED that GOD HIMSELF is WITH THOSE who are OPPRESSED, and that GOD was SUFFERING WITH THEM.
So, again, the LORD JESUS was only PROCLAIMING HIS OWN DIVINITY when He used PSALM 22:2 in MATTHEW 27:46.
3. '... to my God and your God. To my Father and your Father.' - In this verse from JOHN 20:17, the LORD JESUS STRESSED that HIS GOD is also HIS FATHER.
If GOD is the FATHER of the LORD JESUS, then the LORD JESUS is STRESSING HIS DIVINITY, for the SON of GOD naturally TAKES the NATURE of HIS FATHER.
Thus, if GOD is the FATHER of the LORD JESUS, then the LORD JESUS is also DECLARING that HE IS GOD.
So, INSTEAD of DIMINISHING the DIVINITY of the LORD JESUS, the VERSES that Ben Langcuyan CITED ONLY SUPPORT the belief that HE IS GOD.
Ben Langcuyan just DOES NOT UNDERSTAND the VERSES that HE USED.
Ben Langcuyan said:
"Bibe presented above a VERY INCONSISTENT CLAIM --- that God became a man and that man is called Jesus.
Now, granting without conceding --- that God became a man and that man is called Jesus.
The problem Bibe is facing now is --- Jesus is still claiming that he has a God. Note of his following lines:
'... our God is one. ...'
'... my God, my God, why has Thou forsaken me?'
'... to my God and your God. To my Father and your Father.'
It's pretty clear now, using logic and Biblical claims, that the claim of Bibe that the God became a man --- completely BASELESS!!!
+++
There is NOTHING INCONSISTENT with the ALL-POWERFUL GOD BECOMING MAN.
The INCONSISTENCY is in the CLAIM of MUSLIMS that THEIR GOD is ALL-POWERFUL and YET IS POWERLESS to BECOME MAN.
Now, Ben Langcuyan cited several VERSES that he claimed SHOWS that the LORD JESUS CANNOT BE GOD.
Ben Langcuyan SIMPLY JUST DOES NOT UNDERSTAND the PROCLAMATION of the LORD JESUS that HE HAS a GOD.
HIS LACK of UNDERSTANDING SHOWS in the EXAMPLES HE GAVE.
1. '... our God is one. ...' is taken from the OLD TESTAMENT, where the LORD JESUS simply QUOTED DEUTERONOMY 6:4.
HE actually REFERRED to HIMSELF when HE CITED DEUT 6:4.
DEUT 6:4 refers to the GOD "I AM" who REVEALED HIS NAME to MOSES in EXODUS 3:13-14.
The LORD JESUS said that HE is the "I AM." (JOHN 8:58)
So, He was even PROCLAIMING HIS DIVINITY when He cited DEUT 6:4.
2. '... my God, my God, why has Thou forsaken me?' THIS is NOT a PRAYER of the LORD JESUS CALLING on GOD the FATHER.
This text from MATTHEW 27:46 was BORROWED by the LORD JESUS from PSALM 22:2, which is known as a PRAYER of the OPPRESSED.
The LORD JESUS used this verse to HIGHLIGHT HIMSELF as "GOD WITH US." (MATTHEW 1:23)
He was telling the OPPRESSED that GOD HIMSELF is WITH THOSE who are OPPRESSED, and that GOD was SUFFERING WITH THEM.
So, again, the LORD JESUS was only PROCLAIMING HIS OWN DIVINITY when He used PSALM 22:2 in MATTHEW 27:46.
3. '... to my God and your God. To my Father and your Father.' - In this verse from JOHN 20:17, the LORD JESUS STRESSED that HIS GOD is also HIS FATHER.
If GOD is the FATHER of the LORD JESUS, then the LORD JESUS is STRESSING HIS DIVINITY, for the SON of GOD naturally TAKES the NATURE of HIS FATHER.
Thus, if GOD is the FATHER of the LORD JESUS, then the LORD JESUS is also DECLARING that HE IS GOD.
So, INSTEAD of DIMINISHING the DIVINITY of the LORD JESUS, the VERSES that Ben Langcuyan CITED ONLY SUPPORT the belief that HE IS GOD.
Ben Langcuyan just DOES NOT UNDERSTAND the VERSES that HE USED.
Sunday, March 22, 2009
Hesus hindi Diyos dahil mayroon ding Diyos?
BIGYANG daan po natin ang sabi ng isang text sa atin. Sabi nito, "Hindi puwedeng maging Diyos si Jesus dahil Siya mismo ay may kinilalang Diyos Niya. Basahin mo ang John 20:17."
Salamat po.
Ganito ang sinasabi sa John 20:17, "Sinabi ni Hesus sa kanya: Huwag mo akong kapitan, dahil hindi pa ako nakakaakyat sa Ama."
"Pero pumunta ka sa aking mga kapatid at sabihin mo sa kanila: Ako ay aakyat sa aking Ama at sa inyong Ama, sa AKING DIYOS at sa inyong Diyos."
Maitatanong ng iba na "Paanong naging Diyos si Kristo kung mayroon Siyang Diyos?"
May katwiran ba sila?
SORRY pero WALA po.
HINDI po porke sinabi ni Hesus na DIYOS NIYA ang ATING DIYOS ay hindi na Siya Diyos.
HINDI po GANOON yon.
Paano ba natin dapat unawain ang Jn 20:17?
SIMPLE lang po.
Si HESUS ay TUNAY na DIYOS dahil Siya po ay ANAK ng DIYOS.
DIYOS AMA po mismo ang NAGSABI sa Matthew 3:17, “ITO [si HESUS] ang MINAMAHAL kong ANAK na lubos kong kinalulugdan.”
Kung TUNAY na ANAK ng DIYOS si HESUS, natural na TUNAY na DIYOS din si KRISTO. Kung DIYOS ang AMA ay DIYOS DIN ang ANAK.
Kaya si HESUS ay TUNAY na DIYOS.
Sabi nga po sa Jn 1:18 ay Siya ay MONOGENES THEOS o NAG-IISANG ANAK NA DIYOS.
Ngayon, kahit DIYOS ay NAGKATAWANG TAO po Siya.
Sinasabi sa Jn 1:1 at 14, "Sa pasimula ay ang SALITA, at ang SALITA ay KASAMA ng DIYOS at ang SALITA ay DIYOS."
"At ang SALITA [na DIYOS] ay NAGKATAWANG TAO at nanirahang KASAMA natin."
PURIHIN ang DIYOS!
Sa PAGKAKATAWANG TAO po ni HESUS ay hindi lang Niya ipinakita na MAHAL NIYA TAYO at gusto Niya tayong MAKASAMA.
NAGKATAWANG TAO po ang DIYOS para TUNAY SIYANG MAGING KAISA NATIN.
Kaya nga po sinabi sa Matthew 1:23 na tatawagin siyang EMMANUEL o ang DIYOS NA SUMASA ATIN.
At hindi lang po Siya NAGING KAISA NATIN sa ating pagka-TAO. TAYO mismo ay ISINAMA NIYA sa KANYANG KATAWAN— ang IGLESIA.
Si HESUS po ang ULO ng IGLESIA at TAYO naman ang Kanyang KATAWAN.
Sabi nga po sa Ephesians 5:23, "Si KRISTO ang ULO ng IGLESIA, ang KANYANG KATAWAN, na SIYA ang TAGAPAGLIGTAS."
So, si HESUS na ANAK ng DIYOS at TUNAY na DIYOS ay naging ULO na rin ng IGLESIA na ang bumubuo ay tayong mga TAO.
Sa madaling salita, TAYO po ay naging GANAP na KAISA ni HESUS. Dahil diyan tayo po ay naging ANAK na rin ng DIYOS.
Iyan po ang dahilan kung bakit ang AMA ni HESUS ay NAGING AMA na rin NATIN. (Jn 20:17)
At dahil si HESUS ang ULO ng IGLESIA, SIYA na ang NAMUNO sa PAGKILALA sa DIYOS.
Iyan ang KONTEKSTO ng sinabi ni Hesus na ang AMA ay KANYANG DIYOS at ATING DIYOS.
Kaya NIYA tinawag na KANYANG DIYOS ang AMA ay dahil PINAMUMUNUAN NIYA TAYO sa PAGKILALA sa AMA bilang DIYOS.
Pero HINDI porke ginawa Niya iyan ay hindi na Siya Diyos.
Naalala ko ang APAT sa mga TAO na HINAHANGAAN KO: Sila ay ang mag-inang sina Mrs. Marixi Prieto at ang anak niyang si Sandy Prieto-Romualdez at ang mag-amang John Gokongwei at Lance Gokongwei.
Si Sandy ay PRESIDENTE ng PHILIPPINE DAILY INQUIRER kung saan ang CHAIR of the BOARD ay ang INA NIYANG si Mrs. Marixi.
Samantala, si Lance ay PRESIDENTE naman ng mga KUMPANYA na PAG-AARI ng KANYANG AMA na si John.
Sa madaling salita po, ang mga ANAK na mula sa DALAWA sa mga PROMINENTENG PAMILYA sa BANSA ay EMPLEADO rin ng KANILANG mga MAGULANG.
Kung paanong ang mga MAGULANG ay itinuturing na "BOSS" ng kanilang mga ORDINARYONG EMPLEADO ay ITINUTURING din SILANG "BOSS" ng kanilang mga ANAK.
Ibig bang sabihin ay "HINDI na ANAK" ang mga ANAK dahil NAMUMUNO SILA sa mga KUMPANYA ng KANILANG mga MAGULANG?
ANAK pa rin SILA kung paanong si HESUS ay ANAK pa rin ng DIYOS sa kabila na PINAMUMUNUAN NIYA ang IGLESIA na DUMIDIYOS sa AMA.
At dahil ANAK ng DIYOS, si KRISTO ay DIYOS din. HINDI iyon NAWALA kahit pa NANGUNGUNA SIYA sa PAGKILALA sa KANYANG AMA bilang DIYOS.
Ganoon lang po yon.
PILIT lang po iyang PINIPILIPIT ng IBANG TAO na WALANG UNAWA sa SINASABI ng BIBLIYA.
Salamat po.
Ganito ang sinasabi sa John 20:17, "Sinabi ni Hesus sa kanya: Huwag mo akong kapitan, dahil hindi pa ako nakakaakyat sa Ama."
"Pero pumunta ka sa aking mga kapatid at sabihin mo sa kanila: Ako ay aakyat sa aking Ama at sa inyong Ama, sa AKING DIYOS at sa inyong Diyos."
Maitatanong ng iba na "Paanong naging Diyos si Kristo kung mayroon Siyang Diyos?"
May katwiran ba sila?
SORRY pero WALA po.
HINDI po porke sinabi ni Hesus na DIYOS NIYA ang ATING DIYOS ay hindi na Siya Diyos.
HINDI po GANOON yon.
Paano ba natin dapat unawain ang Jn 20:17?
SIMPLE lang po.
Si HESUS ay TUNAY na DIYOS dahil Siya po ay ANAK ng DIYOS.
DIYOS AMA po mismo ang NAGSABI sa Matthew 3:17, “ITO [si HESUS] ang MINAMAHAL kong ANAK na lubos kong kinalulugdan.”
Kung TUNAY na ANAK ng DIYOS si HESUS, natural na TUNAY na DIYOS din si KRISTO. Kung DIYOS ang AMA ay DIYOS DIN ang ANAK.
Kaya si HESUS ay TUNAY na DIYOS.
Sabi nga po sa Jn 1:18 ay Siya ay MONOGENES THEOS o NAG-IISANG ANAK NA DIYOS.
Ngayon, kahit DIYOS ay NAGKATAWANG TAO po Siya.
Sinasabi sa Jn 1:1 at 14, "Sa pasimula ay ang SALITA, at ang SALITA ay KASAMA ng DIYOS at ang SALITA ay DIYOS."
"At ang SALITA [na DIYOS] ay NAGKATAWANG TAO at nanirahang KASAMA natin."
PURIHIN ang DIYOS!
Sa PAGKAKATAWANG TAO po ni HESUS ay hindi lang Niya ipinakita na MAHAL NIYA TAYO at gusto Niya tayong MAKASAMA.
NAGKATAWANG TAO po ang DIYOS para TUNAY SIYANG MAGING KAISA NATIN.
Kaya nga po sinabi sa Matthew 1:23 na tatawagin siyang EMMANUEL o ang DIYOS NA SUMASA ATIN.
At hindi lang po Siya NAGING KAISA NATIN sa ating pagka-TAO. TAYO mismo ay ISINAMA NIYA sa KANYANG KATAWAN— ang IGLESIA.
Si HESUS po ang ULO ng IGLESIA at TAYO naman ang Kanyang KATAWAN.
Sabi nga po sa Ephesians 5:23, "Si KRISTO ang ULO ng IGLESIA, ang KANYANG KATAWAN, na SIYA ang TAGAPAGLIGTAS."
So, si HESUS na ANAK ng DIYOS at TUNAY na DIYOS ay naging ULO na rin ng IGLESIA na ang bumubuo ay tayong mga TAO.
Sa madaling salita, TAYO po ay naging GANAP na KAISA ni HESUS. Dahil diyan tayo po ay naging ANAK na rin ng DIYOS.
Iyan po ang dahilan kung bakit ang AMA ni HESUS ay NAGING AMA na rin NATIN. (Jn 20:17)
At dahil si HESUS ang ULO ng IGLESIA, SIYA na ang NAMUNO sa PAGKILALA sa DIYOS.
Iyan ang KONTEKSTO ng sinabi ni Hesus na ang AMA ay KANYANG DIYOS at ATING DIYOS.
Kaya NIYA tinawag na KANYANG DIYOS ang AMA ay dahil PINAMUMUNUAN NIYA TAYO sa PAGKILALA sa AMA bilang DIYOS.
Pero HINDI porke ginawa Niya iyan ay hindi na Siya Diyos.
Naalala ko ang APAT sa mga TAO na HINAHANGAAN KO: Sila ay ang mag-inang sina Mrs. Marixi Prieto at ang anak niyang si Sandy Prieto-Romualdez at ang mag-amang John Gokongwei at Lance Gokongwei.
Si Sandy ay PRESIDENTE ng PHILIPPINE DAILY INQUIRER kung saan ang CHAIR of the BOARD ay ang INA NIYANG si Mrs. Marixi.
Samantala, si Lance ay PRESIDENTE naman ng mga KUMPANYA na PAG-AARI ng KANYANG AMA na si John.
Sa madaling salita po, ang mga ANAK na mula sa DALAWA sa mga PROMINENTENG PAMILYA sa BANSA ay EMPLEADO rin ng KANILANG mga MAGULANG.
Kung paanong ang mga MAGULANG ay itinuturing na "BOSS" ng kanilang mga ORDINARYONG EMPLEADO ay ITINUTURING din SILANG "BOSS" ng kanilang mga ANAK.
Ibig bang sabihin ay "HINDI na ANAK" ang mga ANAK dahil NAMUMUNO SILA sa mga KUMPANYA ng KANILANG mga MAGULANG?
ANAK pa rin SILA kung paanong si HESUS ay ANAK pa rin ng DIYOS sa kabila na PINAMUMUNUAN NIYA ang IGLESIA na DUMIDIYOS sa AMA.
At dahil ANAK ng DIYOS, si KRISTO ay DIYOS din. HINDI iyon NAWALA kahit pa NANGUNGUNA SIYA sa PAGKILALA sa KANYANG AMA bilang DIYOS.
Ganoon lang po yon.
PILIT lang po iyang PINIPILIPIT ng IBANG TAO na WALANG UNAWA sa SINASABI ng BIBLIYA.
Subscribe to:
Posts (Atom)