Kailangan ba nating mag-Balik Islam?

MAY BALIK ISLAM (sa kasong ito ay isa siyang KRISTIYANONG TUMALIKOD KAY KRISTO AT NAG-MUSLIM) na nagti-text sa atin at sinasabi na "Kailangan mong mag-Balik Islam."

Ang problema po nitong nagti-text sa atin ay HINDI NIYA TAYO MAKUMBINSI sa kanyang sinasabi.

MARAMI po kasi tayong TANONG sa KANYA na HINDI NIYA MASAGOT. At kung pagbabatayan po natin ang KAWALAN NIYA ng SAGOT ay MALINAW nating MASASABI na HINDI NATIN KAILANGANG MAG-BALIK ISLAM.

Bakit nga naman po tayo papasok sa isang bagay na HINDI NGA MAIPALIWANAG ng NAGTUTULAK DOON? Tama po ba?

Unang hindi po masagot nitong sumusubok na kumumbinsi sa atin ay ito:
"Paano natin babalikan ang isang bagay na HINDI NAMAN NATIN PINANGGALINGAN?"

Sa simpleng PAG-AARAL sa KASAYSAYAN ay MAKIKITA NATIN na ang ISLAM ay HULI nang LUMITAW kumpara sa iba pang DAKILANG RELIHIYON sa MUNDO.

Nauna ang HUDAISMO. Sumunod ang KRISTIYANISMO. PUMANGATLO lang ang ISLAM.

At kung SUSURIIN pa po nating MAIGI ay makikita natin na ang HUDAISMO at KRISTIYANISMO ay MAGKARUGTONG. Ang ISLAM ay HIWALAY na RELIHIYON.

Ang HUDAISMO ay ang RELIHIYON ng mga SINAUNANG ISRAELITA at ng marami sa kasalukuyang tao sa ISRAEL.

Sa pamamagitan ng HUDAISMO ay IBINIGAY ng DIYOS ang KANYANG mga PANGAKO sa TAO.

Noong TUPARIN ng DIYOS ang KANYANG mga PANGAKO ay DOON na NIYA ITINAYO ang KRISTIYANISMO.

Sa madaling salita, ang KRISTIYANISMO ay ang KATUPARAN ng mga PANGAKO ng DIYOS sa HUDAISMO.

Samantala, ang ISLAM ay LUMITAW na HIWALAY sa HUDAISMO at KRISTIYANISMO. Ang ISLAM ay WALANG KAUGNAYAN sa DALAWANG NAUNANG RELIHIYON.

Ngayon, ang mahalagang punto kaugnay sa usapin ng pagba-BALIK ISLAM ay ito: HULING LUMITAW ang ISLAM kumpara sa HUDAISMO at KRISTIYANISMO. MARAMI sa mga UNANG MUSLIM ay mga taong NAITALIKOD sa HUDAISMO at KRISTIYANISMO o mga UMALIS sa DALAWANG NAUNANG RELIHIYON.

Ang tanong ngayon ay ALIN ang DAPAT BALIKAN? Yung TINALIKURAN o INIWAN na RELIHIYON o yung PINUNTAHAN ng mga NAITALIKOD?

Ang ISLAM ay HINDI INIWAN NINO MAN. So, PAANO IYAN BABALIKAN NINO MAN?

Dahil diyan ay WALANG SENSE ang sinasabi ng ating texter na "pagba-BALIK ISLAM." HINDI iyan LOGICAL. Iyan ay WALANG BATAYAN.

Kung mayroong kailangang BALIKAN, hindi ba iyan ay ang HUDAISMO at KRISTIYANISMO?

HINDI ba ang DAPAT ay BALIK HUDAISMO o BALIK KRISTIYANO?

Ang mga iyan ay masasabi pang MAY KATUTURAN.

Dapat ba tayong mag-Balik Islam?

KAMAKAILAN po ay inilabas natin ang imbitasyon ng isang BALIK ISLAM para tayo ay mag-BALIK ISLAM din.

Sinabi nga po natin na HINDI na NATIN KAILANGANG mag-BALIK ISLAM dahil NASA KATOTOHANAN at KALIGTASAN na TAYONG mga KRISTIYANO.

Ang KRISTIYANISMO po kasi ang KATUPARAN ng PANGAKONG TAGAPAGLIGTAS sa LUMANG TIPAN.

Samantala, mismong si KRISTO ay NAGSABI na ang mga LILITAW na lang na "MANGANGARAL" at "PROPETA" ay mga HUWAD NA at MANLILINLANG na LANG. (Matthew 24:11, 24)

Sa Mt 24:4-5 ay NAGBABALA pa si HESUS na ang mga BULAAN ay GAGAMITIN pa SIYA at ang PANGALAN NIYA para MAKALINLANG ng mga ITATALIKOD sa KANYA.

Pero dahil GAGAMITIN LANG ng mga BULAAN ang PANGALAN ni HESUS ay MALINAW na ang HESUS NILA ay IBANG HESUS sa TUNAY na HESUS.

Kaya nga sa Galatians 1:8 ay NAGBABALA ang APOSTOL na si PABLO, “Pero kahit kami o isang anghel ang MAGPAPAHAYAG ng isang EBANGHELYO na SALUNGAT sa IPINAHAYAG sa INYO, siya ay SUMPAIN!”

NAG-WARNING si PABLO ng laban sa IBANG EBANGHELYO dahil ang HESUS na IPAPAHAYAG niyan ay IBANG HESUS din.

Halimbawa po ng HUWAD na EBANGHELYO na tinutukoy riyan ay ang tinatawag na GOSPEL OF BARNABAS, kung saan MINALI at BINALUKTOT ang KATOTOHANAN.

Diyan po sa HUWAD na EBANGHELYO na iyan ay HINDI NAPAKO at HINDI NAMATAY sa KRUS si HESUS.

IBANG-IBA ang HESUS ng PEKENG GOSPEL na iyan sa TUNAY na HESUS na nasa mga TUNAY na EBANGHELYO.

So, ang mga TATALIKOD kay KRISTO nang dahil sa HUWAD na GOSPEL na gawa raw ni BARNABAS ay ISINUMPA, ayon kay PABLO.

Kaya nga po ayon din kay HESUS ay DAPAT TAYONG MAG-INGAT sa mga NAGDADALA ng PEKENG EBANGHELYO na ganyan kung saan GAGAMITIN LANG ang PANGALAN NIYA.

Sabi ni Hesus sa Mt 24:25, "Hayan, SINABI KO NA SA INYO BAGO PA MANGYARI."

Ibig sabihin po, kung TATALIKOD pa tayo kay KRISTO sa kabila ng NAGBABALA na SIYA ay PINILI na NATIN ang MAPAHAMAK.

Kaya nga po SALAMAT na lang sa nag-iimbita sa atin na mag-BALIK ISLAM. MAS SUSUNDIN ko po ang SALITA at BABALA ni HESUS kaysa sa imbitasyon niya.

Isa pa ay HINDI ako KUMBINSIDO sa sinasabi na mag-"BALIK ISLAM."

Parang sinasabi niyan na "dati" akong kasapi sa Islam pero umalis lang ako kaya "babalik."

EXCUSE ME lang po pero MALI ang mismong TERMINO na iyan.

HINDI AKO KAILAN MAN NAGING MUSLIM. So, HINDI ko KAILANGANG BUMALIK diyan.

Ang BINABALIKAN lang po kasi ay yung INIWAN. Kung HINDI INIWAN ay HINDI MABABALIKAN. Tama, hindi po ba?

Isa pa po, kung sasabihin man na BABALIK, ang BABALIKAN po ay yung NAUNA.

Kung susuriin po natin ang KASAYSAYAN ng ISLAM at ng KRISTIYANISMO ay MALINAW nating MAKIKITA na NAUNA ang KRISTIYANISMO.

Natatag po ang KRISTIYANISMO noong 33 AD sa HERUSALEM, noong MATAYO ang IGLESIA ng DIYOS sa PAGBABA ng ESPIRITU SANTO sa mga APOSTOL.

Ang ISLAM naman po ay NAGSIMULA noong ika-PITONG SIGLO o nung 610 AD o 600 taon MATAPOS MATATAG ang KRISTIYANISMO.

Ayon mismo sa website ng mga MUSLIM sa http:// www.islamicity.com/education/ihame /default.asp? Destination>/education/ ihame/ 1.asp, ang ISLAM ay NAGSIMULA sa PAGPAPAHAYAG ni PROPETA MUHAMMAD na isinilang bandang 570 AD.

Sinasabi pa riyan na ang unang mga TALATA ng BANAL na AKLAT ng ISLAM, o ang KORAN, ay inihayag sa kanilang propeta noong 610 AD. Ang huli ay noong 632 AD.

Unang SIGLO pa lang ay NASULAT na ang LAHAT ng AKLAT ng BIBLE.

So, MALINAW po na NAHULI ang ISLAM sa KRISTIYANISMO.

Paano po babalikan ang NAHULI?

At dahil NAUNA ang KRISTIYANISMO, MARAMI ang TUMALIKOD dito.

So, ang dapat po yata ay BALIK KRISTIYANO, hindi po ba?