Soc Fernandez may kaso?

BIGYANG DAAN po NATIN itong BALITA na ITO na IKINATUTUWA nang HUSTO ng mga BALIK ISLAM:

Abdur Rashid Santos [SAID]
NOTE: "TALISAY, CEBU MAYOR SOCRATES FERNANDEZ IS THE PRESIDENT OF "CATHOLIC FAITH DEFENDER OF THE PHILIPPINES"

NEWS: "POLICE FILE COMPLAINT OF OBSTRUCTION OF JUSTICE AGAINST SOC FERNANDEZ"

(Read: http://globalnation.inquirer.net/cebudailynews/news/view/20100612-275177/Police-file-complaint-of-obstruction-of-justice-against-Soc-Fernand...ez )

NAKU! MAY KASO raw po ang IGINAGALANG NATING CATHOLIC FAITH DEFENDER.

MALAKING BALITA po ba yan?


Actually, HINDI po.

UGALI lang po yata talaga ng mga BALIK ISLAM na mag-"BLOW THINGS out of proportion."


ANO po ba ang "KASO" raw ni MAYOR SOC?

AYON po sa ULAT ng INQUIRER.NET ay "OBSTRUCTION of JUSTICE" daw po.



WOW! MABIGAT po bang KASO YAN?

Parang PUMATAY na po ba yan o NAG-CAR BOMB o PUMATAY ng mga NAGDARASAL sa isang SIMBAHAN o NANGIDNAP o NAMIRATA ng BARKO?

Actually, HINDI po.

Ang MULTA nga po sa KASONG iyan ay P1,000 hanggang P6,000 LANG e.



E ANO DAW po ba ang GINAWA ni MAYOR SOC at NAKASUHAN SIYA?

Batay sa ulat ay TINULUNGAN daw NIYA ang kanyang ANAK na nahaharap sa isang kaso.

GRABE po ba?

MALAKING KRIMEN na po pala sa mga BALIK ISLAM ang TUMULONG sa ANAK.

WOW! BAWAL ba TUMULONG sa ANAK na NASA TROBOL?

MAS OKAY pa sa mga BALIK ISLAM na IPAASAWA at IPA-SEX ang ANAK NILANG 6-ANYOS sa MATANDANG 50-ANYOS kaysa sa TULUNGAN ang ANAK na MAY KASO.

Sabagay, PROPETA po NILA ng HUWARAN NILA sa "PAGMAMAHAL" sa mga "BATA" e.



Akala ko naman po ay MAY BINOMBANG MGA SIBILYAN si MAYOR SOC o kaya ay MAY KINIDNAP SIYANG MGA TURISTA sa PALAWAN.

Parang ANG LAKI-LAKI ng IBINIBINTANG sa KANYA e.



Pero BAKIT po PINALALAKI ng mga BALIK ISLAM ang ISYU na IYAN laban kay MAYOR SOC?

SIMPLE lang po. HINDI KASI SILA MANALO sa DEBATE laban sa IGINAGALANG na CATHOLIC FAITH DEFENDER.

At malamang na HIYANG-HIYA pa SILA nung TALUNIN ni MAYOR SOC ang DEBATISTA nilang si AHMAD BARCELON.

HINDI NILA MAKALIMUTAN kung PAANO UMATRAS si BARCELON sa IKALAWANG DEBATE na DAPAT ay GAGAWIN pa nila ni MAYOR SOC.

NAKAKAHIYA naman po kasi TALAGA e.

Mantakin po ninyo, SA RADYO pa UMATRAS si BARCELON matapos SIYANG TALUNIN ni MAYOR SOC sa NAUNANG DEBATE NILA doon din sa istasyon na iyon.

IYAN po ang isa sa DAHILAN kung bakit MALAKING ISYU sa mga BALIK ISLAM ang kaso laban kay MAYOR SOC.



HINDI SILA MANALO-NALO sa DEBATE laban kay MAYOR SOC at sa MGA CATHOLIC FAITH DEFENDERS kaya NAGPAPALAKI na lang SILA ng mga ISYU laban sa BUTIHING ALKALDE.

KAWAWA naman po ang mga BALIK ISLAM. Tila DESPERADO na.

Hesus nagpatuwad-tuwad ba?

IPINAGPIPILITAN po ng BALIK ISLAM na ang PARAAN ng PAGDARASAL NILA ay PAREHO sa GINAWA ng PANGINOONG HESUS noong NARITO pa SIYA sa LUPA.

Sabi po ng BALIK ISLAM sa post niya sa COMMENTS SECTION ng ARTIKULO natin na "Jehovah ba ang pangalan ng Diyos?" (direktang nasa ilalim ng PETSA at ORAS na "12 October, 2010 03:23")

Mga halimbawa ni Kristo sa pagdarasal;

Matt
"At lumakad siya sa dako pa roon, at siya'y nagpatirapa, at nanalangin, na nagsasabi, Ama ko, kung baga maaari, ay lumampas sa akin ang sarong ito: gayon ma'y huwag ang ayon sa ibig ko, kundi ang ayon sa ibig mo.

Mark
"At lumakad siya sa dako pa roon, at nagpatirapa sa lupa, at idinalangin na, kung mangyayari, ay makalampas sa kaniya ang oras."

At kong may katutohanan man na tagaSunod talaga kayo ni Kristo bilang mga Kristyano ayon na rin sa inyong pagpapakilala sa inyong Samahan o Kinabibilangan, katulad ba kayo ni Kristo na NagPaPaTiRaPa kapag nagdarasal? Ngayon kong tatanungin ko kayo sino sa kasalukuyan ang nagpapaitrapa kapag nagdarasal?! may mga Kristyano po ba kayong kilala na katulad ni Kristo kapag nagdarasal? tyak wala po ang isasagot ninyo! At bakit iba ang tawag ninyo sa Dios na kilala ninyo?! Hindi ba dapat tumulad kayo kay Kristo kong papano nya tinatawag ang kanyang Dios?!

BALIK ISLAM TULAD NI KRISTO?
KUNWARI po ay TINATANONG ng BALIK ISLAM kung ang ating PAGDARASAL ay KATULAD ng GINAWA ng PANGINOONG HESUS.

Ang TUNAY po NIYANG GUSTONG PALABASIN ay "SILA" ang KATULAD ni HESUS sa PAGDARASAL.

Ang TANONG ay MAGKATULAD nga po ba ang PAGDARASAL ng BALIK ISLAM sa PAGDARASAL ng PANGINOONG HESUS?

HINDI po. MALI po ang CLAIM ng BALIK ISLAM.

IKUMPARA po NATIN.

Ayon po mismo sa SINIPI ng BALIK ISLAM mula sa Matthew 26:39 ay ganito po ang MABABASA:

"At lumakad siya sa dako pa roon, at siya'y nagpatirapa, at nanalangin ..."

Sabi po diyan ay "NAGPATIRAPA" ang PANGINOONG HESUS.

Ano po ba ang IBIG SABIHIN ng "NAGPATIRAPA"?

Sabi po sa UP DIKSIYONARYONG FILIPINO, sa PAHINA 665:

"pa*ti*ra*pa png [pati+dapa]:"

NAKITA po NINYO?

Ang PAGPAPATIRAPA po ay "PAGDAPA" o "PADAPA."


Ano naman po ang PAGDAPA?

Sabi uli ng UP DIKSIYONARYONG FILIPINO, sa PAHINA 187:

"da*pa pnd du*ma*pa, i*da*pa, ma*da*pa, pa*da*pa*in 1: humiga nang pataob 2: mabuwal nang paharap ..."

MALINAW po riyan na ang PAGDAPA o PATIRAPA ay pag-HIGA nang PATAOB.

Ang NAKAHIGA po ay NAKALAPAT ang BUONG KATAWAN sa LUPA o HIGAAN.


Ano po ba ang GINAGAWA ng mga BALIK ISLAM? DUMADAPA rin po ba SILA?

HINDI po.

Ang mga BALIK ISLAM po ay TUMUTUWAD-TUWAD.

PATUNAY po na TUMUTUWAD-TUWAD SILA at HINDI NAGPAPATIRAPA ay MALINAW sa SINASABI rin sa DIKSIYONARYONG FILIPINO.

Sa PAHINA 919 ay MABABASA NATIN:

"tu*wad pnr [Bik Hil Kap Seb Tag War]: nakahilig pababa sa harap na ang puwit ay higit na mataas kaysa ulo:"

HINDI po ba IYAN ang GINAGAWA ng mga BALIK ISLAM?

SILA ay TUMUTUWAD at HINDI NAGPAPATIRAPA.

IBANG-IBA sa GINAWA ng PANGINOONG HESUS.


Heto po ang MAS SIMPLENG PAGKUKUMPARA:

HESUS = NAGPATIRAPA o DUMAPA

BALIK ISLAM = TUMUTUWAD-TUWAD

NAGPATIRAPA o DUMAPA ang PANGINOONG HESUS.

HINDI po SIYA NAGPATUWAD-TUWAD.

SABI ng SINIPI ng BALIK ISLAM sa Mark 14:35,

Si KRISTO raw po ay "NAGPATIRAPA sa LUPA."

MALINAW po riyan na DIREKTA sa LUPA ang PAGDAPA ng PANGINOONG HESUS.

HINDI po SIYA GUMAMIT ng BANIG o PRAYER MAT.


E ang mga BALIK ISLAM po ba ay DIREKTA sa LUPA NAGPAPATUWAD-TUWAD?

HINDI po.

GUMAGAMIT po ng BANIG o PRAYER MAT ang mga BALIK ISLAM.


Heto po uli ang MALINAW na PAGKAKAIBA ng GINAWA ng PANGINOONG HESUS sa GINAGAWA ng mga BALIK ISLAM:

HESUS = WALANG PRAYER MAT at DIREKTA sa LUPA NAGPATIRAPA o DUMAPA.

BALIK ISLAM = GUMAGAMIT ng PRAYER MAT at TUMUTUWAD-TUWAD doon.

MALINAW po na IBANG-IBA TALAGA ang PAMAMARAAN ng PAGDARASAL ng PANGINOONG HESUS sa PAGDARASAL ng BALIK ISLAM.

Kaya po PANLILINLANG at PANLOLOKO ang kini-CLAIM ng mga BALIK ISLAM na KATULAD NILA si HESUS sa PARAAN ng PAGDARASAL.


Ngayon, heto po ang MAS MALAKING PAGKAKAIBA sa PARAAN ng PAGDARASAL ng PANGINOONG HESUS at ng mga BALIK ISLAM.

Ayon sa SINIPI ng BALIK ISLAM sa Matthew, TINAWAG ng PANGINOONG HESUS ang DIYOS bilang "AMA KO."

Ang mga BALIK ISLAM po ay HINDI TUMATAWAG sa DIYOS bilang "AMA."

HESUS = KINILALA ang DIYOS bilang AMA

BALIK ISLAM = HINDI KINAKILALA bilang AMA ang DIYOS

Kaya po NAPAKALAKI talaga ng PAGKAKAIBA ng PAGDARASAL ng PANGINOONG HESUS at ng BALIK ISLAM. At ang PAG-ANGKIN ng BALIK ISLAM na KATULAD NILA si HESUS kung MAGDASAL ay ISA pong MALAKING KASINUNGALINGAN.



Ngayon, may dagdag pa pong sinabi ang BALIK ISLAM:

At kong may katutohanan man na tagaSunod talaga kayo ni Kristo bilang mga Kristyano ayon na rin sa inyong pagpapakilala sa inyong Samahan o Kinabibilangan, katulad ba kayo ni Kristo na NagPaPaTiRaPa kapag nagdarasal? Ngayon kong tatanungin ko kayo sino sa kasalukuyan ang nagpapaitrapa kapag nagdarasal?!

Sa pagkakaalam ko po ay sa KATOLIKO LANG GUMAGAMIT ng PAGPAPATIRAPA sa PAGDARASAL.

MANOOD po KAYO ng ORDINASYON ng MGA PARI. MAY BAHAGI po roon na NAKADAPA MISMO sa SAHIG ang PARING NAGDARASAL habang HINIHINGI sa DIYOS na TANGGAPIN SIYA bilang PARI.

Sa CURSILLO rin po ay NASAKSIHAN KO kung PAANO MAGPATIRAPA o DUMAPA sa LUPA o SAHIG ang NAGBABALIK-LOOB sa DIYOS AMA.

Sa mga PAGKAKATAON pong IYAN ay TUNAY ang PAGPAPATIRAPA. HINDI po iyan PATUWAD-TUWAD LAMANG.


Kaya po MALINAW na PANLOLOKO, PANLILINLANG at PANLILIGAW LANG ang SINASABI ng mga BALIK ISLAM na KATULAD NILA si KRISTO kung SILA ay MAGDASAL.

Salamat po.

Pablo nagsinungaling ayon sa Rom 3:7?

KAPAG NATUTUMBOK po ang mga BALIK ISLAM kaugnay sa PAGSISINUNGALING NILA ay BINABALIKTAD NILA ang USAPAN at PILIT NILANG PINALALABAS na ang PANGINOONG HESUS at maging ang APOSTOL na si PABLO ay mga SINUNGALING DIN.

Sinusubukan nilang PAGTAKPAN ang kanilang PANLOLOKO sa PAGSASABI NILA na si HESUS at si PABLO raw po ang mga "NANLOKO."

Laban sa PANGINOONG HESUS ay GINAGAMIT ng mga BALIK ISLAM ang John 7:1-8 kung saan SINABI ng KRISTO na HINDI SIYA PUPUNTA sa PISTA ng TABERNAKULO pero pagkatapos niyon ay nagpunta Siya.

Laban naman kay PABLO, isa sa mga talatang ginagamit ng mga BALIK ISLAM ay ang Romans 3:7.

NASAGOT at NAIPALIWANAG na po natin ang Jn7:8 sa pamamagitan ng artikulo natin na Propeta ng Muslim ginawang sinungaling ng Balik Islam.

Diyan ay IPINAKITA at PINATUNAYAN NATIN na MALI ang UNAWA ng mga BALIK ISLAM na pilit lang SINISIRAAN ang PANGINOONG HESUS.

Nakakakilabot dahil ang PANGINOONG HESUS ay PAKUNWARI pang TINATAWAG ng mga BALIK ISLAM bilang "PROPHET JESUS."

Dito po sa ARTIKULONG ito ay IPAKIKITA naman natin na MALI ULI ang UNAWA ng mga BALIK ISLAM dahil OUT OF CONTEXT na naman ang PAGBASA NILA sa Rom 3:7.

Heto po ang paboritong QUOTATION ng mga BALIK ISLAM sa Rom 3:7 mula sa King James Version:

"For if the truth of God hath more abounded through my lie unto his glory; why yet am I also judged as a sinner?"

Sabi pa po ng Balik Islam kaugnay diyan:

"hindi ba kayo itong biktima sa mga kasinungalingan?"

Sa UNAWA po ng mga BALIK ISLAM ay porke may sinabi riyan si Pablo na "through my lie" ay INAAKALA NILA na NAGSINUNGALING si PABLO.

PASENSIYA na po pero MALI po ang UNAWA ng BALIK ISLAM?

OUT OF CONTEXT po ang PAGBASA NILA. HINDI NILA BINASA ang KONTEKSTO kaya HINDI NILA NAINTINDIHAN ang SINASABI ng TALATA.

Kung babasahin po natin ang KONTEKSTO ng Rom 3:7 ay MAKIKITA NATIN na GUMAGAMIT lang si PABLO ng FIGURE OF SPEECH.

Pero maaari po nating maitanong: BAKIT HINDI ALAM NG MGA BALIK ISLAM ang KONTEKSTO ng ROM 3:7?

Una po ay nakikita natin na HINDI po LAYUNIN ng mga BALIK ISLAM na MAGTURO ng KATOTOHANAN.

Sa MULA'T-MULA pa po ay lumalabas na PANINIRA LANG sa KRISTIYANISMO, sa BIBLIYA, at sa PANGINOONG HESUS ang HABOL NILA.

Isa pang dahilan ay ang PAGGAMIT NILA ng KJV na isang OBSOLETE o LIPAS nang URI ng SALIN.

Basahin po natin ang Rom 3:1 hanggang Rom 3:8 gamit din ang KJV.

"What advantage then hath the Jew? or what profit is there of circumcision?

"Much every way: chiefly, because that unto them were committed the oracles of God.

"For what if some did not believe? shall their unbelief make the faith of God without effect?

"God forbid: yea, let God be true, but every man a liar; as it is written, That thou mightest be justified in thy sayings, and mightest overcome when thou art judged.

"But if our unrighteousness commend the righteousness of God, what shall we say? Is God unrighteous who taketh vengeance? (I speak as a man)

"God forbid: for then how shall God judge the world?

"For if the truth of God hath more abounded through my lie unto his glory; why yet am I also judged as a sinner?

"And not rather, (as we be slanderously reported, and as some affirm that we say,) Let us do evil, that good may come? whose damnation is just."

ANO po ang NAPANSIN NINYO? MADALI po bang MAUNAWAAN ang SINASABI ng KJV?

MAHIRAP MAUNAWAAN, di po ba?

E kasi po ay gumagamit iyan ng SINAUNANG INGLES na KAHIT ang mga AMERIKANO ay HIRAP nang MAINTINDIHAN.

Hindi na po KATAKA-TAKA kung BAKIT HINDI MAUNAWAAN ng mga BALIK ISLAM ang MGA TALATANG BINABASA NILA. Kahit BASAHIN NILA ang BUONG ROMANS 3 ay HINDI NILA IYON MAIINTINDIHAN.

Diyan po natin maiisip na SADYA pong ITINATAGO ng mga BALIK ISLAM ang KATOTOHANAN, hindi lang mula sa MGA TAONG KAUSAP NILA kundi maging sa kanilang mga SARILI.


Ngayon, basahin po natin ang Rom 3:1-8 sa isang MAS MALINAW na SALIN. Mula po ito sa NEW REVISED STANDARD VERSION.

Romans 3:1-8

1. Then what advantage has the Jew? Or what is the value of circumcision?

2. Much, in every way. For in the first place the Jews were entrusted with the oracles of God.

3. What if some were unfaithful? Will their faithlessness nullify the faithfulness of God?

4. By no means! Although everyone is a liar, let God be proved true, as it is written, "So that you may be justified in your words, and prevail in your judging."

5. But if our injustice serves to confirm the justice of God, what should we say? That God is unjust to inflict wrath on us? (I speak in a human way.)

6. By no means! For then how could God judge the world?

7. But if through my falsehood God's truthfulness abounds to his glory, why am I still being condemned as a sinner?

8. And why not say (as some people slander us by saying that we say), "Let us do evil so that good may come"? Their condemnation is deserved!

Diyan po ay makikita natin na MAY INILALAHAD si PABLO.

BINIBIGYANG DIIN ni PABLO ang mga KATANGIAN ng DIYOS tulad ng KANYANG KATAPATAN (Rom 3:3), pagiging MAKATOTOHANAN (Rom 3:4), at MAKATARUNGAN (Rom 3:5).

Paano niya ito BINIBIGYANG DIIN?

GUMAGAMIT po SIYA ng FIGURES of SPEECH na tulad ng CONTRAST (MATINDING PAGKUKUMPARA) at EXAGGERATION (PAGIGING SOBRA-SOBRA).

Halimbawa po ng CONTRAST ay sa Rom 3:3. Sabi ni Pablo riyan, "What if some were unfaithful? Will their faithlessness nullify the faithfulness of God?"

Paki pansin po ang MATINDING PAGKUKUMPARA: May mga tao raw na "UNFAITHFUL" o "HINDI TAPAT" pero ang DIYOS ay NANANATILING TAPAT.

TAO = UNFAITHFUL o HINDI TAPAT
DIYOS = FAITHFUL o TAPAT

Sa pamamagitan niyan ay NAPALITAW ni PABLO nang ANGAT na ANGAT ang KATAPATAN ng DIYOS sa TAO na NAGTATAKSIL sa KANYA.


Halimbawa naman po ng EXAGGERATION ITO (Rom 3:4) = "Although everyone is a liar..."

INILARAWAN ni PABLO ang LAHAT ng TAO bilang SINUNGALING, bagay na HINDI TOTOO. Ginawa lang ni Pablo na SOBRA-SOBRA ang kanyang PAGLALARAWAN.

Bakit po?

Para po MAPALITAW NIYA o MAIANGAT nang MALINAW ang pagiging MAKATOTOHANAN ng DIYOS: "let God be proved true."

NAKITA po NINYO?


Ganyan po ang ESTILO na GINAMIT ni PABLO hanggang sa Rom 3:7.

Nung magsabi po si Pablo ng "But if through my falsehood" o "through my lie" ay nag-e-EXAGGERATE LANG po SIYA.

PAGPAPATULOY po iyan ng EXAGGERATION na GINAWA NIYA sa Rom 3:4 kung saan ITINURING niyang "SINUNGALING" ang LAHAT ng TAO.

INILARAWAN NIYA ang LAHAT ng TAO bilang SINUNGALING, e di KASAMA SIYA sa ITINUTURING NIYANG NAKAGAWA ng KASINUNGALINGAN. TAO rin kasi SIYA e.

Kaya po pagdating sa Rom 3:7 ay INILARAWAN din NIYA ang KANYANG SARILI bilang NAKAGAWA ng KASINUNGALINGAN o NAKAGAWA ng "LIE."

Pero nangangahulugan po ba iyan na NAGSINUNGALING nga SIYA?

HINDI po. PAGLALARAWAN nga lang e.

Kumbaga po ay "KUNWARI LANG."

HINDI po SIYA NAGSINUNGALING at HINDI po SIYA GUMAWA ng KASINUNGALINGAN.

GUSTO lang po niyang PALITAWIN nang ANGAT na ANGAT ang pagiging MAKATOTOHANAN ng DIYOS.

Kaya nga sinabi ni PABLO, "God's truthfulness abounds to his glory," o "ang KALUWALHATIAN ng DIYOS ay PUNONG-PUNO ng KANYANG KATOTOHANAN."


Parang ganito po yan e: Para raw mapalabas mo ang KAGANDAHAN ng isang TAO ay ITABI mo siya sa PANGIT.

Ganyan po ang GINAWA ni PABLO. Para po MAPA-ANGAT NIYA ang KAGANDAHAN ng DIYOS ay INARI niya na "PANGIT" siya kahit HINDI IYON TOTOO.

Sa madaling salita po ay IBINABA o IBINAGSAK ni PABLO ang SARILI NIYA para lang HIGIT NIYANG MAITAAS ang DIYOS.


Pero teka po, hindi po ba "PAGSISINUNGALING" yung PAGLALARAWAN ni PABLO na "SINUNGALING" SIYA e HINDI naman pala TOTOO?

HINDI po.

Ang PAGSISINUNGALING ay yung ITINATAGO MO ang PAGSASABI MO ng HINDI TOTOO. May INTENSYON ka nang MANLOKO o MANLINLANG kapag ganoon e.

Sa GINAWA ni PABLO ay GINAWA pa NIYANG OBVIOUS na HINDI TOTOO na siya ay SINUNGALING. WALANG HANGARIN na MANLOKO. WALANG TANGKA na MANLINLANG.



IYAN po ang HINDI MAUNAWAAN ng mga BALIK ISLAM.

At PAANO po MAUUNAWAAN iyan ng mga BALIK ISLAM? MAS ITINATAAS ng mga BALIK ISLAM ang KANILANG SARILI kaysa sa DIYOS.

Hindi nga po ba NOONG MAPAKITA NATIN na NAGSISINUNGALING SILA ay si KRISTO ang PILIT NILANG PINALALABAS na SINUNGALING gamit ang BALUKTOT NILANG UNAWA sa Jn7:8?

Noong MAIPAKITA NATIN na UMAAYON ang QURAN sa ARAL NATIN na si KRISTO at ang KANYANG mga ARAL ay PARA sa LAHAT ng TAO, ano ang ginawa ng BALIK ISLAM?

ININSULTO NILA ang QURAN sa pamamagitan ng PAGKONTRA sa SINASABI NIYON, partikular sa S21:91.

Mas pinalalabas pa ng mga BALIK ISLAM na MALI ang QURAN at SILA ang TAMA.


Kaya nga po naiisip natin na HINDI KATOTOHANAN ang talagang HABOL o HANAP ng mga BALIK ISLAM.

Ang GUSTO LANG NILA ay MAKAPAGYABANG.

Ganoon po yon.

Propeta ng Muslim ginawang sinungaling ng Balik Islam

NGAYON lang po KAYO MAKAKAKITA ng GANITO: Ang mga BALIK ISLAM MISMO ang NAGSASABI at NAGPAPATUNAY na ang PROPETA NILA ay SINUNGALING.

Paki basa po ang MGA PATUNAY ng BALIK ISLAM na "SINUNGALING" ang ISA NILANG "PROPETA."


SABI po NATIN (sa ARTIKULO NATIN na Balik Islam umamin na para sa lahat si Kristo:

HINDI MAGTATAGUMPAY ang KASINUNGALINGAN. ULTIMONG ang mga SINUNGALING ay AAMIN sa KATOTOHANAN!

Diyan po ay BINIBIGYANG DIIN NATIN ang PAG-AMIN ng BALIK ISLAM na ang PANGINOONG HESUS ay HINDI lang PARA SA MGA ISRAELITA kundi PARA sa LAHAT ng TAO.

Dahil sa PAG-AMIN na iyan ng BALIK ISLAM ay LUMABAS na NAGSISINUNGALING SIYA sa PAGPUPUMILIT NIYA na PARA LANG sa mga ISRAELITA ang PANGINOON.

Pero heto po ang LUMITAW sa PAG-UUGALI ng mga BALIK ISLAM: Kapag NALALANTAD ang PAGSISINUNGALING NILA ay INILALAYO NILA sa SARILI NILA ang ISYU at SI KRISTO ang IPINAGPIPILITAN NILANG SINUNGALING.


HETO po ang POST ng BALIK ISLAM matapos na MALANTAD ang PAGSISINUNGALING NILA. Mababasa po ito sa COMMENTS section ng ARTIKULO NATING Balik Islam umamin na para sa lahat si Kristo, sa ARAW at ORAS na "28 September, 2010 22:45":

paki basa na lamang po ang mga talatang ito ng Bibliya!

Mga Kasinungalingan sa Bibliya;

John

"Mangagsiahon kayo sa pista: ako'y hindi aahon sa pistang ito; sapagka't hindi pa nagaganap ang aking panahon.

At nang masabi sa kanila ang mga bagay na ito, ay nanahan pa siya sa Galilea.

Datapuwa't nang mangakaahon na ang kaniyang mga kapatid sa pista, saka naman siya umahon, hindi sa hayag, kundi waring sa lihim."

NAKITA po ninyo? KINIKILALA raw ng mga BALIK ISLAM na PROPETA si KRISTO pero PINALALABAS ng BALIK ISLAM na SINUNGALING si HESUS?

Iyan daw mga SINABI ni HESUS sa John 7:8 ay bahagi ng "Mga Kasinungalingan sa Bibliya."

Ano po iyan? PINATUTUNAYAN ng BALIK ISLAM na ang PROPETANG KINIKILALA NIYA ay isang "SINUNGALING"?

GRABE! MISMONG mga BALIK ISLAM ang NANINIRA sa PROPETA JESUS daw NILA.

SILA pa po ang PILIT na NAGSASABI na SINUNGALING si HESUS.

ANO na ang MANGYAYARI sa ISLAM NIYAN? RELIHIYON kung saan ang KINIKILALANG PROPETA ay "SINUNGALING"?


ANU-ANO na po ba ang IMAHEN ng mga PROPETA sa ISLAM?

Ang PROPETA SOLOMON NILA ay KILALANG BABAERO na TUMALIKOD sa DIYOS.

Mababasa po sa 1Kings 11:1

"King Solomon loved many foreign women besides the daughter of Pharaoh (Moabites, Ammonites, Edomites, Sidonians, and Hittites), from nations with which THE LORD HAD FORBIDDEN the ISRAELITES to INTERMARRY, "because," he said, "they will turn your hearts to their gods." But Solomon fell in love with them."

MAKIKITA po riyan na ang KINIKILALANG PROPETA ng mga BALIK ISLAM ay isang SUWAIL sa DIYOS.

IPINAGBAWAL ng DIYOS ang PAKIKIPAG-ASAWA sa mga BABAE sa ILANG BAYAN pero SUMUWAY pa rin ang PROPETA SOLOMON ng mga BALIK ISLAM.

IYAN nga po ang TINUTULARAN ng mga BALIK ISLAM e.

Si SOLOMON ang GINAGAMIT NILANG SANGKALAN para BIGYANG KATWIRAN ang PAG-AASAWA NILA nang MARAMI.


NAKABUTI po ba ang HALIMBAWA na IYAN ng PROPETA SOLOMON ng mga BALIK ISLAM?

HINDI po. LALONG NAGING MASAMA si SOLOMON dahil sa PAMBABABAE NIYA.

Sabi po sa 1King 11:4

"When Solomon was old HIS WIVES HAD TURNED HIS HEART TO STRANGE GODS, and his heart was not entirely with the LORD, his God, as the heart of his father David had been."

Hindi po ba ang mga BALIK ISLAM ay TULAD ni SOLOMON?

Nang DAHIL sa KATAKAWAN sa BABAE ng MARAMI sa BALIK ISLAM ay TINALIKURAN din NILA ang DIYOS na NAGLIGTAS sa KANILA at SUMAMBA SILA sa IBANG DIYOS.


At si SOLOMON nga po ay TULUYAN nang NAGING MASAMA at TUMALIKOD sa TUNAY na DIYOS.

1Kings 11:6-9
"SOLOMON DID EVIL in the sight of the LORD; he did not follow him unreservedly as his father David had done.

"Solomon then built a high place to Chemosh, the idol of Moab, and to Molech, the idol of the Ammonites, on the hill opposite Jerusalem.

"He did the same for all his foreign wives who burned incense and sacrificed to their gods.

"The LORD, therefore, BECAME ANGRY WITH SOLOMON, because HIS HEART WAS TURNED AWAY FROM THE LORD, the God of Israel, who had appeared to him twice."

NAKITA po NINYO ang KINIKILALANG PROPETA at TINUTULARAN ng mga BALIK ISLAM?

Itong BABAERO at MATAKAW sa LAMAN na si SOLOMON ay GUMAWA ng KASAMAAN at NAPARUSAHAN pa ng DIYOS.

IYAN po ang TINUTULARAN ng mga BALIK ISLAM.


Ngayon, ito naman pong PROPETA MUHAMMAD NILA ay NAG-ASAWA ng 6-ANYOS at NAG-SEX ng 9-ANYOS. AYON po IYAN sa kanilang HADITH.

MARAMI pong BALIK ISLAM na IKINAHIHIYA ang GINAWA ng PROPETA NILA pero HINDI na NILA iyan MAITATWA. MISMONG HADITH o TRADISYON ng KANILANG PROPETA ang NAGPAPATOTOO na INASAWA ng PROPETA NILA ang BATANG si AISHA at GINAMIT sa SEX noong ang PASLIT ay 9-ANYOS pa lang.

Heto po ang SABI ng HADITH ng mga BALIK ISLAM:

SAHID AL-BUKHARI Volume 7, Book 62, Number 65:
Narrated 'Aisha:

that the Prophet MARRIED HER when she was SIX YEARS OLD and HE CONSUMMATED HIS MARRIAGE when she was NINE YEARS OLD. Hisham said: I have been informed that 'Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death)." what you know of the Quran (by heart)'

Dahil po riyan ay MARAMING BALIK ISLAM ang NANGANGARAP na MAG-ASAWA rin ng BATANG 6-ANYOS at MAKA-SEX ito nang 9-ANYOS pa lang at WALA PANG MALAY.


Ngayon, MAUUNAWAAN po natin kung BAKIT MARAMING BALIK ISLAM ang SANAY na SANAY MAGSINUNGALING.

E kasi po ITINUTURO NILA at IPINAGPIPILITAN na ang PROPETA JESUS NILA ay SINUNGALING DIN naman daw.


GANYAN po ba ang RELIHIYON na GUSTO NINYO? MISMONG mga KAANIB DIYAN ay SINISIRAAN ang mga PROPETA NILA?

ANONG URI po ba ang RELIHIYON na ang PROPETA ay TUMALIKOD sa DIYOS, NAG-SEX ng BATANG WALANG MALAY at NAGSISINUNGALING?


PURIHIN si KRISTO dahil TAYO po ay MGA KRISTIYANO!

HINDI po SIYA SINUNGALING tulad ng IPINIPILIT nitong BALIK ISLAM na ITO.

Yang SINASABI ng BALIK ISLAM na SINUNGALING si HESUS sa John 7:1-10 ay MALI na naman po ang UNAWA NIYA.

NAGSINUNGALING po ba si HESUS nung SINABI NIYA na HINDI SIYA PUPUNTA sa PISTA pero PAGLAON ay PUMUNTA pa rin SIYA?

HINDI po. KAILANGAN lang NATING MALAMAN ang KONTEKSTO ng MGA SALITA NIYA at ang BUONG PANGYAYARI.


ISA-ISAHIN po natin ang PAGSURI.

Una, SINO po ang NAGPAPAPUNTA kay HESUS sa PISTA ng TABERNAKULO?

Ang mga "KAPATID" NIYA. (Jn7:3)

Sabi po sa Jn7:3-5:

"Jesus' brothers SAID TO HIM, "You ought to leave here and go to Judea, so that your disciples may see the miracles you do.

"No one who wants to become a public figure acts in secret. Since you are doing these things, show yourself to the world."

"For even his own brothers did not believe in him."

SINO po ang NAGPAPAPUNTA kay HESUS?

Ang mga KAPATID NIYA na HINDI NGA NANINIWALA sa KANYA. (Jn7:5)

Bakit NILA PINAPUPUNTA si KRISTO sa PISTA? Para po ba GAWIN ang MISYON NIYA?

HINDI po. PARA LANG DAW po MAGYABANG.

Sabi ng mga "KAPATID" NIYA sa Jn7:3-4

"You ought to leave here and go to Judea, so that your disciples MAY SEE THE MIRACLES YOU DO.

"No one who WANTS TO BECOME A PUBLIC FIGURE ACTS IN SECRET."

Nakita po ninyo? PURO PAGYAYABANG LANG ang GUSTO ng mga "KAPATID" ni HESUS.


Dahil diyan ay SINABI ni HESUS sa Jn7:8

"You go to the Feast. I am not yet going up to this Feast, because for me the right time has not yet come."

HINDI PUMUNTA sa PISTA si HESUS dahil MGA KAPATID LANG NIYA ang NAGPAPAPUNTA sa KANYA at MALI ang DAHILAN kung BAKIT SIYA PINAPUPUNTA sa PISTA.


Ang tanong e BAKIT NAGPUNTA pa rin sa PISTA si KRISTO? (Jn7:10)

Heto po ang SAGOT NIYA sa Jn7:16-18
"Jesus answered, "MY TEACHING IS NOT MY OWN. It comes from him who sent me.

"If anyone chooses TO DO GOD'S WILL, he will find out whether my teaching comes from God or whether I speak on my own.

"HE WHO SPEAKS ON HIS OWN DOES SO TO GAIN HONOR FOR HIMSELF, but HE WHO WORKS FOR THE HONOR of the ONE WHO SENT HIM is A MAN OF TRUTH; THERE IS NOTHING FALSE IN HIM."


NAKITA po NINYO?

NAGPUNTA si HESUS DOON bilang PAGSUNOD sa KALOOBAN ng AMA NIYANG DIYOS, para po DAKILAIN ang AMA na NAGSUGO sa KANYA.

HINDI po SIYA NAGPUNTA roon para lang MAGYABANG o HUMANAP ng PAGDAKILA sa SARILI NIYA (bagay na GUSTO ng mga "KAPATID" NIYA kaya Siya pinapupunta sa PISTA (Jn7:3-4).

At dahil po SINUSUNOD ni HESUS ang KALOOBAN ng AMA ay ISA SIYANG "LALAKI na NASA KATOTOHANAN" at "WALANG MALI sa KANYA."

KABALIKTARAN po IYAN sa PANINIRA ng mga BALIK ISLAM na SINUNGALING daw si HESUS.


SABI ng mga BALIK ISLAM ay "SINUNGALING" si KRISTO.

Pero MISMONG si KRISTO ang NAGSABI na SIYA ay "LALAKI na NASA KATOTOHANAN" at "WALANG MALI sa KANYA."


Diyan natin MAKIKITA na PAGKUKUNWARI LANG ang pagprope-PROPETA ng mga BALIK ISLAM kay KRISTO.

SILA ay mga KAAWAY TALAGA ni KRISTO. MGA NAGPAPANGGAP na PROPETA nila si HESUS pero TUNAY palang mga KALABAN ni HESUS.

Balik Islam umamin na para sa lahat si Kristo!

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Sa HINABA-HABA at DINAMI-DAMI ng PALUSOT ng mga BALIK ISLAM ay INAMIN din NILA na si KRISTO at ang MGA ARAL NIYA ay HINDI LANG PARA sa ISRAEL kundi PARA SA LAHAT!

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

NAIPIT na po ang mga BALIK ISLAM na NAPILITANG BAGUHIN ang MALI NILANG ARAL nung IPAMUKHA NATIN sa KANILA na MISMONG ang QURAN NILA ay UMAAYON sa PANINIWALA NATIN.

Sinabi po NATIN sa COMMENTS section ng ARTIKULO NATIN na "Espiritu walang kasarian? Balik Islam sinabing manloloko ang Islamic scholars:"

CENON BIBE:
Iyan po ang MALING UNAWA ng BALIK ISLAM sa SINASABI ng BIBLIYA.

KALABAN NIYA ang SABI ng QURAN.

S21:91
"We made her and her son ['Îsa (jesus)] a sign for Al-'Alamin (the mankind and jinn)."

Heto po ang NAPILITANG PAG-AMIN ng BALIK ISLAM kahit pa SINUBUKAN pa NIYANG MAGPALUSOT GAMIT si PRESIDENT BARACK OBAMA. (Sa kaparehong artikulo po iyan, sa ILALIM ng ARAW at ORAS na "27 September, 2010 20:36")

Muslim sid...
Alin ang kinakalaban? meron po ba? wala po! bagkus pinaniniwalaan po natin ang mga ayah na yan mula sa Qur'an

"And (remember) her who guarded her chastity: We breathed into her of Our spirit, and We made her and her son a sign for all peoples."

"And (remember) she who guarded her chastity [Virgin Maryam (Mary)], We breathed into (the sleeves of) her (shirt or garment) [through Our Rûh ­ Jibrael (Gabriel)][], and We made her and her son ['Iesa (Jesus)] a sign for Al-'Alamin (the mankind and jinns)."

So anong pinuprolema nitong si Demon este Cenon Bibe na ito pala higGil sa AyaH na yan?

A Sign for Mankind? Ofcourse we Muslim believed that they are truly a SIGN or MIRACLE (the Mother & the Son) to all mankind for us to believed that there is Only One True God worthy of Worship as the bases of Jesus preaching (JOhn 17:3) who gives all these SIGNS or MIRACLE for us mankind and jinns to see & believed in Him as GOD being introduce by Jesus! Who made it possible for a Virgin to give Birth to a Son without any Human intervention instead its purely Gods Miracle or Sign that took place for us mankind and jinns to believed! And God did Miracle or SIGN towards infant Jesus that he made him talk to depend his mother!

Qur'an

"Then she brought him to her own folk, carrying him. They said: O Mary! Thou hast come with an amazing thing."

"O sister of Aaron! Thy father was not a wicked man nor was thy mother a harlot."

"Then she pointed to him. They said: How can we talk to one who is in the cradle, a young boy?"

"He spake: Lo! I am the slave of Allah. He hath given me the Scripture and hath appointed me a Prophet,"

"And hath made me blessed wheresoever I may be, and hath enjoined upon me prayer and almsgiving so long as I remain alive,

"And (hath made me) dutiful toward her who bore me, and hath not made me arrogant, unblest."

Ang paniniwalang ito nitong si Demon este Cenon Bibe pala ay walang pinagkakaiba sa ating paniniwala sa isang Presidente na namumuno sa isang Bansa pero hindi sa Pilipinas!

Ipagpalagay po natin si OBAMA na isang Presidente ng bansang America, ang pagiging Presidente po ba nitong di OBAMA sa Americaa ay hindi na pinaniniwalaan nitong si Demon este Cenon Bibe pala sa kadahilanan na hindi sya ang Presidente ng Pilipinas? Mali po! Si OBAMA ay tangGap po ng Buong Mundo bilang Pangulo at Presidente ng America! Pero hindi ito nangangahulogan na sakop na tayo sa magiging batas ng America dahil sa paniniwala nating iyon ang pagtanggap natin ng pagiging Presidente ni OBAMA mula sa nasbing Bansa! hindi po ganoon yon Demon este Cenon pala! ganoon lamang po kasimply ang pananaw ng mga Muslim Demon este Cenon Bibe pala hingGil sa pagiging Propheta ni Kristo sa mga Israel. bagamat sya ay ipinadala lamang ng Dios sa Lahi ng Israel bilang Propheta nila ayon na rin kay Kristo na atin din namang mababasa sa Bibliya! batid po natin na ang bawat sinasabi ni Kristo ay galing sa Dios na nagpadala sa kanya at nararapat lamang itong paniniwalaan dahil ito ang katutohanan na nagmula sa Dios!

PUNAHIN po NATIN ang MAGAGANDANG PAG-AMIN ng BALIK ISLAM:

1. "A Sign for Mankind? Ofcourse we Muslim believed that they are truly a SIGN or MIRACLE (the Mother & the Son) to all mankind ..."

ANO raw po? A SIGN TO ALL MANKIND?

OO raw po, UMAMIN ang BALIK ISLAM!

TAKE NOTE po, HINDI na lang po sa mga ISRAELITA kundi "TO ALL MANKIND" NA!

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

2. "Jesus preaching (JOhn 17:3) who gives all these SIGNS or MIRACLE for us mankind ..."

Ang PREACHING daw po ba ni HESUS ay PARA LANG sa mga ISRAELITA?

HINDI po! Ayon sa PAG-AMIN ng BALIK ISLAM ay "FOR US MANKIND" NA!

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

3. "its purely Gods Miracle or Sign that took place for us mankind and jinns to believed!"

PARA lang po ba sa mga ISRAELITA raw ang "TANDA" o "MILAGRO" kay HESUS?

Sabi po ng UMAAMIN na BALIK ISLAM, ang "GODS MIRACLE" ay "FOR US MANKIND and jinns to BELIEVE"!

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

KINAKAIN na po ng BALIK ISLAM ang LAHAT ng KASINUNGALINGAN NIYA na PARA LANG DAW sa mga ISRAELITA si HESUS. HAHAHAHAHAHA!

HINDI MAGTATAGUMPAY ang KASINUNGALINGAN. ULTIMONG ang mga SINUNGALING ay AAMIN sa KATOTOHANAN!

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

4. "batid po natin na ang bawat sinasabi ni Kristo ay galing sa Dios na nagpadala sa kanya at nararapat lamang itong paniniwalaan dahil ito ang katutohanan na nagmula sa Dios!"

DAPAT daw po ba na MGA ISRAELITA LANG ang MANIWALA sa "BAWAT SINASABI NI KRISTO"?

HINDI raw po, ayon sa PAG-AMIN ng BALIK ISLAM.

SABI MISMO ng BALIK ISLAM na KUMAKAIN NA sa LAHAT ng MALING ARAW NIYA: "NARARAPAT LAMANG ITONG PANIWALAAN!"

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

HAHAHAHAHAHA! HINDI na po NATUTULAN ng BALIK ISLAM ang KATOTOHANAN.

SIYA na MISMO ang NAGPAHAYAG ng KATOTOHANAN na ang mga ARAL ni KRISTO ay PARA sa LAHAT at DAPAT PANIWALAAN ng LAHAT! HAHAHAHAHA!!!

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!


ANG SAYA-SAYA po TALAGA kapag NAPAPAAMIN NATIN ang BALIK ISLAM sa mga KASINUNGALINGAN NILA at SILA MISMO ang UMAAMIN na TAMA TAYO.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!


Pero tingnan po ninyo kung paano KONTRAHIN ng BALIK ISLAM ang SARILI NIYA habang PILIT na NAGPAPALUSOT.

GINAMIT NIYA ang analogy kay OBAMA.

KINIKILALA raw NILA si OBAMA "Pero hindi ito nangangahulogan na sakop na tayo sa magiging batas ng America."

Heto po ang TANONG na MAGPAPALABAS sa KONTRA-KONTRANG SALITA nitong BALIK ISLAM: GANYAN DIN BA ANG PANINIWALA NIYA KAY KRISTO? HINDI RIN BA SIYA NAGPAPASAKOP sa MGA ARAL NI KRISTO?


Narito po ang PAHAYAG nitong BALIK ISLAM na KUMONTRA rin sa PALUSOT NIYA:
"they are truly a SIGN or MIRACLE (the Mother & the Son) to all mankind."

"all these SIGNS or MIRACLE [are] for us mankind."

"its purely Gods Miracle or Sign that took place for us mankind and jinns to believed."

"nararapat lamang itong paniniwalaan "


ANO po? SAKOP daw ba TAYO ng mga ARAL at PAHAYAG ni KRISTO?

AYON MISMO sa BALIK ISLAM ay "OPO"!

PARA nga raw sa ATING SANGKATAUHAN ang mga IYON na "nararapat lamang itong paniniwalaan"!

NAKITA po NINYO?

KUNG NARARAPAT LAMANG PANIWALAAN ang mga ARAL ni KRISTO ay SAKOP ba SIYA NIYON o HINDI?

E di SAKOP!

Ang SAYA-SAYA po TALAGA! HAHAHAHAHAHA!

LUMABAS din po ang KATOTOHANAN na PILIT na ITINATAGO ng mga BALIK ISLAM.

TUMBOK na TUMBOK SILA nung SABIHIN ng PANGINOONG HESUS sa Matthew 10:26

"So do not be afraid of them. There is nothing concealed that will not be disclosed, or hidden that will not be made known."

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Espiritu walang kasarian? Balik Islam sinabing manloloko ang Islamic scholars

SABI po ng Jn16:13 na NINANAKAW ng BALIK ISLAM at PILIT INILALAPAT sa PROPETA NILA:

But when HE, the Spirit of truth, comes, HE will guide you into all truth. HE will not speak on HIS own; HE will speak only what HE hears, and HE will tell you what is yet to come. HE will bring glory to me by taking from what is mine and making it known to you.

BALIK ISLAM na PINALALABAS na MANLOLOKO ang NAG-INTERPRET sa QURAN NILA:

NApansin nyo po ba mga giliw na taga subaybay? Eight MASCULINE ProNoun for a Speaking Spirit?! Demon este Cenon Bibe pala, Lagpak ka na naman sa English 1 mo dito eh! Tila hindi na alam nitong si Demon este Cenon Bibe pala kong ano ang ibig sabihin ng HE & SHE. Sa nalalaman po ba ninyo mga giliw na taga subaybay may KASARIAN o GENDER po ba ang SPIRIT? IreSearch po ninyo ng maliwanagan kayo mula sa MapaglinLang na pinagSasabi nitong si Demon este Cenon Bibe pala!

Galing po iyan sa COMMENTS SECTION ng ARTIKULO NATIN na Mt15:24 patunay na si Kristo ang propeta sa Deut18:18. Nasa ARAW at ORAS po iyan na "16 September, 2010 19:49"


CENON BIBE:
UY! Kapag ESPIRITU raw po ay WALANG KASARIAN o GENDER? TOTOO?

ITANONG po NATIN sa BALIK ISLAM (kahit po TIYAK NATIN na HINDI SIYA MAKAKASAGOT): Ang ALLAH ba NINYO ay ESPIRITU o TAO?

Kung ESPIRITU (at AYON SA IYO ay WALANG KASARIAN ang ESPIRITU), BAKIT SABI ng mga ISKOLAR ng ISLAM ay "LALAKE" ang ALLAH NINYO?

Heto po ang MGA PATUNAY na NILAGYAN ng KASARIAN ng mga ISKOLAR na MUSLIM ang DIYOS NILA.

Galing po ito sa ISKOLAR NILANG si MUHAMMAD MOHSIN KHAN na GUMAWA ng "INTERPRETASYON" ng QURAN sa lungsod ng MADINAH o MEDINA, isa sa SENTRO ng PAG-AARAL ng QURAN sa ISLAM.

S2:20
And if ALLAH willed, HE could have taken away their hearing and their sight. Certainly, allah has power over all things.

ANO raw po? "HE" ang ALLAH NILA?

ESPIRITU raw po ay WALANG KASARIAN? E BAKIT AYON sa mga ISKOLAR na MUSLIM ay MAY KASARIANG PANLALAKI ang KANILANG DIYOS?

S2:28
How can you disbelieve in ALLAH? seeing that you were dead and HE gave you life. Then HE will give you death, then again will bring you to life (on the Day of Resurrection) and then unto HIM you will return

MULI ay TINAWAG na "HE" ang KANILANG ALLAH. Tapos, sa bandang HULI ay ginamit pa ang "HIM" para sa ALLAH NILA.

MAY KASARIAN daw po ba ang KANILANG DIYOS?

MERON! LALAKE raw po e.

S2:115
And to ALLAH belong the east and the west, so wherever you turn (yourselves or your faces) there is the Face of ALLAH (and HE is High above, over His Throne).

ANO po? "HE" na naman daw ang ALLAH NILA?

NAPAKALINAW na po na MAY KASARIAN daw ang KANILANG DIYOS.


Kung MANINIWALA TAYO sa NAGMAMARUNONG na BALIK ISLAM ay LALABAS ng "TAO LANG" ang DIYOS NILA. E kasi po AYON sa BALIK ISLAM ay WALANG KASARIAN o GENDER ang isang ESPIRITU.

Naku, INIINSULTO na naman ng BALIK ISLAM ang DIYOS NILA. PINALALABAS ng BALIK ISLAM na "TAO LANG" ang KANILANG ALLAH at ang PATUNAY raw diyan ay ang PAGKAKAROON ng KASARIAN NITO.

TSL-TSK-TSK.


Ngayon, ang sabi nitong BALIK ISLAM ay "MAPAGLINLANG" daw po ang NAGSASABI na MAY KASIRIAN ang ESPIRITU. E di "MAPAGLINLANG" po pala ang mga ISKOLAR ng ISLAM. Tama po?

Kung ganoon, ang MGA ISKOLAR ng ISLAM ay MGA "MAPAGLINLANG." Mga MANLOLOKO raw po ang mga ISKOLAR ng ISLAM, AYON DITO sa BALIK ISLAM.

Teka, hindi po ba MARAMING BALIK ISLAM ay HINDI MARUNONG MAG-ARABIC at NAGTITIWALA LANG sa MGA MEANING o INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA?

E di lumalabas pa ngayon na PURO MANLOLOKO ang PINAGKAKATIWALAAN ng mga BALIK ISLAM.

WOW! KAWAWA NAMAN SILA, ano po?


Naku, hindi po kaya IISA ang IDOL ng mga ISKOLAR ng ISLAM at ng BALIK ISLAM.

Ayon mismo sa BALIK ISLAM ay PARE-PAREHO SILANG MANLOLOKO e. HEHEHE

Muli po ay NAALALA NATIN ang SABI ng ARABIC TEXT ng QURAN, partikular sa S3:54

TRANSLITERATION OF ARABIC QURAN:
Wamakaroo wamakara Allahu waAllahu khayru almakireena

Literal TRANSLATION:
And they cheated/deceived and God cheated/deceived, and ALLAH (is) the best (of) the cheaters/deceivers

Para po sa MAS MAHABA at MAS MALALIM na PAGTUKLAS tungkol sa "BEST of DECEIVERS" ay paki click po ang LINK na ito: The BEST DECEIVER

Matthew 15:24 (Proof si Hesus ang Propeta sa Deut 18:18)

BALIK ISLAM HUMIHIRIT PA:
Kong si Kristo ay isinuSugo lamang ng nag-iisa, tunay at makapangyarihang Dios eh saan naman po isinugo si Kristo? sya po ba ay isinugo para sa Sanglibutan? Hindi po si Kristo po ay isinusugo po lamang ng Dios sa isang partikular na lahi sa mga Israel. ngayon kong ikaw Demon este Cenon pala ay hindi kabilang sa mga Israelita ay hindi ka kasama dyan! tsupeh!

Matt

"Datapuwa't siya'y sumagot at sinabi, Hindi ako sinugo kundi sa mga tupang nangaligaw sa bahay ni Israel."

CENON BIBE:
Ang tinutukoy ng Muslim ay ang Matthew 15:24.

NASAGOT na po IYAN pero INUULIT NA LANG ng BALIK ISLAM dahil WALA SIYANG MAITUTOL sa mga PALIWANAG NATIN.

Isa pa ay na-BRAINWASH LANG po ang BALIK ISLAM kaya para siyang ROBOT na INUULIT NA LANG ang nai-PROGRAMA sa ISIP NIYA.

Ang HINDI ALAM ng BALIK ISLAM ay dahil sa PAGGAMIT NIYA sa Mt15:24 ay PINATUNAYAN NIYA na HINDI ang PROPETA MUHAMMAD NILA ang TINUTUKOY sa Deut18:18.

IPINAGPIPILITAN po kasi ng mga BALIK ISLAM na PROPETA NILA ang IBABANGON ng DIYOS sa talatang iyan.

Pero ang SINABI po ng PANGINOONG HESUS sa Mt15:24 ay PATUNAY at PATOTOO na SIYA ang PROPETANG IBABANGON ng DIYOS sangayon sa pahayag sa Deut18:18.

Sabi po sa Deut 18:18

"I will raise up for them a prophet like you from among their kinsmen, and will put my words into his mouth; he shall tell them all that I command him."

TAKE NOTE po ang SABI ng DIYOS na "I will raise up FOR THEM ..."

SINO po yung "THEM"?

Ang mga ISRAELITA po.

So, ang IBABANGON na PROPETA ay PARA SA MGA ISREALITA.

Kaya naman po nung sabihin ng PANGINOONG HESUS na SINUGO SIYA PARA sa MGA TUPA ng ISRAEL (Mt15:24) ay KINUKUMPIRMA NIYA na SIYA ang PROPETANG SUSUGUIN sa mga ISRAELITA sangayon sa Deut18:18.

Ang INIILUSYON po kasi ng mga BALIK ISLAM ay PROPETA NILA ang TINUTUKOY RIYAN e.

KAILAN pa po SINABI ng PROPETA ng mga BALIK ISLAM na SINUGO SIYA sa MGA ISRAELITA?

NEVER!

Kaya nga po MALAKING ILUSYON LANG ang ARAL ng mga BALIK ISLAM na ang PROPETA NILA ang sinasabi sa Deut18:18.

Salamat sa BALIK ISLAM at PINAMUKHA NIYA sa LAHAT ng BALIK ISLAM na WALANG KAUGNAYAN ang PROPETA NILA sa Deut 18:18.


Ngayon, si KRISTO ay SINUGO sa mga ISRAELITA pero ang LAHAT ng GINAWA at ARAL NIYA ay INIUTOS NIYANG DALHIN at ITURO sa LAHAT ng BANSA.

Sabi po sa Matthew 28:19-20

"Go, therefore, and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the holy Spirit,
teaching them to observe all that I have commanded you. And behold, I am with you always, until the end of the age."

SINUGO si KRISTO sa mga ISRAELITA at SINUGO naman NIYA ang mga ALAGAD NIYA sa LAHAT ng BANSA upang ITURO ang KANYANG mga ARAL.

KASIMPLE. NAPAKAGALING!

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!


Ngayon, KAHIT po ang QURAN at ang SKOLAR ng BALIK ISLAM ay SINUSUPALPAL ang KAWALAN ng ALAM ng mga SAMPID LANG sa RELIHIYON ng mga ARABO.

Ayon po sa ISLAMIC SCHOLAR na si MUHAMMAD MOHSIN KHAN, SINASABI raw sa Surah 21:91 ng QURAN na GINAWA raw ng ALLAH NILA si HESUS bilang TANDA para sa LAHAT ng TAO.

Heto po ang sabi ng S21:91
"We made her and her son ['Îsa (Jesus)] a sign for Al-'Alamin (the mankind and jinn)."

NAKITA po NINYO?

AYON po sa SKOLAR ng ISLAM ay ang ALLAH ng mga BALIK ISLAM ang NAGTALAGA kay HESUS bilang "SIGN FOR AL 'ALAMIN" o sa SANGKATAUHAN.

PARA lang daw po ba sa mga ISRAELITA si HESUS?

ALLAH MISMO ng mga BALIK ISLAM ang NAGPATUNAY na "HINDI."

Ayon daw po sa ALLAH ng mga MUSLIM ay PARA SA SANGKATAUHAN si HESUS.


Iyan po ang HIRAP sa mga BALIK ISLAM, SUMABIT LANG SILA sa ISLAM ay MAS MARUNONG NA SILA kaysa sa ALLAH NILA.

BAKIT po kaya PINAPAYAGAN ng mga TUNAY na MUSLIM na MAGDUNUNG-DUNUNGAN nang GANYAN ang mga SAMPID LANG sa RELIHIYON NILA?

NAPAGTATAWANAN TULOY ang ISLAM dahil sa mga BALIK ISLAM na ITO.

Quran: May saksi ba nung kausapin ng 'anghel' ang propeta?

SA NAKARAAN pong ARTIKULO ay INAMIN ng BALIK ISLAM na HINDI DIYOS ang MISMONG NAGHAYAG ng NILALAMAN ng QURAN.

Ayon sa BALIK ISLAM ay "ANGHEL" (HINDI ang DIYOS) ang MISMONG NAGSABI ng mga MABABASA sa KINIKILALA NILANG BANAL na AKLAT.

Sabi po ng BALIK ISLAM sa POST NIYA noong "26 August, 2010 00:58":

"Dios ang nagsalita sa pamamagitan ni Angel Gabriel, at ang kausap ay si Propeta Muhammad. simple! Oh gets mo na?"

DAGDAG pa ng BALIK ISLAM sa parehong pagkakataon:

Oo naman Dios ang nangungusap sa pamamagitan ni Angel Gabriel. Salita ng Dios kay Muhammad through Angel Gabriel. Hindi mo pa rin ba alam yon Mr. Demon este Cenon Bibe pala?!

SINUSUBUKAN pa po TAYONG LITUHIN at LINLANGIN nitong BALIK ISLAM e.

DIYOS daw MISMO ang NAGSASALITA pero MALINAW na MAY "ANGHEL GABRIEL" pa raw na NAKAGITNA.

KITANG-KITA ang SABI ng BALIK ISLAM, "THROUGH ANGEL GABRIEL" daw nagsalita ang DIYOS. Sa Pilipino ay "SA PAMAMAGITAN."

IBIG SABIHIN, MAY TAGAPAMAGITAN. TAMA po ba?

KUNG MAY TAGAPAMAGITAN (yung ANGEL GABRIEL daw), e PAANO NILA NAKI-CLAIM na DIYOS MISMO ang NAGSALITA sa PROPETA MUHAMMAD NILA, di po ba?

KONTRA-KONTRA po ang STATEMENT ng BALIK ISLAM. MAYROONG HALO na PANLOLOKO.



Anyway, DIYAN po ay INAMIN nga ng BALIK ISLAM na HINDI ang DIYOS ang MISMONG NAKIPAG-USAP sa PROPETA NILA.

Ayon sa kanila ay "ANGHEL" ang KUMAUSAP sa KINIKILALA NILANG PROPETA.

At AYON po sa mga SKOLAR ng ISLAM ay SANGAYON IYAN sa SINASABI raw ng KANILANG QURAN.

Sabi po ng ISLAMIC SCHOLAR na si MUHAMMAD MOHSIN KHAN sa INTERPRETASYON NIYA sa S53:5

"He has been taught (this Qur'an) by one mighty in power [jibril (Gabriel)]"

Sa S53:10 ay ganito ang INTERPRETASYON ni MOHSIN KHAN

"So (Allah) revealed to His slave [Muhammad صلى الله عليه وسلم through jibril (Gabriel) عليه السلام] whatever He revealed.?"

Kung NANINIWALA ang mga BALIK ISLAM na ARAL NILA na ang QURAN ay ITINURO ng "ANGHEL" na si "GABRIEL" o "JIBRIL" ay HINDI po NATIN KOKONTRAHIN IYAN.

TAYO pong mga KRISTIYANO ay TINUTURUAN na IGALANG ang PANINIWALA ng IBANG TAO.

Pero dahil BINABASTOS ng mga BALIK ISLAM ang BIBLIYA at ang PANANAMPALATAYANG KRISTIYANO ay KAILANGAN pong ALAMIN MULA sa mga BALIK ISLAM kung MAY BATAYAN ang KANILANG PINANINIWALAAN.

Kung MALAKAS po kasi ang GANA NILA na SIRAAN ang BIBLIYA at ang KRISTIYANISMO ay DAPAT lang po na MATIBAY ang BATAYAN ng KANILANG MGA ARAL.


Ngayon, ang mga BALIK ISLAM na po ang NAGSABI na HINDI ang DIYOS ang MISMONG NAGHAYAG ng KANILANG QURAN sa KANILANG PROPETA.

Ang TANONG naman po NATIN ay ITO: MAYROON BANG NAKAKITA o NAKASAKSI nung KAUSAPIN at TURUAN nung "GABRIEL" o "JIBRIL" ang KANILANG PROPETA?

KINI-CLAIM NILA na KINAUSAP ng "ANGHEL" ang PROPETA NILA, so siguro naman ay MAY NAKAKITA o NAKARINIG o NAKASAKSI na KINAUSAP nga nung "GABRIEL" ang KANILANG PROPETA. TAMA po ba?

MAHALAGA po na MALAMAN NATING LAHAT kung SINO at ILAN ang NAKASAKSI sa PAGTUTURO o PAG-UUSAP ni "GABRIEL" at ng PROPETA ng ISLAM. AYON po kasi sa mga ISLAMIC SCHOLARS ay NAPAKAHALAGA ng MGA TESTIGO sa mga BAGAY-BAGAY.

Halimbawa po, ayon kay MOHSIN KHAN ay KAILANGANG MAY MGA TESTIGO o WITNESSES sa isang "COMMERCIAL CONTRACT" batay sa INTERPRETASYON NIYA sa S2:282.

Kung may AAKUSAHAN naman daw po ng PAGTATAKSIL ay DAPAT na MAY APAT na TESTIGO o WITNESSES. Sabi ni MOHSIN KHAN sa "MEANING" daw ng S4:15:

"And those of your women who commit illegal sexual intercourse, take the evidence of four witnesses from amongst you against them ..."

At kung may ipinagbawal daw ang ALLAH NILA ay KAILANGAN daw MAY TESTIGO o mga SAKSI upang MAGPATOTOO na IPINAGBAWAL nga IYON ng KANILANG DIYOS. Sabi ni MOHSIN KHAN tungkol sa S6:150:

"Say: "Bring forward your WITNESSES, who can testify that Allah has forbidden this."

Diyan sa S6:150 ay lumalabas na KAILANGANG NARINIG MISMO ng mga SAKSI ang PAGBABAWAL na GINAWA ng KANILANG ALLAH.

PAANO po kasi masasabi na ang isang TAO ay "SAKSI" sa PAGBABAWAL na INIUTOS ng KANILANG ALLAH kung HINDI NIYA MISMO NARINIG ang SINABI ng KANILANG DIYOS? Tama, di po ba?

Pero dahil AMINADO naman ang mga BALIK ISLAM na ang "ANGHEL" at HINDI ang MISMONG DIYOS ang NANGUSAP sa KANILANG PROPETA ay KAILANGANG NARINIG ng mga SAKSI ang MISMONG SINABI nung "ANGHEL."

So, AYON daw po sa MISMONG QURAN ay KAILANGAN daw MAGLITAW ng mga SAKSI o WITNESSES upang MAPATUNAYAN ang ISANG BAGAY, partikular sa PAGBABAWAL o KAUTUSAN.

At SAAN po ba MABABASA ang mga KAUTUSAN daw ng DIYOS?

Sa QURAN daw po na INIHAYAG daw ng "ANGHEL."


Dahil nga po riyan ay HUMIHINGI po TAYO ng mga SAKSI o WITNESSES na MAGPAPATOTOO na KINAUSAP nga ni "GABRIEL" ang KANILANG PROPETA nung IHAYAG NITO ang NILALAMAN ng KASULATAN.

Iyan po ay bilang PAGSUNOD NATIN sa MISMONG MGA ARAL daw ng KANILANG QURAN.


KUNG MAY SAKSI ay MABUTI po dahil MAY NAGPAPATOTOO na ang mga NILALAMAN ng QURAN ay TUNAY ngang SINABI nung "ANGHEL" sa KANILANG PROPETA.

Ang tanong ay PAANO PO KUNG WALA SILANG MAILITAW na SAKSI? PANINIWALAAN pa rin po ba NILA ang ARAL NILA na "ANGHEL" ang NAGTURO sa KANILANG PROPETA at NAGLAHAD ng KANILANG QURAN (S53:5)?

Espiritu walang kasarian? Balik Islam sinabing manloloko ang Islamic scholars

SABI po ng Jn16:13 na NINANAKAW ng BALIK ISLAM at PILIT INILALAPAT sa PROPETA NILA:

But when HE, the Spirit of truth, comes, HE will guide you into all truth. HE will not speak on HIS own; HE will speak only what HE hears, and HE will tell you what is yet to come. HE will bring glory to me by taking from what is mine and making it known to you.

BALIK ISLAM na PINALALABAS na MANLOLOKO ang NAG-INTERPRET sa QURAN NILA:

NApansin nyo po ba mga giliw na taga subaybay? Eight MASCULINE ProNoun for a Speaking Spirit?! Demon este Cenon Bibe pala, Lagpak ka na naman sa English 1 mo dito eh! Tila hindi na alam nitong si Demon este Cenon Bibe pala kong ano ang ibig sabihin ng HE & SHE. Sa nalalaman po ba ninyo mga giliw na taga subaybay may KASARIAN o GENDER po ba ang SPIRIT? IreSearch po ninyo ng maliwanagan kayo mula sa MapaglinLang na pinagSasabi nitong si Demon este Cenon Bibe pala!

Galing po iyan sa COMMENTS SECTION ng ARTIKULO NATIN na Mt15:24 patunay na si Kristo ang propeta sa Deut18:18. Nasa ARAW at ORAS po iyan na "16 September, 2010 19:49"


CENON BIBE:
UY! Kapag ESPIRITU raw po ay WALANG KASARIAN o GENDER? TOTOO?

ITANONG po NATIN sa BALIK ISLAM (kahit po TIYAK NATIN na HINDI SIYA MAKAKASAGOT): Ang ALLAH ba NINYO ay ESPIRITU o TAO?

Kung ESPIRITU (at AYON SA IYO ay WALANG KASARIAN ang ESPIRITU), BAKIT SABI ng mga ISKOLAR ng ISLAM ay "LALAKE" ang ALLAH NINYO?

Heto po ang MGA PATUNAY na NILAGYAN ng KASARIAN ng mga ISKOLAR na MUSLIM ang DIYOS NILA.

Galing po ito sa ISKOLAR NILANG si MUHAMMAD MOHSIN KHAN na GUMAWA ng "INTERPRETASYON" ng QURAN sa lungsod ng MADINAH o MEDINA, isa sa SENTRO ng PAG-AARAL ng QURAN sa ISLAM.

S2:20
And if ALLAH willed, HE could have taken away their hearing and their sight. Certainly, allah has power over all things.

ANO raw po? "HE" ang ALLAH NILA?

ESPIRITU raw po ay WALANG KASARIAN? E BAKIT AYON sa mga ISKOLAR na MUSLIM ay MAY KASARIANG PANLALAKI ang KANILANG DIYOS?

S2:28
How can you disbelieve in ALLAH? seeing that you were dead and HE gave you life. Then HE will give you death, then again will bring you to life (on the Day of Resurrection) and then unto HIM you will return

MULI ay TINAWAG na "HE" ang KANILANG ALLAH. Tapos, sa bandang HULI ay ginamit pa ang "HIM" para sa ALLAH NILA.

MAY KASARIAN daw po ba ang KANILANG DIYOS?

MERON! LALAKE raw po e.

S2:115
And to ALLAH belong the east and the west, so wherever you turn (yourselves or your faces) there is the Face of ALLAH (and HE is High above, over His Throne).

ANO po? "HE" na naman daw ang ALLAH NILA?

NAPAKALINAW na po na MAY KASARIAN daw ang KANILANG DIYOS.


Kung MANINIWALA TAYO sa NAGMAMARUNONG na BALIK ISLAM ay LALABAS ng "TAO LANG" ang DIYOS NILA. E kasi po AYON sa BALIK ISLAM ay WALANG KASARIAN o GENDER ang isang ESPIRITU.

Naku, INIINSULTO na naman ng BALIK ISLAM ang DIYOS NILA. PINALALABAS ng BALIK ISLAM na "TAO LANG" ang KANILANG ALLAH at ang PATUNAY raw diyan ay ang PAGKAKAROON ng KASARIAN NITO.

TSL-TSK-TSK.


Ngayon, ang sabi nitong BALIK ISLAM ay "MAPAGLINLANG" daw po ang NAGSASABI na MAY KASIRIAN ang ESPIRITU. E di "MAPAGLINLANG" po pala ang mga ISKOLAR ng ISLAM. Tama po?

Kung ganoon, ang MGA ISKOLAR ng ISLAM ay MGA "MAPAGLINLANG." Mga MANLOLOKO raw po ang mga ISKOLAR ng ISLAM, AYON DITO sa BALIK ISLAM.

Teka, hindi po ba MARAMING BALIK ISLAM ay HINDI MARUNONG MAG-ARABIC at NAGTITIWALA LANG sa MGA MEANING o INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA?

E di lumalabas pa ngayon na PURO MANLOLOKO ang PINAGKAKATIWALAAN ng mga BALIK ISLAM.

WOW! KAWAWA NAMAN SILA, ano po?


Naku, hindi po kaya IISA ang IDOL ng mga ISKOLAR ng ISLAM at ng BALIK ISLAM.

Ayon mismo sa BALIK ISLAM ay PARE-PAREHO SILANG MANLOLOKO e. HEHEHE

Muli po ay NAALALA NATIN ang SABI ng ARABIC TEXT ng QURAN, partikular sa S3:54

TRANSLITERATION OF ARABIC QURAN:
Wamakaroo wamakara Allahu waAllahu khayru almakireena

Literal TRANSLATION:
And they cheated/deceived and God cheated/deceived, and ALLAH (is) the best (of) the cheaters/deceivers

Para po sa MAS MAHABA at MAS MALALIM na PAGTUKLAS tungkol sa "BEST of DECEIVERS" ay paki click po ang LINK na ito: The BEST DECEIVER

Balik Islam talo na naman, isa pa umatras na

NITO pong mga NAKARAANG ARAW ay MAY BALIK ISLAM na SUMALI rito sa ATING BLOG at INATAKE na naman ang BIBLIYA at ang KRISTIYANISMO.

MABABASA po NATIN ang mga POST ni TONGITS sa COMMENTS SECTION ng ARTIKULO NATIN na "PAG-AASAWA IPINAGBABAWAL NG KATOLIKO." SIMULA po iyan sa PETSA at ORAS na "08 September, 2010 21:58" hanggang sa "13 September, 2010 18:05."

Dahil HINDI po TAYO TAKOT sa mga PANINIRA ng mga BALIK ISLAM ay HINAYAAN po NATIN itong NAGPAKILALANG "TONGITS" na ATAKIHIN ang ATING AKLAT at PANANAMPALATAYA.

Dumating po sa PUNTO na SINABI ng BALIK ISLAM na "HANDANG-HANDA" SIYANG MAKIPAGTALAKAYAN sa ATIN.

Sabi po ni TONGITS sa PETSA at ORAS na "12 September, 2010 13:33":

"AKO AY HANDANG HANDA SAGUTIN ANG MGA TANONG MO CENON, malay mo baka mamulat ka cenon mag balik islam ka diba?"

IDINAGDAG pa po NIYA sa ARAW at ORAS na "12 September, 2010 13:36":

"SUPER HANDA ME SA TALAKAYAN YAN NGA ANG MISSION KO ANG TALAKAYIN ANG MGA KATULAD MO CENON"

AYUN, "HANDANG HANDA" at "SUPER HANDA" raw po si TONGITS na SUMAGOT sa MGA TANONG NATIN at sa TALAKAYAN.

Actually, "MISSION" pa raw po NIYA ang MAKIPAGTALAKAYAN sa mga TULAD KO.


HETO po ang NAKAKALUNGKOT at NAKAKATAWA na rin: MATAPOS ang IILANG ARAW ay NAGPAALAM NA si TONGITS.

UMATRAS na po ang BALIK ISLAM. (WALA na pong BAGO RIYAN. MARAMI na pong BALIK ISLAM ang UMATRAS sa TALAKAYAN LABAN sa ATIN.)

TULAD po ng mga NAUNANG BALIK ISLAM na TODO-HAMBOG na PUMASOK DITO ay TALUNAN ding UMATRAS itong BALIK ISLAM na si "TONGITS."

HETO po ang mga HULING POST ni TONGITS na "SAGOT" sa BATIKOS NIYA na marami raw Diyos ang mga KRISTIYANO:

SABI po NATIN:
Noong MANALANGIN si HESUS sa KANYANG AMA ay MALINAW na NAKIPAG-USAP SIYA sa KANYANG KAPWA DIYOS.

TONGITS:
mga kapatid na christiano tingnan nyo ang pahayag ni cenon baluktot,,, ikaw na mismo nag sasabi dalawa diyos nyo hindi iisa...

nanalo ang islam sa talakayan namin ni cenon,,, tambay kanto lang ata to si cenon walng alam,,, dun nalang ako sa ibang site na maraming magaling kasi,,, mga paliwanag mo halata na hehehehe,,,, good luck cenon,, AT MAY VIDEO AKO HINDI NATALO SI BARCELON KAY SOC FERNANDES<<< NATALO SI FERNANDES SA DEBATEHAN,,, hahAHAH

BALUKTOT daw po ang SINABI NATIN na NAKIPAG-USAP ang DIYOS ANAK sa DIYOS AMA?

HINDI po IYAN MATUTULAN ng BALIK ISLAM kaya DINAAN NA LANG sa WALANG BATAYANG KONKLUSYON.

Ni HINDI po NATUTULAN ang SINABI NATIN e.

HINDI NIYA NAIPAKITA na "BALUKTOT" ang ATING PALIWANAG.

SIGNAL o TANDA na po IYAN na AATRAS at TATAKBO NA ang BALIK ISLAM.

Anyway, DAGDAGAN po NATIN ang PALIWANAG para po MAKITA ng BALIK ISLAM na NAG-USAP po ang MGA PERSONA ng DIYOS, o ISANG PERSONA ng DIYOS sa KAPWA NIYA PERSONA ng DIYOS.

Heto po ang mga PATUNAY MULA MISMO sa BIBLIYA.

Genesis 1:26
Then God said: "Let US make man in OUR image, after OUR likeness. Let them have dominion over the fish of the sea, the birds of the air, and the cattle, and over all the wild animals and all the creatures that crawl on the ground."

MAY KAUSAP po ba ang DIYOS?

MAYROON po.

Ang sabi Niya ay "Let US make man in OUR image, after OUR likeness."

Sa PILIPINO pa po ay "Gawin NATIN ang tao sa ATING imahen, tulad sa ATING anyo."

PLURAL po ang USAPAN e: "US," "OUR," "NATIN," at "ATING."

SINO ang NAG-UUSAP DIYAN?

Ang mga PERSONA ng IISANG DIYOS.

HINDI po ANGHEL ang KAUSAP dahil ang ANGHEL po ay WALANG KAKAYANANG LUMIKHA.

So, kahit po sa PAGLIKHA ay MAY KASAMA ang DIYOS.

SINO ang MAGKAKASAMA sa PAGLIKHA?

Ang MGA PERSONA ng IISANG DIYOS. PATUNAY po RIYAN ang Gen 1:26.

HINDI po IYAN MATUTULAN ng BALIK ISLAM. HINDI rin NIYA MASAGOT.

Kaya PAANO po nag-REACT ang BALIK ISLAM?

GUMAWA na lang ng KONKLUSYON na BARA-BARA at WALA MAN LANG BATAYAN.

Ang NAKAKATAWA po ay TAYO pa raw ang "tambay kanto." HEHEHEHE


HINDI na po TAYO NAGTATAKA. LAHAT po ng BALIK ISLAM ay GANYAN MAGSALITA kapag NATATALO.

Tapos ay "NANALO" raw ang ISLAM sa TALAKAYAN?

ANONG TALAKAYAN? Ni HINDI nga NAKASAGOT ang BALIK ISLAM, di po ba?

TALAKAYAN na po ba yung HINDI SILA NAKASAGOT at NANGUTYA NA LANG na "tambay kanto" tayo? HEHEHE


MALINAW po na LUGMOK at TALO ang BALIK ISLAM.

KAHIT KAILAN po ay HINDI NANALO sa DISKUSYON ang mga BALIK ISLAM.

NAPILITAN na lang DUMALDAL ng WALANG LAMAN para lang may masabing "nakasagot" siya.


Pero IN FAIRNESS po rito sa TONGITS na ito ay HINDI SIYA NAGMURA tulad ng mga KAPATID NIYA na NAMBASTOS na lang dahil TALUNAN. HEHEHEHE


Sabi pa ni TONGITS na BALIK ISLAM:

ay maka alis na nga dito sa blog mo puro ka bero eh,,,

CENON BIBE:
AYUN! HEHEHEHE

NANALO raw ang BALIK ISLAM kaya TUMAKBO NA NAMAN! HAHAHAHAHAHA!

NASAAN na po yung PANGAKO ni TONGITS na MAKIKIPAGTALAKAYAN dito sa ATIN?

PAANO pa po TAYO MAMUMULAT at MAGBA-BALIK ISLAM e UMATRAS NA at TUMAKBO ang BALIK ISLAM na si TONGITS?

"HANDANG HANDA" raw po si TONGITS.

Yung pala e HANDANG-HANDA nang TUMAKBO.

HINDI po TALAGA MANANALO ang BALIK ISLAM sa TALAKAYAN kaharap ang KRISTIYANO-KATOLIKO!

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang TUNAY NA DIYOS!


MAY DAGDAG na HIRIT po si TONGITS. Sabi NIYA,

"AT MAY VIDEO AKO HINDI NATALO SI BARCELON KAY SOC FERNANDES<<< NATALO SI FERNANDES SA DEBATEHAN,,, hahAHAH"

TALAGA? MAGALING!

NASA YOUTUBE DIN BA ang VIDEO na IYAN kung saan "NATALO" ni BARCELON si FERNANDEZ?

ANO pong LINK YAN PARA MAKITA ng LAHAT ng NARITO?

IKALAT NATIN yang NANALO RAW si BARCELON kay SOC FERNANDEZ. BAKA MARAMI KAYONG MAKUMBINSI MAG-BALIK ISLAM.

Pero TEKA po. Kung TOTOONG MAY VIDEO SILA ng DEBATE ni BARCELON at SOC at KUNG TOTOONG NANALO si BARCELON ay TIYAK na MATAGAL na sa YOUTUBE ang VIDEO na IYAN, di po ba?

Ang kaso po ay WALA e.

Bakit kaya?

E kasi po INILAMPASO ni SOC FERNANDEZ si AHMAD BARCELON sa DEBATE.

IT'S THAT SIMPLE.

HINDI KAILANMAN MANANALO sa DEBATE o DISKUSYON ang BALIK ISLAM sa mga CATHOLIC FAITH DEFENDERS.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang TUNAY na DIYOS!

Balik Islam: 'Anghel' ang mismong nagsalita sa Quran

DAHIL po sa PAMBABASTOS at PANINIRA ng BALIK ISLAM sa BIBLIYA ay MINABUTI po NATING SABIHIN sa KANYA na PATUNAYAN na DIYOS DIN MISMO ang NAGHAYAG ng mga NILALAMAN ng QURAN.

SOBRA-SOBRA po ang PANLALAIT at PAGSISINUNGALING nitong BALIK ISLAM LABAN sa BIBLIYA sa kabila ng MARAMING PATUNAY sa BIBLIYA na DIYOS MISMO ang NAGSABI ng MGA MABABASA sa BANAL na KASULATAN.

So, KUNG TALAGANG PANGIT ang BIBLIYA ay HININGI po NATIN sa BALIK ISLAM na IPAKITA NAMAN na ANGAT ang QURAN sa BIBLIYA. PATUNAYAN DIN NIYA na GALING MISMO sa DIYOS ang MGA SALITA sa KINIKILALA NIYANG BANAL na AKLAT.

Sa sinusundan po nitong post ay makikita natin na ang IBINIGAY na "PATUNAY" nitong BALIK ISLAM ay LISTAHAN ng MGA OPINYON, HAKA-HAKA at KURO-KURO ng mga EKSPERTO raw. Kaya nga po ang pamagat ng artikulo natin iyon ay "Balik Islam: Quran nakatayo sa opinyon ng tao."

Bakit po PURO OPINYON LANG ng KUNG SINU-SINONG TAO ang IBINIGAY na "PATUNAY" nitong BALIK ISLAM? WALA po bang MALINAW at MATATAG na PRUWEBA na DIYOS DIN ang MISMONG NAGLAHAD ng mga NILALAMAN ng QURAN?

Lumalabas po na WALA NGANG MATIBAY at MATATAG na SALIGAN ang PANINIWALA ng mga BALIK ISLAM sa QURAN.

WALA SILANG MAIPAKITANG PATUNAY na GALING MISMO sa DIYOS kaya NAGTITIYAGA SILA sa DALDAL ng mga "SCIENTISTS" o mga "DOKTOR."

Pero ANO po ang SILBI ng mga OPINYON ng TAO kung ang MISMONG DIYOS ay HINDI NAGBIGAY ng PATUNAY na SIYA NGA ang NAGSABI ng mga NILALAMAN ng isang KASULATAN?

SALITA LANG ng TAO ang PINAGKAKATIWALAAN ng mga BALIK ISLAM.

Sinasabi po sa BIBLIYA, sa Jeremiah 17:5

This is what the LORD says: "Cursed is the one who trusts in man, who depends on flesh for his strength and whose heart turns away from the LORD.

Sa Isaiah 2:22 ay sinabi naman:

Stop trusting in man, who has but a breath in his nostrils. Of what account is he?

NATUMBOK po ng BIBLIYA ang mga BALIK ISLAM na NAGTITIWALA LANG sa SALITA ng TAO.

Kaya pala GALIT na GALIT ang mga BALIK ISLAM sa BIBLIYA e NATUMBOK NA NAMAN SILA ng BANAL na KASULATAN.


At dahil NAPAHIYA po ang BALIK ISLAM ay NAPILITAN SIYANG MAGPALUSOT sa SAGOT NIYA na TANONG NATIN na MAKIKITA sa ILALIM ng PETSA at ORAS na "26 August, 2010 01:01."

Diyan po ay ITINANONG NATIN sa BALIK ISLAM:

"SINO ang NAGSASALITA RIYAN [QURAN] at SINO ang KAUSAP?"

Ang SAGOT ng BALIK ISLAM:

"Dios ang nagsalita sa pamamagitan ni Angel Gabriel, at ang kausap ay si Propeta Muhammad. simple! Oh gets mo na?"

NAPANSIN po ba NINYO na SUMUBOK pang MANLINLANG ng BALIK ISLAM?

Sabi niya ay "DIOS ang NAGSALITA."

GUSTO NIYANG IPALUSOT na DIYOS nga ang NAGSALITA sa PROPETA MUHAMMAD NIYA.

Sa BIGLANG TINGIN ay BAKA MALIGAW TAYO.

Pero sa MAINGAT na PAGBABASA ay MAKIKITA NATIN na yung "ANGEL GABRIEL" pala ang MISMONG KUMAUSAP daw sa PROPETA NILA at HINDI MISMO ang DIYOS.

UMAMIN na po ang BALIK ISLAM na HINDI MISMO ang DIYOS ang KUMAUSAP sa PROPETA NILA at HINDI MISMO ang DIYOS ang NAGSABI ng mga NILALAMAN ng QURAN NILA.

AYON sa BALIK ISLAM, yung "ANGEL GABRIEL" daw ang NANGUSAP sa PROPETA NILA.

At least ay CONSISTENT ang mga SINASABI ng BALIK ISLAM kaugnay diyan: NEVER nga pong KINAUSAP ng DIYOS ang PROPETA NILA dahil IBA ang KUMAUSAP. HINDI ang DIYOS ang KUMAUSAP kundi yung "ANGEL" daw.

Lumalabas po diyan na ang NILALAMAN ng KANILANG AKLAT ay HINDI MISMO NANGGALING sa DIYOS kundi sa sinasabi nilang "ANGEL."

MALINAW na po.


Ngayon, KUNG GUSTO NILANG MANIWALA sa isang PROPETA na HINDI DIYOS ang MISMONG NAGSUGO ay NASA KANILA YON.

WALA TAYONG PROBLEMA roon.

Ang mga KINIKILALA po NATING mga PROPETA ay DIYOS MISMO ang NAGSUGO. HINDI SILA SINUGO ng IBA na HINDI NAMAN DIYOS.

KUNG GUSTO rin ng mga BALIK ISLAM na MANIWALA sa isang AKLAT na ang LAMAN ay HINDI MISMO GALING sa DIYOS ay NASA KANILA po YON.

HINDI po NATIN PROBLEMA YON.

Ang BIBLIYA po kasi NATIN ay NAGLALAMAN ng mga MISMONG SALITA ng DIYOS dahil DIYOS MISMO ang NAGSABI at DIYOS MISMO ang NAGLAHAD ng mga NARIYAN.


MARAHIL ay ISA na naman IYAN sa MGA DAHILAN kung bakit GALIT na GALIT ang BALIK ISLAM sa BIBLIYA.

Ang mga SALITA ng BIBLIYA ay DIYOS MISMO ang NAGSALITA. AMINADO naman ang BALIK ISLAM na ang mga SALITA sa QURAN ay "ANGEL" naman ang MISMONG NAGSABI sa PROPETA NILA.

Baka NAIINGGIT ang BALIK ISLAM kaya GANOON NA LANG NIYA SIRAAN at BASTUSIN ang BIBLIYA.

PROBLEMA NA PO NIYA YON.

Ang MAHALAGA po sa atin ngayon ay ang PAG-AMIN ng BALIK ISLAM na HINDI DIYOS MISMO ang NAGBIGAY ng MGA SALITA na nasa AKLAT NILA.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Balik Islam: Quran nakatayo sa opinyon ng tao

LAGI pong IPINAGMAMALAKI ng BALIK ISLAM na ang QURAN ay NANGGALING MISMO sa DIYOS.

PANINIWALA po IYAN nitong BALIK ISLAM kaya IGAGALANG NATIN ang OPINYON NIYA.

Pero dahil po BINABASTOS NIYA ang BIBLIYA para MAIANGAT ang QURAN ay HINAMON po NATIN ang BALIK ISLAM na PATUNAYAN na DIYOS MISMO ang NAGSABI ng mga NAKASULAT sa QURAN.

Kung TAYO po kasing mga KRISTIYANO ang HAHAMUNIN ng GANYAN ay MADALI NATING MAPATUTUNAYAN na DIYOS MISMO ang NAGSABI ng MGA NAKASULAT sa BIBLIYA.

MARAMI po kasing PATUNAY sa BIBLIYA na NAGPAPAKITA na DIYOS MISMO ang KUMAUSAP sa mga PROPETA at SIYA MISMO ang NAGLAHAD ng mga NAKASULAT ngayon sa BANAL na AKLAT.

Halimbawa po, NOONG SUGUIN ng DIYOS si MOISES ay DIYOS MISMO ang TUMAWAG at KUMAUSAP sa KANYA.

MABABASA po NATIN sa Exodus 3:1-6, 10

Meanwhile Moses was tending the flock of his father-in-law Jethro, the priest of Midian. Leading the flock across the desert, he came to Horeb, the mountain of God.

There an angel of the LORD appeared to him in fire flaming out of a bush. As he looked on, he was surprised to see that the bush, though on fire, was not consumed.

So Moses decided, "I must go over to look at this remarkable sight, and see why the bush is not burned."

When the LORD saw him coming over to look at it more closely, GOD CALLED OUT TO HIM from the bush, "MOSES! MOSES!" He answered, "Here I am."

God said, "Come no nearer! Remove the sandals from your feet, for the place where you stand is holy ground.

"I AM THE GOD OF YOUR FATHER," he continued, "THE GOD OF ABRAHAM, THE GOD OF ISAAC, THE GOD OF JACOB." Moses hid his face, for he was afraid to look at God.

"COME NOW! I WILL SEND YOU TO PHARAOH TO LEAD MY PEOPLE, the Israelites, OUT OF EGYPT."

TUTAL ay BINABASTOS at MINAMALIIT ng BALIK ISLAM ang BIBLIYA ay SINABI NATIN sa KANYA na IPAKITA sa ATIN na GANYAN DIN ang GINAWA ng DIYOS kaugnay sa QURAN.

HININGI NATIN sa BALIK ISLAM na PATUNAYAN na DIYOS DIN MISMO ang NAGSALITA ng mga NAKASULAT sa QURAN, TULAD ng GINAWA ng DIYOS noong SABIHIN ng DIYOS ang mga SALITA na NAKASULAT NGAYON sa BIBLIYA.


ANO po ang GINAWA ng BALIK ISLAM? NAGPAKITA o NAGBIGAY po ba ITONG BALIK ISLAM ng mga SALITA MISMO ng DIYOS na MAGPAPAKITA at MAGPAPATUNAY na ang MAYKAPAL MISMO ang KUMAUSAP at NAGLAHAD ng mga NILALAMAN ng QURAN?

WALA pong NAIPAKITANG GANYAN ang BALIK ISLAM. WALA SIYANG NAIBIGAY na PATUNAY na DIYOS MISMO ang NAGHAYAG ng mga NILALAMAN ng QURAN.

Sa halip po ay NAGBIGAY SIYA ng MAHABANG LISTAHAN ng MGA OPINYON ng KUNG SINU-SINONG TAO o mga "EKSPERTO" raw.

Iyan po ay MATATAGPUAN NINYO sa POST NIYA sa COMMENTS ng ARTIKULO NATING "SOLOMON PROPETA RAW SABI NG BALIK ISLAM," partikular po sa ILALIM ng ARAW at ORAS na "24 August, 2010 19:07."

HETO po ang SIPI mula sa SINABI NIYA:

Muslim said...
Tila itong si Demon este Cenon Bibe na lamang po ang walang alam at hindi pa nya alam kong saan at kong kanino galing ang Qur'an!

ito ang sabi ng iilan hinggil sa Quran;

Keith L. Moore
Dr. Moore was a former President of the Canadian Association of Anatomists, and of the American Association of Clinical Anatomists. He was honoured by the Canadian Association of Anatomists with the prestigious J.C.B. Grant Award and in 1994 he received the Honoured Member Award of the American Association of Clinical Anatomists "for outstanding contributions to the field of clinical anatomy."

[SABI raw po nitong si MOORE:]
"It has been a great pleasure for me to help clarify statements in the Qur'an about human development. It is clear to me that these statements MUST HAVE COME TO MUHAMMAD FROM GOD, ALLAH, because most of this knowledge was not discovered until many centuries later. This proves to me that Muhammad must have been a messenger of God, or Allah." [1]...

E. Marshall Johnson
Professor and Chairman of the Department of Anatomy and Developmental Biology, and Director of the Daniel Baugh Institute, Thomas Jefferson University, Philadelphia, Pennsylvania, USA.

"As a scientist, I can only deal with things which I can specifically see. I can understand embryology and developmental biology. I CAN UNDERSTAND THE WORDS THAT ARE TRANSLATED TO ME FROM THE QUR'AN. As I gave the example before, if I were to transpose myself into that era, knowing what I do today and describing things, I could not describe the things that were described...


T.V.N. Persaud
Professor of Anatomy, and Professor of Paediatrics and Child Health, University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada.

"I personally can't see how this could be mere chance, there are too many accuracies and like Dr. Moore, I have no difficulty IN MY MIND reconciling that this is a divine inspiration or revelation which lead him to these statements."

Joe Leigh Simpson
Professor and Chairman of the Department of Obstetrics and Gynaecology, Baylor College of Medicine, Houston, Texas, USA.

"... these Hadiths (sayings of Muhammad) could not have been obtained on the basis of the scientific knowledge that was available at the time of the 'writer'... It follows that not only is there no conflict between genetics and religion (Islam) but in fact RELIGION (ISLAM) MAY GUIDE SCIENCE by adding revelation to some of the traditional scientific approaches... There exist statements in the Qur'an shown centuries later to be valid which support knowledge in the Qur'an having been derived from God."

Ayan Mr. Demon este Cenon Bibe pala ang mga mababasa nyo pong yan ay salita ng mga Taong may isip marunong umunawa nipipespeto at kinikilala sa kanilang larangan, sila ay nagsasabi Hinggil sa mga katutohanan sa Quran at sa Propeta ng Islam sila ang mga Taong may UTAK. Eh ikaw ba meron UTAK ha? Mr.. Demon este Cenon Bibe pala?! Hehehehehehehehe! bueno po para po hindi na humaba pa ang kumento at baka ikaduwag na naman nitong si Demon este Cenon Bibe pala ito na lamang po ang Link para sa Kumpleto pong inpormasyon...

TINANONG NATIN ang BALIK ISLAM na PATUNAYAN na DIYOS MISMO ang NAGBIGAY ng MGA NAKASULAT sa QURAN.

ANO po ang IBINIGAY NIYA?

MGA OPINYON ng mga TAONG HINDI TIYAK ang mga SINASABI NIYA.


PANSININ po NATIN ang SINABI nitong MOORE. Ayon sa KANYA, ang mga nakasulat daw po sa QURAN "MUST HAVE COME TO MUHAMMAD FROM GOD, ALLAH."

ANO po ang KAHULUGAN ng MGA KATAGANG "MUST HAVE"?

"MALAMANG." IBIG SABIHIN ay HINDI SIYA TIYAK. OPINYON LANG nitong MOORE na "MALAMANG ay GALING NGA SA DIYOS" ang MGA SINASABI sa QURAN.

Katunayan ay tila NANGHUHULA LANG itong MOORE. HINDI SIYA TIYAK.

NAPATUNAYAN po ba ni MOORE na DIYOS MISMO ang NAGHAYAG ng mga nasa QURAN.

HINDI PO.

NANGHUHULA na nga lang SIYA e.


Ito namang PERSAUD ay MALINAW na NAGLALAHAD LANG ng KANYANG OPINYON.

Sabi ni PERSAUD, "IN MY MIND."

Ibig pong sabihin ay SA ISIP LANG NIYA ang KANYANG PANINIWALA kaugnay sa QURAN.

PATUNAY po ang HINAHANAP NATIN at HINDI SAPANTAHA o OPINYON LANG ng KUNG SINO.


ITO namang JOHNSON ay HINDI RIN TIYAK ang SINASABI NIYA dahil ayon mismo sa KANYA ay NAGBABATAY LANG SIYA sa SINABI SA KANYA na SALITA raw ng QURAN. HINDI TALAGA NIYA NAUUNAWAAN ang QURAN.

Kung HINDI NAUUNAWAAN ni JOHNSON ang QURAN e PAANO SIYA MAKAKAPAGBIGAY ng TAMANG OPINYON KAUGNAY DOON.

OPINYON na nga lang ang GAGAWIN nitong JOHNSON e SABLAY PA. PAANO YON MAITUTURING na PATUNAY ng DIYOS MISMO ang NAGSABI ng mga NILALAMAN ng QURAN?


At ano naman ang masasabi ninyo sa OPINYON nitong SIMPSON?

Sabi nitong SIMPSON, "RELIGION (ISLAM) MAY GUIDE SCIENCE."

GANOON? ALAM BA NITONG SIMPSON na ITO na BATAY sa INTERPRETASYON ng mga SKOLAR ng ISLAM ay MARAMING KONTRA-KONTRA sa "MEANINGS" NILA sa QURAN?

Halimbawa, MISMONG mga SKOLAR ng ISLAM ay HINDI MASABI KUNG PAANO TALAGA NILIKHA ng DIYOS ang TAO.

APAT ang INTERPRETASYON ng MGA SKOLAR ng ISLAM kaugnay diyan. ALIN sa APAT na IBA'T-IBANG PARAAN daw ng PAGLIKHA ang SASABIHIN ni SIMPSON na magiging "GUIDE" sa SCIENCE?


Kaya MALINAW po na WALANG KWENTA ang mga "PATUNAY" na IBINIGAY nitong BALIK ISLAM para SAGUTIN ang TANONG NATIN.

HINDI KAYA ng BALIK ISLAM na IPAKITA na DIYOS MISMO ang NAGSABI ng mga NASA QURAN.

PATUNAY at PRUWEBA ang HININGI NATIN at ang IBINIGAY NIYA ay OPINYON LANG.

E MGA SIYENTIPIKO naman daw ang NAGBIGAY ng OPINYON e. WALA bang POINTS yon?

KAHIT si ALBERT EINSTEIN pa ang MAGBIGAY ng OPINYON e OPINYON din LANG IYON. WALA IYONG KATIYAKAN sa mga BAGAY na ESPIRITWAL.

Baka nga po MASUMPA PA KAYO kung SA OPINYON LANG ng TAO KAYO MAGTITIWALA e.

Sabi po sa Jeremiah 17:5

This is what the LORD says: "CURSED is the ONE WHO TRUSTS IN MAN, who depends on flesh for his strength and whose heart turns away from the LORD.

Kaya nga po sa Isaiah 2:22 ay sinasabi ng BIBLIYA:

Stop trusting in man, who has but a breath in his nostrils. Of what account is he?

Ang tanong ngayon ay BAKIT sa OPINYON ng TAO NAGTITIWALA ang BALIK ISLAM kaugnay sa USAPIN kung DIYOS MISMO ang NAGBIGAY ng NASUSULAT sa QURAN?

WALA bang MAIPAKITANG PRUWEBA ang BALIK ISLAM na DIYOS MISMO ang NAGSABI o NAGBIGAY?


Ngayon, KUNG tutulad kayo sa BALIK ISLAM at ISUSUGAL NINYO ang KALIGTASAN ng INYONG KALULUWA sa OPINYON LANG ng TAO ay NASA INYO po IYON.

KAMI pong mga KRISTIYANO ay HINDI sa OPINYON LANG ng TAO NAGTITIWALA kundi sa MISMONG SALITA ng DIYOS na IBINIGAY MISMO ng DIYOS sa KANYANG MGA PROPETA.

Sabi sa Psalm 118:8

It is better to take refuge in the LORD than to trust in man.

NAKITA po NINYO?

Kaya nga po KAHIT sino pang PONCIO PILATO ang BANGGITIN o GAMITIN ng BALIK ISLAM ay WALANG KWENTA po IYAN sa ATIN.

HINDI TAYO NAGTITIWALA sa TAO kundi sa DIYOS.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Solomon propeta raw sabi ng Balik Islam

LAGI pong IPINAGPIPILITAN ng BALIK ISLAM na PROPETA si HARING SOLOMON.

WALA po TAYONG MAGAGAWA kung IYAN ang PANINIWALA ng mga BALIK ISLAM. PANINIWALA NILA YAN e.

Ang PROBLEMA ay PATI TAYO ay PINIPILIT nitong BALIK ISLAM na MANIWALA RIN kay SOLOMON bilang PROPETA.

Ang TANONG ay BAKIT?

BAKIT TAYO MANINIWALA kay SOLOMON BILANG PROPETA? MAY MABABASA po ba TAYO sa BIBLIYA na SINUGO SIYA ng DIYOS bilang PROPETA? MAY MAIPAKIKITA po ba ang BALIK ISLAM na PRUWEBA na PROPETA NGA si SOLOMON?

Sa unang tanong ay heto po ang SAGOT: WALA pong DAHILAN para MANIWALA TAYO ng PROPETA si SOLOMON.

NEVER po SIYANG SINUGO ng DIYOS upang MAGING PROPETA sa MGA TAO o KAHIT PA sa ISRAEL.

Si SOLOMON po ay HINIRANG ng DIYOS upang MAGING HARI ng ISRAEL, bilang KAHALILI ng KANYANG AMA na si DAVID.

Sa 1Kings 1:30 ay MABABASA NATIN ang mga SALITA ni HARING DAVID patungkol kay SOLOMON:
"I will surely carry out today what I swore to you by the LORD, the God of Israel: SOLOMON YOUR SON SHAL BE KING AFTER ME, and he will sit on my throne in my place."

MAY NABASA po ba kayo riyan na MAGIGING PROPETA si SOLOMON?

WALA po. Kaya nga po GUNI-GUNI lang ng BALIK ISLAM na NAGING PROPETA si SOLOMON e.

NAGTUTURO ang BALIK ISLAM ng BAGAY na GAWA-GAWA LANG NIYA at WALANG BATAYAN sa BIBLIYA at KATOTOHANAN.

Ngayon, HETO po ang PATUNAY na HINDI PROPETA si SOLOMON.

Sa 1 Kings 1:34 ay MABABASA NATIN:
There have Zadok the priest and NATHAN THE PROPHET anoint him king over Israel. Blow the trumpet and shout, 'Long live King Solomon!'

NAKITA po ba NINYO?

NOONG MAGING HARI si SOLOMON ay MAY PROPETA (NATHAN) na NAGHALAL sa KANYA bilang HARI.

Kung PROPETA si SOLOMON ay hindi kaya ang DAPAT NA NANGYARI ay SIYA NA ang NAGHALAL sa SARILI NIYA bilang HARI?

Ang KASO po ay HINDI, di po ba? HINDI KASI PROPETA si SOLOMON.

Ang TUNAY na PROPETA po ay DIYOS MISMO ang HUMIHIRANG at NAGSUSUGO.

Halimbawa po, si MOISES ay DIYOS MISMO ang HUMIRANG at NAGSUGO.

Sa Exodus 3:10 ay MABABASA NATIN na SINUSUGO MISMO ng DIYOS si MOISES.

Sabi po riyan,
"Come, now! I WILL SEND YOU TO PHARAOH to lead my people, the Israelites, out of Egypt."

Si SOLOMON po ay NEVER HINIRANG at NEVER SINUGO ng DIYOS bilang PROPETA.

Incidentally, MAGANDA pong TANUNGIN ang BALIK ISLAM kung DIYOS DIN MISMO ang HUMIRANG at NAGSUGO sa PROPETA MUHAMMAD NILA.

Ang kaso po ay ang BALIK ISLAM na MISMO ang UMAAMIN na NEVER KINAUSAP ng DIYOS ang PROPETA MUHAMMAD NILA e.

KUNG NEVER KINAUSAP ng DIYOS ang PROPETA MUHAMMAD ng mga BALIK ISLAM ay PAANO KAYA NILA MASASABI na DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa KANYA?

Anyway, PROBLEMA na po ng BALIK ISLAM YAN. TAYO po ay WALANG PROBLEMANG GANYAN sa mga KINIKILALA NATING PROPETA.

Ang MGA PROPETA po kasi NATIN ay DIYOS MISMO ang NAGSUGO. WALANG PROXY. DIREKTA ang PAGSUGO ng DIYOS kaya TIYAK na TIYAK NATIN na TUNAY SILANG PROPETA ng DIYOS.

At sa kaso po ni SOLOMON ay WALANG MAIPAKIKITANG PATUNAY ang BALIK ISLAM na DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa KANYA BILANG PROPETA.

CLAIM LANG po IYAN ng mga BALIK ISLAM. Isang CLAIM na WALANG BATAYAN kundi KISAP LANG ng KANILANG PAG-IISIP.

Mt10:34: Balik Islam hindi makatutol umulit na lang ng maling unawa

HINDI po MASAGOT at HINDI MATUTULAN ng BALIK ISLAM ang PALIWANAG NATIN sa SINABI ng PANGINOONG HESUS sa Matthew 10:34 at Luke 12:51 kaya NAGPAULIT-ULIT NA LANG ULI SIYA.

SABI ng PAULIT-ULIT NIYA:

Mateo 10
34 Huwag ninyong isiping ako'y naparito upang magdala ng kapayapaan sa lupa: hindi ako naparito upang magdala ng kapayapaan, kundi tabak.

Lucas 12
51 Inaakala baga ninyo na ako'y naparito upang magbigay ng kapayapaan sa lupa? Sinasabi ko sa inyo, Hindi, kundi bagkus pagkakabahabahagi:

Sige humirit ka pang MangMang ka! Ano ngayon ang gagawin mo sa mga Talatang iyan? burahin mo yan sa inyong Bibliya? sige kong gusto mong baluktotin ang mga sinasabi ni Kristo na yan. Umpisahan mo ng magpaliwanag ngayon! At sabihin mo ng tuwiran na mali si Kristo sa mga sinasabi nyang yan! At tama ang mga paliwanag mo kong makuha mo pang magpaliwanag at baluktotin ang mga sinasabi ni Kristo sa talatang yan! Oh ano? Sumagot ka! puro ka lang ngawa!

DIYAN po NATIN MAPATUTUNAYAN na MALING UNAWA ang TANGING ALAM ng mga BALIK ISLAM.

IPINALIWANAG NA NATIN ang KAHULUGAN ng TABAK o ESPADA na IYAN sa ARTIKULO na Hesus nagturo ng pag-aaway-away?.

Sa halip po na SAGUTIN o TUTULAN ang MALINAW NATING PALIWANAG ay DINANAAN NA LANG ULI sa PAULIT-ULIT ang MALI NIYANG UNAWA.

NANINIWALA po marahil ang BALIK ISLAM na ito sa kasabihan na "A LIE OFT REPEATED BECOMES THE TRUTH."

Sabagay, KAILANGAN NIYANG MANIWALA na "KATOTOHANAN" ang KASINUNGALINGAN dahil IYAN PO ang SENTRO ng BUHAY NIYA bilang BALIK ISLAM.

Tingnan po ninyo, KAILANGANG MANIWALA SIYA na DIYOS ang NAGTAYO ng INANIBAN NIYA kahit pa HINDING-HINDI NIYA MAPATUTUNAYAN na DIYOS NGA ang NAGTAYO ng RELIHIYON NIYA ngayon.

Heto pa po, KAILANGANG MANIWALA SIYA na PROPETA ng DIYOS ang PROPETA NILA kahit pa HINDING-HINDI NIYA KAYANG PATUNAYAN na DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa PROPETA NIYANG IYON.

KAILANGAN din pong MANIWALA ang BALIK ISLAM na AKLAT ng DIYOS ang QURAN sa kabila ng KATOTOHANAN na NEVER NIYANG MAPATUTUNAYAN na MAY ISANG SALITA sa QURAN na DIYOS MISMO ang NAGHAYAG sa KANILANG PROPETA.

Kung sa mga NAPAKAHAHALAGANG BAGAY na IYAN ay NAGAGAWA ng BALIK ISLAM na LINLANGIN ang SARILI NIYA ay ANO pa po kaya sa mga KASINUNGALINGAN NIYA tungkol sa "TABAK" na binanggit ni KRISTO sa Mt10:34.

Diyan po natin MAKIKITA na ang MGA PINANINIWALAAN ng BALIK ISLAM ay AMPAW dahil NANINIWALA SIYA sa mga BAGAY na HINDI NIYA KAYANG PATUNAYAN o WALANG BATAYAN.

MALINAW rin po sa PAGPAPAULIT-ULIT NIYA na IGIGIIT NIYA ang MALI at KASINUNGALINGAN para lang MAY MAPANIWALAAN SIYA.

Ang tanong ay SINO PO ang NILOLOKO ng BALIK ISLAM?

WALA nang IBA kundi ang SARILI NIYA.

Diyan po MALINAW na NATUMBOK SIYA ng PROPETA NILA na NAGSABI na SILA ay "NAWALAN NA" ng WISDOM o KARUNUNGAN.

KAWAWA po TALAGA ang mga BALIK ISLAM na ITO.

Matthew 10:34-36 / Luke 12:51-53 (Hesus Nagturo ng Pag-aaway-away)

HINAMON po ni MANNY CRUZ ang BALIK ISLAM na PATUNAYAN na "ALLAH is LOVE."

HINDI po iyan NAIPAKITA ng BALIK ISLAM kaya UMIBA NA NAMAN SIYA ng USAPAN at INILIHIS ang KWENTO.

HETO po ang PALUSOT ng BALIK ISLAM na HINDI MAKASAGOT (MATATAGPUAN po IYAN COMMENTS SECTION ng ARTIKULO NATIN na Balik Islam umamin sa pagbaluktot nila sa Bibliya sa ILALIM ng PETSA at ORAS na "09 August, 2010 19:52."

Sabi ng BALIK ISLAM:

Hehehehehehehehe! brod naTumbok mo! sige Mr. Cruz sumagot ka at sagotin mo ang tunay na kahulogan sa mga kataga na binibitawan ni Cristo na yan! Hindi ba ikaw na rin mismo ang may sabi na.... "IF god IS NOT LOVE, OR DOES NOT LOVE, THEN "god" IS THE DEVIL MASQUERADING AS GOD. BECAUSE THE DEVIL IS THE OPPOSITE OF LOVE."

Ganito po ang gagawin natin, Christ is known to be god in the Christiandom, now if this known god does not promote LOVE as mention by Mr. Cruz and as what we red from their Bible eh ano na ngayon si Jesu-Kristo? Ito po mismo ang mga sinasabi ni Kristo na mababasa po natin mula sa kanilang Bibliya!

Matthew 10
34 Think not that I am come to send peace on earth: I came not to send peace, but a sword.

35 For I am come to set a man at variance against his father, and the daughter against her mother, and the daughter in law against her mother in law.

36 And a man's foes shall be they of his own household.

Salin sa tagaloG ...;


Salin sa English;
Luke 12
51 Suppose ye that I am come to give peace on earth? I tell you, Nay; but rather division:

52 For from henceforth there shall be five in one house divided, three against two, and two against three.

53 The father shall be divided against the son, and the son against the father; the mother against the daughter, and the daughter against the mother; the mother in law against her daughter in law, and the daughter in law against her mother in law.

Salin sa TagaloG...;

Take Noted lamang po salita po mismo ni Kristo ang mga nasabing kataga, Ngayon po sa punto pong ito sino po ba ang higit nating paniniwalaan? Ang mga Salita po ba mismo ni Kristo na malinaw po nating mababasa sa kanilang Bibliya o ang maging paliwanag nitong si Mr. Cruz na sa tingin ko po ay tuwirang sasalungat sa mga sinasabi ni Kristo na iyan mula sa kanilang Bibliya, kong hindi man ay sariling lamang nyang paliwanag at kuro-kuro na maaring walang batayan mula sa kanilang Bibliya! Ngayon Mr. Cruz umpisahan munang mangumpisal este magpaliwanag at dapat may batayan ka mula sa inyong Bibliya na kong saan sigurado ako na Kukontra at Sasalungat sa mga naunang pahayag ni Kristo na matatagpuan at mababasa sa Matthew at Luke! Game na ha? sige wait kami sa Sagot mo!

Kung HINDI po NAGMUMURA ang BALIK ISLAM o NAMBABASTOS ay NAGBIBILAD SIYA ng KAWALAN ng ALAM at KAWALAN ng UNAWA.

Kaya nga po SINABI ng PROPETA NILA na "NAWALAN NA" ng KARUNUNGAN ang mga IYAN e.

Tila GUSTONG PALABASIN nitong BALIK ISLAM na NAGPO-PROMOTE ng GALIT si KRISTO batay sa sinasabi ng Panginoon sa Mt10:34-36 at Lk12:51-53.

TAMA po ba ang UNAWA nitong MGA BALIK ISLAM?

MALI po.

UNA po, SINABI ba ni KRISTO na MAGPO-PROMOTE SIYA ng PAG-AAWAY-AWAY o GALIT sa mga TAO?

HINDI po.

Sa Mt10:34-36 ay SINABI ni KRISTO na ang DALA NIYA ay "TABAK" o "ESPADA."

Sa ORIHINAL na GRIEGO, ang GINAMIT pong SALITA ay "MACAIRAN" o ISANG KUTSILYO na GINAGAMIT sa PAGHATI sa KARNE.

WALA pong BAHID o KAHULUGAN ng "GALIT" sa SALITANG IYAN.

HINDI po nagpo-PROMOTE ng AWAY o GALIT ang PANGINOONG HESUS.

GINAMIT LANG NIYA ang salitang "MACAIRAN" o TABAK o ESPADA bilang FIGURE of SPEECH o PAGLALARAWAN.

HINDI po IYAN LITERAL.

Ang SENSE o KAHULUGAN po ng PAGGAMIT ni HESUS ng TABAK ay KAUGNAY sa PAGHIHIWALAY, tulad ng PAGHIHIWALAY sa MGA NANINIWALA at HINDI NANINIWALA.

MALINAW po IYANG MAKIKITA sa SINASABI ng Lk12:51-53 na KAKAMBAL na TALATA ng Mt10:34-36.

Sa Lk12:51 ay MALINAW na NAGSASABI na "I am come to give peace on earth? I tell you, Nay; but rather DIVISION:"

Sa PILIPINO po ay PAGKAKAHATI-HATI.

GALIT po ba ang DADALHIN ni KRISTO?

HINDI po. PAGKAKAHATI-HATI.

TIYAK na MAGLULULUNDAG NA AGAD sa TUWA ang BALIK ISLAM.

Baka sabihin niyan, "Kita ninyo? AMINADO si BIBE na PAGKAKAHATI-HATI ang DALA ni KRISTO! E di HINDI NGA PAGMAMAHAL kundi GALIT!"

MAGKAKAMALI NA NAMAN ang BALIK ISLAM DIYAN.

ANO po ba ang PAKAHULUGAN ni KRISTO sa MAGDADALA SIYA ng PAGKAKAHATI-HATI?

KAGUSTUHAN o KALOOBAN po ba ni HESUS na MAGKAHATI-HATI ang mga TAO?

HINDI po.

Ang gustong sabihin ni KRISTO ay MAGDUDULOT o MAGBUBUNGA ng PAGKAKAHATI-HATI ang KANYANG PAGDATING.

Sabi nga po sa Lk12:52-53

"52 For from henceforth there shall be five in one house DIVIDED, three against two, and two against three.

53 The father shall be DIVIDED against the son, and the son against the father; the mother against the daughter, and the daughter against the mother; the mother in law against her daughter in law, and the daughter in law against her mother in law."

Ang TANONG ng MATALINO ay GANITO: BAKIT MAGKAKAHATI-HATI ang mga TAO dahil sa PAGDATING ni KRISTO?

Ang SAGOT ay DAHIL MAY MGA MANINIWALA KAY KRISTO at MAY HINDI MANINIWALA sa KANYA.

Dahil diyan ay MAGKAKAHATI-HATI SILA.

MAGHIHIWALAY ang NANINIWALA kay HESUS at ang HINDI NANINIWALA sa KANYA.

MAY mga TAO na KIKILALANIN si KRISTO sa HARAP ng IBANG TAO at MAY MGA TAO na IKAKAILA SIYA.

MAKIKITA NATIN iyan sa Mt10:32 na SINUSUNDANG TALATA ng Mt10:34-36.

Sabi ni HESUS sa Mt10:32

“Whoever, then, acknowledges me before people, I will acknowledge before my Father in heaven. But whoever denies me before people, I will deny him also before my Father in heaven."

MAHAHATI ang mga KUMIKILALA kay KRISTO at HIDI KUMIKILALA sa KANYA.

E bakit naman po SILA MAGKAKAHATI-HATI pa?

Dahil po WALANG PILITAN sa PAGKILALA kay KRISTO. WALANG PILITAN sa TUNAY na RELIHIYON.

Ayon sa mga SKOLAR ng ISLAM ay MISMONG QURAN ay NAGTUTURO ng KATOTOHANAN na IYAN.

Sabi ng SKOLAR na si MUHAMMAD MOHSIN KHAN sa INTERPRETASYON NIYA sa Surah 2:256 ng QURAN:

"There is no compulsion in religion."

DAHIL WALANG PILITAN sa TUNAY na RELIHIYON ay HAHAYAAN ng DIYOS o ni KRISTO na MAY MANIWALA sa KANYA at MAY HINDI MANIWALA sa KANYA.

IYAN po ang MAGDUDULOT ng PAGKAKAHATI-HATI sa mga TAO.

HINDI po iyan tulad ng IBA na SAPILITAN ang PANINIWALA kaya PAPATAYIN KA kapag TUMALIKOD KA sa KANILANG RELIHIYON.

Heto po ang SABI ng ISLAMIC SCHOLAR na si MOHSIN KHAN tungkol sa UTOS daw sa QURAN sa Surah 4:89,

"They wish that you reject Faith, as they have rejected (Faith), and thus that you all become equal (like one another). So take not Auliya' (protectors or friends) from them, till they emigrate in the Way of Allah (to Muhammad صلى الله عليه وسلم). But IF THEY TURN BACK (FROM ISLAM), TAKE (HOLD OF) THEM and KILL THEM wherever you find them, and take neither Auliya' (protectors or friends) nor helpers from them."

Kung MAPAPANSIN po NINYO ay MAGKAKONTRA ang PAHAYAG ng ISLAMIC SCHOLAR kaugnay sa SINASABI raw ng QURAN.

Sabi raw ng QURAN sa S2:256 ay "WALANG PILITAN sa RELIHIYON". Bagay na TUMPAK.

Pero AYON din sa MUSLIM SCHOLAR ay KINONTRA IYAN sa QURAN, sa S4:89, kung saan INIUUTOS raw na ang TATALIKOD sa ISLAM ay DAPAT PATAYIN.

S2:256 (WALANG PILITAN) VS S4:89 (MAY PILITAN).

IYAN po ay AYON MISMO sa SKOLAR ng ISLAM. HINDI po TAYO ang MAY SABI NIYAN.

At KUNG PANINIWALAAN po NATIN ang SKOLAR ng ISLAM ay KAPAG NAG-BALIK ISLAM KAYO ay HINDI NA KAYO MAKAKAALIS nang BUHAY DIYAN.

SAPILITAN na po KAYONG MANANATILI RIYAN KAHIT PA MAMULAT KAYO sa KATOTOHANAN na PURO MALI ang ITINURO sa INYO ng IBA PANG BALIK ISLAM.

Kung magba-BALIK ISLAM KAYO at MAKITA NINYO na AYAW PALA NINYO RIYAN ay TAPOS NA KAYO.

INIUUTOS daw po ng QURAN na DAPAT KAYONG PATAYIN KUNG TATALIKOD KAYO sa ISLAM.

Lumalabas na HINDI PO IRERESPETO ang DAMDAMIN at KALAYAAN NINYO.

Kaya po BAGO PA KAYO PUMASOK DIYAN ay MAG-ISIP na PO KAYO.

Sa KRISTIYANISMO po ay WALANG PILITAN. Ang DAMDAMIN ng TAO ay INIRERESPETO.

Sa ATIN pong mga KRISTIYANO ay MAGDADALA si KRISTO ng PAGKAKAHATI-HATI dahil HINDI PIPILITIN ang AYAW MANIWALA kay KRISTO. HINDI rin PIPILITIN ang TATALIKOD kay HESUS.

Sa ATIN ay MAGKAKAHATI-HATI ang TAO dahil HAHAYAAN SIYANG PUMILI ng GUSTO NIYANG PANIWALAAN.

IYAN po ang KAHULUGAN ng Mt10:34-36 at Lk12:52-53.

Sa KABALIKTARAN, SINASABI ng SKOLAR ng ISLAM na ang ISANG MUSLIM na GAGAMITIN ang KANYANG KALAYAAN at TATALIKOD sa ISLAM upang PUMILI ng RELIHIYON na GUSTO NIYA ay DAPAT na "HATIIN" o PATAYIN.

IBANG-IBA po sa MENSAHE ni KRISTO.

'Allah is Love': Hindi maipakita ng Balik Islam

HINAMON po ni MANNY CRUZ ang BALIK ISLAM sa isang MAAYOS at MATINONG TALAKAYAN.

Sabi po ni MANNY:

KUNG AYAW MO SA HAMON KO, BIBIGYAN KITA NG ALTERNATIVE. ISA LANG PARA MADALI:

PATUNAYAN mo na MARUNONG MAGMAHAL ang ALLAH ninyo. Paki cite ng sura na NAG-UTOS SI ALLAH na MAHALIN NG TAO ANG KAPWA, AT MAHALIN SIYA BILANG DIOS. Sige na Dali! IPAKITA mo sa amin na "ALLAH is LOVE." IF ALLAH IS NOT LOVE, OR DOES NOT LOVE, THEN "ALLAH" IS THE DEVIL MASQUERADING AS GOD. BECAUSE THE DEVIL IS THE OPPOSITE OF LOVE.

NAKASAGOT po ba ang BALIK ISLAM?

HINDI po.

HINDI MAIPAKITA ng BALIK ISLAM na "ALLAH is LOVE."

ANO po ang GINAWA ng BALIK ISLAM?

NATURAL, LUMIHIS NA NAMAN ang BALIK ISLAM dahil HINDI SIYA MAKASAGOT.

"LOVE" ang HINAHANAP ni MANNY pero "MERCY" ang IPINAKITA ng BALIK ISLAM.

Sabi po ng NAGPAPALUSOT LANG na BALIK ISLAM:

"Lahat po na SURAH ng Quran ay nag-uumpisa po sa mga Ganitong kataga?; "In the Name of Allâh, the Most Beneficent, the Most Merciful." baka po hindi unawa ng Mangmang na nagtatanong na ito kong ano ang kahulogan ng mga nasabing kataga, kasi kong unawa po nitong BobO na ito ang mga katagang iyon magtatanong pa po kaya sya?!"

SO? PANIWALA NILA ay "Most Beneficent" at "Most Merciful" ang "ALLAH" NILA.

E NASAAN yung "Most Loving" o "ALLAH is LOVE" na HINAHANAP ni MANNY?

WALA.

HUMINGI ng TINAPAY si MANNY, BATO ang IBINIGAY ng BALIK ISLAM.

HUMILING ng KAAYUSAN at KATINUAN si MANNY, PAMBABABOY at PAMBABASTOS ang IBINIGAY ng BALIK ISLAM.

At DAHIL WALANG MAIPAKITA ay NAGMURA NA NAMAN LANG ang BALIK ISLAM. HEHEHE

BAKIT WALANG MAIPAKITA ang PALAMURANG BALIK ISLAM?

E kasi nga po SABI ng PROPETA MUHAMMAD NILA ay "NAWALAN NA" ng WISDOM o KARUNUNGAN ang mga "BELIEVER" daw na iyan.

Sa PUNTONG IYAN ay AGREE na AGREE po TAYO sa PROPETA MUHAMMAD ng mga BALIK ISLAM.

AMEN!

Propeta sinupalpal ang Balik Islam na walang 'wisdom'

HINDI po MAKASAGOT at HINDI MAKATUTOL sa mga SINASABI NATIN ang mga BALIK ISLAM kaya ang STYLE NILA ay mag-COPY-PASTE ng mga PAGKAKAHABA pero WALANG KWENTANG KASULATAN na NINAKAW NILA sa IBANG TAO.

Iyan po ay MALIBAN pa sa PAGMUMURA at PAMBABASTOS na DEPENSA ng mga BALIK ISLAM kapag HINDI SILA MAKASAGOT.

SINASABI po NATING NAKAW dahil AMINADO ang BALIK ISLAM na KINUHA LANG NIYA sa INTERNET ang KASULATAN at INAANGKIN NIYA bilang KOMENTARYO NIYA.

HINDI po MAABOT ng ISIP ng BALIK ISLAM na MALI at MASAMA ang KANYANG GINAWA at PILIT PA NIYANG BINIBIGYANG KATWIRAN ang KANYANG PAGNANAKAW ng KASULATAN ng IBANG TAO.

Ngayon ay LALO pong LUMIWANAG ang DAHILAN kung BAKIT HINDI MAKAUNAWA ang BALIK ISLAM.

MISMO pong PROPETA MUHAMMAD NILA ang NAGBUKING sa KANILA.

At ang PAGBUBUKING po ay GALING DIN sa COPY-PASTE na NINAKAW, INANGKIN at GINAMIT ng BALIK ISLAM.

Heto po ang COPY PASTE ng BALIK ISLAM na LUMABAS sa COMMENTS SECTION ng ating ARTIKULO na Balik Islam umamin sa pagbaluktot nila sa Bibliya:

RELIGION AND SCIENCE

There is, perhaps, no better illustration of the close links between Islam and science than the Prophet Muhammad’s often-quoted statements:

“Seeking knowledge is compulsory on every Muslim.”

“wisdom is the lost property of the believer.”

“whoever follows a path seeking knowledge, Allah will make his path to paradise easy.”

CENON BIBE:
Paki PANSIN po ang MISMONG PAGBUKO ng PROPETA MUHAMMAD ng mga BALIK ISLAM sa mga "BELIEVER" NIYA.

Ayon mismo sa COPY-PASTE ng BALIK ISLAM ay SINABI raw ng PROPETA NILA:
“wisdom is the lost property of the believer.”

AYON MISMO sa PROPETA ng ISLAM ay MAY NAWAWALA sa ISANG "BELIEVER" o MUSLIM.

ANO raw po ang NAWALA na BAGAY sa "BELIEVER" ng ISLAM?

"WISDOM."

IYAN po ang PATUNAY na WALANG WISDOM ang mga "BELIEVER" na IYAN.

IYAN ang DAHILAN kung BAKIT HINDI NAKAKAUNAWA ang mga BALIK ISLAM.

PROPETA po ng ISLAM ang MAY SABI NIYAN at HINDI TAYO.

PROPETA MUHAMMAD ng BALIK ISLAM ang TUMUMBOK at SUMUPALPAL sa MGA BALIK ISLAM na PILIT NAGMAMARUNONG kahit WALA NAMANG MGA ALAM.

AMEN!

Ngayon, ANO po kaya ang MANGYAYARI kung MATAGPUAN ng isang "BELIEVER" ang WISDOM?

HINDI na SIYA BALIK ISLAM. MALAMANG e KRISTIYANO na SIYA.

MALAMANG po ... MALAMANG.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!