Ayon sa BALIK ISLAM ay "ANGHEL" (HINDI ang DIYOS) ang MISMONG NAGSABI ng mga MABABASA sa KINIKILALA NILANG BANAL na AKLAT.
Sabi po ng BALIK ISLAM sa POST NIYA noong "26 August, 2010 00:58":
"Dios ang nagsalita sa pamamagitan ni Angel Gabriel, at ang kausap ay si Propeta Muhammad. simple! Oh gets mo na?"
DAGDAG pa ng BALIK ISLAM sa parehong pagkakataon:
Oo naman Dios ang nangungusap sa pamamagitan ni Angel Gabriel. Salita ng Dios kay Muhammad through Angel Gabriel. Hindi mo pa rin ba alam yon Mr. Demon este Cenon Bibe pala?!
SINUSUBUKAN pa po TAYONG LITUHIN at LINLANGIN nitong BALIK ISLAM e.
DIYOS daw MISMO ang NAGSASALITA pero MALINAW na MAY "ANGHEL GABRIEL" pa raw na NAKAGITNA.
KITANG-KITA ang SABI ng BALIK ISLAM, "THROUGH ANGEL GABRIEL" daw nagsalita ang DIYOS. Sa Pilipino ay "SA PAMAMAGITAN."
IBIG SABIHIN, MAY TAGAPAMAGITAN. TAMA po ba?
KUNG MAY TAGAPAMAGITAN (yung ANGEL GABRIEL daw), e PAANO NILA NAKI-CLAIM na DIYOS MISMO ang NAGSALITA sa PROPETA MUHAMMAD NILA, di po ba?
KONTRA-KONTRA po ang STATEMENT ng BALIK ISLAM. MAYROONG HALO na PANLOLOKO.
Anyway, DIYAN po ay INAMIN nga ng BALIK ISLAM na HINDI ang DIYOS ang MISMONG NAKIPAG-USAP sa PROPETA NILA.
Ayon sa kanila ay "ANGHEL" ang KUMAUSAP sa KINIKILALA NILANG PROPETA.
At AYON po sa mga SKOLAR ng ISLAM ay SANGAYON IYAN sa SINASABI raw ng KANILANG QURAN.
Sabi po ng ISLAMIC SCHOLAR na si MUHAMMAD MOHSIN KHAN sa INTERPRETASYON NIYA sa S53:5
"He has been taught (this Qur'an) by one mighty in power [jibril (Gabriel)]"
Sa S53:10 ay ganito ang INTERPRETASYON ni MOHSIN KHAN
"So (Allah) revealed to His slave [Muhammad صلى الله عليه وسلم through jibril (Gabriel) عليه السلام] whatever He revealed.?"
Kung NANINIWALA ang mga BALIK ISLAM na ARAL NILA na ang QURAN ay ITINURO ng "ANGHEL" na si "GABRIEL" o "JIBRIL" ay HINDI po NATIN KOKONTRAHIN IYAN.
TAYO pong mga KRISTIYANO ay TINUTURUAN na IGALANG ang PANINIWALA ng IBANG TAO.
Pero dahil BINABASTOS ng mga BALIK ISLAM ang BIBLIYA at ang PANANAMPALATAYANG KRISTIYANO ay KAILANGAN pong ALAMIN MULA sa mga BALIK ISLAM kung MAY BATAYAN ang KANILANG PINANINIWALAAN.
Kung MALAKAS po kasi ang GANA NILA na SIRAAN ang BIBLIYA at ang KRISTIYANISMO ay DAPAT lang po na MATIBAY ang BATAYAN ng KANILANG MGA ARAL.
Ngayon, ang mga BALIK ISLAM na po ang NAGSABI na HINDI ang DIYOS ang MISMONG NAGHAYAG ng KANILANG QURAN sa KANILANG PROPETA.
Ang TANONG naman po NATIN ay ITO: MAYROON BANG NAKAKITA o NAKASAKSI nung KAUSAPIN at TURUAN nung "GABRIEL" o "JIBRIL" ang KANILANG PROPETA?
KINI-CLAIM NILA na KINAUSAP ng "ANGHEL" ang PROPETA NILA, so siguro naman ay MAY NAKAKITA o NAKARINIG o NAKASAKSI na KINAUSAP nga nung "GABRIEL" ang KANILANG PROPETA. TAMA po ba?
MAHALAGA po na MALAMAN NATING LAHAT kung SINO at ILAN ang NAKASAKSI sa PAGTUTURO o PAG-UUSAP ni "GABRIEL" at ng PROPETA ng ISLAM. AYON po kasi sa mga ISLAMIC SCHOLARS ay NAPAKAHALAGA ng MGA TESTIGO sa mga BAGAY-BAGAY.
Halimbawa po, ayon kay MOHSIN KHAN ay KAILANGANG MAY MGA TESTIGO o WITNESSES sa isang "COMMERCIAL CONTRACT" batay sa INTERPRETASYON NIYA sa S2:282.
Kung may AAKUSAHAN naman daw po ng PAGTATAKSIL ay DAPAT na MAY APAT na TESTIGO o WITNESSES. Sabi ni MOHSIN KHAN sa "MEANING" daw ng S4:15:
"And those of your women who commit illegal sexual intercourse, take the evidence of four witnesses from amongst you against them ..."
At kung may ipinagbawal daw ang ALLAH NILA ay KAILANGAN daw MAY TESTIGO o mga SAKSI upang MAGPATOTOO na IPINAGBAWAL nga IYON ng KANILANG DIYOS. Sabi ni MOHSIN KHAN tungkol sa S6:150:
"Say: "Bring forward your WITNESSES, who can testify that Allah has forbidden this."
Diyan sa S6:150 ay lumalabas na KAILANGANG NARINIG MISMO ng mga SAKSI ang PAGBABAWAL na GINAWA ng KANILANG ALLAH.
PAANO po kasi masasabi na ang isang TAO ay "SAKSI" sa PAGBABAWAL na INIUTOS ng KANILANG ALLAH kung HINDI NIYA MISMO NARINIG ang SINABI ng KANILANG DIYOS? Tama, di po ba?
Pero dahil AMINADO naman ang mga BALIK ISLAM na ang "ANGHEL" at HINDI ang MISMONG DIYOS ang NANGUSAP sa KANILANG PROPETA ay KAILANGANG NARINIG ng mga SAKSI ang MISMONG SINABI nung "ANGHEL."
So, AYON daw po sa MISMONG QURAN ay KAILANGAN daw MAGLITAW ng mga SAKSI o WITNESSES upang MAPATUNAYAN ang ISANG BAGAY, partikular sa PAGBABAWAL o KAUTUSAN.
At SAAN po ba MABABASA ang mga KAUTUSAN daw ng DIYOS?
Sa QURAN daw po na INIHAYAG daw ng "ANGHEL."
Dahil nga po riyan ay HUMIHINGI po TAYO ng mga SAKSI o WITNESSES na MAGPAPATOTOO na KINAUSAP nga ni "GABRIEL" ang KANILANG PROPETA nung IHAYAG NITO ang NILALAMAN ng KASULATAN.
Iyan po ay bilang PAGSUNOD NATIN sa MISMONG MGA ARAL daw ng KANILANG QURAN.
KUNG MAY SAKSI ay MABUTI po dahil MAY NAGPAPATOTOO na ang mga NILALAMAN ng QURAN ay TUNAY ngang SINABI nung "ANGHEL" sa KANILANG PROPETA.
Ang tanong ay PAANO PO KUNG WALA SILANG MAILITAW na SAKSI? PANINIWALAAN pa rin po ba NILA ang ARAL NILA na "ANGHEL" ang NAGTURO sa KANILANG PROPETA at NAGLAHAD ng KANILANG QURAN (S53:5)?
personal pong nakausap ng propeta Mohammad ang Allah ng siya ay umakyat sa langit ngunit hindi nya nakita ang itsura ng Allah sapagkat ito ay napakaliwanag... wala sinuman ang nakakita sa Allah...wala pa ni isa
ReplyDeleteAno po yan? Yung AL MIRAJ daw?
DeleteE IBA-IBA at KONTRA-KONTRA po ang mga KWENTO sa AL MIRAJ na yan e.
Ang sabi ng mga MUSLIM na UMAATAKE sa BIBLIYA, kapag KONTRA-KONTRA raw ay HINDI TOTOO.
Isa pa, KUNG NAKAUSAP MISMO ni MUHAMMAD ang DIYOS, BAKIT HINDI NIYA NAISAMA sa QURAN ang MGA SINABI sa KANYA ng DIYOS?
IISANG BESES NILA NAKAHARAP (DAW) ang DIYOS tapos ay HINDI PA NIYA NAILAGAY ang USAPAN sa QURAN?
Eto pa po, IBA ang KWENTO ng QURAN sa KWENTO ng HADITH kaugnay sa AL MIRAJ.
Sa QURAN 53:1-18 ay NEVER SINABI na NAKAUSAP ni MUHAMMAD ang ALLAH. Ni HINDI po SINABI na NAKITA ni MUHAMMAD ang ALLAH.
Sa HADITH SAHIH BUKHARI 8:345, 58:227, 93:608 ay NAKAUSAP daw ni MUHAMMAD ang ALLAH.
So, MAGKAIBA po ang SINASABI at MAGKAKONTRA.
ALIN po ang PANINIWALAAN NATIN DIYAN, di po ba?
Ang sabi ng mga MUSLIM na UMAATAKE sa BIBLIYA, KAPAG SALUNGATAN o KONTRAHAN ay HINDI TOTOO at HINDI DAPAT PANIWALAAN.