ITULOY po natin ang PAGPAPALIWANAG sa mga TALATANG GINAMIT nitong BALIK ISLAM kahit HINDI NIYA NAUUNAWAAN.
Sinusubukan pong sagutin nitong BALIK ISLAM ang tanong natin KUNG DIREKTANG NAKAUSAP NG DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA.
Ang ginawa po niya ay NAGBIGAY SIYA at GUMAMIT ng mga TALATA na MALI NAMAN ang KANYANG UNAWA.
Ang ibinigay niya ay ang Exodus 33:20, John 1:18, Jn 5:37 at 1Tim6:16.
Sa sinusundan po nitong post ay ipinaliwanag natin ang Exodus 33:20.
Ngayon ay ang John 1:18 ang ipaliwanag natin.
Ganito po ang pagkaka-quote ng BALIK ISLAM sa John 1:18:
"No man hath seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him."
Kung hindi po ninyo alam, ang ginamit niyang SALIN ay ang KING JAMES VERSION na PABORITO ng mga ANTI-KATOLIKO at ng mga ANTI-KRISIYANO.
Dati na po nating sinasabi na ang KING JAMES VERSION ay PUNO ng mga MALING SALIN. Kaya nga po IYAN ang PABORITO ng mga KAAWAY ng TUNAY na IGLESIA at TUNAY NA PANANAMPALATAYA.
Kung MATUWID po kasi na SALIN ay WALA SILANG MAIPIPINTAS sa BIBLIYA at sa KRISTIYANISMO.
Sa MAS TAMA pong SALIN ay ganito ang mababasa:
"No one has ever seen God. The ONLY SON, GOD, who is at the Father's side, has revealed him." (New American Bible)
Sa New International Version na gawa ng mga PROTESTANTE ay ganito po ang mababasa:
"No one has ever seen God, but GOD THE ONE and ONLY, who is at the Father's side, has made him known."
Sa mga TAMANG SALIN ay TAMA ang PAGSASALIIN sa GRIEGO na "MONOGENES THEOS" na isinalin ng NAB na "ONLY SON, GOD" (NAG-IISANG ANAK NA DIYOS) at ng NIV na "GOD, THE ONE AND ONLY" (Ang DIYOS, na ISA at NAG-IISA).
Sa kabila po ng PAGKAKAIBA sa PAGKAKASABI ay IISA ang KAHULUGAN ng Jn 1:18 ng NAB at NIV: Ang NAGPAKILALA sa AMA ay ang "MONOGENES THEOS" o ang NAG-IISANG ANAK na DIYOS.
MONOGENES=NAG-IISANG ANAK
THEOS=DIYOS
Sino ang NAG-IISANG ANAK na DIYOS?
Si HESUS.
PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!
Sa mga NANINIWALA sa HOLY TRINITY ay NAPAKALINAW ng TALATANG IYAN.
Ipinapakita po kasi riyan ang DALAWA sa TATLONG PERSONA ng DIYOS: Ang DIYOS AMA, at ang DIYOS ANAK.
At BATAY sa TAMANG SALIN at TAMANG ARAL ay MALINAW na MAKIKITA NATIN kung SINO ang DIYOS na HINDI NAKITA KAILAN MAN at kung SINO ang DIYOS na NAKITA ng TAO.
Ang DIYOS na HINDI NAKITA KAILANMAN ay ang DIYOS AMA. Ang DIYOS naman na NAKITA ng TAO (kasama na si MOISES) ay ang DIYOS ANAK na SI HESUS.
Tiyak na sasabihin na naman ng mga HINDI NANINIWALA sa TRINITY na "DALAWA (O TATLO)PALA ANG DIYOS."
As usual ay MALI na naman SILA.
Ang DIYOS AMA, DIYOS ANAK at DIYOS ESPIRITU SANTO ay HINDI TATLONG IBA-IBANG DIYOS.
Ang DIYOS AMA, DIYOS ANAK at DIYOS ESPIRITU SANTO ay TATLONG PERSONA ng IISANG DIYOS.
IISA SILA sa LAHAT NG BAGAY (KALIKASAN, KAPANGYARIHAN, ANTAS NG PAGKA-DIYOS) maliban lang sa PAPEL NILA sa pagka-DIYOS.
Para po SILANG PAMILYA ng TAO.
Sa PAMILYA, ang LAHAT ng KASAMA sa PAMILYA ay IISA sa LAHAT ng BAGAY (KALIKASAN bilang TAO, KAKAYANAN BILANG TAO, DIGNIDAD BILANG TAO)
NAGKAKAIBA lang po ang mga KASAMA sa PAMILYA pagdating sa PAPEL NILA sa PAMILYA.
At kaugnay po sa sinasabi ng Jn 1:18, makikita natin na ang SINASABI na HINDI NAKITA KAILANMAN NINO MAN ay ang DIYOS AMA.
Parang sa PAMILYA. Masasabi ng IBANG TAO NA: KAHIT KAILAN ay HINDI NILA NAKITA ang AMA NG ISANG BATA.
Iyan po ang KAHULUGAN ng Jn 1:18. HINDI po IYAN NANGANGAHULUGAN na HINDI NA NAKITA ang DIYOS.
Ang TANGING HINDI NAKITA NANG HARAPAN ng TAO ay ang DIYOS AMA.
Ang DIYOS ANAK ang SIYANG DIREKTANG NAGPAKITA at NAKIPAG-USAP sa mga UNANG KRISTIYANO. SIYA rin ang DIREKTANG NAGBIGAY ng ARAL sa mga TAO.
WALA po IYANG PINAG-IBA sa ANAK na INUTUSAN ng AMA na MAGSALITA sa mga NASASAKUPAN NILA.
Ang SALITA ng ANAK ay SALITA MISMO ng KANYANG AMA. Ang AUTHORITY ng ANAK ay SIYA RING AUTHORITY ng AMA.
At KAPAG ANAK ang NAGSALITA ay KATUMBAS na iyon na AMA NIYA ang NAGSALITA.
Kaya nga po FAR SUPERIOR ang KRISTIYANISMO e. DIYOS MISMO ang NAGBIGAY ng ARAL nito.
PURIHIN ang TRINIDAD! PURIHIN ang DIYOS!
Thursday, August 27, 2009
Ex 33:20: Di puwedeng makita ang Diyos?
SUMAGOT na po itong BALIK ISLAM sa tanong natin kung NAKAUSAP nang DIREKTA ng KANILANG DIYOS ang KANILANG PROPETA.
Heto po ang sabi nitong BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
Muli po ay IPINAKITA at PINATUNAYAN nitong BALIK ISLAM na ITO na WALA SIYANG ALAM sa BIBLIYA at sa mga TALATA doon.
Para sa kanya, MAKABIGKAS lang siya ng TALATA ay AYOS NA.
Pero AYOS NA NGA PO BA?
HINDI po.
Una sa lahat, isa sa mga TANONG NATIN dito sa BALIK ISLAM ay KUNG NAKAUSAP MISMO ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA.
HINDI po IYAN NASAGOT nitong BALIK ISLAM kahit pa nag-QUOTE SIYA sa BIBLIYA.
GUMAMIT SIYA ng mga TALATA pero HINDI PARA SAGUTIN ang TANONG NATIN kundi para IWASAN ang NAPAKAHALAGA NATING TANONG KUNG NAKAUSAP MISMO ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA.
Ikalawa ay OUT OF CONTEXT at MALI-MALI ULI ang UNAWA NIYA sa mga TALATANG GINAMIT NIYA.
Isa-isahin po natin ang mga talata.
1. Exodus 33:20
Iyan ay mga DIREKTANG SALITA ng DIYOS kay MOISES.
Pansinin natin: SINO ang NAGSASALITA RIYAN at DIREKTANG KUMAKAUSAP kay MOISES?
Ang DIYOS.
Diyan po ay MAKIKITA NATIN na ang TUNAY na PROPETA ay DIREKTANG KINAKAUSAP ng DIYOS.
HINDI po DUMAAN ang DIYOS sa IBA PANG PROPETA. HINDI po DUMAAN sa IBA PANG SINUGO o ANGHEL.
DIYOS ang DIREKTANG NAKIKIPAG-USAP sa TUNAY na PROPETA.
Ngayon, maari po siguro nating MAITANONG ULI dito sa BALIK ISLAM kung DIREKTANG NAKAUSAP ng KANILANG DIYOS ang KANILANG PROPETA?
HINDI po MAKASAGOT ang BALIK ISLAM.
Bakit po?
Dahil AMINADO po ang BALIK ISLAM na NEVER KINAUSAP ng DIYOS ang KANILANG PROPETA.
Ganoon? Hindi po ba ang MGA TUNAY na PROPETA ng DIYOS ay DIYOS MISMO ang NAGSUGO?
Kung NEVER KINAUSAP ng DIYOS ang PROPETA ng BALIK ISLAM ay SINO po kaya ang NAGSUGO sa PROPETA NILA?
MASASABI po ba na PROPETA ng DIYOS ang isang TAO kung HINDI NAMAN DIYOS ang MISMONG NAGSUGO sa KANYA?
Ngayon, ANO po ang KAHULUGAN ng sinabi ng DIYOS na: "Thou canst not see my Face: for there shall No Man See Me, and LIVE."
IBIG bang sabihin niyan ay NEVER NAKITA NINO MAN ang MUKHA ng DIYOS?
HINDI po. KULANG LANG ang KAALAMAN nitong BALIK ISLAM sa BIBLIYA. (Kaya nga SIYA NAITALIKOD kay KRISTO, hindi po ba?)
Kung SUSURIIN po natin ang Ex33:20 ay HINDI LANG IYAN SIMPLENG DEKLARASYON.
Iyan ay TUGON o SAGOT ng DIYOS sa REQUEST ni MOISES.
Sa Ex 33:11 ay mababasa natin:
So, ang DIYOS ay NAKAHARAP MISMO at NAKAUSAP NANG DIREKTA nitong PROPETA ng BIBLIYA.
Sa Ex 33:12 ay sinabi pa ng DIYOS kay MOISES:
GANYAN po SILA KA-CLOSE. Si MOISES ay MALAPIT na KAIBIGAN ng DIYOS.
In fact, sa SOBRANG CLOSE NILA ay FACE-TO-FACE kung KAUSAPIN ng DIYOS si MOISES.
Sa madaling salita po ay NAKIKITA ni MOISES ang MUKHA ng DIYOS.
Tila po yata may "contradiction."
Ang tanong ay MAY CONTRADICTION BA?
WALA po.
Sa pagitan po kasi ng Ex33:11 (kung saan sinabi na FACE-TO-FACE MAG-USAP ang DIYOS at si MOISES) at Ex33:20 (kung saan HINDI raw PUWEDE MAKITA ang MUKHA ng DIYOS) ay MAY MGA NANGYARI na KAILANGAN NATING MAKITA at SURIIN.
At ang MAHALAGANG PANGYAYARI na NAG-UDYOK sa DIYOS para SABIHIN ang nasa Ex33:20 ay ang HILING ni MOISES sa Ex33:18.
Sabi po sa Ex33:18,
Sa Pilipino,
Diyan po natin makikita ang PAGBABAGO: Sa Ex33:11 ay NAKIKITA NA ni MOISES ang MUKHA ng DIYOS pero nung HILINGIN NIYA na MAKITA ang KALUWALHATIAN (GLORY) ng DIYOS ay HINDI NA PUWEDE MAKITA ang MUKHA ng PANGINOON.
MAKIKITA po NATIN na MAY IBA'T-IBANG "DEGREE" o "LALIM" ng PAGPAPAKITA ng DIYOS.
MAY MUKHA ang DIYOS na PUWEDENG MAKITA ng KANYANG MGA PROPETA; at IYAN po ang NAKITA ni MOISES sa Ex33:11.
At MAY MUKHA ang DIYOS na HINDI PUWEDENG MAKITA ng TAO. IYAN po ang MUKHA ng DIYOS na NAGPAPAKITA ng KANYANG BUONG KALUWALHATIAN.
MAARI po KAYONG MAGTAKA: BAKIT GANOON? IBA-IBA pa ba ang MUKHA ng DIYOS?
Sa punto po noong PANAHON NINA MOISES ay MAHIRAP pang MAUNAWAAN ang SAGOT sa TANONG na IYAN.
Pero sa mga pangyayari at pahayag sa Ex33:11, 18 at 20 ay MAYROONG GUSTONG IPAKITA ang DIYOS TUNGKOL sa KANYANG SARILI: Iyan ang PAGKAKAROON NIYA ng MARAMING PERSONA.
Eventually, LUBOS po NATING MAUUNAWAAN ang Ex33:11, 18 at 20 sa PAGKAKATAWANG TAO ng PANGINOONG HESUS at PAGPAPAHAYAG NIYA kaugnay sa TATLONG PERSONA ng IISANG DIYOS: Ang DIYOS AMA, DIYOS ANAK at DIYOS ESPIRITU SANTO. (Matthew 28:19)
At MAS MAUUNAWAAN po NATIN IYAN kapag SINURI na natin ang John 1:18 na binanggit din ng BALIK ISLAM.
SUNDAN po NATIN ang PAGTALAKAY sa KASUNOD na POST.
SALAMAT po.
Heto po ang sabi nitong BALIK ISLAM:
"Mga kaibigan hayaang Bibliya na lamang po ang sasagot sa Katangahang katanungan na iyan nitong si Mr. Cenon Bibe: bumasa po tayo ng talata mula mismo sa Bibliya mga kaibigan;
Exodus 33:20 and I quote;
"And he said, Thou canst not see my Face: for there shall No Man See Me, and LIVE."
John 1:18 and I quote;
"No man hath seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him."
John 5:37 and I quote;
"and the Father himself, which hath sent me, hath borne witness of me. Ye have neither Heard His Voice at ANYTIME, nor SEEN HIs Shape."
1Tim 6:16 and I quote;
"Who only hath IMMORTALITY, dwelling in the Light which No MAn can approach unto; whom No Man hath SEEN nor can SEE: to whom be Honor and Power everlasting. Amen"
"Mga kaibigan talata po mismo yan na nangagaling sa mismong Bibliya nitong si Mr. Cenon Bibe; sa tingin nyo po kaya mga kaibigan kong may Utak at kong Unawa lamang nitong si Mr. Cenon Bibe ang kanyang Bibliya may lakas loob kaya syang makapagtanong ng ganoong katangahang katanungan mga kaibigan? pakibasa po ang katanungan nya sa itaas ng posting na ito mga giliw na taga subayabay: Bibliya na po mismo ang sumasagot sa katangahan nyang katanungan mga kaibigan ayan: "
CENON BIBE:
Muli po ay IPINAKITA at PINATUNAYAN nitong BALIK ISLAM na ITO na WALA SIYANG ALAM sa BIBLIYA at sa mga TALATA doon.
Para sa kanya, MAKABIGKAS lang siya ng TALATA ay AYOS NA.
Pero AYOS NA NGA PO BA?
HINDI po.
Una sa lahat, isa sa mga TANONG NATIN dito sa BALIK ISLAM ay KUNG NAKAUSAP MISMO ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA.
HINDI po IYAN NASAGOT nitong BALIK ISLAM kahit pa nag-QUOTE SIYA sa BIBLIYA.
GUMAMIT SIYA ng mga TALATA pero HINDI PARA SAGUTIN ang TANONG NATIN kundi para IWASAN ang NAPAKAHALAGA NATING TANONG KUNG NAKAUSAP MISMO ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA.
Ikalawa ay OUT OF CONTEXT at MALI-MALI ULI ang UNAWA NIYA sa mga TALATANG GINAMIT NIYA.
Isa-isahin po natin ang mga talata.
1. Exodus 33:20
"And he said, Thou canst not see my Face: for there shall No Man See Me, and LIVE."
Iyan ay mga DIREKTANG SALITA ng DIYOS kay MOISES.
Pansinin natin: SINO ang NAGSASALITA RIYAN at DIREKTANG KUMAKAUSAP kay MOISES?
Ang DIYOS.
Diyan po ay MAKIKITA NATIN na ang TUNAY na PROPETA ay DIREKTANG KINAKAUSAP ng DIYOS.
HINDI po DUMAAN ang DIYOS sa IBA PANG PROPETA. HINDI po DUMAAN sa IBA PANG SINUGO o ANGHEL.
DIYOS ang DIREKTANG NAKIKIPAG-USAP sa TUNAY na PROPETA.
Ngayon, maari po siguro nating MAITANONG ULI dito sa BALIK ISLAM kung DIREKTANG NAKAUSAP ng KANILANG DIYOS ang KANILANG PROPETA?
HINDI po MAKASAGOT ang BALIK ISLAM.
Bakit po?
Dahil AMINADO po ang BALIK ISLAM na NEVER KINAUSAP ng DIYOS ang KANILANG PROPETA.
Ganoon? Hindi po ba ang MGA TUNAY na PROPETA ng DIYOS ay DIYOS MISMO ang NAGSUGO?
Kung NEVER KINAUSAP ng DIYOS ang PROPETA ng BALIK ISLAM ay SINO po kaya ang NAGSUGO sa PROPETA NILA?
MASASABI po ba na PROPETA ng DIYOS ang isang TAO kung HINDI NAMAN DIYOS ang MISMONG NAGSUGO sa KANYA?
Ngayon, ANO po ang KAHULUGAN ng sinabi ng DIYOS na: "Thou canst not see my Face: for there shall No Man See Me, and LIVE."
IBIG bang sabihin niyan ay NEVER NAKITA NINO MAN ang MUKHA ng DIYOS?
HINDI po. KULANG LANG ang KAALAMAN nitong BALIK ISLAM sa BIBLIYA. (Kaya nga SIYA NAITALIKOD kay KRISTO, hindi po ba?)
Kung SUSURIIN po natin ang Ex33:20 ay HINDI LANG IYAN SIMPLENG DEKLARASYON.
Iyan ay TUGON o SAGOT ng DIYOS sa REQUEST ni MOISES.
Sa Ex 33:11 ay mababasa natin:
"The LORD USED TO SPEAK TO MOISES FACE TO FACE, as one man speaks to another."
So, ang DIYOS ay NAKAHARAP MISMO at NAKAUSAP NANG DIREKTA nitong PROPETA ng BIBLIYA.
Sa Ex 33:12 ay sinabi pa ng DIYOS kay MOISES:
"You are my intimate friend,' and also, 'You have found favor with me.'"
GANYAN po SILA KA-CLOSE. Si MOISES ay MALAPIT na KAIBIGAN ng DIYOS.
In fact, sa SOBRANG CLOSE NILA ay FACE-TO-FACE kung KAUSAPIN ng DIYOS si MOISES.
Sa madaling salita po ay NAKIKITA ni MOISES ang MUKHA ng DIYOS.
Pero teka po, KUNG GANOON ay BAKIT nga SINABI ng DIYOS sa Ex33:20 na
"Thou canst not see my Face: for there shall No Man See Me, and LIVE."
Sa Pilipino,
"HINDI MO PUWEDENG MAKITA ang AKING MUKHA: dahil WALANG TAO na MAKAKIKITA sa AKIN at MABUBUHAY pa"?
Tila po yata may "contradiction."
Ang tanong ay MAY CONTRADICTION BA?
WALA po.
Sa pagitan po kasi ng Ex33:11 (kung saan sinabi na FACE-TO-FACE MAG-USAP ang DIYOS at si MOISES) at Ex33:20 (kung saan HINDI raw PUWEDE MAKITA ang MUKHA ng DIYOS) ay MAY MGA NANGYARI na KAILANGAN NATING MAKITA at SURIIN.
At ang MAHALAGANG PANGYAYARI na NAG-UDYOK sa DIYOS para SABIHIN ang nasa Ex33:20 ay ang HILING ni MOISES sa Ex33:18.
Sabi po sa Ex33:18,
"Moses said, "SHOW me YOUR GLORY, I pray."
Sa Pilipino,
"Sabi ni Moises, 'IPAKITA MO sa akin ang IYONG KALUWALHATIAN, idinadalangin ko.'"
Diyan po natin makikita ang PAGBABAGO: Sa Ex33:11 ay NAKIKITA NA ni MOISES ang MUKHA ng DIYOS pero nung HILINGIN NIYA na MAKITA ang KALUWALHATIAN (GLORY) ng DIYOS ay HINDI NA PUWEDE MAKITA ang MUKHA ng PANGINOON.
MAKIKITA po NATIN na MAY IBA'T-IBANG "DEGREE" o "LALIM" ng PAGPAPAKITA ng DIYOS.
MAY MUKHA ang DIYOS na PUWEDENG MAKITA ng KANYANG MGA PROPETA; at IYAN po ang NAKITA ni MOISES sa Ex33:11.
At MAY MUKHA ang DIYOS na HINDI PUWEDENG MAKITA ng TAO. IYAN po ang MUKHA ng DIYOS na NAGPAPAKITA ng KANYANG BUONG KALUWALHATIAN.
MAARI po KAYONG MAGTAKA: BAKIT GANOON? IBA-IBA pa ba ang MUKHA ng DIYOS?
Sa punto po noong PANAHON NINA MOISES ay MAHIRAP pang MAUNAWAAN ang SAGOT sa TANONG na IYAN.
Pero sa mga pangyayari at pahayag sa Ex33:11, 18 at 20 ay MAYROONG GUSTONG IPAKITA ang DIYOS TUNGKOL sa KANYANG SARILI: Iyan ang PAGKAKAROON NIYA ng MARAMING PERSONA.
Eventually, LUBOS po NATING MAUUNAWAAN ang Ex33:11, 18 at 20 sa PAGKAKATAWANG TAO ng PANGINOONG HESUS at PAGPAPAHAYAG NIYA kaugnay sa TATLONG PERSONA ng IISANG DIYOS: Ang DIYOS AMA, DIYOS ANAK at DIYOS ESPIRITU SANTO. (Matthew 28:19)
At MAS MAUUNAWAAN po NATIN IYAN kapag SINURI na natin ang John 1:18 na binanggit din ng BALIK ISLAM.
SUNDAN po NATIN ang PAGTALAKAY sa KASUNOD na POST.
SALAMAT po.
Propeta ng Islam sino ang nagsugo?
SUMAGOT po ang BALIK ISLAM at tila SINASABI na HINDI NAKAUSAP at HINDI NAKAHARAP ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA.
NANGOPYA po kasi SIYA ng mga TALATA mula sa BIBLIYA at GINAMIT IYON bilang sagot sa tanong natin kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA.
Ganito po ang sabi ng BALIK ISLAM na IKINAHIHIYA NA ang pagiging BALIK ISLAM:
"Mga kaibigan hayaang Bibliya na lamang po ang sasagot sa Katangahang katanungan na iyan nitong si Mr. Cenon Bibe: bumasa po tayo ng talata mula mismo sa Bibliya mga kaibigan;
"Exodus 33:20 and I quote;
"And he said, Thou canst not see my Face: for there shall No Man See Me, and LIVE."
John 1:18 and I quote;
"No man hath seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him."
John 5:37 and I quote;
"and the Father himself, which hath sent me, hath borne witness of me. Ye have neither Heard His Voice at ANYTIME, nor SEEN HIs Shape."
1Tim 6:16 and I quote;
"Who only hath IMMORTALITY, dwelling in the Light which No MAn can approach unto; whom No Man hath SEEN nor can SEE: to whom be Honor and Power everlasting. Amen"
"Mga kaibigan talata po mismo yan na nangagaling sa mismong Bibliya nitong si Mr. Cenon Bibe; sa tingin nyo po kaya mga kaibigan kong may Utak at kong Unawa lamang nitong si Mr. Cenon Bibe ang kanyang Bibliya may lakas loob kaya syang makapagtanong ng ganoong katangahang katanungan mga kaibigan? pakibasa po ang katanungan nya sa itaas ng posting na ito mga giliw na taga subayabay: Bibliya na po mismo ang sumasagot sa katangahan nyang katanungan mga kaibigan ayan:"
CENON BIBE:
Ibig bang sabihin na HINDI ang DIYOS NILA ang NAGSUGO sa KANILANG PROPETA at HINDI RIN DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga ARAL NILA?
Tama po ba ang PAGKAKAINTINDI NATIN sa SINABI NIYA?
Kung GANOON ay SINO ang NAGSUGO sa PROPETA NILA at SINO ANG NAGBIGAY ng MGA ARAL na PINANINIWALAAN NILA NGAYON?
Kung HINDI DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA ay MATATAWAG pa ba SIYANG SINUGO ng DIYOS?
Kung HINDI DIYOS ang NAGBIGAY ng ARAL nila ay MASASABI BA na ARAL ng DIYOS ang KANILANG SINUSUNOD?
Sana po ay MASAGOT IYAN nitong BALIK ISLAM.
DIYAN po nagiging MILYA-MILYA ang PAGKAKAIBA ng PANINIWALANG KRISTIYANO sa PANINIWALA na IPINALIT NITONG BALIK ISLAM.
Sa KRISTIYANO po ay MISMONG DIYOS ang NAGSUGO sa mga PROPETA at maging sa mga UNANG KRISTIYANO.
Bunga niyan ay DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga PINANINIWALAAN NATING mga KRISTIYANO.
Ngayon, AYON po rito sa BALIK ISLAM ay HINDI GANYAN ang sa PINASUKAN NIYA.
PINALALABAS NIYA na HINDI DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA at HINDI RIN DIREKTANG GALING SA DIYOS NILA ang KANILANG MGA SINUSUNOD.
Hintayin po natin kung paano sasagot itong MAGALING na BALIK ISLAM na ito.
Ngayon, GUMAMIT na naman po SIYA ng mga TALATA na HINDI NIYA NAIINTINDIHAN.
Sa hangad po natin na MATURUAN SIYA ng TAMA ay IPALILIWANAG NATIN sa susunod nating POST ang mga TALATANG GINAMIT NIYA.
Salamat po.
NANGOPYA po kasi SIYA ng mga TALATA mula sa BIBLIYA at GINAMIT IYON bilang sagot sa tanong natin kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA.
Ganito po ang sabi ng BALIK ISLAM na IKINAHIHIYA NA ang pagiging BALIK ISLAM:
"Mga kaibigan hayaang Bibliya na lamang po ang sasagot sa Katangahang katanungan na iyan nitong si Mr. Cenon Bibe: bumasa po tayo ng talata mula mismo sa Bibliya mga kaibigan;
"Exodus 33:20 and I quote;
"And he said, Thou canst not see my Face: for there shall No Man See Me, and LIVE."
John 1:18 and I quote;
"No man hath seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him."
John 5:37 and I quote;
"and the Father himself, which hath sent me, hath borne witness of me. Ye have neither Heard His Voice at ANYTIME, nor SEEN HIs Shape."
1Tim 6:16 and I quote;
"Who only hath IMMORTALITY, dwelling in the Light which No MAn can approach unto; whom No Man hath SEEN nor can SEE: to whom be Honor and Power everlasting. Amen"
"Mga kaibigan talata po mismo yan na nangagaling sa mismong Bibliya nitong si Mr. Cenon Bibe; sa tingin nyo po kaya mga kaibigan kong may Utak at kong Unawa lamang nitong si Mr. Cenon Bibe ang kanyang Bibliya may lakas loob kaya syang makapagtanong ng ganoong katangahang katanungan mga kaibigan? pakibasa po ang katanungan nya sa itaas ng posting na ito mga giliw na taga subayabay: Bibliya na po mismo ang sumasagot sa katangahan nyang katanungan mga kaibigan ayan:"
CENON BIBE:
Ibig bang sabihin na HINDI ang DIYOS NILA ang NAGSUGO sa KANILANG PROPETA at HINDI RIN DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga ARAL NILA?
Tama po ba ang PAGKAKAINTINDI NATIN sa SINABI NIYA?
Kung GANOON ay SINO ang NAGSUGO sa PROPETA NILA at SINO ANG NAGBIGAY ng MGA ARAL na PINANINIWALAAN NILA NGAYON?
Kung HINDI DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA ay MATATAWAG pa ba SIYANG SINUGO ng DIYOS?
Kung HINDI DIYOS ang NAGBIGAY ng ARAL nila ay MASASABI BA na ARAL ng DIYOS ang KANILANG SINUSUNOD?
Sana po ay MASAGOT IYAN nitong BALIK ISLAM.
DIYAN po nagiging MILYA-MILYA ang PAGKAKAIBA ng PANINIWALANG KRISTIYANO sa PANINIWALA na IPINALIT NITONG BALIK ISLAM.
Sa KRISTIYANO po ay MISMONG DIYOS ang NAGSUGO sa mga PROPETA at maging sa mga UNANG KRISTIYANO.
Bunga niyan ay DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga PINANINIWALAAN NATING mga KRISTIYANO.
Ngayon, AYON po rito sa BALIK ISLAM ay HINDI GANYAN ang sa PINASUKAN NIYA.
PINALALABAS NIYA na HINDI DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA at HINDI RIN DIREKTANG GALING SA DIYOS NILA ang KANILANG MGA SINUSUNOD.
Hintayin po natin kung paano sasagot itong MAGALING na BALIK ISLAM na ito.
Ngayon, GUMAMIT na naman po SIYA ng mga TALATA na HINDI NIYA NAIINTINDIHAN.
Sa hangad po natin na MATURUAN SIYA ng TAMA ay IPALILIWANAG NATIN sa susunod nating POST ang mga TALATANG GINAMIT NIYA.
Salamat po.
Wednesday, August 26, 2009
Baboy pagkain ba?
HETO pa po ang PATUNAY na NAWALAN na ng KAKAYANANG MAG-ISIP nang TAMA itong TUMALIKOD kay KRISTO.
Sa isang post natin ay IPINAKITA NATIN na "INALIS na ng DIYOS ang PAGBABAWAL sa BABOY."
"Makikita po natin iyan sa sinabi ng PANGINOONG HESUS sa Mark 7:15, 18-19 na NAGDEDEKARA na LAHAT ng PAGKAIN ay MALINIS at MAAARI nang KAININ."
Ngayon, heto po ang sagot ng BALIK ISLAM:
"Mga kaibigan tandaan nyo po very specific itong si Mr. Cenon Bibe sa pagbabanggit ng BABOY specific din po kayang binabanggit ng Talata nya ang salitang Baboy? at minsa pa pinangungunahan na naman nitong si Mr. Cenon Bibe si Kristo at ang Bibiya at nagbibigay kaagad sya ng conclusion para bigyang katwiran ang mga paglalabag na ginagawa nya sa mismong Bibliya mga kaibagan; pero nasaan po ang word na baboy swine o pig sa nasabing Talata mga kaibigan? wala po di ba?"
CENON BIBE:
Ang TANONG NIYA ay "nasaan po ang word na baboy swine o pig sa nasabing Talata mga kaibigan? wala po di ba?"
ANO pa po ba ang DAPAT IPALIWANAG sa "LAHAT ng URI ng PAGKAIN ay MALINIS NA?"
PAGKAIN po ba ang BABOY?
OPO.
So, KASAMA BA ang BABOY sa PAGKAIN na MALINIS at PUWEDENG KAININ?
OPO.
NAPAKASIMPLE, hindi po ba?
HINDI lang po iyan MAUNAWAAN nitong BALIK ISLAM dahil ang TUMALIKOD kay KRISTO ay NAWALAN NA ng KAKAYANAN MAG-ISIP nang TAMA.
Ginamit pa niya ang mga talatang Mt5:17-18.
NASAGOT na po natin IYAN. INUULIT NA LANG NAMAN NIYA dahil WALA SIYANG MAITUTOL sa ating SINABI. Nasa POST po natin na "Kristo may karapatan ba baguhin ang aral?"
Binanggit po nitong BALIK ISLAM ang Romans 3:31.
GUMAMIT na naman po ng isa pang TALATA itong BALIK ISLAM kahit HINDI NIYA NAUUNAWAAN ang GINAMIT NIYA.
Ganito po ang sinasabi ng Rom 3:31:
"Are we then annulling the law by this faith? Of course not! On the contrary, we are supporting the law."
Batay po riyan ay pinalalabas nitong BALIK ISLAM na HINDI PA RAW INAALIS ang KAUTUSAN.
Ang tanong po ay eto: ALING KAUTUSAN ANG TINUTUKOY RIYAN? Ang SPECIFIC na mga KAUTUSAN na INALIS na ng PANGINOON o ang TORAH na ang BAHAGI ng OLD TESTAMENT na BINUBUO ng LIMANG AKLAT ni MOISES?
TIYAK ko po na HINDI ALAM nitong BALIK ISLAM kung ANO ang TINUTUKOY RIYAN.
Para po MAY MATUTUNANG TAMA itong BALIK ISLAM ay ipaliwanag natin iyan.
Ang tinutukoy riyan ni PABLO ay ang TORAH o ang UNANG LIMANG AKLAT ng BIBLIYA: Ang GENESIS, EXODUS, LEVITICUS, NUMBERS, at DEUTERONOMY.
NARIYAN po sa LIMANG AKLAT na IYAN ang PANGAKO ng DIYOS na PAGLILIGTAS, partikular sa Gen 3:15. Nariyan din po ang PANGAKO ng PAGDATING ng PANGINOONG HESUS o ang PROPETANG TULAD ni MOISES (Deut 18:18). At MARAMI pang IBA.
Ang mga IYAN PO ang tinutukoy ni PABLO na SINUSUPORTAHAN NIYA. HINDI po ang MGA KAUTUSAN na INALIS NA ng DIYOS.
Katunayan, si PABLO po MISMO ang NAGSABI na ang mga DECRETO o MGA SPECIFIC na KAUTUSAN ay KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS.
Sabi ni Pablo sa Colossians 2:14-16:
"14 having CANCELED THE WRITTEN CODE, with its REGULATIONS, that was against us and that stood opposed to us; he took it away, nailing it to the cross.
"15 And having disarmed the powers and authorities, he made a public spectacle of them, triumphing over them by the cross.[d]
"1 6Therefore do not let anyone judge you by what you EAT or DRINK, or with regard to a religious festival, a New Moon celebration or a Sabbath day."
NAKITA po ninyo?
HINDI na raw po DAPAT HUSGAHAN ang mga KRISTIYANO sa kanilang KINAKAIN o INIINOM dahil ang mga DECRETO o KAUTURAN kaugnay diyan ay KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS.
Ano po ang IBIG SABIHIN NA "KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS?"
Ang KAHULUGAN po niyan ay NOONG BAYARAN ni KRISTO ang KASALANAN NATIN gamit ang KANYANG KAMATAYAN sa KRUS ay KASAMA na ang mga KAUTUSAN sa PAGKAIN na NAHUGASAN o NALINIS para sa ATIN.
Kaya nga po INALIS NA ang mga PAGBABAWAL sa PAGKAIN.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Nakikita po ba ninyo kung PAANO MAGPALIWANAG ang TAGASUNOD ni KRISTO?
MAY BATAYAN at MAY KATUTURAN. MAYROON ding SENSE at NAIINTINDIHAN.
HINDI tulad nitong TUMALIKOD kay KRISTO na KINAKAPALAN na lang ang MUKHA para lang MAKAHIRIT. KAHIT WALANG SAYSAY at MALI ay IGIGIIT NIYA basta lang SIYA MAY MAIDALDAL.
Sa isang post natin ay IPINAKITA NATIN na "INALIS na ng DIYOS ang PAGBABAWAL sa BABOY."
"Makikita po natin iyan sa sinabi ng PANGINOONG HESUS sa Mark 7:15, 18-19 na NAGDEDEKARA na LAHAT ng PAGKAIN ay MALINIS at MAAARI nang KAININ."
Ngayon, heto po ang sagot ng BALIK ISLAM:
"Mga kaibigan tandaan nyo po very specific itong si Mr. Cenon Bibe sa pagbabanggit ng BABOY specific din po kayang binabanggit ng Talata nya ang salitang Baboy? at minsa pa pinangungunahan na naman nitong si Mr. Cenon Bibe si Kristo at ang Bibiya at nagbibigay kaagad sya ng conclusion para bigyang katwiran ang mga paglalabag na ginagawa nya sa mismong Bibliya mga kaibagan; pero nasaan po ang word na baboy swine o pig sa nasabing Talata mga kaibigan? wala po di ba?"
CENON BIBE:
Ang TANONG NIYA ay "nasaan po ang word na baboy swine o pig sa nasabing Talata mga kaibigan? wala po di ba?"
ANO pa po ba ang DAPAT IPALIWANAG sa "LAHAT ng URI ng PAGKAIN ay MALINIS NA?"
PAGKAIN po ba ang BABOY?
OPO.
So, KASAMA BA ang BABOY sa PAGKAIN na MALINIS at PUWEDENG KAININ?
OPO.
NAPAKASIMPLE, hindi po ba?
HINDI lang po iyan MAUNAWAAN nitong BALIK ISLAM dahil ang TUMALIKOD kay KRISTO ay NAWALAN NA ng KAKAYANAN MAG-ISIP nang TAMA.
Ginamit pa niya ang mga talatang Mt5:17-18.
NASAGOT na po natin IYAN. INUULIT NA LANG NAMAN NIYA dahil WALA SIYANG MAITUTOL sa ating SINABI. Nasa POST po natin na "Kristo may karapatan ba baguhin ang aral?"
Binanggit po nitong BALIK ISLAM ang Romans 3:31.
GUMAMIT na naman po ng isa pang TALATA itong BALIK ISLAM kahit HINDI NIYA NAUUNAWAAN ang GINAMIT NIYA.
Ganito po ang sinasabi ng Rom 3:31:
"Are we then annulling the law by this faith? Of course not! On the contrary, we are supporting the law."
Batay po riyan ay pinalalabas nitong BALIK ISLAM na HINDI PA RAW INAALIS ang KAUTUSAN.
Ang tanong po ay eto: ALING KAUTUSAN ANG TINUTUKOY RIYAN? Ang SPECIFIC na mga KAUTUSAN na INALIS na ng PANGINOON o ang TORAH na ang BAHAGI ng OLD TESTAMENT na BINUBUO ng LIMANG AKLAT ni MOISES?
TIYAK ko po na HINDI ALAM nitong BALIK ISLAM kung ANO ang TINUTUKOY RIYAN.
Para po MAY MATUTUNANG TAMA itong BALIK ISLAM ay ipaliwanag natin iyan.
Ang tinutukoy riyan ni PABLO ay ang TORAH o ang UNANG LIMANG AKLAT ng BIBLIYA: Ang GENESIS, EXODUS, LEVITICUS, NUMBERS, at DEUTERONOMY.
NARIYAN po sa LIMANG AKLAT na IYAN ang PANGAKO ng DIYOS na PAGLILIGTAS, partikular sa Gen 3:15. Nariyan din po ang PANGAKO ng PAGDATING ng PANGINOONG HESUS o ang PROPETANG TULAD ni MOISES (Deut 18:18). At MARAMI pang IBA.
Ang mga IYAN PO ang tinutukoy ni PABLO na SINUSUPORTAHAN NIYA. HINDI po ang MGA KAUTUSAN na INALIS NA ng DIYOS.
Katunayan, si PABLO po MISMO ang NAGSABI na ang mga DECRETO o MGA SPECIFIC na KAUTUSAN ay KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS.
Sabi ni Pablo sa Colossians 2:14-16:
"14 having CANCELED THE WRITTEN CODE, with its REGULATIONS, that was against us and that stood opposed to us; he took it away, nailing it to the cross.
"15 And having disarmed the powers and authorities, he made a public spectacle of them, triumphing over them by the cross.[d]
"1 6Therefore do not let anyone judge you by what you EAT or DRINK, or with regard to a religious festival, a New Moon celebration or a Sabbath day."
NAKITA po ninyo?
HINDI na raw po DAPAT HUSGAHAN ang mga KRISTIYANO sa kanilang KINAKAIN o INIINOM dahil ang mga DECRETO o KAUTURAN kaugnay diyan ay KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS.
Ano po ang IBIG SABIHIN NA "KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS?"
Ang KAHULUGAN po niyan ay NOONG BAYARAN ni KRISTO ang KASALANAN NATIN gamit ang KANYANG KAMATAYAN sa KRUS ay KASAMA na ang mga KAUTUSAN sa PAGKAIN na NAHUGASAN o NALINIS para sa ATIN.
Kaya nga po INALIS NA ang mga PAGBABAWAL sa PAGKAIN.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Nakikita po ba ninyo kung PAANO MAGPALIWANAG ang TAGASUNOD ni KRISTO?
MAY BATAYAN at MAY KATUTURAN. MAYROON ding SENSE at NAIINTINDIHAN.
HINDI tulad nitong TUMALIKOD kay KRISTO na KINAKAPALAN na lang ang MUKHA para lang MAKAHIRIT. KAHIT WALANG SAYSAY at MALI ay IGIGIIT NIYA basta lang SIYA MAY MAIDALDAL.
Hindi Israelita, hindi na tao?
ITULOY po natin ang PAGPAPAKITA kung paano NAWAWALAN ng KAKAYANANG MAG-ISIP ang isang taong TUMALIKOD kay KRISTO.
SA isang post po natin ay SINAGOT ko kung bakit (bilang KRISTIYANO) ay HINDI na AKO SUMUSUNOD sa PAGBABAWAL sa PAGKAIN ng BABOY.
Sinabi ko po:
"Una, HINDI AKO ISRAELITA na PINAGBAWALAN ng DIYOS na HUWAG KUMAIN ng BABOY."
MALINAW po ang BATAYAN ko sa SINABI kong IYAN.
Kung babasahin po kasi natin ang KAUTUSAN LABAN sa PAGKAIN ng BABOY ay MALINAW na TANGING SA MGA ISRAELITA iyon IPINAGBAWAL.
Sabi po sa Leviticus 11:1-2:
"1 The LORD said to Moses and Aaron,
"2 Speak to the ISRAELITES and tell them: Of all land animals these are the ones you may eat ..."
Ngayon, HINDI po iyan MATUTULAN nitong BALIK ISLAM kaya HUMIRIT na naman SIYA ng WALANG SAYSAY na DEKLARASYON
Heto po ang DEKLARASYON ng NAITALIKOD KAY KRISTO:
"So mga kaibigan dahil hindi ISRAELITA itong si Mr. Cenon Bibe ang ibig nyang sabihin po ba ay hindi na rin sya Tao? at hindi rin Dios ang may Likha sa kanya?"
CENON BIBE:
GANOON? At SAANG KOMIKS NAMAN NABASA nitong BALIK ISLAM na ito na KAPAG HINDI ISRAELITA ang isang TAO ay HINDI NA SIYA TAO?
Nakikita po ba ninyo ang KAPALPAKAN at KABABAWAN ng PAG-IISIP ng isang NAITALIKOD sa PANGINOONG DIYOS na SIYANG NAGBIBIGAY ng LAHAT ng KARUNUNGAN sa TAO?
Dahil NAITALIKOD sa DIYOS ng KARUNUNGAN ay WALA NANG KARUNUNGANG MAG-ISIP itong TAO na ITO.
At siya pa po ang MAY GANANG MAGSABI NA: HINDI RIN DIOS an MAY LIKHA sa KANYA."
Ang PINALALABAS NIYA ay KAPAG HINDI ISRAELITA ay HINDI NILIKHA ng DIYOS.
BAKIT PO? Ang mga ARABO BA na HINDI ISRAELITA ay HINDI DIYOS ang LUMIKHA?
Sige nga, PUMUNTA nga SIYA sa SAUDI ARABIA at SABIHAN ang mga ARABO na HINDI SILA NILIKHA ng DIYOS dahil HINDI SILA ISRAELITA.
NAPAKABABAW po NIYA TALAGA.
SUMUSUBOK SIYANG MANGATWIRAN pero PURO KAMANGMANGAN at KABABAWAN ang IDINADALDAL NIYA.
Heto po ang MALAMYA pa niyang HIRIT:
"kaya daw po sya kumakain ng ng mga IPINAGBABAWAL ng Dios dahil hindi daw po sya ISRAELITA, pero ang tanong ko po sa kanya bakit daladala nya ang mga kasulatan na hindi para sa kanya? yang Bibliya [OLD TESTAMENT] Mr. Cenon Bibe!"
CENON BIBE:
Bakit daw po DALA-DALA ko pa ang BIBLIYA, partikular ang OLD TESTAMENT?
NAPAKASIMPLE po ng SAGOT DIYAN.
Ang PAGLILIGTAS na GINAWA ng DIYOS ay HINDI LANG PARA SA MGA ISRAELITA.
Ang mga ISRAELITA ang BAYANG PINILI ng DIYOS para MAGING BAYAN NIYA. SA PAMAMAGITAN po kasi ng LAHI ng mga ISRAELITA BUMABA ang DIYOS para MAGKATAWANG TAO.
Hindi po ba si HESUS ay isang HUDYO na MULA sa LAHI ni DAVID?
Ngayon, ang BIBLIYA ay KASAYSAYAN ng PAKIKIPAG-UGNAYAN ng DIYOS sa TAO, MULA PA sa PANAHON ni ADAN hanggang sa mga PROPETA ng LUMANG TIPAN at hanggang sa KATUPARAN ng mga PANGAKO ng DIYOS na MABABASA sa BAGONG TIPAN.
KATUNAYAN, TAYO pong mga KATOLIKO ay KUMPLETO ang RECORD na HAWAK NATIN. Kaya nga po may 73 books tayo e.
Sa KABILANG DAKO, may mga tao na BINAWASAN NA ang RECORD kaya 66 BOOKS na lang ang HAWAK NILA.
Ito pong BALIK ISLAM ay ISA sa mga KUMAPIT sa BINAWASAN na RECORD kaya NAPAKADALI NIYANG NAITALIKOD sa KATOTOHANAN at sa DIYOS na TAGAPAGLIGTAS.
ASAN na NGAYON SIYA?
AYAN at HIRAP NA HIRAP MAG-ISIP dahil NAWALAN NA SIYA ng KARUNUNGAN at KAKAYANANG MAG-ISIP nang TAMA.
Ngayon, kaya po DALA-DALA KO ang BIBLIYA, kasama na ang LUMANG TIPAN kung saan NAKA-RECORD ang mga INALIS NANG KAUTUSAN, ay para PATUNAYAN sa LAHAT (LALO NA DITO SA BALIK ISLAM) na ANG KRISTIYANISMO ay NAKAUGAT sa PINAKAUNANG TAO, si ADAN.
Isa pang MAPATUTUNAYAN ng PAGDADALA ko ng BIBLIYA ay ang KATUPARAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS na MATATAGPUAN LANG sa KRISTIYANISMO. Ang PANGAKO ng KALIGTASAN ay naka-RECORD sa LUMANG TIPAN. Ang KATUPARAN naman po ng KALIGTASAN ay naka-RECORD naman sa BAGONG TIPAN.
Sa madaling salita, ang BIBLIYA po ay RECORD ng RELASYON ng DIYOS at ng KANYANG BAYAN. At TAYONG MGA KRISTIYANO ay KUMPLETO at BUO ang RECORD NATIN na TAYO ang KATUPARAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Ngayon, MAKAPAGMAMALAKI rin ba ng GANYAN itong BALIK ISLAM?
MAY MAIPAKIKITA po ba SIYANG RECORD na SILA NGA ang INILIGTAS ng DIYOS?
Hindi po ba PILIT pa NIYANG SINISIRAAN ang BIBLIYA na RECORD ng PAGLILIGTAS ng PANGINOON?
Ang MASAKLAP ay PINALITAN NIYA ang BIBLIYA ng IBA PANG KASULATAN na HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG NANGGALING sa DIYOS NILA.
Kaya nga po LALONG NAKAKAAWA itong BALIK ISLAM na ITO E. TINALIKURAN NIYA ang RECORD na NANGGALING sa mga PROPETANG DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS tapos NAGSUSUMIKSIK SIYA sa mga ARAL na HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG IBINIGAY ng DIYOS sa PROPETA NILA.
Dapat IPAGSIGAWAN NIYA na DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga ARAL NILA.
Bakit HINDI NIYA MAIPAGSIGAWAN at HINDI NIYA MAIPAGMALAKI IYAN?
NAGTATANONG LANG PO TAYO.
SA isang post po natin ay SINAGOT ko kung bakit (bilang KRISTIYANO) ay HINDI na AKO SUMUSUNOD sa PAGBABAWAL sa PAGKAIN ng BABOY.
Sinabi ko po:
"Una, HINDI AKO ISRAELITA na PINAGBAWALAN ng DIYOS na HUWAG KUMAIN ng BABOY."
MALINAW po ang BATAYAN ko sa SINABI kong IYAN.
Kung babasahin po kasi natin ang KAUTUSAN LABAN sa PAGKAIN ng BABOY ay MALINAW na TANGING SA MGA ISRAELITA iyon IPINAGBAWAL.
Sabi po sa Leviticus 11:1-2:
"1 The LORD said to Moses and Aaron,
"2 Speak to the ISRAELITES and tell them: Of all land animals these are the ones you may eat ..."
Ngayon, HINDI po iyan MATUTULAN nitong BALIK ISLAM kaya HUMIRIT na naman SIYA ng WALANG SAYSAY na DEKLARASYON
Heto po ang DEKLARASYON ng NAITALIKOD KAY KRISTO:
"So mga kaibigan dahil hindi ISRAELITA itong si Mr. Cenon Bibe ang ibig nyang sabihin po ba ay hindi na rin sya Tao? at hindi rin Dios ang may Likha sa kanya?"
CENON BIBE:
GANOON? At SAANG KOMIKS NAMAN NABASA nitong BALIK ISLAM na ito na KAPAG HINDI ISRAELITA ang isang TAO ay HINDI NA SIYA TAO?
Nakikita po ba ninyo ang KAPALPAKAN at KABABAWAN ng PAG-IISIP ng isang NAITALIKOD sa PANGINOONG DIYOS na SIYANG NAGBIBIGAY ng LAHAT ng KARUNUNGAN sa TAO?
Dahil NAITALIKOD sa DIYOS ng KARUNUNGAN ay WALA NANG KARUNUNGANG MAG-ISIP itong TAO na ITO.
At siya pa po ang MAY GANANG MAGSABI NA: HINDI RIN DIOS an MAY LIKHA sa KANYA."
Ang PINALALABAS NIYA ay KAPAG HINDI ISRAELITA ay HINDI NILIKHA ng DIYOS.
BAKIT PO? Ang mga ARABO BA na HINDI ISRAELITA ay HINDI DIYOS ang LUMIKHA?
Sige nga, PUMUNTA nga SIYA sa SAUDI ARABIA at SABIHAN ang mga ARABO na HINDI SILA NILIKHA ng DIYOS dahil HINDI SILA ISRAELITA.
NAPAKABABAW po NIYA TALAGA.
SUMUSUBOK SIYANG MANGATWIRAN pero PURO KAMANGMANGAN at KABABAWAN ang IDINADALDAL NIYA.
Heto po ang MALAMYA pa niyang HIRIT:
"kaya daw po sya kumakain ng ng mga IPINAGBABAWAL ng Dios dahil hindi daw po sya ISRAELITA, pero ang tanong ko po sa kanya bakit daladala nya ang mga kasulatan na hindi para sa kanya? yang Bibliya [OLD TESTAMENT] Mr. Cenon Bibe!"
CENON BIBE:
Bakit daw po DALA-DALA ko pa ang BIBLIYA, partikular ang OLD TESTAMENT?
NAPAKASIMPLE po ng SAGOT DIYAN.
Ang PAGLILIGTAS na GINAWA ng DIYOS ay HINDI LANG PARA SA MGA ISRAELITA.
Ang mga ISRAELITA ang BAYANG PINILI ng DIYOS para MAGING BAYAN NIYA. SA PAMAMAGITAN po kasi ng LAHI ng mga ISRAELITA BUMABA ang DIYOS para MAGKATAWANG TAO.
Hindi po ba si HESUS ay isang HUDYO na MULA sa LAHI ni DAVID?
Ngayon, ang BIBLIYA ay KASAYSAYAN ng PAKIKIPAG-UGNAYAN ng DIYOS sa TAO, MULA PA sa PANAHON ni ADAN hanggang sa mga PROPETA ng LUMANG TIPAN at hanggang sa KATUPARAN ng mga PANGAKO ng DIYOS na MABABASA sa BAGONG TIPAN.
KATUNAYAN, TAYO pong mga KATOLIKO ay KUMPLETO ang RECORD na HAWAK NATIN. Kaya nga po may 73 books tayo e.
Sa KABILANG DAKO, may mga tao na BINAWASAN NA ang RECORD kaya 66 BOOKS na lang ang HAWAK NILA.
Ito pong BALIK ISLAM ay ISA sa mga KUMAPIT sa BINAWASAN na RECORD kaya NAPAKADALI NIYANG NAITALIKOD sa KATOTOHANAN at sa DIYOS na TAGAPAGLIGTAS.
ASAN na NGAYON SIYA?
AYAN at HIRAP NA HIRAP MAG-ISIP dahil NAWALAN NA SIYA ng KARUNUNGAN at KAKAYANANG MAG-ISIP nang TAMA.
Ngayon, kaya po DALA-DALA KO ang BIBLIYA, kasama na ang LUMANG TIPAN kung saan NAKA-RECORD ang mga INALIS NANG KAUTUSAN, ay para PATUNAYAN sa LAHAT (LALO NA DITO SA BALIK ISLAM) na ANG KRISTIYANISMO ay NAKAUGAT sa PINAKAUNANG TAO, si ADAN.
Isa pang MAPATUTUNAYAN ng PAGDADALA ko ng BIBLIYA ay ang KATUPARAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS na MATATAGPUAN LANG sa KRISTIYANISMO. Ang PANGAKO ng KALIGTASAN ay naka-RECORD sa LUMANG TIPAN. Ang KATUPARAN naman po ng KALIGTASAN ay naka-RECORD naman sa BAGONG TIPAN.
Sa madaling salita, ang BIBLIYA po ay RECORD ng RELASYON ng DIYOS at ng KANYANG BAYAN. At TAYONG MGA KRISTIYANO ay KUMPLETO at BUO ang RECORD NATIN na TAYO ang KATUPARAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Ngayon, MAKAPAGMAMALAKI rin ba ng GANYAN itong BALIK ISLAM?
MAY MAIPAKIKITA po ba SIYANG RECORD na SILA NGA ang INILIGTAS ng DIYOS?
Hindi po ba PILIT pa NIYANG SINISIRAAN ang BIBLIYA na RECORD ng PAGLILIGTAS ng PANGINOON?
Ang MASAKLAP ay PINALITAN NIYA ang BIBLIYA ng IBA PANG KASULATAN na HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG NANGGALING sa DIYOS NILA.
Kaya nga po LALONG NAKAKAAWA itong BALIK ISLAM na ITO E. TINALIKURAN NIYA ang RECORD na NANGGALING sa mga PROPETANG DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS tapos NAGSUSUMIKSIK SIYA sa mga ARAL na HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG IBINIGAY ng DIYOS sa PROPETA NILA.
Dapat IPAGSIGAWAN NIYA na DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga ARAL NILA.
Bakit HINDI NIYA MAIPAGSIGAWAN at HINDI NIYA MAIPAGMALAKI IYAN?
NAGTATANONG LANG PO TAYO.
Ganito ang nangyayari pag tumalikod kay Kristo
NAPAKAGANDA po ng mga NANGYAYARI dahil sa PALITAN namin ng PALIWANAG nitong BALIK ISLAM na PILIT NANINIRA sa BIBLIYA, SA KRISTIYANISMO at sa PANGINOONG HESU KRISTO.
Kung nasusundan ninyo ang USAPAN namin ay MAKIKITA NINYO ang MABABAW at kadalasan ay BALUKTOT na PANGANGATWIRAN at PAG-IISIP nitong BALIK ISLAM.
Katunayan po, dahil sa KAHIHIYAN na INAABOT NIYA ay IKINAHIHIYA na NIYANG MAKILALA na BALIK ISLAM.
NOON, halos IPAGSIGAWAN pa NIYA na SIYA AY BALIK ISLAM. Parte po iyan ng PAGYAYABANG NIYA na siya ay DATING KRISTIYANO.
Ngayon, AYAW na AYAW na NIYANG GAMITIN ang BALIK ISLAM.
Bakit po? Dahil nga PURO KAHIHIYAN ang INAABOT NIYA, lalo na kung NABABASA ng mga TAO ang mga WALANG SAYSAY niyang mga PANGANGATWIRAN.
At eto nga po ang DAGDAG na WALANG KWENTANG mga HIRIT NIYA.
Sa isa pong post natin na may pamagat na "Perfect na Aral saan matatagpuan" ay sinabi natin:
"Ang INALIS ng DIYOS ay ang mga ARAL na HINDI NA ANGKOP dahil PINALITAN NA NIYA nang PERFECT na ARAL."
Ang tinutukoy po natin diyan ay ang mga ARAL sa LUMANG TIPAN na INALIS NA ng DIYOS matapos Niyang GAWING GANAP ang mga PANGAKO NIYA sa MATANDANG KASULATAN.
Ang KAGANAPAN po ng mga PANGAKO ng DIYOS ay nasa PAGLILIGTAS na GINAWA ng DIYOS ANAK na si HESU KRISTO doon sa KRUS at sa MULI NIYANG PAGKABUHAY.
Ngayon, heto po ang isa na namang MALAMYA at WALANG SAYSAY na HIRIT nitong BALIK ISLAM.
Sabi niya:
"Mga kaibigan sino daw po ang nag-alis ng mga hindi na PERFECT na aral?"
CENON BIBE:
NASAGOT na po NATIN IYAN. Nasa post natin na "Kristo may karapatan ba baguhin ang aral?"
DIYAN po natin MAKIKITA na TAKOT MAGBASA ng SAGOT NATIN itong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa ATIN.
Bakit SIYA TAKOT?
Dahil ALAM NIYA na HINDING-HINDI NIYA MATUTUTULAN at HINDING-HINDI NIYA MASASAGOT ang mga PALIWANAG NATIN.
So, ANO ANG GINAGAWA NIYA?
INUULIT-ULIT na lang po NIYA ang mga TANONG NA NASAGOT NA.
At diyan po ay MAKIKITA NATIN kung ANO ang NANGYAYARI sa isang TUMATALIKOD kay KRISTO: SIYA ay NAWAWALAN ng KAKAYAHANG MAG-ISIP at UMUNAWA.
TINALIKURAN kasi niya ang KARUNUNGAN ng DIYOS (1 Corinthians 1:24) kaya NAWALAN na SIYA ng KARUNUNGANG UMUNAWA.
Ngayon ay heto pa po ang isa pang tanong nitong BALIK ISLAM:
"so nasaan na po ngayon ang mga hindi na Perfect na Aral na inalis pa raw po mismo ng Dios? wala na kaya ito sa kanyang Bibliya? ha? Mr. Cenon Bibe?"
CENON BIBE:
Ang RECORD ng INALIS na ARAL ay NARIYAN sa LUMANG TIPAN.
HINDI po iyan BINUBURA o INAALIS MULA sa BIBLIYA dahil PATUNAY IYAN na ang KRISTIYANISMO ang KATUPARAN ng mga PANGAKO ng DIYOS na NAKA-RECORD sa LUMANG TIPAN.
Ang mga KAUTUSAN po kasi sa LUMANG TIPAN ay IBINIGAY ng DIYOS sa UNA NIYANG BAYAN, ang ISRAEL. IBINIGAY ang mga iyan noong BAGO PA LANG ILABAS ng DIYOS ang mga ISRAELITA sa EHIPTO at NAGSISIMULA PA LANG ang DIYOS na HUBUGIN ang ISRAEL bilang BAYAN NIYA.
Noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS ay GINAWA NIYANG GANAP ang MGA PANGAKO sa LUMANG TIPAN.
Nung MAGING GANAP na ang mga PANGAKO ay BINAGO NA NIYA ang mga KAUTUSAN. MAGKAIBA na po kasi ang SITWASYON: Ang nasa LUMANG TIPAN ay BAGO ang PAGLILIGTAS. Ang nasa BAGONG TIPAN ay NAGANAP NA ang PAGLILIGTAS.
At dahil NAGANAP NA ang PAGLILIGTAS ay MAGKAIBA NA at NABAGO NA ang SITWASYON.
At dahail NABAGO NA ang SITWASYON ay NABAGO NA RIN ang mga KAUTUSAN para sa BAYAN ng DIYOS.
Ganyan po KADALI iyan.
Ang tanong ay MAY KAKAYANAN BA itong TUMALIKOD kay KRISTO na UNAWAIN ang BAGAY na IYAN?
MALAMANG po ay WALA. Kaya nga po PAULIT-ULIT NA LANG SIYA ng mga TANONG na NASAGOT NA NATIN.
SUBUKAN po nating TANUNGIN itong BALIK ISLAM na ITO kung SIYA ay MAY MAIPAKIKITANG RECORD na NAGMULA sa mga UNANG PROPETA. NATITIYAK KO PO na WALA SIYANG MAIPAKIKITA.
Bakit po WALA SIYANG MAIPAKIKITANG RECORD na NANGGALING sa mga UNANG PROPETA?
SIYA NA PO ANG INYONG TANUNGIN.
Ang MALINAW po rito ay HINDI LANG KARUNUNGAN at PANG-UNAWA ang NAWAWALA sa mga TUMATALIKOD kay KRISTO. NAWAWALA rin sa KANILA ang mga RECORD at BATAYAN ng PANINIWALA at PANANAMPALATAYA na NAGMULA PA sa UNANG PANAHON na KINAUSAP ng DIYOS ang mga PROPETA.
Kung nasusundan ninyo ang USAPAN namin ay MAKIKITA NINYO ang MABABAW at kadalasan ay BALUKTOT na PANGANGATWIRAN at PAG-IISIP nitong BALIK ISLAM.
Katunayan po, dahil sa KAHIHIYAN na INAABOT NIYA ay IKINAHIHIYA na NIYANG MAKILALA na BALIK ISLAM.
NOON, halos IPAGSIGAWAN pa NIYA na SIYA AY BALIK ISLAM. Parte po iyan ng PAGYAYABANG NIYA na siya ay DATING KRISTIYANO.
Ngayon, AYAW na AYAW na NIYANG GAMITIN ang BALIK ISLAM.
Bakit po? Dahil nga PURO KAHIHIYAN ang INAABOT NIYA, lalo na kung NABABASA ng mga TAO ang mga WALANG SAYSAY niyang mga PANGANGATWIRAN.
At eto nga po ang DAGDAG na WALANG KWENTANG mga HIRIT NIYA.
Sa isa pong post natin na may pamagat na "Perfect na Aral saan matatagpuan" ay sinabi natin:
"Ang INALIS ng DIYOS ay ang mga ARAL na HINDI NA ANGKOP dahil PINALITAN NA NIYA nang PERFECT na ARAL."
Ang tinutukoy po natin diyan ay ang mga ARAL sa LUMANG TIPAN na INALIS NA ng DIYOS matapos Niyang GAWING GANAP ang mga PANGAKO NIYA sa MATANDANG KASULATAN.
Ang KAGANAPAN po ng mga PANGAKO ng DIYOS ay nasa PAGLILIGTAS na GINAWA ng DIYOS ANAK na si HESU KRISTO doon sa KRUS at sa MULI NIYANG PAGKABUHAY.
Ngayon, heto po ang isa na namang MALAMYA at WALANG SAYSAY na HIRIT nitong BALIK ISLAM.
Sabi niya:
"Mga kaibigan sino daw po ang nag-alis ng mga hindi na PERFECT na aral?"
CENON BIBE:
NASAGOT na po NATIN IYAN. Nasa post natin na "Kristo may karapatan ba baguhin ang aral?"
DIYAN po natin MAKIKITA na TAKOT MAGBASA ng SAGOT NATIN itong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa ATIN.
Bakit SIYA TAKOT?
Dahil ALAM NIYA na HINDING-HINDI NIYA MATUTUTULAN at HINDING-HINDI NIYA MASASAGOT ang mga PALIWANAG NATIN.
So, ANO ANG GINAGAWA NIYA?
INUULIT-ULIT na lang po NIYA ang mga TANONG NA NASAGOT NA.
At diyan po ay MAKIKITA NATIN kung ANO ang NANGYAYARI sa isang TUMATALIKOD kay KRISTO: SIYA ay NAWAWALAN ng KAKAYAHANG MAG-ISIP at UMUNAWA.
TINALIKURAN kasi niya ang KARUNUNGAN ng DIYOS (1 Corinthians 1:24) kaya NAWALAN na SIYA ng KARUNUNGANG UMUNAWA.
Ngayon ay heto pa po ang isa pang tanong nitong BALIK ISLAM:
"so nasaan na po ngayon ang mga hindi na Perfect na Aral na inalis pa raw po mismo ng Dios? wala na kaya ito sa kanyang Bibliya? ha? Mr. Cenon Bibe?"
CENON BIBE:
Ang RECORD ng INALIS na ARAL ay NARIYAN sa LUMANG TIPAN.
HINDI po iyan BINUBURA o INAALIS MULA sa BIBLIYA dahil PATUNAY IYAN na ang KRISTIYANISMO ang KATUPARAN ng mga PANGAKO ng DIYOS na NAKA-RECORD sa LUMANG TIPAN.
Ang mga KAUTUSAN po kasi sa LUMANG TIPAN ay IBINIGAY ng DIYOS sa UNA NIYANG BAYAN, ang ISRAEL. IBINIGAY ang mga iyan noong BAGO PA LANG ILABAS ng DIYOS ang mga ISRAELITA sa EHIPTO at NAGSISIMULA PA LANG ang DIYOS na HUBUGIN ang ISRAEL bilang BAYAN NIYA.
Noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS ay GINAWA NIYANG GANAP ang MGA PANGAKO sa LUMANG TIPAN.
Nung MAGING GANAP na ang mga PANGAKO ay BINAGO NA NIYA ang mga KAUTUSAN. MAGKAIBA na po kasi ang SITWASYON: Ang nasa LUMANG TIPAN ay BAGO ang PAGLILIGTAS. Ang nasa BAGONG TIPAN ay NAGANAP NA ang PAGLILIGTAS.
At dahil NAGANAP NA ang PAGLILIGTAS ay MAGKAIBA NA at NABAGO NA ang SITWASYON.
At dahail NABAGO NA ang SITWASYON ay NABAGO NA RIN ang mga KAUTUSAN para sa BAYAN ng DIYOS.
Ganyan po KADALI iyan.
Ang tanong ay MAY KAKAYANAN BA itong TUMALIKOD kay KRISTO na UNAWAIN ang BAGAY na IYAN?
MALAMANG po ay WALA. Kaya nga po PAULIT-ULIT NA LANG SIYA ng mga TANONG na NASAGOT NA NATIN.
SUBUKAN po nating TANUNGIN itong BALIK ISLAM na ITO kung SIYA ay MAY MAIPAKIKITANG RECORD na NAGMULA sa mga UNANG PROPETA. NATITIYAK KO PO na WALA SIYANG MAIPAKIKITA.
Bakit po WALA SIYANG MAIPAKIKITANG RECORD na NANGGALING sa mga UNANG PROPETA?
SIYA NA PO ANG INYONG TANUNGIN.
Ang MALINAW po rito ay HINDI LANG KARUNUNGAN at PANG-UNAWA ang NAWAWALA sa mga TUMATALIKOD kay KRISTO. NAWAWALA rin sa KANILA ang mga RECORD at BATAYAN ng PANINIWALA at PANANAMPALATAYA na NAGMULA PA sa UNANG PANAHON na KINAUSAP ng DIYOS ang mga PROPETA.
Ano ang 'perfect' sa 1Cor 13:9-10?
HIRAP na HIRAP na po itong BALIK ISLAM.
HINDI NIYA MASAGOT kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA kaya KUNG ANU-ANO na lang ang IDINADALDAL NIYA.
HINDI rin NIYA MASABI kung DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga PINANINIWALAAN NIYA kaya BARA-BARA na lang ang HIRIT NIYA.
Ngayon, MAY TANONG SIYA at dahil KAYA NATING SAGUTIN ang ANUMANG ITATANONG NIYA ay SAGUTIN NATIN ang TANONG NIYA.
Ang tanong niya ay kaugnay sa sinasabi ng 1Cor13:9-10.
Ganito po ang sabi n'ya:
"verse 9: "For we Know in PArt, and we Prophesy in Part."
"verse 10: "But when that is Perfect is Come, then that is in Part shall be done Away."
"So kung hindi yan ang mga kasulatan o ang BIbliya ngayon; eh ano yan Mr. Cenon Bibe? KOMIKS ba?"
CENON BIBE:
Ang KOMIKS ay yung mga PAHAYAG ng isang TAO na HINDI NAMAN DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS.
Si PABLO ay DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS at DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa KANYA. (Acts 9:3-6).
At dahil SINUGO MISMO ng DIYOS ay TUNAY na SINUGO si PABLO.
Ang 1Cor13:9-10 ay isa sa mga PAHAYAG ng isang TAO na DIREKTANG SINUGO ng DIYOS. HINDI IYAN KOMIKS.
Ang tanong ngayon ay ANO ang TINUTUKOY ni PABLO sa mga talatang iyan.
Malalaman natin iyan kung BABASAHIN NATIN ang BUONG KONTEKSTO ng 1 Corinthians.
Sa verse 9 ay sinabi ni Pablo:
"For we KNOW in part, and we PROPHESY in part."
SAAN GALING ang SINABI na iyan ni PABLO.
Doon po sa 1Cor13:2 at sa 1Cor13:8.
Sa 1Cor13:2 ay sinabi ni PABLO:
"And if I have the GIFT OF PROPHECY and COMPREHEND ALL MYSTERIES and ALL KNOWLEDGE; if I have all faith so as to move mountains but do not have love, I am nothing."
Napansin po ba ninyo na tinukoy niya ang "GIFT OF PROPHECY" at "ALL KNOWLEDGE."
"GIFT of PROPHECY" at "ALL KNOWLEDGE" po ba iyan patungkol sa BIBLIYA?
HINDI po.
Iyan ay PROPHECY at KNOWLEDGE, IN GENERAL.
Kaya niya SINABI iyan ay bilang REFERENCE o PATUNGKOL sa "LOVE" o PAGMAMAHAL.
"LOVE" o PAGMAMAHAL ang PUNTO.
Sabi niya, kahit pa MAY BIYAYA SIYA sa PAGPAPAHAYAG (PROPHECY) at ALAM NIYA ang LAHAT (KNOWLEDGE) pero WALA SIYANG PAGMAMAHAL, SIYA ay WALANG KWENTA o WALANG SAYSAY.
Sa 1Cor13:8 ay sinabi naman ni Pablo:
"LOVE NEVER FAILS. If there are PROPHECIES, THEY WILL BE BROUGHT TO NOTHING; if tongues, they will cease; if KNOWLEDGE, IT WILL BE BROUGHT TO NOTHING."
Diyan po ay ITINATAAS uli ni PABLO ang "LOVE" o PAGMAMAHAL. HINDI raw iyon NABIBIGO. Samantala, ang mga PROPESIYA at KARUNUNGAN ay MAWAWALA LAHAT.
Pagkatapos niyan ay saka sinabi ni Pablo ang ginagamit nitong Balik Islam na 1Cor13:9-10:
"9 For we KNOW partially and we PROPHESY partially,
"10 but when the PERFECT comes, the partial will pass away."
Diyan ay binanggit uli ang KNOWLEDGE at PROPHESY na PARTIAL pa lang.
BIBLIYA po ba ang tinutukoy diyan na "partial" na KNOWLEDGE at PROPHECY?
HINDI po.
Batay sa KONTEKSTO (1Cor 13:2 at 1Cor 13:8) ay HINDI BIBLIYA ang tinutukoy riyan kundi ang KNOWLEDGE at PROPHECY, IN GENERAL.
Ngayon, ANO naman ang tinutukoy na "PERFECT" na DARATING ayon sa 1Cor13:10?
PANIBAGONG "NEW TESTAMENT or the FINAL TESTAMENT" po ba tulad ng sinasabi nitong BALIK ISLAM?
HINDI po.
Batay sa KONTEKSTO (1Cor 13:2 at 1Cor 13:8) ang "PERFECT" na DARATING ay ang "LOVE" o PAGMAMAHAL.
SINO ang PAGMAMAHAL?
Ang DIYOS.
Sabi nga sa 1 John 4:8:
"Whoever does not love does not know God, because GOD IS LOVE."
Ang DIYOS ang PERFECT LOVE. At PINATUNAYAN NIYA IYAN noong MAGKATAWANG TAO SIYA at MAMATAY PARA ILIGTAS TAYO sa KASALANAN at KAMATAYAN.
Sabi nga ng PANGINOONG HESUS, ang DIYOS ANAK, sa Jn 15:13:
"Greater LOVE has no one than this, that HE LAY DOWN HIS LIFE for his friends."
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Pero HINDI pa IYON ang GANAP na PAGDATING ng PERFECT LOVE.
KINAILANGAN pa kasing BUMALIK sa LANGIT ang PANGINOONG HESUS at KAILANGAN pang MAIPALAGANAP ang MAGANDANG BALITA ng KANYANG PAGLILIGTAS.
PAGKATAPOS ng PANAHON na IYAN ay MULING DARATING ang PANGINOONG HESUS, sa ARAW ng PAGHUHUKOM.
Sabi sa Luke 21:27:
"At that time they will see the SON OF MAN COMING IN A CLOUD WITH POWER and GREAT GLORY."
Diyan ay GANAP na ang PAGDATING ng "PERFECT" na "LOVE" o PAGMAMAHAL na tinutukoy sa 1Cor13:9-10.
At sa PAGBABALIK o PAGDATING ng PANGINOON na SIYANG PERFECT LOVE ay MAWAWALA NA ang LAHAT ng PARTIAL o KULANG-KULANG na KAALAMAN at PROPHECY.
KUKUNIN na po kasi ng PANGINOON ang LAHAT ng mga TUPA o TAGASUNOD NIYA at DADALHIN NA sa LANGIT.
Ang mga HINDI NIYA TAGASUNOD, o yung mga KAMBING, ay ITATAPON NIYA sa IMPIERNO.
Sabi nga po sa Matthew 25:31-34 at 41:
"31 When the Son of Man comes in his glory, and all the angels with him, he will sit upon his glorious throne,
"32 and all the nations 15 will be assembled before him. And he will separate them one from another, as a shepherd separates the SHEEP from the GOATS.
"33 He will place the SHEEP ON HIS RIGHT and the GOATS ON HIS LEFT.
"34 Then the king will say to those on his RIGHT [the SHEEP], 'Come, you who are blessed by my Father. INHERIT THE KINGDOM prepared for you from the foundation of the world.
"41 Then he will say to those on his LEFT [the GOATS], 'DEPART FROM ME, you who are CURSED, into the ETERNAL FIRE prepared for the devil and his angels."
Ang mga TUMANGGAP kay KRISTO na SIYANG PERFECT LOVE ay TATANGGAP din ng PERFECT INHERITANCE o MANA, ang LANGIT.
Ang PAGPAPAHAYAG sa TAGAPAGLIGTAS na si KRISTO ay ang PERFECT na ARAL na TAGLAY ng mga KRISTIYANO.
Ang mga HINDI TUMANGGAP at TUMALIKOD PA kay KRISTO ay ITATAPON sa APOY na HINDI MAMAMATAY, sa IMPIERNO.
Sa ngayon pa lang po ay MAKIKITA na NATIN ang mga TUPA at mga KAMBING.
Sa PAGMUMUKHA pa lang po ay KITANG-KITA NA ang mga KAMBING na ITATAPON sa IMPIERNO.
NAKAKAAWA po SILA dahil MARAMI sa KANILA ay DATING TUPA na TUMALIKOD PA sa DIYOS at TAGAPAGLIGTAS na si KRISTO.
Kung ang mga TUMANGGAP kay KRISTO ay TATANGGAP ng PERFECT INHERITANCE, ang mga HINDI TUMANGGAP o TUMALIKOD PA kay KRISTO ay TATANGGAP ng WORST PUNISHMENT.
So, IYAN PO ang kahulugan ng 1Cor 13:9-10.
Salamat po.
HINDI NIYA MASAGOT kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA kaya KUNG ANU-ANO na lang ang IDINADALDAL NIYA.
HINDI rin NIYA MASABI kung DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga PINANINIWALAAN NIYA kaya BARA-BARA na lang ang HIRIT NIYA.
Ngayon, MAY TANONG SIYA at dahil KAYA NATING SAGUTIN ang ANUMANG ITATANONG NIYA ay SAGUTIN NATIN ang TANONG NIYA.
Ang tanong niya ay kaugnay sa sinasabi ng 1Cor13:9-10.
Ganito po ang sabi n'ya:
"verse 9: "For we Know in PArt, and we Prophesy in Part."
"verse 10: "But when that is Perfect is Come, then that is in Part shall be done Away."
"So kung hindi yan ang mga kasulatan o ang BIbliya ngayon; eh ano yan Mr. Cenon Bibe? KOMIKS ba?"
CENON BIBE:
Ang KOMIKS ay yung mga PAHAYAG ng isang TAO na HINDI NAMAN DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS.
Si PABLO ay DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS at DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa KANYA. (Acts 9:3-6).
At dahil SINUGO MISMO ng DIYOS ay TUNAY na SINUGO si PABLO.
Ang 1Cor13:9-10 ay isa sa mga PAHAYAG ng isang TAO na DIREKTANG SINUGO ng DIYOS. HINDI IYAN KOMIKS.
Ang tanong ngayon ay ANO ang TINUTUKOY ni PABLO sa mga talatang iyan.
Malalaman natin iyan kung BABASAHIN NATIN ang BUONG KONTEKSTO ng 1 Corinthians.
Sa verse 9 ay sinabi ni Pablo:
"For we KNOW in part, and we PROPHESY in part."
SAAN GALING ang SINABI na iyan ni PABLO.
Doon po sa 1Cor13:2 at sa 1Cor13:8.
Sa 1Cor13:2 ay sinabi ni PABLO:
"And if I have the GIFT OF PROPHECY and COMPREHEND ALL MYSTERIES and ALL KNOWLEDGE; if I have all faith so as to move mountains but do not have love, I am nothing."
Napansin po ba ninyo na tinukoy niya ang "GIFT OF PROPHECY" at "ALL KNOWLEDGE."
"GIFT of PROPHECY" at "ALL KNOWLEDGE" po ba iyan patungkol sa BIBLIYA?
HINDI po.
Iyan ay PROPHECY at KNOWLEDGE, IN GENERAL.
Kaya niya SINABI iyan ay bilang REFERENCE o PATUNGKOL sa "LOVE" o PAGMAMAHAL.
"LOVE" o PAGMAMAHAL ang PUNTO.
Sabi niya, kahit pa MAY BIYAYA SIYA sa PAGPAPAHAYAG (PROPHECY) at ALAM NIYA ang LAHAT (KNOWLEDGE) pero WALA SIYANG PAGMAMAHAL, SIYA ay WALANG KWENTA o WALANG SAYSAY.
Sa 1Cor13:8 ay sinabi naman ni Pablo:
"LOVE NEVER FAILS. If there are PROPHECIES, THEY WILL BE BROUGHT TO NOTHING; if tongues, they will cease; if KNOWLEDGE, IT WILL BE BROUGHT TO NOTHING."
Diyan po ay ITINATAAS uli ni PABLO ang "LOVE" o PAGMAMAHAL. HINDI raw iyon NABIBIGO. Samantala, ang mga PROPESIYA at KARUNUNGAN ay MAWAWALA LAHAT.
Pagkatapos niyan ay saka sinabi ni Pablo ang ginagamit nitong Balik Islam na 1Cor13:9-10:
"9 For we KNOW partially and we PROPHESY partially,
"10 but when the PERFECT comes, the partial will pass away."
Diyan ay binanggit uli ang KNOWLEDGE at PROPHESY na PARTIAL pa lang.
BIBLIYA po ba ang tinutukoy diyan na "partial" na KNOWLEDGE at PROPHECY?
HINDI po.
Batay sa KONTEKSTO (1Cor 13:2 at 1Cor 13:8) ay HINDI BIBLIYA ang tinutukoy riyan kundi ang KNOWLEDGE at PROPHECY, IN GENERAL.
Ngayon, ANO naman ang tinutukoy na "PERFECT" na DARATING ayon sa 1Cor13:10?
PANIBAGONG "NEW TESTAMENT or the FINAL TESTAMENT" po ba tulad ng sinasabi nitong BALIK ISLAM?
HINDI po.
Batay sa KONTEKSTO (1Cor 13:2 at 1Cor 13:8) ang "PERFECT" na DARATING ay ang "LOVE" o PAGMAMAHAL.
SINO ang PAGMAMAHAL?
Ang DIYOS.
Sabi nga sa 1 John 4:8:
"Whoever does not love does not know God, because GOD IS LOVE."
Ang DIYOS ang PERFECT LOVE. At PINATUNAYAN NIYA IYAN noong MAGKATAWANG TAO SIYA at MAMATAY PARA ILIGTAS TAYO sa KASALANAN at KAMATAYAN.
Sabi nga ng PANGINOONG HESUS, ang DIYOS ANAK, sa Jn 15:13:
"Greater LOVE has no one than this, that HE LAY DOWN HIS LIFE for his friends."
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Pero HINDI pa IYON ang GANAP na PAGDATING ng PERFECT LOVE.
KINAILANGAN pa kasing BUMALIK sa LANGIT ang PANGINOONG HESUS at KAILANGAN pang MAIPALAGANAP ang MAGANDANG BALITA ng KANYANG PAGLILIGTAS.
PAGKATAPOS ng PANAHON na IYAN ay MULING DARATING ang PANGINOONG HESUS, sa ARAW ng PAGHUHUKOM.
Sabi sa Luke 21:27:
"At that time they will see the SON OF MAN COMING IN A CLOUD WITH POWER and GREAT GLORY."
Diyan ay GANAP na ang PAGDATING ng "PERFECT" na "LOVE" o PAGMAMAHAL na tinutukoy sa 1Cor13:9-10.
At sa PAGBABALIK o PAGDATING ng PANGINOON na SIYANG PERFECT LOVE ay MAWAWALA NA ang LAHAT ng PARTIAL o KULANG-KULANG na KAALAMAN at PROPHECY.
KUKUNIN na po kasi ng PANGINOON ang LAHAT ng mga TUPA o TAGASUNOD NIYA at DADALHIN NA sa LANGIT.
Ang mga HINDI NIYA TAGASUNOD, o yung mga KAMBING, ay ITATAPON NIYA sa IMPIERNO.
Sabi nga po sa Matthew 25:31-34 at 41:
"31 When the Son of Man comes in his glory, and all the angels with him, he will sit upon his glorious throne,
"32 and all the nations 15 will be assembled before him. And he will separate them one from another, as a shepherd separates the SHEEP from the GOATS.
"33 He will place the SHEEP ON HIS RIGHT and the GOATS ON HIS LEFT.
"34 Then the king will say to those on his RIGHT [the SHEEP], 'Come, you who are blessed by my Father. INHERIT THE KINGDOM prepared for you from the foundation of the world.
"41 Then he will say to those on his LEFT [the GOATS], 'DEPART FROM ME, you who are CURSED, into the ETERNAL FIRE prepared for the devil and his angels."
Ang mga TUMANGGAP kay KRISTO na SIYANG PERFECT LOVE ay TATANGGAP din ng PERFECT INHERITANCE o MANA, ang LANGIT.
Ang PAGPAPAHAYAG sa TAGAPAGLIGTAS na si KRISTO ay ang PERFECT na ARAL na TAGLAY ng mga KRISTIYANO.
Ang mga HINDI TUMANGGAP at TUMALIKOD PA kay KRISTO ay ITATAPON sa APOY na HINDI MAMAMATAY, sa IMPIERNO.
Sa ngayon pa lang po ay MAKIKITA na NATIN ang mga TUPA at mga KAMBING.
Sa PAGMUMUKHA pa lang po ay KITANG-KITA NA ang mga KAMBING na ITATAPON sa IMPIERNO.
NAKAKAAWA po SILA dahil MARAMI sa KANILA ay DATING TUPA na TUMALIKOD PA sa DIYOS at TAGAPAGLIGTAS na si KRISTO.
Kung ang mga TUMANGGAP kay KRISTO ay TATANGGAP ng PERFECT INHERITANCE, ang mga HINDI TUMANGGAP o TUMALIKOD PA kay KRISTO ay TATANGGAP ng WORST PUNISHMENT.
So, IYAN PO ang kahulugan ng 1Cor 13:9-10.
Salamat po.
Tuesday, August 25, 2009
Perfect na Aral saan matatagpuan?
MAY bagong hirit po ang BALIK ISLAM na IKINAHIHIYA na ang pagiging BALIK ISLAM.
Sabi niya:
"mga kaibigan ano po ba ang mga kinuquote nitong si Mr. Cenon Bibe? hindi po ba mga talata ng Bibliya? na pinanggagalingan mismo ng sinasabi nyang may mga hindi na PERFECT na aral! at anong saysay ng mga talata na binibigay nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan kong ayon sa kanya ay Bibliya ay naglalaman ng mga HINDI na PERFECT na aral?"
CENON BIBE:
EKSPERTO po sa pagBALUKTOT at PAG-IWAS sa TAMA itong TUMALIKOD kay KRISTO.
NAIPALIWANAG na sa KANYA--at sa INYONG LAHAT--ang tungkol sa bagay na iyan pero IPINIPILIT pa rin NIYA ang MALI at BALUKTOT.
Sabagay, PATULOY pa rin naman SIYA sa PAGGAMIT at PANINIWALA sa MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NIYA.
Anyway, SALAMAT na rin po dahil NAGKAKAROON TAYO ng PAGKAKATAON na IPALIWANAG nang MAS MAAYOS ang tungkol sa BIBLIYA.
Ang tanong po niya ay ganito: "at anong saysay ng mga talata na binibigay nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan kong ayon sa kanya ay Bibliya ay naglalaman ng mga HINDI na PERFECT na aral?"
Ang SAYSAY po ng mga TALATA na IBINIBIGAY NATIN ay GALING IYAN MISMO sa DIYOS at GINABAYAN ng DIYOS.
NAIPAPAHAYAG po natin iyan nang TAAS NOO, HINDI TULAD nitong BALIK ISLAM na HINDI MAIDEKLARA na GALING MISMO sa DIYOS ang mga NILALAMAN ng PINANINIWALAAN NIYA.
Pero bakit may sinasabi tayo na HINDI PERFECT na ARAL sa BIBLIYA?
Iyan po ay dahil noong IBIGAY ng DIYOS ang ARAL na iyan sa mga TAO ay HINDI PA HANDA ang mga TAO para TANGGAPIN ang PERFECT na ARAL.
HINDI po sa ARAL ang PROBLEMA kundi sa mga TAONG TATANGGAP NITO.
Halimbawa po, BAKIT IPINAGBAWAL ang BABOY sa panahon ng LUMANG TIPAN?
Sa Leviticus 11:6-8 ay sinabi ng Diyos:
"6 ... the pig,
"7 which does indeed have hoofs and is cloven-footed, but does not chew the cud and is therefore unclean for you.
"8 Their flesh you shall not eat, and their dead bodies you shall not touch; they are unclean for you."
MARUMI po ba talaga ang BABOY?
HINDI po.
Noon pong LIKHAIN ng DIYOS ang LAHAT ng BAGAY ay GINAWA NIYA ay MABUTI.
Sabi po sa Genesis 1:24-25:
"24 Then God said, "Let the earth bring forth all kinds of living creatures: cattle, creeping things, and wild animals of all kinds." And so it happened:
"25 God made ALL KINDS of WILD ANIMALS, all kinds of cattle, and all kinds of creeping things of the earth. God saw how GOOD it was."
Ngayon, kung SUSURIIN nating MABUTI ang UTOS sa Lev11:6-8 kung saan IPINAGBAWAL ang PAGKAIN sa BABOY ay may ilang MAHALAGANG BAGAY tayong MAKIKITA.
Una, ang PAGBABAWAL ay TANGING sa mga ISRAELITA IBINIGAY.
Sabi ng DIYOS sa Lev11:2:
"Speak to the ISRAELITES and tell them: Of all land animals these are the ones you may eat: ..."
NAPAKALINAW po riyan na SA MGA ISRAELITA LANG IBINIGAY ang KAUTUSAN na IYAN.
Pangalawa, TANGING sa mga ISRAELITA rin lang SINABI na MARUMI ang PAGKAIN ng BABOY.
Pansinin po natin ang sinasabi sa Lev11:6-9:
"... the pig,
"7 which does indeed have hoofs and is cloven-footed, but does not chew the cud and is therefore unclean FOR YOU [mga ISRAELITA].
"8 Their flesh you shall not eat, and their dead bodies you shall not touch; they are unclean FOR YOU [mga ISRAELITA]."
NAPAKALINAW po na TANGING SA MGA ISRAELITA LANG MARUMI ang PAGKAIN ng BABOY.
HINDI po SINABI ng DIYOS na "MARUMI ang BABOY KAYA HINDI DAPAT KAININ NG LAHAT NG TAO."
WALA pong GANYAN.
May iba pong tao na NANGOPYA ng ARAL na IYAN kaya PATI SILA ay NAGBAWAL na RIN na KAININ ang BABOY.
NANGOPYA SILA ng ARAL na HINDI NILA NAIINTINDIHAN ang DAHILAN kung BAKIT IPINAGBAWAL ang BABOY sa mga ISRAELITA.
Pero BAKIT po ba IPINAGBAWAL ang BABOY sa mga ISRAELITA?
Dahil po KINAKAIN DIN IYON ng mga PAGANO at AYAW ng DIYOS na MAKISALO ang mga ISRAELITA sa PAGKAIN ng mga PAGANO.
Dapat po nating TANDAAN na noong IBIGAY ng DIYOS ang mga ARAL sa LEVITICUS ay KALALABAS LANG ng mga ISRAELITA MULA sa EHIPTO.
KATATAWAG LANG sa KANILA ng DIYOS para MAGING BAYAN NIYA at INIHAHANDA NIYA ang mga ito para sa LUBOS na MAGING BAYAN NIYA.
Dahil diyan ay GUSTO ng DIYOS na MAIHIWALAY MUNA ang mga ISRAELITA sa mga PAGANO para HINDI SILA MAHAWA sa mga GAWAIN ng mga PAGANO.
Noon po kasing panahon na iyon--at maging ngayon--ay MAHALAGANG PARAAN ang KAINAN para MAKAPAG-SHARE ng mga IDEYA at PANINIWALA.
Kung MAKIKISALO ang mga ISRAELITA sa mga PAGANO sa PAGKAIN ay MAAARING MAKUHA NILA ang IBANG PANINIWALA ng mga PAGANO.
Kaya IPINAGBAWAL ng DIYOS sa mga ISRAELITA ang mga PAGKAIN na KINAKAIN ng mga PAGANO.
Iyan ang dahilan kung bakit IBINIGAY ang ARAL na PAGBABAWAL sa BABOY.
Ngayon, HINDI PERFECT ang ARAL na iyan dahil HINDI PERFECT ang mga PINAGBIGYAN. HINDI PERFECT ang SITWASYON at KALAGAYAN NILA.
Noong HANDA NA ang mga ISRAELITA sa PERFECT na ARAL ay NAGKATAWANG TAO NA ang DIYOS at SIYA NA MISMO ang NAGBIGAY ng PERFECT NA ARAL.
Ang PERFECT na ARAL ay IBINIGAY sa SIMBAHAN.
Ang BIBLIYA ay BAHAGI LANG ng TRANSMISSION o REVELATION ng PERFECT na ARAL.
Ang KABUOHAN ng PERFECT na ARAL ay NASA SIMBAHAN.
YAN ang HINDI ALAM nitong BALIK ISLAM na DALDAL LANG nang DALDAL kahit WALANG ALAM.
KAWAWA NAMAN.
Sabi niya:
"mga kaibigan ano po ba ang mga kinuquote nitong si Mr. Cenon Bibe? hindi po ba mga talata ng Bibliya? na pinanggagalingan mismo ng sinasabi nyang may mga hindi na PERFECT na aral! at anong saysay ng mga talata na binibigay nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan kong ayon sa kanya ay Bibliya ay naglalaman ng mga HINDI na PERFECT na aral?"
CENON BIBE:
EKSPERTO po sa pagBALUKTOT at PAG-IWAS sa TAMA itong TUMALIKOD kay KRISTO.
NAIPALIWANAG na sa KANYA--at sa INYONG LAHAT--ang tungkol sa bagay na iyan pero IPINIPILIT pa rin NIYA ang MALI at BALUKTOT.
Sabagay, PATULOY pa rin naman SIYA sa PAGGAMIT at PANINIWALA sa MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NIYA.
Anyway, SALAMAT na rin po dahil NAGKAKAROON TAYO ng PAGKAKATAON na IPALIWANAG nang MAS MAAYOS ang tungkol sa BIBLIYA.
Ang tanong po niya ay ganito: "at anong saysay ng mga talata na binibigay nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan kong ayon sa kanya ay Bibliya ay naglalaman ng mga HINDI na PERFECT na aral?"
Ang SAYSAY po ng mga TALATA na IBINIBIGAY NATIN ay GALING IYAN MISMO sa DIYOS at GINABAYAN ng DIYOS.
NAIPAPAHAYAG po natin iyan nang TAAS NOO, HINDI TULAD nitong BALIK ISLAM na HINDI MAIDEKLARA na GALING MISMO sa DIYOS ang mga NILALAMAN ng PINANINIWALAAN NIYA.
Pero bakit may sinasabi tayo na HINDI PERFECT na ARAL sa BIBLIYA?
Iyan po ay dahil noong IBIGAY ng DIYOS ang ARAL na iyan sa mga TAO ay HINDI PA HANDA ang mga TAO para TANGGAPIN ang PERFECT na ARAL.
HINDI po sa ARAL ang PROBLEMA kundi sa mga TAONG TATANGGAP NITO.
Halimbawa po, BAKIT IPINAGBAWAL ang BABOY sa panahon ng LUMANG TIPAN?
Sa Leviticus 11:6-8 ay sinabi ng Diyos:
"6 ... the pig,
"7 which does indeed have hoofs and is cloven-footed, but does not chew the cud and is therefore unclean for you.
"8 Their flesh you shall not eat, and their dead bodies you shall not touch; they are unclean for you."
MARUMI po ba talaga ang BABOY?
HINDI po.
Noon pong LIKHAIN ng DIYOS ang LAHAT ng BAGAY ay GINAWA NIYA ay MABUTI.
Sabi po sa Genesis 1:24-25:
"24 Then God said, "Let the earth bring forth all kinds of living creatures: cattle, creeping things, and wild animals of all kinds." And so it happened:
"25 God made ALL KINDS of WILD ANIMALS, all kinds of cattle, and all kinds of creeping things of the earth. God saw how GOOD it was."
Ngayon, kung SUSURIIN nating MABUTI ang UTOS sa Lev11:6-8 kung saan IPINAGBAWAL ang PAGKAIN sa BABOY ay may ilang MAHALAGANG BAGAY tayong MAKIKITA.
Una, ang PAGBABAWAL ay TANGING sa mga ISRAELITA IBINIGAY.
Sabi ng DIYOS sa Lev11:2:
"Speak to the ISRAELITES and tell them: Of all land animals these are the ones you may eat: ..."
NAPAKALINAW po riyan na SA MGA ISRAELITA LANG IBINIGAY ang KAUTUSAN na IYAN.
Pangalawa, TANGING sa mga ISRAELITA rin lang SINABI na MARUMI ang PAGKAIN ng BABOY.
Pansinin po natin ang sinasabi sa Lev11:6-9:
"... the pig,
"7 which does indeed have hoofs and is cloven-footed, but does not chew the cud and is therefore unclean FOR YOU [mga ISRAELITA].
"8 Their flesh you shall not eat, and their dead bodies you shall not touch; they are unclean FOR YOU [mga ISRAELITA]."
NAPAKALINAW po na TANGING SA MGA ISRAELITA LANG MARUMI ang PAGKAIN ng BABOY.
HINDI po SINABI ng DIYOS na "MARUMI ang BABOY KAYA HINDI DAPAT KAININ NG LAHAT NG TAO."
WALA pong GANYAN.
May iba pong tao na NANGOPYA ng ARAL na IYAN kaya PATI SILA ay NAGBAWAL na RIN na KAININ ang BABOY.
NANGOPYA SILA ng ARAL na HINDI NILA NAIINTINDIHAN ang DAHILAN kung BAKIT IPINAGBAWAL ang BABOY sa mga ISRAELITA.
Pero BAKIT po ba IPINAGBAWAL ang BABOY sa mga ISRAELITA?
Dahil po KINAKAIN DIN IYON ng mga PAGANO at AYAW ng DIYOS na MAKISALO ang mga ISRAELITA sa PAGKAIN ng mga PAGANO.
Dapat po nating TANDAAN na noong IBIGAY ng DIYOS ang mga ARAL sa LEVITICUS ay KALALABAS LANG ng mga ISRAELITA MULA sa EHIPTO.
KATATAWAG LANG sa KANILA ng DIYOS para MAGING BAYAN NIYA at INIHAHANDA NIYA ang mga ito para sa LUBOS na MAGING BAYAN NIYA.
Dahil diyan ay GUSTO ng DIYOS na MAIHIWALAY MUNA ang mga ISRAELITA sa mga PAGANO para HINDI SILA MAHAWA sa mga GAWAIN ng mga PAGANO.
Noon po kasing panahon na iyon--at maging ngayon--ay MAHALAGANG PARAAN ang KAINAN para MAKAPAG-SHARE ng mga IDEYA at PANINIWALA.
Kung MAKIKISALO ang mga ISRAELITA sa mga PAGANO sa PAGKAIN ay MAAARING MAKUHA NILA ang IBANG PANINIWALA ng mga PAGANO.
Kaya IPINAGBAWAL ng DIYOS sa mga ISRAELITA ang mga PAGKAIN na KINAKAIN ng mga PAGANO.
Iyan ang dahilan kung bakit IBINIGAY ang ARAL na PAGBABAWAL sa BABOY.
Ngayon, HINDI PERFECT ang ARAL na iyan dahil HINDI PERFECT ang mga PINAGBIGYAN. HINDI PERFECT ang SITWASYON at KALAGAYAN NILA.
Noong HANDA NA ang mga ISRAELITA sa PERFECT na ARAL ay NAGKATAWANG TAO NA ang DIYOS at SIYA NA MISMO ang NAGBIGAY ng PERFECT NA ARAL.
Ang PERFECT na ARAL ay IBINIGAY sa SIMBAHAN.
Ang BIBLIYA ay BAHAGI LANG ng TRANSMISSION o REVELATION ng PERFECT na ARAL.
Ang KABUOHAN ng PERFECT na ARAL ay NASA SIMBAHAN.
YAN ang HINDI ALAM nitong BALIK ISLAM na DALDAL LANG nang DALDAL kahit WALANG ALAM.
KAWAWA NAMAN.
Monday, August 24, 2009
66 books 'perfect' na Bible?
NAGPAIRAL na naman po ang KAMANGMANGAN itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLE.
Sabi niya:
"so from 73 books of the Bible ngayon eh 66 books na lamang? ganon po kaya iyon? so sa Makatwid mga kaibigan tuwirang Pag-aamin ito ni Mr. Cenon Bibe na mas Perfect daw po 66 books of the Bible kay sa ginagamit nyang 73 books?"
CENON BIBE:
At KAILAN NAMAN TINANGGAP ng mga TUNAY NA KRISTIYANO ang 66 BOOKS?
KAYO lang naman ng mga TUMALIKOD kay KRISTO ang TUMANGGAP sa 66 BOOKS e. Kaya nga NGAYON ay HINDI NA KAYO KRISTIYANO, hindi ba?
NAPAKALINAW na ang NAGING DAAN sa PAGTALIKOD NINYO kay KRISTO ay ang PAGTALIKOD NINYO sa 73 BOOKS at PAGTANGGAP NINYO sa MAY BAWAS na 66 BOOKS.
NASAAN KAYO NGAYON? HINDI BA pati ang 66 BOOKS na GAWA-GAWA ng mga PASTOR NINYO ay TINALIKURAN NA RIN NINYO?
Mula sa PERFECTION ay GUMAWA KAYO ng HINDI PERFECT.
Ngayon ay ANO NA ang PINANINIWALAAN MO? Hindi ba mga FABRICATED at CORRUPTED na mga MEANING at INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na GUMAWA ng KONTRA-KONTRA at MALI-MALING KASULATAN?
Iyan bang mga CORRUPT FABRICATION ng mga SKOLAR NINYO ang IPINAGMAMALAKI MO?
HINDI ka ba NAAAWA sa SARILI MO?
Sabi niya:
"so from 73 books of the Bible ngayon eh 66 books na lamang? ganon po kaya iyon? so sa Makatwid mga kaibigan tuwirang Pag-aamin ito ni Mr. Cenon Bibe na mas Perfect daw po 66 books of the Bible kay sa ginagamit nyang 73 books?"
CENON BIBE:
At KAILAN NAMAN TINANGGAP ng mga TUNAY NA KRISTIYANO ang 66 BOOKS?
KAYO lang naman ng mga TUMALIKOD kay KRISTO ang TUMANGGAP sa 66 BOOKS e. Kaya nga NGAYON ay HINDI NA KAYO KRISTIYANO, hindi ba?
NAPAKALINAW na ang NAGING DAAN sa PAGTALIKOD NINYO kay KRISTO ay ang PAGTALIKOD NINYO sa 73 BOOKS at PAGTANGGAP NINYO sa MAY BAWAS na 66 BOOKS.
NASAAN KAYO NGAYON? HINDI BA pati ang 66 BOOKS na GAWA-GAWA ng mga PASTOR NINYO ay TINALIKURAN NA RIN NINYO?
Mula sa PERFECTION ay GUMAWA KAYO ng HINDI PERFECT.
Ngayon ay ANO NA ang PINANINIWALAAN MO? Hindi ba mga FABRICATED at CORRUPTED na mga MEANING at INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na GUMAWA ng KONTRA-KONTRA at MALI-MALING KASULATAN?
Iyan bang mga CORRUPT FABRICATION ng mga SKOLAR NINYO ang IPINAGMAMALAKI MO?
HINDI ka ba NAAAWA sa SARILI MO?
Kristo may karapatan ba baguhin ang aral?
MAGANDA po ang TANONG ng BALIK ISLAM:
"Anong karapatan meron si Jesu-Kristo para BAgohin ang mga kautusan mga kaibigan? meron po ba?."
CENON BIBE:
Ang KARAPATAN NIYA ay nakaugat sa KANYANG pagiging DIYOS.
Si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO kaya MAY KARAPATAN SIYANG BAGUHIN ang mga BATAS na SIYA RIN ang GUMAWA NOONG SINAUNA.
Sa panahon po ng LUMANG TIPAN ay IMPERFECT ang PAGKAKILALA ng mga TAO sa DIYOS kaya KINAUSAP SILA at PINAKITUNGUHAN ng DIYOS AYON sa IMPERFECT NILANG PAGKAKAALAM.
Noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS ay NAGING PERFECT ang KANILANG KAALAMAN sa DIYOS kaya LUBOS at GANAP na rin po ang PAGKAKAALAM at PAGKAKAUNAWA NILA sa KALOOBAN ng DIYOS.
Pansinin po natin ang PAGBABAGO na GINAWA ng PANGINOONG HESUS sa mga BATAS at KAUTUSAN na IBINIGAY noong SINAUNA.
Sa Matthew 5:21 ay sinabi NIYA:
"You have heard that it was said to your ancestors, 'You shall not kill; and whoever kills will be liable to judgment.'
Diyan ay TINUKOY ni HESUS ang KAUTUSAN sa LUMANG TIPAN.
Sa Mt5:22 ay BINAGO NIYA ang KAUTUSAN na IYAN. Sabi Niya:
"But I SAY TO YOU, whoever is angry with his brother will be liable to judgment, and whoever says to his brother, 'Raqa,' will be answerable to the Sanhedrin, and whoever says, 'You fool,' will be liable to fiery Gehenna."
NAKITA po NINYO? PINALITAN na ng DIYOS ang KANYANG UTOS dahil GINAWA na NIYANG PERFECT ang KAUTUSAN.
Ganyan din po ang GINAWA ng PANGINOONG DIYOS sa ilan pang KAUTUSAN mula sa LUMANG TIPAN: GINAWA NIYANG PERPEKTO o BINAGO NIYA upang MAGING GANAP ang mga KAUTUSAN.
Mababasa po natin ang pag-PERFECT ni HESUS sa mga KAUTUSAN sa Mt5:27-30 (ADULTERY), Mt5:31-32 (PAGHIHIWALAY), Mt5:33-37 (PANUNUMPA), Mt5:38-42 (PAGHIHIGANTI), Mt5:43-48 (PAGMAMAHAL SA KAPWA).
Kahit nga po ang PAGSUNOD sa ARAW ng SABBATH (Mt12:1-8) ay BINAGO at GINAWANG PERFECT ng PANGINOONG HESUS.
Sa verse 8 ay SINABI ng PANGINOONG HESUS:
"For the Son of Man is Lord of the Sabbath."
SINO po ba ang PANGINOON ng SABBATH noong UNA ITONG IPAHAYAG sa TAO?
Ang PANGINOONG DIYOS. (Exodus 16:23)
So diyan po sa Mt12:8 ay NAGPAPAKILALA ang PANGINOONG HESUS na SIYA ang DIYOS na NAGTAKDA ng SABBATH kaya PUWEDE NIYANG BAGUHIN at GAWING PERPEKTO ang KAUTUSAN UKOL DIYAN.
HINDI lang po IYAN NAINTINDIHAN nitong BALIK ISLAM KAYA SIYA TUMALIKOD sa PANGINOONG DIYOS.
Kaya naman po ngayon ay IBINIBILAD NIYA RITO ang KANYANG KAMANGMANGAN sa KATOTOHANAN.
Pero may HIRIT pa po itong BALIK ISLAM na NATUTO nang MAGMURA mula nang TUMALIKOD siya kay KRISTO.
Sabi nitong BALIK ISLAM:
"ang sabi ni Kristo mga kaibigan; kahit Tuldok wala syang babagohin sa mga Kautosan! eh Ipatutupad pa nga eh!"
CENON BIBE:
Muli po ay NAGBILAD ng KAWALAN ng UNAWA itong BALIK ISLAM
Sa Mt5:17-18 ay sinabi ng PANGINOONG HESUS:
"Do not think that I have come to abolish the law or the prophets. I have come not to abolish BUT TO FULFILL."
"Amen, I say to you, until heaven and earth pass away, not the smallest letter or the smallest part of a letter will pass from the law, until all things have taken place. "
Ayon po sa MALING AKALA nitong PALAMURANG BALIK ISLAM ay HINDING-HINDI NA BABAGUHIN ng DIYOS ang mga UTOS NIYA na nasa LUMANG TIPAN. Sabi nga naman po riyan ay "not the smallest letter or the smallest part of a letter will pass from the law."
Ang kaso po ay KULANG-KULANG MAGBASA itong BALIK ISLAM na NAGMUMURA sa atin e.
SINABI po ba ng PANGINOON na HINDING-HINDI MABABAGO ang mga KAUTUSAN?
WALA po NIYAN.
Bagkus ang sinabi ng PANGINOON ay "not the smallest letter or the smallest part of a letter will pass from the law, UNTIL ALL THINGS HAVE TAKEN PLACE."
MAY KATULOY pa po pala yan na "UNTIL ALL THINGS HAVE TAKEN PLACE."
Ibig sabihin, KAPAG NAGANAP NA ang LAHAT ng DAPAT MAGANAP ay MABABAGO NA ang mga KAUTUSAN.
Ang mga DAPAT MAGANAP ay ang PAG-FULFILL ni HESUS sa mga PAHAYAG sa LUMANG TIPAN.
Anu-ano po iyan?
Ang PAGPAPAKASAKIT na DAPAT NIYANG PAGDAANAN (Isaiah 53) at ang PAGKABUHAY NIYANG MULI (Psalm 16:9-11)
Ang pinakaKAGANAPAN ng LAHAT ng BAGAY ay ang PAG-UPO ng PANGINOONG HESUS sa KANAN ng KANYANG AMA sa LANGIT.
Sa puntong iyan ay GAGAWIN NANG BAGO ang LAHAT.
Sabi ng PANGINOONG HESUS sa Matthew 19:28:
"I tell you the truth, at the RENEWAL OF ALL THINGS, when the Son of Man sits on his glorious throne, you who have followed me will also sit on twelve thrones, judging the twelve tribes of Israel."
Noong NATAPOS NA ang LAHAT ng DAPAT MANGYARI ay BINAGO NA ng DIYOS ang LAHAT ng BAGAY. KASAMA nang BINAGO ang mga KAUTUSAN na IBINIGAY sa LUMANG TIPAN.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
"Anong karapatan meron si Jesu-Kristo para BAgohin ang mga kautusan mga kaibigan? meron po ba?."
CENON BIBE:
Ang KARAPATAN NIYA ay nakaugat sa KANYANG pagiging DIYOS.
Si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO kaya MAY KARAPATAN SIYANG BAGUHIN ang mga BATAS na SIYA RIN ang GUMAWA NOONG SINAUNA.
Sa panahon po ng LUMANG TIPAN ay IMPERFECT ang PAGKAKILALA ng mga TAO sa DIYOS kaya KINAUSAP SILA at PINAKITUNGUHAN ng DIYOS AYON sa IMPERFECT NILANG PAGKAKAALAM.
Noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS ay NAGING PERFECT ang KANILANG KAALAMAN sa DIYOS kaya LUBOS at GANAP na rin po ang PAGKAKAALAM at PAGKAKAUNAWA NILA sa KALOOBAN ng DIYOS.
Pansinin po natin ang PAGBABAGO na GINAWA ng PANGINOONG HESUS sa mga BATAS at KAUTUSAN na IBINIGAY noong SINAUNA.
Sa Matthew 5:21 ay sinabi NIYA:
"You have heard that it was said to your ancestors, 'You shall not kill; and whoever kills will be liable to judgment.'
Diyan ay TINUKOY ni HESUS ang KAUTUSAN sa LUMANG TIPAN.
Sa Mt5:22 ay BINAGO NIYA ang KAUTUSAN na IYAN. Sabi Niya:
"But I SAY TO YOU, whoever is angry with his brother will be liable to judgment, and whoever says to his brother, 'Raqa,' will be answerable to the Sanhedrin, and whoever says, 'You fool,' will be liable to fiery Gehenna."
NAKITA po NINYO? PINALITAN na ng DIYOS ang KANYANG UTOS dahil GINAWA na NIYANG PERFECT ang KAUTUSAN.
Ganyan din po ang GINAWA ng PANGINOONG DIYOS sa ilan pang KAUTUSAN mula sa LUMANG TIPAN: GINAWA NIYANG PERPEKTO o BINAGO NIYA upang MAGING GANAP ang mga KAUTUSAN.
Mababasa po natin ang pag-PERFECT ni HESUS sa mga KAUTUSAN sa Mt5:27-30 (ADULTERY), Mt5:31-32 (PAGHIHIWALAY), Mt5:33-37 (PANUNUMPA), Mt5:38-42 (PAGHIHIGANTI), Mt5:43-48 (PAGMAMAHAL SA KAPWA).
Kahit nga po ang PAGSUNOD sa ARAW ng SABBATH (Mt12:1-8) ay BINAGO at GINAWANG PERFECT ng PANGINOONG HESUS.
Sa verse 8 ay SINABI ng PANGINOONG HESUS:
"For the Son of Man is Lord of the Sabbath."
SINO po ba ang PANGINOON ng SABBATH noong UNA ITONG IPAHAYAG sa TAO?
Ang PANGINOONG DIYOS. (Exodus 16:23)
So diyan po sa Mt12:8 ay NAGPAPAKILALA ang PANGINOONG HESUS na SIYA ang DIYOS na NAGTAKDA ng SABBATH kaya PUWEDE NIYANG BAGUHIN at GAWING PERPEKTO ang KAUTUSAN UKOL DIYAN.
HINDI lang po IYAN NAINTINDIHAN nitong BALIK ISLAM KAYA SIYA TUMALIKOD sa PANGINOONG DIYOS.
Kaya naman po ngayon ay IBINIBILAD NIYA RITO ang KANYANG KAMANGMANGAN sa KATOTOHANAN.
Pero may HIRIT pa po itong BALIK ISLAM na NATUTO nang MAGMURA mula nang TUMALIKOD siya kay KRISTO.
Sabi nitong BALIK ISLAM:
"ang sabi ni Kristo mga kaibigan; kahit Tuldok wala syang babagohin sa mga Kautosan! eh Ipatutupad pa nga eh!"
CENON BIBE:
Muli po ay NAGBILAD ng KAWALAN ng UNAWA itong BALIK ISLAM
Sa Mt5:17-18 ay sinabi ng PANGINOONG HESUS:
"Do not think that I have come to abolish the law or the prophets. I have come not to abolish BUT TO FULFILL."
"Amen, I say to you, until heaven and earth pass away, not the smallest letter or the smallest part of a letter will pass from the law, until all things have taken place. "
Ayon po sa MALING AKALA nitong PALAMURANG BALIK ISLAM ay HINDING-HINDI NA BABAGUHIN ng DIYOS ang mga UTOS NIYA na nasa LUMANG TIPAN. Sabi nga naman po riyan ay "not the smallest letter or the smallest part of a letter will pass from the law."
Ang kaso po ay KULANG-KULANG MAGBASA itong BALIK ISLAM na NAGMUMURA sa atin e.
SINABI po ba ng PANGINOON na HINDING-HINDI MABABAGO ang mga KAUTUSAN?
WALA po NIYAN.
Bagkus ang sinabi ng PANGINOON ay "not the smallest letter or the smallest part of a letter will pass from the law, UNTIL ALL THINGS HAVE TAKEN PLACE."
MAY KATULOY pa po pala yan na "UNTIL ALL THINGS HAVE TAKEN PLACE."
Ibig sabihin, KAPAG NAGANAP NA ang LAHAT ng DAPAT MAGANAP ay MABABAGO NA ang mga KAUTUSAN.
Ang mga DAPAT MAGANAP ay ang PAG-FULFILL ni HESUS sa mga PAHAYAG sa LUMANG TIPAN.
Anu-ano po iyan?
Ang PAGPAPAKASAKIT na DAPAT NIYANG PAGDAANAN (Isaiah 53) at ang PAGKABUHAY NIYANG MULI (Psalm 16:9-11)
Ang pinakaKAGANAPAN ng LAHAT ng BAGAY ay ang PAG-UPO ng PANGINOONG HESUS sa KANAN ng KANYANG AMA sa LANGIT.
Sa puntong iyan ay GAGAWIN NANG BAGO ang LAHAT.
Sabi ng PANGINOONG HESUS sa Matthew 19:28:
"I tell you the truth, at the RENEWAL OF ALL THINGS, when the Son of Man sits on his glorious throne, you who have followed me will also sit on twelve thrones, judging the twelve tribes of Israel."
Noong NATAPOS NA ang LAHAT ng DAPAT MANGYARI ay BINAGO NA ng DIYOS ang LAHAT ng BAGAY. KASAMA nang BINAGO ang mga KAUTUSAN na IBINIGAY sa LUMANG TIPAN.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Kristiyanismo: Perfect ang Aral
SA PAG-UUSAP po namin nitong BALIK ISLAM ay SINABI ko sa KANYA na:
"Kaya mga po sa KRISTIYANISMO ay INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN na HINDI PERFECT."
Kaya heto po ang sagot ng BALIK ISLAM na IKINAHIHIYA NA ang MATAWAG na BALIK ISLAM.
Sabi niya:
"Kautusan na NAnggagaling sa Bibliya at Dios na syang Ipapatupad ni Jesu-Kristo ayon sa Matthew 5:17-18 Hindi PerFect? isang malaking kasinungalingan po ito mula kay Mr. Bible Expert Cenon BIbe mga kaibigan, ang sabi po nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan INALIS na DAW po! ang alin? ito ang sabi nitong si Mr. Cenon Bibe; "INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN [Old Testament?] na HINDI PERFECT" kabilang po siguro sa hindi PERFECT ay ang Leviticus 15:19-24 sapul na sapul po kasi ang kamangmangan at Katanganhan nya dyan mga kaibigan eh, so from 73 books of the Bible ngayon eh 66 books na lamang? ganon po kaya iyon? so sa Makatwid mga kaibigan tuwirang Pag-aamin ito ni Mr. Cenon Bibe na mas Perfect daw po 66 books of the Bible kay sa ginagamit nyang 73 books? iyon po ba ang ibig nyang sabihin mga kaibigan? so itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan tandaan po ninyo wala na daw po'ng bisa para sa kanya o kanila ang mga LUmang Tipan or Old Testament; tandaan nyo po iyan mga kaibigan. ang mga lumang tipan daw po o ang mga Old Testament ay hindi daw po PerFect sa kanya nasupalpal po kasi sya ng Leviticus 15:19-24
at sa Bibliya nya mismo nanggagaling ang deklarasyon po na iyan! kaya hindi na po Perfect para sa kanya ang mga Old Testament! tingin nyo po anong klaseng Tao itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? na ultimong sarili nyang Bibliya ay Pinupulaan! at tinatawag pa po'ng hindi PERFECT! anong klaseng Kristyano po kaya itong si Mr. cenon Bibe mga kaibigan? nagtatanong lamang po."
CENON BIBE:
MASYADO pong IPINAKIKITA nitong BALIK ISLAM na WALA SIYANG ALAM sa BIBLIYA at sa KRISTIYANISMO.
Ang BIBLIYA ay KASAYSAYAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS MULA pa NOONG UNA.
Ang LUMANG TIPAN ay TUMATALAKAY sa LUMANG KALAGAYAN ng TAO kung kailan HINDI PA GANAP ang PAGKAKILALA NILA sa DIYOS.
Dahil HINDI GANAP ang PAGKAKILALA NILA sa DIYOS ay HINDI NILA LUBOS na NAUUNAWAAN ang KALOOBAN ng PANGINOON.
Kung PAG-AARALAN po natin ang LUMANG TIPAN ay MAKIKITA natin na HINDI DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS ang LAHAT ng TAO.
Ang mga ARAL ay DIREKTANG GALING pa rin sa DIYOS pero IDINADAAN NIYA sa mga PROPETA.
Para LUBOS na MAUNAWAAN ng TAO ang KALOOBAN ng DIYOS ay NAGKATAWANG TAO SIYA sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS at SIYA MISMO ang NANGARAL sa TAO.
Ang isang BUNGA po ng PAGKAKATAWANG TAO at PERSONAL na PANGANGARAL ng DIYOS sa TAO ay NAGING GANAP ang PAGKAKAALAM ng mga TAO sa KALOOBAN ng DIYOS ... Iyan na po ang KAGANAPAN at PERFECTION ng FAITH, ang KRISTIYANISMO.
Kaya mga po sa KRISTIYANISMO ay INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN na HINDI PERFECT.
Halimbawa po ng HINDI PERFECT na ARAL ay ang PAGBABAWAL sa DUGO at sa PAGKAIN ng BABOY. (Leviticus 15:19-24 at Lev 11:7)
Ang Lev15:19-24 ay KINOPYA at KINORAP ng mga SKOLAR na PINANINIWALAAN nitong TUMALIKOD kay KRISTO at GINAWANG PANLAMANG at PANLALAIT sa KABABAIHAN.
Sa BIBLIYA, ang sinasabi ng Lev15:19-24 ay ganito:
"When a woman has her menstrual flow, she shall be in a state of impurity for seven days. Anyone who touches her shall be unclean until evening."
MALINAW po riyan na ang pagkakaroon ng MENSTRUATION ay isang "STATE OF IMPURITY."
HINDI po ang MENSTRUATION ang IMPURE kundi ang KALAGAYAN kapag MAYROON niyon ang BABAE.
Sa INTERPRETASYON na GINAWA NI MUHAMMAD PICKTHAL ay GINAWA NIYANG SAKIT ang MENSTRUATION.
Sabi niya sa INTERPRETASYON NIYA sa S2:222:
"They question thee (O Muhammad) concerning menstruation. Say: It is an ILLNESS, so let women alone at such times and go not in unto them till they are cleansed..."
Ano po ang IBIG SABIHIN NIYAN?
Kung ang BUWANANG DALAW ng BABAE ay ISANG SAKIT.
At dahil ang MENSTRUATION ay isang SAKIT, ANO po ang BABAE?
E di MAY SAKIT.
Sa INTERPRETASYON naman po ni ABDULLAH YUSUF ALI ay ganito ang PAGDARAGDAG NIYA sa sinasabi ng Lev15:19-24:
"They ask thee concerning women's courses. Say: They are a HURT and a POLLUTION: So keep away from women in their courses, and do not approach them until they are clean."
Nakita po ba ninyo?
HINDI na yung KALAGAYAN ang TINUTUMBOK kundi YUN MISMONG MENSTRUATION na NORMAL at LIKAS sa ISANG BABAE.
At MALALA pa po. Kung sa BIBLIYA ay HINDI LANG MALINIS (IMPURE) ang MENSTRUATION, ito po ay GINAWANG "SAKIT" at "KARUMIHAN" na nitong si YUSUF ALI.
Ngayon, ALAM naman po natin na HINDI SAKIT at HINDI KARUMIHAN ang BUWANANG DALAW ng BABAE.
Pero IYAN ang ITINUTURO ng mga SKOLAR na GABAY nitong TUMALIKOD kay KRISTO.
NOONG PANAHON ng LUMANG TIPAN ay ITINURING ng mga na "STATE OF IMPURITY" o HINDI PURO ang KALAGAYAN. At iyan po ay isang IMPERFECT na PANINIWALA.
At dahil HINDI PERFECT ang PANINIWALA ng DIYOS ay NAGBIGAY SIYA ng KAUTUSAN na kapag ang BABAE ay nasa "IMPURE" na KALAGAYAN ay HUWAG MUNA SIYANG SISIPINGAN ng LALAKE, isang bagay na TAMA LANG.
COMMON SENSE naman po talaga na ang BABAENG may MENSTRUATION ay MASASABING HINDI KALINISAN ang KALAGAYAN. "MESSY" naman po kasi ang KALAGAYAN ng MAY MENSTRUATION.
Pero dahil marahil ALAM ng DIYOS na IKOKORAP ng ILANG SKOLAR ang SINABI NIYA sa Lev15:19-24 ay INALIS na NIYA IYON kasama pa ng MARAMING IMPERFECT na KAUTUSAN noong MAGKATAWANG TAO ang PANGINOONG HESUS.
Ang IMPERFECT na mga ARAL ay PINALITAN na po ng mga PERFECT na ARAL.
KAYA po TAYONG MGA KRISTIYANO ay NAMUMUHAY NA sa PERFECT RELIGION.
Samantala, ito po palang BALIK ISLAM ay BUMALIK sa IMPERFECT KNOWLEDGE of GOD kaya nga BUMALIK pa SIYA sa LUMA at INALIS NANG KAUTUSAN.
Kaya ANO PO ang RESULTA ng PAGBALIK NIYA sa IMPERFECT na ARAL?
NIYAKAP NIYA ang ARAL ng mga SKOLAR na MUSLIM na NANLALAMANG at NAGMAMALIIT sa mga KABABAIHAN.
Iyan po ba ang KAHULUGAN ng pagba-BALIK ISLAM? Ang PAGBALIK sa IMPERFECT na PAGKAUNAWA sa KALOOBAN ng DIYOS?
NAGTATANONG lang po TAYO.
"Kaya mga po sa KRISTIYANISMO ay INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN na HINDI PERFECT."
Kaya heto po ang sagot ng BALIK ISLAM na IKINAHIHIYA NA ang MATAWAG na BALIK ISLAM.
Sabi niya:
"Kautusan na NAnggagaling sa Bibliya at Dios na syang Ipapatupad ni Jesu-Kristo ayon sa Matthew 5:17-18 Hindi PerFect? isang malaking kasinungalingan po ito mula kay Mr. Bible Expert Cenon BIbe mga kaibigan, ang sabi po nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan INALIS na DAW po! ang alin? ito ang sabi nitong si Mr. Cenon Bibe; "INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN [Old Testament?] na HINDI PERFECT" kabilang po siguro sa hindi PERFECT ay ang Leviticus 15:19-24 sapul na sapul po kasi ang kamangmangan at Katanganhan nya dyan mga kaibigan eh, so from 73 books of the Bible ngayon eh 66 books na lamang? ganon po kaya iyon? so sa Makatwid mga kaibigan tuwirang Pag-aamin ito ni Mr. Cenon Bibe na mas Perfect daw po 66 books of the Bible kay sa ginagamit nyang 73 books? iyon po ba ang ibig nyang sabihin mga kaibigan? so itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan tandaan po ninyo wala na daw po'ng bisa para sa kanya o kanila ang mga LUmang Tipan or Old Testament; tandaan nyo po iyan mga kaibigan. ang mga lumang tipan daw po o ang mga Old Testament ay hindi daw po PerFect sa kanya nasupalpal po kasi sya ng Leviticus 15:19-24
at sa Bibliya nya mismo nanggagaling ang deklarasyon po na iyan! kaya hindi na po Perfect para sa kanya ang mga Old Testament! tingin nyo po anong klaseng Tao itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? na ultimong sarili nyang Bibliya ay Pinupulaan! at tinatawag pa po'ng hindi PERFECT! anong klaseng Kristyano po kaya itong si Mr. cenon Bibe mga kaibigan? nagtatanong lamang po."
CENON BIBE:
MASYADO pong IPINAKIKITA nitong BALIK ISLAM na WALA SIYANG ALAM sa BIBLIYA at sa KRISTIYANISMO.
Ang BIBLIYA ay KASAYSAYAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS MULA pa NOONG UNA.
Ang LUMANG TIPAN ay TUMATALAKAY sa LUMANG KALAGAYAN ng TAO kung kailan HINDI PA GANAP ang PAGKAKILALA NILA sa DIYOS.
Dahil HINDI GANAP ang PAGKAKILALA NILA sa DIYOS ay HINDI NILA LUBOS na NAUUNAWAAN ang KALOOBAN ng PANGINOON.
Kung PAG-AARALAN po natin ang LUMANG TIPAN ay MAKIKITA natin na HINDI DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS ang LAHAT ng TAO.
Ang mga ARAL ay DIREKTANG GALING pa rin sa DIYOS pero IDINADAAN NIYA sa mga PROPETA.
Para LUBOS na MAUNAWAAN ng TAO ang KALOOBAN ng DIYOS ay NAGKATAWANG TAO SIYA sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS at SIYA MISMO ang NANGARAL sa TAO.
Ang isang BUNGA po ng PAGKAKATAWANG TAO at PERSONAL na PANGANGARAL ng DIYOS sa TAO ay NAGING GANAP ang PAGKAKAALAM ng mga TAO sa KALOOBAN ng DIYOS ... Iyan na po ang KAGANAPAN at PERFECTION ng FAITH, ang KRISTIYANISMO.
Kaya mga po sa KRISTIYANISMO ay INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN na HINDI PERFECT.
Halimbawa po ng HINDI PERFECT na ARAL ay ang PAGBABAWAL sa DUGO at sa PAGKAIN ng BABOY. (Leviticus 15:19-24 at Lev 11:7)
Ang Lev15:19-24 ay KINOPYA at KINORAP ng mga SKOLAR na PINANINIWALAAN nitong TUMALIKOD kay KRISTO at GINAWANG PANLAMANG at PANLALAIT sa KABABAIHAN.
Sa BIBLIYA, ang sinasabi ng Lev15:19-24 ay ganito:
"When a woman has her menstrual flow, she shall be in a state of impurity for seven days. Anyone who touches her shall be unclean until evening."
MALINAW po riyan na ang pagkakaroon ng MENSTRUATION ay isang "STATE OF IMPURITY."
HINDI po ang MENSTRUATION ang IMPURE kundi ang KALAGAYAN kapag MAYROON niyon ang BABAE.
Sa INTERPRETASYON na GINAWA NI MUHAMMAD PICKTHAL ay GINAWA NIYANG SAKIT ang MENSTRUATION.
Sabi niya sa INTERPRETASYON NIYA sa S2:222:
"They question thee (O Muhammad) concerning menstruation. Say: It is an ILLNESS, so let women alone at such times and go not in unto them till they are cleansed..."
Ano po ang IBIG SABIHIN NIYAN?
Kung ang BUWANANG DALAW ng BABAE ay ISANG SAKIT.
At dahil ang MENSTRUATION ay isang SAKIT, ANO po ang BABAE?
E di MAY SAKIT.
Sa INTERPRETASYON naman po ni ABDULLAH YUSUF ALI ay ganito ang PAGDARAGDAG NIYA sa sinasabi ng Lev15:19-24:
"They ask thee concerning women's courses. Say: They are a HURT and a POLLUTION: So keep away from women in their courses, and do not approach them until they are clean."
Nakita po ba ninyo?
HINDI na yung KALAGAYAN ang TINUTUMBOK kundi YUN MISMONG MENSTRUATION na NORMAL at LIKAS sa ISANG BABAE.
At MALALA pa po. Kung sa BIBLIYA ay HINDI LANG MALINIS (IMPURE) ang MENSTRUATION, ito po ay GINAWANG "SAKIT" at "KARUMIHAN" na nitong si YUSUF ALI.
Ngayon, ALAM naman po natin na HINDI SAKIT at HINDI KARUMIHAN ang BUWANANG DALAW ng BABAE.
Pero IYAN ang ITINUTURO ng mga SKOLAR na GABAY nitong TUMALIKOD kay KRISTO.
NOONG PANAHON ng LUMANG TIPAN ay ITINURING ng mga na "STATE OF IMPURITY" o HINDI PURO ang KALAGAYAN. At iyan po ay isang IMPERFECT na PANINIWALA.
At dahil HINDI PERFECT ang PANINIWALA ng DIYOS ay NAGBIGAY SIYA ng KAUTUSAN na kapag ang BABAE ay nasa "IMPURE" na KALAGAYAN ay HUWAG MUNA SIYANG SISIPINGAN ng LALAKE, isang bagay na TAMA LANG.
COMMON SENSE naman po talaga na ang BABAENG may MENSTRUATION ay MASASABING HINDI KALINISAN ang KALAGAYAN. "MESSY" naman po kasi ang KALAGAYAN ng MAY MENSTRUATION.
Pero dahil marahil ALAM ng DIYOS na IKOKORAP ng ILANG SKOLAR ang SINABI NIYA sa Lev15:19-24 ay INALIS na NIYA IYON kasama pa ng MARAMING IMPERFECT na KAUTUSAN noong MAGKATAWANG TAO ang PANGINOONG HESUS.
Ang IMPERFECT na mga ARAL ay PINALITAN na po ng mga PERFECT na ARAL.
KAYA po TAYONG MGA KRISTIYANO ay NAMUMUHAY NA sa PERFECT RELIGION.
Samantala, ito po palang BALIK ISLAM ay BUMALIK sa IMPERFECT KNOWLEDGE of GOD kaya nga BUMALIK pa SIYA sa LUMA at INALIS NANG KAUTUSAN.
Kaya ANO PO ang RESULTA ng PAGBALIK NIYA sa IMPERFECT na ARAL?
NIYAKAP NIYA ang ARAL ng mga SKOLAR na MUSLIM na NANLALAMANG at NAGMAMALIIT sa mga KABABAIHAN.
Iyan po ba ang KAHULUGAN ng pagba-BALIK ISLAM? Ang PAGBALIK sa IMPERFECT na PAGKAUNAWA sa KALOOBAN ng DIYOS?
NAGTATANONG lang po TAYO.
May kasunod pa bang kasulatan sa Bibliya? (2)
NANGANGARAP po ang BALIK ISLAM na IKINAHIHIYA na ang MATAWAG na BALIK ISLAM.
Ayon sa KANYA, SINASABI ba BIBLIYA na MAY SUSUNOD pang KASULATAN pagkatapos ng BIBLIYA.
Ano ang BATAYAN NIYA?
Heto po ang sabi nitong BALIK ISLAM:
"1Corinthians 13:9-10 and i quote;
verse 9: "For we Know in PArt, and we Prophesy in Part." [partial pa lamang daw po? Mga kaibigan i'm quoting from the book of Corinthians and still as Claimed by PAul the true Founder and Leader of Christianity [Acts 24:5] eh PArtial pa rin daw po ang kanilang mga daladala? long even after the alleged crucifixion and resurrection of Jesus; nassan po ang sinasabi nitong si Mr. Cenon Bibe na PERFECT na ARAL? saan po manggagaling ang ARal na Pinagsasabi at Katangahang ipinagyayabang nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? sa komiks po kaya manggagaling ang PERFECT na ARAL na pinagsasabi nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan?]
verse 10: "But when that is Perfect is Come, [ano kaya yon? another new testament or the final testament that is yet to come? to completely guide mankind in UNITY thru God's way!] then that is in Part [meaning the bible po ang pinagkukunan ng PERFECT daw po na aral nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan;] shall be done Away." [oh naunawaan mo ba iyon Mr. Cenon Bibe? done away or panis na pala yang dala-dala at ipinagmamalaki mong libro! o Biblya kaya ganoon na lamang kakumplekado ang paniniwala at alam nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan. ang gamit nya palang referensya eh panis na pala!]
CENON BIBE:
Napansin po ba ninyo kung GAANO KARAMING IDINAGDAG nitong BALIK ISLAM sa SINIPI niyang talata na 1Cor13:9-10?
KAILANGAN pong DAGDAGAN NIYA nang HUSTO ang TALATA para lang MAISINGIT NIYA ang mga HAKA-HAKA NIYA.
ISA-ISAHIN po natin ang kanyang mga SINABI.
SINIPI niya ang sinabi sa 1Cor13:9 na sinabi ni PABLO na "For we Know in PArt, and we Prophesy in Part."
SO? ANO po kaya ang PAGKAUNAWA nitong BALIK ISLAM sa sinabi ni Pablo na "we KNOW IN PART"?
Ayon sa BALIK ISLAM, "meaning the bible po..."
ANO? BIBLE ang "WE KNOW IN PART"?
SAAN po BINANGGIT ang BIBLIYA sa 1Cor13:9-10?
Basahin po natin ang mga talata na WALA pa ang mga IDINAGDAG nitong BALIK ISLAM.
Ganito po ang sabi sa talata:
"verse 9: "For we Know in PArt, and we Prophesy in Part."
"verse 10: "But when that is Perfect is Come, then that is in Part shall be done Away."
NABASA po ba NINYO ang BIBLIYA riyan?
WALA po, hindi po ba?
So, SAAN GALING ang BINANGGIT nitong BALIK ISLAM?
SA IMAHINASYON LANG po NIYA. Sa GUNI-GUNI. Sa PANGARAP.
Katunayan, HINDI po BIBLIYA ang TOPIC sa 1 CORINTHIANS 13.
Ang TOPIC po riyan ay ang PAGMAMAHAL.
Sa UNANG TALATA pa lang po ng CHAPTER ay MALINAW na iyan.
Sabi po sa 1Cor13:1:
"If I speak in human and angelic tongues but do not have LOVE, I am a resounding gong or a clashing cymbal."
NAKITA po NINYO?
Katunayan, ang 1 CORINTHIANS 13 ay KILALA ng MARAMI bilang CHAPTER on LOVE o PAGMAMAHAL.
So, diyan pa lang po ay KITA na AGAD NATIN na PALPAK NA NAMAN ang SINASABI nitong BALIK ISLAM na "BIBLIYA" raw ang TINUTUKOY sa 1Cor13:9-10.
WALA pong BIBLIYA na TINUTUKOY RIYAN. Katunayan, WALA PA PONG BIBLIYA noong PANAHON na ISULAT ni PABLO ang 1Corinthians.
Isinulat po ang 1 CORINTHIANS bandang 56 AD.
Samantala, ang LAHAT ng AKLAT na KASAMA sa BIBLIYA ay NASULAT may ILANG DEKADA PA ang LILIPAS o bandang 100 AD. At ang MISMONG BIBLIYA ay NABUO BILANG BIBLIYA sa taon na 393 at 397 AD.
So, ANO PO ang SINASABI nitong BALIK ISLAM na BIBLIYA raw ang tinutukoy na "WE KNOW IN PART" sa 1Cor13:9-10?
WALA. PALPAK LANG talaga ang PAGKAUNAWA nitong TALIKOD sa PANGINOONG HESUS.
Ngayon, dahil HINDI po BIBLIYA at HINDI KASULATAN ang TINUTUKOY sa 1Cor13:9-10 ay WALA nang BATAYAN ang TUMALIKOD kay KRISTO para sabihin na may darating pang "ANOTHER NEW TESTAMENT or THE FINAL TESTAMENT."
At WALA NA PONG IBIBIGAY na IBA PANG TESTAMENTO o KASULATAN.
PERFECTED na po ang RELIHIYON noong ITAYO ni KRISTO ang KRISTIYANISMO. DIYOS na po kasi MISMO ang NAGTAYO ng KRISTIYANISMO at DIYOS na MISMO ang NAGTURO ng ARAL sa mga TAO. ANO pa po ang SUSUNOD DIYAN?
WALA na PO.
NASANAY kasi siya sa PAGBABASA ng mga PALPAK, MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON at MEANING na GAWA ng mga SKOLAR ng ISLAM kaya PALPAK na rin SIYANG UMUNAWA.
Marahil po ay NATUTURETE NA itong BALIK ISLAM dahil ang IPINAMPALIT NIYA sa BIBLIYA ay mga PALPAK na INTERPRETASYON LANG sa BANAL na AKLAT ng ISLAM kaya PILIT na lang niyang SINISIRAAN ang BIBLIYA.
HIRAP na HIRAP na rin po SIYA dahil HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga NILALAMAN ng IPINAMPALIT NIYA sa BIBLIYA. Tsk-tsk-tsk.
KAWAWA naman po itong BALIK ISLAM na ITO.
KAILANGAN na niyang MAG-IMBENTO at MAGDAGDAG nang KUNG ANU-ANO sa BIBLIYA para lang MABIGYANG DAHILAN ang PAGTALIKOD NIYA kay KRISTO.
SIGURO ay HIRAP na HIRAP na ang KALOOBAN NIYA dahil ALAM NIYANG PUMALPAK ang PAGTALIKOD NIYA sa DIYOS at TAGAPAGLIGTAS na si HESUS.
Ayon sa KANYA, SINASABI ba BIBLIYA na MAY SUSUNOD pang KASULATAN pagkatapos ng BIBLIYA.
Ano ang BATAYAN NIYA?
Heto po ang sabi nitong BALIK ISLAM:
"1Corinthians 13:9-10 and i quote;
verse 9: "For we Know in PArt, and we Prophesy in Part." [partial pa lamang daw po? Mga kaibigan i'm quoting from the book of Corinthians and still as Claimed by PAul the true Founder and Leader of Christianity [Acts 24:5] eh PArtial pa rin daw po ang kanilang mga daladala? long even after the alleged crucifixion and resurrection of Jesus; nassan po ang sinasabi nitong si Mr. Cenon Bibe na PERFECT na ARAL? saan po manggagaling ang ARal na Pinagsasabi at Katangahang ipinagyayabang nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? sa komiks po kaya manggagaling ang PERFECT na ARAL na pinagsasabi nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan?]
verse 10: "But when that is Perfect is Come, [ano kaya yon? another new testament or the final testament that is yet to come? to completely guide mankind in UNITY thru God's way!] then that is in Part [meaning the bible po ang pinagkukunan ng PERFECT daw po na aral nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan;] shall be done Away." [oh naunawaan mo ba iyon Mr. Cenon Bibe? done away or panis na pala yang dala-dala at ipinagmamalaki mong libro! o Biblya kaya ganoon na lamang kakumplekado ang paniniwala at alam nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan. ang gamit nya palang referensya eh panis na pala!]
CENON BIBE:
Napansin po ba ninyo kung GAANO KARAMING IDINAGDAG nitong BALIK ISLAM sa SINIPI niyang talata na 1Cor13:9-10?
KAILANGAN pong DAGDAGAN NIYA nang HUSTO ang TALATA para lang MAISINGIT NIYA ang mga HAKA-HAKA NIYA.
ISA-ISAHIN po natin ang kanyang mga SINABI.
SINIPI niya ang sinabi sa 1Cor13:9 na sinabi ni PABLO na "For we Know in PArt, and we Prophesy in Part."
SO? ANO po kaya ang PAGKAUNAWA nitong BALIK ISLAM sa sinabi ni Pablo na "we KNOW IN PART"?
Ayon sa BALIK ISLAM, "meaning the bible po..."
ANO? BIBLE ang "WE KNOW IN PART"?
SAAN po BINANGGIT ang BIBLIYA sa 1Cor13:9-10?
Basahin po natin ang mga talata na WALA pa ang mga IDINAGDAG nitong BALIK ISLAM.
Ganito po ang sabi sa talata:
"verse 9: "For we Know in PArt, and we Prophesy in Part."
"verse 10: "But when that is Perfect is Come, then that is in Part shall be done Away."
NABASA po ba NINYO ang BIBLIYA riyan?
WALA po, hindi po ba?
So, SAAN GALING ang BINANGGIT nitong BALIK ISLAM?
SA IMAHINASYON LANG po NIYA. Sa GUNI-GUNI. Sa PANGARAP.
Katunayan, HINDI po BIBLIYA ang TOPIC sa 1 CORINTHIANS 13.
Ang TOPIC po riyan ay ang PAGMAMAHAL.
Sa UNANG TALATA pa lang po ng CHAPTER ay MALINAW na iyan.
Sabi po sa 1Cor13:1:
"If I speak in human and angelic tongues but do not have LOVE, I am a resounding gong or a clashing cymbal."
NAKITA po NINYO?
Katunayan, ang 1 CORINTHIANS 13 ay KILALA ng MARAMI bilang CHAPTER on LOVE o PAGMAMAHAL.
So, diyan pa lang po ay KITA na AGAD NATIN na PALPAK NA NAMAN ang SINASABI nitong BALIK ISLAM na "BIBLIYA" raw ang TINUTUKOY sa 1Cor13:9-10.
WALA pong BIBLIYA na TINUTUKOY RIYAN. Katunayan, WALA PA PONG BIBLIYA noong PANAHON na ISULAT ni PABLO ang 1Corinthians.
Isinulat po ang 1 CORINTHIANS bandang 56 AD.
Samantala, ang LAHAT ng AKLAT na KASAMA sa BIBLIYA ay NASULAT may ILANG DEKADA PA ang LILIPAS o bandang 100 AD. At ang MISMONG BIBLIYA ay NABUO BILANG BIBLIYA sa taon na 393 at 397 AD.
So, ANO PO ang SINASABI nitong BALIK ISLAM na BIBLIYA raw ang tinutukoy na "WE KNOW IN PART" sa 1Cor13:9-10?
WALA. PALPAK LANG talaga ang PAGKAUNAWA nitong TALIKOD sa PANGINOONG HESUS.
Ngayon, dahil HINDI po BIBLIYA at HINDI KASULATAN ang TINUTUKOY sa 1Cor13:9-10 ay WALA nang BATAYAN ang TUMALIKOD kay KRISTO para sabihin na may darating pang "ANOTHER NEW TESTAMENT or THE FINAL TESTAMENT."
At WALA NA PONG IBIBIGAY na IBA PANG TESTAMENTO o KASULATAN.
PERFECTED na po ang RELIHIYON noong ITAYO ni KRISTO ang KRISTIYANISMO. DIYOS na po kasi MISMO ang NAGTAYO ng KRISTIYANISMO at DIYOS na MISMO ang NAGTURO ng ARAL sa mga TAO. ANO pa po ang SUSUNOD DIYAN?
WALA na PO.
NASANAY kasi siya sa PAGBABASA ng mga PALPAK, MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON at MEANING na GAWA ng mga SKOLAR ng ISLAM kaya PALPAK na rin SIYANG UMUNAWA.
Marahil po ay NATUTURETE NA itong BALIK ISLAM dahil ang IPINAMPALIT NIYA sa BIBLIYA ay mga PALPAK na INTERPRETASYON LANG sa BANAL na AKLAT ng ISLAM kaya PILIT na lang niyang SINISIRAAN ang BIBLIYA.
HIRAP na HIRAP na rin po SIYA dahil HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga NILALAMAN ng IPINAMPALIT NIYA sa BIBLIYA. Tsk-tsk-tsk.
KAWAWA naman po itong BALIK ISLAM na ITO.
KAILANGAN na niyang MAG-IMBENTO at MAGDAGDAG nang KUNG ANU-ANO sa BIBLIYA para lang MABIGYANG DAHILAN ang PAGTALIKOD NIYA kay KRISTO.
SIGURO ay HIRAP na HIRAP na ang KALOOBAN NIYA dahil ALAM NIYANG PUMALPAK ang PAGTALIKOD NIYA sa DIYOS at TAGAPAGLIGTAS na si HESUS.
May kasunod pa bang kasulatan sa Bibliya?
MAY TALAKAYAN po kami ng isang NAHIHIYANG MAKILALA na BALIK ISLAM.
Mababasa po iyan sa COMMENTS SECTION ng BLOG natin na "Simbahan ng Katoliko 'prostitution den'?"
Ang isyu ay ang PERFECTION ng ARAL KRISTIYANO dahil ito ay INIHAYAG MISMO ng DIYOS sa mga TAO.
Sa isang post ko po ay ganito ang aking sinabi:
"Pero although PERFECT na ang ARAL ay HINDI PA PO PERFECT ang LAHAT ng BAGAY."
Sabi nitong BALIK ISLAM na NAHIHIYANG MAKILALA na SIYA ay BALIK ISLAM:
"Anong aral po itong perfect kaya ayon kay Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? at saan naman kaya pinagkukuha nitong si Mr. Cenon Bibe ang sinasabi nyang perfect na aral mga kaibigan? sa Bibliya kaya? bueno bumasa po tayo ng talata mismo sa BIbliya upang patutunayan po kong PERFECT nga ang mga aral na nanggagaling sa Bibliya:"
Sagutin po natin ang TANONG na iyan ng BALIK ISLAM.
SIMPLE lang po ang SAGOT sa tanong niya kung SAAN GALING ang PERFECT na ARAL ng KRISTIYANISMO.
Ang PERFECT po na ARAL ng KRISTIYANISMO ay GALING MISMO sa DIYOS na DIREKTANG NANGARAL at NANGUSAP sa mga UNANG KRISTIYANO.
Kung SUSURIIN po natin ang KASAYSAYAN ng PAKIKIPAG-USAP ng DIYOS sa mga TAO ay MAKIKITA NATIN na NOONG UNANG PANAHON o PANAHON ng LUMANG TIPAN ay DIREKTANG NAKIPAG-USAP ang DIYOS sa mga PROPETA.
Si ADAN ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Genesis 2 at 3)
Si NOAH ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Gen 6:12 patuloy)
Si ABRAHAM ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Gen 12:1, 15:1, 17:1)
Si MOISES ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Exodus 3:3-15)
At MARAMI pang IBANG PROPETA na DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS.
Ang mga TAO ay KINAUSAP ng DIYOS sa PAMAMAGITAN ng MGA PROPETANG iyan na KINAUSAP nang DIREKTA ng DIYOS.
Ibig sabihin ay HINDI DIREKTANG NAKIPAGUSAP ang DIYOS sa mga TAO. Mayroong DISTANSYA.
Kaya nga HINDI PERPEKTO ang PAKIKIPAG-UGNAYAN ng DIYOS at TAO.
Maging ang ARAL ay HINDI PERPEKTO dahil IBINAGAY ng DIYOS ang KANYANG mga KAUTUSAN sa KALAGAYAN at KAALAMAN ng mga TAO sa LUMANG TIPAN.
Sa panahon ng BAGONG TIPAN ay DIYOS na MISMO ang NAKIPAG-USAP at NANGARAL sa mga TAO.
Iyan ay noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng DIYOS ANAK na si HESU KRISTO. (John 1:1, 14)
MISMONG DIYOS AMA ay NANGUSAP para IPAKILALA ang DIYOS ANAK.
Sabi ng DIYOS AMA sa Matthew 3:17 at 17:5:
"ITO [HESUS] ang AKING MINAMAHAL na ANAK na LUBOS KONG KINALULUGDAN."
At ang PANGINOONG DIYOS na NAGKATAWANG TAO ang MISMO at DIREKTANG NANGARAL sa mga TAO.
Kaya nga sinasabi sa Hebrews 1:1-2:
"In times past, God spoke in partial and various ways to our ancestors through the prophets;"
"in these last days, HE SPOKE TO US THROUGH A SON, whom he made heir of all things and through whom he created the universe."
At dahil DIYOS na MISMO ang NANGARAL sa TAO ay PERPEKTO NA ang ARAL na IBINIGAY NIYA.
So, sa TANONG ng BALIK ISLAM na KUNG SAANG GALING ang PERFECT na ARAL ng KRISITIYANISMO: Ang PERPEKTONG ARAL ng KRISTIYANISMO ay GALING MISMO sa DIYOS.
Ang PERPEKTONG ARAL na IYAN na DIREKTANG GALING MISMO sa DIYOS ang TINALIKURAN nitong BALIK ISLAM.
SAYANG, hindi po ba?
Ang LALONG NAKAKAHINAYANG ay HINDI MASAGOT nitong BALIK ISLAM kung ang IPINALIT NIYANG ARAL ay GALING DIN MISMO sa DIYOS at DIREKTANG ITINURO ng DIYOS NILA sa KANILANG mga KAPATID.
PAULIT-ULIT na nga po nating ITINATANONG sa KANYA kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang PROPETA NILA pero HINDI SIYA MAKASAGOT.
Hindi ko po alam kung MADAMOT LANG sa IMPORMASYON itong BALIK ISLAM o kung MAYROON SIYANG ITINATAGO.
Anyway, SANA po ay MASABI NIYA rito kung DIYOS NILA ang DIREKTANG NAGBIGAY sa KANILA ng KANILANG ARAL para naman MALAMAN NATIN.
Ang KRISTIYANO po kasi ay TAAS NOONG MAIPAGMAMALAKI na ang ARAL na PINANINIWALAAN NATIN ay GALING MISMO sa DIYOS at DIREKTANG ITINURO ng DIYOS sa ATIN.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Kaya naman po natin ITINATANONG dito sa BALIK ISLAM kung DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga ARAL NILA ay dahil MAY IPINAGMAMALAKI SIYANG "ISA PANG KASULATAN" na "SUSUNOD" at siya raw "KUKUMPLETO" sa BIBLIYA.
Kung may ISA pa po kasing KASULATAN na "KUKUMPLETO sa BIBLIYA" ay DAPAT DIREKTANG GALING DIN sa DIYOS IYAN dahil ang "KUKUMPLETUHIN" niyon ay DIREKTANG GALING sa DIYOS ang KARAMIHAN ng NAKASULAT.
Kung HINDI KASI DIREKTANG GALING sa DIYOS ay PAANO niyon KUKUMPLETUHIN ang DIREKTANG GALING sa DIYOS?
Ano yon? LOKOHAN?
TATALAKAYIN po natin iyan sa SUSUNOD na POST NATIN.
SALAMAT po.
Mababasa po iyan sa COMMENTS SECTION ng BLOG natin na "Simbahan ng Katoliko 'prostitution den'?"
Ang isyu ay ang PERFECTION ng ARAL KRISTIYANO dahil ito ay INIHAYAG MISMO ng DIYOS sa mga TAO.
Sa isang post ko po ay ganito ang aking sinabi:
"Pero although PERFECT na ang ARAL ay HINDI PA PO PERFECT ang LAHAT ng BAGAY."
Sabi nitong BALIK ISLAM na NAHIHIYANG MAKILALA na SIYA ay BALIK ISLAM:
"Anong aral po itong perfect kaya ayon kay Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? at saan naman kaya pinagkukuha nitong si Mr. Cenon Bibe ang sinasabi nyang perfect na aral mga kaibigan? sa Bibliya kaya? bueno bumasa po tayo ng talata mismo sa BIbliya upang patutunayan po kong PERFECT nga ang mga aral na nanggagaling sa Bibliya:"
Sagutin po natin ang TANONG na iyan ng BALIK ISLAM.
SIMPLE lang po ang SAGOT sa tanong niya kung SAAN GALING ang PERFECT na ARAL ng KRISTIYANISMO.
Ang PERFECT po na ARAL ng KRISTIYANISMO ay GALING MISMO sa DIYOS na DIREKTANG NANGARAL at NANGUSAP sa mga UNANG KRISTIYANO.
Kung SUSURIIN po natin ang KASAYSAYAN ng PAKIKIPAG-USAP ng DIYOS sa mga TAO ay MAKIKITA NATIN na NOONG UNANG PANAHON o PANAHON ng LUMANG TIPAN ay DIREKTANG NAKIPAG-USAP ang DIYOS sa mga PROPETA.
Si ADAN ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Genesis 2 at 3)
Si NOAH ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Gen 6:12 patuloy)
Si ABRAHAM ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Gen 12:1, 15:1, 17:1)
Si MOISES ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Exodus 3:3-15)
At MARAMI pang IBANG PROPETA na DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS.
Ang mga TAO ay KINAUSAP ng DIYOS sa PAMAMAGITAN ng MGA PROPETANG iyan na KINAUSAP nang DIREKTA ng DIYOS.
Ibig sabihin ay HINDI DIREKTANG NAKIPAGUSAP ang DIYOS sa mga TAO. Mayroong DISTANSYA.
Kaya nga HINDI PERPEKTO ang PAKIKIPAG-UGNAYAN ng DIYOS at TAO.
Maging ang ARAL ay HINDI PERPEKTO dahil IBINAGAY ng DIYOS ang KANYANG mga KAUTUSAN sa KALAGAYAN at KAALAMAN ng mga TAO sa LUMANG TIPAN.
Sa panahon ng BAGONG TIPAN ay DIYOS na MISMO ang NAKIPAG-USAP at NANGARAL sa mga TAO.
Iyan ay noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng DIYOS ANAK na si HESU KRISTO. (John 1:1, 14)
MISMONG DIYOS AMA ay NANGUSAP para IPAKILALA ang DIYOS ANAK.
Sabi ng DIYOS AMA sa Matthew 3:17 at 17:5:
"ITO [HESUS] ang AKING MINAMAHAL na ANAK na LUBOS KONG KINALULUGDAN."
At ang PANGINOONG DIYOS na NAGKATAWANG TAO ang MISMO at DIREKTANG NANGARAL sa mga TAO.
Kaya nga sinasabi sa Hebrews 1:1-2:
"In times past, God spoke in partial and various ways to our ancestors through the prophets;"
"in these last days, HE SPOKE TO US THROUGH A SON, whom he made heir of all things and through whom he created the universe."
At dahil DIYOS na MISMO ang NANGARAL sa TAO ay PERPEKTO NA ang ARAL na IBINIGAY NIYA.
So, sa TANONG ng BALIK ISLAM na KUNG SAANG GALING ang PERFECT na ARAL ng KRISITIYANISMO: Ang PERPEKTONG ARAL ng KRISTIYANISMO ay GALING MISMO sa DIYOS.
Ang PERPEKTONG ARAL na IYAN na DIREKTANG GALING MISMO sa DIYOS ang TINALIKURAN nitong BALIK ISLAM.
SAYANG, hindi po ba?
Ang LALONG NAKAKAHINAYANG ay HINDI MASAGOT nitong BALIK ISLAM kung ang IPINALIT NIYANG ARAL ay GALING DIN MISMO sa DIYOS at DIREKTANG ITINURO ng DIYOS NILA sa KANILANG mga KAPATID.
PAULIT-ULIT na nga po nating ITINATANONG sa KANYA kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang PROPETA NILA pero HINDI SIYA MAKASAGOT.
Hindi ko po alam kung MADAMOT LANG sa IMPORMASYON itong BALIK ISLAM o kung MAYROON SIYANG ITINATAGO.
Anyway, SANA po ay MASABI NIYA rito kung DIYOS NILA ang DIREKTANG NAGBIGAY sa KANILA ng KANILANG ARAL para naman MALAMAN NATIN.
Ang KRISTIYANO po kasi ay TAAS NOONG MAIPAGMAMALAKI na ang ARAL na PINANINIWALAAN NATIN ay GALING MISMO sa DIYOS at DIREKTANG ITINURO ng DIYOS sa ATIN.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Kaya naman po natin ITINATANONG dito sa BALIK ISLAM kung DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga ARAL NILA ay dahil MAY IPINAGMAMALAKI SIYANG "ISA PANG KASULATAN" na "SUSUNOD" at siya raw "KUKUMPLETO" sa BIBLIYA.
Kung may ISA pa po kasing KASULATAN na "KUKUMPLETO sa BIBLIYA" ay DAPAT DIREKTANG GALING DIN sa DIYOS IYAN dahil ang "KUKUMPLETUHIN" niyon ay DIREKTANG GALING sa DIYOS ang KARAMIHAN ng NAKASULAT.
Kung HINDI KASI DIREKTANG GALING sa DIYOS ay PAANO niyon KUKUMPLETUHIN ang DIREKTANG GALING sa DIYOS?
Ano yon? LOKOHAN?
TATALAKAYIN po natin iyan sa SUSUNOD na POST NATIN.
SALAMAT po.
Sunday, August 23, 2009
Balik Islam: Qur'an 'far superior' than Bible
Ayon po rito sa BALIK ISLAM:
"the Qur'aan stands far superior than the Bible."
CENON BIBE:
Hmmm, SUPERIOR sa BIBLE? PAANO po kaya?
Ganito po: IBIBIGAY natin ang mga KATANGIAN ng BIBLIYA at HILINGING natin dito sa BALIK ISLAM na IPAKITA kung PAANO NAGING SUPERIOR ang QUR'AN doon.
1. KARAMIHAN po ng mga NASUSULAT sa BIBLIYA ay GALING MISMO sa DIYOS at DIREKTANG SINABI NIYA sa mga PROPETA.
Puwede po bang sabihin sa atin nitong BALIK ISLAM kung ALING BAHAGI ng QUR'AN ang DIREKTANG SINABI ng DIYOS NILA sa KANILANG PROPETA?
2. Sa BIBLIYA po ay DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS ang mga PROPETA.
Puwede po bang sabihin sa atin nitong BALIK ISLAM kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA?
3. Ang mga NASUSULAT po sa BIBLIYA ay GALING sa mga MISMONG SAKSI na DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS o NAKASAKSI sa MISMONG GINAWA ng DIYOS.
ALING BAHAGI po ba ng QUR'AN ang GALING MISMO sa DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS o GALING sa mga MISMONG SAKSI sa MISMONG GINAWA ng DIYOS?
4. Isa pong KATANGIAN ng BIBLIYA ay may bahagi riyan na MISMONG DIYOS ang NAGTURO at DIYOS ang DIREKTANG NAGPAHAYAG sa ma UNANG KRISTIYANO, partikular noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS.
Puwede po bang sabihin nitong BALIK ISLAM kung ALING BAHAGI ng QUR'AN ang DIREKTANG IPINAHAYAG ng DIYOS sa mga UNANG MUSLIM?
Iyan po munang APAT na PAGKUKUMPARAHAN na iyan ang SAGUTIN nitong BALIK ISLAM para MAPATUNAYAN NIYA na "FAR SUPERIOR" ang QUR'AN sa BIBLIYA.
KAPAG NAPATUNAYAN po NIYA na "FAR SUPERIOR" nga ang QUR'AAN ay PUWEDE NA PO SIGURO TAYONG MAG-BALIK ISLAM DIN.
Pero kung HINDI PO MAPATUNAYAN NITONG BALIK ISLAM ang mga SINASABI NIYA ay ANO PO ANG IBIG SABIHIN NIYON? NAGSISINUNGALING SIYA?
Salamat po.
"the Qur'aan stands far superior than the Bible."
CENON BIBE:
Hmmm, SUPERIOR sa BIBLE? PAANO po kaya?
Ganito po: IBIBIGAY natin ang mga KATANGIAN ng BIBLIYA at HILINGING natin dito sa BALIK ISLAM na IPAKITA kung PAANO NAGING SUPERIOR ang QUR'AN doon.
1. KARAMIHAN po ng mga NASUSULAT sa BIBLIYA ay GALING MISMO sa DIYOS at DIREKTANG SINABI NIYA sa mga PROPETA.
Puwede po bang sabihin sa atin nitong BALIK ISLAM kung ALING BAHAGI ng QUR'AN ang DIREKTANG SINABI ng DIYOS NILA sa KANILANG PROPETA?
2. Sa BIBLIYA po ay DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS ang mga PROPETA.
Puwede po bang sabihin sa atin nitong BALIK ISLAM kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA?
3. Ang mga NASUSULAT po sa BIBLIYA ay GALING sa mga MISMONG SAKSI na DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS o NAKASAKSI sa MISMONG GINAWA ng DIYOS.
ALING BAHAGI po ba ng QUR'AN ang GALING MISMO sa DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS o GALING sa mga MISMONG SAKSI sa MISMONG GINAWA ng DIYOS?
4. Isa pong KATANGIAN ng BIBLIYA ay may bahagi riyan na MISMONG DIYOS ang NAGTURO at DIYOS ang DIREKTANG NAGPAHAYAG sa ma UNANG KRISTIYANO, partikular noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS.
Puwede po bang sabihin nitong BALIK ISLAM kung ALING BAHAGI ng QUR'AN ang DIREKTANG IPINAHAYAG ng DIYOS sa mga UNANG MUSLIM?
Iyan po munang APAT na PAGKUKUMPARAHAN na iyan ang SAGUTIN nitong BALIK ISLAM para MAPATUNAYAN NIYA na "FAR SUPERIOR" ang QUR'AN sa BIBLIYA.
KAPAG NAPATUNAYAN po NIYA na "FAR SUPERIOR" nga ang QUR'AAN ay PUWEDE NA PO SIGURO TAYONG MAG-BALIK ISLAM DIN.
Pero kung HINDI PO MAPATUNAYAN NITONG BALIK ISLAM ang mga SINASABI NIYA ay ANO PO ANG IBIG SABIHIN NIYON? NAGSISINUNGALING SIYA?
Salamat po.
Thursday, August 13, 2009
Simbahan ng Katoliko 'prostitution den'?
MEDYO lumalabas na naman po ang pagiging DESPERADO nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa mga KATOLIKO.
Basahin po natin ang isang reaksyon niya sa post natin na "Babae inagrabyado sa pagdarasal."
Sabi ng BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
Basahin po natin ang isang reaksyon niya sa post natin na "Babae inagrabyado sa pagdarasal."
Sabi ng BALIK ISLAM:
"Cenon Bibe;
Kaya nga po TAYONG mga KRISTIYANONG LALAKE ay GUMAGALANG sa BABAE.
"Muslim;
Ah kaya pala mga kaibigan nausong hanap buhay ang PROSTITUSYON sa mga Kristyanong LUgar ganyan pala nila ginagalang ang kanilang mga kababaehan! lantarang pagbbenta o pangangalakal ng LAMAN.""dito nalang po sa akin puro mga Kristyano ang nasa ganyang klaseng hanap buhay. di ko na po idedetalye mga kaibigan, hindi sapat ang puro lip service lamang wala namang gawa na nakikita!
"ultimong simbahan (CAtholic Church i mean)ginagamit pang Prostitotion Den; kong kayo po mga kaibigan ay nanonood ng XXX sa abs cbn malalaman ninyo ang naturang simbahan na ginawa po'ng prostitution Den dito lamang po iyan sa Manila mga kaibigan, anyway anyone can inquire from the mention station for detail."
CENON BIBE:
NAKAKAWA po talaga itong BALIK ISLAM na PILIT NANINIRA sa mga KATOLIKO at NAMBABALUKTOT sa KATOTOHANAN.
KAILAN pa po ITINURO ng SIMBAHAN ang PROSTITUSYON?
Ang ibinibigay niyang HALIMBAWA ay yung mga TAONG LUMALABAG sa ARAL KRISTIYANO.
Sa kabilang dako, ang PAG-AGRABYADO sa mga KABABAIHAN sa IBANG RELIHIYON ay TUNAY na TUNAY po at SANGAYON PA sa ARAL ng mga TAGATURO ng RELIHIYON na IYON.
Tingnan po natin ang ILANG HALIMBAWA mula sa mga INTERPRETASYON at MEANINGS na GAWA ng mga SKOLAR NILA:
Sabi ni ABDULLAH YUSUF ALI sa MEANINGS na GAWA NIYA:
S2:222, "They ask thee concerning women's courses [MENSTRUATION]. Say: They are A HURT and A POLLUTION: So KEEP AWAY FROM WOMEN in their courses [HAVING MENSTRUATION], and do not approach them until they are clean."
Nakikita po ba ninyo?
Ang MENSTRUATION na NATURAL at LIKAS sa BABAE ay isa raw "HURT" o SAKIT at isa pang "POLLUTION" o KARUMIHAN para rito kay YUSUF ALI.Si YUSUF ALI po ay isa sa mga PANGUNAHING SKOLAR na SINUSUNOD ng mga BALIK ISLAM.
DAPAT pa raw IWASAN at LAYUAN ang BABAE na MAY BUWANANG DALAW.
Tsk-tak-tsk. KAWAWA naman ang mga BABAE na ito.
Sabi naman ni MUHAMMAD PICKTHALL, "They question thee (O Muhammad) concerning menstruation. Say: It is an ILLNESS, so let women alone at such times and go not in unto them till they are cleansed."
KAWAWA po ang mga BABAE kung PANINIWALAAN itong si YUSUF ALI at si PICKTHALL.
Ang isang LIKAS na BAGAY na IBINIGAY sa KANILA ng DIYOS ay IPINANGANGARAL NILA na SAKIT na DAPAT PANDIRIHAN at LAYUAN.
At dahil iyan ang PANINIWALA nitong mga ISLAMIC SKOLAR na sina YUSUF ALI at PICKTHALL ay MALAMANG na SUNDIN IYAN ng mga NANINIWALA sa mga ARAL NILA.
Ngayon, sa INTERPRETASYON ng ISLAMIC SKOLAR na si YUSUF ALI ay MAS MABABA ang BABAE kaysa LALAKE.
Sabi ni YUSUF ALI sa S2:228
"And women shall have rights similar to the rights against them, according to what is equitable; but MEN HAVE A DEGREE (OF ADVANTAGE) OVER THEM."
Naku, HINDI PATAS ang PAGTINGIN nitong ISLAMIC SCHOLAR na ito sa BABAE at LALAKE.
Ayon kay YUSUF ALI na GUMAWA ng INTERPRETASYON sa AKLAT ng mga MUSLIM ay MAS LAMANG ang LALAKE sa BABAE.
Para kay YUSUF ALI, ang PAGIGING LAMANG ng LALAKE sa BABAE ay HINDI PAGLABAG sa PANINIWALA NILA kundi PAGSANGAYON pa.
KAWAWA ang BABAE kung MASUSUNOD si YUSUF ALI.
MAKIKITA po ang PAGKA-AGRABYADO ng BABAE sa INTERPRETASYON nitong ISLAMIC SKOLAR na si YUSUF ALI kahit pagdating sa PAGTESTIGO sa KORTE.
Sabi ni YUSUF ALI sa S2:282 "get two witnesses, out of your own men, and if there are not two men, then a man and two women."
NAPANSIN po ba ninyo? Kung LALAKE ang TETESTIGO ay SAPAT NA ang DALAWA. Pero kung MAY BABAENG TETESTIGO ay KAILANGANG DALAWA ang KATUMBAS ng TESTIMONYA ng IISANG LALAKE.Bakit po kaya ganoon? Pag BABAE ang NAGSALITA ay KALAHATI LANG ang KATOTOHANAN ng sasabihin niya?
KAWAWA na naman ang BABAE.
Dahil SKOLAR po ng ISLAM si YUSUF ALI, ang PANINIWALA NIYA ay AARIIN ng ilan na ang PANLALAMANG na IYAN sa BABAE ay PAGSANGAYON sa ARAL ng ISLAM.
Hindi lang po riyan AGRABYADO ang BABAE kung ang ISLAMIC SKOLAR na si YUSUF ALI ang TATANUNGIN.
Pati sa MAMANAHIN ay AGRABYADO ang BABAE.
Sabi ni YUSUF ALI sa INTERPRETASYON NIYA sa S4:11, "Allah (thus) directs you as regards your Children's (Inheritance): TO THE MALE, A PORTION EQUAL to that of TWO FEMALES."
Grabe talaga ang ITINUTURO nitong SKOLAR na ito. LANTARANG PANLALAMANG sa BABAE.
ITINUTURO po ba iyan ni YUSUF ALI bilang PAGLABAG sa ISLAM?
HINDI PO. Para kay YUSUF ALI, ang MANLAMANG sa BABAE ay PAGSUNOD sa ISLAM.Ang tanong natin ay ARAL PO BA TALAGA ng ISLAM ang PANLALAMANG sa BABAE?
Iyan po ang DAPAT TUMBUKIN nitong BALIK ISLAM at HINDI ang PROSTITUSYON dahil ang PROSTITUSYON ay HINDI ARAL ng KRISTIYANO.Pero dahil PATAS TAYO RITO ay INIIMBITAHAN natin ang SINO MANG TUTOL sa SINABI ni YUSUF ALI na PASINUNGALINGAN ang mga ITINUTURO NIYANG PANLALAMANG sa BABAE.
SIMBAHAN ginawang "PROSTITUTION DEN"?
SIGE NGA, HAMUNIN po natin itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa KATOLIKO na PATUNAYAN na GINAWANG PROSTITUTION DEN ng mga KATOLIKO ang mga SIMBAHAN.
ITURO NIYA kung SAAN ang mga SIMBAHANG PROSITUTION DEN at kung SINU-SINONG MGA PARI ang NAGPAPATAKBO ng PROSTITUTION DENS na iyan.
TINITIYAK ko po sa INYO na MAPAPAHIYA itong BALIK ISLAM na ITO sa mga PANINIRA NIYA.
Sa kabilang dako ay ITANGGI NIYA na ang mga SKOLAR NILA ay NAGTUTURO ng PANLALAMANG ng LALAKE sa BABAE.I
yan lang po ang GAWIN NIYA.DAPAT ay MAHIYA SIYA.
Monday, August 10, 2009
Is 55:8-9 patunay na ang pamilya ay di tulad sa Diyos?
IBINIGAY ng BALIK ISLAM ang ISAIAH 55:8-9 sa hangad niyang patunayan na HINDI KATULAD ng PAGKADIYOS ang PAMILYA.
Ang tanong ay PAGKAPAMILYA po ba ang TINUTUMBOK ng sinabi riyan ng PANGINOONG DIYOS?
HINDI po.
Heto po ang talata ayon mismo sa pagkakasipi ng BALIK ISLAM:
Ang tinutukoy po riyan ng DIYOS ay ang mga PAMAMARAAN at PAG-IISIP NIYA.
SAAN KAUGNAY ang PAMAMARAAN at PAG-IISIP na tinutukoy riyan?
Basahin po natin ang Is 55:7 na siyang SINUSUNDANG TALATA ng sinipi nitong BALIK ISLAM.
Sabi riyan,
Diyan po ay BINIBIGYANG DIIN ng DIYOS ang pagiging MAPAGPATAWAD NIYA at MAAWAIN.
At saka Niya sinabi na "FOR MY THOUGHTS ARE NOT YOUR THOUGHTS, NEITHER ARE YOUR WAYS MY WAYS, SAITH THE LORD."
Ibig sabihin, ang BINIBIGYANG DIIN sa Is 55:8-9 ay ang WALANG HANGGANG AWA ng DIYOS na HINDI LUBOS na MAIINTINDIHAN HINDI LUBOS na MAUUNAWAAN ng TAO.
Sinasabi riyan na ang DIYOS ay HINDI TULAD ng TAO MAG-ISIP pagdating sa PAGPAPATAWAD. At ang mga PAMAMARAAN ng DIYOS sa PAGPAPATAWAD ay HINDI MAUUNAWAAN ng PANGKARANIWANG TAO.
Iyan ang dahilan kung bakit HINDI MAINTINDIHAN ng mga BALIK ISLAM na MISMONG ang DIYOS ay NAGKATAWANG TAO para ILIGTAS ang TAO sa KASALANAN at KAMATAYAN.
Para sa mga BALIK ISLAM ay HINDI PUWEDENG GAWIN ng DIYOS ang GANYAN. "IMPOSIBLE!" sabi pa ng isa sa kanila.
At diyan ay TAMA at TUMPAK ang sabi ng PANGINOONG DIYOS na ang Kanyang mga INIISIP ay HINDI INIISIP ng TULAD ng BALIK ISLAM. Ang KANYANG PAMAMARAAN sa PAGPAPATAWAD ay HINDI PAMAMARAAN ng mga BALIK ISLAM.
Kaya nga po KAHIT ANONG PALIWANAG NATIN sa PAMAMARAAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS ay HINDI MATANGGAP at HINDI MAUNAWAAN ng BALIK ISLAM.
Sa madaling salita po ay isa sa mga SINASABIHAN DIYAN ng DIYOS na HINDI NIYA KATULAD MAG-ISIP ay itong BALIK ISLAM.
Sa kabilang dako, TAYONG mga KRISTIYANO ay NAKAUUNAWA sa PAG-IISIP ng DIYOS dahil IBINIGAY na NIYA sa ATIN ang KANYANG BANAL na ESPIRITU.
Ang ESPIRITU SANTO ang NAGTUTURO at NAGPAPAALALA sa ATIN ng mga ARAL ni KRISTO. (Jn16:13)
Sa madaling salita po ay MALI na NAMAN ang PAGGAMIT nitong BALIK ISLAM sa TALATA mula sa BIBLIYA.
Ang Is 55:8-9 ay HINDI PATUNGKOL sa TINUTUTULAN NIYANG PAGKAKATULAD ng TAO at PAMILYA sa DIYOS.
MALINAW na kasing IPINAKITA ng DIYOS na ITINULAD NIYA ang TAO sa KANYANG SARILI.
Ang Is 55:8-9 ay KAUGNAY sa WALANG HANGGANG AWA at PAMAMARAAN ng DIYOS sa PAGPAPATAWAD sa TAO.
Iyan po yon.
PURIHIN natin ang DIYOS dahil PINAUNAWA NIYA IYAN sa ATIN na mga SUMUSUNOD sa KANYA.
Ang mga HINDI TAGASUNOD ng DIYOS ay NANANATILING HINDI NAKAUUNAWA at HINDI NAKAAABOT sa mga GAWAIN at PAMAMARAAN ng DIYOS.
Salamat po.
Ang tanong ay PAGKAPAMILYA po ba ang TINUTUMBOK ng sinabi riyan ng PANGINOONG DIYOS?
HINDI po.
Heto po ang talata ayon mismo sa pagkakasipi ng BALIK ISLAM:
"FOR MY THOUGHTS ARE NOT YOUR THOUGHTS, NEITHER ARE YOUR WAYS MY WAYS, SAITH THE LORD."
"FOR AS THE HEAVENS ARE HIGHER THAN THE EARTH, SO ARE MY WAYS HIGHER THAN YOUR WAYS, AND MY THOUGHTS THAN YOUR THOUGHTS."
Ang tinutukoy po riyan ng DIYOS ay ang mga PAMAMARAAN at PAG-IISIP NIYA.
SAAN KAUGNAY ang PAMAMARAAN at PAG-IISIP na tinutukoy riyan?
Basahin po natin ang Is 55:7 na siyang SINUSUNDANG TALATA ng sinipi nitong BALIK ISLAM.
Sabi riyan,
"Let the scoundrel forsake his way, and the wicked man his thoughts; Let him turn to the LORD FOR MERCY; TO OUR GOD, WHO IS GENEROUS IN FORGIVING."
Diyan po ay BINIBIGYANG DIIN ng DIYOS ang pagiging MAPAGPATAWAD NIYA at MAAWAIN.
At saka Niya sinabi na "FOR MY THOUGHTS ARE NOT YOUR THOUGHTS, NEITHER ARE YOUR WAYS MY WAYS, SAITH THE LORD."
Ibig sabihin, ang BINIBIGYANG DIIN sa Is 55:8-9 ay ang WALANG HANGGANG AWA ng DIYOS na HINDI LUBOS na MAIINTINDIHAN HINDI LUBOS na MAUUNAWAAN ng TAO.
Sinasabi riyan na ang DIYOS ay HINDI TULAD ng TAO MAG-ISIP pagdating sa PAGPAPATAWAD. At ang mga PAMAMARAAN ng DIYOS sa PAGPAPATAWAD ay HINDI MAUUNAWAAN ng PANGKARANIWANG TAO.
Iyan ang dahilan kung bakit HINDI MAINTINDIHAN ng mga BALIK ISLAM na MISMONG ang DIYOS ay NAGKATAWANG TAO para ILIGTAS ang TAO sa KASALANAN at KAMATAYAN.
Para sa mga BALIK ISLAM ay HINDI PUWEDENG GAWIN ng DIYOS ang GANYAN. "IMPOSIBLE!" sabi pa ng isa sa kanila.
At diyan ay TAMA at TUMPAK ang sabi ng PANGINOONG DIYOS na ang Kanyang mga INIISIP ay HINDI INIISIP ng TULAD ng BALIK ISLAM. Ang KANYANG PAMAMARAAN sa PAGPAPATAWAD ay HINDI PAMAMARAAN ng mga BALIK ISLAM.
Kaya nga po KAHIT ANONG PALIWANAG NATIN sa PAMAMARAAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS ay HINDI MATANGGAP at HINDI MAUNAWAAN ng BALIK ISLAM.
Sa madaling salita po ay isa sa mga SINASABIHAN DIYAN ng DIYOS na HINDI NIYA KATULAD MAG-ISIP ay itong BALIK ISLAM.
Sa kabilang dako, TAYONG mga KRISTIYANO ay NAKAUUNAWA sa PAG-IISIP ng DIYOS dahil IBINIGAY na NIYA sa ATIN ang KANYANG BANAL na ESPIRITU.
Ang ESPIRITU SANTO ang NAGTUTURO at NAGPAPAALALA sa ATIN ng mga ARAL ni KRISTO. (Jn16:13)
Sa madaling salita po ay MALI na NAMAN ang PAGGAMIT nitong BALIK ISLAM sa TALATA mula sa BIBLIYA.
Ang Is 55:8-9 ay HINDI PATUNGKOL sa TINUTUTULAN NIYANG PAGKAKATULAD ng TAO at PAMILYA sa DIYOS.
MALINAW na kasing IPINAKITA ng DIYOS na ITINULAD NIYA ang TAO sa KANYANG SARILI.
Ang Is 55:8-9 ay KAUGNAY sa WALANG HANGGANG AWA at PAMAMARAAN ng DIYOS sa PAGPAPATAWAD sa TAO.
Iyan po yon.
PURIHIN natin ang DIYOS dahil PINAUNAWA NIYA IYAN sa ATIN na mga SUMUSUNOD sa KANYA.
Ang mga HINDI TAGASUNOD ng DIYOS ay NANANATILING HINDI NAKAUUNAWA at HINDI NAKAAABOT sa mga GAWAIN at PAMAMARAAN ng DIYOS.
Salamat po.
Sunday, August 9, 2009
Saan dumaan ang Diyos Anak?
MADALAS po ay NATATAWA na lang ako dito sa BALIK ISLAM na PILIT na NAGDUDUNONG-DUNUNGAN kahit WALA namang ALAM.
Tingnan po natin itong isang sinabi niya sa post natin na "Nagsugo at sinugo pantay ba?"
Ito po ay kaugnay sa PALIWANAG natin na ang DIYOS ay TULAD ng ISANG PAMILYA.
MAPAPANSIN po natin na WALA na namang MAISAGOT at WALANG MAITUTOL sa mga PALIWANAG NATIN ang BALIK ISLAM na ito kaya TUMITIRADA na lang SIYA ng mga WALANG KATUTURANG DALDAL.
Dito po ay sinabi ng BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
Tingnan po natin itong isang sinabi niya sa post natin na "Nagsugo at sinugo pantay ba?"
Ito po ay kaugnay sa PALIWANAG natin na ang DIYOS ay TULAD ng ISANG PAMILYA.
MAPAPANSIN po natin na WALA na namang MAISAGOT at WALANG MAITUTOL sa mga PALIWANAG NATIN ang BALIK ISLAM na ito kaya TUMITIRADA na lang SIYA ng mga WALANG KATUTURANG DALDAL.
Dito po ay sinabi ng BALIK ISLAM:
"Ni walang kaalam-alam itong si Mr. Cenon Bibe kong saan DUMADAAN ang Anak
galing sa AMA? as He Mr. Cenon BIbe was claiming na ang dios anak daw po ay
nangagaling sa sinapupunan ng Dios ama;"
CENON BIBE:
Diyan po ay NAGPAKITA na naman ng MATINDING KAMANGMANGAN at
PAGSISINUNGALING itong BALIK ISLAM na DESPERADO na sa PANINIRA NIYA sa DIYOS.
Una ay INAAKALA po NIYA na ang DIYOS ay PISIKAL na TULAD NIYA.
Ang TAO po ay PISIKAL kaya MAY DAANAN TALAGA para sa isang ANAK na INILULUWAL.
Ang DIYOS po ba ay PISIKAL din kaya KAILANGAN ng PISIKAL na LAGUSAN para MAGKAANAK?
HINDI po.
Ang DIYOS, partikular po ang DIYOS AMA, ay isang ESPIRITU.
Sabi nga po sa John 4:24:"God is Spirit, and those who worship him must worship in Spirit and truth."
Diyan po ang MALIWANAG na tinutukoy na ESPIRITU ay ang DIYOS AMA. Tingnan po ninyo sa Jn 4:23.
Ngayon, dahil ang DIYOS ay ESPIRITU ay KAILANGAN pa ba ng LAGUSAN para
DAANAN ng KANYANG ANAK?
HINDI na po.
Ang ESPIRITU po kasi ay PARANG HANGIN at PARANG TUBIG.
Kapag MAY HUMIWALAY na HANGIN sa HANGIN DIN ay MAY PARTIKULAR na LAGUSAN na DAPAT DAANAN?
WALA PO.
E ang TUBIG po? Kapag KUMUHA po ba tayo ng TUBIG sa TUBIG DIN ay KAILANGANG sa BANDANG "ULO" o "PUWITAN" tayo DAPAT KUMUHA?
HINDI PO.
Sa ESPIRITU, HANGIN o TUBIG, HINDI KAILANGANG DUMAAN sa isang PARTIKULAR na BAHAGI ang INILULUWAL DITO.
KAHIT SAAN DUMAAN ang ISA PANG BAHAGI NITO ay WALANG PAGKAKAIBA.
Muli po ay COMMON SENSE lang iyan.
Ang DIYOS ANAK ay LUMABAS nang DIREKTA MULA sa DIYOS AMA.
SIYA ay ESPIRITU MULA sa ESPIRITU. HINDI SIYA PISIKAL MULA SA PISIKAL.
Ngayon, makikita natin ang PAGKAKAIBA ng PAGLABAS ng DIYOS ANAK mula sa
DIYOS AMA kapag ikinumpara natin ang PAGLABAS NAMAN ng DIYOS ANAK noong MAGKATAWANG TAO SIYA.
Dahil naging PISIKAL ang DIYOS ANAK ay KINAILANGAN NA NIYANG LUMABAS sa isang SPECIFIC na BAHAGI ng KANYANG INA na PISIKAL DIN.
NAPAKALINAW, hindi po ba?
MATAGAL ko na pong SINABI at IPINALIWANAG iyan dito sa BALIK ISLAM na
NAGPAPANGGAP pa ngang USTADZ daw.Diyan ay NAGSINUNGALING PA itong BALIK ISLAM na ito na nagyabang pa na hindi ko raw masabi kung saan dumaan ang DIYOS ANAK nung LUMABAS sa DIYOS AMA.
NAHALATA ko pong PEKENG USTADZ iyan dahil WALANG UTAK e. KAHIT PAULIT-ULIT na ninyong NAPALIWANAGAN e HINDI pa rin MAKAUNAWA.May KASAMA po SIYANG NAGPAPANGGAP naman na PARI.
Pari? E WALANG KAALAM-ALAM sa mga ARAL KATOLIKO.
NABUKING TULOY na PEKE ring PARI ang KASAMA NIYA.
Ang tanong ngayon ay SAAN LUMALABAS ang PAGPAPANGGAP at PAGSISINUNGALING NILA?
Bakit walang Diyos Ina?
TINGNAN po natin itong post ng NAGMAMAGALING na BALIK ISLAM pero SALAT sa KAALAMAN patungkol sa DIYOS.
Sabi nitong BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
Sabi nitong BALIK ISLAM:
"Cenon Bibe;
Siya po mismo ay KATULAD ng ISANG PAMILYA na MAY AMA o MAGULANG, MAY ANAK (si HESUS), at MAY KATUWAN (ang ESPIRITU SANTO)."
"[Muslim] Oh tingnan nyo po mga kaibigan kong papaano GagoHin nitong si Mr.
Cenon Bibe ang SArili nya; ang Dios ITINULAD SA ISANG PAMILYA? granting without admitting sa Katangahang PAniniwala nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan eh anong klaseng PAmilya ito? A BROKEN FAMILY? kong WALA naman po'ng Dios
INA?"
CENON BIBE:
Una po ay HINDI si CENON BIBE ang NAGSABI na ang DIYOS ay KATULAD sa isang PAMILYA na may AMA at MAY ANAK.
DIYOS po MISMO ang NAGPAKILALA sa KANYA na SIYA ay AMA at SIYA ay MAY ANAK.
Sa Matthew 3:17 at 17:5 ay mababasa natin ang sinabi ng DIYOS:
Sabi ng DIYOS sa mga talatang iyan:"This is my beloved SON, with whom I am well pleased."
ANO raw po? May ANAK ang DIYOS?
Kung MAY ANAK SIYA ay ANO SIYA?
E di isang AMA.
ANO po ba ang MAY AMA at MAY ANAK? HINDI po ba PAMILYA?
Ang hirap po rito sa BALIK ISLAM na ito ay MASYADONG LIMITADO ang KAALAMAN at KARUNUNGAN NIYA E.
WALA po KASI ang ESPIRITU SANTO sa KANYA.
Sa ATIN pong mga KRISTIYANO ay IBINIGAY ang ESPIRITU SANTO na SIYANG
NAGBIBIGAY naman sa atin ng KAALAMAN, KARUNUNGAN at IBA PANG BIYAYA (1 Corinthians 12:7-11).
Sa pamamagitan po ng ESPIRITU SANTO ay NAUUNAWAAN NATIN ang KAGANDAHAN at KADAKILAAN ng DIYOS.
At kaugnay nga po sa SINABI nitong BALIK ISLAM na kung tulad ng PAMILYA ang pagka-DIYOS ay magigi itong "BROKEN FAMILY" dahil "WALA naman po'ng Dios
INA."
KULANG NA KULANG po ng KAALAMAN at KARUNUNGAN nitong BALIK ISLAM.
KAILANGAN po ba ng "DIYOS INA" para masabi na ang DIYOS ay TULAD ng
PAMILYA?
HINDI po.
Ang DIYOS ay KUMPLETO. Ibig sabihin, sa KANYANG SARILI ay NAROON
NA ang INA at AMA sa IISANG PERSONA.
At dahil KUMPLETO na ang DIYOS ay NAGAGAWA NIYANG MAGKA-ANAK.
SA LIMITADONG PAG-IISIP nitong BALIK ISLAM ay INAAKALA NIYA na MAY KULANG pa sa DIYOS.
Siguro ang DIYOS na KINIKILALA NIYA ay KULANG-KULANG kaya HINDI KAYANG MAGKAROON ng ANAK. Pero ang TUNAY pong DIYOS ay KUMPLETO NA.
Ngayon, kahit po ang TAO ay KAILANGANG MAGING TULAD ng DIYOS para SIYA ay MAGKAANAK.
Ibig pong sabihin, kung paanong MAY IISANG DIYOS na NAGLUWAL ng
ANAK ay KAILANGANG MAGKAROON din ng IISANG TAO para ang TAO ay
MAGKA-SUPLING.
NAKAKAGULAT po ba? Paano po mangyayari na MAGKAKAROON ng IISANG TAO?
Sa pamamagitan po ng PAG-AASAWA.
Sa PAG-AASAWA ay nagiging IISANG LAMAN o IISANG TAO ang BABAE at
LALAKE. HINDI NA SILA DALAWANG TAO kundi NAGIGING IISANG TAO NA.
Para po MAUNAWAAN natin iyan ay tingnan natin ang SINASABI ng BANAL na
KASULATAN kaugnay niyan.
Sa Genesis 2:7 ay makikita po natin na LALAKE ang UNANG NILIKHA ng DIYOS.
Pero dahil nakita ng DIYOS na "HINDI MAGANDANG NAG-IISA ang LALAKE" ay GUMAWA ang DIYOS ng KATUWANG NIYA--ang BABAE.
Paano NILIKHA ng DIYOS ang BABAE?
Sabi sa Gen 2:21-23:"So the LORD God cast a deep sleep on the man, and while he was asleep, HE TOOK OUT ONE OF HIS RIBS and closed up its place with flesh.
"The LORD God then BUILT UP INTO A WOMAN THE RIB that he had taken from the man."
"When he brought her to the man, the man said: "This one, at last, is bone of my bones and flesh of my flesh; This one shall be called 'woman,' for out of 'her man' this one has been taken."
Ayun, MULA sa IISANG TAO [LALAKE] ay GUMAWA ang DIYOS ng DALAWANG TAO [BABAE at LALAKE].
So, PINAGHIWALAY ng DIYOS ang LALAKE at BABAE.
At dahil HIWALAY SILA at DALAWANG MAGKAIBANG TAO ay HINDI na SILA KUMPLETO bilang INDIBIDWAL. At dahil HINDI KUMPLETO bilang INDIBIDWAL ay HINDI NILA KAYA MAGKAKAROON ng ANAK.
PAANO SILA MAGKAKAROON ng ANAK?
KAILANGANG SILA ay PAG-ISAHIN at MAGING IISANG TAO ULI.
KAILAN po SILA NAGIGING IISANG TAO ULI?
Kapag SILA ay NAG-ASAWA.
Sabi nga sa Gen 2:24:"That is why a man leaves his father and mother and clings to his wife, and THE TWO of THEM BECOME ONE BODY."
At WALA na nga pong LALAKE o BABAE RIYAN kundi SILA ay IISA NANG TAO
NA.
Ang AMA at INA ay NASA IISANG TAO NA.
Ang IISANG TAO na NALIKHA sa PAG-IISA ng LALAKE at BABAE ay KATULAD na ng DIYOS at SILA ay KUMPLETO na.
At dahil KUMPLETO at IISA NA, ang TAO ay PUWEDE NANG MAGKA-ANAK.
PURIHIN ang DIYOS!
Diyan nga po ay MAKIKITA natin ang isa pang HALIMBAWA kung paanong ang TAO ay KATULAD talaga ng DIYOS.
At iyan ay dahil nung LIKHAIN ng DIYOS ang TAO ay ITINULAD ng DIYOS
ang TAO sa KANYANG SARILI.
NAPAKAGANDA hindi po ba?
Diyan natin makikita na ang mga ARAL na ang TAO ay HINDI RAW KATULAD
ng DIYOS ay HINDI GALING sa DIYOS. Ang ARAL na ganyan ay IMBENTO LANG ng mga WALANG ALAM sa mga GAWAIN ng DIYOS.
Salamat po.
Babae inagrabyado sa pagdarasal
BIGYANG daan po natin itong post ng BALIK ISLAM kaugnay sa HINDI PANTAY na PAGTURING sa BABAE.
SABI ng BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
HUWAG na po nating punahin muna ang KAWALAN ng UNAWA nitong BALIK ISLAM dahil basta naman po NAGSALITA SIYA ay MALAMANG na PUNO iyon ng KAWALAN ng UNAWA.
Tingnan po ninyo NASAAN po RIYAN SINABI na HINDI DAPAT ISABAY ang mga BABAE sa PAGDARASAL? MAY NABASA po ba KAYO?
Ang hirap dito sa BALIK ISLAM ay PURO na lang PAG-IIMBENTO at PAGBABALUKTOT ang GINAGAWA E.
Ang sinasabi riyan na HUWAG MAGSALITA ang BABAE sa SIMBAHAN ay yung may kaugnayan sa PANGANGARAL at HINDI po sa PAGSASALITA HABANG NAGDARASAL.
Kung PAGSASALITA habang NAGDARASAL ang BAWAL e di HINDI NA MAKAPAGDARASAL ang BABAE sa LOOB ng SIMBAHAN, di po ba?
COMMON SENSE lang po yan.
MAGPASALAMAT po tayo sa DIYOS dahil TAYONG MGA NANINIWALA kay KRISTO ay BINIYAYAAN ng MARAMING COMMON SENSE at UNAWA.
Ngayon, bakit po HINDI PINAGSASALITA ang BABAE kaugnay sa PANGANGARAL?
Iyan po ay may kaugnayan na naman sa PAPEL ng BABAE at LALAKE sa LOOB ng IGLESIANG KRISTIYANO.
Sa KRISTIYANISMO po ay MAY KAAYUSAN sa LOOB ng PAMILYA at ng SIMBAHAN.
Ang NAMUMUNO ay ang LALAKE na SIYANG ULO ng BABAE.
Kaya nga po sinabi ni Pablo sa Ephesians 5:23:
"For the husband is the head of the wife as Christ is the head of the church, his body, of which he is the Savior."
HINDI po kasi PUWEDENG LAHAT ay PINUNO. KAILANGAN pong MAY NAMUMUNO at MAY SUMUSUNOD.
Sa ating mga KRISTIYANO, MAY KAAYUSAN ang PAMILYA.
Pero sa kabila ng PINUNO ang LALAKE ay NAROON pa rin ang RESPETO at PAGGALANG NIYA sa ASAWA NIYA.
ITINUTURING pa rin ng LALAKE na TAO ang ASAWA NIYA. PANTAY pa rin ang PAGKATAO NILA kahit pa MAGKAIBA ang PAPEL NILA sa PAMILYA.
Sabi ng BIBLIYA:
Ephesians 5:25:
"Husbands, LOVE YOUR WIVES, just as Christ loved the church and gave himself up for her"
Ephesians 5:28
"[H]usbands OUGHT TO LOVE THEIR WIVES AS THEIR OWN BODIES. He who loves his wife loves himself."
Ephesians 5:33
"However, each one of you also MUST LOVE HIS WIFE AS HE LOVES HIMSELF, and the wife must respect her husband."
Kita po ninyo?
MAS MATAAS ang PAPEL ng LALAKE sa PAMILYA pero PANTAY ang PAGKATAO NILA.
Kaya nga po TAYONG mga KRISTIYANONG LALAKE ay GUMAGALANG sa BABAE.
Sa IBA PO ay MABABA ang BABAE kaysa sa LALAKE.
At dahil po PANTAY ang PAGTINGIN ng KRISTIYANO sa BABAE at LALAKE ay HINDI sa atin PINAPAYAGAN ang POLYGAMY o PAGKAKAROON ng ASAWA na HIGIT sa ISA.
UNFAIR po kasi na MAG-ASAWA nang HIGIT SA ISA ang LALAKE tapos ang BABAE ay IISA LANG ang PUWEDENG MAGING ASAWA.
OBVIOUS naman, hindi po ba?
Sa IBA po ay HINDI GANYAN.
Dahil MABABA ang TINGIN ng IBA sa BABAE ay PUWEDENG MAG-ASAWA nang MARAMI ang LALAKE. Ang BABAE HANGGANG ISA LANG.
NAKAKAAWA po ang mga BABAE sa KANILA, hindi po ba?
SABI ng BALIK ISLAM:
"Muslim;
Oh talaga Mr. Cenon Bibe? nagbabasa po ba kayo ng inyong Bibliya? eh iyan po'ng bang Bibliya ninyo mayroon po bang 1Cor. 14: 34-35 and I quote; verse 34: "Let your WOMAN keep SILENCE in the Churches: for it is not Permitted unto them to SPEAK; but they are Commanded to be under Obedience,as also saith the Law. verse 35: "And if they will learn any thing, let them ask their husbands at home: for it is a shame for a woman to SPEAK in the Church."
1 Cor. 11:5-6and I quote; verse 5: "But every woman that prayeth or prophesieth with her head uncovered dishonoreth her head: for that is even all one as if she were
shaven. verse 6: "For if the woman be not covered, let her also be shorn: but if it be a shame for a woman to be shorn or shaven, let her be covered."
Oh Mr. Cenon Bibe mismong sa Bibliya nyo mismo nangagaling ang mga talatang iyan! Sinusunod nyo po ba ang mga iyan? ha? Mr. Cenon Bibe? oh tuwiran ninyong sinusuway binabali at kinukotra ang mga nasabing talata? nagtatanog lamang po!"
CENON BIBE:
HUWAG na po nating punahin muna ang KAWALAN ng UNAWA nitong BALIK ISLAM dahil basta naman po NAGSALITA SIYA ay MALAMANG na PUNO iyon ng KAWALAN ng UNAWA.
Tingnan po ninyo NASAAN po RIYAN SINABI na HINDI DAPAT ISABAY ang mga BABAE sa PAGDARASAL? MAY NABASA po ba KAYO?
Ang hirap dito sa BALIK ISLAM ay PURO na lang PAG-IIMBENTO at PAGBABALUKTOT ang GINAGAWA E.
Ang sinasabi riyan na HUWAG MAGSALITA ang BABAE sa SIMBAHAN ay yung may kaugnayan sa PANGANGARAL at HINDI po sa PAGSASALITA HABANG NAGDARASAL.
Kung PAGSASALITA habang NAGDARASAL ang BAWAL e di HINDI NA MAKAPAGDARASAL ang BABAE sa LOOB ng SIMBAHAN, di po ba?
COMMON SENSE lang po yan.
MAGPASALAMAT po tayo sa DIYOS dahil TAYONG MGA NANINIWALA kay KRISTO ay BINIYAYAAN ng MARAMING COMMON SENSE at UNAWA.
Ngayon, bakit po HINDI PINAGSASALITA ang BABAE kaugnay sa PANGANGARAL?
Iyan po ay may kaugnayan na naman sa PAPEL ng BABAE at LALAKE sa LOOB ng IGLESIANG KRISTIYANO.
Sa KRISTIYANISMO po ay MAY KAAYUSAN sa LOOB ng PAMILYA at ng SIMBAHAN.
Ang NAMUMUNO ay ang LALAKE na SIYANG ULO ng BABAE.
Kaya nga po sinabi ni Pablo sa Ephesians 5:23:
"For the husband is the head of the wife as Christ is the head of the church, his body, of which he is the Savior."
HINDI po kasi PUWEDENG LAHAT ay PINUNO. KAILANGAN pong MAY NAMUMUNO at MAY SUMUSUNOD.
Sa ating mga KRISTIYANO, MAY KAAYUSAN ang PAMILYA.
Pero sa kabila ng PINUNO ang LALAKE ay NAROON pa rin ang RESPETO at PAGGALANG NIYA sa ASAWA NIYA.
ITINUTURING pa rin ng LALAKE na TAO ang ASAWA NIYA. PANTAY pa rin ang PAGKATAO NILA kahit pa MAGKAIBA ang PAPEL NILA sa PAMILYA.
Sabi ng BIBLIYA:
Ephesians 5:25:
"Husbands, LOVE YOUR WIVES, just as Christ loved the church and gave himself up for her"
Ephesians 5:28
"[H]usbands OUGHT TO LOVE THEIR WIVES AS THEIR OWN BODIES. He who loves his wife loves himself."
Ephesians 5:33
"However, each one of you also MUST LOVE HIS WIFE AS HE LOVES HIMSELF, and the wife must respect her husband."
Kita po ninyo?
MAS MATAAS ang PAPEL ng LALAKE sa PAMILYA pero PANTAY ang PAGKATAO NILA.
Kaya nga po TAYONG mga KRISTIYANONG LALAKE ay GUMAGALANG sa BABAE.
Sa IBA PO ay MABABA ang BABAE kaysa sa LALAKE.
At dahil po PANTAY ang PAGTINGIN ng KRISTIYANO sa BABAE at LALAKE ay HINDI sa atin PINAPAYAGAN ang POLYGAMY o PAGKAKAROON ng ASAWA na HIGIT sa ISA.
UNFAIR po kasi na MAG-ASAWA nang HIGIT SA ISA ang LALAKE tapos ang BABAE ay IISA LANG ang PUWEDENG MAGING ASAWA.
OBVIOUS naman, hindi po ba?
Sa IBA po ay HINDI GANYAN.
Dahil MABABA ang TINGIN ng IBA sa BABAE ay PUWEDENG MAG-ASAWA nang MARAMI ang LALAKE. Ang BABAE HANGGANG ISA LANG.
NAKAKAAWA po ang mga BABAE sa KANILA, hindi po ba?
Kristiyano nasa wangis ng Diyos
SURIIN po natin ang isa pang reaksyon nitong BALIK ISLAM na WALANG UNAWA sa PAGKA-DIYOS ng DIYOS.
SABI po ng BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
SABI po ng BALIK ISLAM:
Katangahang Hirit nitong si Mr. Cenon Bibe;
Ang sunod na tanong ay ito: PORKE BA MAGKAIBA ang PAPEL ng BAWAT KASAMA sa PAMILYA (tao po ang tinutukoy nitong TAngang si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan!) ay MAGKAKAIBA na rin ang KALIKASAN NILA? (TAo at Dios Magkatulad po ba? magkatulad po ba ang tagaPaglikha at ang kanyang NilikHA? mga kaibiagan mag-isip po tayo; at huwag po nating tularan ang isang Tanga at Mangmang na si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan!)
CENON BIBE:
DIYAN po MALAKI ang PAGKAKAIBA ng mga KRISTIYANO sa IBANG
RELIHIYON.
Ang KRISTIYANISMO ay GALING sa mga PAHAYAG ng DIYOS na NAGMULA PA sa PASIMULA noong LIKHAIN ng DIYOS ang TAO.
At batay po sa PAHAYAG ng DIYOS MULA pa sa PASIMULA ay NILIKHA ng DIYOS ang TAO na NAAAYON sa ANYO at WANGIS ng DIYOS.
Mababasa po natin sa Genesis 1:26:"Then God said: "Let us make man IN OUR IMAGE, AFTER OUR LIKENESS."
"LET THEM HAVE DOMINION over the fish of the sea, the birds of the air, and the cattle, and over all the wild animals and all the creatures that crawl on the ground."
NAPAKAGANDA, hindi po ba?
TAYO ay NILIKHA at ITINULAD ng DIYOS sa SARILI NIYANG ANYO at WANGIS.
Ibig sabihin, DIYOS MISMO ang PINAGTULARAN sa ATIN. Kaya nga po PINAKAMATAAS na NILIKHA ang TAO. TAYO po KASI ay ITINULAD MISMO sa DIYOS.
HINDI lang po sa ANYO at WANGIS TAYO ITINULAD sa DIYOS. PATI KAPANGYARIHAN sa IBABAW ng LAHAT ng NILIKHA ay IBINIGAY rin sa ATIN.
Sabi nga sa Gen 1:26:"LET THEM HAVE DOMINION over the fish of the sea, the birds of the air, and the cattle, and over all the wild animals and all the creatures that crawl on the ground."
PURIHIN ang DIYOS!
HINDI lang po IYON. MISMONG ang PAMILYA nating TAO ay ITINULAD din ng DIYOS sa SARILI NIYA.
Hindi po ba sa ating PAMILYA ay MAY MAGULANG o AMA at INA. At mayroon ding ANAK. At MAYROON ding KASAMA o KATUWANG?
SAAN po KINUHA ng DIYOS ang KAAYUSAN na IYAN?
E di sa SARILI PO NIYA!
Siya po mismo ay KATULAD ng ISANG PAMILYA na MAY AMA o MAGULANG, MAY ANAK (si HESUS), at MAY KATUWAN (ang ESPIRITU SANTO).
Sa madaling salita po ay MISMONG ang KAAYUSAN ng ATING PAMILYA ay ITINULAD ng DIYOS sa SARILI NIYA.
Sa pagka-DIYOS po ay IISA ang DIYOS kung saan MARAMI ang MAGKAKASAMA: Ang AMA, ANAK at ESPIRITU SANTO.
Sa PAMILYA ay GANOON DIN. IISA ang PAMILYA pero MARAMI ang MAGKAKASAMA: May MAGULANG, ANAK at mga KATUWANG.
Sa IISANG DIYOS ay PANTAY at PARE-PAREHO ang KALIKASAN ng BAWAT KASAMA. Kung paano ang pagka-DIYOS ng ISA ay GANOON DIN ang PAGKA-DIYOS ng BAWAT ISA.
GANOON din po sa PAMILYA. IISA ang PAMILYA pero IISA at PARE-PAREHO ang KALIKASAN at DIGNIDAD ng mga KASAMA ROON. Kung ANO ang PAGKATAO ng isang KASAMA ay GANOON DIN ang pagkatao ng IBA PA.
Sa kabila po ng IISA ang DIYOS at IISA ang KALIKASAN ng BAWAT PERSONA ROON ay MAGKAKAIBA naman po ang PAPEL ng BAWAT KASAMA sa pagka-DIYOS.
GANOON DIN PO sa PAMILYA. IISA ang PAMILYA at IISA ang KALIKASAN ng BAWAT PERSONA ROON pero MAGKAKAIBA ang PAPEL ng mga KASAMA sa PAMILYA.
NAPAKALINAW po ng PAGKAKATULAD ng TAO sa DIYOS at sa PAMILYA ng TAO sa PAMILYA ng DIYOS.
Kaya nga po MADALING IKUMPARA ang mga KATANGIAN ng TAO at ng
PAMILYA ng tao sa mga KATANGIAN ng DIYOS at ng pagka-DIYOS.
TAYO ay GALING sa DIYOS kaya MAY PAGKAKATULAD TAYO sa DIYOS.
Kaya po NAPAKADALING IKUMPARA ang TAO sa DIYOS. SA KANYA KASI TAYO ITINULAD e.
Pero po para rito sa BALIK ISLAM na UMAATAKE sa ATIN ay HINDI RAW SIYA KATULAD ng DIYOS.
SIGURO nga PO. SIGURO para sa KANYA ay sa ASO o sa KABAYO o sa KAMBING SIYA ITINULAD ng DIYOS.
Kung iyan po ang PANINIWALA NILA ay NASA KANILA IYON.
Ngayon, TAYO bilang TAO na ITINULAD ng DIYOS sa SARILI NIYA ay KUMILOS po TAYO bilang TAO na MAY ISIP at PANG-UNAWA dahil ang ISIP at PANG-UNAWA ay GALING DIN sa DIYOS.
At para naman po sa mga NANINIWALA na SILA ay HINDI KAWANGIS ng DIYOS ay GALINGAN na lang SIGURO NILA ang pagpapaka-ASO, o pagpapaka-KABAYO o pagpapaka-KAMBING.
Pag imam ay tao; pag vendor lang ay aso?
TINGNAN po natin itong post ng BALIK ISLAM sa artikulo natin na "Nagsugo at sinugo pantay ba?"
SABI ng BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
SABI ng BALIK ISLAM:
"Cenon Bibe;Sa KALIKASAN bilang DIYOS ay PANTAY SILA.
Vesus! Versus! Versus!
Cenon BIbe; "Ang NAGSUSUGO ay NAG-UUTOS (na mas mataas ang kalagayan!) at ang SINUSUGO ay SUMUSUNOD. (na nasa mababang kalagayan; malinaw po mga kaibigan! now ngayon magkapantay po ba sila mga kaibigan?)"
CENON BIBE:
DIYAN po ay MALINAW na WALA TALAGANG UNAWA itong BALIK ISLAM.
PAREHO po ba ang KALIKASAN at PAPEL na GINAGAMPANAN?
Hindi po. VERY BASIC po ang PAGKAKAIBA ng mga iyan pero para sa isang BALIK ISLAM ang mga iyan ay PAREHO at IISA.
Marahil sa KANILA ay KUNG MATAAS ang PAPEL MO sa BUHAY ay MAS MATAAS ang PAGKATAO MO. At kung MABABA ang PAPEL MO ay MABABA RIN ang PAGKATAO MO.
Ngayon, SINO PO ang GUSTO ng GANYAN?
Kung IMAM o USTADZ ka ay MATAAS ang KALIKASAN MO. Baka TAO KA.
Pero VENDOR KA LANG ng DVD ay MABABA ang KALIKASAN MO. Baka ASO
KA LANG.Ganoon ba yon?
Kaya kung MABABA LANG ang PAPEL mo sa BUHAY ay MAGBABALIK ISLAM KA BA?
Sa KRISTIYANISMO po ay HINDI GANYAN.
HINDI MAHALAGA kung ANO ang PAPEL MO sa BUHAY. TAO KA PA RING ITUTURING MATAAS MAN o MABABA ang PAPEL MO sa BUHAY.
Noong MAMATAY po sa KRUS ang PANGINOONG HESUS ay NAMATAY SIYA PARA SA LAHAT: MAHIRAP o MAYAMAN, MAY PINAG-ARALAN o MANGMANG, BABAE o LALAKE.
HINDI po TAYO TITINGNAN ng DIYOS sa ating KASARIAN o sa ating PINAG-ARALAN. Ang TITINGNAN po ng DIYOS ay ang URI ng PAGPAPAHALAGA NATIN sa ATING PAGKATAO.
Hindi po tayo TULAD ng IBA na MABABA ang BABAE kaysa LALAKE. Pag NAGDARASAL ay MAS UNA ang LALAKE dahil MAS MABABA ang TINGIN NILA sa BABAE.
Sa KRISTIYANO, kapag TETESTIGO sa HUKUMAN ay PANTAY ang PATOTOO ng LALAKE sa PATOTOO ng BABAE. Sa IBANG RELIHIYON, WALANG KUWENTA ang TESTIMONIA ng BABAE kung ITATAPAT sa TESTIMONIA ng LALAKE.
May mga RELIHIYON na PINAPAYAGAN ang PAGPATAY sa BABAE, lalo na kung HINDI SUSUNOD sa UTOS ng MAGULANG NA LALAKE o KAPATID na LALAKE.
Ang DAHILAN po marahil niyan ay SINUSUKAT ng KANILANG RELIHIYON ang HALAGA ng PAGKATAO o DIGNIDAD sa TAAS o BABA ng PAPEL MO sa BUHAY.
Sa PANANAMPALATAYANG KRISTIYIANO, HIWALAY ang KALIKASAN sa PAPEL sa BUHAY.
KITANG-KITA nga po natin iyan sa HALIMBAWA ng DIYOS AMA, DIYOS ANAK at DIYOS ESPIRITU SANTO.
Ang PAPEL ng DIYOS AMA ay MAGING SOURCE o PINAGMUMULAN ng LAHAT. Ang PAPEL po ng ANAK ay ang IPAKILALA ang AMA sa LAHAT. At ang PAPEL po ng DIYOS ESPIRITU SANTO ay GAWING GANAP ang KALOOBAN ng AMA at ANAK.
MAGKAKAIBA po SILA ng PAPEL sa pagka-DIYOS pero PAREHO at PANTAY ang KANILANG PAGKA-DIYOS.
Sa kaso NATING mga TAO, MAGKAKAIBA ang PAPEL at ANTAS NATIN sa BUHAY o LIPUNAN pero PAREHO at IISA ang ATING PAGKATAO. IISA at PAREHO rin ang ATING DIGNIDAD bilang TAO.
Iyan po ang isang dahilan kung bakit ang mga BANSANG KRISTIYANO ay KAMPEON sa KARAPATANG PANTAO.
Samantala, ang mga bansang HINDI KRISTIYANO ay KINAKIKITAAN ng MALAWAKANG PAGLABAG sa KARAPATANG PANTAO.
Kung SINO KASI ang MATAAS at MALAKAS ay IYON ang NASUSUNOD. Siguro nga dahil ang TINGIN NILA sa SARILI NILA ay MAS MATAAS ang PAGKATAO at DIGNIDAD NILA kaysa IBA.
Kaya po PINAGPALA TAYONG mga PILIPINO dahil NILOOB ng DIYOS na magi tayong isang BANSANG KRISTIYANO. Kung HINDI baka KAHIT PAGPILI ng
MAPAPANGASAWA NATIN ay HINDI TAYO MALAYA.
Subscribe to:
Posts (Atom)