'I am God and Not Man' (Muslims Distort Hosea 11:9)

SOME MUSLIMS are TRYING SO HARD to disprove the divinity of Jesus Christ by using verses like Hosea 11:9.

A MUSLIM, Vergilio Balgua Cerbito, posted in a thread in the FB group Answering Muslims: "OSEAS 11:9 SAPAGKAT AKO AY "DIYOS" .....DIYOS DIYOS DIYOS AT HINDI TAO...."HINDI TAO" ,,,,,HINDI TAO ... naiintindihan mo ba?????"

[HOSEA 11:9 BECAUSE I AM "GOD' .....GOD GOD GOD AND NOT MAN...."NOT MAN" ,,,,,NOT MAN ... do you understand?????]

  +++

A. DISTORTION
MUSLIMS are DISTORTING HOSEA 11:9 by quoting it ONLY PARTLY to show that God was denying that HE BECAME MAN as Jesus did.

If we read the verse IN FULL, we will see that GOD IS NOT DENYING that HE BECAME MAN.

HOSEA 11:9
I will not execute My fierce anger;
I will not destroy Ephraim again.
For I am God and not man, the Holy One in your midst,
And I will not come in wrath.

When MUSLIMS quote the verse, they ONLY CITE "For I AM GOD and NOT MAN."

They DELIBERATELY DO NOT QUOTE the part which GIVES the REASON why God said He is "NOT MAN." That part which says, "I will not execute My fierce anger."

If we read the parts together, we will have "I will not execute My fierce anger ... For I am God and not man."

With that, we see that the verse is NOT A DENIAL of GOD BECOMING MAN but of God saying that HE DOES NOT GET ANGRY AS MAN DOES.

God denying that HE CAN BECOME MAN is SO MUCH DIFFERENT from God saying that HE DOES NOT GET ANGRY LIKE MAN.

Clearly, MUSLIMS DELIBERATELY MISQUOTE HOSEA 11:9 to MISLEAD and DECEIVE PEOPLE.

But WHAT KIND of a RELIGION is ISLAM if its MEMBERS WILLFULLY and KNOWINGLY DECEIVE OTHERS?

That is the question.

+++

B. GOD BECAME MAN
While MUSLIMS DISTORT HOSEA 11:9 to deny that GOD can BECOME MAN, the verse actually tells of GOD COMING to HIS PEOPLE, which points to GOD BECOMING MAN.

The last two phrases of HOSEA 11:9 show God saying that He is "the Holy One in your midst. I will not COME in wrath."

GOD is ALREADY in the MIDST of HIS PEOPLE. HE is ALREADY PRESENT TO THEM.
And yet, GOD said "I WILL NOT COME in WRATH."

It tells of a FUTURE TIME when GOD will COME to HIS PEOPLE.

That FUTURE TIME is when GOD will BECOME MAN and be "GOD WITH US (Matthew 1:23)," which was fulfilled with the BIRTH of JESUS CHRIST--who is GOD the ONLY SON. (John 1:18)

When GOD THE SON became MAN, He DID NOT COME in WRATH or ANGER but in LOVE and MERCY. GOD THE SON even DIED on the CROSS to SAVE MANKIND.

Birthday Gawa ng Masama? (Matthew 14:5)

TULOY pa rin ang PANINIRA ng MUSLIM sa mga KRISTIYANO, partikular sa mga KATOLIKO.

Ngayon naman ay ang PAGDIRIWANG ng BIRTHDAY ang INAATAKE nitong MUSLIM.

Sabi ng MUSLIM na si Nhordz G Diamal:
Alam nyo po ba na almost 100% sa mga kristyano ay nagsicelebrate ng BIRTHDAY: infact khit Dios nila ng birthday (particular in catholic)

NGAUN MGA kaibgan sila man ay taga sunod ni hesus,, instead of jesus christ, , bakit mas sinusunod nila ang kaaway ni hesu kristo:

Alam nyo po ba sinu ang nagcclebrate ng birthday sa biblia???

Well basahin po ntn sapagkat eto po ay sinusunod ng mga kristyano na kung saan kaaway ng DINIDIOS NILA,,

Mateo 14:5

Datapuwa't nang dumating ang araw na kapanganakan kay Herodes, ay sumayaw sa gitna ang anak na babae ni Herodias, at kinalugdan ni Herodes

SI HERODES PO ANG NAG CECELEBRATE NG BIRTHDAY, ,

sinu yng herodes na yan??
Sya po ang gustong pumatay kay hesus,,



+++

BATAY lang sa IISANG TALATA ay GUMAWA na ng KONKLUSYON ang MUSLIM na "MAS SINUSUNOD (ng mga Kristiyano) ang KAAWAY ni Hesu Kristo."

Diyan natin MULING MAKIKITA na GUMAGAWA ng KWENTO ang mga MUSLIM dahil KOKONTI ang ALAM NILA sa BIBLE.

Katunayan, SINABI ng MUSLIM na "Mateo 14:5" ang talata ng KAARAWAN o BIRTHDAY ni Herod. Ang TOTOO ay Mateo 14:6 iyon. SABLAY SIYA.

HINDI rin ALAM nitong MUSLIM na ang PAGSASAYA sa KAARAWAN, lalo na ni HESUS, ay ANGHEL PA ang NAGSABI o NAGHAYAG.

Lukas 2:7-14
"At kanyang (Maria) isinilang ang panganay niyang anak na lalake; at ito'y binalot niya ng mga lampin, at inihiga sa isang pasabsaban, sapagka't wala nang lugar para sa kanila sa tuluyan.

"At may mga pastol ng tupa sa lupaing yon na nasa parang, na pinagpupuyatan sa gabi ang kanilang kawan.

"At tumayo sa tabi nila ang isang anghel ng Panginoon, at ang kaluwalhatian ng Panginoon ay nagliwanag sa palibot nila: at sila'y natakot.

"At SINABI sa kanila NG ANGHEL, Huwag kayong mangatakot; sapagka't narito, DINADALHAN KO KAYO ng MABUTING BALITA ng MALAKING KAGALAKAN na PARA sa LAHAT ng TAO:

"Sapagka't IPINANGANAK sa inyo NGAYON sa bayan ni David ang isang Tagapagligtas, na siya ang Cristo ang Panginoon.

"At ito ang sa inyo'y magiging pinakatanda: Masusumpungan ninyo ang isang sanggol na nababalot ng lampin, at nakahiga sa isang sabsaban.

"At biglang nakisama sa anghel ang isang karamihang hukbo ng langit, na NAGPUPURI sa Dios, at NAGSASABI: LUWALHATI sa DIYOS sa KAITAASAN, At sa lupa'y kapayapaan sa mga taong kinalulugdan niya.

+++

ANO ang SABI ng ANGHEL kaugnay sa ARAW ng PAGSILANG kay HESUS?

Ang KAARAWAN o BIRTHDAY ni HESUS ay MABUTING BALITA ng MALAKING KAGALAKAN PARA sa LAHAT ng TAO. (Luke 2:10)

Kung ang ARAW ng PAGSILANG kay KRISTO ay ARAW ng MALAKING KAGALAKAN, ibig sabihin ay DAPAT IPAGDIWANG ang ARAW na IYON.

Katunayan, HINDI LANG sa LUPA IPINAGDIWANG ang BIRTHDAY ni HESUS. Pati sa LANGIT ay NAGBUNYI ang MGA ANGHEL. (Luke 2:13-14)

So, MALINAW na HINDI lang MASASAMA ang NAGDIRIWANG ng BIRTHDAY.

MAS MALAKING KASIYAHAN at PAGDIRIWANG ang BIRTHDAY ni HESUS, ang DIYOS na NAGKATAWANG TAO.

At iyan ang dahilan kung bakit NAGDIRIWANG ang mga KRISTIYANO ng KAARAWAN ni HESUS (PASKO).

Iyan din ang dahilan kung bakit IPINAGDIRIWANG ang KAARAWAN ng mga NAKIISA NA kay KRISTO.

+++

TINANONG KO si Nhordz G Diamal kung MAY SINASABI sa BIBLIYA na MASAMA ang PAGDIRIWANG ng BIRTHDAY.

Ang IBINIGAY nitong MUSLIM ay ang JOB 1:4-5, kung saan NAG-ALAY ng HAIN si Job nung MATAPOS "ang mga kaarawan ng kanilang pagpipista."



Sabi ni Job, "MARAHIL ang aking mga anak ay nangagkasala, at itinakuwil ang Dios sa kanilang mga puso."

KONKLUSYON ng MUSLIM: "AYAN CENON,, AFTER NG CELEBRATION NAGHANDOG SI JOB SA dios sapagakt ang mga anak nya ay NAGKASALA SA DIOS."

Ayon sa UNAWA nitong MUSLIM, ang kahulugan ng "MARAHIL ... NAGKASALA" ay TIYAK nang NAGKASALA.

MALI.

Ayon sa UP DIKSIYONARYONG FILIPINO, page 546, ang MARAHIL ay "nagsasaad ng POSIBILIDAD : BAKA, labit, marahil, marani-rani, mekad, PERHAPS, SIGURO, tingali

POSIBILIDAD lang pala ang MARAHIL at HINDI TIYAK.

So, HINDI porke NAGDIWANG ay TIYAK na NAGKASALA na.

POSIBLE LANG daw na NAGKASALA HABANG NAGDIRIWANG.

TRYING HARD lang talaga ang MUSLIM na SIRAAN ang mga KRISTIYANO at ang mga GINAGAWA ng mga ito.

Muslim: Alak Masama ... Pero Bakit sa Paraiso ng Muslim ay ILOG pa ang Alak?

Muslim: Alak Masama ... Pero Bakit sa Paraiso ng Muslim ay ILOG pa ang Alak?

MAHILIG MANIRA sa Kristiyano ang ilang MUSLIM.

Itong MUSLIM na nagpapakilalang Accept Islam ay nag-post sa Facebook kung saan pinupuna niya ang "PAG-INOM" ng beer ng PARI at MADRE. (tingnan ang SCREEN GRAB)

Pati si SAINT JOHN PAUL II ay KASAMA sa POST NIYA. NAGSASALITA raw si JOHN PAUL at MAY HAWAK na BASO ng BEER.

Pero sadly ay PANLOLOKO LANG YAN.

+++

Kung SUSURIIN ang POST nitong MUSLIM ay MAKIKITANG PEKE ang ILANG LITRATO, lalo na yung kay JOHN PAUL.

WALANG GANYANG PICTURE si JOHN PAUL.

MAHILIG ang MUSLIM sa NILIKOT at PINIKENG mga LITRATO?

Basta lang MANIRA ay GAGAWIN ng ilang MUSLIM ang LAHAT.

Ito bang MUSLIM na NAG-POST nito ay NAG-MUSLIM dahil NANIWALA SIYA sa mga PINEKENG LITRATO?

NAG-MUSLIM SIYA dahil NANIWALA SIYA sa PEKE at KASINUNGALINGAN?

+++

Anyway, kung MASAMA ang ALAK, BAKIT sa PARAISO ng ISLAM ay UMAAGOS PA na parang ILOG ang ALAK?

QURAN 47:15
The description of Paradise which the Muttaqun (the pious. See V.2:2) have been promised (is that) in it are ... RIVERS OF WINE delicious to those who drink ...

Sabi ng TAFSIR (INTERPRETATION) ng ISLAM ay DIYOS pa ng ISLAM ang GAGAWA ng ALAK na YAN.

DIYOS ng MUSLIM ang GAGAWA ng KASAMAAN? At DOON PA sa PARAISO ng MUSLIM?
Tapos KONTRAHAN ang SABI ng TAFSIR ng MUSLIM.

Sabi ng SKOLAR na MUSLIM, ang ALAK sa PARAISO nila "will NEITHER cause them giddiness nor AFFECT THEIR SENSE."

Yung ALAK daw ay HINDI MAKAKAAPEKTO sa PAKIRAMDAN nung IINOM.
Pero SABI rin ng TAFSIR ng Muslim, ang ALAK ng DIYOS ng ISLAM "will only GIVE PLEASURE and DELIGHT."

HINDI ba ang PLEASURE at DELIGHT ay sa SENSES?

PAANO MAGBIBIGAY ng "PLEASURE and DELIGHT" ang ALAK ng DIYOS NINYO kung YON ay "[will] NOT AFFECT THEIR SENSE"?

Ang GULO ng mga ARAL ng MUSLIM. KONTRAHAN pa.

Tapos MAHILIG pa MANIRA sa KRISTIYANO.

Jesus was a Muslim <=== One More Lie Muslims Tell

SOME Muslims love to make BASELESS CLAIMS.

One claim is that "Jesus Was a Muslim."

A Muslim, who uses the name Bom Bastic, even posted a list that seeks to show that Jesus was a Muslim. (see screen grab)

The Muslim gave 17 REASONS why Jesus was supposed to be a follower of ISLAM.

But ONE VERY IMPORTANT THING is NOT GIVEN. The MUSLIM FAILED to SHOW ONE STATEMENT of Jesus saying "I AM A MUSLIM."

I CHALLENGED the MUSLIM to SHOW ONE DECLARATION where JESUS SAID that HE WAS A MUSLIM.

The MUSLIM NEVER SHOWED ANY DECLARATION. WHY?

Because JESUS NEVER SAID that HE WAS A MUSLIM.

+++

In our CONVERSATION, the MUSLIM pointed out certain items on his list where Jesus supposedly performed ACTS that MUSLIMS DO, like not eating pork and submitting to the will of God. The MUSLIM even said Jesus was CIRCUMCISED.

But again, Jesus DID NOT DO THOSE THINGS because He was a Muslim.

Jesus DID THOSE THINGS because HE WAS A JEW and an ISRAELITE.

TAKE NOTE, GOD HIMSELF COMMANDED those PRACTICES to the ISRAELITES--NOT TO MUSLIMS.

MUSLIMS ONLY COPIED those PRACTICES from the ISRAELITES. And now, MUSLIMS are CLAIMING THOSE PRACTICES as THEIR OWN.

ASK ANY MUSLIM if GOD APPEARED to ANY MUSLIM--like when GOD APPEARED to MOSES and the ISRAELITES--and PERSONALLY COMMANDED THEM to OBSERVE such PRACTICES.

MUSLIMS WILL HESITANTLY ADMIT that GOD NEVER APPEARED to ANY MUSLIM--NOT EVEN THEIR PROPHET--and PERSONALLY TOLD THEM to DO THOSE THINGS.

As GOD, it was JESUS who COMMANDED the ISRAELITES to OBSERVE those PRACTICES. And that was why, when GOD THE SON BECAME MAN HE ALSO DID THOSE THINGS.

JESUS was only being CONSISTENT with His being GOD and His BECOMING MAN as an ISRAELITE.

+++

Sadly, MOST of the ITEMS which the MUSLIM INCLUDED in his LIST are OUTRIGHT LIES.

In No. 1, the MUSLIM said "Jesus believed in only one ALLAH (John 17:3).

That is a LIE.

JESUS NEVER BELIEVED in "ALLAH." JESUS NEVER CALLED to any "ALLAH."

In John 17:3, Jesus refers to GOD HIS FATHER. (read John 17:1-5)

In ISLAM, Muslims teach that "ALLAH" has NO SON. (Quran 23:91) So  clearly, Jesus was NOT TALKING ABOUT ISLAM'S ALLAH in John 17:3.

+++

Another LIE is in No. 17, where the Muslim said, "Jesus did not believe in redemption by his blood. (Matthew 5:17-20)

Read the verses and you will see that IT DOES NOT SHOW JESUS NOT BELIEVING in REDEMPTION BY HIS BLOOD.

The verses talk about FULFILLING the LAW and the PROPHETS, which INCLUDED JESUS SUFFERING, DYING and RISING AGAIN from the DEAD. (Matthew 12:40; 16:21; 17:23; 20:19)

In Matthew 26:28, Mark 14:24 and Luke 22:20, JESUS DECLARED that He was POURING HIS BLOOD FOR MANY "FOR THE FORGIVENESS OF SINS."

This DECLARATION of JESUS PROVES that the MUSLIM CLAIM in No. 17 is a TOTAL LIE.

+++

And then there are CLAIMS in the MUSLIM'S LIST which seeks to MISLEAD and DECEIVE the INNOCENT or the IGNORANT.

Item No. 11 says "Jesus fasted for more than a month (Matthew 4:2).

The MUSLIM wants to relate the FASTING of Jesus to the "ONE-MONTH FASTING" of Muslims during RAMADAN.

The FASTING of JESUS is TOTALLY DIFFERENT from the "FASTING" DONE by MUSLIMS.

JESUS FASTED for "40 DAYS AND 40 NIGHTS." (Matthew 4:2)

During RAMADAN, MUSLIMS DO NOT EAT DURING the DAY but EAT ALL THEY WANT AT NIGHT.

The FOOD that they DO NOT EAT during the DAY CAN BE EATEN AFTER the SUN SETS. THAT is NOT FASTING but ONLY A CHANGE in the SCHEDULE of WHEN TO EAT.

FASTING is NOT HAVING ANY FOOD the WHOLE DAY and NOT ONLY WHEN the SUN is UP.

So, the "FASTING" of MUSLIMS is TOTALLY DIFFERENT from the TRUE FASTING DONE by JESUS.

+++

ANOTHER DECEPTION in the MUSLIM'S LIST is in No. 8: "Jesus Prayed with his face on the Ground (Matthew 26:39).

The MUSLIM wants to TRICK the INNOCENT or the IGNORANT that Jesus PRAYED in the SAME MANNER as MUSLIMS.

NOT TRUE.

Matthew 26:39 says Jesus "FELL UPON HIS FACE." In Greek, "... epesen epi prosopon autou."

The Greek verb "epesen" means "HE FELL" (from the word PIPTO = to FALL) http://biblehub.com/greek/4098.htm

TO FALL entails FORCE. So, when Jesus prayed in Matthew 26:39, there was FORCE when HE FELL ON HIS FACE.

MUSLIMS DO NOT FALL on their FACES when they PRAY.

CONTRARY to what JESUS DID, MUSLIMS GENTLY SWAY FORWARD during prayer. (see picture)

+++

THE CLEAR PROOF that MUSLIMS CANNOT SHOW ANY STATEMENT of JESUS that "I AM A MUSLIM" should be ENOUGH to BELIE the FALSE CLAIM that Jesus was a Muslim.

I SHOWED PROOF that the CLAIMS of MUSLIMS are BASED on LIES and DECEPTION only to OVERSTATE the FACT that JESUS was NEVER a MUSLIM.

Let us PRAY that MUSLIMS would STOP SPREADING this LIE and the OTHER LIES that THEY HAVE INVENTED.

Hesus Ayaw Mapako sa Krus? Natakot? (Matthew 26:39, Mark 14:36, Luke 22:42, John 7:1)

MAY TANONG ang MUSLIM na si YG Abdulrahman.

Sabi ni YG Abdulrahman: (tingnan ang screen grab)

PAGPAKO SA KRUS BA AY KAGUSTUHAN NI HESUS?

BAKIT SYA UMIYAK AT NANALANGIN SA DIYOS NA MAILIGTAS SYA KNG KUSA SYA NAGPAPAKO SA KRUS? AT SIYAY TAKOT DIN PALA SA MGA JEWS?

+++

A. MABILIS NA SAGOT

KUSANG NAG-ALAY ng BUHAY si Hesus.

SINABI ni Hesus sa John 10:15, 17-18, “… IBINIBIGAY KO ang AKING BUHAY para sa mga tupa.”

Sa Matthew 26:39, Mark 14:36, Luke 22:42 ay NAGDASAL si Hesus ng ganito: “Ama, kung ibig mo, ilayo mo sa akin ang sarong ito.”

HINDI UMAAYAW si Hesus sa PAGBIBIGAY NIYA ng KANYANG BUHAY.

DIYOS SIYA at NAKITA na NIYA ang TORTURE at PAHIRAP na DADAANAN NIYA.

At dahil TAO rin SIYA (si Hesus ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO) ay NARAMDAMAN na rin NIYA kung GAANO KATINDI ang HIRAP na KANYANG PAPASANIN. Yon ang dahilan kung bakit HUMILING si Hesus sa Diyos Ama na KUNG PUWEDE ay HUWAG na SIYA DUMANAS nang GANOONG TORTURE at HIRAP.

Ang MAHALAGA ay SUMUNOD pa rin Siya sa KAGUSTUHAN ng AMA NIYANG DIYOS at TUMULOY Siya sa PAGPAPAKO at PAGKAMATAY sa KRUS.

DALAWA ang MENSAHE ni Hesus sa pangyayaring iyan: Una, gusto Niyang IPAKITA na PUWEDE MAKARAMDAM ng TAKOT ang TAO pero HINDI SIYA DAPAT TUMAKBO sa HIRAP at PAGSUBOK; at, KALOOBAN ng DIYOS ang KAILANGANG ang MASUNOD.

+++

B. HESUS NAG-ALAY NG BUHAY

KUSA at MALAYANG PAG-AALAY ni Hesus ng BUHAY para sa mga TAO.

John 10:15, 17-18

“… IBINIBIGAY KO ang AKING BUHAY para sa mga tupa.”

“Dahil dito'y minamahal ako ng Ama, sapagka't IBINIBIGAY KO ang AKING BUHAY, upang kunin kong muli.”

“Sinoma'y hindi kumukuha nito sa akin, kundi KUSA KO ITONG IBINIBIGAY. May kapangyarihan akong magbigay nito, at may kapangyarihan akong kunin itong muli. Tinanggap ko ang utos na ito sa aking Ama.”

MALINAW sa mga talata ang KUSANG PAGBIBIGAY ni Hesus ng KANYANG BUHAY.

BAGO SIYA IPAKO sa KRUS ay KUSA ring PUMUNTA si Hesus sa Herusalem kahit pa ALAM NIYANG PAPATAYIN SIYA ROON.

Matthew 16:21

Mula ng panahong iyon ay sinimulang ipakita ni Jesus sa kanyang mga alagad, na KAILANGANG SIYA’Y PUMUNTA SA HERUSALEM, at magbata ng maraming bagay sa matatanda at sa mga pangulong saserdote at sa mga eskriba, at SIYA’Y PAPATAYIN, at muling ibangon sa ikatlong araw.

Sa Matthew 20:18-19 ay sinabi ni Hesus:

“Narito, PUPUNTA TAYO SA HERUSALEM; at ibibigay ang Anak ng tao sa mga pangulong saserdote at sa mga eskriba; at SIYA’Y HAHATULAN NILANG PATAYIN, at ibibigay siya sa mga Gentil upang siya'y kanilang alimurahin, at hampasin, at ipako sa krus: at sa ikatlong araw siya'y ibabangon.

MULI, MALINAW na KUSANG PUMUNTA si Hesus sa Herusalem kahit ALAM NIYANG PAPATAYIN SIYA ROON.

+++

B. UMAYAW SI HESUS?

Pero sinasabi nitong MUSLIM na NANALANGIN si Hesus na Siya ay "MALIGTAS" sa PAGKAPAKO. Ang tinutukoy niya ay ang nasa Matthew 26:39, Mark 14:36, Luke 22:42.

Diyan ay HINILING ni Hesus sa AMA NIYANG DIYOS kung puwedeng HINDI na SIYA UMINOM sa SARO ng PAGDURUSA.

Matthew 26:39: "And He went a little beyond them, and fell on His face and prayed, saying, "My Father, if it is possible, let this cup pass from Me; yet not as I will, but as You will."

Mark 14:36: "And He was saying, "Abba! Father! All things are possible for You; remove this cup from Me; yet not what I will, but what You will."

Luke 22:41-42: "And He withdrew from them about a stone's throw, and He knelt down and began to pray, saying, "Father, if You are willing, remove this cup from Me; yet not My will, but Yours be done."

UMAYAW ba si Hesus dahil HINILING NIYA sa AMA NIYANG DIYOS kung puwedeng HUWAG na SIYA DUMAAN sa PAGHIHIRAP?

HINDI SIYA UMAYAW.

Kung UMAYAW si Hesus ay HINDI NA SIYA NAGHIRAP at HINDI NA NAPAKO sa KRUS.

Ang nangyari ay NAGPADAKIP si Hesus, NAGDUSA, NAMATAY sa KRUS at NABUHAY MULI.

So, WALANG BATAYAN ang haka-haka na UMAYAW si Hesus na MAPAKO sa KRUS.

+++

C. BAKIT SIYA UMAPELA?

LAHAT ng GINAWA ni Hesus ay MAY MENSAHE sa TAO.

Noong UMAPELA si Hesus sa Matthew 26:39, Mark 14:36, Luke 22:42 ay GUSTO NIYANG IPAKITA na NORMAL lang na MANGAMBA sa harap ng MATINDING HIRAP o PAGSUBOK.

Kung SIYA MISMONG DIYOS na NAGKATAWANG TAO ay NAKARAMDAM ng PAGKABAHALA, ang mga ORDINARYONG TAO PA KAYA ang hindi mangamba?

Diyan ay IPINAKIKITA ni Hesus na TUNAY na KASAMA ng TAO ang DIYOS. Siya nga kasi ang EMMANUEL o ang DIYOS na SUMASA ATIN. (Matthew 1:23)

Pero IPINAKIKITA rin ni Hesus na KUNG NAKAYA NIYA ang MATINDING HIRAP at PAGSUBOK ay MAKAKAYA DIN ng TAO ang mga GANOON. Si HESUS ang HUWARAN at INSPIRASYON NATIN.

IGINIIT din ni Hesus na KAHIT GAANO PA KATINDI ang HIRAP o PAGSUBOK ay KAILANGANG MAGTIWALA at SUMUNOD sa KALOOBAN ng DIYOS AMA.

+++

D. HESUS NATAKOT? BIBLE KONTRAHAN?

Sa SCREEN GRAB ay makikita natin na PINAGTAPAT ng MUSLIM na si YG Abdulrahman ang Luke 12:4 at John 7:1.

SINABI ni Hesus sa Luke 12:4 na “Huwag kayong matakot sa mga pumapatay ng katawan.”

Pero sa John 7:1 ay sinasabi raw na “NATAKOT” na papatayin Siya ng mga Hudyo.

Sa POST ni YG Abdulrahman ay sinasabi raw sa John 7:1 ay ganito ang sinasabi: “Jesus would not walk in Judea as he was AFRAID the Jews would kill him.” [Ayaw lumakad ni Hesus sa Hudea dahil NATATAKOT siya na baka patayin siya ng mga Hudyo.]

GUSTONG PALABASIN ng MUSLIM na “NATAKOT” si Hesus sa mga Hudyo at lalabas na KAKONTRA iyon ng sinabi Niya sa Luke 12:4.

Diyan makikita kung paano gumagamit ng BALUKTOT ang mga Muslim para palabasing may kontrahan sa Bible.

MALI at BALUKTOT ang SALIN na GINAMIT ng MUSLIM.

Sa ORIHINAL na GREEK ng John 7:1 ay HINDI MABABASA ang SALITANG “TAKOT” o “PHOBEO.”

Lumalabas na IDINAGDAG lang ang salitang “TAKOT” o “NATATAKOT” o “AFRAID” sa SALIN na GINAMIT nitong MUSLIM.

Sa madaling salita ay CORRUPTED ang SALIN na gamit ng MUSLIM. GUMAMIT ng KORAP na SALIN ang MUSLIM para MAPALABAS na MAY KONTRAHAN sa BIBLE o may MALI sa sinabi ni Hesus.

Numbers 31:17 vs Matthew 5:43? (Mahalin o Patayin ang Kaaway?)

PATULOY ang MALING UNAWA ng Muslim na si Nhordz G Diamal sa mga sinasabi ng Bibliya.

Sabi ni Nhordz (tingnan ang Screenshot):

"Sabi mo si hesus ang salita ng Dios:

Iisang persona lng ba ang may sabi nito:

Numbers 31:17
Ngayon nga ay patayin ninyo ang mga batamg lalaki at bawa't babae na nasipingan ng lalake.

Mateo 5:43
Love your enemy,

+++

HETO ang SAGOT kay sa Muslim na si Nhordz:

SIMPLE LANG YAN.

Sa PAGBABASA ng BIBLIYA ay KAILANGANG TINGNAN ang KONTEKSTO. Kaya MADALAS na MALI ang UNAWA ng MUSLIM ay OUT OF CONTEXT ang PAGBASA nila sa mga TALATA ng Bible.

IISANG DIYOS ang NAGSASALITA sa Numbers 31:17 at Matthew 5:43 pero MAGKAIBA ang KONTEKSTO at PANAHON ng mga TALATANG IYAN.

Ang MAGANDA sa Matthew 5:43 ay PINATUTUNAYAN diyan na DIYOS si HESUS. Mamaya makikita natin yan.

+++

Sa Numbers 31:17 ay BAGO pa lang BINUBUO ng DIYOS ang BAYAN NIYANG ISRAEL.
KALALABAS pa lang ng Israel sa EHIPTO at NAHAHARAP sa MARAMING KAAWAY na GUSTONG LUMIPOL sa KANILA. Kasama sa GUSTONG LUMIPOL sa Israel ay ang mga MOABITA at MIDIANITA.

Sa Numbers 25:1-3, 6, 14-15 ay makikita na NILINLANG at INILIGAW ng mga MOABITA at MIDIANITA ang mga ISRAELITA para SUMAMBA sa mga DIYUS-DIYOSAN.

Iyan ay DIREKTANG PAGSALUNGAT at PAGLABAN sa PLANO ng DIYOS para sa ISRAEL.
Ibig sabihin, DIYOS ang KINALABAN ng mga MOABITA at MIDIANITA. At dahil DIYOS ang KINALABAN NILA ay DIYOS ang NAGPARUSA sa KANILA.

INUTUSAN ng DIYOS ang mga ISRAELITA na PATAYIN ang mga MIDIANITA dahil sa PAPEL NILA sa PAGLILIGAW sa Kanyang bayan.

TANDAAN NATIN na BINUBUO PA LANG ng DIYOS ang KANYANG BAYAN at ang PAGLILIGAW ng MIDIANITA sa kanila ay DIREKTANG PAGLABAN sa PLANO ng DIYOS.

Yan ang KONTEKSTO NIYAN kaya INIUTOS ng DIYOS ang PAGPATAY sa KANILA.

+++

Sa Matthew 5:43 ay BUO NA ang BAYAN ng DIYOS at INIHAHANDA na SILA ng Diyos para ISUGO sa LAHAT ng BANSA.

Para MADALA ng mga ALAGAD ang mga TAO papunta sa Diyos ay INIUTOS ng DIYOS na "MAHALIN NINYO ang INYONG mga KAAWAY at IPAGDASAL NINYO ang UMUUSIG sa INYO." (Matthew 5:44)

Hindi lang iyan, GUSTO ng DIYOS na mag-LEVEL UP ang Kanyang mga alagad at maging PERPEKTO ang PAGMAMAHAL TULAD ng sa DIYOS AMA:

Matthew 5:45-48
"so that you may be children of your Father in heaven; for he makes his sun rise on the evil and on the good, and sends rain on the righteous and on the unrighteous."

"For if you love those who love you, what reward do you have? Do not even the tax collectors do the same? And if you greet only your brothers and sisters, what more are you doing than others? Do not even the Gentiles do the same?

"Be perfect, therefore, as your heavenly Father is perfect."

+++

Sa Matthew 5:44 ay PINATUNAYAN ni Hesus na Siya ay DIYOS.

Pansinin ninyo na DINAGDAGAN ni Hesus ang mga KAUTUSANG DATI nang IBINIGAY ng DIYOS sa mga ISRAELITA.

Ang Matthew 5:43 ay kinuha mula sa UTOS ng DIYOS sa Leviticus 19:18 na ganito ang sinasabi: "You shall not take vengeance or bear a grudge against any of your people, but you shall love your neighbor as yourself: I am the LORD."

Diyan ay NILIMITAHAN ng Diyos ang PAGMAMAHAL sa KABABAYAN o sa KAPWA ISRAELITA. Kasi nga sa panahon ng Leviticus 19:18 ay BINUBUO pa ng Diyos ang Kanyang bayan kaya INIHIHIWALAY PA sa IBANG BANSA.

Sa Matthew 5:44 ay INALIS ni HESUS ang LIMITASYON na IBINIGAY ng DIYOS sa Leviticus 19:18. Ang PAGMAMAHAL ay HINDI na lang sa KAPWA ISRAELITA kundi para na rin sa mga UMAAWAY sa KANILA.

INAALIS ni Hesus ang LIMITASYON dahil INIHAHANDA naman NIYA ang BAYAN ng ISRAEL para MASUGO sa LAHAT ng BANSA.

Sino ang MAY KARAPATAN at KAPANGYARIHAN na MAGDAGDAG sa KAUTUSAN ng DIYOS?

E di DIYOS DIN!

So, sa Matthew 5:44 ay MAKIKITA ang PATUNAY na si HESUS ay DIYOS.

‘Sons of God’ Also Gods? (Luke 3:38, Exodus 4:22, Jeremiah 31:9, Psalm 2:7, 1Chronicle 22:10, Hebrews 7:1-3)

MUSLIMS CANNOT DENY that Jesus Christ is the SON OF GOD and therefore GOD, so they try to MUDDLE the issue by claiming that other persons in the Bible who are CALLED “SON OF GOD” are also “GODS.”

This again demonstrates how Muslims are TRYING HARD to deny that fact that Jesus is GOD.

Here are the claims of Muslims:

1. ADAM son of God. Luke 3:38. So Adam is god

2. Israel (Jacob). First born son of god Exodus 4:22. So Israel is god

3. Ephraim My first born son. Jeremiah 31:9-- three gods already.

4. David -- begotten son of god Psalm 2:7--- four gods

5. Solomon-- he shall be My son 1 Chronicle 22:10--. 5th gods

6. Jesus. Begotten/beloved son

7. Melchesedec -- son of god without beginning nor end of life. Hebrew 7:1-3

Muslims are MISLEADING themselves.

They are CONFUSING themselves by MIXING UP the meaning of being the TRUE, NATURAL SON of GOD with being only MADE INTO a SON OF GOD.

Being the TRUE SON of GOD is DIFFERENT from just being CALLED or MADE INTO a SON OF GOD.

The TRUE SON of GOD CAME OUT from GOD HIMSELF. He is a NATURAL SON who possesses the ONE and the SAME SUBSTANCE as GOD. He is JESUS CHRIST.

Those who were only MADE INTO SONS OF GOD DID NOT COME OUT of GOD. They are NOT NATURAL SONS OF GOD, but was merely ADOPTED or DECLARED as SONS.

+++

A. NOT NATURAL SONS OF GOD

Let us read the verses cited by Muslims to SHOW that these “SONS OF GOD” are NOT NATURAL SONS of GOD.

We wil show that the term “son of God” or “firstborn son” as used in these VERSES are FIGURATIVE and NOT LITERAL.

1. Adam. Luke 3:38, “son of Enos, son of Seth, son of Adam, son of God.”

We know that Adam is NOT a NATURAL SON of God because he was only CREATED by God. (Genesis 2:7) Adam BECAME a “SON” because God was HIS ORIGINATOR or CREATOR.

2. Israel (Jacob). Exodus 4:22, “Then you shall say to Pharaoh, 'Thus says the LORD: Israel is my firstborn son.”

Israel here is NOT the person JACOB—as falsely claimed by the Muslim—but is the PEOPLE of ISRAEL. God made this clear in Exodus 3:10, where He said, “So come, I will send you to Pharaoh to bring MY PEOPLE, the ISRAELITES, out of Egypt."

So, “firstborn son” in Exodus 4:22 is NOT about Israel being a NATURAL SON of God but GOD’S FIRST PEOPLE.

3. Ephraim. Jeremiah 31:9, “With weeping they shall come, and with consolations I will lead them back, I will let them walk by brooks of water, in a straight path in which they shall not stumble; for I have become a father to Israel, and Ephraim is my firstborn.”

The Ephraim mentioned here is NOT the person (the son of Joseph, son of Jacob). It refers to his DESCENDANTS, whom GOD considers the CONTINUATION of the PEOPLE of ISRAEL, God’s FIRSTBORN PEOPLE.

4. David. Psalm 2:7, “I will tell of the decree of the LORD: He said to me, "You are my son; today I have begotten you.”

It is clear from the text that DAVID was ONLY MADE INTO a SON and was NOT a NATURAL SON of God. Notice the TIME (“TODAY”) when God “begot” or MADE David as His son.

A TRUE or NATURAL SON is NOT MADE. He GOES FORTH from his PARENT, as a child GOES FORTH from his MOTHER.

5. Solomon. 1Chronicle 22:10, “He shall build a house for my name. He shall be a son to me, and I will be a father to him, and I will establish his royal throne in Israel forever.”

As with David, Solomon was also ONLY MADE INTO a SON. We know that the FATHER of Solomon is David and NOT GOD. So, Solomon is NOT a NATURAL SON of GOD.

Notice that God said that He would only MAKE Solomon into a son: “He SHALL BE a SON to me, and I WILL BE a FATHER to him.” Solomon is NOT a NATURAL SON of GOD.

6. Melchesedec. Hebrew 7:1-3, “This "King Melchizedek of Salem, priest of the Most High God, met Abraham as he was returning from defeating the kings and blessed him"; and to him Abraham apportioned "one-tenth of everything." His name, in the first place, means "king of righteousness"; next he is also king of Salem, that is, "king of peace." Without father, without mother, without genealogy, having neither beginning of days nor end of life, but resembling the Son of God, he remains a priest forever.

Hebrews 7:3 DOES NOT SAY that Melchesedec is a “SON OF GOD.” It only refers to him as “aphōmoiōmenos” or HAVING BEEN MADE LIKE the Son of God. Melchesedec was ONLY MADE LIKE the “Son of God” and was NOT a NATURAL SON of GOD.

So, it is CLEAR that NONE of these “sons of God” or “firstborn” of God were NATURAL SONS of GOD. They were only CALLED or MADE SONS by virtue of CREATION or by DECLARATION.

+++

B. JESUS, ONLY SON OF GOD

GOD Himself PUBLICLY DECLARED that JESUS as His ONLY BELOVED SON.

Matthew 3:17

And a voice from heaven said, "This is my Son, the Beloved, with whom I am well pleased."

Notice the pronoun “THIS.”

In Greek, the word for “this” is “OUTOS,” which refers ABSOLUTELY to the one being mentioned. Used in Matthew 3:17, it means that the SON being talked about POINTS ABSOLUTELY TO JESUS.

Also in the Greek, we read the phrase, “Οὗτός ἐστιν ὁ Υἱός μου” or “THIS (Οὗτός) is (ἐστιν) THE (ὁ) SON (Υἱός) OF ME (μου).”

Notice the DEFINITE ARTICLE “THE” or (ὁ) before the word “SON” (Υἱός). This DEFINITE ARTICLE points to Jesus as the ONLY SON of God and stresses that God has NO OTHER SON or SONS like Jesus.

So, by GOD’S OWN DECLARATION in Mathew 3:17, God is saying that He has ONLY ONE SON, Jesus Christ.

This truth is reflected in John 3:16: “For God so loved the world that he gave his ONLY (Greek MONOGENE = ONLY BEGOTTEN) SON, so that everyone who believes in him may not perish but may have eternal life.”

+++

C. JESUS CAME OUT FROM GOD THE FATHER

Jesus declares that He is the TRUE and NATURAL SON of God when He says that He CAME OUT FROM THE FATHER.

John 8:42

Jesus said to them, "If God were your Father, you would love me, for I CAME [OUT] FROM GOD and now I am here. I did not come on my own, but he sent me.

John 16:27

for the Father himself loves you, because you have loved me and have believed that I CAME [OUT] FROM GOD.

John 16:28

I CAME [OUT] FROM THE FATHER and have come into the world; again, I am leaving the world and am going to the Father."

The Greek word translated as “CAME OUT” is “exelthon,” which means TO COME OUT FROM a PLACE. (http://biblehub.com/greek/1831.htm)

And since, Jesus said that He “exelthon” FROM GOD of the FATHER, it shows that HE CAME OUT FROM GOD the FATHER HIMSELF.

Imagine AIR COMING OUT FROM a BALLOON. That AIR is COMING OUT FROM the VERY AIR that is in the BALLOON. Meaning, the AIR that is COMING OUT is the VERY SAME AIR FROM which IT IS COMING FROM. They are of ONE NATURE.

That is why when Jesus said that HE CAME OUT FROM the FATHER, He was saying that He was GOD who CAME OUT of GOD. And having COME OUT of GOD, He HAS ONE and the SAME NATURE as GOD.

This ONE and the SAME NATURE makes Jesus the ONE, TRUE NATURAL SON of GOD and is UNLIKE those who were ONLY MADE or DECLARED as “sons of God” who DO NOT SHARE God’s DIVINE NATURE.

Hesus, Hindi Diyos dahil Sumamba sa Diyos Ama? (John 4:22; John 20:17)

HINDI MATUTULAN ng mga Muslim na si Hesus ay Diyos kaya PILIT silang NAGHAHANAP ng DAHILAN para TUTULAN ang PAGKA-DIYOS ng Kristo.

Isa sa IPINAGPIPILITAN NILA ay “Hindi Diyos si Hesus dahil may sinasamba Siya.” Ang tinutukoy nila ay ang PAGSAMBA ni Hesus sa Diyos Ama.

Ginagamit nila ang John 4:22 at John 20:17 para ipilit ang kanilang pagtutol.

Pero tama ba sila? Dahil ba sinamba ni Hesus ang Ama Niyang Diyos ay hindi na Siya Diyos?

NAGKAKAMALI ang Muslim.

Ang PAGSAMBA ni Hesus sa DIYOS AMA ay PAGKILALA sa pagka-DIYOS ng KANYANG AMA at PAGGALANG ng DIYOS ANAK sa DIYOS AMA.

Dapat lang KILALANIN at IGALANG ng ANAK ang Kanyang AMA. At HINDI NAWALAN ng pagka-DIYOS ang ANAK dahil ginawa Niya iyan.

Kung tayo ba ay KIKILALA at GAGALANG sa ating mga AMA ay NAWAWALA na rin ang ATING PAGIGING ANAK at PAGIGING TAO?

HINDI po.

+++

A. MALING UNAWA
NARITO ang sabi ng Muslim na si Nhordz G Diamal sa Facebook:
Sa kabila na maraming ebidensya na si hesus MAY SINASAMBA: ay ang mga kristyano ay walang tigil sa paghahalungkat ng biblia para lng maging Dios si hesus,, Trying hard maxado,, mapride, may maliwanag na ngang talata na may sinasamba si hesus abay gagawa pa rin ng paraan para maging dios si hesus,,

Halimbawa sabi ni hesus:

John 4:22
Sinasamba ninyo ang hindi ninyo nalalaman: sinasamba namin ang nalalaman namin

DITO PO AY NAPAKALINAW NA MAY SINASAMBA SI HESUS AT UN ANG DIOS NA TUNAY,, ngaun para maging Dios din si hesus abay hahanap sila ng talata para maging dios din si hesus:

Halimbawa:

Mateo 28:9
At narito, sila'y sinalubong ni Jesus na nagsasabi, Mangagalak kayo. At sila'y nagsilapit at niyakap ang kaniyang mga paa, at siya'y sinamba.

DITO, SINAMBA SI HESUS KAYA ANG NASA ISIP NILA DIOS SI HESUS,, pero malinaw da taas na si hesus may sinasamba,, at ang basehan nilang si hesus sinamba kaya Dios na rin ay napakahina, , SANHI LNG ETO NG PAGIGING TRYING HARD,,
Kasi pagka yan ang basehan nila,, abay pati si propeta daniel Dios na rin,,

Daniel 2:46
Nang magkagayo'y ang haring Nabucodonosor ay nagpatirapa, at sumamba kay Daniel, at nagutos na sila'y maghandog ng alay at ng may masarap na amoy sa kaniya

SEE,, si daniel sinamba,,

DIOS DIN BA SYA?? Kaya ang pagiging dios ni hesus ay wag ipilit kasi pati sa dreams hindi yan mangyayari,,^_^

=========

IDAGDAG na natin diyan ang pagsipi ng mga Muslim sa John 20:17 kung saan kinausap ni Hesus si Maria Magdalena.

John 20:17
“Sinabi sa kaniya ni Jesus, Huwag mo akong hipuin; sapagka't hindi pa ako nakakaakyat sa Ama, nguni't pumaroon ka sa aking mga kapatid, at sabihin mo sa kanila, Aakyat ako sa aking Ama at inyong Ama, at aking Dios at inyong Dios.”

+++

B. TRYING HARD
PANSININ ninyo na SINIPI mismo ni Nhordz G Diamal ang Mateo 28:9 kung saan MABABASA na SINAMBA si Hesus ng Kanyang mga alagad.

”At narito, sila'y sinalubong ni Jesus na nagsasabi, Mangagalak kayo. At sila'y nagsilapit at niyakap ang kaniyang mga paa, at SIYA’Y SINAMBA.”

MABABASA ang IBA pang PATUNAY na SINAMBA si Hesus bilang Diyos sa mga sumusunod na LINK:

1.    http://sagot-sa-balik-islam.blogspot.com/2014/02/hesus-sinamba-bilang-diyos.html

2.    http://sagot-sa-balik-islam.blogspot.com/2013/03/hesus-sinamba-ba-nung-nasa-lupa-pa.html


Sabi ni Nhordz G Diamal, TRYING HARD ang Kristiyano na patunayan na Diyos si Hesus.

HINDI TRYING HARD ang Kristiyano. Hindi ba INAMIN na mismo ng Muslim na si Hesus ay SINAMBA ng Kanyang mga ALAGAD? Ayan ang PATUNAY sa Bibliya.

Ang MUSLIM ang TRYING HARD sa PAGGAWA ng DAHILAN para TUTULAN ang MALINAW na PATUNAY na si Hesus ay DIYOS.

+++

C. SUMAMBA SA DIYOS AMA HINDI NA DIYOS?
Porke ba SUMAMBA si Hesus sa Diyos Ama ay hindi na Siya Diyos?

HINDI yan PATUNAY na hindi Diyos si Hesus.

Ang PAGSAMBA ay PAGKILALA at PAGGALANG sa DIYOS.

Noong SAMBAHIN ni Hesus ang DIYOS AMA ay KINILALA at IGINALANG lamang ng DIYOS ANAK ang AMA NIYANG DIYOS.

Sa UNAWA ng Muslim, sa PAGKILALA at PAGGALANG ni Hesus sa DIYOS AMA ay NAWALA NA ang Kanyang PAGKAANAK at PAGKA-DIYOS.

MALI ang UNAWA NILA.

Ang TAO bang KUMILALA at GUMALANG sa AMA NIYANG TAO ay NAWAWALA ang PAGKAANAK at ang PAGIGING TAO?

HINDI, di ba?

TRYING HARD lang ang KATWIRAN ng Muslim na gumagawa ng KONKLUSYON WALANG BATAYAN.

+++

D. DANIEL ‘SINAMBA’ KAYA DIYOS DIN?
MAKIKITA pa natin ang pagiging TRYING HARD ng Muslim sa paggamit niya sa Daniel 2:46 kung saan “SUMAMBA kay Daniel” ang hari ng Babilonia.

Ang KONKLUSYON ng Muslim na si Nhordz G Diamal ay:
”SEE,, si daniel sinamba,, DIOS DIN BA SYA?? Kaya ang pagiging dios ni hesus ay wag ipilit kasi pati sa dreams hindi yan mangyayari,,^_^”

MALI ang KONKLUSYON ng Muslim.

HINDI PAGSAMBA sa TUNAY na DIYOS ang GINAWA kay Daniel. At makikita natin yan sa salitang ginamit sa Hebreo.

Sa Hebreo, ang salitang katumbas ng “SAMBA” na ginamit kay Daniel ay “SEGID.”

Ayon sa Hebrew Bible Dictionary, ang SEGID ay tumutukoy sa MALING PAGSAMBA o sa PAGSAMBA sa DIYUS-DIYOSAN. (http://biblehub.com/hebrew/5457.htm)

So, ayon sa Bibliya, MALI ang PAGSAMBANG GINAWA ng HARI kay DANIEL. At dahil diyan ay MALI ang PAGKUKUMPARA ng MUSLIM sa PAGSAMBA kay DANIEL at sa PAGSAMBA kay HESUS.

+++

E. HESUS SINAMBA BILANG DIYOS
Ang PAGSAMBA kay Hesus ay PAGSAMBA sa TUNAY na DIYOS.

Sa wikang Griego, ang salitang ginamit para sa PAGSAMBA kay Hesus sa MATTHEW 28:9 ay PROSEKYNESAN na galing sa salitang ugat na PROSKUNEO.

Ang PROSKUNEO ay ang SALITANG SAMBA para sa DIYOS. (http://biblehub.com/greek/4352.htm)

Katunayan, sa ibinigay ng Muslim na talata sa John 4:22—kung saan ang tinutukoy ay ang PAGSAMBA sa DIYOS—ay PROSKUNEO rin ang SALITANG UGAT ng SALITA para sa PAGSAMBA (PROSKYNOUMEN).

So, ayon mismo sa TALATANG IBINIGAY ng Muslim na si Nhordz G Diamal ay makikita na ang PAGSAMBANG IBINIGAY kay Hesus sa Matthew 28:9 ay PAGSAMBA na IBINIBIGAY sa DIYOS.

LALONG LUMINAW na DIYOS si HESUS. Ang PAGSAMBA kasi sa KANYA ay PAGSAMBA sa DIYOS.

Paano pa kaya IPIPILIT ng Muslim ngayon na HINDI DIYOS si HESUS?

SOBRA na silang TRYING HARD kapag NAGPUMILIT pa SILA sa MALI NILANG UNAWA.

Hesus naunang ipinako bago iniharap kay Pilato? (Mark 15:25 vs John 19:14?)

NAGTATANONG ang Muslim na si Lacoste Natlus kung bakit daw batay sa Mark 15:25 at John 19:14 ay "NAUNA" pang NAPAKO sa KRUS si Hesus kaysa sa UTOS ni Pilato para Siya ay MAPAKO sa KRUS.

IBINIBINTANG pa ni Lacoste Natlus na "NA-EDIT" daw ang Bible kaya "IBA-IBA" ang SINASABI.

WALANG KONTRAHAN at WALANG EDIT-EDIT diyan.


Ang "IKAANIM na ORAS" sa John 19:14 ay HINDI TUMUTUKOY sa AKTWAL na ORAS ng PAGBIBIGAY ng HATOL kay Hesus kundi sa IBA pang PANGYAYARI noon kung saan ITINUTULAD IYON.

Ang GOSPEL ACCORDING to JOHN ay isang THEOLOGICAL GOSPEL na NAGBIBIGAY DIIN sa mga ESPIRITWAL na KAHULUGAN ng mga PANGYAYARI.

Isa sa mahalagang ESPIRITWAL na KAHULUGAN na binigyang diin ni John sa kanyang gospel ay si Hesus bilang KORDERO ng DIYOS. (John 1:39 at 36)

Nakaugnay iyan sa PAG-AALAY ni Hesus ng Kanyang buhay para ILIGTAS ang mga TAO sa KASALANAN at KAMATAYAN.

Sa mga Hudyo, ang TUPA ay INIAALAY bilang TANDA ng PAGLILIGTAS ng DIYOS. Nakabatay iyan sa UTOS ng DIYOS sa mga ISRAELITA na MAG-ALAY ng TUPA para MALIGTAS SILA sa PAGPATAY ng Panginoon sa mga PANGANAY na ANAK na nasa EHIPTO. (Exodus 12)

Noong panahon na NAKATAYO pa ang TEMPLO ng mga Hudyo sa Herusalem, ang TUPA na IAALAY ay DINADALA sa TEMPLO bago ito PATAYIN. At MAY TAKDANG ORAS sa PAGGAWA niyan.

ANONG ORAS DINADALA ng TUPA sa TEMPLO?

Sa IKAANIM na ORAS.

Tingnan dito==> (http://www.agapebiblestudy.com/charts/jewishtimedivision.htm)

So, sa John 19:14 ay ITINULAD ni John ang PAGBIBIGAY HATOL kay Hesus sa PAGDADALA sa TEMPLO ng TUPANG IAALAY, partikular sa ORAS kung KAILAN ito DINADALA.

MAKIKITA natin yan sa tekstong Greek na ganito ang sinasabi:
"ὥρα ἦν ὡς ἕκτη."

"ὥρα (hōra) ἦν (ēn) ὡς (hōs) ἕκτη (hektē)."

the "HOUR (hōra) WAS (ēn) ABOUT (hōs) the SIXTH (hektē)."

Paki PANSIN ang salitang "HOS" o about.

Sa Greek dictionary, ang kahulugan ng HOS ay "as, like as, how, while, so that" (http://biblehub.com/greek/5613.htm)

Ayon pa sa Greek dictionary, NAGPAPAKITA iyan ng PAGTUTULAD o COMPARISON.

At sa PAGSASABI ng talata ng "HOUR (hōra) WAS (ēn) ABOUT (HOS) the SIXTH (hektē)" ay ITINUTULAD ang PANGYAYARI kay HESUS sa isang PANGYAYARI na NAGAGANAP sa IKAANIM na ORAS ng PANAHON na IYON.

ANO ang PANGYAYARI na IYAN?

Ang PAGDADALA ng TUPANG ALAY sa TEMPLO.

Sa madaling salita, HINDI SINASABI sa John 19:14 na HINATULAN si Hesus "BANDANG IKAANIM na ORAS." ITINULAD lang ang PAGHATOL kay Kristo sa PAGDADALA sa templo ng TUPANG ISASAKRISPISYO.

Ang layunin ay IPAKITA ang PAGKAKATULAD ni Hesus bilang KORDERO ng DIYOS na MAGLILIGTAS sa SANGKATAUHAN doon sa KORDERONG INIAALAY para sa KALIGTASAN ng mga ISRAELITA.

+++

So, WALANG KONTRAHAN at WALANG EDIT-EDIT sa Mark 15:25 at John 19:14.

KAILANGAN lang ni Lacoste Natlus ng DAGDAG na PAGSASALIKSIK at PAGSUSURI BAGO SIYA GUMAWA ng mga KONKLUSYON.

Diyos ng Bible Brutal na Killer? (Amalek = 1Samuel 15:3)

NAPUPUNA ang mga Muslim kaugnay sa nangyayaring pagpatay ng kanilang mga kapatid sa mga Kristiyano sa Syria, Iraq at iba pang lugar sa mundo at sa Pilipinas.

Bilang buwelta ay inaakusahan ng ilang Muslim ang Diyos ng Bibliya bilang isang MAMAMATAY TAO na nag-uutos ng “WALANG-AWANG PAGPATAY.”

May ilan silang binabanggit na talata, tulad ng 1Samuel 15:2-7; Ezekiel 9:5-7.

Nakakalungkot na HINDI LANG NAUUNAWAAN ng mga Muslim na ito ang kanilang binabasa. Kaya naman MALI ang kanilang UNAWA sa mga talata na ginagamit lang nila para SIRAAN ang Bible.

Ang PAGPATAY at PAGLIPOL na INIUTOS ng Diyos sa mga talatang iyan ay PARUSA sa mga KUMAKALABAN sa KANYA.

Sa article na ito ay talakayin natin ang 1Samuel 15:3.

+++

A. LIPULIN SI AMALEK

Sa 1Samuel 15:2-3 ay mababasa natin:

“Kaya sinabi ng PANGINOON ng mga hukbo, ‘Parurusahan ko ang mga Amalekita sa ginawa nila sa paglaban sa mga Israelita nang palabas ang mga ito sa Ehipto.’

“Ngayon, humayo ka at lusubin si Amalek, at lipulin lahat ng nasa kanila; huwag kang maaawa, kundi patayin mo ang lalake at babae, bata at sanggol, baka at tupa, kamelyo at asno.”

Sa unang pagtingin ay parang ang LUPIT nga ng Diyos sa Bible. Pati ba naman BATA at SANGGOL ay ipinapapatay Niya?

Sinasabi ng mga umaatake sa Bibliya na “Anong klaseng Diyos yan? Walang awa! Malupit! Brutal!”

Pero sa kahit na anong bagay ay dapat nating itanong: Bakit ganoon na lang ang galit ng Diyos diyan? Ano ang dahilan?

Sa madaling salita, tingnan natin ang KONTEKSTO. Ano ang dahilan at GALIT na GALIT ang Diyos, ayon sa mga talatang iyan?

+++

B. BAKIT NGA BA?
Mababasa natin ang dahilan ng GALIT ng Diyos sa Exodus 17:1-8 at Deuteronomy 25:17-19.

Pansinin na tinukoy ng Diyos ang mga AMALEKITA sa Kanyang GALIT.

So, ano ba ang ginawa ng mga Amalekita para magalit nang husto ang Diyos sa kanila?

Sa Exodus 17:1-7 ay makikita natin na kalalabas lang ng mga Israelita mula sa Ehipto matapos silang ILIGTAS ng Diyos. [Iniligtas ng Diyos ang mga Israelita para sila ay makasamba at makapaglingkod sa Kanya. (Exodus 5:1)]

Habang nasa DESIERTO ang mga Israelita ay UHAW sila, PAGOD at MAHINA pero bigla silang NILUSOB ng mga AMALEKITA. (Exodus 17:8; Deuteronomy 25:17-18)

Deuteronomy 25:17-18

“Alalahanin mo ang ginawa sa iyo ng Amalek sa daan nang ikaw ay lumabas sa Egipto; kung paanong NILUSOB ka niya sa daan, noong ikaw ay MAHINA at PAGOD, at PINATAY ang lahat ng nasa hulihan ninyo; at HINDI SILA NATAKOT sa DIYOS.”

Ayun, biglang NILUSOB ng mga AMALEKITA ang ISRAEL, na MAHINA at PAGOD pa mula sa PAGKA-ALIPIN sa Ehipto.

NILUSOB ng mga AMALEKITA ang BAYAN ng DIYOS at HINDI SILA NATAKOT sa DIYOS.

Sa madaling salita, DIYOS ang KANILANG DIREKTANG KINALABAN.

At yan ang dahilan kung BAKIT GALIT na GALIT ang Diyos sa mga AMALEKITA.

Kaya NANGAKO ang Diyos na LILIPULIN ang mga AMALEKITA.

Exodus 17:14

“At sinabi ng PANGINOON kay Moses, ‘Isulat mo ito sa isang libro bilang paalala at bigkasin sa pandinig ni Joshua: LUBOS KONG BUBURAHIN ang alaala ni Amalek mula sa ilalim ng langit.”

Ayan, gustong ipakita ng Diyos na ang mga DIREKTANG LUMALABAN sa Kanya ay LILIPULIN NIYA at LUBOS na BUBURAHIN.

So, iyan ang dahilan kung bakit sinasabi sa 1SAMUEL 15:3 na LIPULIN ang mga AMALEKITA at WALANG ITITIRA—mula “lalake at babae, bata at sanggol, baka at tupa, kamelyo at asno.”

Ang PAGLIPOL ang PARUSA ng Diyos sa mga KAKALABAN sa Kanya.

+++

C. PARUSA, HINDI KALUPITAN

May mahalagang mensahe ang Diyos sa ginawa Niyang PAGLIPOL sa mga AMALEKITA (1Samuel 15:3)

Ang KAKALABAN sa Diyos ay KANYANG LILIPULIN—WALANG PALULUSUTIN.

Kaya hindi biro ang paglaban sa Diyos.

PARURUSAHAN ng Diyos ang LALABAN sa Kanya

Sa Bagong Tipan ay sinabi rin yan ng Diyos. Sa Araw ng PAGHUHUKOM ay LILIPULIN din Niya ang mga HINDI KIKILALA sa Kanya.

Luke 19:27

Datapuwa't itong aking mga kaaway, na AYAW NA AKO’Y MAGHARI sa KANILA, ay dalhin ninyo rito, at PATAYIN ninyo sila sa harapan ko.

May mga Muslim na LALABANAN na naman ang SALITA ng DIYOS at sasabihin na “Malupit ang Diyos ng Bibliya” o “Malupit ang Bibliya.”

HINDI iyan KALUPITAN. Iyan ang HUSTISYA ng DIYOS. Nasa KAPANGYARIHAN yan ng MAYKAPAL.

Sa 1Samuel 15:3 at Luke 19:27 ay NAGWA-WARNING ang Diyos sa mga LALABAN sa KANYA at HINDI TATANGGAP sa KANYA bilang DIYOS at HARI.

Kaya MAKINIG TAYO sa BABALA—lalo na ang mga NAGKUKWESTIYON PA sa SALITA ng DIYOS.

Tiyak na PARURUSAHAN ng Diyos ang mga HINDI MAKIKINIG at LALABAN PA sa Kanyang BABALA.

Bible Nagpapakain ng Dumi ng Tao? (Ezekiel 4:12 / 2Kings 18:27)

MADALAS gamitin ng mga Muslim ang Ezekiel 4:12 / 2Kings 18:27 para siraan ang Bibliya.

Sinasabi ng mga Muslim na diyan daw ay "PINAKAKAIN" ng Diyos ang mga tao ng DUMI ng TAO.

Tulad nang dati ay MALI na naman ang UNAWA ng mga Muslim.

+++

A. BIBLICAL SCIENTIFIC MIRACLE
Ang Ezekiel 4:12 ay SCIENTIFIC FACT na INIHAYAG ng Diyos BAGO PA MADISKUBRE ng tao na puwede palang gamitin ang DUMI ng tao bilang PANLUTO.

Ayon sa sipi ng isang Muslim sa Ezekiel 4:12 "Magluto ka ng bibingkang sebada na dumi ng tao ang panggatong. Kanin mo nang nakikita ng mga tao."

Ang DUMI ng TAO at maging ng IBANG HAYOP ay NAGAGAMIT na PANGGATONG o PANLUTO ng PAGKAIN.

Naglalabas kasi ng METHANE ang DUMI. Ang methane ay COMBUSTIBLE at puwedeng ipanluto.

Mababasa natin iyan dito: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2165878/The-sweet-smell-clean-energy-New-toilet-turns-waste-fuel-power-home.html

Makikita natin diyan na ang sinasabi ng Ezekiel 4:12 ay TUNAY na SCIENTIFIC MIRACLE. Hindi hula-hula lang.

Sinabi na yan ng Bible BAGO PA MADISKUBRE ng mga siyentipiko na puwedeng gamiting panluto ang DUMI ng tao.

+++

B. HINDI DIYOS ANG NAGSABI
Mali naman ang gamit ng Muslim sa 2Hari 18:27

Sabi riyan, ayon sa sipi ng Muslim: "Ngunit sinabi ng opisyal, "Ito'y hindi lamang ipinapasabi ng aming panginoon sa inyo at sa inyong hari kundi pati sa inyong mga kababayan, sapagkat pare-pareho kayong kakain ng inyong dumi at iinom ng inyong ihi."

Panginoong Diyos ba ang nagsabi niyan?

HINDI.

Ang nagsabi niyan ay ang RABSHAKEH o KINATAWAN ng hari ng Assyria. (2Hari 18:17, 19) BANTA yan ng HARI ng ASSYRIA na sumasakop sa HUDEA.

Hindi yan SALITA ng DIYOS tapos IBIBINTANG ng mga Muslim sa Diyos ng Bible.

MALI-MALI ang UNAWA ng mga Muslim sa Bible dahil nakikinig lang sila sa mga USTADZ nila o mangangaral.

Sana ay matutong MAG-ISIP ang mga Muslim. Basahin nila ang mga talata bago ninyo gamitin. Huwag lang sila magtiwala sa mga mangangaral nilang WALA ring UNAWA.

Ayan, mga ordinaryong Muslim tuloy ang lumalabas na NAGBIBINTANG nang MALI.

Quran Miracle? Araw Lumulubog sa Maputik na Balon?

MAY mga Kristiyanong nakukumbinsi ng mga Muslim na may mga "milagro" sa Quran.

Ang tanong ay may milagro nga ba sa Quran?

Ito kayang sinasabi ng Quran 18:86 ay isang milagro?

Sinasabi riyan:
"Until, when he reached the setting place of the sun, he found it setting in a spring of black muddy (or hot) water. And he found near it a people. We (Allah) said (by inspiration): 'O Dhul-Qarnain! Either you punish them, or treat them with kindness.'"

[Hanggang, nang marating niya ang nilulubugan ng araw, ay natagpuan niya itong lumulubog sa isang BALON ng MAPUTIK (o MAINIT) na TUBIG. At natagpuan niya malapit doon ang isang bayan. Sinabi (gamit ang inspirasyon) namin (Allah): 'O Dhul-Qarnain! Parusahan mo sila o ituring mo sila nang may kabutihan.']

Sabi ng mga Muslim ay may milagro sa Quran.

Siguro kung totoo ang sinasabi ng Quran 18:86 na sa "BALON ng MAPUTIK na TUBIG" lumulubog ang araw ay MILAGRO TALAGA YON!

Pero ayon sa siyensiya at sa COMMON SENSE ay HINDI sa MAPUTIK na BALON lumulubog ang araw.

Actually, HINDI LUMULUBOG ang ARAW.

So, nasaan ang SCIENTIFIC MIRACLE daw ng Quran?

Bakit WALA?

At bakit sa halip na SCIENTIFIC MIRACLE ang makita ay SCIENTIFIC CONTRADICTION ang meron sa Quran?

Quran Scientific Miracles o Scientific Contradiction?

MARAMING nag-Muslim dahil napaniwala sila sa mga milagro o himala raw ng Quran.

Ang tanong ay tunay bang may himala sa Quran o sabi lang ng mga Muslim na may himala?

Suriin natin ang mga himala raw sa Quran at makikita natin na WALANG HIMALA. At marami sa mga sinasabing milagro ang MISREPRESENTATION o MALING PAG-UNAWA sa sinasabi ng siyensiya.

+++

A. PAG-UUSAP NG LANGGAM (Quran 27:18)
Isa umanong milagro sa Quran ay ang pag-uusap ng mga langgam.

Mababasa natin sa Quran 27:18 ang ganito:
"Then, when they reached the Valley of the Ants, an ant SAID: "Ants! Enter your dwellings, so that Sulayman and his troops do not crush you unwittingly." (Qur'an, 27: 18)

[At, pagdating nila sa Libis ng mga Langgam, SINABI ng isang langgam: "Mga langgam! Pumasok kayo sa inyong mga tirahan, upang hindi kayo madurog ni Solomon at ng kanyang mga kawal."]

Paki pansin ang sabi riyan na "an ant SAID ..." o "SINABI ng isang langgam." Ibig sabihin NAGSALITA yung langgam.

Sa madaling salita, sinasabi ng Quran na ang mga langgam ay NAGSASALITA kapag sila ay nag-uusap o nakikipag-ugnayan.

Iyan daw ang himala ng Quran.

+++

B. AYON SA SIYENSIYA
Heto naman ang sabi ng science (batay mismo sa article ng mga Muslim kaugnay sa miracle daw ng Quran: http://www.miraclesofthequran.com/scientific_80.html): "Huge and tiny, an ant carries in her head multiple sensory organs to pick up CHEMICAL and VISUAL signals vital to colonies ..."

[Malaki at maliit, ang langgam ay meron sa kanyang ulo ng maraming pandamdam na parte para makakuha ng KEMIKAL at NAKIKITANG signal na mahalaga sa mga kolonya ..."

Ayon mismo sa article ng Muslim, HINDI VERBAL ang pag-uusap ng mga langgam kundi sa pamamagitan ng KEMIKAL at NAKIKITANG bagay.

KAKONTRA ng Quran ang tunay na nangyayari sa pag-uusap ng mga langgam.

At hindi lang kakontra, malinaw na MALI ang SINASABI ng Quran kung paano mag-usap o mag-ugnayan ang mga langgam.

Walang miracle. Kakontra sa science meron pa.

So, kung ang tao ay nag-Muslim dahil naniwala siya sa ganyang uri ng "himala" raw ng Quran ay dapat sigurong MAG-ISIP SIYA at MAGSURI dahil malamang na NATANSO SIYA.

Gospels 'Ayon kay ...': Patunay na Peke ang Bible?

MALAKING isyu sa mga Muslim ang paggamit ng "According to ..." o "Ayon kay ..." sa mga Gospels sa Bible.

Sa unawa nila, hindi kapani-paniwala ang mga Ebanghelyo dahil "Ayon lang ito kay Matthew, Mark, Luke at John."

Kumbaga ay "tsismis" lang daw ang mga sinulat ng mga ebanghelista (evangelists) dahil "hindi mismo 'ayon kay' Hesus" ang Gospels.

Mababaw ang ganitong puna sa Bibliya pero dahil may nalilito kaugnay nito ay magandang ipaliwanag ang kahulugan ng "Ayon kay ..." at kung bakit ito ginamit sa mga Ebanghelyo.

+++

A. SABI NG SAKSI

Sa simpleng paliwanag, ginagamit sa mga Ebanghelyo ang “Ayon kay …” para ipakita kung SINO ang NAG-ULAT ng mga ito.

Kapag alam natin kung SINO ang NAG-ULAT ay malalaman natin kung KATIWA-TIWALA ang mga sinasabi tungkol sa buhay at aral ng Panginoong Hesus.

At sa kaso ng Gospels ay masasabi nating MAY KREDEBILIDAD ang mga NAGSULAT dahil KILALA natin SILANG mga SAKSI o mga NAKAUSAP ng mga SAKSI.

Sa madaling salita, ang kanilang mga sinabi ay NARINIG at NAKITA MISMO NILA o nanggaling sa mga taong NAKARINIG o NAKAKITA MISMO sa mga GINAWA at SINABI ng Kristo.

Ibig sabihin, KAPANI-PANIWALA ang GOSPELS.

+++

B. KATIWA-TIWALA, KAPANI-PANIWALA

Kilalanin natin ang mga NAGSULAT ng mga Ebanghelyo para makita natin na CREDIBLE SILA at KATIWA-TIWALA ang kanilang mga sinabi.

1. MATTHEW – isang APOSTOL na SAKSI sa mga GINAWA at SINABI ni Hesus. Naroon siya nung mangaral ang Panginoon at NARINIG NIYA MISMO ang mga salita ni Hesus. NAKITA rin niya ang mga HIMALA at GINAWA ng Kristo.

2. JOHN – isa ring APOSTOL at SAKSI sa mga ARAL at GAWA ng Panginoon. PERSONAL din niyang nasaksihan ang PANGANGARAL at PAGAWA ni Hesus ng mga HIMALA at iba pang bagay.

3. MARK – siya ay ALALAY at ANAK-ANAKAN ni PEDRO, ang PUNONG APOSTOL. Kaya marami siyang alam kay Hesus na MULA MISMO sa PUNONG SAKSI sa mga aral at gawa ni Hesus. Isa pa, ayon sa mga unang Kristiyano, si Mark ay isa ring SAKSI dahil isa siya sa 70 ALAGAD na sinugo ni Hesus na mangaral batay sa LUKE 10:1.

4. LUKE – matatawag siyang SECOND-GENERATION CHRISTIAN dahil hindi na siya bahagi ng unang mga alagad. Pero dahil naging Kristiyano si Luke noong NABUBUHAY PA ang mga KAUNA-UNAHANG KRISTIYANO ay NAKAUSAP pa NIYA ang mga ito at NASABI sa KANYA ang kanilang NASAKSIHAN. Katunayan, nagawa pa ni Luke na IMBESTIGAHAN ang mga PANGYAYARI para MATIYAK na TAMA at TOTOO ang LAHAT ng SINASABI kaugnay sa mga ARAL at GAWA ni HESUS. (Luke 1:1-4)

At dahil nga AYON SA mga SAKSI ang sinasabi ng mga Ebanghelyo ay makatitiyak tayo na TAMA at TOTOO ang mga NABABASA NATIN sa mga ito.

+++

C. QURAN

Dahil mga Muslim ang bumabatikos sa mga Ebanghelyo dahil ito ay “Ayon sa” mga SAKSI, maitatanong natin sa kanila kung KATIWA-TIWALA rin ba ang kanilang QURAN.

Maitatanong natin kung AYON din ba sa MGA SAKSI ang NILALAMAN at SINASABI ng QURAN.

Ang simple at tuwirang sagot ay HINDI.

Ang NAGSABI kasi ng QURAN sa mga Muslim ay ang PROPETA NILA na NABUHAY at NANGARAL bandang 600 A.D., mahigit 500 TAON mula nang MAMATAY ang KAHULI-HULIHANG SAKSI sa BIBLE, ang apostol na si JOHN.

Ibig sabihin, ang PROPETA ng ISLAM ay HINDI SAKSI at WALA na rin siyang NAKAUSAP na SAKSI.

So, SAAN GALING ang NILALAMAN ng QURAN na sinabi at itinuro ng PROPETA ng ISLAM sa mga Muslim?

AYON SA mga MUSLIM, ang Quran ay “SALITA ng ALLAH.” Pero aminado rin sila na HINDI ang ALLAH ang NAGSABI sa KANILA ng QURAN.

Sa madaling salita, HINDI MISMO ALLAH ang NAGSABI o NAGBIGAY sa kanila ng Quran.

Kaya may isa pa silang aral: ang Quran daw ay “ibinigay sa kanilang propeta SA PAMAMAGITAN ni Anghel Gabriel.” Pero inaamin din ng mga Muslim na WALANG SAKSI na MAGPAPATUNAY na merong anghel na nagbigay ng Quran sa kanilang propeta.

Sa madaling salita, WALANG BATAYAN at WALANG PATUNAY na galing kay Anghel Gabriel ang Quran.

So, ang natitirang SOURCE ng Quran ay ang NAGSABI at NAGBIGAY sa KANILA ng QURAN: ang PROPETA nila na HINDI SAKSI sa maraming BAGAY na sinabi niya sa kanilang kasulatan.

+++

D. QURAN: AYON KANINO?

Ngayon, kung iti-trace natin kung paano NABUO ang Quran ay makikita natin na iyan ay AYON LANG sa mga TAONG WALA TALAGANG KINALAMAN sa mga NILALAMAN NIYAN.

1. PROPETA ng Islam ang NAGSABI ng QURAN sa mga MUSLIM. Kahit sa mga HADITH o TRADISYON ng PROPETA ng mga Muslim ay SIYA LANG ang NAKITA at NARINIG NILANG NAGSABI ng Quran.

Halimbawa ay ang paghayag ng “Surat-wal-Mursalat” sa loob ng kuweba ng Hira. WALANG NAKITANG ANGHEL ang mga kasama ng Propeta ng Islam. SIYA LANG ang NAKITA at NARINIG NILANG MAGSALITA. (Sahih Hadith Bukhari 29:56)

2. AYON sa mga MUSLIM, ang mga SALITA ng PROPETA ng ISLAM ay ISINAULO ng kanyang mga KASAMA at ang iba ay ISINULAT sa mga DAHON, BUTO at SANGA ng KAHOY. (Sahih Hadith Bukhari 60:201)

Makikita natin na ang mga ito na “nagsaulo” ng Quran ay HINDI mga SAKSI kundi mga NASABIHAN LANG ng PROPETA ng ISLAM.

3. Noong mamatay ang propeta ng Islam noong 632 A.D. ay WALA PANG LIBRO ng Quran. At noong KOKONTI na lang ang kasama niya na nakasaulo raw ng Quran ay doon pa lang IPINAKOLEKTA ng humalili sa kanya—si Abu Bakr—ang mga KALAT-KALAT at PIRA-PIRASONG BAHAGI ng Quran.

Itong si ABU BAKR—ang UNANG KALIFA ng Islam—na NAGPAKOLEKTA ng mga PIRASO ng QURAN ay HINDI  rin SAKSI.

4. Ilang taon pa ang lumipas ay NANGAMBA ang ilang Muslim dahil NAGKAROON NA ng PAGKAKAIBA-IBA sa QURAN. At NATAKOT sila na MAG-AAWAY NA ang mga Muslim sa TAMANG PAGBIGKAS nito.

Kaya naman bandang 644 A.D., o 12 TAON mula nang mamatay ang propeta ng Islam, ay IPINASULAT ULI ng IKATLONG KALIFA ng Islam—si UTHMAN—ang Quran. Dito NAGING LIBRO ang Quran.

At dahil MARAMI nang PAGKAKAIBA-IBA ang mga QURAN noong panahon na iyon ay IPINASUNOG ni UTHMAN ang LAHAT ng IBA PANG QURAN at ang PINAGAWA NIYANG QURAN ang IPINALAGANAP NIYA sa mga Muslim. (Sahih Hadith Bukhari 61:510)

Sa mga iyan ay makikita natin na sa mga NAGSAULO hanggang sa NAGPAGAWA ng LIBRO ng QURAN ay WALA KAHIT ISANG SAKSI sa karamihan ng nilalaman ng Quran.

Sa madaling salita, ang Quran ay HINDI AYON sa mga SAKSI.

At kung HINDI AYON SA mga SAKSI, masasabi ba natin na KATIWA-TIWALA o KAPANI-PANIWALA ang QURAN?

IKUMPARA natin iyan ngayon sa mga GOSPEL na AYON SA MGA SAKSI. ALIN ang ATING DAPAT PANIWALAAN?

Patunay na Hindi Salita ng Allah ang Quran

HINAMON tayo ng mga Muslim na PATUNAYAN na ang Quran ay HINDI SALITA ng ALLAH.

HINDI kasi mapatunayan ng mga Muslim na ang Quran ay salita ng Allah kaya ibinalik nila sa atin ang hamon.

+++

A. HINDI ALLAH ANG NAGSABI
Maraming patunay na ang Quran ay HINDI SALITA ng ALLAH. Isa na riyan ang katunayan na HINDI ang ALLAH ang NAGSABI ng QURAN sa mga Muslim.

Batay sa mismong aral ng mga Muslim, hindi ang Allah ang nagsabi sa kanila ng Quran. Ang sabi nila, hindi puwedeng makita o marinig ng tao ang Allah kaya hindi Siya puwedeng makita o marinig ninomang tao.

So, maliwanag na HINDI ALLAH ang NAGSABI ng QURAN sa kahit na sinong Muslim—kasama na ang kanilang propeta.

Kung hindi Allah ang narinig na nagsabi ng Quran ay masasabi bang ang Quran ay salita ng Allah?

Hindi.

Paano magiging salita ng Allah ang isang bagay na hindi naman Niya sinabi? Paano masasabing salita ng Allah ang walang nakarinig na Siya ang nagsabi?

Lalabas na tsismis o sabi-sabi lang yan.

+++

B. ANGHEL?
Para mapalabas na "galing" sa Allah ang Quran ay itinuturo ng mga Muslim na ang kanilang aklat ay "ibinigay ng Allah sa pamamagitan ni Anghel Gabriel."

Sa madaling salita ay HINDI MISMO ang ALLAH ang NAGSABI at HINDI MISMO ang ALLAH ang NAGBIGAY.

Ang malinaw na nagbigay—ayon sa mga Muslim—ay itong "Anghel Gabriel."

Ang tanong: Mayroon bang patunay o saksi na ibinigay ni Anghel Gabriel ang Quran sa propeta ng Islam?

Sinasabi sa Quran 2: 23, “… CALL YOUR WITNESSES (supporters and helpers) besides Allah, if you are truthful.” [… TAWAGIN NINYO ang INYONG MGA SAKSI, kung kayo ay tapat.]

Pero ayon sa mga Muslim, WALANG SAKSI kaya WALANG MAGPAPATUNAY kung mayroong “anghel” na nagbigay ng Quran sa kanilang propeta.

Naniniwala at nagtitiwala lang ang mga Muslim sa SINABI ng KANILANG PROPETA.

Ang idinadahilan uli nila ay hindi raw puwedeng makita ng "ordinaryong tao" ang isang anghel.

So, WALANG PATUNAY at WALANG SAKSI na Allah ang nagsabi ng Quran. At WALA RING PATUNAY at WALA RING SAKSI na si Anghel Gabriel ang nagbigay ng Quran.

Kinontra nila ang mismong sabi ng kanilang Quran sa 2:23: “… TAWAGIN NINYO ang INYONG MGA SAKSI, kung kayo ay tapat.”

Lumalabas na HINDI SILA TAPAT.

At nakakatakot yan.

Itinataya nila ang kanilang mga kaluluwa sa isang paniniwala na WALANG PATUNAY at WALANG SAKSI.

Itinataya nila ang kanilang kaligtasan sa SALITA LANG ng kanilang propeta.

Lumalapat diyan ang sinabi ni Hesus sa Matthew 15:9: “in vain do they worship me, teaching human precepts as doctrines.'” [walang saysay ang pagsamba nila sa akin, NAGTUTURO SILA ng mga ARAL at DOKTRINA ng TAO.]

+++

C. HINDI MAKIKITA?
Sinasabi ng mga Muslim, tanging propeta lang ang puwedeng makakita sa “anghel.” Anila, si Gabriel ay HINDI PUWEDENG MAKITA ng ORDINARYONG TAO.

Pero kinontra yan ng mismong tradisyon ng kanilang propeta, ang Hadith.

Sa isang hadith—ang Hadith Jibril—ay sinasabi na NAKITA ng mga ORDINARYONG TAO itong "Anghel Gabriel."

At salungat sa sinasabi ng mga Muslim ay sinabi mismo ng propeta nila ang dahilan kung bakit NAGPAKITA si "Gabriel."

Sinabi ng propeta nila na "That was GABRIEL who CAME TO TEACH THE PEOPLE their religion." [Iyon si GABRIEL na DUMATING PARA ITURO SA MGA TAO ang kanilang relihiyon.] Sahih Hadith Bukhari Book 2, Hadith 47

Ayun, ang layunin daw nitong "Anghel Gabriel" ay magturo sa MGA TAO.

Paano magtuturo itong “anghel” na ito sa mga tao kung hindi siya puwedeng makita at hindi puwedeng marinig ng mga tao?

Malinaw na kontrahan ang sinabi ng propeta ng Islam at ang sinasabi ng mga Muslim.

Mayroong ITINATAGO ang mga Muslim.

At ang mas kapuna-puna ay ipinakikita ng kanilang hadith na PUWEDENG MAKITA ng mga ORDINARYONG TAO itong “anghel” na sinasabi ng kanilang propeta.

PUWEDENG MAKITA. Salungat sa sinabi ng mga Muslim na “HINDI PUWEDENG MAKITA.”

Kaya kataka-taka na sa mahabang panahon—mahigit 20 taon—na nagbibigay daw ng Quran ang “anghel” na ito ay WALA KAHIT ISANG SAKSI na nakakita o nakarinig na nagbigay si Gabriel ng Quran sa propeta ng Islam.

+++

Ang malinaw na lumalabas ay WALANG PATUNAY na ang Quran ay salita ng Allah.

Nagdadahilan na lang ang mga Muslim sa sinasabi nilang hindi puwede makita and hindi puwede marinig ng tao ang Allah at itong “anghel.”

Gusto na lang nilang PAGTAKPAN ang katotohanan na ang QURAN AY HINDI SALITA NG ALLAH.