DEUT 18:18, SINO ANG KATUPARAN? (PROPETA ng ISLAM HINDI PROPETANG TULAD NI MOISES)

.
.

ITINATANONG ng MUSLIM na si Alberto Matanglawin Catindig kung SINO ang KATUPARAN ng DEUT 18:18.

ETO ang SAGOT NATIN, ang PANGINOONG HESUS ang PROPETANG IPINANGAKO ng DIYOS sa DEUT 18:18.

ISA-ISAHIN NATIN para MAKITA MO nang MALINAW:

DEUTERONOMY 18:18
I will raise up for them a prophet like you from among their own people; I will put my words in the mouth of the prophet, who shall speak to them everything that I command.

1. "I WILL RAISE UP FOR THEM A PROPHET LIKE YOU."

Ang PANGINOONG HESUS ay DIYOS ANAK na DIYOS AMA MISMO ang NAGBANGON at NAGSUGO bilang KANYANG PROPETA.

Katunayan, GALING MISMO sa DIYOS AMA ang PANGINOONG HESUS.

JOHN 8:42
Jesus said to them, "If God were your Father, you would love me, for I CAME FROM GOD and now I am here. I did not come on my own, but HE SENT ME.

DIYOS AMA MISMO ang NAGPAKILALA sa PANGINOONG HESUS bilang SUGO NIYA.

MATTHEW 3:17, 17:5
And a voice from heaven said, "This is my Son, the Beloved, with whom I am well pleased."

While he was still speaking, suddenly a bright cloud overshadowed them, and from the cloud a voice said, "This is my Son, the Beloved; with him I am well pleased; listen to him!"

So, TULAD ni MOISES na SINUGO MISMO ng DIYOS (EXODUS 3:13-14) ay SINUGO rin MISMO ng DIYOS AMA ang DIYOS ANAK na si HESUS para MANGARAL.

2. " from among their own people."

GALING MISMO sa BAYAN ng ISRAEL ang PROPETANG SUSUGUIN ng DIYOS.

Ang PANGINOONG HESUS ay TUNAY na ISRAELITA na MULA PA sa LAHI ni ABRAHAM, ISAAC, JACOB (ISRAEL), at DAVID.

MATTHEW 1:1-2
An account of the genealogy of Jesus the Messiah, the son of David, the son of Abraham.

Abraham was the father of Isaac, and Isaac the father of Jacob, and Jacob the father of Judah and his brothers

3. "I will put my words in the mouth of the prophet"

MISMONG SALITA ng DIYOS AMA ang SINABI ng PANGINOONG HESUS.

JOHN 14:24
Whoever does not love me does not keep my words; and the WORD that you hear is NOT MINE, but is FROM THE FATHER who sent me.

4. "who shall speak to them everything that I command."

JOHN 6:38
for I have come down from heaven, not to do my own will, but the will of him who sent me.

NAPAKALINAW. LAHAT ng TANDA na IBINIGAY ng DIYOS sa DEUT 18:18 ay NATUPAD sa PANGINOONG HESUS.

WALA sa mga TANDA riyan ang NATUPAD sa PROPETA ng ISLAM. Kaya HINDI PROPETA ng ISLAM ang PROPETANG IPINANGAKO.

PANGINOONG HESUS ang KATUPARAN NIYAN.

MATTHEW 15:9 Muslim ang tinutukoy

SINUBUKAN ni Basrawie Abdul-Aziz na ATAKIHIN ang mga KRISTIYANO gamit ang MATTHEW 15:9.

SABI NI ABDUL-AZIZ:
I AM NOT CREATOR, I AM NOT GOD AND DO NOT WORSHIP ME! - JESUS CHRIST. In Biblical account. "But in vain they do worship me (Jesus), teaching for Doctrines the commandments of men". - Matthew 15:9.
.
.
.
+++

Basrawie Abdul-Aziz, I am AMAZED at HOW LITTLE YOU KNOW of the BIBLE and YET YOU MAKE CLAIMS USING BIBLE VERSES that YOU DO NOT UNDERSTAND.

MATTHEW 15:9 is NOT DIRECTED at CHRISTIANS but AT MUSLIMS.

IT is a QUOTATION taken from ISAIAH 29:13, which refers to the PERSON/PERSONS in ISAIAH 29:12.

ISAIAH 29:13 SAYS:
The Lord said: Because these people draw near with their mouths and honor me with their lips, while their hearts are far from me, and their worship of me is a human commandment learned by rote;
.
.
+++ MUHAMMAD "PROPHET" IN ISAIAH 29:12 +++

According to MUSLIMS, WHO is REFERRED TO in ISAIAH 29:12?

THEIR PROPET MUHAMMAD.

Ang WHO BELIEVE in MUHAMMAD?

MUSLIMS.

So, MUSLIMS are the PEOPLE being CRITICIZED in MATTHEW 15:8-9.

MUSLIMS are the ONES being REFERRED to as "'This people honors me with their lips, but their hearts are far from me; in vain do they worship me, teaching human precepts as doctrines.'"
.
.
+++ LIP SERVICE +++

Let us EXAMINE MATTHEW 15:8-9 and SEE if MUSLIMS are REFERRED to in it.

MATTHEW 15:8 SAYS:
"'This people honors me with their lips, but their hearts are far from me;

Are MUSLIMS KNOWN to LOUDLY WORSHIP GOD with THEIR LIPS?

Do we not hear them USING LOUD SPEAKERS to BLAST the AIR with their RECITATIONS?

But ARE THEIR HEARTS NEAR or FAR from GOD?

DO WE NOT HEAR of WARS and CONFLICT that SHOW MUSLIMS KILLING INNOCENT PEOPLE and even their FELLOW MUSLIMS?

DO WE not WITNESS MUSLIMS ATTACKING the BIBLE and CHRISTIANS WITHOUT PROVOCATION? DO we NOT READ that MUSLIMS FABRICATE LIES AGAINST the BIBLE and AGAINST CHRISTIANS?

ARE THESE ACTS the ACTS of PEOPLE whose HEARTS are NEAR GOD?
.
.
+++ TEACHINGS MADE BY MAN +++

ISAIAH 29:13 and MATTHEW 15:9 SAY:
"in vain do they worship me, teaching human precepts as doctrines.'"

MUSLIMS BELIEVE in their PROPHET MUHAMMAD as a "PROPHET OF GOD."

But ASK ANY MUSLIM if THEY HAVE PROOF that GOD SENT THEIR PROPHET MUHAMMAD as HIS MESSENGER?

THEY will AVOID the QUESTION because THEY KNOW that THERE IS NO PROOF that GOD EVER TALKED to their PROPHET to SEND HIM as HIS PROPHET or MESSENGER.

So, WHO SENT the PROPHET OF ISLAM if GOD DID NOT SEND HIM?

DID ISLAM'S PROPHET ONLY SEND HIMSELF?

And if there is NO PROOF that GOD SENT MUHAMMAD, are MUSLIMS BELIEVING in GOD'S TEACHINGS or in the TEACHINGS of A MAN?
.
.
+++ QURAN "WORD OF GOD"?

MUSLIMS also BELIEVE in the QURAN.

But ASK ANY MUSLIM if GOD HIMSELF SPOKE ANY WORD in the QURAN, and HE WILL AVOID the QUESTION.

That is because MUSLIMS KNOW that GOD NEVER SPOKE A WORD in the QURAN.

They CLAIM that the QURAN was "REVEALED" by "ANGEL GABRIEL."

But ASK THEM if ANYONE HEARD or SAW "ANGEL GABRIEL" TALK or "REVEAL" the QURAN to their PROPHET, THEY WOULD AGAIN AVOID the QUESTION.

That is because MUSLIMS KNOW that NO ONE EVER SAW or HEARD this "ANGEL GABRIEL" REVEAL ANYTHING to their PROPHET.

So, WHOSE WORDS are THOSE in the QURAN? If THEY are NOT the WORDS of GOD, are they not MERE WORDS of MEN?

Thus DO MUSLIMS BELIEVE in MERE PRECEPTS of MEN as ISAIAH 29:13 ang MATTHEW 15:9 STATE?
.
.
+++ EVIDENCE IS CLEAR +++

The EVIDENCE is CLEAR. CHRISTIANS are NOT the ONES REFERRED TO in MATTHEW 15:8-9.

MATTHEW 15:8-9 REFER to MUSLIMS.

JOHN 8:59 HESUS NAGTAGO, NATAKOT?

TANONG MO, Syd Mcnew
Syd Mcnew after J0HN 8:58 wat happen?? NAGTAG0 SI JESUS.hahahaha

59 Dumampot nga sila ng mga bato upang siya ay batuhin ngunit si Jesus ay
nagtago. Sa paglabas niya sa templo ay
dumaan siya sa
kalagitnaan nila
sa ganoong
paraan.

CENON BIBE:
Una, BAKIT SIYA BABATUHIN?

Dahil HINDI MATANGGAP ng mga HUDYO na NAGPAKILALA ang PANGINOONG HESUS bilang DIYOS na "I AM." (JOHN 8:58)

KUNG HINDI NAGPAKILALANG DIYOS ang PANGINOONG HESUS ay HINDI SIYA BABATUHIN.

PAREHO KAYO ng mga HUDYO. At KUNG NAROON KAYO ay BABATUHIN DIN NINYO ang PROPHET JESUS NINYO.

+++

BAKIT NAGTAGO? Dahil ba NATAKOT o HINDI PA PANAHON na ILANTAD ang BUO NIYANG PAGKA-DIYOS?

MAY SARILING PANAHON ang DIYOS. NASA KANYA ang PASYA ng DAPAT at HINDI PA DAPAT MANGYARI.

Kahit ang PAGGAWA ng PANGINOON ng UNA NIYANG HIMALA ay ITINAKDA ang PANAHON. (JOHN 2:4)

NAGKATAON LANG na nag-REQUEST ang NANAY NIYA ng HIMALA sa CANA (JOHN 2:1-11) kaya NAUNA nang GUMAWA ng HIMALA ang PANGINOONG HESUS.

KAYONG mga MUSLIM ay PURO "INSHALLAH" pero bakit HINDI NINYO ALAM ang KALOOBAN ng DIYOS.

TAMA ang ISAIAH 29:13 at MATTHEW 15:8-9, PURO BUNGANGA LANG ang PAGSAMBA NINYO sa DIYOS, pero MALAYO ang PUSO NINYO sa KANYA.

PROOF? HINDI NINYO ALAM ang KANYANG KALOOBAN. HINDI NINYO ALAM na sa DIYOS ay MAY PANAHON para sa LAHAT ng BAGAY.

PAGDATING ng PAGHUHUKOM, MAKIKITA MO ang PAGHUHUKOM ng DIYOS sa mga TULAD MO na MAS NANIWALA sa PROPETANG HINDI NIYA SINUGO kaysa sa KANYA ng DIYOS.

Ismael was Rejected by God

Abdul Hakeem Omalay CANNOT ACCEPT the WILL of GOD when GOD REJECTED ISMAEL as a "SON" of ABRAHAM. (GENESIS 17:18-19)

So, Abdul Hakeem is trying to cite the BIBLICAL TEXTS referring to the FIRST-BORN CHILD.

Abdul Hakeem is INSISTING that ISMAEL is the FIRST-BORN CHILD of ABRAHAM.

But the question is: WHO WANTED ISMAEL as the "FIRST CHILD" of ABRAHAM?

WAS it GOD?

NO.

ISMAEL was BORN NOT because GOD WANTED HIM but BECAUSE SARAH and ABRAHAM CHOSE to HAVE HIM.

GENESIS 16:1-3
Now Sarai, Abram's wife, bore him no children. She had an Egyptian slave-girl whose name was Hagar, and Sarai said to Abram, "You see that the LORD has prevented me from bearing children; go in to my slave-girl; it may be that I shall obtain children by her." And Abram listened to the voice of Sarai.

So, after Abram had lived ten years in the land of Canaan, Sarai, Abram's wife, took Hagar the Egyptian, her slave-girl, and gave her to her husband Abram as a wife.

WHO WANTED ISMAEL?

SARAH and ABRAHAM. NOT GOD.

So, IN THE PLAN of GOD, ISMAEL CANNOT BE A PART because HE WAS BORN NOT OUT OF HIS WILL but OUT OF THE WILL of MERE MEN.

+++

YOU will also SEE in GENESIS 16:3 that IT WAS NOT GOD who "GAVE HAGAR" as a "WIFE" of ABRAHAM.

Again, it was ONLY SARAH who GAVE HER SLAVE as her HUSBAND'S "WIFE."

So, ALL THIS is the WILL OF MERE MEN and NOT THE WILL of GOD.

And since YOU BELIEVE in ISMAEL, it shows that YOU ONLY OBEY the WILL OF MEN and NOT the WILL OF GOD. (MATTHEW 15:8-9)

Matthew 26:39 (Jesus Prayed, Not God?)

SABI ni Mandi Abdullah
If jesus is god how god prayed???
.
.
.
CENON BIBE:
WHAT is PRAYER?

One definition is PRAYER is TALKING TO GOD.

When PEOPLE PRAY, PEOPLE TALK to GOD.

When the LORD JESUS--GOD THE SON--PRAYED, it was ONE PERSON of GOD (GOD THE SON) TALKING to ANOTHER PERSON of GOD (GOD THE FATHER).

People who DO NOT KNOW GOD (those who DID NOT RECEIVE the REVELATION that GOD IS A TRINITY: FATHER, SON, HOLY SPIRIT) WILL NOT UNDERSTAND that.

But CATHOLICS RECEIVED that REVELATION from GOD THE SON HIMSELF. (MATTHEW 28:19) That is WHY WE UNDERSTAND IT.

+++

Is there PROOF that GOD TALKED to GOD?

YES.

GENESIS 1:26
Then God said, "LET US MAKE humankind in our image, according to OUR likeness; and let them have dominion over the fish of the sea, and over the birds of the air, and over the cattle, and over all the wild animals of the earth, and over every creeping thing that creeps upon the earth."

GENESIS 11:6-7
And the LORD said, "Look, they are one people, and they have all one language; and this is only the beginning of what they will do; nothing that they propose to do will now be impossible for them.

Come, let US go down, and confuse their language there, so that they will not understand one another's speech."

GOD TALKED TO GOD.

In the same way, GOD THE SON TALKED to GOD THE FATHER. (MATTHEW 26:39)

QURAN NI MUHAMMAD "MARUMI," "MALI," "HINDI KUMPLETO," AYON SA MUSLIM

SUMAGOT si Albert Matanglawin Catindig sa TANONG NATIN kung BAKIT IPINASUNOG ni CALIPH UTHMAN (USMAN) ang mga NAUNANG QURAN.

Ang TANONG KO ay BATAY sa SINASABI NG HADITH ng mga MUSLIM, partikular sa SAHIH (AUTHENTIC) HADITH BUKHARI 61:510:

Narrated Anas bin Malik: Hudhaifa bin Al-Yaman came to uthman at the time when the people of Sham and the people of Iraq were Waging war to conquer Arminya and Adharbijan. Hudhaifa was afraid of their (the people of Sham and Iraq) differences in the recitation of the Qur'an, so he said to 'uthman, "O chief of the Believers! Save this nation before they differ about the Book (Quran) as Jews and the Christians did before." So 'uthman sent a message to Hafsa saying, "Send us the manuscripts of the Qur'an so that we may compile the Qur'anic materials in perfect copies and return the manuscripts to you." Hafsa sent it to 'uthman. 'uthman then ordered Zaid bin Thabit, 'Abdullah bin AzZubair, Said bin Al-As and 'AbdurRahman bin Harith bin Hisham to rewrite the manuscripts in perfect copies. 'uthman said to the three Quraishi men, "In case you disagree with Zaid bin Thabit on any point in the Qur'an, then write it in the dialect of Quraish, the Qur'an was revealed in their tongue." They did so, and when they had written many copies, 'uthman returned the original manuscripts to Hafsa. 'uthman sent to every Muslim province one copy of what they had copied, and ordered that all the other Qur'anic materials, whether written in fragmentary manuscripts or whole copies, be burnt. Said bin Thabit added, "A Verse from Surat Ahzab was missed by me when we copied the Qur'an and I used to hear Allah's Apostle reciting it. So we searched for it and found it with Khuzaima bin Thabit Al-Ansari. (That Verse was): 'Among the Believers are men who have been true in their covenant with Allah.' (33.23) (Book #61, Hadith #510)

Ngayon, eto ang SAGOT ng isang MUSLIM kung BAKIT IPINASUNOG ni UTHMAN ang MGA NAUNANG QURAN:

Bkt ipnasun0g?

Hehehe...

Very simple...

Sa isang hapag kpg my dala kang malinis na pgkain na gust0ng ilagay ngunit andn ang mga mrurumi o nilalangaw ng pgkain, mrapat lamang na alisin ang madumi upang malinis lahat ng ilalagy at pinaglalagyan. Upang d mgHalu ang mrumi at malinis,dhl pg nagHalu ang mrumi at malinis magGng mrumi lahat...

so Uthman send a copy to each every big city with an instruction to be copied accordingly and burn the other Qur'anic material qng saan cla ngkakadifr sa recitation... Bakit?
Dhl ang ipinadala ni Uthman ay Qur'an qng saan mkikta ang proper recitation.. Upng maiwsan ang pgkakaib ay dpt sunugn ung mga pnagtatalunan dhl dmtng na sa kanla ang Tama.

Gnun lng un...
.
.
.
.
CENON BIBE:
SALAMAT sa VERY SIMPLE at KLARO MONG SAGOT.

So, INAAMIN MO na MARUMI ang mga UNANG QURAN kaya IPINASUNOG. TAMA?

IKAW ang NAGSABI na KAYA IPINASUNOG ang MGA NAUNANG QURAN ay DAHIL "mrapat lamang na alisin ang madumi."

SALITA MO YAN.

So, MUSLIM ang NAGSASABI na MARUMI ang mga NAUNA o ORIGINAL na QURAN.

AKALA KO ay IPI-PRESERVE? Yung pala ay SUSUNUGIN dahil "MARUMI."
.
.
.
INAAMIN MO rin na HINDI KUMPLETO at MALI ang UNANG QURAN.

SABI MO, "ang ipinadala ni Uthman ay Qur'an qng saan mkikta ang proper recitation.. Upng maiwsan ang pgkakaib ay dpt sunugn ung mga pnagtatalunan dhl dmtng na sa kanla ang Tama."

MALINAW sa STATEMENT MO na NUNG IPAGAWA ni UTHMAN ang KANYANG QURAN ay "dmtng na sa kanla ang Tama."

So, HINDI na nga ang QURAN na IBINIGAY ng PROPETA NINYO ang SINUSUNOD NINYO kundi ang IPINAGAWA NA LANG ni UTHMAN.

BUTI naman at IKAW NA ISANG MUSLIM ang NAGSABI NIYAN.

DID GABRIEL REVEAL THE QURAN TO ISLAM'S PROPHET?

BEN LANCUYAN, a MUSLIM, CLAIMS that the ANGEL GABRIEL REVEALED the QURAN to the PROPHET of ISLAM.

LANCUYAN said, Qur'an being stage by stage taught by Angel Gabriel to the Prophet Muhammad peace be upon them is in PRIVATE.

+++

To Ben Langcuyan, WHO SAW or HEARD ANGEL GABRIEL REVEAL the QURAN to YOUR PROPHET?

NO ONE.

The STORY of GABRIEL REVEALING the QURAN to YOUR PROPHET is ONLY A CLAIM of YOUR PROPHET. IT CAN NEVER be SUPPORTED by ANY WITNESS or by ANY EVIDENCE.

In fact, in a SUPPOSED "REVELATION" made by this "ANGEL," the SAHABA (compaions of YOUR PROPHET) NEVER SAW or HEARD ANYONE SPEAK ASIDE FROM YOUR PROPHET.

SAHIH HADITH BUKHARI 29:56
Narrated 'Abdullah: While we were in the company of the Prophet in a cave at Mina, when Surat-wal-Mursalat were revealed and he recited it and I heard it (directly) from his mouth as soon as he recited its revelation. Suddenly a snake sprang at us and the Prophet said (ordered us): "Kill it." We ran to kill it but it escaped quickly. The Prophet said, "It has escaped your evil and you too have escaped its evil."

FROM WHOSE MOUTH did the SAHABA HEAR the SUPPOSED REVELATION? Was it FROM this "ANGEL"?

NO. They HEARD IT "heard it (directly) from his [MUHAMMAD'S] mouth."

So, WHERE WAS the "ANGEL"?

THERE WAS NO ANGEL.

BIBLIA MALASWA? (INCEST sa GEN 19:30-36)

.
.
.
HINDI MAPIGILAN ng MUSLIM na si Abdulgafoor B. Ahmad ang PANINIRA at PAGSISINUNGALING LABAN sa BIBLIA.

INULIT na naman ni ABDULGAFOOR ang OUT OF CONTEXT na KWENTO NIYA kaugnay sa PAGSIPING ng mga ANAK ni LOT sa KANYA, ayon sa GENESIS 19:30-36.

Pero sige, PATUTUNAYAN KO na namang NANINIRA at NAGSISINUNGALING LANG ang MUSLIM na MAHILIG UMATAKE sa BIBLIA. IPAKIKITA KO rin na MASAMANG PAG-UUGALI ang PINAIIRAL NIYA kaugnay diyan.
.
.
.
IPAKIKITA KO sa mga NILILIGAWAN para MAG-BALIK ISLAM na PURO MALI ang SINASABI NILA LABAN sa BIBLIYA.

UNA, MASAMANG ang GINAWA ni ABDULGAFOOR dahil SADYA NIYANG BINALUKTOT ang ULAT. HINDI NIYA ISINAMA ang NAUNANG mga PANGYAYARI bago ang mga TALATANG INILABAS NIYA.

HINDI NIYA SINABI na ang GENESIS 19:30-36 ay PAGKATAPOS GUNAWIN ng DIYOS ang SODOM at GOMORRAH.

Sabi sa GENESIS 19:29
Thus it came about, when God destroyed the cities of the valley, that God remembered Abraham, and sent Lot out of the midst of the overthrow, when He overthrew the cities in which Lot lived.

[At nangyari, na nang gunawin ng Dios ang mga bayan ng Kapatagan, na naalaala ng Dios si Abraham, at pinalabas si Lot, mula sa gitna ng pinaggunawan, nang gunawin ang mga bayan na kinatitirahan ni Lot. ]

KITA NINYO?

Ang GUSTO NIYANG PALABASIN ay GUMAWA lang ng MALASWA ang mga ANAK ni LOT. Ang TOTOO ay MAY HINDI MAGANDANG NANGYARI sa KANILA: NAWASAK ang KANILANG TIRAHAN. NAUBOS ang KANILANG mga KAPITBAHAY.

So, MALINAW na OUT OF CONTEXT ang PAGKUKWENTO NIYA. SADYA NIYANG INILILIGAW ang mga NAGBABASA.

Ang GENESIS 19:30-36 ay KWENTO ng NANGYARI MATAPOS GUNAWIN ng DIYOS ang TIRAHAN nina LOT.

Diyan NINYO MAIINTINDIHAN ang SINABI ng ANAK na BABAE ni LOT sa GENESIS 19:31.

Sabi riyan, "At sinabi ng panganay sa bunso: Ang ating ama ay matanda, at walang lalake sa lupa na sumiping sa atin, ayon sa ugali ng sangkalupaan:"

INAKALA ng ANAK ni LOT na WALA NANG IBANG LALAKE sa DAIGDIG. Kaya WALA NANG IBANG LALAKE na SISIPING sa KANILA para DUMAMI ang TAO.

HINDI ALAM ni Abdulgafoor B. Ahmad na MAY UTOS ang DIYOS sa TAO na MAGPAKARAMI SILA.

ETO ang UTOS ng DIYOS sa TAO:

GENESIS 1:28
"God blessed them, and God said to them, "Be fruitful and multiply, and fill the earth...

[At sila'y binasbasan ng Dios, at sa kanila'y sinabi ng Dios, Kayo'y magpalaanakin, at magpakarami, at kalatan ninyo ang lupa...]

MALINAW ang UTOS ng DIYOS. ALAM ng mga ANAK ni LOT ang KAUTUSAN na IYAN at IYAN ang DAHILAN kung BAKIT NILA NAGAWANG SIPINGAN ang KANILANG AMA.

So, MAY DAHILAN ang mga ANAK ni LOT sa KANILANG GINAWA. MALI man ang KANILANG AKALA ay MAY BATAYAN pa rin ang KANILANG PASYA.

YAN yon. HINDI ang MALING PINALALABAS ni AHMAD.

INILILIGAW LANG NIYA ang mga TAO, lalo na ang mga KINUKUMBINSI NILANG MAG-MUSLIM.

SINUSUBUAN SILA ng KASINUNGALINGAN at NILILINLANG GAMIT ang BALUKTOT na PAGKUKWENTO.

GANYAN ba talaga ang NATUTUTUNAN ng TAO sa ISLAM? Ang MANIRA at MAGSINUNGALING?

JESUS, "GOD THE SON," SAAN SA BIBLE?

JOHN 1:18
No one has seen God at any time; the ONLY BEGOTTEN GOD who is in the bosom of the Father, He has explained Him.

Ang BEGOTTEN ay "ANAK." Sa KONTEKSTO ng JOHN 1:18 ay LALAKE ang ANAK kaya "SON" ang "ANAK."

So, isang TAMANG SALIN sa JOHN 1:18 ay "the only SON GOD" o "the only GOD THE SON."

Kung gusto mo TINGNAN MO sa ORIGINAL GREEK TEXT.

Ang MABABASA riyan ay "μονογενὴς θεὸς " o "MONOGENES THEOS" o "ONLY-BEGOTTEN GOD" o "ONLY SON GOD."

=================================

=================================

SABI ni JOHN HENRY:

Ayon kay Rashid Indasan yung Codex Vaticanus and Sinaiticus sa p.66 and p.75 na MONOGENES THEOS ay wala daw. May mga dokumento silang pinanghahawakan. Anong masasabi mo dito ?

=================================

=================================

CENON BIBE:

NAGSISINUNGALING si RASHID INDASAN. Ang "MONOGENES THEOS" ay NASA SINAITICUS at VATICANUS.

Eto ang SINASABI sa artikulo ng WIKIPEDIA kaugnay sa VATICANUS:

Ang VATICANUS ay "very close to P66, P75, 0162."

MALAPIT na MALAPIT sa mga GREEK TEXT na PAPYRUS 66 (P66), P75 at 0162.

Ano ang SINASABI ng P66, P75 at 0162 sa JOHN 1:18?

Eto yon: http://en.wikipedia.org/wiki/Monogen%C4%93s
Textual issues in John 1:18

In Textual criticism opinions are divided on whether Jesus is referred to as "only-begotten God" or "only-begotten Son", in John 1:18.[39]

* monogenes theos Sinaiticus, P66, Vaticanus etc.
* monogenes uios Alexandrinus, Textus Receptus, Peshitta etc.:

+++

SINASABI PA na ang VATICANUS ang BATAYAN nina WESTCOTT at HORT sa KANILANG GREEK TEXT: http://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Vaticanus

It was extensively used by Westcott and Hort in their edition of The New Testament in the Original Greek in 1881.[3] The most widely sold editions of the Greek New Testament are largely based on the text of the Codex Vaticanus.[7]

ETO ang SINASABI ng WESTCOTT AND HORT sa KANILANG GREEK TEXT ng JOHN 1:18
ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗΝ 1:18 Greek NT: Westcott/Hort with Diacritics
Θεὸν οὐδεὶς ἑώρακεν πώποτε· μονογενὴς θεὸς ὁ ὢν είς τὸν κόλπον τοῦ πατρὸς ἐκεῖνος ἐξηγήσατο.

MAKIKITA natin diyan ang " μονογενὴς θεὸς" o ang MONOGENES THEOS.

So, HINDI TOTOO ang SINABI ni RASHID INDASAN. INILILIGAW KA LANG NIYA.

ISAIAH 7:20: DIYOS WALANG KAKAYAHAN? UMUPA ng PANG-AHIT?

ANG ARTIKULO na ITO ay NAUNANG LUMABAS sa FACEBOOK. SAGOT ITO sa PANINIRA ng isang MUSLIM.
.
.
.
HINDI talaga TITIGIL sa PANINIRA ang MUSLIM na si ABDULGAFOOR B. AHMAD.

ETO na naman ang PANINIRA NIYA sa BIBLIYA, GAMIT ang MALI NIYANG UNAWA sa ISAIAH 7:20.

Sabi ni AHMAD:
Ang tanung ang paninoong ba ay tao walang kakayahan bakit ko natanung yan kasi sabi sa bible umopa ang panginoong ng pangahit nya....

BASA....
Isaiah 7:20 Sa araw na yaon ay aahitin ng Panginoon ang ulo at ang balahibo ng mga paa, ng pangahit na inupahan, ang nangasa bahagi ng dako roon ng Ilog, ang hari sa Asiria: at aalisin din ang balbas.
.
.
.
Abdulgafoor B. Ahmad, HINDI MO na naman NAIINTINDIHAN ang SINASABI MO.

Sa ISAIAH 7:20 ay GUMAMIT ang PROPETA ng FIGURATIVE SPEECH o MABULAKLAK na SALITA, bilang TALINHAGA.

Ang MABULAKLAK na SALITA o TALINHAGA ay HINDI LITERAL.

Ang PROBLEMA MO ay LITERAL ang UNAWA MO sa ISAIAH 7:20. Kaya naman NALITO KA. NILITO MO ang SARILI MO.

+++

Ngayon, ANO ang KAHULUGAN ng TALINHAGA sa ISAIAH 7:20?

PARUSA yan ng DIYOS sa ISRAEL (ang KAHARIAN sa NORTE) na SUMUBOK SAKUPIN ang HUDEA (KAHARIAN sa TIMOG o SOUTH).

Sabi sa ISAIAH 7:20
Sa araw na yaon ay aahitin ng Panginoon ang ulo at ang balahibo ng mga paa, ng pangahit na inupahan, ang nangasa bahagi ng dako roon ng Ilog, ang hari sa Asiria: at aalisin din ang balbas.

Ang PAG-AHIT ay TANDA ng PARUSA.

Kaya SINABI na "pang-ahit na inupahan" ay MAY IBANG SUSUGUIN ang DIYOS para IBIGAY ang PARUSA sa KAHARIAN ng ISRAEL. At IYON nga ang HARI NG ASIRIA.

NATUPAD IYAN noong SAKUPIN ng mga ASIRIO ang ISRAEL (KAHARIAN sa NORTE). NAGANAP iyan noong 722BC.

YAN YON, Abdulgafoor. Kaya MALI na naman ang UNAWA MO.

INILIGAW KA LANG ng MALI MONG PANANAW.

BALIK ISLAM HAS CONDEMNED THEMSELVES TO HELL (JOHN 3:18)

.
.
.
Abdul Hakeem Omalay raised a GOOD POINT. He said,

Pope Says The Non-Christians Can Be Saved Even Without Biblical Faith
Pope says Faith in Christ is NOT Necessary to Salvation! Nonbelievers Too Can Be Saved, Says PopeCode: ZE05113005 | Date: 2005-11-30Refers to St. Augustine's Commentary on Psalm 136(137)VATICAN CITY, NOV. 30, 2005 (Zenit.org)...
By: Muhanid Sulaiman
.
.
.
.
THE POPE is RIGHT: NON-CHRISTIANS can also be SAVED.

HERE is what the CATECHISM of the CATHOLIC CHURCH SAYS about that:

ARTICLE 847
Those who, through no fault of their own, do not know the Gospel of Christ or his Church, but who nevertheless seek God with a sincere heart, and, moved by grace, try in their actions to do his will as they know it through the dictates of their conscience - those too may achieve eternal salvation. (337 LG 16; cf. DS 3866-3872.)

IT is CLEAR that SALVATION can also be had by "[t]hose who, through no fault of their own, do not know the Gospel of Christ or his Church."

So, IT IS FOR THOSE who DO NOT KNOW about CHRIST or the CHURCH.
.
.
.
NOW, how about those who KNOWINGLY and WILLINGLY REJECT CHRIST or TURN their BACKS on the LORD JESUS CHRIST and HIS CHURCH? WILL THEY be SAVED?

THIS is WHAT JOHN 3:16 and 18 SAY.

"For God so loved the world, that He gave His only begotten Son, that whoever believes in Him shall not perish, but have eternal life.

"He who believes in Him is not judged;

"HE WHO DOES NOT BELIEVE HAS BEEN JUDGED ALREADY, because he has not believed in the name of the only begotten Son of God.
.
.
.
JOHN 3:18 refers to THOSE who have HEARD ABOUT the LORD JESUS and DID NOT ACCEPT HIM. THEY have CONDEMNED THEMSELVES.

Now, WHAT ABOUT THOSE--like the BALIK ISLAM--who have BEEN CHRISTIANS but then TURNED THEIR BACKS on the LORD JESUS CHRIST?

THESE PEOPLE, like the BALIK ISLAM, will SUFFER a FAR WORSE FATE meant for those who ALREADY CONDEMNED THEMSELVES to HELL. THEY have ASSURED their ENTRY INTO ETERNAL DAMNATION.

Genesis 1:31 vs Genesis 6:6? Diyos nalugod o hindi nalugod?

SALAMAT sa request mo, Bro. Nemuel Llamo.

Sa unang tanong mo. MAGKAIBA ang KONTEKSTO ng Gen 1:31 at 6:6.

Basahin natin ang mga talata para makita natin nang malinaw.

Gen 1:31
God saw everything that HE HAD MADE, and indeed, IT WAS VERY GOOD. And there was evening and there was morning, the sixth day.

Gen 6:6
And the LORD was sorry that he had made humankind on the earth, and it grieved him to his heart.

Sa Gen 1:31 ay katatapos pa lang LIKHAIN ng DIYOS ang SANLIBUTAN. At dahil DIYOS ang MAY GAWA ay NA-“SATISFY” Siya.

Kapag DIYOS ang MAY GAWA ng BAGAY ay TIYAK na IYON ay KALUGOD-LUGOD.

Sa Gen 6:6 ay TAO NA ang MAY GAWA ng BAGAY-BAGAY. At iyan ang IKINALUNGKOT ng DIYOS.

NALUNGKOT ang DIYOS HINDI dahil sa KANYANG PAGLIKHA sa TAO kundi dahil sa KINALABASAN ng KANYANG NILIKHA.

MAKIKITA natin yan sa sinasabi ng sinusundang talata sa Gen 6:5. Sabi riyan,
“The LORD saw that THE WICKEDNESS OF HUMANKIND was great in the earth, and that every inclination of the thoughts of their hearts was only evil continually.”

Kaya sa Gen 6:6 ay NALUNGKOT ang DIYOS dahil sa “WICKEDNESS” o KASAMAAN ng TAO at dahil PAPUNTA sa KASAMAAN ang KANILANG PAG-IISIP.

Sa madaling salita, sa Gen 1:31 ay NALUGOD ang DIYOS sa KANYANG NILIKHA. NAPAKABUTI kasi ng KANYANG GINAWA.

Sa Gen 6:6 ay HINDI NALUGOD ang DIYOS dahil sa GINAWA ng KANYANG NILIKHA. Dahil NAPAKASAMA ng KANILANG GINAWA.

2Chr 7:12 vs Acts 7:48? TITIRA o HINDI TITIRA ANG DIYOS SA TEMPLO?

IPALIWANAG natin ang sinasabi ng 2Chronicles 7:12, 16 at ng Acts 7:48.

May ilang nagsasabi na magkasalungat daw ang pahayag ng Diyos sa mga talatang yan.

WALANG KONTAHAN sa kanila. Kailangan lang tingnan ang kanilang mga KONTEKSTO para sa TAMANG UNAWA.

Sa 2Chr 7:12, 16 ay sinasabi:
“Then the LORD appeared to Solomon in the night and said to him: "I have heard your prayer, and have chosen this place for myself as a house of sacrifice.”

“For now I have chosen and consecrated this house so that my name may be there forever; my eyes and my heart will be there for all time.”

Sabi naman sa Acts 7:48-50
Yet the Most High does not dwell in houses made with human hands; as the prophet says, 'Heaven is my throne, and the earth is my footstool. What kind of house will you build for me, says the Lord, or what is the place of my rest? Did not my hand make all these things?'

MAKIKITA natin MAY PAGKAKAIBA sa LAYUNIN ng TEMPLO sa 2Chr 7:12, 16 at Acts 7:48-50.

Sa 2Chr 7:12, 16, ang TEMPLO ay “HOUSE OF SACRIFICE” kung saan MANANATILI ang KANYANG PANGALAN.

Doon SASAMBAHIN ng mga TAO ang DIYOS. DOON MANANATILI ang KANYANG PRESENSIYA o “SHEKINAH.”

Sa Acts 7:48, ang TEMPLO na tinutukoy ay “TIRAHAN” o “TAHANAN” MISMO na tulad ng BAHAY NATIN kung saan NAKUKULONG o NAPIPIGIL ang ATING PRESENSIYA—bagay na HINDI PUEDENG MANGYARI.

Kaya nga sinasabi Acts 7:48-50, “The Most High does not dwell in houses made with human hands.” HINDI iyon “PLACE OF REST” o “PAHINGAHAN” ng DIYOS.

Sabi ng Diyos, SIYA ang MAY GAWA ng LAHAT ng BAGAY. So, PAANO SIYA IGAGAWA ng BAHAY na TITIRHAN NIYA?

+++

So, ANO ang TEMPLO?

IYON ang LUGAR kung saan MATATAGPUAN ang PRESENSIYA ng DIYOS. DOON ay TIYAK na NAROON ang KANYANG KALUWALHATIAN.

SIYA ay NASA LAHAT ng DAKO pero PINILI NIYA ang TEMPLO para MAY LUGAR na SIGURADONG MASUSUMPUNGAN SIYA ng mga SASAMBA at MAGDARASAL sa KANYA. (2Chr 7:12, 16)

HINDI iyon LUGAR kung saan PUEDE SIYANG IKULONG o PIGILAN, o LUGAR kung saan MAKAKAHANAP SIYA ng KAPAHINGAHAN. (Acts 7:48-50) MAS MALAKI at MAS MALAWAK kasi ang DIYOS kaysa anumang BAHAY o GUSALI na MAITATAYO ng TAO.

1TIMOTHY 6:16 vs 1KINGS 8:12? SAAN NAKATIRA ANG DIYOS, SA LIWANAG O DILIM?

SAAN NAKATIRA ang DIYOS: Sa LIWANAG BA (tulad ng sinasabi sa 1TIMOTHY 6:16) o sa KADILIMAN (ayon sa 1KINGS 8:12, PSALM 97:2, PSALM 18:11)?

Meron bang “salungatan” sa mga iyan.

WALA.

GANITO ang MABABASA sa mga TALATANG IYAN:

1TIMOTHY 6:16
It is he alone who has immortality and dwells in unapproachable light, whom no one has ever seen or can see; to him be honor and eternal dominion. Amen.

1KINGS 8:12
Then Solomon said, "The LORD has said that he would dwell in thick darkness.

PSALM 97:2
Clouds and thick darkness are all around him; righteousness and justice are the foundation of his throne.

PSALM 18:11
He made darkness his covering around him, his canopy thick clouds dark with water.

Kung SUSURIIN NATIN ang 1Timothy 6:16 ay mayroon diyang tinutukoy na DALAWANG PERSONA: ISA ay ang tinutukoy na HE WHO “DWELLS” o “NANINIRAHAN;” at ang ISA PA pa ay ang tinutukoy na “UNAPPROACHABLE LIGHT” o ang TINATAHANAN.

Sa mga NANINIWALA sa HOLY TRINITY ay MADALING MAUUNAWAAN IYAN.

Ang PERSONA na NANINIRAHAN, o the ONE WHO “DWELLS,” ay ang PANGINOONG HESUS, ang DIYOS ANAK, na Siyang SALITA NG DIYOS.

Ang TINATAHANAN NIYA ay ang ISA PANG PERSONA, ang DIYOS AMA na SIYANG “UNAPPROACHABLE LIGHT.”

Ang DIYOS ANAK ay NASA LOOB ng DIYOS AMA at MULA SA DIYOS AMA ay LUMALABAS SIYA bilang SALITA ng DIYOS.

So, diyan ay MAKIKITA NATIN na ang TINUTUKOY na NANINIRAHAN sa “LIWANAG” ay ang DIYOS ANAK. SPECIFIC YAN na TUMUTUKOY sa IKALAWANG PERSONA ng DIYOS.

+++

Doon naman sa 1KINGS 8:12, PSALM 97:2 at PSALM 18:11 ay ang IISANG DIYOS MISMO (ang HOLY TRINITY) ang TINUTUKOY.

At kung papansinin natin ay HINDI TALAGA SINASABI na “NAKATIRA SIYA sa KADILIMAN.”

Paki pansin na “FUTURE TENSE” ang GINAMIT sa 1KINGS 8:12: “He WOULD DWELL in thick darkness.”

Ano ang tinutukoy riyan na “THICK DARKNESS”?

Iyan ay ang MAKAPAL na USOK o ULAP na NASA LOOB ng HOLY OF HOLIES ng TEMPLO ni SOLOMON.

Basahin natin ang KONTEKSTO ng 1KINGS 8:12.

1KINGS 8:
And when the priests came out of the holy place, a cloud filled the house of the LORD, so that the priests could not stand to minister because of the cloud; for the glory of the LORD filled the house of the LORD.

Then Solomon said, "The LORD has said that he would dwell in thick darkness.”

So, ibig sabihin, ang PAGTIRA sa “THICK DARKNESS” na TINUTUKOY sa 1KINGS 8:12 ay patungkol sa PAGKAKAROON ng KANYANG PRESENSIYA sa MAKAPAL na ULAP na NASA LOOB ng TEMPLO ni SOLOMON.

(NAIPALIWANAG KO na ang BAGAY kaugnay sa PAGTAHAN ng DIYOS sa TEMPLO doon sa ISA PANG POST KO.)

At ayon sa DIYOS, HINDI PERMANENTE ang PAGTIRA NIYA sa ULAP sa TEMPLO. (2Chr 7:20-21)

+++

Kaya MAGKAIBA ang TINUTUKOY sa 1TIMOTHY 6:16 at 1KINGS 8:12.

Sa 1TIM 6:16 ay DIYOS ANAK na NASA NANINIRAHAN sa LOOB ng DIYOS AMA (unapproachable light).

Sa 1Kings 8:12 ay ang DIYOS (Holy Trinity) na NASA MAKAPAL na ULAP sa LOOB ng TEMPLO ni SOLOMON.

MAGKAIBA ang TINUTUKOY.

EXODUS 31:17 vs ISAIAH 40:28? NAPAGOD BA ang DIYOS?

ISA SA mga GINAGAMIT ng mga MUSLIM para ATAKIHIN ang BIBLIA ay ang AYON SA KANILA ay kontrahan daw sa pagitan ng EXODUS 31:17 at ISAIAH 40:28.

Sabi raw sa EX 31:17 ay “NAPAGOD” ang DIYOS. Samantala, sabi naman sa IS 40:28 ay HINDI NAPAPAGOD ang DIYOS.

WALANG KONTRAHAN sa mga TALATANG IYAN. NALILITO LANG SILA dahil HINDI NILA NAUUNAWAAN ang SINASABI sa EX 31:17.

SABI riyan:

EXODUS 31:17
It is a sign forever between me and the people of Israel that in six days the LORD made heaven and earth, and on the seventh day he rested, and was refreshed."

ISAIAH 40:28
Have you not known? Have you not heard? The LORD is the everlasting God, the Creator of the ends of the earth. He does not faint or grow weary; his understanding is unsearchable.

Ang UGAT ng KALITUHAN ng mga MUSLIM ay ang salitang “RESTED” sa Ex 31:17. Sa PILIPINO ay “NAGPAHINGA.”

AKALA NILA porke sinabing “NAGPAHINGA” ay “NAPAGOD.”

MALI.

Ang salitang ginamit diyan sa ORIHINAL na TEKSTO sa HEBREO ay “SHABATH,” na ang kahulugan ay: (http://biblesuite.com/hebrew/7673.htm)

1 cease:
2 desist from labour, rest:
Sa Pilipino ay:

1. TUMIGIL
2. TUMIGIL sa PAGGAWA, MAGPAHINGA:

SASABIHIN NILA, “Ayan, ‘rest’ o ‘magpahinga.’ E di NAPAGOD nga kaya ‘nagpahinga.’”

MALI uli.

HINDI porke NAKAPAHINGA ay NAPAGOD.

Ang pinaka-KAHULUGAN ng PAHINGA ay TIGIL o WALANG GINAGAWA.

At sa Exo 31:17 ay sinasabi lang na TUMIGIL ang DIYOS sa PAGGAWA o PAGLIKHA sa IKAPITONG ARAW. (“ … on the seventh day he rested…”) At IYON naman TALAGA ang NANGYARI.

WALANG SINABI na NAPAGOD SIYA.

TUMIGIL LANG ang DIYOS sa PAGLIKHA.

+++

E bakit sinabing “[He] was refreshed,” o “NAGINHAWAHAN SIYA”?

HINDI porke NAGINHAWAHAN ay NAPAGOD NA.

HINDI KAILANGANG MAPAGOD para MAGINHAWAHAN.

Kung babalikan natin ang PAGLIKHA ng DIYOS sa MUNDO ay MAKIKITA NATIN na MATAPOS LIKHAIN ng DIYOS ang LAHAT ng BAGAY ay NATUWA SIYA at NALUGOD. (Genesis 1:31, Genesis 2:1-3)

Sa madaling salita, SIYA ay NAGINHAWAHAN.

NAGINHAWAHAN ang DIYOS dahil NAKITA NIYA na NAPAKABUTI ng KANYANG NILIKHA.

NALUGOD o NASIYAHAN SIYA sa KANYANG mga GINAWA.

GANOON LANG YON.

MATTHEW 1:16 vs LUKE 3:23? WHO IS THE FATHER OF JOSEPH?

A MUSLIM, MHUMAR ISMAEL MUALLAM is BOASTING that NO CHRISTIAN has won a DEBATE with a MUSLIM.

HE BRAGGED that CHRISTIANS CANNOT MATCH "MUSLIM INTELLECT."

So, MHUMAR posed this QUESTION:
answer it from the bible cenon...who is the father of joseph according to the bible?
.
.
.
+++

CENON BIBE:
While MHUMAR ISMAEL MUALLAM BRAGS, HIS QUESTION BETRAYS the FACT that the so-called "MUSLIM INTELLECT" FAILS to COMPREHEND the ANSWER to HIS SIMPLE QUESTION.

That is why WE are EXPLAINING this TO HIM to CURE the DEFICIENCY of this "MUSLIM INTELLECT" of HIS.

The FATHER of JOSEPH is JACOB. (MATTHEW 1:16)

That is the SIMPLE TRUTH.

But "MUSLIM INTELLECT" WILL NOT UNDERSTAND THAT.

The "INTELLIGENT" MUSLIM will ASK why LUKE 3:23 says that JOSEPH is the "SON of HELI."

So, "MUSLIM INTELLECT" will WRONGLY SAY that "HELI is the FATHER of JOSEPH."

Why is that WRONG?

Because, HELI is NOT the FATHER of JOSEPH. HELI is the FATHER of MARY, to whom JOSEPH was MARRIED to. HELI is another form of JEHOHIACHIM or JOAQUIN for short.

So, JOSEPH is CALLED the "SON OF HELI," because of HIS MARRIAGE to MARY, whose FATHER is HELI.

HELI, the FATHER of MARY is MENTIONED in the GENEALOGY in LUKE 3 because it is ACTUALLY the GENEALOGY of the LORD JESUS THROUGH MARY HIS MOTHER.
.
.
.
But IF the GENEALOGY is that of MARY, WHY was JOSEPH the one MENTIONED in the GENEALOGY and NOT MARY.

The reason is SIMPLE: HEBREW GENEALOGIES are PATERNAL, which INVOLVES MALES, or INVOLVE ONLY the FATHERS.

That is why IT WAS JOSEPH who was MENTIONED in the GENEALOGY and NOT MARY, who was a WOMAN. JOSEPH was SUBSTITUTED in the PLACE of MARY.

THAT is something that "MUSLIM INTELLECT" DOES NOT KNOW.

2CHR 36:9 vs 2KINGS 24:8? ILANG TAON SI JOACHIN NANG MAGHARI SIYA?

HINDI MAUBOS-UBOS ang mga BINTANG ng mga MUSLIM. ETO naman si THAMER PACLEB na NAGBIBINTANG na KONTRAHAN daw ang 2CHR 36:9 at 2KINGS 24:8.

Sabi ni Thamer Pacleb

KONTRADIKSIYON 3 (Ang Gulang)
II MGA CRONOCA 36:9
Si Joachin ay may WALONG TAONG GULANG nang siya'y magpasimulang maghari: at siya'y naghari ng tatlong buwan at sampung araw sa Jerusalem: at siya'y gumawa ng masama sa paningin ng Panginoon.

II MGA HARI 24:8
Si Joachin ay may LABINGWALONG TAON ng siya'y magpasimulang maghari: at siya'y naghari sa Jerusalem ng tatlong buwan: at ang pangalan ng kanyang ina ay Neusta na anak na babae ni Elnathan na taga Jerusalem.

Sa II Mga Cronica, inilarawan si Joachin na WALONG TAONG GULANG nang magpasimulang maghari, samantalang sa II Mga Hari ay inilarawang LABINGWALONG TAONG GULANG.

Paano ang naman Pagpapaliwanag mo dito Cenon Bibe?

+++

Sa IYO, THAMER PACLEB:

KUNG INAAKALA MO na may kontrahan diyan ay NAGKAKAMALI KA.

WALANG KONTRAHAN DIYAN.

Mapapansin mo na MAGKAIBA ang NAGKUKWENTO ng mga PANGYAYARI sa DALAWANG TALATA na IBINIGAY MO. Ang isa ay ang KRONICO (2CHR 36:9) at ang isa ay ang HISTORIAN (2KINGS 24:8).

Diyan pa lang ay MAKIKITA NATIN na MAGKAIBA ang PUNTO de VISTA o PARAAN ng KANILANG PAG-UULAT.

At dahil MAGKAIBA ang NAG-ULAT ay MAGKAIBA ang TINUKOY NILA nung BANGGITIN NILA ang PAGHAHARI ni JOACHIN.
.
.
.

Sa 2CHR 36:9, ang tinukoy na PAGHAHARI ni JOACHIN ay nung MISMONG PAGKAKALUKLOK sa KANYA sa TRONO. At iyan ay nung 8-TAONG GULANG pa lang SIYA.

Ibig sabihin, 8-TAONG GULANG pa lang SIYA nung MALUKLOK sa TRONO at siya ay GINAWANG HARI.

Sa madaling salita, para sa NAGSULAT ng 2CHR 36:9, NAGSIMULA ang PAGHAHARI ni JOACHIN noong siya ay 8-ANYOS pa lang.

Pero HINDI NANGANGAHULUGAN na si JOACHIN na MISMO ang NAGPATAKBO ng KAHARIAN. IBA pa yon.

HARI na SIYA pero dahil BATA pa si JOACHIN ay HINDI pa SIYA ang mismong NAGPATAKBO ng HUDA.

MAY IBANG NAGPATAKBO ng KAHARIAN at maya-maya ay makikilala natin ang taong yan.
.
.
.
Sa 2KINGS 24:8 ay HINDI ang MISMONG PAGKAKALUKLOK kay JOACHIN ang ITINURING na PAGHAHARI NIYA.

Kahit 8-ANYOS pa lang ay NAILUKLOK na SIYANG HARI ay HINDI naman SIYA ang NAGPATAKBO ng KAHARIAN kaya HINDI iyon BINILANG ng NAGSULAT ng 2KINGS 24:8.

Ang BINILANG sa 2KINGS 24:8 ay ang MISMONG PAGHAWAK NIYA sa TRONO at ang MISMONG PAGPAPATAKBO NIYA sa KAHARIAN.

At ang EDAD ni JOACHIN nung SIYA na MISMO ang NAGPATAKBO ng KAHARIAN ay nung siya ay 18-ANYOS NA.

Iyan ang dahilan kung bakit sinasabi sa 2KINGS 24:8 na 18-TAONG GULANG na SIYA nung SIYA ay MAGHARI.
.
.
.
KITA NINYO ang PAGKAKAIBA sa ULAT ng 2CHR 36:9 at 2KINGS 24:8?

Sa 2CHR 36:9, ang tinukoy ay ang EDAD ni Joachin ay nung ILUKLOK SIYA bilang HARI. Siya ay 8-ANYOS.

Sa 2KINGS 24:8, ang tinukoy ay ang EDAD niya nung AKTWAL niyang PATAKBUHIN ang KAHARIAN. Siya ay 18-ANYOS.
.
.
.
Ngayon, SINO ba itong NAGPATAKBO ng KAHARIAN matapos na MAILUKLOK sa TRONO si JOACHIN?

Ang kanyang NANAY na si NEHUSHTA o NEUSTA.

Paano natin nalaman yan?

MAKIKITA NATIN 2KINGS 24:8 na BINANGGIT ang KANYANG NANAY.

Sabi sa talata:
Si Joachin ay may LABINGWALONG TAON ng siya'y magpasimulang maghari: at siya'y naghari sa Jerusalem ng tatlong buwan: at ang pangalan ng kanyang ina ay NEUSTA na anak na babae ni Elnathan na taga Jerusalem.

Makikita pa natin sa 2KINGS 24:15 na KASAMA ang NANAY NIYA na HINULI ng hari ng Babilonia.

2KINGS 24:15
At dinala niya si Joachin sa Babilonia; at ang INA ng HARI, at ang mga asawa ng hari, at ang kaniyang mga pinuno, at ang mga pinakamahal sa lupain, ay dinala niya sa pagkabihag sa Babilonia mula sa Jerusalem.

Bakit?

Dahil nga KASAMA ang NANAY NIYA sa PAGPAPATAKBO sa KAHARIAN.
.
.
.
At iyan nga ang dahilan kung bakit BINILANG ng 2CHR 36:9 ang PAGHAHARI ni Joachin noong 8-ANYOS pa lang siya. DOON KUMUHA ng KAPANGYARIHAN ang NANAY NIYA para PATAKBUHIN ang HUDA.

Kumbaga ay PINATAKBO ni NEHUSHTA ang KAHARIAN “SA NGALAN” ni HARING JOACHIN.

Sa kabilang dako, HINDI BINILANG ng 2KINGS 24:8 ang PAGIGING HARI ni Joachin nung 8-ANYOS pa lang siya dahil nga NANAY NIYA ang NAGPATAKBO ng KAHARIAN.

Kaya nung MAG-ULAT ang 2KINGS 24:8 ay ang binanggit nito ay ang MISMONG PAGHAWAK ni Joachin sa KAHARIAN at SIYA NA ang NAGPATAKBO NIYON.

At iyon nga ay nung 18-ANYOS na SIYA.
.
.
.
Ganun yon. At diyan natin MAKIKITA kung BAKIT MAGKAIBA ang EDAD na IBINIGAY sa 2CHR 36:9 at 2KINGS 24:8.

MAGKAIBA ang PUNTO de VISTA o PARAAN ng PAG-UULAT. MAGKAIBA ang GINAWA NILANG BATAYAN sa PAGTUKOY ng PAGHAHARI ni Joachin.

Kaya MALINAW na WALANG KONTRAHAN.

HESUS NAGPAKILALANG DIYOS: John 8:58, Exodus 3:13-14 / John 5:17-18

John 8:58, Exodus 3:13-14 / John 5:17-18

SINABI ni Muhammad Ramos
Cenon Bibe ... Pwede mo ba akong mabigyan ng talata sa bibliya na namutawi sa labi ni hesus na sinabi niya na siya ay Diyos? Dahil Bibliya ang paniniwala ninyo dito tayo pupunta.

CENON BIBE:
SALAMAT sa TANONG MO

Sa JOHN 8:58 ay SINABI ng PANGINOONG HESUS na SIYA ang "I AM."

JOHN 8:58
Jesus said to them, "Very truly, I tell you, before Abraham was, I AM."

Ang "I AM" ay ang PANGALAN na IBINIGAY ng DIYOS nung MAGPAKILALA kay MOSES sa EXODUS 3:13-14.

EXODUS 3:14-15
But Moses said to God, "If I come to the Israelites and say to them, 'The God of your ancestors has sent me to you,' and they ask me, 'WHAT IS HIS NAME?' what shall I say to them?"

God said to Moses, "I AM WHO I AM." He said further, "Thus you shall say to the Israelites, 'I AM has sent me to you.'"

So, nung SABIHIN ng PANGINOONG HESUS sa JOHN 8:58 na SIYA ang "I AM" ay SINASABI NIYA na SIYA ang DIYOS na "I AM" na NAGPAKILALA kay MOSES.

+++

Heto pa ang isa.

MARAMING ULIT na SINABI ng PANGINOONG HESUS sa mga HUDYO na SIYA ay ANAK ng DIYOS o na ang DIYOS ay KANYANG AMA.

Ang PAGSASABI ng PANGINOONG HESUS na AMA NIYA ang DIYOS ay MALINAW na PAGPAPAKILALA sa mga HUDYO na SIYA ay DIYOS.

Narito ang PATUNAY diyan.

JOHN 5:17-18
But Jesus answered them, "My Father is still working, and I also am working."

For this reason the Jews were seeking all the more to kill him, because he was not only breaking the sabbath, but was also calling God his own Father, thereby MAKING HIMSELF EQUAL TO GOD.

Kung sa PAGPAPAKILALA ng PANGINOONG HESUS na AMA NIYA ang DIYOS ay GINAWA NIYANG KAPANTAY ang SARILI NIYA sa DIYOS ay MALINAW na NAGPAKILALA SIYANG DIYOS.

NASAGOT ang TANONG MO, Muhammad Ramos.

Salamat uli.

JOHN 8:58: Hesus Diyos na 'I AM'

MUSLIM-CHRISTIAN DISCUSSION on JOHN 8:58 ("I AM")

AKO, si CENON BIBE, isang KATOLIKO, ang KAUSAP ni MUHAMMAD RAMOS, isang MUSLIM.

TUTOL si Muhammad Ramos sa paggamit ko sa JOHN 8:58 bilang PATUNAY na NAGPAKILALANG DIYOS ang PANGINOONG HESUS.

Sabi ni MUHAMMAD RAMOS:
o cenon bibe umpisahan natin ang mga sitas sa bibliya magbulaltlat tayo kung yung sinasabi mo sa mga talata yan ay kung si Hesus nga. Genesis 1 At nang si Abram ay may siyam na pu't siyam na taon, ay napakita ang Panginoon kay Abram, at sa kaniya'y nagsabi, Ako ang Dios na Makapangyarihan sa lahat lumakad ka sa harapan ko, at magpakasakdal ka.
2 At ako'y makikipagtipan sa iyo at ikaw ay aking pararamihing mainam.

======================================

PAHAYAG NI MUHAMMAD RAMOS:
Ginamit mo ang salitang AKO NGA ito ang tutumbukin natin at sa John 8:58

Joh 8:56 Nagalak ang inyong amang si Abraham na makita ang aking araw; at nakita niya, at natuwa.

Joh 8:57 Sinabi nga sa kaniya ng mga Judio, Wala ka pang limangpung taon, at nakita mo si Abraham?

Joh 8:58 Sinabi sa kanila ni Jesus, Katotohanan, katotohanang sinasabi ko sa inyo, Bago ipinanganak si Abraham, ay ako nga.

Saglit lang yung ibinigay mong talata john 8:58 ka agad hindi mo inumpisahan sa John 8:56. okey mag uumpisa ako tungkol sa mga ibinigay mong talata

Gen 17:1 At nang si Abram ay may siyam na pu't siyam na taon, ay napakita ang Panginoon kay Abram, at sa kaniya'y nagsabi, Ako ang Dios na Makapangyarihan sa lahat lumakad ka sa harapan ko, at magpakasakdal ka. Gen 17:2 At ako'y makikipagtipan sa iyo at ikaw ay aking pararamihing mainam.

mapapansin nating ang ginamit ng Dios na pronoun o panghalip ay singular o pang-isahan lamang.

Nang magpakilala ang Dios kay Moises sa aklat ng Exodo 3: 13 -15, SIYA ang NAG-IISANG DIOS na nagsabing AKO YAONG AKO NGA, denoting God's singleness

Exo 3:13 At sinabi ni Moises sa Dios, Narito, pagdating ko sa mga anak ni Israel, at sasabihin ko sa kanila, Sinugo ako sa inyo ng Dios ng inyong mga magulang; at sasabihin nila sa akin: Ano ang kaniyang pangalan? anong sasabihin ko sa kanila? Exo 3:14 At sinabi ng Dios kay Moises, AKO YAONG AKO NGA; at kaniyang sinabi, Ganito ang sasabihin mo sa mga anak ni Israel, Sinugo ako sa inyo ni AKO NGA. Exo 3:15 At sinabi pa ng Dios kay Moises, Ganito ang sasabihin mo sa mga anak ni Israel, Sinugo ako sa inyo ng Panginoon, ng Dios ng inyong mga magulang, ng Dios ni Abraham, ng Dios ni Isaac, at ng Dios ni Jacob: ito ang aking pangalan magpakailan man, at ito ang aking pinakaalaala sa lahat ng mga lahi.

======================================

CENON BIBE:
Muhammad Ramos, EXCUSE me uli. PUWEDE bang ISA-ISA LANG ang USAPAN? MARAMI KA nang TINUTUKOY na MALAYO NA sa UNA MONG SINABI e

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
Basa Mode ka lang Diyan Cenon Bibe kulang kulang ang ibinibigay mong katibayan sa bibliya mo. tuturuan kita ha ng kompleto at para malaman mo din na si Hesus ay hindi Diyos at Dapat na sambahin mo ay nag-iisang Diyos lamag ang Diyos na nagpakilala kay Abraham, Moises, Hesus at sa iba pang Propeta at kasama dito si Propeta Muhammad (saws). Basa mode ka lang dyan para maunawaan mo na iba si Hesus at Yung tinutukoy na Diyos ama Diyan sa Bibliya mo.

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
Ano naman ang sinabi ng nag iisang Diyos kay Propeta Isaias?

Isaias 44:8 Kayo'y huwag mangatakot, o magsipangilabot man: hindi ko baga ipinahayag sa iyo nang una, at ipinakilala? at kayo ang aking mga saksi. May DIYOS BAGA LIBAN SA AKIN?

Nang ipakilala ng DIOS ang kaniyang sarili sa pamamagitan ng ni Propeta Isaias sa kaniyang Isaias 44: 8, SIYA ang nag-iisang Dios at MALAKING BATO.Kayo'y huwag mangatakot, o magsipangilabot man: hindi ko baga ipinahayag sa iyo nang una, at ipinakilala? at kayo ang aking mga saksi. May DIYOS BAGA LIBAN SA AKIN?? oo, walang malaking Bato; ako'y walang nakikilalang iba.

At ito ay Pinatunayan din ni MOISES na ang DIOS ay siyang BATO, at mababasa naman ito sa Deuteronomio 32: 3 - 4.

Ito ang inyong paniniwala na si Hesus yung binabanggit nila Propeta Moises. Mula sa Kaniyang kinaroroonan ay BABABA SA MATAAS NA DAKO NG LUPA. Mababasa ito sa Mikas 1: 2 – 3, 5. ito na kung bakit sinasabi ninyong Diyos si Hesus

Mikas 1:2 Dinggin ninyong mga bayan, ninyong lahat; dinggin mo, Oh lupa, at ng lahat na nasa iyo: at ang Panginoong Dios ay maging saksi laban sa iyo, ang Panginoon mula sa kaniyang banal na templo.

Mikas 1:3 Sapagka't, narito, ang Panginoo'y lumalabas sa kaniyang dako, at bababa, at yayapak sa mga mataas na dako ng lupa.

Ang tinutukoy na mataas na dako na siyang pagbababaan ng Panginoong Dios ay ang Jerusalem. Bababa ang Dios sa lupa sapagkat nakita Niya ang pagsalansang ng Kaniyang bayan, ang Israel. Mikas 1:5 Dahil sa pagsalansang ng Jacob ang lahat na ito, at dahil sa mga kasalanan ng sangbahayan ni Israel, Ano ang pagsalangsang ng Jacob? hindi baga ang Samaria? at ano ang mga mataas na dako ng Juda? di baga ang Jerusalem?

======================================

CENON BIBE:
Muhammad Ramos, EXCUSE ME uli. IBANG TOPIC NA ang TINATALAKAY MO. Baka gusto mo munang TALAKAYIN NATIN ang JOHN 8:58, GEN 17:1 at EXODUS 3:13-14 na TINUKOY MO sa iyong PRESENTASYON. Para HINDI MAGULO at HINDI MUNA LUMAYO

puwede bang HWAG KA MUNANG LUMAYO sa JOHN 8:58? DUN MUNA TAYO para HINDI MAGULO.

Si JACOB NA ang TINATALAKAY MO. HINDI NA ang JOHN 8:58. Baka GUSTO MONG BUMALIK sa TOPIC

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
Cenon Bibe, hindi mo ba nasusundan yung tinatalakay ko? konektado yan sa john 8:58 mo dapat nga yan mag umpisa ka sa 56 bago 58

======================================

CENON BIBE:
Muhammad Ramos, NASUSUNDAN KO pero MALAYO NA ang NILALAKAD MO. HINDI na DIREKTANG KAUGNAY ng JOHN 8:58.

BAKA GUSTO MONG BALIKAN MUNA NATIN ang JOHN 8:58

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
Hindi ba ibinigay ko sa umpisa na yung sinasabi mong diyos ay nagpakilala si AKO NGA? o kinokompleto ko lang

ang tinutukoy mo dito ay ang salitang si AKO NGA? tama ba?

na siya ding ikinapit daw kay hesus at katunayan na siya ay yung Diyos na nagkatawang tao na diyos na nagpakilala kay Moises at sa lahat ng mga Propeta. at sinasabi mo na si hesus nga yun

tama ba?

======================================

CENON BIBE:
Muhammad Ramos, HINDI NA AKO NGA ang TINATALAKAY MO.

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
saglit lang mag comment ka lang dyan at may gagawain lang ako mga 10 minutes lang

======================================

CENON BIBE:
Muhammad Ramos. OKAY. Pero NAPAKALAYO NA ng mga SINASABI MO.

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
Cenon bibe hindi mo pala alam na tinawag din si hesus na malaking bato? ikinapit din sa kanya iyon kaya nga ito ang ginagawang batayan ng karamihang sekta sa atin na kung bakit si hesus siya din yung Diyos ama

John 10:30

walang malayo sa snabi ko o baka hindi mo alam ang mga sitas na iyan?

ibig sabihin kulang pa

dinagdagan ko lang ng isang malaking bato dahil kasama yan sa pagpapatunay daw na si Hesus yung Diyos na ipinakilala nila Moises, Abraham at ng ibang Propeta, Pero sino kaya ang nagpakilala ng ganon?

InshaAllah tutuntunin natin ang sinasabing TAWHEED upang malaman mong mabuti ang itinuturo ng Islam tungkol sa nag-iisang Diyos na siyang kauna-unahang itinuro ng lahat ng mga Propeta.

======================================

CENON BIBE:
Muhammad Ramos, HINDI NA BAHAGI ng JOHN 8:58 yang TAWHEED.

AKALA KO ay TALAKAYAN ITO. Tila GUSTO MO LANG MAGKWENTO.

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
o cge patunayan na yung sa lumag tipan na ipinapakilala ng mga propeta ay siya din yun si Hesus sa salitang AKO nga

======================================

CENON BIBE:
Muhammad Ramos, SALAMAT.

Actually, PINATUNAYAN MO pa nga na DIYOS ang PANGINOONG HESUS.

Kaya SALAMAT uli.

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
ow? pinatunayan ba? John 17:3 pakibasa mo kung ano ang sinabi ni hesus dun

======================================

CENON BIBE:
Muhammad Ramos, PINABAYAAN KITANG MAGHAYAG kaya PAKI HAYAAN MO rin AKONG MAGHAYAG nang MALAYA. PUWEDE BA YON?

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
ok go ahead

patunayan mo na si hesus nga yung pinakilala nila Moises

======================================

CENON BIBE:
MARAMING SALAMAT sa mga POST MO, Muhammad Ramos.

Sa mga post mo ay PINATUNAYAN MO na DIYOS ang Panginoong Hesus.

Una, tinukoy mo ang sabi sa JOHN 8:56
”Nagalak ang inyong amang si Abraham na makita ang aking araw; at nakita niya, at natuwa.”

Pansinin natin na sinabi ng PANGINOONG HESUS na NAKITA ni Abraham ang KANYANG ARAW.

Ngayon, MAY NAGPAKITA ba kay ABRAHAM?

MERON at IKAW na rin ang NAGSABI kung SINO IYON nung sipiin mo ang GENESIS 17:1.

Sabi riyan (ayon sa sipi mo, Muhammad):
At nang si Abram ay may siyam na pu't siyam na taon, ay NAGPAKITA ang PANGINOON kay Abram, at sa kaniya'y nagsabi, Ako ang Dios na Makapangyarihan sa lahat lumakad ka sa harapan ko, at magpakasakdal ka. Gen 17:2 At ako'y makikipagtipan sa iyo at ikaw ay aking pararamihing mainam.

*** JOHN 8:56 ay NAKITA ni Abraham ang Araw ng PANGINOONG HESUS.

*** GENESIS 17:1 ay NAGPAKITA ang PANGINOON kay Abram at NAGPAKILALA: “Ako ang Dios na Makapangyarihan.”

Batay diyan ay ang PANGINOONG HESUS ang DIYOS na NAGPAKITA kay Abraham.

So, batay sa PAHAYAG MO, Muhammad, ay NAGPAKILALANG DIYOS ang PANGINOONG HESUS ayon sa JOHN 8:56.

IKAW ang NAGBIGAY ng mga PATUNAY, Muhammad Ramos.

SALAMAT sa mga PATUNAY na IBINIGAY MO.

+++

Kung papansinin natin ay KATULAD NIYAN ang PAGPAPAKILALA ng PANGINOONG HESUS sa JOHN 8:58.

Diyan ay NAGPAKILALA siyang “I AM.”

NAIPAKITA na natin na ang “I AM” ay ang DIYOS na NAGPAKILALA kay MOISES sa EXODUS 3:13-14.

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
hmmm malinaw sa pagsasalaysay mo at naniniwala kang talagang si Hesus yung tinutukoy nila Moises ah.

======================================

CENON BIBE:
Muhammad Ramos, ang HABA ng POST MO. HINAYAAN KITA. Ngayong AKO NA ang MAGPO-POST ay GINUGULO MO ang PRESENTASYON KO.

BAKIT GANUN? HUWAG GANUN.

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
tama ba? yung Diyos ama at si Hesus siya din yun?

======================================

CENON BIBE:"
Muhammad Ramos, ANO BA? HAHAYAAN MO ba AKONG MAGBIGAY ng PRESENTASYON KO o GUGULUHIN MO NA LANG?

MAGTANONG KA kapag TAPOS na AKONG MAGHAYAG. BIBIGYAN KITA ng PAGKAKATAON na ITANONG ang LAHAT ng GUSTO MONG ITANONG.

OKAY BA YON?

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
cge Cenon Bibe, tuloy mo lang at mamaya magtatanong ako

======================================

CENON BIBE:
SABI MO, Muhammad Ramos:
Gen 17:1 At nang si Abram ay may siyam na pu't siyam na taon, ay napakita ang Panginoon kay Abram, at sa kaniya'y nagsabi, Ako ang Dios na Makapangyarihan sa lahat lumakad ka sa harapan ko, at magpakasakdal ka. Gen 17:2 At ako'y makikipagtipan sa iyo at ikaw ay aking pararamihing mainam.

mapapansin nating ang ginamit ng Dios na pronoun o panghalip ay singular o pang-isahan lamang.

CENON BIBE:
TAMA KA. NOON din namang SABIHIN ng Panginoong Hesus ang “I AM” sa JOHN 8:58 ay SINGULAR o PANG-ISAHAN din ang GINAMIT NIYA.

TUGMA iyan sa PAGPAPAKILALA ng DIYOS kay ABRAM. (GEN 17:1-2)

TUGMA rin sa PAGPAPAKILALA ng DIYOS kay MOISES sa EXODUS 3:13-14.

Sa GEN 17:1-2 ay SINGULAR ang PAGPAPAKILALA ng PANGINOONG DIYOS.

Sa EX 3:13-14 ay SINGULAR ang PAGPAPAKILALA ng PANGINOONG DIYOS.

Sa JOHN 8:56 ay SINGULAR ang PAGPAPAKILALA ng PANGINOONG HESUS.

Sa JOHN 8:56 ay SINGULAR ang PAGPAPAKILALA ng PANGINOONG HESUS bilang "I AM."

So, TUGMA na ang PANGINOONG HESUS ang NAGPAKILALANG DIYOS kay ABRAHAM at MOISES.

At IYAN ay BATAY sa EBIDENSIYANG IBINIGAY MO.

BATAY sa EBIDENSIYA MO ay NAGPAKILALANG DIYOS ang Panginoong Hesus sa JOHN 8:56 at 8:58.

======================================

CENON BIBE: Muhammad Ramos, PLEASE NAMAN. PINAGBIGYAN KITANG MAGSALITA. PAGBIGYAN MO rin AKONG MAGSALITA.

HINDI MO BA KAYANG IBIGAY ang PAGGALANG na IBINIGAY KO sa IYO?

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
Kaya kong gamitin ang bibliya at palabasing Diyos si Hesus pero hindi kaya ng konsensya ko na manloko ng kapwa.

======================================

CENON BIBE:
SABI MO, Muhammad Ramos
Kaya naman nang ipakilala ni Moises ang Panginoong Dios sinabi niya sa aklat ng Deuteronomio 4: 35 - 39, sinabi niyang WALA NANG IBA LIBAN SA KANIYA.

CENON BIBE:
HINDI naman SINABI ng PANGINOONG HESUS na Siya ay “IBANG DIYOS.”

Katunayan, ang sabi Niya ay IISA SILA ng DIYOS AMA.

JOHN 10:30
“AKO at ang AMA ay IISA.”

Sa orihinal na Greek text, ang ginamit na salita para sa “IISA” ay “HEN” na ang kahulugan ay IISA sa SUSTANSYA o IISA sa KALIKASAN.

Kaya TUNAY nga na WALANG IBANG DIYOS MALIBAN sa DIYOS. Ang PANGINOONG HESUS at ang AMA (kasama ang ESPIRITU SANTO) ay IISANG DIYOS, ang HOLY TRINITY.

WALA nang IBANG DIYOS MALIBAN sa HOLY TRINITY.

Iyan ang IPINAKIKITA sa JOHN 8:56 at JOHN 8:58.

Nang SABIHIN ng PANGINOONG HESUS na SIYA ang DIYOS na NAGPAKITA kay ABRAHAM (JOHN 8:56) at DIYOS na “I AM” na NAGPAKITA kay MOISES (JOHN 8:58) ay KASAMA NIYA ang DIYOS AMA at DIYOS ESPIRITU bilang IISANG DIYOS. (JOHN 10:30)

======================================

CENON BIBE:
SABI MO, Muhammad Ramos
ow? pinatunayan ba? John 17:3 pakibasa mo kung ano ang sinabi ni hesus dun

CENON BIBE:
Salamat uli sa PAG-UNGKAT MO ng TALATA na NAGPAPATUNAY na DIYOS ang PANGINOONG HESUS.

BUOHIN natin ang TALATA simula sa JOHN 17:1 hanggang 5.

JOHN 17:1-5
After Jesus had spoken these words, he looked up to heaven and said, "Father, the hour has come; glorify your Son so that the Son may glorify you, since you have given him authority over all people, to give eternal life to all whom you have given him.

And this is eternal life, that they may know you, the only true God, and Jesus Christ whom you have sent.

I glorified you on earth by finishing the work that you gave me to do.

So now, Father, glorify me in your own presence with the glory that I had in your presence before the world existed.

DIYAN ay MALINAW na MAKIKITA na ang "NAG-IISANG TUNAY na DIYOS" (JOHN 17:3) ay "AMA" ng PANGINOONG HESUS. (JOHN 17:1, 5)

Kung AMA ng PANGINOONG HESUS ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS ay ANAK SIYA ng DIYOS.

At dahil ANAK ng DIYOS ay MALINAW na DIYOS DIN ang PANGINOONG HESUS.

Kung ANO ang KALIKASAN ng AMA ay YON DIN ang KALIKASAN ng AMA.

+++

MAKIKITA rin diyan na ang PAGBIBIGAY ng ETERNAL LIFE ay nasa KAPANGYARIHAN ng PANGINOONG HESUS.

Iyan ay HINDI KAYANG GAWIN ng TAO LANG. DIYOS LANG ang MAKAPAGBIBIGAY ng ETERNAL LIFE.

So, diyan ay PINATUTUNAYAN uli na DIYOS ang PANGINOONG HESUS.

+++

Sa JOHN 17:5 ay MAKIKITA rin na ang PANGINOONG HESUS ay NAROON NA at KASAMA ng DIYOS AMA BAGO PA ang PAGKAKALIKHA sa DAIGDIG.

Katunayan ay TAGLAY NA ng PANGINOONG HESUS ang KALUWALHATIAN "before the world existed."

WALA pang MUNDO NOON. So, WALA pang TAO.

Kung TAO LANG ang PANGINOONG HESUS ay dapat na WALA PA SIYA BAGO MALIKHA ang DAIGDIG.

DIYOS LANG ang NAROON BAGO ang PASIMULA.

Pero NAROON na ang PANGINOONG HESUS, PATUNAY MULI na DIYOS ang PANGINOONG HESUS.
40 minutes ago • Like
Cenon Bibe Muhammad Ramos, hanggang diyan na muna para maayos ang usapan.

Kung may tanong ka ay paki LIMITAHAN sa mga ISINAGOT KO para MAY DIREKSYON ang ATING USAPAN.

SALAMAT.

======================================

MUHAMMAD RAMOS:
Balikan kita Cenon Bibe at may gagawain lang ako napakagandang usapan ito para maunawaan mo na may nag-iisang Diyos lamang at si Hesus ay kanyang propeta at para malaman mo ang kanilang mga pananamapalataya. ipapaliwanag ko sa iyo lahat ng mga sitas na ibinigay ko sayo pati yang sitas na ibinigay mo. inshaallah mamaya

======================================

CENON BIBE:
Muhammad Ramos, okay. MAG-POST KA LANG at SAKA na rin AKO SASAGOT.