BIGYANG daan po natin itong sagot ng isang BALIK ISLAM sa post ng isa pa nating tagasubaybay na si Amir.
Sabi ng BALIK ISLAM:
Salamat Amir sa payo mo. Ginawa ko na yan. Ang humingi ng tulong at gabay sa Dios. Kaya nga ako nasa Islam ngayon eh. Direktang pakikipag ugnayan sa nag iisang Tunay na Dios. Bakit ko sinabing direkta, pag nagkasala ako, nananalangin ako ng taimtim sa kapatawaran nito, kasabay ang pagsusumikap na baguhin ang mali kong nagawa. Hindi na ko kinakailangang manggising ng natutulog na pari sa gabi para ikumpisal ang kasalanan ko, baka kasi abutan ako ni kamatayan na hindi ko man lang naihihingi ng patawad ang kasalanan ko. Direkta, dahil ang kaligayahan ng kaluluwa ko ang direkta ko ring ipinagpapasalamat sa Dios na may gawa noon, hindi ko na kinakailangang magbayad sa simbahan para lang magpa thanks-giving mass. Direkta dahil pag pakiramadam kong gustong kong kausapin ang Dios, sasabihin ko lang ang intensyon ko, para ko na rin Siyang kausap, hindi ko na kailangang magdasal sa mga santo o humingi ng tulong sa kanila upang ipanalangin ako sa Poong Maykapal. At pag nagdarasal ako sinasambit ko rin ang "Our God in heaven, holy be Thy Name, Thy kingdom come, Thy will be done on earth as it is on heaven. Give us this day our daily bread and forgive us our sins as we forgive those who sinned against us. Do not bring us to test but deliver us from evil. Ameen.
CENON BIBE:
NAPUNA ko lang po ang paulit-ulit na sinabi ng BALIK ISLAM na "DIREKTA" siyang NAKIKIPAG-UGNAYAN sa DIYOS.
Kung PANINIWALA po NIYA na "DIREKTA" NIYANG NAKAKAUSAP ng DIYOS ay PANINIWALA po NIYA IYON.
Actually, NAALALA ko lang po ang MARAMI PANG IBANG TAO na DIREKTANG SUMASAMBA sa KANI-KANILANG DIYOS o MGA DIYOS.
Ang mga PAGANO ay DIREKTANG SUMASAMBA sa KANILANG mga DIYOS.
Ang mga ANIMISTA (dumidiyos sa KALIKASAN) ay DIREKTA ring SUMAMBA sa MGA DIYOS NILANG ARAW, BUNDOK, PUNO at iba pa.
Ang mga PROTESTANTE ay DIREKTA ring SUMASAMBA sa DIYOS.
Ang mga KATOLIKO ay DIREKTA ring SUMASAMBA sa DIYOS.
So, makikita po natin na LAHAT ng TAO ay PUWEDENG MAG-CLAIM na DIREKTA SILANG SUMASAMBA sa DIYOS.
Ang KAIBAHAN lang po ng mga KATOLIKO ay HINDI LANG TAYO BASTA SUMASAMBA nang DIREKTA. TAYO ay DIREKTA at PERSONAL rin na HINAHARAP ng DIYOS sa MISA.
Sa MISA po kasi ay PERSONAL na HUMAHARAP sa ATIN ang DIYOS sa pamamagitan ng KANYANG KATAWAN at DUGO.
Kaya nga po WALA NANG HIHIGIT PANG PARAAN NG PAGSAMBA SA DIYOS KAYSA BANAL NA MISA.
May mga binanggit po ang BALIK ISLAM na mga ayon sa kanya ay HINDI DIREKTANG PAGSAMBA sa DIYOS.
Sabi ng BALIK ISLAM:
Hindi na ko kinakailangang manggising ng natutulog na pari sa gabi para ikumpisal ang kasalanan ko, baka kasi abutan ako ni kamatayan na hindi ko man lang naihihingi ng patawad ang kasalanan ko.
CENON BIBE:
HINDI po talaga natin KAILANGANG MANGGISING ng PARI sa GABI dahil DAPAT ay PALAGI TAYONG NANGUNGUMPISAL sa ORAS na GISING ang PARI.
Hindi po ba puwede na DIREKTA TAYONG MANGUMPISAL SA DIYOS?
PUWEDE po, lalo na kung NANGANGANIB ang ATING BUHAY at WALA nang PAGKAKATAON na MANGUMPISAL sa PARI.
Pero bakit kailangang sa PARI tayo MANGUMPISAL?
IBINIGAY po kasi ng DIYOS sa mga PARI ang KAPANGYARIHAN ng PAGPAPATAWAD ng KASALANAN. (John 20:21-23)
Sa pamamagitan po niyan ay NATITIYAK NATIN na NAPAPATAWAD NGA ng DIYOS ang ATING mga KASALANAN.
NAPAKADALI po kasing SABIHIN na "DIREKTA" nating NAIHIHINGI ng SORRY ang ating mga KASALANAN. Pero PAANO TAYO MAKATITIYAK na HINDI LANG SARILI NATIN ang ATING KINAKAUSAP?
Para po MATIYAK na NAPATAWAD TAYO ay BINIGYAN ng DIYOS ng KAPANGYARIHAN ang mga PARI na MAGPATAWAD sa KANYANG NGALAN.
Ang TUTUTOL sa PANGUNGUMPISAL sa PARI ay SA DIYOS TUMUTUTOL. HINDI sa PARI. Ang DIYOS ang KANILANG SINUSUWAY.
DIRINGGIN kaya tayo ng DIYOS kung SADYA NATING TINUTUTULAN ang KANYANG ITINAKDA?
BALIK ISLAM:
Direkta, dahil ang kaligayahan ng kaluluwa ko ang direkta ko ring ipinagpapasalamat sa Dios na may gawa noon, hindi ko na kinakailangang magbayad sa simbahan para lang magpa thanks-giving mass.
CENON BIBE:
SAYANG, HINDI NIYA NAINTINDIHAN ang INIWAN NIYANG RELIHIYON.
HINDI BAYAD ang IBINIBIGAY sa THANKSGIVING MASS. Iyan ay HANDOG o ALAY bilang PANTULONG sa GAWAIN ng DIYOS.
WALA po KASING BUWIS ang KATOLIKO. HINDI po NAGTATAKDA ng PORSIYENTO sa KINIKITA ng mga TAO. WALA pong TWO PERCENT. WALANG 10 PERCENT.
BALIK ISLAM:
Direkta dahil pag pakiramadam kong gustong kong kausapin ang Dios, sasabihin ko lang ang intensyon ko, para ko na rin Siyang kausap, hindi ko na kailangang magdasal sa mga santo o humingi ng tulong sa kanila upang ipanalangin ako sa Poong Maykapal.
CENON BIBE:
GAWAIN din ng mga KATOLIKO ang DIREKTANG KAUSAPIN ang DIYOS.
At HINDI lang ang DIYOS. Pati ang NANAY NIYA at mga KAIBIGAN ay MALAYA RING KAUSAPIN ng mga KATOLIKO.
Ang KAGANDAHAN ng KATOLISISMO ay MARAMING TUTULONG SA ATIN sa PAGDARASAL. HINDI TAYO NAG-IISA. ISA po TAYONG MALAKING PAMILYA na SAMA-SAMANG NANANALANGIN sa IISANG TUNAY na DIYOS.
Pero ang PINAKAMAIPAGMAMALAKI NATING mga KRISTIYANO ay HINDI LANG TAYO ang DIREKTANG NAKIKIPAG-UGNAYAN sa DIYOS.
Ang DIYOS po MISMO ang UNANG DIREKTANG NAKIPAG-UGNAYAN sa ATIN.
NAGKATAWANG TAO pa ang DIYOS para TAYO ay KAUSAPIN, TURUAN at ILIGTAS.
DIREKTA ring IBINIGAY ng DIYOS ang KANYANG mga KAUTUSAN sa ATIN.
Isa na nga po ang PAGBIBIGAY NIYA ng KAPANGYARIHAN sa mga PARI para MAKAPAGPATAWAD ng KASALANAN sa KANYANG NGALAN.
WALA pong GANYAN sa IBANG RELIHIYON.
Monday, December 21, 2009
Thursday, December 17, 2009
Cenon Bibe 'napakabobo' at 'walang utak'?
BIGYANG daan po natin itong COMMENT ng isang BALIK ISLAM na inilagay niya sa ilalim ng isa pang artikulo natin.
Sabi po ng BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
Kung ako po ay taong "hindi nag iisip at walang utak!" hindi po ba DAPAT AY NATUTULAN NINYO ang mga SINASABI KO?
Patunay po na HINDI KAYO MAKATUTOL ay DINADAAN NA LANG NINYO sa PANGUNGUTYA ang reaksyon ninyo e.
Kung HINDI PO NINYO MATUTULAN ang mga PALIWANAG at PAHAYAG ng isang "hindi nag iisip at walang utak" e ANO NA PO KAYO? Ibig po ninyong sabihin ay MAS MASAHOL PA KAYO sa isang "hindi nag iisip at walang utak"?
Nagtatanong lang po dahil tila po HINDI NINYO INIISIP ang mga SINASABI NINYO. May utak naman po yata kayo, di ba? O baka naman ...
BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
Ayun, "napakaBobo" ko raw po pero HINDI NIYA MASAGOT at HINDI NIYA MATUTULAN ang mga sinasabi ko. Kaya nga po MINUMURA na lang NIYA tayo e dahil WALA SIYANG MAISAGOT.
Sana po ay MAG-ISIP naman KAHIT KONTI itong BALIK ISLAM na reactor natin.
BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
SINO po ba ang NAGPUMILIT na ang TUNAY na ALLAH ay ang DIYOS sa BIBLIYA? Ako po ba?
Ang DAPAT pong PUNAHIN at PAGSABIHIN nitong BALIK ISLAM na ito ay ang KAPATID NIYA na PILIT na ISINASAKSAK ang DIYOS NILA sa BIBLIYA.
Hindi po kasi nila matanggap na HINDI KINILALA ng BIBLIYA at ng mga PROPETA roon ang KANILANG DIYOS. Ni HINDI nga po BINANGGIT ang ALLAH NILA sa BIBLIYA, hindi po ba?
Iyan po ang dahilan kung bakit NGITNGIT na NGITNGIT itong BALIK ISLAM.
Ang tanong ko nga po sa kanila ay KAYO BA ay PINANSIN man lang ng DIYOS NINYO?
Naitanong ko po iyan dahil HINDI MASAGOT nitong mga BALIK ISLAM kung KINAUSAP MAN LANG BA NANG DIREKTA ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA.
HINDI rin po MASAGOT nitong mga BALIK ISLAM KUNG DIYOS MISMO ang NAGTAYO ng KANILANG RELIHIYON.
HINDI rin MASAGOT nitong mga BALIK ISLAM KUNG DIYOS MISMO ang NAGBIGAY ng mga ARAL na KANILANG SINUSUNOD sa NGAYON.
At dahil HINDI NILA MASAGOT KUNG DIREKTA SILANG KINAUSAP o PINANSIN ng DIYOS ay PILIT SILANG NAKIKI-DIYOS o NAKIKI-ALLAH sa DIYOS (ALLAH) ng BIBLIYA.
Sa BIBLIYA po kasi ay DIREKTANG KINAUSAP ng NAG-IISANG TUNAY na DIYOS ang mga PROPETA ng BIBLIYA. DIREKTA ring IBINIGAY ng DIYOS ng BIBLIYA ang mga ARAL na dapat sundin ng mga TAO.
WALA pong MAIPAKITANG GANYAN ang mga BALIK ISLAM kaya siguro IPINAGPIPILITAN NILANG ANGKININ ang DIYOS o ALLAH ng BIBLIYA.
Sa madaling salita ay TILA DESPERADO NA itong mga BALIK ISLAM na ito.
Muli po, HINDI KINILALA at HINDI BINANGGIT ng BIBLIYA ang DIYOS NILA kaya HUWAG na NILANG IPAGPILITAN iyon. NAGKAKAPROBLEMA LANG SILA LALO.
BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
Nagpapakita raw po ako ng "kamangmangan at katangahan."
Kung ako po yung "mangmang" at "tanga" e BAKIT SIYA ang tila HINDI ALAM na HINDI NAMAN SURAH ng QURAN ang BINANGGIT NILANG "AL IKHLAS."
Ang TUNAY pong AL-IKHLAS ay TANGING sa ARABIC MABABASA at MASASAMBIT. Bahagi po kasi iyan ng QURAN (Surah 112) na TANGING sa ARABIC MABABASA at MASASAMBIT.
SINO po ang GUSTO NIYANG LINLANGIN?
Masasabi po ba niya RITO nang TUWIRAN at TAPATAN na ang SURAT AL IKHLAS o AL TAUHID ay NARARAPAT na SAMBITIN sa INGLES?
HINTAYIN po NATIN ang SAGOT NIYA.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Siguro naman po sa KATOTOHANAN na HINDI NILA MASAGOT at HINDI NILA MATUTULAN ang mga SINASABI NATIN ay ALAM na NATIN kung SINO ang WALA sa TAMANG KAISIPAN at kung SINO ang HINDI NAG-IISIP.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Una po ay WALA AKONG PINALITAN at WALA rin AKONG SINABI na ang AL IKHLAS ay DAPAT ILAPAT sa PANGINOONG HESUS.
AKO po ay NAGTANONG doon sa BALIK ISLAM na KAUSAP natin. Sabi ko:
"PUWEDE NA PO BA nating i-SUBSITUTE ang PANGALAN ng PANGINOONG HESUS (ISA sa arabic) sa binanggit ninyong talata:"
Kung TUMIGIL man lang sandali at NAG-ISIP itong BALIK ISLAM ay NAKITA SANA NIYA na NAGTATANONG TAYO at HINDI GUMAGAWA ng DEKLARASYON.
Ano po ang PUNTO ng PAGTATANONG NATIN?
Gusto ko pong MATIYAK kung NANINIWALA itong BALIK ISLAM sa IPINAGPIPILITAN NIYA na ang TUNAY na ALLAH ay ang DIYOS ng BIBLIYA.
Kung isasagot po kasi niya na HINDI PUWEDENG I-SUBSTITUTE ang HESUS sa ALLAH o GOD sa AL IKHLAS ay LALABAS na MALI ang IGINIGIIT NIYA na ang ALLAH NILA ay ang NASA BIBLIYA.
Mapatutunayan na TAMA TAYO na HINDI nga NABANGGIT ang KANILANG ALLAH sa BANAL na KASULATAN.
Kapag sinabi naman po niya na "PUWEDE NANG I-SUBSTITUTE" ang ISA (arabic ng HESUS) sa AL IKHLAS ay lalabas na MAGKAKAROON ng KONTRAHAN.
Doon po kasi sa sinabi niyang talata ay sinabi na ang ALLAH ay "He begetteth (NAGKAANAK), NOT nor is He begotten (IPINANGANAK);"
Ibig sabihin KAKONTRA NA iyan ng ALLAH na NASA BIBLIYA na NAGKA-ANAK at NAGING ANAK.
Nakikita po ba ninyo ang punto?
Kung IPAGPIPILITAN nitong BALIK ISLAM na ang ALLAH NILA ang NASA BIBLIYA, lalabas na KINOKONTRA niyon ang ALLAH na nasa kanilang QURAN, hindi po ba?
At KUNG MAGKAKONTRA, NANGANGAHULUGAN LANG na ang ALLAH ng BIBLIYA ay HINDI ang ALLAH ng ISLAM.
'Yon po ang punto ng aking TANONG kaugnay sa SUBSTITUTION sa Al Ikhlas.
Ngayon, marahil ay AAMININ NA nitong BALIK ISLAM na ang KANILANG ALLAH ay HINDI TALAGA KINILALA at HINDI MAN LANG BINANGGIT sa BIBLIYA.
Salamat po.
Sabi po ng BALIK ISLAM:
Assalam u alaikum bro napapansin nyo po ba ang mga pangangatwiran nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? napakababaw po, tila pangangatwiran ng isang taong hindi nag iisip at walang utak!
CENON BIBE:
Kung ako po ay taong "hindi nag iisip at walang utak!" hindi po ba DAPAT AY NATUTULAN NINYO ang mga SINASABI KO?
Patunay po na HINDI KAYO MAKATUTOL ay DINADAAN NA LANG NINYO sa PANGUNGUTYA ang reaksyon ninyo e.
Kung HINDI PO NINYO MATUTULAN ang mga PALIWANAG at PAHAYAG ng isang "hindi nag iisip at walang utak" e ANO NA PO KAYO? Ibig po ninyong sabihin ay MAS MASAHOL PA KAYO sa isang "hindi nag iisip at walang utak"?
Nagtatanong lang po dahil tila po HINDI NINYO INIISIP ang mga SINASABI NINYO. May utak naman po yata kayo, di ba? O baka naman ...
BALIK ISLAM:
iyan po si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan; don't waste your time bro in this kind of thinking from Mr. Cenon Bibe napakaBobo po talaga nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan!
CENON BIBE:
Ayun, "napakaBobo" ko raw po pero HINDI NIYA MASAGOT at HINDI NIYA MATUTULAN ang mga sinasabi ko. Kaya nga po MINUMURA na lang NIYA tayo e dahil WALA SIYANG MAISAGOT.
Sana po ay MAG-ISIP naman KAHIT KONTI itong BALIK ISLAM na reactor natin.
BALIK ISLAM:
biruin nyo po ang sabi nitong tanga at mangmang na si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan papalitan nya raw po ang salitang Allah sa arabic bible ng Jesus or Isah then Cenon Bibe is quoting and stupidly changing some words from Al-Ikhlas napakalaking katangahan po ang ginagawa nitong si Mr. Cenon Bibe na iyon mga kaibigan;
CENON BIBE:
SINO po ba ang NAGPUMILIT na ang TUNAY na ALLAH ay ang DIYOS sa BIBLIYA? Ako po ba?
Ang DAPAT pong PUNAHIN at PAGSABIHIN nitong BALIK ISLAM na ito ay ang KAPATID NIYA na PILIT na ISINASAKSAK ang DIYOS NILA sa BIBLIYA.
Hindi po kasi nila matanggap na HINDI KINILALA ng BIBLIYA at ng mga PROPETA roon ang KANILANG DIYOS. Ni HINDI nga po BINANGGIT ang ALLAH NILA sa BIBLIYA, hindi po ba?
Iyan po ang dahilan kung bakit NGITNGIT na NGITNGIT itong BALIK ISLAM.
Ang tanong ko nga po sa kanila ay KAYO BA ay PINANSIN man lang ng DIYOS NINYO?
Naitanong ko po iyan dahil HINDI MASAGOT nitong mga BALIK ISLAM kung KINAUSAP MAN LANG BA NANG DIREKTA ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA.
HINDI rin po MASAGOT nitong mga BALIK ISLAM KUNG DIYOS MISMO ang NAGTAYO ng KANILANG RELIHIYON.
HINDI rin MASAGOT nitong mga BALIK ISLAM KUNG DIYOS MISMO ang NAGBIGAY ng mga ARAL na KANILANG SINUSUNOD sa NGAYON.
At dahil HINDI NILA MASAGOT KUNG DIREKTA SILANG KINAUSAP o PINANSIN ng DIYOS ay PILIT SILANG NAKIKI-DIYOS o NAKIKI-ALLAH sa DIYOS (ALLAH) ng BIBLIYA.
Sa BIBLIYA po kasi ay DIREKTANG KINAUSAP ng NAG-IISANG TUNAY na DIYOS ang mga PROPETA ng BIBLIYA. DIREKTA ring IBINIGAY ng DIYOS ng BIBLIYA ang mga ARAL na dapat sundin ng mga TAO.
WALA pong MAIPAKITANG GANYAN ang mga BALIK ISLAM kaya siguro IPINAGPIPILITAN NILANG ANGKININ ang DIYOS o ALLAH ng BIBLIYA.
Sa madaling salita ay TILA DESPERADO NA itong mga BALIK ISLAM na ito.
Muli po, HINDI KINILALA at HINDI BINANGGIT ng BIBLIYA ang DIYOS NILA kaya HUWAG na NILANG IPAGPILITAN iyon. NAGKAKAPROBLEMA LANG SILA LALO.
BALIK ISLAM:
doon po sa pag quote po nya sa surah na iyon ay parang inilalahad nya na rin po ang kanyang kamangmangan at katangahan! "..... He begetteth, not nor he is begotten;(3) And there is none like unto Him"(4)
CENON BIBE:
Nagpapakita raw po ako ng "kamangmangan at katangahan."
Kung ako po yung "mangmang" at "tanga" e BAKIT SIYA ang tila HINDI ALAM na HINDI NAMAN SURAH ng QURAN ang BINANGGIT NILANG "AL IKHLAS."
Ang TUNAY pong AL-IKHLAS ay TANGING sa ARABIC MABABASA at MASASAMBIT. Bahagi po kasi iyan ng QURAN (Surah 112) na TANGING sa ARABIC MABABASA at MASASAMBIT.
SINO po ang GUSTO NIYANG LINLANGIN?
Masasabi po ba niya RITO nang TUWIRAN at TAPATAN na ang SURAT AL IKHLAS o AL TAUHID ay NARARAPAT na SAMBITIN sa INGLES?
HINTAYIN po NATIN ang SAGOT NIYA.
MUSLIM:
Mga kaibigan sa punto pong iyan magtatanong po tayo kay Mr. Cenon Bibe mga giliw na taga subaybay kong ginagamitan nya po ba ng tamang unawa at isip ang kanyang mga pinagsasabi?
CENON BIBE:
Siguro naman po sa KATOTOHANAN na HINDI NILA MASAGOT at HINDI NILA MATUTULAN ang mga SINASABI NATIN ay ALAM na NATIN kung SINO ang WALA sa TAMANG KAISIPAN at kung SINO ang HINDI NAG-IISIP.
MUSLIM:
ang mga nasabing talata po ba ay akma para kay Jesus mga kaibigan? Mr. Cenon Bibe mag isip ka naman, hindi yong bira ka nalang ng bira eh! ayan tuloy nahilalahad yang katangahan at kamangmangan mo!
CENON BIBE:
Una po ay WALA AKONG PINALITAN at WALA rin AKONG SINABI na ang AL IKHLAS ay DAPAT ILAPAT sa PANGINOONG HESUS.
AKO po ay NAGTANONG doon sa BALIK ISLAM na KAUSAP natin. Sabi ko:
"PUWEDE NA PO BA nating i-SUBSITUTE ang PANGALAN ng PANGINOONG HESUS (ISA sa arabic) sa binanggit ninyong talata:"
Kung TUMIGIL man lang sandali at NAG-ISIP itong BALIK ISLAM ay NAKITA SANA NIYA na NAGTATANONG TAYO at HINDI GUMAGAWA ng DEKLARASYON.
Ano po ang PUNTO ng PAGTATANONG NATIN?
Gusto ko pong MATIYAK kung NANINIWALA itong BALIK ISLAM sa IPINAGPIPILITAN NIYA na ang TUNAY na ALLAH ay ang DIYOS ng BIBLIYA.
Kung isasagot po kasi niya na HINDI PUWEDENG I-SUBSTITUTE ang HESUS sa ALLAH o GOD sa AL IKHLAS ay LALABAS na MALI ang IGINIGIIT NIYA na ang ALLAH NILA ay ang NASA BIBLIYA.
Mapatutunayan na TAMA TAYO na HINDI nga NABANGGIT ang KANILANG ALLAH sa BANAL na KASULATAN.
Kapag sinabi naman po niya na "PUWEDE NANG I-SUBSTITUTE" ang ISA (arabic ng HESUS) sa AL IKHLAS ay lalabas na MAGKAKAROON ng KONTRAHAN.
Doon po kasi sa sinabi niyang talata ay sinabi na ang ALLAH ay "He begetteth (NAGKAANAK), NOT nor is He begotten (IPINANGANAK);"
Ibig sabihin KAKONTRA NA iyan ng ALLAH na NASA BIBLIYA na NAGKA-ANAK at NAGING ANAK.
Nakikita po ba ninyo ang punto?
Kung IPAGPIPILITAN nitong BALIK ISLAM na ang ALLAH NILA ang NASA BIBLIYA, lalabas na KINOKONTRA niyon ang ALLAH na nasa kanilang QURAN, hindi po ba?
At KUNG MAGKAKONTRA, NANGANGAHULUGAN LANG na ang ALLAH ng BIBLIYA ay HINDI ang ALLAH ng ISLAM.
'Yon po ang punto ng aking TANONG kaugnay sa SUBSTITUTION sa Al Ikhlas.
Ngayon, marahil ay AAMININ NA nitong BALIK ISLAM na ang KANILANG ALLAH ay HINDI TALAGA KINILALA at HINDI MAN LANG BINANGGIT sa BIBLIYA.
Salamat po.
Wednesday, December 16, 2009
1Cor8:6 kinontra ang Deut 4:35?
MAY COMMENT po ang MUSLIM sa sinabi sa 1Corinthians8:6.
Ayon sa talata, "yet for us there is ONE GOD, the FATHER, from whom all things are and for whom we exist, and ONE LORD, JESUS CHRIST, through whom all things are and through whom we exist."
Sabi ng MUSLIM:
Sa salitang sinabi dyan eh malinaw na "contradiction" dun sa sinabi sa Deuteronomy 4:35, "Ipinakita sa inyo ang mga bagay na ito upang malaman ninyo na ang PANGINOON ay DIYOS, at maliban sa kanya ay WALA NANG IBA."
Pero MALINAW na po ang PAHAYAG ng DIYOS na SIYA ay PANGINOON at DIYOS at WALA nang IBA LIBAN sa KANYA.
CENON BIBE:
WALA pong CONTRADICTION diyan. HINDI lang po NAUUNAWAAN ng MUSLIM na REACTOR natin ang talata na NAGPAPAKITA ng DALAWA sa TATLONG PERSONA ng HOLY TRINITY, ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.
Ang 1Cor8:6 po kasi ay INIHAYAG ng DIYOS noong UNANG SIGLO kung kailan WALA PANG ISLAM at WALA PANG MUSLIM.
Ang ISLAM po ay NASIMULAN noong 610 AD o may 600 TAON MATAPOS MAGKATAWANG TAO ang DIYOS ANAK na si HESUS at ITINAYO ang KRISTIYANISMO. MALAYO na po SILA sa KATOTOHANAN na IBINIGAY MISMO ng DIOS sa mga TAO, partikular sa mga ALAGAD NIYA, ang mga KRISTIYANO.
Si HESUS po ang LUBOS na NAGPAKILALA sa NAG-IISANG TUNAY na DIYOS. At ipinakita po ni HESUS na ang TUNAY na DIYOS ay ang HOLY TRINITY, ang NAG-IISANG DIYOS na MAY TATLONG PERSONS.
Sa Matthew 28:19 ay sinabi ni HESUS, "Go, therefore, and make disciples of all nations, baptizing them in the NAME of the FATHER, and of the SON, and of the HOLY SPIRIT."
Take note po ang IISANG "NAME" o PANGALAN. Iyan po ang NAG-IISANG PANGALAN ng NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.
Take note din po na TATLO ang NAGTATAGLAY ng NAG-IISANG PANGALAN ng DIYOS. Ang TATLO ay ang AMA, ang ANAK, at ang ESPIRITU SANTO. SILA po ang TATLONG PERSONA ng NAG-IISANG DIYOS.
Dahil SILA ay IISANG DIYOS, ang mga TITULO o KATANGIAN na ANGKOP sa DIYOS (tulad ng DIYOS at PANGINOON) ay ANGKOP sa BAWAT ISA sa mga PERSONA. At ang TITULO o KATANGIAN na TAGLAY ng BAWAT ISA na ANGKOP sa DIYOS ay SA DIYOS NGA IBINIGAY.
Kaya nung sabihin sa Deut 4:35 na ang DIYOS ang NAG-IISANG PANGINOON, iyan ay TUMUTUKOY sa BAWAT ISANG PERSONA ng DIYOS. PUWEDENG SABIHIN na ang AMA ang NAG-IISANG DIYOS at NAG-IISANG PANGINOON.
GANOON DIN sa ANAK. Siya ay MATATAWAG na NAG-IISANG DIYOS at NAG-IISANG PANGINOON.
At maging ang ESPIRITU SANTO ay MATATAWAG na NAG-IISANG DIYOS at NAG-IISANG PANGINOON.
Ang pagka-DIYOS po kasi ng AMA, ANAK at ESPIRITU SANTO ay PAREHO at IISA.
Ang ginawa po ni PABLO ay INIHIWALAY lang NIYA ang mga KATANGIAN at IBINIGAY sa DALAWA SA TATLONG PERSONA ng DIYOS ang AMA at ANAK. Ang LAYUNIN ni PABLO ay PARA IPAKITA na ang AMA at ANAK ay DALAWANG MAGKAIBANG PERSONA ng IISANG DIYOS.
Sa kabila po niyan, ang mga TITULO o KATANGIAN na BINANGGIT ni PABLO patungkol sa AMA (IISANG DIYOS) at ANAK (IISANG PANGINOON) ay TUMUTUKOY sa TRINIDAD o IISANG DIYOS.
Ibigay po nating HALIMBAWA ang TUBIG.
Kung kukuha po tayo ng TUBIG sa BALON at ILALAGAY sa BASO, ILANG TUBIG po ba ang MERON TAYO?
IISA pa rin. Ang TUBIG po kasi sa BASO at SIYA RIN MISMONG TUBIG na NASA BALON. Ang KAIBAHAN lang ay NAIHIWALAY NATIN ang nasa BASO.
Ngayon, paano po kung INUMIN NATIN ang TUBIG na NASA BASO na may MATITIRA pa roon, ILANG TUBIG na po ang MERON? Meron na kasing tubig sa BALON, tubig sa BASO at tubig na NAINOM NATIN.
TATLO na ba ang TUBIG?
HINDI po. IISA pa rin ang TUBIG dahil ang TUBIG na ININOM natin ay SIYA RING TUBIG na NAIWAN sa BASO at NAROON sa BALON. IISA pa rin po yan.
Ang PAGKAKAIBA ay ang NAGING "ROLE" ng TUBIG.
Ang TUBIG sa BALON ay SOURCE. Ang TUBIG sa BASO ay tubig na "NAHAHAWAKAN" natin. Ang TUBIG naman na ininom natin ay NAGIGING BAHAGI NA NATIN.
TATLO SILANG TUBIG na MAY KANYA-KANYANG GINAGAMPANAN pero IISA PA RIN ang TUBIG.
Ngayon, kapag sinabi po ba natin na ang TUBIG sa BALON ay NAG-IISANG TUBIG na TUNAY, ibig sabihin po ba ay HINDI na TUNAY ang TUBIG na NASA BASO at yung ININOM natin?
TUNAY na pin po. IISA SILANG TUBIG e.
Paano po kung sinabi natin na ang TUBIG sa BASO ay NAG-IISANG MASARAP na TUBIG? Ibig sabihin po ay HINDI na MASARAP yung nasa BALON at yung ININOM natin?
MASARAP pa rin SILA. Ang TUBIG po kasi na NASA BASO ay YUN DIN MISMONG TUBIG na NASA BALON at ININOM NATIN.
Kaya po nung sabihin ni PABLO sa 1Cor8:6 na ang AMA ang NAG-IISANG DIYOS binibigyang DIIN lang niya na IBA ang PERSONA ng AMA sa PERSONA ng ANAK. Binibigyang diin din ni Pablo na ang AMA ang UNA o SOURCE ng lahat ng pagka-DIYOS.
Nung sabihin din niya na ang ANAK ang NAG-IISANG PANGINOON, binibigyang diin lang ni Pablo na HIWALAY ang PERSONA ng ANAK sa PERSONA ng AMA.
DALAWANG MAGKAIBANG DIYOS po ba ang TINUTUKOY ni PABLO?
HINDI po. Dahil ang pagiging IISANG DIYOS at pagiging IISANG PANGINOON ay TUMUTUKOY sa IISANG TUNAY na DIYOS na binanggit sa Deut 4:35.
Ganoon po yon kaya WALANG CONTRADICTION sa 1Cor8:6 at Deut 4:35. HINDI LANG PO NAUUNAWAAN nitong BALIK ISLAM ang SINASABI ng mga TALATA. Tila po kasi INUUNA nitong BALIK ISLAM ang PAGHAHANAP ng IPANINIRA sa BIBLIYA bago ang PAG-UNAWA.
SORRY po pero iyan po ang nakikita natin.
MUSLIM:
Sa Isaiah 45:5 ay sinabi ng DIYOS, "AKO ang PANGINOON, at WALA NANG IBA; MALIBAN sa AKIN ay WALA NANG IBANG DIYOS."
Pansin nyo po ba? Sabi Isa lang, pagdating sa Corinthians naging dalawa na.. one GOD AND one lord. isang Dios AT isang Panginoon. Pansin nyo po ba ang pagkakagamit ng salitang "AT" or "AND" dyan. Pakisagot lang po
CENON BIBE:
WALA pong PROBLEMA riyan.
Ang HOLY TRINITY na DIYOS ng BIBLYA ay ang NAG-IISANG DIYOS.
TAMA po ang OBSERBASYON nitong MUSLIM: WALA na pong IBANG DIYOS LIBAN sa TRINIDAD.
SORRY dahil pati po CONJUNCTION na "AND" o "AT" ay HINDI NAIINTINDIHAN ng MUSLIM o BALIK ISLAM na REACTOR.
Isa sa mga GAMIT sa "AND" ay ang IPAKITA ang PAGIGING ISA ng DALAWA o HIGIT pang BAGAY o TAO.
Halimbawa, ang "HAM and EGG" ay HINDI DALAWANG SANDWICH. IISANG SANDWICH po iyan.
Ang "Barnes AND Noble" ay BOOKSTORE. Porke ba sinabing "Barnes AND Noble" ay DALAWANG BOOKSTORE na?
HINDI po. Dahil sa salitang "AND" ay IPINAKIKITA na iyan ay IISANG BOOKSTORE.
Mismong ang PANGINOONG HESUS ay NAGPAKITA ng DALAWA pero IISA.
Sa John 10:30 ay sinabi ng PANGINOON: "Ako AT ang AMA ay IISA." Sa English, "I AND the FATHER are ONE."
Diyan ay IPINAKIKITA ng PANGINOONG HESUS na Siya AT ang AMA ay IISA kahit pa SILA ay HIWALAY at MAGKAIBA.
IISANG ANO po?
IISANG DIYOS. Tugmang-tugma sa sinabi sa 1Cor8:6: Ang AMA na NAG-IISANG DIYOS at si HESU KRISTO na NAG-IISANG PANGINOON ay IISANG DIYOS.
PURIHIN ang TRINIDAD! PURIHIN ang DIYOS!
Ayon sa talata, "yet for us there is ONE GOD, the FATHER, from whom all things are and for whom we exist, and ONE LORD, JESUS CHRIST, through whom all things are and through whom we exist."
Sabi ng MUSLIM:
Sa salitang sinabi dyan eh malinaw na "contradiction" dun sa sinabi sa Deuteronomy 4:35, "Ipinakita sa inyo ang mga bagay na ito upang malaman ninyo na ang PANGINOON ay DIYOS, at maliban sa kanya ay WALA NANG IBA."
Pero MALINAW na po ang PAHAYAG ng DIYOS na SIYA ay PANGINOON at DIYOS at WALA nang IBA LIBAN sa KANYA.
CENON BIBE:
WALA pong CONTRADICTION diyan. HINDI lang po NAUUNAWAAN ng MUSLIM na REACTOR natin ang talata na NAGPAPAKITA ng DALAWA sa TATLONG PERSONA ng HOLY TRINITY, ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.
Ang 1Cor8:6 po kasi ay INIHAYAG ng DIYOS noong UNANG SIGLO kung kailan WALA PANG ISLAM at WALA PANG MUSLIM.
Ang ISLAM po ay NASIMULAN noong 610 AD o may 600 TAON MATAPOS MAGKATAWANG TAO ang DIYOS ANAK na si HESUS at ITINAYO ang KRISTIYANISMO. MALAYO na po SILA sa KATOTOHANAN na IBINIGAY MISMO ng DIOS sa mga TAO, partikular sa mga ALAGAD NIYA, ang mga KRISTIYANO.
Si HESUS po ang LUBOS na NAGPAKILALA sa NAG-IISANG TUNAY na DIYOS. At ipinakita po ni HESUS na ang TUNAY na DIYOS ay ang HOLY TRINITY, ang NAG-IISANG DIYOS na MAY TATLONG PERSONS.
Sa Matthew 28:19 ay sinabi ni HESUS, "Go, therefore, and make disciples of all nations, baptizing them in the NAME of the FATHER, and of the SON, and of the HOLY SPIRIT."
Take note po ang IISANG "NAME" o PANGALAN. Iyan po ang NAG-IISANG PANGALAN ng NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.
Take note din po na TATLO ang NAGTATAGLAY ng NAG-IISANG PANGALAN ng DIYOS. Ang TATLO ay ang AMA, ang ANAK, at ang ESPIRITU SANTO. SILA po ang TATLONG PERSONA ng NAG-IISANG DIYOS.
Dahil SILA ay IISANG DIYOS, ang mga TITULO o KATANGIAN na ANGKOP sa DIYOS (tulad ng DIYOS at PANGINOON) ay ANGKOP sa BAWAT ISA sa mga PERSONA. At ang TITULO o KATANGIAN na TAGLAY ng BAWAT ISA na ANGKOP sa DIYOS ay SA DIYOS NGA IBINIGAY.
Kaya nung sabihin sa Deut 4:35 na ang DIYOS ang NAG-IISANG PANGINOON, iyan ay TUMUTUKOY sa BAWAT ISANG PERSONA ng DIYOS. PUWEDENG SABIHIN na ang AMA ang NAG-IISANG DIYOS at NAG-IISANG PANGINOON.
GANOON DIN sa ANAK. Siya ay MATATAWAG na NAG-IISANG DIYOS at NAG-IISANG PANGINOON.
At maging ang ESPIRITU SANTO ay MATATAWAG na NAG-IISANG DIYOS at NAG-IISANG PANGINOON.
Ang pagka-DIYOS po kasi ng AMA, ANAK at ESPIRITU SANTO ay PAREHO at IISA.
Ang ginawa po ni PABLO ay INIHIWALAY lang NIYA ang mga KATANGIAN at IBINIGAY sa DALAWA SA TATLONG PERSONA ng DIYOS ang AMA at ANAK. Ang LAYUNIN ni PABLO ay PARA IPAKITA na ang AMA at ANAK ay DALAWANG MAGKAIBANG PERSONA ng IISANG DIYOS.
Sa kabila po niyan, ang mga TITULO o KATANGIAN na BINANGGIT ni PABLO patungkol sa AMA (IISANG DIYOS) at ANAK (IISANG PANGINOON) ay TUMUTUKOY sa TRINIDAD o IISANG DIYOS.
Ibigay po nating HALIMBAWA ang TUBIG.
Kung kukuha po tayo ng TUBIG sa BALON at ILALAGAY sa BASO, ILANG TUBIG po ba ang MERON TAYO?
IISA pa rin. Ang TUBIG po kasi sa BASO at SIYA RIN MISMONG TUBIG na NASA BALON. Ang KAIBAHAN lang ay NAIHIWALAY NATIN ang nasa BASO.
Ngayon, paano po kung INUMIN NATIN ang TUBIG na NASA BASO na may MATITIRA pa roon, ILANG TUBIG na po ang MERON? Meron na kasing tubig sa BALON, tubig sa BASO at tubig na NAINOM NATIN.
TATLO na ba ang TUBIG?
HINDI po. IISA pa rin ang TUBIG dahil ang TUBIG na ININOM natin ay SIYA RING TUBIG na NAIWAN sa BASO at NAROON sa BALON. IISA pa rin po yan.
Ang PAGKAKAIBA ay ang NAGING "ROLE" ng TUBIG.
Ang TUBIG sa BALON ay SOURCE. Ang TUBIG sa BASO ay tubig na "NAHAHAWAKAN" natin. Ang TUBIG naman na ininom natin ay NAGIGING BAHAGI NA NATIN.
TATLO SILANG TUBIG na MAY KANYA-KANYANG GINAGAMPANAN pero IISA PA RIN ang TUBIG.
Ngayon, kapag sinabi po ba natin na ang TUBIG sa BALON ay NAG-IISANG TUBIG na TUNAY, ibig sabihin po ba ay HINDI na TUNAY ang TUBIG na NASA BASO at yung ININOM natin?
TUNAY na pin po. IISA SILANG TUBIG e.
Paano po kung sinabi natin na ang TUBIG sa BASO ay NAG-IISANG MASARAP na TUBIG? Ibig sabihin po ay HINDI na MASARAP yung nasa BALON at yung ININOM natin?
MASARAP pa rin SILA. Ang TUBIG po kasi na NASA BASO ay YUN DIN MISMONG TUBIG na NASA BALON at ININOM NATIN.
Kaya po nung sabihin ni PABLO sa 1Cor8:6 na ang AMA ang NAG-IISANG DIYOS binibigyang DIIN lang niya na IBA ang PERSONA ng AMA sa PERSONA ng ANAK. Binibigyang diin din ni Pablo na ang AMA ang UNA o SOURCE ng lahat ng pagka-DIYOS.
Nung sabihin din niya na ang ANAK ang NAG-IISANG PANGINOON, binibigyang diin lang ni Pablo na HIWALAY ang PERSONA ng ANAK sa PERSONA ng AMA.
DALAWANG MAGKAIBANG DIYOS po ba ang TINUTUKOY ni PABLO?
HINDI po. Dahil ang pagiging IISANG DIYOS at pagiging IISANG PANGINOON ay TUMUTUKOY sa IISANG TUNAY na DIYOS na binanggit sa Deut 4:35.
Ganoon po yon kaya WALANG CONTRADICTION sa 1Cor8:6 at Deut 4:35. HINDI LANG PO NAUUNAWAAN nitong BALIK ISLAM ang SINASABI ng mga TALATA. Tila po kasi INUUNA nitong BALIK ISLAM ang PAGHAHANAP ng IPANINIRA sa BIBLIYA bago ang PAG-UNAWA.
SORRY po pero iyan po ang nakikita natin.
MUSLIM:
Sa Isaiah 45:5 ay sinabi ng DIYOS, "AKO ang PANGINOON, at WALA NANG IBA; MALIBAN sa AKIN ay WALA NANG IBANG DIYOS."
Pansin nyo po ba? Sabi Isa lang, pagdating sa Corinthians naging dalawa na.. one GOD AND one lord. isang Dios AT isang Panginoon. Pansin nyo po ba ang pagkakagamit ng salitang "AT" or "AND" dyan. Pakisagot lang po
CENON BIBE:
WALA pong PROBLEMA riyan.
Ang HOLY TRINITY na DIYOS ng BIBLYA ay ang NAG-IISANG DIYOS.
TAMA po ang OBSERBASYON nitong MUSLIM: WALA na pong IBANG DIYOS LIBAN sa TRINIDAD.
SORRY dahil pati po CONJUNCTION na "AND" o "AT" ay HINDI NAIINTINDIHAN ng MUSLIM o BALIK ISLAM na REACTOR.
Isa sa mga GAMIT sa "AND" ay ang IPAKITA ang PAGIGING ISA ng DALAWA o HIGIT pang BAGAY o TAO.
Halimbawa, ang "HAM and EGG" ay HINDI DALAWANG SANDWICH. IISANG SANDWICH po iyan.
Ang "Barnes AND Noble" ay BOOKSTORE. Porke ba sinabing "Barnes AND Noble" ay DALAWANG BOOKSTORE na?
HINDI po. Dahil sa salitang "AND" ay IPINAKIKITA na iyan ay IISANG BOOKSTORE.
Mismong ang PANGINOONG HESUS ay NAGPAKITA ng DALAWA pero IISA.
Sa John 10:30 ay sinabi ng PANGINOON: "Ako AT ang AMA ay IISA." Sa English, "I AND the FATHER are ONE."
Diyan ay IPINAKIKITA ng PANGINOONG HESUS na Siya AT ang AMA ay IISA kahit pa SILA ay HIWALAY at MAGKAIBA.
IISANG ANO po?
IISANG DIYOS. Tugmang-tugma sa sinabi sa 1Cor8:6: Ang AMA na NAG-IISANG DIYOS at si HESU KRISTO na NAG-IISANG PANGINOON ay IISANG DIYOS.
PURIHIN ang TRINIDAD! PURIHIN ang DIYOS!
Tuesday, December 15, 2009
Trinidad: Allah ng Bibliya
Sabi ng MUSLIM sa sinabi natin na "HINDI po SIYA (ALLAH ng ISLAM) ang TINUTUKOY ng PANGINOONG HESUS at HINDI ang "ALLAH" ng mga MUSLIM ang BINABANGGIT sa BIBLE."
Muslim:
Mukhang out-of context ka na kapatid... Hindi natin pinag uusapan ang John 1:1 LANG dito, ginamit ko lang example yun na ang ALLAH nga ay nsa bible, and you agree.
Ang punto ko ay to disprove your first comment that "ALLAH is NEVER even MENTIONED in the BIBLE."...(quote-unquote mula sayo) YUN LANG. ngayon kung ano man ang interpretasyon mo sa verses ng bible mo nasa sa iyo na yun. Kung gusto mo mag open ka ng bagong topic for discussion of John 1:1 ONLY. Wherein this case we can refer GOD as your GOD and our GOD. ok po ba?
CENON BIBE:
NAG-AGREE AKO na ang TUNAY na ALLAH o DIYOS ay ang SINABI NINYO na NASA Jn1:1. TAMA at TUNAY naman po talaga na si HESUS na DIYOS sa Jn1:1 ay TUNAY na ALLAH ng BIBLIYA.
HINDI ko po TINUTUKOY RIYAN ang "ALLAH" NINYO. HINDI ko po kasi PINAKIKIALAMAN ang DIYOS NINYO. KAYO LANG naman ang NAKIKIALAM sa DIYOS NAMIN.
Tingnan n'yo, tila po PUMASOK KAYO sa isang USAPIN na HINDI NINYO NAIINTINDIHAN.
Kung BABASAHIN NINYO ang mga SAGOT KO sa KAPATID NINYONG BALIK ISLAM ay MALINAW roon na ang TINUTUKOY kong "ALLAH" na NEVER na-MENTION sa BIBLE ay ang "ALLAH" ng ISLAM.
IPINAGPIPILITAN kasi ng KAPATID NINYO na ang "ALLAH" ng ISLAM ay NASA BIBLE.
Iyan ang MALINAW na TINUTUKOY KO na WALA sa BIBLE.
Tapos PUMASOK KAYO sa USAPAN na HINDI PALA NINYO NAUUNAWAAN ang TOPIC. Ayan, NAGKAGULO-GULO tuloy KAYO.
Ngayon, uulitin ko: KUNG GUSTO NINYONG BAWIIN ang sinabi ninyo na MATATAGPUAN ang ALLAH sa BIBLIYA ay TATANGGAPIN ko po IYAN.
WALA pong DIFFERENCE sa amin iyan dahil HINDI PROPER NAME ng DIYOS NAMIN ang ALLAH. Iyan ay GENERIC WORD na GINAGAMIT NAMIN para TUKUYIN ang "DIYOS" sa WIKANG ARABIC.
Tila KAYO LANG naman ang NAGKAKA-PROBLEMA dahil HINDI KAILANMAN NABANGGIT ang DIYOS NINYO sa BIBLIYA.
MUSLIM:
Ngayon puntahan na natin ang second point of discussion natin... ang John 1:1
Sabi mo dyan si Kristo ang tinutukoy dyan.
"the WORD is GOD". meron pa ngang sinabi na "and the WORD became flesh and dwelt among us" di ba po?
Kung ang paniniwala po ninyo ay si Kristo ang tinutukoy dyan eh iginagalang ko po kayo.
CENON BIBE:
Salamat po kung iginagalang ninyo ang paniniwala namin.
MALIWANAG po ang BATAYAN namin na si KRISTO ang tinutukoy riyan dahil ang binabanggit diyan ay isang PERSONA o BUHAY na INDIBIDWAL.
Ang PATUNAY na BUHAY na INDIBIDWAL ang SALITA ay NUNG MAGKATAWANG TAO ang SALITA ayon sa Jn1:14 ay NAKITA SIYA na MAY KALUWALHATIAN na tulad ng sa NAG-IISANG ANAK ng DIYOS.
MUSLIM:
Sa pananaw ko po bilang Muslim at tunay na tagasunod ni Kristo, ang tinutukoy dyan na SALITA O WORD ay yung mga ARAL at TURO ng mga propeta upang sumamba sa nag iisang DIYOS. Ito po ang isang halimbawa ng METAPHORICAL statement ng bible. Naniniwala po ba kayo na metaphor lang ito o sasabihin nyo na namang LITERAL? nagtatanong lang po.
CENON BIBE:
Ang SALITA po ay LITERAL na PERSONA. PINATUNAYAN nga po na PERSONA ang SALITA dahil NAGKATAWANG TAO ang SALITA at NAKITA na TAGLAY ang KALUWALAHATIAN ng NAG-IISANG ANAK ng AMA.
Ang ARAL o TURO ay HINDI MASASABING NAGKATAWANG TAO. HINDI rin TINATAWAG na "ANAK ng AMA" ang ARAL.
MUSLIM:
Totoo pong ang SALITA ng mga propetang ito ay galing sa DIOS pero hindi po ibig sabihin na sila na MISMO ang DIOS! Ang salita mo ba Mr. CENON eh itinuturing mong IKAW as a whole? Nagtatanong lang po.
CENON BIBE:
Diyan mo makikita na MALI ang PAGKAUNAWA mo sa KALIKASAN ng SALITA sa Jn1:1.
Ayon sa paniniwala mo ay MGA ARAL ang "SALITA." MALIWANAG sa Jn1:1 na ang SALITA na tinutUkoy ay NAG-IISA LANG. PATUNAY na NAG-IISA ay ang sinabi sa Jn1:14 na NUNG MAGKATAWANG TAO ang SALITA ay NAKITA SIYA bilang NAG-IISANG ANAK ng AMA.
Kung MGA ARAL yan ay maaari pa sigurong tinawag na "MGA SALITA." Ang kaso ay HINDI GANOON ang PAGKAKASABI. SINGULAR ang SALITA at HINDI PLURAL.
MUSLIM:
"and dwelt among us". o sasabihin mo nakisama sa atin si Kristo kaya tugmang tugma na siya na nga yung tinutukoy... eh pano naman po ang ibang propetang nakisama din sa atin? Bakit si Kristo lang ang itinuring nyong dios? dahil ba wala siyang biological father? kung dios sa inyo si Kristo, eh lalong mas may karapatang tawaging dios si Adan di ba? dahil purong puro galing siya sa Dios, walang HUMAN INTERVENTION.
CENON BIBE:
TUGMANG-TUGMA nga sa PANGINOONG KRISTO ang "and dwelt among us." Iyan kasi ay KATUPARAN sa PANGAKO ng DIYOS sa Isaiah 7:14 na ISISILANG (MAGKAKATAWANG TAO) ang EMMANUEL.
Ang kahulugan ng EMMANUEL ay "SUMASA ATIN ang DIYOS" o "DIYOS na KASAMA NATIN." (Matthew 1:23)
Kaya nung ang SALITA na si KRISTO ay NAGKATAWANG TAO, SIYA ay SUMA ATIN o NANIRAHAN sa GITNA NATIN.
Ang mga PROPEETA ay HINDI MGA DIYOS na NAGKATAWANG TAO. SILA ay mga TAO LANG. No more. No less.
Si HESUS ay DIYOS dahil NAGMULA o LUMABAS SIYA MISMO sa DIYOS. Katulad iyan ng kung paano NAGMUMULA o LUMALABAS ang isang TAO sa MAGULANG niyang TAO rin.
Si HESUS ay DIYOS na NAGMULA SA DIYOS. TULAD ng AMA NIYANG DIYOS ay WALA SIYANG SIMULA at WALANG KATAPUSAN.
Siya rin ay TUNAY na TAO dahil nung MAGKATAWANG TAO SIYA ay NAGMULA o LUMABAS din SIYA sa ISANG TAO--sa NANAY NIYANG si MARIA.
Si ADAN--at ang LAHAT ng TAO na NILIKHA ng DIYOS--ay MATATAWAG na "anak ng Diyos." IYAN ang METAPHORICAL dahil HINDI LITERAL na LUMABAS sa DIYOS.
HINDI rin MATATAWAG na LITERAL na ANAK ng DIYOS si ADAN dahil siya ay NILIKHA LANG ng DIYOS mula sa PUTIK. HINDI SIYA LUMABAS sa DIYOS kundi HINUBOG LANG NG DIYOS MULA sa LUPA.
CENON SAID:
Kung gagaamitin po ang ARABIC BIBLE ay makikita natin na sinasabi ng APOSTOL PEDRO na siya ay alipin ng "ALLAH" at TAGAPAGLIGTAS na si HESU KRISTO.
Muslim:
"alipin ng ALLAH", eh sa arabic po pwede din siya nating tawaging ABDULLAH ("Abd"-servant)payag po? sa ganun eh kung arabic ang pag uusapan eh matatawag natin si Pablo na "the one who submits to ALLAH" sa arabic language po, MUSLIM, payag po?
CENON BIBE:
Basta PAYAG KAYO na ang ALLAH na TINUTUKOY NATIN ay ang PANGINOONG HESUS, PAYAG na PAYAG AKO.
Sa 2Pet1:1 kasi ay si PEDRO ay ALIPIN ng DIYOS na si HESUS.
So, kung gusto mong sabihin sa ARABIC na si PEDRO ay ABDULLAH (tumutukoy kay HESUS na DIYOS) ay AYOS yan. Si HESUS naman talaga ay ALLAH.
SINABI po natin sa MUSLIM:
Kung TATANGGAPIN po ninyo iyan ay TATANGGAPIN ko po na ANG ALLAH ay NASA BIBLIYA NGA.
MUSLIM:
Kung Jn 1:1 ang tinutukoy mo, naipaliwanag ko na yan sa itaas, ngayon bakit po kayo nakadikit sa John 1:1 lang ? yan lang po ba ang alam nyo sa bible na may salitang DIOS=GOD= ALLAH ?
CENON BIBE:
Kaya ko ginagamit ang Jn1:1 ay dahil IKAW MISMO ang NAGBIGAY NIYAN at NAGPATUNAY na ang DIYOS DIYAN na si HESUS ay ang ALLAH.
Mas madali tayong MAGKAKASUNDO kung YUN MISMONG IBINIGAY MO ang PAGKAKASUNDUAN NATIN.
Ang tanong ko ngayon ay TINATANGGAP MO BA ang SINABI MO na ang ALLAH ay ang DIYOS na si HESUS sa Jn1:1?
MUSLIM:
Para sa inyo, bigyan ko pa kayo ng ibang example ng ALLAH sa bible eto po
Luke 1:6
And they were both righteous before God(اللهِ), walking in all the commandments and ordinances of the Lord blameless.
sa arabic po
وَكَانَا كِلاَهُمَا بَارَّيْنِ أَمَامَ اللهِ، سَالِكَيْنِ فِي جَمِيعِ وَصَايَا الرَّبِّ وَأَحْكَامِهِ بِلاَ لَوْمٍ.
kita nyo po ba ang ALLAH dyan - اللهِ . duda pa rin copy paste nyo sa google translate
eto pa sa Luke 1:8
And it came to pass, that while he executed the priest's office before God in the order of his course,
sa arabic...
فَبَيْنَمَا هُوَ يَكْهَنُ فِي نَوْبَةِ فِرْقَتِهِ أَمَامَ اللهِ،
kita nyo?
eto pa
Luke 1:19
19 And the angel answering said unto him, I am Gabriel, that stand in the presence of God; and am sent to speak unto thee, and to shew thee these glad tidings.
sa arabic
فَأَجَابَ الْمَلاَكُ وَقَالَ لَهُ:«أَنَا جِبْرَائِيلُ الْوَاقِفُ قُدَّامَ اللهِ، وَأُرْسِلْتُ لأُكَلِّمَكَ وَأُبَشِّرَكَ بِهذَا.
yan pa kita nyo na?
Ngayon lulubayan nyo na ang John 1:1 at tuloy tuloy na ang paniniwala nyo na ang ALLAH ay nasa bible. salamat po
SALAM!!!
CENON BIBE:
NAPANIWALA na po talaga ninyo ako na ang TUNAY na ALLAH ay ang DIYOS sa BIBLE. At SIYA nga po ay ang PANGINOONG HESUS at ang TRINIDAD. WALA na po TAYONG PAGTATALUNAN diyan.
BAKIT tila NATAKOT KA nang HUSTO sa Jn1:1? Hindi ba IKAW MISMO ang NAGBIGAY NIYAN?
Dahil ba DIREKTANG TINUKOY RIYAN ang PANGINOONG HESUS?
Anyway, puwede nating iwanan ang Jn1:1. HINDI naman MABABAGO ang PATOTOO MO na ang DIYOS o ALLAH na tinutukoy riyan ay ang PANGINOONG HESUS.
Sa IBANG TALATA na binanggit mo (Lk 1:6, 8 at 19), ang TINUTUKOY naman diyan ay ang DIYOS na TRINIDAD. MALIBAN kasi kung BINIGYAN ng DISTINCTION o PAGKAKAIBA, KAPAG BINANGGIT ang DIYOS sa BIBLIYA ay TUMUTUKOY iyan sa TRINIDAD na SIYANG NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.
Mapapansin mo na ang DIYOS na binanggit sa Lk1:6 at 16 ay TINAWAG din na PANGINOON.
Ayon sa BIBLIYA (BIBLIYA ang SOURCE NATIN, HINDI BA?), NAG-IISA LANG ang PANGINOON at WALA NANG IBA.
Sabi nga sa Deuteronomy 4:35, "Ipinakita sa inyo ang mga bagay na ito upang malaman ninyo na ang PANGINOON ay DIYOS, at maliban sa kanya ay WALA NANG IBA."
Sa Isaiah 45:5 ay sinabi ng DIYOS, "AKO ang PANGINOON, at WALA NANG IBA; MALIBAN sa AKIN ay WALA NANG IBANG DIYOS."
So, MALINAW sa mga iyan na NAG-IISA ang PANGINOON at NAG-IISA ang DIYOS.
Ngayon, batay sa BIBLIYA ay SINO ang NAG-IISANG PANGINOON?
Ganito ang PATOTOO sa 1Corinthians8:6, "yet for us there is ONE GOD, the FATHER, from whom all things are and for whom we exist, and ONE LORD, JESUS CHRIST, through whom all things are and through whom we exist."
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Diyan ay makikita natin na ang NAG-IISANG PANGINOON ay ang PANGINOONG HESUS. At dahil ang NAG-IISANG PANGINOON ayon sa Is45:5 ay ang NAG-IISANG DIYOS, MALINAW na ang PANGINOONG HESUS ay KASAMA ng DIYOS AMA sa NAG-IISANG DIYOS, ang TRINIDAD.
Kaya nga kapag sinabing DIYOS sa BIBLIYA ay ang TRINIDAD ang TINUTUKOY. Sa TRINIDAD KASI ay MAGKASAMA ang NAG-IISANG DIYOS (Ang AMA) at ang NAG-IISANG PANGINOON (si HESUS).
Ngayon, TANGGAP MO BA na ang tinutukoy na ALLAH sa Lk1:6, 8 at 19 ay ang TRINIDAD?
Kung OO ay TAMA KA. Kung hindi naman ay TUTUTULAN MO ang MISMONG TALATA na IBINIGAY MO.
So, KUNG TUNAY nga na NANINIWALA KA kay HESUS at sa ALLAH ng BIBLIYA ay DAPAT na MANIWALA KA sa TRINIDAD.
Ganoon po ang natutumbok ng SINASABI NINYO.
SALAMAT PO.
Muslim:
Mukhang out-of context ka na kapatid... Hindi natin pinag uusapan ang John 1:1 LANG dito, ginamit ko lang example yun na ang ALLAH nga ay nsa bible, and you agree.
Ang punto ko ay to disprove your first comment that "ALLAH is NEVER even MENTIONED in the BIBLE."...(quote-unquote mula sayo) YUN LANG. ngayon kung ano man ang interpretasyon mo sa verses ng bible mo nasa sa iyo na yun. Kung gusto mo mag open ka ng bagong topic for discussion of John 1:1 ONLY. Wherein this case we can refer GOD as your GOD and our GOD. ok po ba?
CENON BIBE:
NAG-AGREE AKO na ang TUNAY na ALLAH o DIYOS ay ang SINABI NINYO na NASA Jn1:1. TAMA at TUNAY naman po talaga na si HESUS na DIYOS sa Jn1:1 ay TUNAY na ALLAH ng BIBLIYA.
HINDI ko po TINUTUKOY RIYAN ang "ALLAH" NINYO. HINDI ko po kasi PINAKIKIALAMAN ang DIYOS NINYO. KAYO LANG naman ang NAKIKIALAM sa DIYOS NAMIN.
Tingnan n'yo, tila po PUMASOK KAYO sa isang USAPIN na HINDI NINYO NAIINTINDIHAN.
Kung BABASAHIN NINYO ang mga SAGOT KO sa KAPATID NINYONG BALIK ISLAM ay MALINAW roon na ang TINUTUKOY kong "ALLAH" na NEVER na-MENTION sa BIBLE ay ang "ALLAH" ng ISLAM.
IPINAGPIPILITAN kasi ng KAPATID NINYO na ang "ALLAH" ng ISLAM ay NASA BIBLE.
Iyan ang MALINAW na TINUTUKOY KO na WALA sa BIBLE.
Tapos PUMASOK KAYO sa USAPAN na HINDI PALA NINYO NAUUNAWAAN ang TOPIC. Ayan, NAGKAGULO-GULO tuloy KAYO.
Ngayon, uulitin ko: KUNG GUSTO NINYONG BAWIIN ang sinabi ninyo na MATATAGPUAN ang ALLAH sa BIBLIYA ay TATANGGAPIN ko po IYAN.
WALA pong DIFFERENCE sa amin iyan dahil HINDI PROPER NAME ng DIYOS NAMIN ang ALLAH. Iyan ay GENERIC WORD na GINAGAMIT NAMIN para TUKUYIN ang "DIYOS" sa WIKANG ARABIC.
Tila KAYO LANG naman ang NAGKAKA-PROBLEMA dahil HINDI KAILANMAN NABANGGIT ang DIYOS NINYO sa BIBLIYA.
MUSLIM:
Ngayon puntahan na natin ang second point of discussion natin... ang John 1:1
Sabi mo dyan si Kristo ang tinutukoy dyan.
"the WORD is GOD". meron pa ngang sinabi na "and the WORD became flesh and dwelt among us" di ba po?
Kung ang paniniwala po ninyo ay si Kristo ang tinutukoy dyan eh iginagalang ko po kayo.
CENON BIBE:
Salamat po kung iginagalang ninyo ang paniniwala namin.
MALIWANAG po ang BATAYAN namin na si KRISTO ang tinutukoy riyan dahil ang binabanggit diyan ay isang PERSONA o BUHAY na INDIBIDWAL.
Ang PATUNAY na BUHAY na INDIBIDWAL ang SALITA ay NUNG MAGKATAWANG TAO ang SALITA ayon sa Jn1:14 ay NAKITA SIYA na MAY KALUWALHATIAN na tulad ng sa NAG-IISANG ANAK ng DIYOS.
MUSLIM:
Sa pananaw ko po bilang Muslim at tunay na tagasunod ni Kristo, ang tinutukoy dyan na SALITA O WORD ay yung mga ARAL at TURO ng mga propeta upang sumamba sa nag iisang DIYOS. Ito po ang isang halimbawa ng METAPHORICAL statement ng bible. Naniniwala po ba kayo na metaphor lang ito o sasabihin nyo na namang LITERAL? nagtatanong lang po.
CENON BIBE:
Ang SALITA po ay LITERAL na PERSONA. PINATUNAYAN nga po na PERSONA ang SALITA dahil NAGKATAWANG TAO ang SALITA at NAKITA na TAGLAY ang KALUWALAHATIAN ng NAG-IISANG ANAK ng AMA.
Ang ARAL o TURO ay HINDI MASASABING NAGKATAWANG TAO. HINDI rin TINATAWAG na "ANAK ng AMA" ang ARAL.
MUSLIM:
Totoo pong ang SALITA ng mga propetang ito ay galing sa DIOS pero hindi po ibig sabihin na sila na MISMO ang DIOS! Ang salita mo ba Mr. CENON eh itinuturing mong IKAW as a whole? Nagtatanong lang po.
CENON BIBE:
Diyan mo makikita na MALI ang PAGKAUNAWA mo sa KALIKASAN ng SALITA sa Jn1:1.
Ayon sa paniniwala mo ay MGA ARAL ang "SALITA." MALIWANAG sa Jn1:1 na ang SALITA na tinutUkoy ay NAG-IISA LANG. PATUNAY na NAG-IISA ay ang sinabi sa Jn1:14 na NUNG MAGKATAWANG TAO ang SALITA ay NAKITA SIYA bilang NAG-IISANG ANAK ng AMA.
Kung MGA ARAL yan ay maaari pa sigurong tinawag na "MGA SALITA." Ang kaso ay HINDI GANOON ang PAGKAKASABI. SINGULAR ang SALITA at HINDI PLURAL.
MUSLIM:
"and dwelt among us". o sasabihin mo nakisama sa atin si Kristo kaya tugmang tugma na siya na nga yung tinutukoy... eh pano naman po ang ibang propetang nakisama din sa atin? Bakit si Kristo lang ang itinuring nyong dios? dahil ba wala siyang biological father? kung dios sa inyo si Kristo, eh lalong mas may karapatang tawaging dios si Adan di ba? dahil purong puro galing siya sa Dios, walang HUMAN INTERVENTION.
CENON BIBE:
TUGMANG-TUGMA nga sa PANGINOONG KRISTO ang "and dwelt among us." Iyan kasi ay KATUPARAN sa PANGAKO ng DIYOS sa Isaiah 7:14 na ISISILANG (MAGKAKATAWANG TAO) ang EMMANUEL.
Ang kahulugan ng EMMANUEL ay "SUMASA ATIN ang DIYOS" o "DIYOS na KASAMA NATIN." (Matthew 1:23)
Kaya nung ang SALITA na si KRISTO ay NAGKATAWANG TAO, SIYA ay SUMA ATIN o NANIRAHAN sa GITNA NATIN.
Ang mga PROPEETA ay HINDI MGA DIYOS na NAGKATAWANG TAO. SILA ay mga TAO LANG. No more. No less.
Si HESUS ay DIYOS dahil NAGMULA o LUMABAS SIYA MISMO sa DIYOS. Katulad iyan ng kung paano NAGMUMULA o LUMALABAS ang isang TAO sa MAGULANG niyang TAO rin.
Si HESUS ay DIYOS na NAGMULA SA DIYOS. TULAD ng AMA NIYANG DIYOS ay WALA SIYANG SIMULA at WALANG KATAPUSAN.
Siya rin ay TUNAY na TAO dahil nung MAGKATAWANG TAO SIYA ay NAGMULA o LUMABAS din SIYA sa ISANG TAO--sa NANAY NIYANG si MARIA.
Si ADAN--at ang LAHAT ng TAO na NILIKHA ng DIYOS--ay MATATAWAG na "anak ng Diyos." IYAN ang METAPHORICAL dahil HINDI LITERAL na LUMABAS sa DIYOS.
HINDI rin MATATAWAG na LITERAL na ANAK ng DIYOS si ADAN dahil siya ay NILIKHA LANG ng DIYOS mula sa PUTIK. HINDI SIYA LUMABAS sa DIYOS kundi HINUBOG LANG NG DIYOS MULA sa LUPA.
CENON SAID:
Kung gagaamitin po ang ARABIC BIBLE ay makikita natin na sinasabi ng APOSTOL PEDRO na siya ay alipin ng "ALLAH" at TAGAPAGLIGTAS na si HESU KRISTO.
Muslim:
"alipin ng ALLAH", eh sa arabic po pwede din siya nating tawaging ABDULLAH ("Abd"-servant)payag po? sa ganun eh kung arabic ang pag uusapan eh matatawag natin si Pablo na "the one who submits to ALLAH" sa arabic language po, MUSLIM, payag po?
CENON BIBE:
Basta PAYAG KAYO na ang ALLAH na TINUTUKOY NATIN ay ang PANGINOONG HESUS, PAYAG na PAYAG AKO.
Sa 2Pet1:1 kasi ay si PEDRO ay ALIPIN ng DIYOS na si HESUS.
So, kung gusto mong sabihin sa ARABIC na si PEDRO ay ABDULLAH (tumutukoy kay HESUS na DIYOS) ay AYOS yan. Si HESUS naman talaga ay ALLAH.
SINABI po natin sa MUSLIM:
Kung TATANGGAPIN po ninyo iyan ay TATANGGAPIN ko po na ANG ALLAH ay NASA BIBLIYA NGA.
MUSLIM:
Kung Jn 1:1 ang tinutukoy mo, naipaliwanag ko na yan sa itaas, ngayon bakit po kayo nakadikit sa John 1:1 lang ? yan lang po ba ang alam nyo sa bible na may salitang DIOS=GOD= ALLAH ?
CENON BIBE:
Kaya ko ginagamit ang Jn1:1 ay dahil IKAW MISMO ang NAGBIGAY NIYAN at NAGPATUNAY na ang DIYOS DIYAN na si HESUS ay ang ALLAH.
Mas madali tayong MAGKAKASUNDO kung YUN MISMONG IBINIGAY MO ang PAGKAKASUNDUAN NATIN.
Ang tanong ko ngayon ay TINATANGGAP MO BA ang SINABI MO na ang ALLAH ay ang DIYOS na si HESUS sa Jn1:1?
MUSLIM:
Para sa inyo, bigyan ko pa kayo ng ibang example ng ALLAH sa bible eto po
Luke 1:6
And they were both righteous before God(اللهِ), walking in all the commandments and ordinances of the Lord blameless.
sa arabic po
وَكَانَا كِلاَهُمَا بَارَّيْنِ أَمَامَ اللهِ، سَالِكَيْنِ فِي جَمِيعِ وَصَايَا الرَّبِّ وَأَحْكَامِهِ بِلاَ لَوْمٍ.
kita nyo po ba ang ALLAH dyan - اللهِ . duda pa rin copy paste nyo sa google translate
eto pa sa Luke 1:8
And it came to pass, that while he executed the priest's office before God in the order of his course,
sa arabic...
فَبَيْنَمَا هُوَ يَكْهَنُ فِي نَوْبَةِ فِرْقَتِهِ أَمَامَ اللهِ،
kita nyo?
eto pa
Luke 1:19
19 And the angel answering said unto him, I am Gabriel, that stand in the presence of God; and am sent to speak unto thee, and to shew thee these glad tidings.
sa arabic
فَأَجَابَ الْمَلاَكُ وَقَالَ لَهُ:«أَنَا جِبْرَائِيلُ الْوَاقِفُ قُدَّامَ اللهِ، وَأُرْسِلْتُ لأُكَلِّمَكَ وَأُبَشِّرَكَ بِهذَا.
yan pa kita nyo na?
Ngayon lulubayan nyo na ang John 1:1 at tuloy tuloy na ang paniniwala nyo na ang ALLAH ay nasa bible. salamat po
SALAM!!!
CENON BIBE:
NAPANIWALA na po talaga ninyo ako na ang TUNAY na ALLAH ay ang DIYOS sa BIBLE. At SIYA nga po ay ang PANGINOONG HESUS at ang TRINIDAD. WALA na po TAYONG PAGTATALUNAN diyan.
BAKIT tila NATAKOT KA nang HUSTO sa Jn1:1? Hindi ba IKAW MISMO ang NAGBIGAY NIYAN?
Dahil ba DIREKTANG TINUKOY RIYAN ang PANGINOONG HESUS?
Anyway, puwede nating iwanan ang Jn1:1. HINDI naman MABABAGO ang PATOTOO MO na ang DIYOS o ALLAH na tinutukoy riyan ay ang PANGINOONG HESUS.
Sa IBANG TALATA na binanggit mo (Lk 1:6, 8 at 19), ang TINUTUKOY naman diyan ay ang DIYOS na TRINIDAD. MALIBAN kasi kung BINIGYAN ng DISTINCTION o PAGKAKAIBA, KAPAG BINANGGIT ang DIYOS sa BIBLIYA ay TUMUTUKOY iyan sa TRINIDAD na SIYANG NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.
Mapapansin mo na ang DIYOS na binanggit sa Lk1:6 at 16 ay TINAWAG din na PANGINOON.
Ayon sa BIBLIYA (BIBLIYA ang SOURCE NATIN, HINDI BA?), NAG-IISA LANG ang PANGINOON at WALA NANG IBA.
Sabi nga sa Deuteronomy 4:35, "Ipinakita sa inyo ang mga bagay na ito upang malaman ninyo na ang PANGINOON ay DIYOS, at maliban sa kanya ay WALA NANG IBA."
Sa Isaiah 45:5 ay sinabi ng DIYOS, "AKO ang PANGINOON, at WALA NANG IBA; MALIBAN sa AKIN ay WALA NANG IBANG DIYOS."
So, MALINAW sa mga iyan na NAG-IISA ang PANGINOON at NAG-IISA ang DIYOS.
Ngayon, batay sa BIBLIYA ay SINO ang NAG-IISANG PANGINOON?
Ganito ang PATOTOO sa 1Corinthians8:6, "yet for us there is ONE GOD, the FATHER, from whom all things are and for whom we exist, and ONE LORD, JESUS CHRIST, through whom all things are and through whom we exist."
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Diyan ay makikita natin na ang NAG-IISANG PANGINOON ay ang PANGINOONG HESUS. At dahil ang NAG-IISANG PANGINOON ayon sa Is45:5 ay ang NAG-IISANG DIYOS, MALINAW na ang PANGINOONG HESUS ay KASAMA ng DIYOS AMA sa NAG-IISANG DIYOS, ang TRINIDAD.
Kaya nga kapag sinabing DIYOS sa BIBLIYA ay ang TRINIDAD ang TINUTUKOY. Sa TRINIDAD KASI ay MAGKASAMA ang NAG-IISANG DIYOS (Ang AMA) at ang NAG-IISANG PANGINOON (si HESUS).
Ngayon, TANGGAP MO BA na ang tinutukoy na ALLAH sa Lk1:6, 8 at 19 ay ang TRINIDAD?
Kung OO ay TAMA KA. Kung hindi naman ay TUTUTULAN MO ang MISMONG TALATA na IBINIGAY MO.
So, KUNG TUNAY nga na NANINIWALA KA kay HESUS at sa ALLAH ng BIBLIYA ay DAPAT na MANIWALA KA sa TRINIDAD.
Ganoon po ang natutumbok ng SINASABI NINYO.
SALAMAT PO.
Hesus na Diyos tanggap ng Balik Islam?
BASAHIN at SAGUTIN po natin ang sabi ng BALIK ISLAM kaugnay sa sinabi niya na ang DIYOS o ALLAH ng BIBLIYA ay ang TUNAY na ALLAH.
Sinabi po natin sa artikulo natin na "Tunay na Allah mababasa sa Bibliya, sabi ng Balik Islam:
"Kung ipagpipilitan po ninyo na ang ALLAH sa BIBLE ang TUNAY na DIYOS ay IPAGPAPASALAMAT ko po.
Muslim:
Walang anuman Mr. Cenon. Salamat din at tinanggap na ninyo na ang ALLAH ay nsa bible. Maging anuman ang ang pang unawa ninyo sa interpretasyon ng bible ninyo.
Alam po ba ninyo na ang colloquial language ni Jesus eh Aramaic? yan po ang pinagmulan ng salitang Arabic. Ang aramaic at arabic ay hindi nagkkalayo ng rules pagdating sa grammar at salita. FYI lang po
CENON BIBE:
MARAMING SALAMAT po na TANGGAP NINYO na ang ALLAH ng BIBLIYA ang TUNAY na DIYOS.
Para po MAS MALINAW ay IBA ang ALLAH ng BIBLIYA sa ALLAH ng ISLAM.
Ang ALLAH po kasi ng BIBLIYA ay ang TRINIDAD (Matthew 28:19), ang DIYOS ng mga KRISTIYANO. Kung SANGAYON po kayo riyan ay PURIHIN ang TRINIDAD, ang AMA, ANAK at ESPIRITU SANTO, ang TINATANGGAP NINYO na TUNAY na ALLAH!
Kung ganoon ay WELCOME AGAIN TO CHRISTIANITY!
MUSLIM (BALIK ISLAM):
DI ko na mashadong palalawakin to dahil malinaw na tinanggap nyo na nasa bible ang ALLAH. maging ano man po ang interpretasyon nyo sa pahayag ng bibliya, masaya akong TINANGGAP NYO NA NSA BIBLE NGA ANG ALLAH. at mali ang una nyong sinabi na wlang ALLAH sa bible. salamat po. PURIHIN ANG ALLAH!!!
CENON BIBE:
SALAMAT din po na TINATANGGAP NINYO ang TRINIDAD, ang ALLAH ng BIBLIYA.
PURIHIN ang TRINIDAD!
Sinabi po natin (CENON):
Kung ganoon po ay WELCOME to CHRISTIANITY. Ang "ALLAH" po kasi na tinutukoy riyan ay ANG PANGINOONG HESUS. SIYA ANG tinutukoy na "at ang SALITA ay ALLAH."
MUSLIM:
una po di nyo na po ako kailangang i welcome sa christianity (tagsunod ni Kristo), kami pong mga Muslim ang totoong Kristyano sa diwa at gawa ni Kristo. Sinusunod lamang po namin ang lahat ng pahayag ni Kristo at iba pang mga propeta bago at pagkatapos nya.
Kayo po ang dapat i welcome ko sa ISLAM. mag shahada po kayo ang sabihin ninyong LA ILAHAH ILL ALLAH (There is no God but ALLAH)
God is Great, Allahu Akbar!!!
In the name of God, Bismillah
Thanks to God, Alhamdulillah!!!
CENON BIBE:
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang ALLAH ng BIBLIYA! JESUS IS GREAT!
Sana po ay KUMPLETUHIN na NINYO ang PAGTANGGAP kay KRISTO bilang inyong TAGAPAGLIGTAS.
SIYA po ay DIYOS NA NAGKATAWANG TAO para ILIGTAS TAYO sa KASALANAN at KAMATAYAN.
PURHIN SI HESUS! PURIHIN ang ALLAH ng BIBLIYA! JESUS IS GREAT!
NAMATAY PO SIYA SA KRUS at NABUHAY na MULI para TAYO ay MAGKAROON ng BUHAY na WALANG HANGGAN.
PURIHIN SI HESUS! PURIHIN ang ALLAH ng BIBLIYA! JESUS IS GREAT!
Sana po ay TOTOO NGA na TINATANGGAP NINYO si HESUS. SIYA po ang ALLAH ng BIBLIYA na INYONG TINUTUKOY.
JESUS IS GREAT!
MUSLIM:
Allah=God=Diyos
isa pa pong patunay na naniniwala na si Mr Cenon na Allah nga ang Dios sa Quran at sa Bibliya. ALLAHU AKBAR!!! ika nga ni Mr Cenon, PURIHIN ANG ALLAH!
CENON BIBE:
KUMPLETUHIN po natin:
ALLAH=GOD=DIYOS=HESUS
TUNAY nga po na NANINIWALA AKO sa PANGINOONG HESU KRISTO, ang tinutukoy NINYO na ALLAH o DIYOS ng BIBLIYA.
JESUS IS GREAT!
MUSLIM:
kung generic po ang sasabhin ninyo, sa arabic grammar, ang generic ng god ay illah, malinaw po sa inequate ninyo na GOD=ALLAH. at dito po malinaw na pinaniniwlaan ninyo na GOD=ALLAH. Sa arabic bible po na na quote ko sa inyo, malinaw na ALLAH yun at hindi illah diba po?
ito po ang testimonya ng isang Muslim
la(no) illah (god) il (but) ALLAH (ALLAH, proper noun)
PURIHIN ANG ALLAH!!!
CENON BIBE:
KAYO po ang NAGSABI at NAGPATOTOO na ang DIYOS o ALLAH ay ang SALITA sa JOHN 1:1. SIYA po ang PANGINOONG HESUS.
KAYO PO ang NAGBIGAY ng PROPER NOUN na ALLAH sa PANGINOONG HESUS batay sa PATOTOO NINYO sa Jn 1:1 = "at ang SALITA (HESUS) ay ALLAH."
TINATANGGAP ko po ang PAHAYAG NINYO na ang PANGINOONG HESUS ang ALLAH.
PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!
Dahil po sa PAGPAPATOTOO ng BALIK ISLAM na ang DIYOS ng BIBLIYA--SI HESUS--ay ang ALLAH ay TINANONG po natin SIYA ng ganito:
"Puwede na po ba nating i-SUBSITUTE ang PANGALAN ng PANGINOONG HESUS (ISA sa arabic) sa binanggit ninyong talata:
In the name of Isa, the Beneficent, the Merciful
Say: He is Isa the One and Only; (1) Isa, the Eternal, Absolute; (2) He begetteth, not nor is He begotten; (3) And there is none like unto Him. (4) sa arabic
Yun po e kung IPAGPIPILITAN NINYO na ang TUNAY at NAG-IISANG ALLAH ay ang ALLAH na tinutukoy sa ARABIC BIBLE.
Ano po ang masasabi ninyo?
Heto po ang sagot ng MUSLIM:
CENON BIBE:
WALA po AKONG GUSTONG I-OFFEND. Kung NAKASAKIT AKO ay HINDI yon SADYA.
NAGTATANONG AKO at NAGLILINAW.
KAYO ang NAGSABI na ang DIYOS ng BIBLIYA ang ALLAH, HINDI AKO.
HINDI ko PINALITAN ang nasa IKLHAS. NAGTATANONG AKO kung PUWEDENG IPALIT DIYAN ang "ISA."
KAYO ang NAGBANGGIT ng IKLHAS, HINDI AKO. At DAHIL BINANGGIT NINYO ay NAGTANONG AKO KAUGNAY DOON.
GUSTO kong TIYAKIN kung TAMA ang IPINAPAHAYAG NINYONG PANINIWALA na ang PANGINOONG HESUS ang ALLAH ng BIBLIYA.
PANAY kasi ang PILIT at GIIT NINYO na si HESUS ang ALLAH, di ba? O ba't ngayon ay NAGAGALIT KAYO?
Sabi pa ng MUSLIM:
BASTOS KA! ASTAGFIRULLAH!!!
CENON BIBE:
Iyan na nga po ba ang sinasabi ko e.
NOON ko pa SINASABI na WAG NINYONG IPIPILIT ang WALA sa BIBLIYA. Ano ang GINAWA NINYO?
KINUMBINSI NINYO AKO na ang ALLAH ay ang DIYOS ng BIBLIYA. GINAMIT pa NINYO ang Jn 1:1.
NAKUMBINSI NINYO AKO na ang DIYOS NG BIBLIYA ay ang TUNAY na ALLAH. NANIWALA AKO sa SINABI NINYO. HINDI nga po ba TUWANG-TUWA pa KAYO?
Ngayon, MALINAW at PAULIT-ULIT kong IPINAKITA sa INYO na ang DIYOS na TINUTUKOY sa Jn 1:1 ay ang PANGINOONG HESUS. TUMUTOL ba KAYO?
HINDI. LALO pa NINYONG IGINIIT at INULIT-ULIT na ang DIYOS ng BIBLIYA ay ang ALLAH. So, SUMASANGAYON KAYO na ang ALLAH ng BIBLIYA ay ANG PANGINOONG HESUS.
TAPOS ngayong HUMIHINGI AKO ng PAGLILINAW ay MAGAGALIT KAYO. ANO BANG SISTE YAN?
UULITIN KO: HUWAG NINYONG IPIPILIT ANG WALA SA BIBLIYA, LALO NA at HINDI KAYO MARUNONG TUMANGGAP ng PAGLILINAW.
Sinabi po natin sa artikulo natin na "Tunay na Allah mababasa sa Bibliya, sabi ng Balik Islam:
"Kung ipagpipilitan po ninyo na ang ALLAH sa BIBLE ang TUNAY na DIYOS ay IPAGPAPASALAMAT ko po.
Muslim:
Walang anuman Mr. Cenon. Salamat din at tinanggap na ninyo na ang ALLAH ay nsa bible. Maging anuman ang ang pang unawa ninyo sa interpretasyon ng bible ninyo.
Alam po ba ninyo na ang colloquial language ni Jesus eh Aramaic? yan po ang pinagmulan ng salitang Arabic. Ang aramaic at arabic ay hindi nagkkalayo ng rules pagdating sa grammar at salita. FYI lang po
CENON BIBE:
MARAMING SALAMAT po na TANGGAP NINYO na ang ALLAH ng BIBLIYA ang TUNAY na DIYOS.
Para po MAS MALINAW ay IBA ang ALLAH ng BIBLIYA sa ALLAH ng ISLAM.
Ang ALLAH po kasi ng BIBLIYA ay ang TRINIDAD (Matthew 28:19), ang DIYOS ng mga KRISTIYANO. Kung SANGAYON po kayo riyan ay PURIHIN ang TRINIDAD, ang AMA, ANAK at ESPIRITU SANTO, ang TINATANGGAP NINYO na TUNAY na ALLAH!
Kung ganoon ay WELCOME AGAIN TO CHRISTIANITY!
MUSLIM (BALIK ISLAM):
DI ko na mashadong palalawakin to dahil malinaw na tinanggap nyo na nasa bible ang ALLAH. maging ano man po ang interpretasyon nyo sa pahayag ng bibliya, masaya akong TINANGGAP NYO NA NSA BIBLE NGA ANG ALLAH. at mali ang una nyong sinabi na wlang ALLAH sa bible. salamat po. PURIHIN ANG ALLAH!!!
CENON BIBE:
SALAMAT din po na TINATANGGAP NINYO ang TRINIDAD, ang ALLAH ng BIBLIYA.
PURIHIN ang TRINIDAD!
Sinabi po natin (CENON):
Kung ganoon po ay WELCOME to CHRISTIANITY. Ang "ALLAH" po kasi na tinutukoy riyan ay ANG PANGINOONG HESUS. SIYA ANG tinutukoy na "at ang SALITA ay ALLAH."
MUSLIM:
una po di nyo na po ako kailangang i welcome sa christianity (tagsunod ni Kristo), kami pong mga Muslim ang totoong Kristyano sa diwa at gawa ni Kristo. Sinusunod lamang po namin ang lahat ng pahayag ni Kristo at iba pang mga propeta bago at pagkatapos nya.
Kayo po ang dapat i welcome ko sa ISLAM. mag shahada po kayo ang sabihin ninyong LA ILAHAH ILL ALLAH (There is no God but ALLAH)
God is Great, Allahu Akbar!!!
In the name of God, Bismillah
Thanks to God, Alhamdulillah!!!
CENON BIBE:
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang ALLAH ng BIBLIYA! JESUS IS GREAT!
Sana po ay KUMPLETUHIN na NINYO ang PAGTANGGAP kay KRISTO bilang inyong TAGAPAGLIGTAS.
SIYA po ay DIYOS NA NAGKATAWANG TAO para ILIGTAS TAYO sa KASALANAN at KAMATAYAN.
PURHIN SI HESUS! PURIHIN ang ALLAH ng BIBLIYA! JESUS IS GREAT!
NAMATAY PO SIYA SA KRUS at NABUHAY na MULI para TAYO ay MAGKAROON ng BUHAY na WALANG HANGGAN.
PURIHIN SI HESUS! PURIHIN ang ALLAH ng BIBLIYA! JESUS IS GREAT!
Sana po ay TOTOO NGA na TINATANGGAP NINYO si HESUS. SIYA po ang ALLAH ng BIBLIYA na INYONG TINUTUKOY.
JESUS IS GREAT!
MUSLIM:
Allah=God=Diyos
isa pa pong patunay na naniniwala na si Mr Cenon na Allah nga ang Dios sa Quran at sa Bibliya. ALLAHU AKBAR!!! ika nga ni Mr Cenon, PURIHIN ANG ALLAH!
CENON BIBE:
KUMPLETUHIN po natin:
ALLAH=GOD=DIYOS=HESUS
TUNAY nga po na NANINIWALA AKO sa PANGINOONG HESU KRISTO, ang tinutukoy NINYO na ALLAH o DIYOS ng BIBLIYA.
JESUS IS GREAT!
MUSLIM:
kung generic po ang sasabhin ninyo, sa arabic grammar, ang generic ng god ay illah, malinaw po sa inequate ninyo na GOD=ALLAH. at dito po malinaw na pinaniniwlaan ninyo na GOD=ALLAH. Sa arabic bible po na na quote ko sa inyo, malinaw na ALLAH yun at hindi illah diba po?
ito po ang testimonya ng isang Muslim
la(no) illah (god) il (but) ALLAH (ALLAH, proper noun)
PURIHIN ANG ALLAH!!!
CENON BIBE:
KAYO po ang NAGSABI at NAGPATOTOO na ang DIYOS o ALLAH ay ang SALITA sa JOHN 1:1. SIYA po ang PANGINOONG HESUS.
KAYO PO ang NAGBIGAY ng PROPER NOUN na ALLAH sa PANGINOONG HESUS batay sa PATOTOO NINYO sa Jn 1:1 = "at ang SALITA (HESUS) ay ALLAH."
TINATANGGAP ko po ang PAHAYAG NINYO na ang PANGINOONG HESUS ang ALLAH.
PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!
Dahil po sa PAGPAPATOTOO ng BALIK ISLAM na ang DIYOS ng BIBLIYA--SI HESUS--ay ang ALLAH ay TINANONG po natin SIYA ng ganito:
"Puwede na po ba nating i-SUBSITUTE ang PANGALAN ng PANGINOONG HESUS (ISA sa arabic) sa binanggit ninyong talata:
In the name of Isa, the Beneficent, the Merciful
Say: He is Isa the One and Only; (1) Isa, the Eternal, Absolute; (2) He begetteth, not nor is He begotten; (3) And there is none like unto Him. (4) sa arabic
Yun po e kung IPAGPIPILITAN NINYO na ang TUNAY at NAG-IISANG ALLAH ay ang ALLAH na tinutukoy sa ARABIC BIBLE.
Ano po ang masasabi ninyo?
Heto po ang sagot ng MUSLIM:
nakaka offend naman yan bro! pinalitan mo ang ALLAH ng ISA ng suratul IKLHAS. Alam mo ba ibig sabihn ng iklhas, PURITY! tapos niyurakan mo!!! kala ko ba respetuhan tayo. kung kaya mong gawin sa bible mo yan pwede wag mong gawin sa Quran namin yan... kaya pala maraming balik-islam ang walang respeto sa iyo eh.
CENON BIBE:
WALA po AKONG GUSTONG I-OFFEND. Kung NAKASAKIT AKO ay HINDI yon SADYA.
NAGTATANONG AKO at NAGLILINAW.
KAYO ang NAGSABI na ang DIYOS ng BIBLIYA ang ALLAH, HINDI AKO.
HINDI ko PINALITAN ang nasa IKLHAS. NAGTATANONG AKO kung PUWEDENG IPALIT DIYAN ang "ISA."
KAYO ang NAGBANGGIT ng IKLHAS, HINDI AKO. At DAHIL BINANGGIT NINYO ay NAGTANONG AKO KAUGNAY DOON.
GUSTO kong TIYAKIN kung TAMA ang IPINAPAHAYAG NINYONG PANINIWALA na ang PANGINOONG HESUS ang ALLAH ng BIBLIYA.
PANAY kasi ang PILIT at GIIT NINYO na si HESUS ang ALLAH, di ba? O ba't ngayon ay NAGAGALIT KAYO?
Sabi pa ng MUSLIM:
BASTOS KA! ASTAGFIRULLAH!!!
CENON BIBE:
Iyan na nga po ba ang sinasabi ko e.
NOON ko pa SINASABI na WAG NINYONG IPIPILIT ang WALA sa BIBLIYA. Ano ang GINAWA NINYO?
KINUMBINSI NINYO AKO na ang ALLAH ay ang DIYOS ng BIBLIYA. GINAMIT pa NINYO ang Jn 1:1.
NAKUMBINSI NINYO AKO na ang DIYOS NG BIBLIYA ay ang TUNAY na ALLAH. NANIWALA AKO sa SINABI NINYO. HINDI nga po ba TUWANG-TUWA pa KAYO?
Ngayon, MALINAW at PAULIT-ULIT kong IPINAKITA sa INYO na ang DIYOS na TINUTUKOY sa Jn 1:1 ay ang PANGINOONG HESUS. TUMUTOL ba KAYO?
HINDI. LALO pa NINYONG IGINIIT at INULIT-ULIT na ang DIYOS ng BIBLIYA ay ang ALLAH. So, SUMASANGAYON KAYO na ang ALLAH ng BIBLIYA ay ANG PANGINOONG HESUS.
TAPOS ngayong HUMIHINGI AKO ng PAGLILINAW ay MAGAGALIT KAYO. ANO BANG SISTE YAN?
UULITIN KO: HUWAG NINYONG IPIPILIT ANG WALA SA BIBLIYA, LALO NA at HINDI KAYO MARUNONG TUMANGGAP ng PAGLILINAW.
Balik Islam ayaw na ng Allah sa Bibliya?
TILA po NATARANTA ang REACTOR nating BALIK ISLAM dahil sa mga TANONG NATIN sa KANYA kaugnay sa mga SINABI NIYA na ang TUNAY NA ALLAH ay ang NASA ARABIC BIBLE.
Paki basa na lang po ang artikulo natin na may pamagat na "Tunay na Allah mababasa sa Bible, sabi ng Balik Islam" para makita ninyo ang BACKGROUND at CONTEXT ng ating pagtalakay ngayon.
Dahil po kasi sa sinabi na iyan nitong BALIK ISLAM ay UMAMIN SIYA na ang TUNAY na ALLAH ay ang PANGINOONG HESUS.
SABI ng MUSLIM (BALIK ISLAM):
CENON BIBE:
NAGULANTANG po ba KAYO na ang TINUTUKOY pala NINYONG "ALLAH" sa John 1:1 ay ang PANGINOONG HESUS?
Heto po ang sabi ninyo:
KAYO PO ang MAY SABI NIYAN, HINDI po ba? SUMANGAYON LANG AKO dahil TAMA at TOTOO NAMAN PO na ang PANGINOONG HESUS ay DIYOS o ALLAH sangayon sa inyo.
Ngayon ay gusto pa ninyo ng DAGDAG na TALATA MULA sa ARABIC BIBLE na ang PANGINOONG HESUS ay DIYOS?
Paki tingnan na lang sa ARABIC BIBLE ang mga TALATA na ITO kung saan TUWIRANG SINASABI na ang PANGINOONG HESUS ay DIYOS.
Jn 20:28, "Thomas answered and said to him (JESUS), "My Lord and my GOD!"
Titus 2:13, "as we await the blessed hope, the appearance of the glory of our GREAT GOD and SAVIOR JESUS CHRIST."
2Peter 1:1, "Symeon Peter, a slave and apostle of Jesus Christ, to those who have received a faith of equal value to ours through the righteousness of our GOD and SAVIOR JESUS CHRIST."
Gusto po ninyong MAKITA ang DIYOS AMA o ang AMANG ALLAH ng BIBLIYA?
SIYA po ang NAGSASALITA RITO sa Matthew 3:17 at 17:5.
Sabi po riyan ng AMA, "And a voice came from the heavens, saying, "This is my beloved Son, with whom I am well pleased."
Kaya nga po ang DIYOS o ALLAH ay TUWIRANG TINAWAG ng PANGINOONG HESUS na KANYANG AMA o ang tinawag ninyong ALLAH AL AB.
Mt 10:32-33, "Everyone who acknowledges me before others I will acknowledge before MY HEAVENLY FATHER. But whoever denies me before others, I will deny before MY HEAVENLY FATHER."
Ang TRINIDAD na ALLAH ng BIBLIYA ay MAKIKITA naman po sa Mt 28:19 kung saan sinabi mismo ng PANGINOONG HESUS, ang ANAK na ALLAH, "Go, therefore, and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father (DIYOS AMA=AMANG ALLAH), and of the Son (DIYOS ANAK=ANAK NA ALLAH), and of the holy Spirit (DIYOS ESPIRITU SANTO=ESPIRITU NG ALLAH)."
Kung kailangan po po ninyo ng mga DAGDAG na TALATA ay PUWEDE pa po nating DAGDAGAN ang mga iyan.
PASINTABI lang po. BASTA po ba ARABIC na SALITA ay SA ISLAM NA?
ISLAM lang po ba ang MAY KARAPATAN sa PANGALANG "ISA" o HESUS sa ARABIC?
Palagay ko po ay HINDI. Ang ARABIC po kasi ay HINDI RELIHIYON at HINDI IYAN ANG ISLAM.
Ang ARABIC po ay WIKA at HINDI naman po siguro MONOPOLISADO ng ISLAM ang WIKANG IYAN. Tama po ba?
Kung ganoon, hindi porke ginamit ko ang "ISA" ay NAKIKI-MUSLIM na AKO. SORRY pero NAGKAKAMALI po KAYO.
Ngayon, iba po yan sa PINATUNAYAN NINYO na ang ALLAH na TUNAY na DIYOS ay ang NASA BIBLIYA.
Nung IPINAKITA NINYO na ang ALLAH ay ang SALITA na NASA Jn 1:1, IPINAPAHAYAG po ninyo na ang PANGINOONG HESUS ang ALLAH.
Ang PANGINOONG HESUS po kasi ang TINUTUKOY sa Jn 1:1. At dahil SINABI NINYO na ang nasa Jn 1:1 ay ang ALLAH, IDINIDEKLARA na NINYO na ang PANGINOONG HESUS ang ALLAH.
Dahil diyan ay NAGPAPAHAYAG KAYO ng PANINIWALANG KRISTIYANO. Kaya ko po kayo na-WELCOME sa CHRISTIANITY.
Ngayon, paki linaw lang po kung INAAMIN NINYO na NAGKAMALI KAYO nung SINABI NINYO na ang "ALLAH" ay NASA BIBLIYA.
Kung BUMABAWI NA PO KAYO ay TATANGGAPIN KO po iyan. WALA pong PILITAN dito.
Basta para po sa amin, IISA ang DIYOS na TUNAY, SIYA ang TRINIDAD at ang KANYANG TATLONG PERSONA ay ang AMA, ANAK at ESPIRITU SANTO. SILA ang ALLAH ng BIBLIYA.
Paki basa na lang po ang artikulo natin na may pamagat na "Tunay na Allah mababasa sa Bible, sabi ng Balik Islam" para makita ninyo ang BACKGROUND at CONTEXT ng ating pagtalakay ngayon.
Dahil po kasi sa sinabi na iyan nitong BALIK ISLAM ay UMAMIN SIYA na ang TUNAY na ALLAH ay ang PANGINOONG HESUS.
SABI ng MUSLIM (BALIK ISLAM):
John 1:1 lang po ba ang arabic bible??? kasi po referring to single verse lang kayo eh. sabi ko po, "ARABIC BIBLE" - old at new testament. Sa paniniwala nyo sa Trinity, si Isa lang po ba ang Dios o Allah? unfair po ha!!! nasaan ang AMA. nasaan ang ALLAH AL AB? OR Allah the Father ninyo???
CENON:
Puwede na po ba nating i-SUBSITUTE ang PANGALAN ng PANGINOONG HESUS (ISA sa arabic) sa binanggit ninyong talata
MUSLIM:
Alhamdulillah!!! naniniwala na rin kayo ngayon kay Isa bilang si Jesus ng Bibliya...Welcome to ISLAM!!!
CENON BIBE:
NAGULANTANG po ba KAYO na ang TINUTUKOY pala NINYONG "ALLAH" sa John 1:1 ay ang PANGINOONG HESUS?
Heto po ang sabi ninyo:
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
eto po ang arabic transliteration nyan
فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ اللهَ.
PANSIN NYO PO BA ANG ALLAH DYAN? ETO PO YUN.
اللهَ
KAYO PO ang MAY SABI NIYAN, HINDI po ba? SUMANGAYON LANG AKO dahil TAMA at TOTOO NAMAN PO na ang PANGINOONG HESUS ay DIYOS o ALLAH sangayon sa inyo.
Ngayon ay gusto pa ninyo ng DAGDAG na TALATA MULA sa ARABIC BIBLE na ang PANGINOONG HESUS ay DIYOS?
Paki tingnan na lang sa ARABIC BIBLE ang mga TALATA na ITO kung saan TUWIRANG SINASABI na ang PANGINOONG HESUS ay DIYOS.
Jn 20:28, "Thomas answered and said to him (JESUS), "My Lord and my GOD!"
Titus 2:13, "as we await the blessed hope, the appearance of the glory of our GREAT GOD and SAVIOR JESUS CHRIST."
2Peter 1:1, "Symeon Peter, a slave and apostle of Jesus Christ, to those who have received a faith of equal value to ours through the righteousness of our GOD and SAVIOR JESUS CHRIST."
Gusto po ninyong MAKITA ang DIYOS AMA o ang AMANG ALLAH ng BIBLIYA?
SIYA po ang NAGSASALITA RITO sa Matthew 3:17 at 17:5.
Sabi po riyan ng AMA, "And a voice came from the heavens, saying, "This is my beloved Son, with whom I am well pleased."
Kaya nga po ang DIYOS o ALLAH ay TUWIRANG TINAWAG ng PANGINOONG HESUS na KANYANG AMA o ang tinawag ninyong ALLAH AL AB.
Mt 10:32-33, "Everyone who acknowledges me before others I will acknowledge before MY HEAVENLY FATHER. But whoever denies me before others, I will deny before MY HEAVENLY FATHER."
Ang TRINIDAD na ALLAH ng BIBLIYA ay MAKIKITA naman po sa Mt 28:19 kung saan sinabi mismo ng PANGINOONG HESUS, ang ANAK na ALLAH, "Go, therefore, and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father (DIYOS AMA=AMANG ALLAH), and of the Son (DIYOS ANAK=ANAK NA ALLAH), and of the holy Spirit (DIYOS ESPIRITU SANTO=ESPIRITU NG ALLAH)."
Kung kailangan po po ninyo ng mga DAGDAG na TALATA ay PUWEDE pa po nating DAGDAGAN ang mga iyan.
PASINTABI lang po. BASTA po ba ARABIC na SALITA ay SA ISLAM NA?
ISLAM lang po ba ang MAY KARAPATAN sa PANGALANG "ISA" o HESUS sa ARABIC?
Palagay ko po ay HINDI. Ang ARABIC po kasi ay HINDI RELIHIYON at HINDI IYAN ANG ISLAM.
Ang ARABIC po ay WIKA at HINDI naman po siguro MONOPOLISADO ng ISLAM ang WIKANG IYAN. Tama po ba?
Kung ganoon, hindi porke ginamit ko ang "ISA" ay NAKIKI-MUSLIM na AKO. SORRY pero NAGKAKAMALI po KAYO.
Ngayon, iba po yan sa PINATUNAYAN NINYO na ang ALLAH na TUNAY na DIYOS ay ang NASA BIBLIYA.
Nung IPINAKITA NINYO na ang ALLAH ay ang SALITA na NASA Jn 1:1, IPINAPAHAYAG po ninyo na ang PANGINOONG HESUS ang ALLAH.
Ang PANGINOONG HESUS po kasi ang TINUTUKOY sa Jn 1:1. At dahil SINABI NINYO na ang nasa Jn 1:1 ay ang ALLAH, IDINIDEKLARA na NINYO na ang PANGINOONG HESUS ang ALLAH.
Dahil diyan ay NAGPAPAHAYAG KAYO ng PANINIWALANG KRISTIYANO. Kaya ko po kayo na-WELCOME sa CHRISTIANITY.
Ngayon, paki linaw lang po kung INAAMIN NINYO na NAGKAMALI KAYO nung SINABI NINYO na ang "ALLAH" ay NASA BIBLIYA.
Kung BUMABAWI NA PO KAYO ay TATANGGAPIN KO po iyan. WALA pong PILITAN dito.
Basta para po sa amin, IISA ang DIYOS na TUNAY, SIYA ang TRINIDAD at ang KANYANG TATLONG PERSONA ay ang AMA, ANAK at ESPIRITU SANTO. SILA ang ALLAH ng BIBLIYA.
Friday, December 11, 2009
Hesus literal na Anak ng Diyos
MAY SAGOT po ang isa pang MUSLIM sa sinabi natin sa artikulo natin na "Son of God, ano ang kahulugan?:"
Diyan po ay sinabi natin:
CENON BIBE:
This is one of the RARE TIMES that I hear a MUSLIM referring to HIMSELF or to MUSLIMS in general as "SON(S) of ALLAH." Yung ibang MUSLIM ay nagsabi na WALA raw ANAK ang KANILANG DIYOS.
Ngayon, kung sinasabi ng reactor nating MUSLIM na puwedeng tawaging "SON(S) of ALLAH" ang mga naniniwala sa KANILANG DIYOS, tinatawag ba NILANG "FATHER" ang kanilang ALLAH?
If they can CALL THEMSELVES as "SON(S) of ALLAH" then shouldn't if follow that THEY (MUSLIMS) CAN CALL THEIR GOD as "ALLAH OUR FATHER"?
Heto po ang sagot ng MUSLIM:
CENON BIBE:
NAGPAPASALAMAT po ako sa KUMPIRMASYON NINYO na MAYROONG LITERAL MEANING ng mga SALITA.
Dahil diyan, SANGAYON po ako na may METAPHORICAL na MEANING ng SON of GOD at LALO po akong SANGAYON na MAY LITERAL na SON OF GOD.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Kung iyan po ang pakahulugan ninyo sa "Son(s) of Allah" ay IGINAGALANG ko po iyan.
Sa amin po ay HIGIT PA sa METAPHORICAL. Kami po kasi ay mga INAMPON NA ng DIYOS.
Sa ADOPTION po na iyan, HINDI MAN KAMI NAGING ANAK BY NATURE (GOD FROM GOD) ay ITINURING NA KAMI ng DIYOS BILANG mga TUNAY na ANAK. Ibig sabihin, ang mga LIKAS na TAGLAY ng TUNAY na ANAK (ex. ETERNAL LIFE) ay GANOON DIN ang IBIBIGAY sa AMIN. Kaya nga po ang LAHAT ng KRISTIYANO ay MAY BUHAY na WALANG HANGGAN KASAMA ang DIYOS sa LANGIT.
MUSLIM:
CENON BIBE:
LITERAL po ang PAGKAUNAWA namin sa pagiging ANAK ng DIYOS ng PANGINOONG HESUS dahil LITERAL din po ang PAGKAKASABI ng DIYOS AMA sa KANYA.
Sa Matthew 3:17 po ay LITERAL na SINABI ng DIYOS AMA, "ITO (HESUS) ang MINAMAHAL KONG ANAK na aking LUBOS na KINALULUGDAN."
INULIT pa po ng DIYOS AMA ang LITERAL na PAGPAPAKILALA na iyan sa PANGINOONG HESUS. Sa Mt17:5 ay sinabi ng DIYOS AMA, "ITO (HESUS) ang MINAMAHAL KONG ANAK na aking LUBOS na KINALULUGDAN. MAKINIG KAYO sa KANYA."
Bilang mga MASUNURING mga ALAGAD ng DIYOS ay HINDI PO NAMIN TINUTUTULAN ang DIREKTA at LITERAL na SALITA ng DIYOS.
MUSLIM:
CENON BIBE:
PANINIWALA po NINYO YAN at IGINAGALANG NAMIN IYAN kahit pa HINDI NAMIN TINATANGGAP.
NAUUNAWAAN ko po na IYAN ang GUSTO NINYONG PANIWALAAN.
Sana po ay MAUNAWAAN din ninyo na KAYA NAMIN PINANINIWALAAN na LITERAL na ANAK ng DIYOS ang PANGINOONG HESUS ay DIYOS MISMO ang NAGSALITA at NAGSABI na ANAK NIYA si HESUS.
Puwede ko po bang MAITANONG kung DIYOS MISMO ang NAGSABI ng mga BINANGGIT NINYONG PANANALITA? KANINO PO NIYA SINABI ang mga IYAN at KAILAN?
Sana po ay MASAGOT NINYO ang mga SIMPLENG TANONG na yan.
SALAMAT din po.
IDINAGDAG pa po ng MUSLIM kaugnay sa tanong natin na:
If they can CALL THEMSELVES as "SON(S) of ALLAH" then shouldn't if follow that THEY (MUSLIMS) CAN CALL THEIR GOD as "ALLAH OUR FATHER"?
SAGOT NG MUSLIM:
CENON BIBE:
Tama po ang katwiran ninyo: KUNG METAPHORICAL ang GAMIT ay METAPHORICAL ang SAGOT.
Nauunawaan ko na dahil HINDI KAYO MGA TUNAY na MGA ANAK ng DIYOS ay HINDI RIN NINYO SIYA TUNAY na AMA.
Diyan po ako NAGPAPASALAMAT at NAGPUPURI sa DIYOS dahil KAHIT HINDI NIYA KAMI TUNAY na mga ANAK ay INAMPON NIYA KAMI at IBINIGAY sa AMIN ang mga BAGAY na PARA SA MGA TUNAY NA ANAK.
PURIHIN ANG DIYOS!
Sa sagot ninyo na dapat TUMBASAN ang METAPHORICAL ng METAPHORICAL DIN ay naniniwala rin siguro kayo na DAPAT TUMABASAN ng LITERAL ang LITERAL na PAHAYAG.
Iyan po ang dahilan kung bakit LITERAL NAMING PINANINIWALAAN na si HESUS ay DIYOS ANAK. SIYA po kasi ay IPINAKILALA ng MISMONG DIYOS AMA bilang ANAK NIYA.
Kaya nga po si HESUS ay DIYOS na MULA SA DIYOS. DIYOS ang KANYANG AMA kaya si HESUS ay DIYOS DIN.
PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!
Diyan po ay sinabi natin:
CENON BIBE:
This is one of the RARE TIMES that I hear a MUSLIM referring to HIMSELF or to MUSLIMS in general as "SON(S) of ALLAH." Yung ibang MUSLIM ay nagsabi na WALA raw ANAK ang KANILANG DIYOS.
Ngayon, kung sinasabi ng reactor nating MUSLIM na puwedeng tawaging "SON(S) of ALLAH" ang mga naniniwala sa KANILANG DIYOS, tinatawag ba NILANG "FATHER" ang kanilang ALLAH?
If they can CALL THEMSELVES as "SON(S) of ALLAH" then shouldn't if follow that THEY (MUSLIMS) CAN CALL THEIR GOD as "ALLAH OUR FATHER"?
Heto po ang sagot ng MUSLIM:
sige po pagbigyan ko kayong sagutin ang doubt nyo. dalawa po ang paraan ng pangunawa natin sa sinabi nyo. ang metaphorical meaning at ang literal meaning. sa bible po marami tayong mababasa na metaphorical. agree po ba? (halimbawa: "ako ang daan..." "ako ang ilaw" ... "anak ng Diyos"... at marami pang iba) di na ako magbibigay alam kong mas marami kayong alam na halimbawa ng metaphorical meanings na ito na nasa bible
CENON BIBE:
NAGPAPASALAMAT po ako sa KUMPIRMASYON NINYO na MAYROONG LITERAL MEANING ng mga SALITA.
Dahil diyan, SANGAYON po ako na may METAPHORICAL na MEANING ng SON of GOD at LALO po akong SANGAYON na MAY LITERAL na SON OF GOD.
MUSLIM:
ito pong meaning na ito ang sinusundan ng kapatid kong Muslim (METAPHORICALLY SPEAKING IKA NGA)na nag post dito at nagsabi ng "Son(s) of Allah". - HINDI PO LITERAL YAN--- UNUULIT KO metaphorical lang po ang salitang iyan.
CENON BIBE:
Kung iyan po ang pakahulugan ninyo sa "Son(s) of Allah" ay IGINAGALANG ko po iyan.
Sa amin po ay HIGIT PA sa METAPHORICAL. Kami po kasi ay mga INAMPON NA ng DIYOS.
Sa ADOPTION po na iyan, HINDI MAN KAMI NAGING ANAK BY NATURE (GOD FROM GOD) ay ITINURING NA KAMI ng DIYOS BILANG mga TUNAY na ANAK. Ibig sabihin, ang mga LIKAS na TAGLAY ng TUNAY na ANAK (ex. ETERNAL LIFE) ay GANOON DIN ang IBIBIGAY sa AMIN. Kaya nga po ang LAHAT ng KRISTIYANO ay MAY BUHAY na WALANG HANGGAN KASAMA ang DIYOS sa LANGIT.
MUSLIM:
Sa kabilang banda ang huling example na binigay ko ("anak ng Diyos") tila po ata literal ang pang unawa ninyo sa salitang iyan. Na si Jesus ay "anak ng Diyos".
Dahil po sa literal na pangunawa ninyong mga Kristyano dyan, nag bigay po ang Allah o Dios ng aya sa Quran, primarily upang sagutin ang tanong (doubts) ninyo tungkol dyan. Ito na nga po ang...
CENON BIBE:
LITERAL po ang PAGKAUNAWA namin sa pagiging ANAK ng DIYOS ng PANGINOONG HESUS dahil LITERAL din po ang PAGKAKASABI ng DIYOS AMA sa KANYA.
Sa Matthew 3:17 po ay LITERAL na SINABI ng DIYOS AMA, "ITO (HESUS) ang MINAMAHAL KONG ANAK na aking LUBOS na KINALULUGDAN."
INULIT pa po ng DIYOS AMA ang LITERAL na PAGPAPAKILALA na iyan sa PANGINOONG HESUS. Sa Mt17:5 ay sinabi ng DIYOS AMA, "ITO (HESUS) ang MINAMAHAL KONG ANAK na aking LUBOS na KINALULUGDAN. MAKINIG KAYO sa KANYA."
Bilang mga MASUNURING mga ALAGAD ng DIYOS ay HINDI PO NAMIN TINUTUTULAN ang DIREKTA at LITERAL na SALITA ng DIYOS.
MUSLIM:
Al-Ikhlas
In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful
Say: He is Allah the One and Only; (1) Allah, the Eternal, Absolute; (2) He begetteth not nor is He begotten; (3) And there is none like unto Him. (4)
ito pong aya ng Quran na ito ay literal po ang kahulugan. sagot sa literal na pangunawa ninyo sa sinabing Anak ng Diyos si Jesus.
Sana po naging malinaw sa inyo
SALAM!
CENON BIBE:
PANINIWALA po NINYO YAN at IGINAGALANG NAMIN IYAN kahit pa HINDI NAMIN TINATANGGAP.
NAUUNAWAAN ko po na IYAN ang GUSTO NINYONG PANIWALAAN.
Sana po ay MAUNAWAAN din ninyo na KAYA NAMIN PINANINIWALAAN na LITERAL na ANAK ng DIYOS ang PANGINOONG HESUS ay DIYOS MISMO ang NAGSALITA at NAGSABI na ANAK NIYA si HESUS.
Puwede ko po bang MAITANONG kung DIYOS MISMO ang NAGSABI ng mga BINANGGIT NINYONG PANANALITA? KANINO PO NIYA SINABI ang mga IYAN at KAILAN?
Sana po ay MASAGOT NINYO ang mga SIMPLENG TANONG na yan.
SALAMAT din po.
IDINAGDAG pa po ng MUSLIM kaugnay sa tanong natin na:
If they can CALL THEMSELVES as "SON(S) of ALLAH" then shouldn't if follow that THEY (MUSLIMS) CAN CALL THEIR GOD as "ALLAH OUR FATHER"?
SAGOT NG MUSLIM:
metaphorically YES, literally NO! salamat
CENON BIBE:
Tama po ang katwiran ninyo: KUNG METAPHORICAL ang GAMIT ay METAPHORICAL ang SAGOT.
Nauunawaan ko na dahil HINDI KAYO MGA TUNAY na MGA ANAK ng DIYOS ay HINDI RIN NINYO SIYA TUNAY na AMA.
Diyan po ako NAGPAPASALAMAT at NAGPUPURI sa DIYOS dahil KAHIT HINDI NIYA KAMI TUNAY na mga ANAK ay INAMPON NIYA KAMI at IBINIGAY sa AMIN ang mga BAGAY na PARA SA MGA TUNAY NA ANAK.
PURIHIN ANG DIYOS!
Sa sagot ninyo na dapat TUMBASAN ang METAPHORICAL ng METAPHORICAL DIN ay naniniwala rin siguro kayo na DAPAT TUMABASAN ng LITERAL ang LITERAL na PAHAYAG.
Iyan po ang dahilan kung bakit LITERAL NAMING PINANINIWALAAN na si HESUS ay DIYOS ANAK. SIYA po kasi ay IPINAKILALA ng MISMONG DIYOS AMA bilang ANAK NIYA.
Kaya nga po si HESUS ay DIYOS na MULA SA DIYOS. DIYOS ang KANYANG AMA kaya si HESUS ay DIYOS DIN.
PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!
Tunay na Allah mababasa sa Bible, sabi ng Balik Islam
BIGYANG daan po natin itong sabi ng isang Muslim sa sinabi natin na "ALLAH is NEVER even MENTIONED in the BIBLE."
MUSLIM:
CENON BIBE:
PINUNTAHAN ko po ang SITE na sinabi ninyo at WALA PO AKONG NABASA na BINANGGIT sa BIBLIYA ang inyong ALLAH.
Kung yang "Quddouson Allah" ang tinutukoy ninyo, iyan po ay GENERIC na PAGGAMIT sa salitang ALLAH (Allah=God=Diyos). Ginamit po ang salitang "ALLAH" sa website dahil gusto pong kausapin ang mga ARABIC SPEAKING na TAO. HINDI po iyan TUMUTUKOY sa DIYOS ng ISLAM.
Take note po na ang "Quddouson Allah" na tinutukoy sa website na ibinigay ninyo ay ang "HOLY GOD" na "HOLY TRINITY."
Ang HOLY TRINITY po ba ang "ALLAH" na tinutukoy ninyo?
Kung OO ay PURIHIN ang DIYOS! May isa nang MUSLIM na NAGPAHAYAG ng PANINIWALA sa HOLY TRINITY.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Gusto po natin ng Arabic Bible? Welcome po iyan.
Basta po TATANGGAPIN NATIN na ang TUNAY na ALLAH ay ang ALLAH ng ARABIC NA BIBLE: Ang TRINITY (Matthew 28:19)
Okay po ba sa inyo yon?
Natitiyak ko po na HINDI LANG NINYO NAUUNAWAAN ang PINAG-UUSAPAN DITO.
Ang IPINAGPIPILITAN PO ng REACTOR nating "MUSLIM" din ay ang DIYOS ng ISLAM ang TINUTUKOY ng PANGINOONG HESUS.
HINDI po SIYA ang TINUTUKOY ng PANGINOONG HESUS at HINDI ang "ALLAH" ng mga MUSLIM ang BINABANGGIT sa BIBLE.
Iyan po ang MALIWANAG na PUNTO natin.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Kung ipagpipilitan po ninyo na ang ALLAH sa BIBLE ang TUNAY na DIYOS ay IPAGPAPASALAMAT ko po.
Binanggit kasi ninyo ang Jn 1:1 sa ARABIC BIBLE. NANINIWALA po ba KAYO na ang ALLAH diyan sa Jn 1:1 ay ang TUNAY na DIYOS?
Kung ganoon po ay WELCOME to CHRISTIANITY. Ang "ALLAH" po kasi na tinutukoy riyan ay ANG PANGINOONG HESUS. SIYA ANG tinutukoy na "at ang SALITA ay ALLAH."
Dahil si HESUS ang SALITA, DAPAT na nating TANGGAPIN na si HESUS ay ALLAH.
PURIHIN SI HESUS, ang ALLAH!
Kung gagaamitin po ang ARABIC BIBLE ay makikita natin na sinasabi ng APOSTOL PEDRO na siya ay alipin ng "ALLAH" at TAGAPAGLIGTAS na si HESU KRISTO.
Kung TATANGGAPIN po ninyo iyan ay TATANGGAPIN ko po na ANG ALLAH ay NASA BIBLIYA NGA.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Ang huli po ninyong binanggit ay HINDI MULA sa BIBLIYA.
Magkaganoon pa po, kung TANGGAP NINYO na ang ALLAH ng ARABIC BIBLE ang TUNAY na DIYOS ay PURIHIN si HESUS, ang TUNAY NA ALLAH.
Puwede na po ba nating i-SUBSITUTE ang PANGALAN ng PANGINOONG HESUS (ISA sa arabic) sa binanggit ninyong talata:
In the name of Isa, the Beneficent, the Merciful
Say: He is Isa the One and Only; (1) Isa, the Eternal, Absolute; (2) He begetteth, not nor is He begotten; (3) And there is none like unto Him. (4) sa arabic
Yun po e kung IPAGPIPILITAN NINYO na ang TUNAY at NAG-IISANG ALLAH ay ang ALLAH na tinutukoy sa ARABIC BIBLE.
Ano po ang masasabi ninyo?
MUSLIM:
Salam! Mag rereact lang po ako specifically sa sinabi nyo sa itaas. Strongly disagree po ako dyan. Try nyo po ang link na ito.
Pakipansin po kung pano itinraslate ng Catholic website na yan ang Holy God.
Holy God - Quddouson Allah - Agios O Theos
http://www.mliles.com/melkite/holygod.shtml
May Allah po ba dyan? Meron po!
CENON BIBE:
PINUNTAHAN ko po ang SITE na sinabi ninyo at WALA PO AKONG NABASA na BINANGGIT sa BIBLIYA ang inyong ALLAH.
Kung yang "Quddouson Allah" ang tinutukoy ninyo, iyan po ay GENERIC na PAGGAMIT sa salitang ALLAH (Allah=God=Diyos). Ginamit po ang salitang "ALLAH" sa website dahil gusto pong kausapin ang mga ARABIC SPEAKING na TAO. HINDI po iyan TUMUTUKOY sa DIYOS ng ISLAM.
Take note po na ang "Quddouson Allah" na tinutukoy sa website na ibinigay ninyo ay ang "HOLY GOD" na "HOLY TRINITY."
Ang HOLY TRINITY po ba ang "ALLAH" na tinutukoy ninyo?
Kung OO ay PURIHIN ang DIYOS! May isa nang MUSLIM na NAGPAHAYAG ng PANINIWALA sa HOLY TRINITY.
MUSLIM:
Di po talaga ninyo makikita ang Allah sa bible ninyo lalo na kung English o Tagalog ang bible na hawak nyo, pero just to be fair po, try nyong maghanap ng arabic bible sa google, tapos kung hindi nyo po maintindihan ang character dahil arabic, copy-paste nyo sa google translate. eto po ang link for your convinience.
http://translate.google.com/#en|ar|GOD
الله
YUNG SA TAAS PO ANG ARABIC CHARACTER NG ALLAH OR GOD SA ENGLISH. wala pong bias yan dahil sa google translate ko kinuha yan.
paki try po itong isa pang link. Although Born-again ata ang website na yan, bible pa rin ang hawak nila. Specifically po ang John 1:1
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
eto po ang arabic transliteration nyan
فِي الْبَدْءِ كَانَ الْكَلِمَةُ، وَالْكَلِمَةُ كَانَ عِنْدَ اللهِ، وَكَانَ الْكَلِمَةُ اللهَ.
PANSIN NYO PO BA ANG ALLAH DYAN? ETO PO YUN. اللهَ
CENON BIBE:
Gusto po natin ng Arabic Bible? Welcome po iyan.
Basta po TATANGGAPIN NATIN na ang TUNAY na ALLAH ay ang ALLAH ng ARABIC NA BIBLE: Ang TRINITY (Matthew 28:19)
Okay po ba sa inyo yon?
Natitiyak ko po na HINDI LANG NINYO NAUUNAWAAN ang PINAG-UUSAPAN DITO.
Ang IPINAGPIPILITAN PO ng REACTOR nating "MUSLIM" din ay ang DIYOS ng ISLAM ang TINUTUKOY ng PANGINOONG HESUS.
HINDI po SIYA ang TINUTUKOY ng PANGINOONG HESUS at HINDI ang "ALLAH" ng mga MUSLIM ang BINABANGGIT sa BIBLE.
Iyan po ang MALIWANAG na PUNTO natin.
MUSLIM:
kung di nyo po pansin, tingnan nyo na lang ang huling word ng John 1:1 (God) at huling arabic character na kinopy ko (اللهَ) (FYI: ang arabic po ang binabasa ng mula sa kanan pakaliwa, so ang huling letra dyan ay yung left-most)
May Allah (اللهَ) po ba dyan? MERON!!!
http://injeel.com/Read.aspx?vn=1,3&t=2&b=43
CENON BIBE:
Kung ipagpipilitan po ninyo na ang ALLAH sa BIBLE ang TUNAY na DIYOS ay IPAGPAPASALAMAT ko po.
Binanggit kasi ninyo ang Jn 1:1 sa ARABIC BIBLE. NANINIWALA po ba KAYO na ang ALLAH diyan sa Jn 1:1 ay ang TUNAY na DIYOS?
Kung ganoon po ay WELCOME to CHRISTIANITY. Ang "ALLAH" po kasi na tinutukoy riyan ay ANG PANGINOONG HESUS. SIYA ANG tinutukoy na "at ang SALITA ay ALLAH."
Dahil si HESUS ang SALITA, DAPAT na nating TANGGAPIN na si HESUS ay ALLAH.
PURIHIN SI HESUS, ang ALLAH!
Kung gagaamitin po ang ARABIC BIBLE ay makikita natin na sinasabi ng APOSTOL PEDRO na siya ay alipin ng "ALLAH" at TAGAPAGLIGTAS na si HESU KRISTO.
Kung TATANGGAPIN po ninyo iyan ay TATANGGAPIN ko po na ANG ALLAH ay NASA BIBLIYA NGA.
MUSLIM:
ngayon po kung duda kayo sa arabic character ng binigay ko sa inyo eto po ang isang example ng arabic character na yan na nasa Quran.
Al-Ikhlas
In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful
Say: He is Allah the One and Only; (1) Allah, the Eternal, Absolute; (2) He begetteth, not nor is He begotten; (3) And there is none like unto Him. (4)
sa arabic
سُوۡرَةُ الإخلاص
بِسۡمِ اللهِ الرَّحۡمٰنِ الرَّحِيۡمِ
قُلۡ هُوَ اللّٰهُ اَحَدٌ ۚ ﴿۱﴾ اَللّٰهُ الصَّمَدُ ۚ ﴿۲﴾ لَمۡ يَلِدۡ ۙ وَلَمۡ يُوۡلَدۡ ۙ ﴿۳﴾ وَلَمۡ يَكُنۡ لَّهٗ كُفُوًا اَحَدٌ ﴿۴﴾
napansin nyo po ba ang character na اللهِ dyan?
kung duda pa rin kayo, paki copy-paste po iyan dun sa google translate (link na nsa pinakaitaas nito) at makikita nyo ang google transliteration nyan.
Allahu Akbar!
CENON BIBE:
Ang huli po ninyong binanggit ay HINDI MULA sa BIBLIYA.
Magkaganoon pa po, kung TANGGAP NINYO na ang ALLAH ng ARABIC BIBLE ang TUNAY na DIYOS ay PURIHIN si HESUS, ang TUNAY NA ALLAH.
Puwede na po ba nating i-SUBSITUTE ang PANGALAN ng PANGINOONG HESUS (ISA sa arabic) sa binanggit ninyong talata:
In the name of Isa, the Beneficent, the Merciful
Say: He is Isa the One and Only; (1) Isa, the Eternal, Absolute; (2) He begetteth, not nor is He begotten; (3) And there is none like unto Him. (4) sa arabic
Yun po e kung IPAGPIPILITAN NINYO na ang TUNAY at NAG-IISANG ALLAH ay ang ALLAH na tinutukoy sa ARABIC BIBLE.
Ano po ang masasabi ninyo?
Jesus proves to the devil that He is God
NAG-TEXT po sa atin si Kareembill@yahoo.com at hinahanap ang sagot natin dito. Naantala po ang ating sagot dahil marami pong ibang nagtatanong sa atin.
Sa email po ay pinagmumura tayo nitong Balik Islam na ito kaya bago pa siya magkasala nang husto ay pagbibigyan na po natin ang gusto niya.
Sabi po ng Muslim na tila si kareembill@yahoo.com nga:
CENON BIBE:
Tila DESPERADO po o matindi ang IMAHINASYON nitong MUSLIM na REACTOR natin. NEVER pong binanggit ng PANGINOONG HESUS ang KANILANG ALLAH.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
CENON BIBE:
On the contrary. The verse PROVES that Jesus is God.
In these verses, Mt4:8-11, the devil wanted Jesus, God the Son, to bow down and worship him (the devil). The response of Jesus reverses the dialogue.
When Jesus told the devil that "thou shalt worship the Lord thy God, and him only shalt thou serve," Jesus was actually telling the devil that the devil should instead bow down and worship Jesus, who is God.
In Pilipino, parang sinasabi ni Hesus na "Bakit kita sasambahin? Ako na Diyos ang dapat mong yukuran at sambahin."
We should remember the context, it was between the devil and Jesus. The devil was trying to put down Jesus so Jesus, God the Son, showed that He was far superior than the devil.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
CENON BIBE:
How did Jesus respond?
Jesus ordered the devil, "Go away, Satan!"
With that response, the Lord Jesus did not just proclaim ownership and authority over everything, Jesus showed His power and authority over the devil himself who was claiming ownership over them.
Parang sinabi ng Panginong Hesus na "Anong iyo yan? Lumayas ka nga sa harap ko. Umaangkin ka lang ng hindi sa iyo."
Again, who would have power over the devil? Can a simple man do that?
No! Only God can command spiritualities, especially the devil. And in Mt4:8-11, God the Son exercised power over the devil by casting him away.
PRAISE JESUS! PRAISE GOD!
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
CENON BIBE:
Why should Christians feel shame if the devil or his minions pretend to have power over Jesus, the Son of God?
It is the devil and those who claim that Jesus is not God who should be ashamed. They insist that Jesus is not God and yet the Lord Himself kicked the devil out.
PRAISE JESUS! PRAISE GOD! ALLELUIA!
Christians should instead feel proud because the Lord Jesus showed the devil who's boss. Jesus, God the Son, is boss. That's why Jesus threw the devil out.
PRAISE JESUS! PRAISE GOD!
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
CENON BIBE:
The problem with people like this MUSLIM or BALIK ISLAM (ISLAMIC REVERT) is that they fool themselves by not reading the entire text.
Did Jesus not respond to the devil's pretenses?
What stronger response can there be than the Son of God ordering the devil to leave?
In Pilipino, parang sinabi ni Hesus sa demonyo, "Tama na yang kwento mo. Lumayas ka sa harap ko. Wala kang kwentang kausap."
I am surprised that his BALIK ISLAM is not ashamed of his assertions, in the same way that the devil never felt shame in confronting God the Son.
Anyway, those who try to go against God will fall in shame.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
CENON BIBE:
This BALIK ISLAM is making a claim that he cannot prove.
According to this BALIK ISLAM, it was "ALLAH" who "informed us about him" (Jesus).
Where and when did "ALLAH" talk to them or even their prophet and reveal anything about anything, especially about the Lord Jesus?
We have been asking members of the BALIK ISLAM to TELL US WHEN and WHERE GOD HIMSELF TALK to their PROPHET. THEY HAVE NOT BEEN ABLE TO GIVE AN ANSWER. WHY? Is it because GOD NEVER TALKED TO THEIR PROPHET?
If GOD NEVER TALKED TO THEIR PROPHET, HOW CAN THIS BALIK ISLAM EVEN CLAIM that it was "ALLAH:" who "informed us" about the LORD JESUS?
We CHRISTIANS can be PROUD because GOD HIMSELF REVEALED HIMSELF TO US. It was GOD HIMSELF who ESTABLISHED THE CHRISTIAN FAITH. And it was GOD HIMSELF who GAVE US HIS TEACHINGS. NO OTHER RELIGION CAN CLAIM THAT.
We have asked this BALIK ISLAM to TRY and PROVE that he, too, can make such a claim but HE HAS FAILED TO PROVE ANYTHING.
Why? You already probably know the answer.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
CENON BIBE:
Now, the BALIK ISLAM is CONTRADICTING HIMSELF. At first, he was claiming that the devil was lording it over the SON OF GOD. Now, the BALIK ISLAM is ADMITTING that Satan was unable to tempt Jesus.
PRAISE JESUS! PRAISE GOD!
If only this BALIK ISLAM would not PRETEND TO BE SO BLIND, he would already be PROCLAIMING that JESUS is INDEED GOD.
He is now claiming that the ENGLISH TEXT that he gave is from the QURAN. He is making a FALSE CLAIM and is trying to pass off a LIE as truth.
NO INFORMED MUSLIM in his right mind would claim that an ENGLISH TEXT is FROM THE QURAN. They know very well that the QURAN can only exist in the ARABIC LANGUAGE.
According to MUSLIMS-in-the-know, YOU CANNOT UNDERSTAND THE QURAN if you DO NOT READ OR UNDERSTAND ARABIC. It CANNOT be TRANSLATED in YOUR LANGUAGE because YOUR LANGUAGE is INFERIOR. So, how can a BALIK ISLAM (convert into Islam) make such a FALSE CLAIM?
Probably this BALIK ISLAM (kareembill@yahoo.com) thinks that he can fool us.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
CENON BIBE:
HOW could MARY, who was a JEW, ask the help of an ARABIC GOD?
Perhaps, MARY NEVER EVEN HEARD of the ARAB DIETY.
And HOW COULD SHE? The GOD of ISLAM was only proclaimed by it prophet beginning in 610 AD or 610 YEARS AFTER MARY was CHOSEN by GOD to BEAR JESUS, the SON OF GOD.
This BALIK ISLAM is making SO MANY FALSE and ABSURD CLAIMS.
Why? Only he knows.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
CENON BIBE:
And SINCE WHEN did we hear of a SLAVE BEING SERVED or MINISTERED TO by the VERY ANGELS OF GOD?
The FACT that ANGELS OF GOD came to SERVE JESUS PROVES that JESUS is GOD.
Maybe this BALIK ISLAM knows something that we dont.
Please correct me if I am wrong but don't they claim that their prophet was also a "slave of Allah."
If yes, then may we ask this BALIK ISLAM to POINT TO ONE INCIDENT where the "ANGEL JIBRIL" MINISTERED or SERVED their PROPHET.
I am tempted to invite you to wait for a response but I doubt if this BALIK ISLAM could show any proof that "JIBRIL" SERVED THEIR PROPHET.
Please take note of this RIDICULOUSLY ABSURD CLAIM of this BALIK ISLAM (kareembill@yahoo.com?).
He said, "Whoever needs to be ministered is a slave who is poor and in need."
The ISLAMIC SCHOLAR ABDULLAH YUSUF ALI in many instances claims that people "SERVE" their God.
In YUSUF ALI'S INTERPRETATION of Surah 3:30, he said:
"And Allah is full of kindness to those that SERVE Him."
Again, in S3:182, YUSUF ALI says, "For Allah never harms those who SERVE Him."
What does that mean? Their God is being SERVED by MERE HUMANS. Does that mean that the Islamic God is "a slave who is poor and in need"?
Can you see the ABSURDITY of this BALIK ISLAM'S claims?
This BALIK ISLAM (kareembill@yahoo.com?) SHOULD BE ASHAMED of HIMSELF.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
CENON BIBE:
And WHERE DID IT SAY THAT "ALLAH" ORDERED HIS ANGELS to SERVE JESUS?
The ANGELS CAME to SERVE JESUS because JESUS is THE SON OF GOD and is GOD. CLEAR and SIMPLE.
This BALIK ISLAM is FOND of ADDING to the TEXT. He CAN'T SHOW any PROOF so HE INVENTS THEM by MAKING BASELESS CLAIMS. Why is that?
Don't ANGELS WORSHIP JESUS?
God HIMSELF has ORDERED ALL THE ANGELS to WORSHIP JESUS when GOD THE SON was BORN INTO THE WORLD. (Hebrews 1:6)
I won't stop this BALIK ISLAM from worshipping his ALLAH (that is his right. we respect other people's beliefs even if they don't respect ours) but he should stop making his God look like a KSP or KULANG SA PANSIN.
By ALWAYS trying to INSERT HIS GOD into the BIBLE, this BALIK ISLAM is TRYING HARD to make his GOD belong to the HOLY SCRIPTURES.
Wika nga po sa Pilipino, HUWAG IPAGPILITAN ANG WALA at HUWAG IPAGSIKSIKAN ang HINDI KASAMA.
This BALIK ISLAM (kareembill@yahoo.com?) should be ASHAMED of WHAT HE IS DOING.
Sa email po ay pinagmumura tayo nitong Balik Islam na ito kaya bago pa siya magkasala nang husto ay pagbibigyan na po natin ang gusto niya.
Sabi po ng Muslim na tila si kareembill@yahoo.com nga:
Jesus Attest That Bowing Down is for Allah Alone
CENON BIBE:
Tila DESPERADO po o matindi ang IMAHINASYON nitong MUSLIM na REACTOR natin. NEVER pong binanggit ng PANGINOONG HESUS ang KANILANG ALLAH.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
7. After Satan showed Jesus all the kingdoms of the world, he ask Jesus to bow down to him! Satan said; (All these things will I give thee, if thou wilt fall down and worship me). Jesus replied by saying: (Get thee hence, Satan; for it is written, thou shalt worship the Lord thy God, and him only shalt thou serve). This text refutes the False Christian Belief, in Jesus being a God:
CENON BIBE:
On the contrary. The verse PROVES that Jesus is God.
In these verses, Mt4:8-11, the devil wanted Jesus, God the Son, to bow down and worship him (the devil). The response of Jesus reverses the dialogue.
When Jesus told the devil that "thou shalt worship the Lord thy God, and him only shalt thou serve," Jesus was actually telling the devil that the devil should instead bow down and worship Jesus, who is God.
In Pilipino, parang sinasabi ni Hesus na "Bakit kita sasambahin? Ako na Diyos ang dapat mong yukuran at sambahin."
We should remember the context, it was between the devil and Jesus. The devil was trying to put down Jesus so Jesus, God the Son, showed that He was far superior than the devil.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
a.) Satan showed, and then offered, Jesus the kingdoms of the world. If Jesus was God, or the son of God, he will say to Satan: "I own them (all the kingdoms of earth). I created them. They are mine and under my control!" Satan would not have dared to say to God: "I will give you all this if you fall down for me!!"
CENON BIBE:
How did Jesus respond?
Jesus ordered the devil, "Go away, Satan!"
With that response, the Lord Jesus did not just proclaim ownership and authority over everything, Jesus showed His power and authority over the devil himself who was claiming ownership over them.
Parang sinabi ng Panginong Hesus na "Anong iyo yan? Lumayas ka nga sa harap ko. Umaangkin ka lang ng hindi sa iyo."
Again, who would have power over the devil? Can a simple man do that?
No! Only God can command spiritualities, especially the devil. And in Mt4:8-11, God the Son exercised power over the devil by casting him away.
PRAISE JESUS! PRAISE GOD!
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
b.) Satan ordered God, the Creator of the heavens and earth, to bow down for him!! Do not the Christians feel Shame when they read that Jesus, their claimed God, is accompanied by and tempted to worship Satan in return for God owning the world's kingdoms?
CENON BIBE:
Why should Christians feel shame if the devil or his minions pretend to have power over Jesus, the Son of God?
It is the devil and those who claim that Jesus is not God who should be ashamed. They insist that Jesus is not God and yet the Lord Himself kicked the devil out.
PRAISE JESUS! PRAISE GOD! ALLELUIA!
Christians should instead feel proud because the Lord Jesus showed the devil who's boss. Jesus, God the Son, is boss. That's why Jesus threw the devil out.
PRAISE JESUS! PRAISE GOD!
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
c.) If Jesus was God, or the son of God, he would not have answered such an outrageous offer, from Satan, by quoting books of previous Messengers: (Thou shalt worship the Lord thy God, and him only shalt thou serve). Is there more plain and clear evidence that Jesus was calling for the worship of God, the Creator of the heavens and earth, and that he was worshipping and bowing down to Allah, Alone, all praises be to Him?
CENON BIBE:
The problem with people like this MUSLIM or BALIK ISLAM (ISLAMIC REVERT) is that they fool themselves by not reading the entire text.
Did Jesus not respond to the devil's pretenses?
What stronger response can there be than the Son of God ordering the devil to leave?
In Pilipino, parang sinabi ni Hesus sa demonyo, "Tama na yang kwento mo. Lumayas ka sa harap ko. Wala kang kwentang kausap."
I am surprised that his BALIK ISLAM is not ashamed of his assertions, in the same way that the devil never felt shame in confronting God the Son.
Anyway, those who try to go against God will fall in shame.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
The above is enough evidence that Jesus came to say what Allah has informed us about him: ("And the Messiah (Jesus) said: "O children of Israel! Worship Allah (or God) my Lord and your Lord." Verily, whoever sets up partners in worship with Allah, then Allah has forbidden Paradise for him, and Fire will be his abode. And for the Zalimun (polytheists and wrongdoers) there are no helpers.") Q.5:72
CENON BIBE:
This BALIK ISLAM is making a claim that he cannot prove.
According to this BALIK ISLAM, it was "ALLAH" who "informed us about him" (Jesus).
Where and when did "ALLAH" talk to them or even their prophet and reveal anything about anything, especially about the Lord Jesus?
We have been asking members of the BALIK ISLAM to TELL US WHEN and WHERE GOD HIMSELF TALK to their PROPHET. THEY HAVE NOT BEEN ABLE TO GIVE AN ANSWER. WHY? Is it because GOD NEVER TALKED TO THEIR PROPHET?
If GOD NEVER TALKED TO THEIR PROPHET, HOW CAN THIS BALIK ISLAM EVEN CLAIM that it was "ALLAH:" who "informed us" about the LORD JESUS?
We CHRISTIANS can be PROUD because GOD HIMSELF REVEALED HIMSELF TO US. It was GOD HIMSELF who ESTABLISHED THE CHRISTIAN FAITH. And it was GOD HIMSELF who GAVE US HIS TEACHINGS. NO OTHER RELIGION CAN CLAIM THAT.
We have asked this BALIK ISLAM to TRY and PROVE that he, too, can make such a claim but HE HAS FAILED TO PROVE ANYTHING.
Why? You already probably know the answer.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
d.) Satan give up on Jesus and left. Satan's inability to tempt Jesus is considered an acceptance of what Mary's mother asked of Allah, which is stated in the Qur'an: (She said: "O my Lord! I have delivered a female child" __ and Allah know better what she delivered__ "And the male is not like the female, and I have name her Mary, and I seek refuge with you (Allah) for her and for her offspring from Satan, the outcast.) Q.3:36
CENON BIBE:
Now, the BALIK ISLAM is CONTRADICTING HIMSELF. At first, he was claiming that the devil was lording it over the SON OF GOD. Now, the BALIK ISLAM is ADMITTING that Satan was unable to tempt Jesus.
PRAISE JESUS! PRAISE GOD!
If only this BALIK ISLAM would not PRETEND TO BE SO BLIND, he would already be PROCLAIMING that JESUS is INDEED GOD.
He is now claiming that the ENGLISH TEXT that he gave is from the QURAN. He is making a FALSE CLAIM and is trying to pass off a LIE as truth.
NO INFORMED MUSLIM in his right mind would claim that an ENGLISH TEXT is FROM THE QURAN. They know very well that the QURAN can only exist in the ARABIC LANGUAGE.
According to MUSLIMS-in-the-know, YOU CANNOT UNDERSTAND THE QURAN if you DO NOT READ OR UNDERSTAND ARABIC. It CANNOT be TRANSLATED in YOUR LANGUAGE because YOUR LANGUAGE is INFERIOR. So, how can a BALIK ISLAM (convert into Islam) make such a FALSE CLAIM?
Probably this BALIK ISLAM (kareembill@yahoo.com) thinks that he can fool us.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
Mary's offspring is Jesus, the slave and Messenger of Allah. Allah protected him from Satan, from his birth and through adulthood, and so Allah's word in the Qur'an come true.
CENON BIBE:
HOW could MARY, who was a JEW, ask the help of an ARABIC GOD?
Perhaps, MARY NEVER EVEN HEARD of the ARAB DIETY.
And HOW COULD SHE? The GOD of ISLAM was only proclaimed by it prophet beginning in 610 AD or 610 YEARS AFTER MARY was CHOSEN by GOD to BEAR JESUS, the SON OF GOD.
This BALIK ISLAM is making SO MANY FALSE and ABSURD CLAIMS.
Why? Only he knows.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
8. The Bible said: (Then the devil leaveth him, and behold, angels came and ministered unto him.) This is another proof that Jesus was a Slave (of Allah). Whoever needs to be ministered is a slave who is poor and in need.
CENON BIBE:
And SINCE WHEN did we hear of a SLAVE BEING SERVED or MINISTERED TO by the VERY ANGELS OF GOD?
The FACT that ANGELS OF GOD came to SERVE JESUS PROVES that JESUS is GOD.
Maybe this BALIK ISLAM knows something that we dont.
Please correct me if I am wrong but don't they claim that their prophet was also a "slave of Allah."
If yes, then may we ask this BALIK ISLAM to POINT TO ONE INCIDENT where the "ANGEL JIBRIL" MINISTERED or SERVED their PROPHET.
I am tempted to invite you to wait for a response but I doubt if this BALIK ISLAM could show any proof that "JIBRIL" SERVED THEIR PROPHET.
Please take note of this RIDICULOUSLY ABSURD CLAIM of this BALIK ISLAM (kareembill@yahoo.com?).
He said, "Whoever needs to be ministered is a slave who is poor and in need."
The ISLAMIC SCHOLAR ABDULLAH YUSUF ALI in many instances claims that people "SERVE" their God.
In YUSUF ALI'S INTERPRETATION of Surah 3:30, he said:
"And Allah is full of kindness to those that SERVE Him."
Again, in S3:182, YUSUF ALI says, "For Allah never harms those who SERVE Him."
What does that mean? Their God is being SERVED by MERE HUMANS. Does that mean that the Islamic God is "a slave who is poor and in need"?
Can you see the ABSURDITY of this BALIK ISLAM'S claims?
This BALIK ISLAM (kareembill@yahoo.com?) SHOULD BE ASHAMED of HIMSELF.
MUSLIM (kareembill@yahoo.com?):
The angels came by the order of Allah, not Jesus, to minister Jesus. They did not come to worship him. Allah is worshipped, and not ministered, by the angels. Allah is the Ever-Living, the Capable who sustains everything else. The angels need God, and are poor without Him, (Allah or God) but Allah is the Most Rich, all praises be to Him.
CENON BIBE:
And WHERE DID IT SAY THAT "ALLAH" ORDERED HIS ANGELS to SERVE JESUS?
The ANGELS CAME to SERVE JESUS because JESUS is THE SON OF GOD and is GOD. CLEAR and SIMPLE.
This BALIK ISLAM is FOND of ADDING to the TEXT. He CAN'T SHOW any PROOF so HE INVENTS THEM by MAKING BASELESS CLAIMS. Why is that?
Don't ANGELS WORSHIP JESUS?
God HIMSELF has ORDERED ALL THE ANGELS to WORSHIP JESUS when GOD THE SON was BORN INTO THE WORLD. (Hebrews 1:6)
I won't stop this BALIK ISLAM from worshipping his ALLAH (that is his right. we respect other people's beliefs even if they don't respect ours) but he should stop making his God look like a KSP or KULANG SA PANSIN.
By ALWAYS trying to INSERT HIS GOD into the BIBLE, this BALIK ISLAM is TRYING HARD to make his GOD belong to the HOLY SCRIPTURES.
Wika nga po sa Pilipino, HUWAG IPAGPILITAN ANG WALA at HUWAG IPAGSIKSIKAN ang HINDI KASAMA.
This BALIK ISLAM (kareembill@yahoo.com?) should be ASHAMED of WHAT HE IS DOING.
Wednesday, December 9, 2009
Hesus hindi tunay na anak ng Diyos?
DAGDAG na post po ito ng MUSLIM na pilit na tinututulan ang SINABI ng DIYOS AMA na ANAK NIYA ang PANGINOONG HESUS.
MUSLIM:
CENON BIBE:
WHERE does it SAY in the verse (Matthew 4:3) that the term "son of God" is equivalent to "honorary son of God"?
Our MUSLIM REACTOR is ADDING THINGS to what the BIBLE is CLEARLY SAYING: That JESUS is TRULY the SON of GOD.
The MUSLIM REACTOR seems IGNORANT of the CONTEXT of the verse and of the devil's statement.
Why was the devil trying to test the TRUTH that JESUS is INDEED the SON OF GOD?
If we read back to the Third Chapter of Matthew, we will see in Mt 3:17 that GOD HIMSELF has SAID that JESUS is His "BELOVED SON."
So, in the following chapter, in Mt4:3, we see the DEVIL CONTESTING what GOD had just PROCLAIMED.
In the same way that our MUSLIM REACTOR DOES NOT BELIEVE that JESUS is TRULY the SON OF GOD, the DEVIL is also INSISTING on HIS DISBELIEF. The DEVil was even trying to DISPROVE the TRUE SONSHIP of JESUS.
Thus, in Mt4:3 we see that THOSE who DISPUTE or DISBELIEVE that JESUS is TRULY the SON OF GOD is only REPEATING the DISBELIEF of the DEVIL.
Also, those who DO NOT BELIEVE that JESUS is THE SON of GOD are trying to show that GOD is a LIAR.
GOD HIMSELF has just said that JESUS is HIS BELOVED SON and yet HERE is the DEVIL saying that GOD LIED as shown by his QUESTIONING or DOUBTING the DIVINE SONSHIP of CHRIST.
To say that JESUS is NOT the TRUE SON OF GOD is to MAKE GOD a LIAR.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Our MUSLIM REACTOR is PROVING here that THEIR GOD, ALLAH, IS NOT the GOD being REFERRED TO by JESUS.
He is saying that THEIR ALLAH is NOT the FATHER of JESUS, whereas the FATHER of JESUS HIMSELF IS TELLING US that JESUS is INDEED HIS OWN SON.
The CLAIMS of the MUSLIM REACTOR HAS NO BASIS IN FACT. He is only MAKING IT UP.
MUSLIM:
CENON BIBE:
This verse DOES NOT DISPROVE that JESUS is GOD. In fact, IT EVEN PROVES that the CHRIST is GOD.
WHO is BEING TEMPTED by the DEVIL in Mt4:6-7? Was the devil TEMPTING GOD THE FATHER or JESUS?
The devil was TEMPTING JESUS to "cast [him]self down."
What did Jesus say in reply?
The LORD JESUS said, "Thou shalt NOT TEMPT the LORD, THY GOD."
The response of JESUS is clear: He was telling the devil that HE [JESUS] was GOD and that the devil should not TEMPT GOD [JESUS].
GOD is PRAISED by THOSE WHO BELIEVE that JESUS IS GOD.
MUSLIM:
CENON BIBE:
How can the SON of GOD be GOD?
It is OBVIOUS. The SON of a MAN is ALSO a MAN.
So, WHAT is the NATURE of THE SON of GOD?
The SON of GOD is ALSO GOD.
The CHRISTIAN BELIEF is TRUE and CORRECT.
MUSLIM:
CENON BIBE:
DID JESUS PLAY ALONG with what the devil was telling Him? Or did JESUS TELL the devil NOT TO TEMPT HIM who is GOD?
JESUS is GOD so HE DID NOT NEED the PROTECTION of ANGELS. So, instead of casting Himself down as insisted by the devil, JESUS REITERATED HIS GODSHIP by telling the devil that he should not tempt GOD.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Again, ALLAH is NOT MENTIONED in this VERSE (nor in ANY VERSE in the BIBLE). Our MUSLIM REACTOR SHOULD STOP ADDING WORDS or PERSONALITIES in the TEXTS.
It is appearing that our MUSLIM REACTOR is TWISTING and DISTORTING VERSES in an attempt to SHOW ILLUSIONS or NON-FACTUAL ACCOUNTS.
He should STOP doing that. It is NOT HONEST.
I'm SORRY to sound BLUNT but we should always be TRUTHFUL.
MUSLIM:
CENON BIBE:
That SHOWS and PROVES that when Jesus said "Thou shalt not put the LORD, THY GOD, to the TEST" HE was NOT REFERRING to HIS FATHER as the one to be tempted. HE WAS REFERRING TO HIMSELF.
If Jesus was referring to the GOD THE FATHER, He should have told the devil that "I will not put the LORD, MY GOD, to the test." But Jesus DID NOT SAY THAT.
Instead, WHAT DID HE SAY?
HE TOLD the DEVIL to "NOT PUT THE LORD, THY GOD, to the test."
Jesus was telling the DEVIL NOT to TEMPT HIM because HE WAS HIMSELF GOD.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Again, the MUSLIM REACTOR is MAKING CONCLUSIONS that ARE NOT IN THE TEXT.
Again, ALLAH is NOT MENTIONED in the VERSE. ALLAH is NOT MENTIONED ANYWHERE in the BIBLE. Therefore, IT IS WRONG to CLAIM that Jesus is "confirming that Allah" is the Lord and God.
The ONE, TRUE GOD is the FATHER (Jn17:3). And since JESUS is HIS TRUE SON (Mt3:17, 17:5), JESUS is also TRUE GOD. A MANGO tree will NOT bear an APPLE. As a CARABAO will NOT bear a DOG.
Therefore, GOD will NOT bear a SON who is NOT HIMSELF GOD.
MUSLIM:
Following are many proofs, from the Bible, and Books of the Apostles, that "the son of God" is given to show one's honor. reverence, high position and love (because of his believing in God). These proofs are evidence to the fact that blood relation, or begetting, are not meant by the above term. All praise is to God whom the disbelievers Falsely Describe.
Satan repeatedly says, "If thou be the son of God...", this means "honorary son of God." Jesus said to his Disciples: (Pray for them which despitefully use you. and persecute you. That ye may be the children of you father which is in heaven). Matt. 5:44-45. He also said: ( But thou, when thou hast shut thy door, pray to the Father which is in secret; and thy Father which seeth in the secret shall reward thee openly). Matt 6:6.
CENON BIBE:
WHERE does it SAY in the verse (Matthew 4:3) that the term "son of God" is equivalent to "honorary son of God"?
Our MUSLIM REACTOR is ADDING THINGS to what the BIBLE is CLEARLY SAYING: That JESUS is TRULY the SON of GOD.
The MUSLIM REACTOR seems IGNORANT of the CONTEXT of the verse and of the devil's statement.
Why was the devil trying to test the TRUTH that JESUS is INDEED the SON OF GOD?
If we read back to the Third Chapter of Matthew, we will see in Mt 3:17 that GOD HIMSELF has SAID that JESUS is His "BELOVED SON."
So, in the following chapter, in Mt4:3, we see the DEVIL CONTESTING what GOD had just PROCLAIMED.
In the same way that our MUSLIM REACTOR DOES NOT BELIEVE that JESUS is TRULY the SON OF GOD, the DEVIL is also INSISTING on HIS DISBELIEF. The DEVil was even trying to DISPROVE the TRUE SONSHIP of JESUS.
Thus, in Mt4:3 we see that THOSE who DISPUTE or DISBELIEVE that JESUS is TRULY the SON OF GOD is only REPEATING the DISBELIEF of the DEVIL.
Also, those who DO NOT BELIEVE that JESUS is THE SON of GOD are trying to show that GOD is a LIAR.
GOD HIMSELF has just said that JESUS is HIS BELOVED SON and yet HERE is the DEVIL saying that GOD LIED as shown by his QUESTIONING or DOUBTING the DIVINE SONSHIP of CHRIST.
To say that JESUS is NOT the TRUE SON OF GOD is to MAKE GOD a LIAR.
MUSLIM:
The above meaning is repeated many times in the words that are attributed to Jesus. All these text mean that "the Father" is the one who teaches, guide and protects His believing slaves. They do not mean FatherHood in the manner of blood relation. Allah is praised in that this is not true of Him.
CENON BIBE:
Our MUSLIM REACTOR is PROVING here that THEIR GOD, ALLAH, IS NOT the GOD being REFERRED TO by JESUS.
He is saying that THEIR ALLAH is NOT the FATHER of JESUS, whereas the FATHER of JESUS HIMSELF IS TELLING US that JESUS is INDEED HIS OWN SON.
The CLAIMS of the MUSLIM REACTOR HAS NO BASIS IN FACT. He is only MAKING IT UP.
MUSLIM:
5. Satan said to Jesus: (If thou be the son of God, cast thy self down: for it is written He shall give his angels thee up, lest at any time thou dash thy foot against the stone. Jesus said unto him, It is written again, Thou shalt not tempt the lord thy God). Matt 4:6-7
CENON BIBE:
This verse DOES NOT DISPROVE that JESUS is GOD. In fact, IT EVEN PROVES that the CHRIST is GOD.
WHO is BEING TEMPTED by the DEVIL in Mt4:6-7? Was the devil TEMPTING GOD THE FATHER or JESUS?
The devil was TEMPTING JESUS to "cast [him]self down."
What did Jesus say in reply?
The LORD JESUS said, "Thou shalt NOT TEMPT the LORD, THY GOD."
The response of JESUS is clear: He was telling the devil that HE [JESUS] was GOD and that the devil should not TEMPT GOD [JESUS].
GOD is PRAISED by THOSE WHO BELIEVE that JESUS IS GOD.
MUSLIM:
In the above text, Jesus confirms what God said concerning him, which Satan quoted. If Jesus, himself, is meant by what God said, then how can he be God, or the son of God, as the Christians claim?
CENON BIBE:
How can the SON of GOD be GOD?
It is OBVIOUS. The SON of a MAN is ALSO a MAN.
So, WHAT is the NATURE of THE SON of GOD?
The SON of GOD is ALSO GOD.
The CHRISTIAN BELIEF is TRUE and CORRECT.
MUSLIM:
They claim that Jesus' actions and attributes are those of God. How, then can Satan say to Jesus; (And He shall give his angels charge concerning you?) Does God need to be taken care of and protected by the angels, so that his feet will not be dashed against the stone? (The One True God) Is not the one who needs protection, from falling down, of the angels, but a slave, powerless, humble and in Need?
CENON BIBE:
DID JESUS PLAY ALONG with what the devil was telling Him? Or did JESUS TELL the devil NOT TO TEMPT HIM who is GOD?
JESUS is GOD so HE DID NOT NEED the PROTECTION of ANGELS. So, instead of casting Himself down as insisted by the devil, JESUS REITERATED HIS GODSHIP by telling the devil that he should not tempt GOD.
MUSLIM:
6. Jesus said to Satan: (It is written again, thou shalt not tempt the Lord thy God.) This text is one of the major proof that Jesus believed that God or Allah is the Lord and God.
CENON BIBE:
Again, ALLAH is NOT MENTIONED in this VERSE (nor in ANY VERSE in the BIBLE). Our MUSLIM REACTOR SHOULD STOP ADDING WORDS or PERSONALITIES in the TEXTS.
It is appearing that our MUSLIM REACTOR is TWISTING and DISTORTING VERSES in an attempt to SHOW ILLUSIONS or NON-FACTUAL ACCOUNTS.
He should STOP doing that. It is NOT HONEST.
I'm SORRY to sound BLUNT but we should always be TRUTHFUL.
MUSLIM:
Jesus did not want to tempt his Lord, to see if God could help him. If Jesus was God, then, who is he going to tempt? Is he tempting his Father, to know if He is going to protect him from stone? Is he tempting himself, to see if he can protect himself if he fell from the top of the temple? Truly, the worst kind of Minds are those that read but do not Comprehend.
CENON BIBE:
That SHOWS and PROVES that when Jesus said "Thou shalt not put the LORD, THY GOD, to the TEST" HE was NOT REFERRING to HIS FATHER as the one to be tempted. HE WAS REFERRING TO HIMSELF.
If Jesus was referring to the GOD THE FATHER, He should have told the devil that "I will not put the LORD, MY GOD, to the test." But Jesus DID NOT SAY THAT.
Instead, WHAT DID HE SAY?
HE TOLD the DEVIL to "NOT PUT THE LORD, THY GOD, to the test."
Jesus was telling the DEVIL NOT to TEMPT HIM because HE WAS HIMSELF GOD.
MUSLIM:
The above is clear evidence that Jesus confirms that Allah or God alone, is the Lord and God, the One who has All Power and Ability, not Jesus.
CENON BIBE:
Again, the MUSLIM REACTOR is MAKING CONCLUSIONS that ARE NOT IN THE TEXT.
Again, ALLAH is NOT MENTIONED in the VERSE. ALLAH is NOT MENTIONED ANYWHERE in the BIBLE. Therefore, IT IS WRONG to CLAIM that Jesus is "confirming that Allah" is the Lord and God.
The ONE, TRUE GOD is the FATHER (Jn17:3). And since JESUS is HIS TRUE SON (Mt3:17, 17:5), JESUS is also TRUE GOD. A MANGO tree will NOT bear an APPLE. As a CARABAO will NOT bear a DOG.
Therefore, GOD will NOT bear a SON who is NOT HIMSELF GOD.
Son of God, ano ang kahulugan?
NAG-POST po ng Part 2 ang reactor nating MUSLIM na tila gustong magpaliwanag kaugnay sa mga pinaniniwalaan nating mga Kristiyano.
Basahin po natin ang mga sinabi niya at bilang KAWANGGAWA sa KANYA at sa mga TULAD NIYA ay ipaliwanag po natin ang mga punto na HINDI NIYA NAIINTINDIHAN.
Sabi ng MUSLIM:
CENON BIBE:
WALA pong PAGTATALO riyan. GINAYA o INULIT lang po nitong MUSLIM ang SINABI ng PANGINOONG HESUS na "Man does not live by break alone, but by every word that comes from the mouth of God."
MAGANDA pong pansinin ang sinabi na "every WORD ..."
Diyan po ay sinasabi na MAHALAGA ang BAWAT SALITA ng DIYOS.
Ngayon, mayroon pong "salita" o sinabi ang Diyos (tulad ng mga kautusan Niya) at mayroon ding "SALITA ng DIYOS."
Ang SALITA ng DIYOS ay ang PANGINOONG HESU KRISTO. Bilang SALITA ng DIYOS ay PINATOTOHANAN sa BIBLIYA na si KRISTO ay DIYOS.
Sa John 1:1 po ay sinasabi, "In the beginning was the WORD, and the WORD was WITH GOD, and the WORD was GOD."
Sa Jn 1:14 ay PINATOTOHANAN din na "And the WORD [who is GOD] BECAME FLESH and DWELT AMONG US."
Ang SALITA o WORD na tinutukoy na DIYOS sa Jn1:1 ay si HESUS. Si HESUS din po ang WORD na DIYOS na NAGKATAWANG TAO ayon sa Jn1:14.
Ibig sabihin po, kung mahalaga ang "mga salita" o kautusan ng Diyos ay GAANO PA KAYA KAHALAGA ang SALITA na DIYOS o si KRISTO?
NAPAKAHALAGA po dahil ang HINDI nga KIKILALA at HINDI TATANGGAP kay KRISTO ay WALANG BUHAY na WALANG HANGGAN. (Jn17:3, Jn 3:16-18)
Sabi sa Jn 17:3, "Now this is ETERNAL LIFE, that they should know you {God the FATHER] the only true God, AND the ONE whom you sent, JESUS CHRIST.'
NAPAKALINAW po riyan na HINDI LANG ang DIYOS AMA ang DAPAT KILALANIN para MAGKAROON ng BUHAY na WALANG HANGGAN kundi PATI NA RIN ang DIYOS ANAK na si HESU KRISTO.
Nangangahulugan na ang HINDI KIKILALA kay HESUS bilang ANAK ng DIYOS O bilang DIYOS ANAK ay HINDI PAPASOK sa PARAISO o sa LANGIT.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Huwag po sanang mao-offend ang reactor nating MUSLIM pero HINDI PO ang KANILANG ALLAH ang TINUTUKOY sa Matthew4:1-11.
In fact, HINDI po NABANGGIT diyan ang KANILANG ALLAH. ALLAH is NEVER even MENTIONED in the BIBLE, so the LORD JESUS could NEVER have REFERRED to the GOD of ISLAM.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Ayon po sa reactor nating MUSLIM, ang ALLAH daw NILA ang NAGSABI ng mga binanggit niya.
Maaari ba natin MAITANONG sa KANYA kung KAILAN at SAANG PAGKAKATAON SINABI ng KANILANG ALLAH ang mga BINANGGIT NIYA na nagmula raw sa QURAN? WHERE and WHEN DID their God TALK DIRECTLY to their PROPHET?
Ayon kasi mismo sa mga BALIK ISLAM at mga MUSLIM na NAKAUSAP natin ay HINDI KAILANMAN KINAUSAP ng KANILANG DIYOS ang KANILANG PROPETA.
Sabi nila at ayon mismo sa mga INTERPRETATION ng mga SCHOLAR NILA ay ang "ANGHEL na si JIBRIL" ang KUMAUSAP sa kanilang PROPETA. THEY THEMSELVES PROCLAIM that IT WAS AN "ANGEL" who TALKED to their PROPHET.
Kung ganoon ay HINDI NGA DIYOS ang NAGSALITA sa KANILANG PROPETA kundi isa lamang "ANGHEL."
KAIBA yan sa KARANASAN ng mga PROPETA sa BIBLIYA na KINAUSAP MISMO ng DIYOS. The PROPHETS of GOD were CHOSEN and SENT by GOD HIMSELF who DIRECTLY TALKED TO THEM. Ang PROPETA ng ISLAM, ayon sa mga MUSLIM, ay HINDI KINAUSAP ng DIYOS. Ang KUMAUSAP sa KANILANG PROPETA ay "ANGHEL."
Ngayon, para MAS ACCURATE, hindi ba MAS TAMA kung ang SASABIHIN ng MUSLIM na KAUSAP natin ay "THE ANGEL SAID" sa halip na "ALLAH SAID"?
Nagtatanong lang po tayo.
MUSLIM:
CENON BIBE:ARAL po NILA yan.
Sa PANINIWALA po nating mga KRISTIYANO ay TANGING ang mga KUMILALA at TUMANGGAP kay HESUS bilang DIYOS at TAGAPAGLIGTAS ang BUBUHAYING MULI ng DIYOS (Jn3:16, 11:25-26) at BIBIGYAN ng BUHAY na WALANG HANGGAN. (Jn 17:3)
NO ONE can be SAVED if HE DOES NOT BELIEVE in the LORD JESUS CHRIST as GOD and SAVIOR.
Ang mga HINDI KIKILALA at HINDI TATANGGAP kay KRISTO ay WALANG BUHAY na WALANG HANGGAN bagkus ay KINUKONDENA na NILA ang KANILANG SARILI sa APOY ng IMPIERNO. (Jn3:18)
MUSLIM:
CENON BIBE:
SORRY po pero NEVER po SINASABI ng mga HUDYO at KRISTIYANO na "WE are the children of ALLAH." CHRISTIANS NEVER MAKE SUCH A STATEMENT.
Marahil po ay MALI ang PAGKAUNAWA ng NAG-TRANSLATE ng Q5:18 sa TUNAY na sinasabi ng QURAN.
MUSLIM:
CENON BIBE:
This is one of the RARE TIMES that I hear a MUSLIM referring to HIMSELF or to MUSLIMS in general as "SON(S) of ALLAH." Yung ibang MUSLIM ay nagsabi na WALA raw ANAK ang KANILANG DIYOS.
Ngayon, kung sinasabi ng reactor nating MUSLIM na puwedeng tawaging "SON(S) of ALLAH" ang mga naniniwala sa KANILANG DIYOS, tinatawag ba NILANG "FATHER" ang kanilang ALLAH?
If they can CALL THEMSELVES as "SON(S) of ALLAH" then shouldn't if follow that THEY (MUSLIMS) CAN CALL THEIR GOD as "ALLAH OUR FATHER"?
I hope someone would answer this question to clarify things to us.
Paki sagot naman po ang tanong na iyan. Diyan natin makikita kung UMAAYON ang kausap nating MUSLIM sa SINASABI NIYA RITO.
MUSLIM:
CENON BIBE:
I believe our MUSLIM REACTOR does NOT KNOW that the term "son" MEANS "BEGOTTEN" or "BORN OF."
The USE of the term "SON" to MEAN "BORN OF A PARENT" is the MOST COMMON MEANING of that word.
Thus to say that the phrease "SON of GOD" CANNOT BE UNDERSTOOD AS "BEGOTTEN of GOD" is to OUTRIGHTLY TWIST and DISTORT its CLEAR and OBVIOUS MEANING.
TRUE BELIEVERS of GOD DO NOT RESORT to TWISTED or DISTORTED LOGIC or THINKING.
MUSLIM:
CENON BIBE:
THAT is PRECISELY WHY the ISLAMIC GOD ALLAH IS NOT the ONE being REFERRED TO by OUR LORD JESUS CHRIST, whenever Jesus spoke about GOD.
When the LORD JESUS refers to GOD in the BIBLE, HE is REFERRING to HIS FATHER (GREEK ABBA and PATER) who BEGAT HIM o FROM WHOM HE CAME OUT OF.
In fact, Jesus was not the only one who ATTESTED that HE is the TRUE SON of GOD. GOD HIMSELF SPOKE from HEAVEN and PROCLAIMED BEFORE MEN that JESUS is HIS "BELOVED SON."
When Jesus was baptized in the Jordan river, GOD TOLD WITNESSES that "THIS (JESUS) IS MAY BELOVED SON."
Again, in the presence of the apostles of Jesus, GOD SPOKE and PROCLAIMED that JESUS "IS MY BELOVED SON."
These verses SHOW that THE GOD referred to by JESUS in the BIBLE is NOT the GOD being proclaimed by MUSLIMS. The GOD that JESUS PRAISES and TALKS ABOUT in the BIBLE is HIS VERY OWN FATHER, a fact that MUSLIMS say does not apply to their God.
Thus, according to the teachings of some Muslims, the GOD whom JESUS PROCLAIMS as the ONE, TRUE GOD IS NOT the GOD whom Muslims BELIEVE IN.
MUSLIM:
CENON BIBE:
I agree that the term "son of God" should be explained and that our MUSLIM REACTOR RIGHTLY defines it as "to CONFIRM BLOOD RELATIONS." In the case of our LORD JESUS, it CONFIRMS that HE is TRULY the SON of GOD.
Our MUSLIM REACTOR is only CONFUSING HIMSELF by MAKING VAGUE STATEMENTS about a CLEAR and OBVIOUS MEANING of the terrm "son of God" as referring to Jesus.
I don't know what he means by "SANE" but if he is saying that a "SANE" MIND is one that TWISTS and DISTORTS the CLEAR and OBVIOUS MEANINGS of WORDS, then I will gladly say that I am a "fool."
I would rather be a "fool" who ACCEPTS the REAL MEANING of WORDS than be a "SANE" person who DELIBERATELY IGNORES and REJECTS the TRUTH.
Basahin po natin ang mga sinabi niya at bilang KAWANGGAWA sa KANYA at sa mga TULAD NIYA ay ipaliwanag po natin ang mga punto na HINDI NIYA NAIINTINDIHAN.
Sabi ng MUSLIM:
Part 2
Jesus Attests That Bowing Down is for Allah Alone
3. Satan tested Jesus saying to him: (If you be the son of God, command that these stones be made bread,) to eat from it after he become hungry, and Jesus replied: (Man shall not live by bread alone, but by every word that proceedeth out of the mouth of God)
The above means that real life is not sustained by bread alone. Rather, it is also sustained by what revives the soul.
CENON BIBE:
WALA pong PAGTATALO riyan. GINAYA o INULIT lang po nitong MUSLIM ang SINABI ng PANGINOONG HESUS na "Man does not live by break alone, but by every word that comes from the mouth of God."
MAGANDA pong pansinin ang sinabi na "every WORD ..."
Diyan po ay sinasabi na MAHALAGA ang BAWAT SALITA ng DIYOS.
Ngayon, mayroon pong "salita" o sinabi ang Diyos (tulad ng mga kautusan Niya) at mayroon ding "SALITA ng DIYOS."
Ang SALITA ng DIYOS ay ang PANGINOONG HESU KRISTO. Bilang SALITA ng DIYOS ay PINATOTOHANAN sa BIBLIYA na si KRISTO ay DIYOS.
Sa John 1:1 po ay sinasabi, "In the beginning was the WORD, and the WORD was WITH GOD, and the WORD was GOD."
Sa Jn 1:14 ay PINATOTOHANAN din na "And the WORD [who is GOD] BECAME FLESH and DWELT AMONG US."
Ang SALITA o WORD na tinutukoy na DIYOS sa Jn1:1 ay si HESUS. Si HESUS din po ang WORD na DIYOS na NAGKATAWANG TAO ayon sa Jn1:14.
Ibig sabihin po, kung mahalaga ang "mga salita" o kautusan ng Diyos ay GAANO PA KAYA KAHALAGA ang SALITA na DIYOS o si KRISTO?
NAPAKAHALAGA po dahil ang HINDI nga KIKILALA at HINDI TATANGGAP kay KRISTO ay WALANG BUHAY na WALANG HANGGAN. (Jn17:3, Jn 3:16-18)
Sabi sa Jn 17:3, "Now this is ETERNAL LIFE, that they should know you {God the FATHER] the only true God, AND the ONE whom you sent, JESUS CHRIST.'
NAPAKALINAW po riyan na HINDI LANG ang DIYOS AMA ang DAPAT KILALANIN para MAGKAROON ng BUHAY na WALANG HANGGAN kundi PATI NA RIN ang DIYOS ANAK na si HESU KRISTO.
Nangangahulugan na ang HINDI KIKILALA kay HESUS bilang ANAK ng DIYOS O bilang DIYOS ANAK ay HINDI PAPASOK sa PARAISO o sa LANGIT.
MUSLIM:
Whoever believes in Allah and implements His Commandments, is truly alive. The believer, who live to eat, is dead, although he appears alive.
CENON BIBE:
Huwag po sanang mao-offend ang reactor nating MUSLIM pero HINDI PO ang KANILANG ALLAH ang TINUTUKOY sa Matthew4:1-11.
In fact, HINDI po NABANGGIT diyan ang KANILANG ALLAH. ALLAH is NEVER even MENTIONED in the BIBLE, so the LORD JESUS could NEVER have REFERRED to the GOD of ISLAM.
MUSLIM:
"Allah said, what translated means; (Is he who was dead 'without faith by ignorance and disbelief' and We gave him life 'by knowledge and Faith' and set him a light 'or belief' whereby he can walk among men,like him who is in darkness ' of disbelief and hypocrisy' from which he can never come out)Q.6:122"
CENON BIBE:
Ayon po sa reactor nating MUSLIM, ang ALLAH daw NILA ang NAGSABI ng mga binanggit niya.
Maaari ba natin MAITANONG sa KANYA kung KAILAN at SAANG PAGKAKATAON SINABI ng KANILANG ALLAH ang mga BINANGGIT NIYA na nagmula raw sa QURAN? WHERE and WHEN DID their God TALK DIRECTLY to their PROPHET?
Ayon kasi mismo sa mga BALIK ISLAM at mga MUSLIM na NAKAUSAP natin ay HINDI KAILANMAN KINAUSAP ng KANILANG DIYOS ang KANILANG PROPETA.
Sabi nila at ayon mismo sa mga INTERPRETATION ng mga SCHOLAR NILA ay ang "ANGHEL na si JIBRIL" ang KUMAUSAP sa kanilang PROPETA. THEY THEMSELVES PROCLAIM that IT WAS AN "ANGEL" who TALKED to their PROPHET.
Kung ganoon ay HINDI NGA DIYOS ang NAGSALITA sa KANILANG PROPETA kundi isa lamang "ANGHEL."
KAIBA yan sa KARANASAN ng mga PROPETA sa BIBLIYA na KINAUSAP MISMO ng DIYOS. The PROPHETS of GOD were CHOSEN and SENT by GOD HIMSELF who DIRECTLY TALKED TO THEM. Ang PROPETA ng ISLAM, ayon sa mga MUSLIM, ay HINDI KINAUSAP ng DIYOS. Ang KUMAUSAP sa KANILANG PROPETA ay "ANGHEL."
Ngayon, para MAS ACCURATE, hindi ba MAS TAMA kung ang SASABIHIN ng MUSLIM na KAUSAP natin ay "THE ANGEL SAID" sa halip na "ALLAH SAID"?
Nagtatanong lang po tayo.
MUSLIM:
They are unequal. Whoever is dead (the disbeliever) then Allah resurrects, through faith, and gives him guidance, light, a religion that differentiates between Halal (permissible) and Haram (impermissible), Light and Darkness, Shirk (polytheism) and Tawhid (monotheism) and Good and Evil. This is not equal to the example of whoever is misguided and led astray, who lives for this life only, who cannot differentiate between Shirk and Tawhid, Light and Darkness and Good and Evil.
CENON BIBE:ARAL po NILA yan.
Sa PANINIWALA po nating mga KRISTIYANO ay TANGING ang mga KUMILALA at TUMANGGAP kay HESUS bilang DIYOS at TAGAPAGLIGTAS ang BUBUHAYING MULI ng DIYOS (Jn3:16, 11:25-26) at BIBIGYAN ng BUHAY na WALANG HANGGAN. (Jn 17:3)
NO ONE can be SAVED if HE DOES NOT BELIEVE in the LORD JESUS CHRIST as GOD and SAVIOR.
Ang mga HINDI KIKILALA at HINDI TATANGGAP kay KRISTO ay WALANG BUHAY na WALANG HANGGAN bagkus ay KINUKONDENA na NILA ang KANILANG SARILI sa APOY ng IMPIERNO. (Jn3:18)
MUSLIM:
4. The "son of God," that the bible repeats must be explained according to mother versus of the Bible. The term, the "son of God", was used when talking about Jesus, his followers and all believers of Allah. Jews and Christians have all claimed it for themselves. Allah said, what translated means: (And 'both the Jews and Christians say: "We are the children of Allah and His loved ones".) Q.5:18
CENON BIBE:
SORRY po pero NEVER po SINASABI ng mga HUDYO at KRISTIYANO na "WE are the children of ALLAH." CHRISTIANS NEVER MAKE SUCH A STATEMENT.
Marahil po ay MALI ang PAGKAUNAWA ng NAG-TRANSLATE ng Q5:18 sa TUNAY na sinasabi ng QURAN.
MUSLIM:
These term has two possible meanings. One is being "son of God" in terms of being rightly guided and is meant as an honor for the believers. This is what some call "God fathering." The opposite meaning, of this term, is being called "The Son of Satan or the children of Viper" as the Bible calls some Jews. We all know that they are not descendants of Vipers, or Satan. rather, they were called "Sons of Vipers" because of their deceitful ways and dangerous poison (their opposition to the true religion). They were called "children of Satan" for their Lies and Deceit. To call those, who believe in Allah. "son of God or Allah" is to show their righteousness, blessings, implementing the religion, obedience to Him and benefiting from the Light that He sends down to His Messengers.
CENON BIBE:
This is one of the RARE TIMES that I hear a MUSLIM referring to HIMSELF or to MUSLIMS in general as "SON(S) of ALLAH." Yung ibang MUSLIM ay nagsabi na WALA raw ANAK ang KANILANG DIYOS.
Ngayon, kung sinasabi ng reactor nating MUSLIM na puwedeng tawaging "SON(S) of ALLAH" ang mga naniniwala sa KANILANG DIYOS, tinatawag ba NILANG "FATHER" ang kanilang ALLAH?
If they can CALL THEMSELVES as "SON(S) of ALLAH" then shouldn't if follow that THEY (MUSLIMS) CAN CALL THEIR GOD as "ALLAH OUR FATHER"?
I hope someone would answer this question to clarify things to us.
Paki sagot naman po ang tanong na iyan. Diyan natin makikita kung UMAAYON ang kausap nating MUSLIM sa SINASABI NIYA RITO.
MUSLIM:
The second meaning is of being begotten. Children are a part and some of their parents. There is no doubt, to those who enjoy sound minds, belief, knowledge and who know the difference between the Creator and the creation, that this meaning is false.
CENON BIBE:
I believe our MUSLIM REACTOR does NOT KNOW that the term "son" MEANS "BEGOTTEN" or "BORN OF."
The USE of the term "SON" to MEAN "BORN OF A PARENT" is the MOST COMMON MEANING of that word.
Thus to say that the phrease "SON of GOD" CANNOT BE UNDERSTOOD AS "BEGOTTEN of GOD" is to OUTRIGHTLY TWIST and DISTORT its CLEAR and OBVIOUS MEANING.
TRUE BELIEVERS of GOD DO NOT RESORT to TWISTED or DISTORTED LOGIC or THINKING.
MUSLIM:
One cannot attribute such a thing to God or Allah, all praised be to Him. There is no blood, or parent-son, relationship between Allah and or any of His creation, Allah is All-Independent from such a thing.
CENON BIBE:
THAT is PRECISELY WHY the ISLAMIC GOD ALLAH IS NOT the ONE being REFERRED TO by OUR LORD JESUS CHRIST, whenever Jesus spoke about GOD.
When the LORD JESUS refers to GOD in the BIBLE, HE is REFERRING to HIS FATHER (GREEK ABBA and PATER) who BEGAT HIM o FROM WHOM HE CAME OUT OF.
In fact, Jesus was not the only one who ATTESTED that HE is the TRUE SON of GOD. GOD HIMSELF SPOKE from HEAVEN and PROCLAIMED BEFORE MEN that JESUS is HIS "BELOVED SON."
When Jesus was baptized in the Jordan river, GOD TOLD WITNESSES that "THIS (JESUS) IS MAY BELOVED SON."
Again, in the presence of the apostles of Jesus, GOD SPOKE and PROCLAIMED that JESUS "IS MY BELOVED SON."
These verses SHOW that THE GOD referred to by JESUS in the BIBLE is NOT the GOD being proclaimed by MUSLIMS. The GOD that JESUS PRAISES and TALKS ABOUT in the BIBLE is HIS VERY OWN FATHER, a fact that MUSLIMS say does not apply to their God.
Thus, according to the teachings of some Muslims, the GOD whom JESUS PROCLAIMS as the ONE, TRUE GOD IS NOT the GOD whom Muslims BELIEVE IN.
MUSLIM:
This term, "son of God," is used to show of Allah" in term of their belief, revering Allah and loving Him This term, "son", is also used to confirm blood relations. To decide which of the above two meaning is valid, one must use what is always use to describe a matter and shun the meaning that is vague. What is vague must be explained according to what is clear and evident. This meaning will not be disputed by those who know the language or those who have SANE MINDS.
CENON BIBE:
I agree that the term "son of God" should be explained and that our MUSLIM REACTOR RIGHTLY defines it as "to CONFIRM BLOOD RELATIONS." In the case of our LORD JESUS, it CONFIRMS that HE is TRULY the SON of GOD.
Our MUSLIM REACTOR is only CONFUSING HIMSELF by MAKING VAGUE STATEMENTS about a CLEAR and OBVIOUS MEANING of the terrm "son of God" as referring to Jesus.
I don't know what he means by "SANE" but if he is saying that a "SANE" MIND is one that TWISTS and DISTORTS the CLEAR and OBVIOUS MEANINGS of WORDS, then I will gladly say that I am a "fool."
I would rather be a "fool" who ACCEPTS the REAL MEANING of WORDS than be a "SANE" person who DELIBERATELY IGNORES and REJECTS the TRUTH.
Tuesday, December 8, 2009
Hesus 'alipin' ng Allah?
SAGUTIN po natin itong post ng isang Muslim na inilagay niya sa COMMENT section ng ating artikulo na "Creation ayon sa isang Muslim."
Sabi po ng MUSLIM:
CENON BIBE:
Una po sa lahat, WALA pong BINABANGGIT sa BIBLIYA na "ALLAH." At LALONG WALA pong SINABI ang Panginoong Hesus sa Bibliya na Siya ay "ALIPIN ng ALLAH."
Ang ALLAH ay ang PAGKAKILALA ng mga MUSLIM sa KANILANG DIYOS.
Noon pong NAGKATAWANG TAO ang PANGINOONG HESUS noong UNANG SIGLO ay HINDI PA LAGANAP ang PAGKILALA sa ALLAH. Iyan po ang dahilan kung bakit HINDI NABANGGIT ang ALLAH sa BIBLIYA.
LUMAGANAP po ang PAGKILALA ng mga MUSLIM sa ALLAH noong MAGSIMULANG MANGARAL ang PROPETA ng ISLAM na si MUHAMMAD. Iyan ay noong 610 AD o may 600 na TAON MATAPOS ITATAG ng DIYOS ang KANYANG SIMBAHAN sa HERUSALEM at LUMAGANAP iyon sa MUNDO.
MUSLIM:
CENON BIBE:
SINIPI po riyan ng MUSLIM ang Mt4:1-11.
Kahit po riyan ay WALANG BINANGGIT na ALLAH.
Layunin po ng ating REACTOR na palabasin na hindi Diyos ang PANGINOONG HESUS.
SORRY pero WALA PONG SINASABI sa mga TALATA na "HINDI DIYOS SI KRISTO."
Sa kabaliktaran ay IPINAPAKITA riyan na gustong subukan ng demonyo ang PANGINOONG HESUS para PATUNAYAN nito sa diablo na Siya nga ang "ANAK NG DIYOS." Sabi nga ang demonyo: "if YOU (HESUS) are the SON OF GOD ..." Ibig sabihin gustong matiyak ng demonyo na SI HESUS NGA ay ANAK ng DIYOS.
Ang PAGTAWAG kay KRISTO na "ANAK NG DIYOS" ay isang PATUNAY na SIYA po ay DIYOS.
Bilang ANAK ng DIYOS, MALINAW ay KUNG ANO ang KALIKASAN ng KANYANG AMA ay GANOON DIN ang KANYANG KALIKASAN: Kung sa DIYOS ang KALIKASAN ng AMA ay NATURAL na SA DIYOS DIN ang KALIKASAN ng ANAK.
So, sa halip na ipakita ng MUSLIM na "HINDI DIYOS" si HESUS ay NAIPAKIKITA PA NIYA mula sa Mt4:1-11 na KINIKILALA NGANG DIYOS ang PANGINOONG KRISTO.
Ang gusto pong ipunto ng ating reactor ay ang sinabi ng PANGINOONG HESUS na "Thou shalt worship the Lord thy God, and him only shalt thou serve."
Sa PAGKAUNAWA po ng MUSLIM diyan sa mga SALITA na IYAN ay "ITINATANGGI" ng PANGINOONG HESUS na Siya ay Diyos.
ITINATANGGI nga po ba?
HINDI PO. WALA po IYAN sa KONTEKSTO.
SINISIPI lang ng PANGINOON ang sinasabi ng KASULATAN sa Deuteronomy 6:13. Ang tinutukoy na DIYOS sa Deut 6:13 ay ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.
SINO po ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS?
Ang HOLY TRINITY o BANAL NA SANTATLO na MALINAW na IPINAKITA ng PANGINOONG HESUS sa Mt28:19.
Sabi riyan ng Panginoong Hesus, "Humayo kayo at gawing alagad ang lahat ng bansa."
"Binyagan ninyo sila sa NGALAN ng AMA, at ng ANAK, at ng ESPIRITU SANTO."
Paki pansin po na ang sabi ay NGALAN na tumutukoy sa NAG-IISANG NGALAN ng NAG-IISANG TUNAY NA DIYOS.
SINO po ang MAY TAGLAY o MAY-ARI ng NAG-IISANG NGALAN ng TUNAY NA DIYOS?
Ayon po MISMO sa PANGINOONG HESUS, ang NAG-IISANG NGALAN NG TUNAY na DIYOS ay PAG-AARI ng AMA, ng ANAK at ng ESPIRITU SANTO o ng HOLY TRINITY.
So, MALINAW po na nung sipiin ni HESUS ang Deut 6:13 ay KASAMA SIYA sa TINUTUKOY NIYANG DAPAT SAMBAHIN bilang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.
MUSLIM:
CENON BIBE:
SORRY pero WALA PO sa mga talata na "SLAVE" lang at "WORSHIPPER" lang si Hesus. HINDI rin po NABANGGIT ang "ALLAH" sa mga talata.
MUSLIM:
CENON BIBE:
SORRY pero WALA pong sinabi riyan na TINURUAN ng "HOLY GHOST" si HESUS para i-"disobey" si SATAN.
HINDI po KAILANGANG TURUAN ng HOLY SPIRIT ang PANGINOONG HESUS dahil ang HOLY SPIRIT ay MISMONG ESPIRITU ng KRISTO. IDINAGDAG na lang po iyan ng MUSLIM na nagre-react sa atin.
ALAM na ALAM po ng PANGINOON kung paano sasagutin ang demonyo dahil ang KRISTO ay DIYOS.
PASENSIYA na po pero MALI po ang PAGKAUNAWA ng MUSLIM sa mga talatang ibinigay niya.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Tulad po ng sinabi na natin ay WALA PONG ITINURO ang ESPIRITU sa PANGINOONG HESUS. IDINAGDAG na lang po iyan ng MUSLIM.
Nasabi na po natin na KUNG ANO ang ALAM ng ESPIRITU SANTO ay IYON DIN MISMO ang ALAM ni KRISTO. Ang ESPIRITU SANTO po kasi ang MISMONG ESPIRITU ni KRISTO.
MUSLIM:
CENON BIBE:
HINDI po ALAM ng MUSLIM ang KONTEKSTO ng PAG-AAYUNO at PAGKAGUTOM ng PANGINOONG HESUS, ang DIYOS ANAK.
Ang PAG-AAYUNO at PAGKAGUTOM ng PANGINOON ay BUNGA ng KANYANG PAGKAKATAWANG TAO. Bilang DIYOS ay LUBOS na MAKAPANGYARIHAN si KRISTO. At dahil LUBOS na MAKAPANGYARIHAN ay NAGAWA NIYANG MAGKATAWANG TAO. At HABANG TAO ay KUMPLETO ang KANYANG GINAWANG PAGPAPAKATAO, PATI PAGKAGUTOM ay HINAYAAN NIYANG MADANAS NIYA.
Anong URI po ng "DIYOS" ang isang "DIYOS" KUNG HINDI NIYA KAYANG MAGKATAWANG TAO?
Ang ganoong "diyos" ay HUWAD dahil MAYROON SIYANG BAGAY na HINDI NIYA MAGAWA.
Dahil TUNAY na DIYOS si HESUS ay NAGAWA NIYANG MAGKATAWANG TAO at MAGING TUNAY na TAO dahil GINUSTO NIYANG GAWIN IYON. TUNAY na DIYOS LANG po ang MAKAKAGAWA ng GANYAN. WALA NANG IBA.
MUSLIM:
CENON BIBE:
TAMA po. UNLIMITED ang TUNAY na MAYKAPAL kaya NAGAWA NIYANG MAGKATAWANG TAO.
COMMON SENSE lang na KUNG HINDI KAYA ng ISANG "DIYOS" ang PAGKAKATAWANG TAO ay HUWAD ang "DIYOS" na IYON dahil "LIMITADO" ang kanyang KAPANGYARIHAN at MAY BAGAY SIYA NA HINDI NIYA KAYANG GAWIN.
MUSLIM:
CENON BIBE:
SORRY po pero HINDI AKO NANINIWALA na GALING sa QURAN ang mga SALITANG IYAN.
Una po, ang QURAN ay TANGING sa ARABIC NASUSULAT. Ang ibinigay po ng ating reactor ay nasa WIKANG INGLES. Iyan po ay isa lang INTERPRETASYON o PAKAHULUGAN ng isang tao sa AKALA NIYA ay sinasabi ng QURAN. HINDI po IYAN QURAN.
Pangalawa po, MALI ang SINASABI ng SINIPI ng nagre-react sa atin. Pinalalabas niyan na "IGNORANTE" at "IMBENTOR ng MALI" ang Diyos ng mga MUSLIM.
Ayon sa SINIPI ng ating reactor ay "pinabulaanan" daw ng kanilang Diyos ang pagiging "GODS" o "MGA DIYOS" nina Hesus at MARIA.
SINO po ba ang NANGARAL na "DIYOS" din si MARIA?
WALA pong ARAL na GANYAN. At kung MAY NAGSASABI o NANINIWALA na "DIYOS" ang BIRHENG MARIA ay NAGKAKAMALI SIYA nang LUBUSAN.
Sa madaling salita, ang SINIPI ng MUSLIM na nag-react sa atin ay PINALALABAS na NAGKAROON ng MALING PANINIWALA ang DIYOS ng ISLAM.
PATAWARIN PO SILA ng KANILANG DIYOS sa KAMALIAN na KANILANG GINAGAWA.
MUSLIM:
CENON BIBE:
Tulad po ng sinabi na natin, kaya niya nasasabi iyan ay dahil HINDI PO ALAM ng REACTOR natin kung ANO ang KONTEKSTO ng SINIPI niyang Mt4:1-11. Dahil diyan ay NAGKAMALI po SIYA ng UNAWA sa TALATA.
MUSLIM:
CENON BIBE:
IYAN po ang PANINIWALA NILA (mga MUSLIM) kaugnay sa KANILANG DIYOS. IGINAGALANG po natin ang PANINIWALA NILA.
MUSLIM:
CENON BIBE:
MASASABI po natin iyan sa NAG-IISANG TUNAY NA DIYOS dahil GINAWA na po NIYANG MAGKATAWANG TAO at MAGING TUNAY na TAO. MAKAPANGYARIHAN po SIYA e.
NALIKHA nga ng TUNAY na DIYOS ang LAHAT ng BAGAY, ang MAGKATAWANG TAO pa ang HINDI NIYA KAYANG GAWIN?
KAYA po ng TUNAY na DIYOS na MAGKATAWANG TAO at MAKARANAS ng GUTOM. DIYOS SIYA e. At GINAWA po NIYA IYAN noong UNANG SIGLO sa PAGKAKATAWANG TAO ng DIYOS ANAK na si HESUS.
MUSLIM:
CENON BIBE:
WE, CHRISTIANS, are not just CAPABLE of SEEING the MIGHT and POWER of the ONE, TRUE GOD, WE BELIEVE that BECAUSE HE IS ALMIGHTY, HE IS CAPABLE of TRULY BECOMING MAN.
Luke 1:37 says, "For NOTHING is IMPOSSIBLE with GOD." That is, the ONE, TRUE GOD.
For a FALSE GOD, IT IS IMPOSSIBLE for HIM to BECOME MAN.
A FALSE GOD is the PRODUCT of MAN'S IMAGINATION. Thus, WHAT is IMPOSSIBLE FOR MAN is ALSO IMPOSSIBLE fot the GOD that he is ONLY IMAGINING.
Thank you.
Sabi po ng MUSLIM:
"Part One (1)
The Bible Testimony That Jesus is the Slave-Servant and Messengfer of Allah (God)
Jesus Attest That Bowing Down is For God, E'li or Allah Alone."
CENON BIBE:
Una po sa lahat, WALA pong BINABANGGIT sa BIBLIYA na "ALLAH." At LALONG WALA pong SINABI ang Panginoong Hesus sa Bibliya na Siya ay "ALIPIN ng ALLAH."
Ang ALLAH ay ang PAGKAKILALA ng mga MUSLIM sa KANILANG DIYOS.
Noon pong NAGKATAWANG TAO ang PANGINOONG HESUS noong UNANG SIGLO ay HINDI PA LAGANAP ang PAGKILALA sa ALLAH. Iyan po ang dahilan kung bakit HINDI NABANGGIT ang ALLAH sa BIBLIYA.
LUMAGANAP po ang PAGKILALA ng mga MUSLIM sa ALLAH noong MAGSIMULANG MANGARAL ang PROPETA ng ISLAM na si MUHAMMAD. Iyan ay noong 610 AD o may 600 na TAON MATAPOS ITATAG ng DIYOS ang KANYANG SIMBAHAN sa HERUSALEM at LUMAGANAP iyon sa MUNDO.
MUSLIM:
"Then was Jesus led up of the spirit into the wilderness to be tempted of the devil. And when he had fasted forty days and forty nights, he was afterwards an hungered. And when the tempter came to him, he said If thou be the son of God, command that these stones be made bread. But he answered and said, It is written, Man shall not live by bread alone, but by every word that proceedeth out of the mouth of God. Then the devil taketh him up into the holy city, and seeth him on a pinnacle of the temple, And saith unto him, If thou be the son of God, cast thyself down: for it is written, He shall give his angels charge concerning thee: and in their hands shall they bear thee up, least at anytime thou dash thy foot against a stone. Jesus said unto him, It is written again, Thou shall not tempt the Lord thy God. Again the devil taketh him up into an exceeding high mountain, and showeth him all the kingdoms of the world, and the glory of them; And saith unto him, All these things will I give thee, if thou wilt fall down and worship me. Then saith Jesus unto him, Get thee hence satan: for it is written, Thou shalt worship the Lord thy God, and him only shalt thou serve. Then the devil leaveth him, and, behold, angels came and ministered unto him." Matthew 4:1-11"
CENON BIBE:
SINIPI po riyan ng MUSLIM ang Mt4:1-11.
Kahit po riyan ay WALANG BINANGGIT na ALLAH.
Layunin po ng ating REACTOR na palabasin na hindi Diyos ang PANGINOONG HESUS.
SORRY pero WALA PONG SINASABI sa mga TALATA na "HINDI DIYOS SI KRISTO."
Sa kabaliktaran ay IPINAPAKITA riyan na gustong subukan ng demonyo ang PANGINOONG HESUS para PATUNAYAN nito sa diablo na Siya nga ang "ANAK NG DIYOS." Sabi nga ang demonyo: "if YOU (HESUS) are the SON OF GOD ..." Ibig sabihin gustong matiyak ng demonyo na SI HESUS NGA ay ANAK ng DIYOS.
Ang PAGTAWAG kay KRISTO na "ANAK NG DIYOS" ay isang PATUNAY na SIYA po ay DIYOS.
Bilang ANAK ng DIYOS, MALINAW ay KUNG ANO ang KALIKASAN ng KANYANG AMA ay GANOON DIN ang KANYANG KALIKASAN: Kung sa DIYOS ang KALIKASAN ng AMA ay NATURAL na SA DIYOS DIN ang KALIKASAN ng ANAK.
So, sa halip na ipakita ng MUSLIM na "HINDI DIYOS" si HESUS ay NAIPAKIKITA PA NIYA mula sa Mt4:1-11 na KINIKILALA NGANG DIYOS ang PANGINOONG KRISTO.
Ang gusto pong ipunto ng ating reactor ay ang sinabi ng PANGINOONG HESUS na "Thou shalt worship the Lord thy God, and him only shalt thou serve."
Sa PAGKAUNAWA po ng MUSLIM diyan sa mga SALITA na IYAN ay "ITINATANGGI" ng PANGINOONG HESUS na Siya ay Diyos.
ITINATANGGI nga po ba?
HINDI PO. WALA po IYAN sa KONTEKSTO.
SINISIPI lang ng PANGINOON ang sinasabi ng KASULATAN sa Deuteronomy 6:13. Ang tinutukoy na DIYOS sa Deut 6:13 ay ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.
SINO po ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS?
Ang HOLY TRINITY o BANAL NA SANTATLO na MALINAW na IPINAKITA ng PANGINOONG HESUS sa Mt28:19.
Sabi riyan ng Panginoong Hesus, "Humayo kayo at gawing alagad ang lahat ng bansa."
"Binyagan ninyo sila sa NGALAN ng AMA, at ng ANAK, at ng ESPIRITU SANTO."
Paki pansin po na ang sabi ay NGALAN na tumutukoy sa NAG-IISANG NGALAN ng NAG-IISANG TUNAY NA DIYOS.
SINO po ang MAY TAGLAY o MAY-ARI ng NAG-IISANG NGALAN ng TUNAY NA DIYOS?
Ayon po MISMO sa PANGINOONG HESUS, ang NAG-IISANG NGALAN NG TUNAY na DIYOS ay PAG-AARI ng AMA, ng ANAK at ng ESPIRITU SANTO o ng HOLY TRINITY.
So, MALINAW po na nung sipiin ni HESUS ang Deut 6:13 ay KASAMA SIYA sa TINUTUKOY NIYANG DAPAT SAMBAHIN bilang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.
MUSLIM:
From the above, we find many evidences that Jesus was only a slave and worshipper of Allah or God:
CENON BIBE:
SORRY pero WALA PO sa mga talata na "SLAVE" lang at "WORSHIPPER" lang si Hesus. HINDI rin po NABANGGIT ang "ALLAH" sa mga talata.
MUSLIM:
1. The Holy Ghost, the angel that Allah sent down with revelation to the Prophets, took Jesus to the desert to teach him on how to disobey satan and refute him. The Holy Ghost taught Jesus Satan's ways of deception so that he can avoid them.
CENON BIBE:
SORRY pero WALA pong sinabi riyan na TINURUAN ng "HOLY GHOST" si HESUS para i-"disobey" si SATAN.
HINDI po KAILANGANG TURUAN ng HOLY SPIRIT ang PANGINOONG HESUS dahil ang HOLY SPIRIT ay MISMONG ESPIRITU ng KRISTO. IDINAGDAG na lang po iyan ng MUSLIM na nagre-react sa atin.
ALAM na ALAM po ng PANGINOON kung paano sasagutin ang demonyo dahil ang KRISTO ay DIYOS.
PASENSIYA na po pero MALI po ang PAGKAUNAWA ng MUSLIM sa mga talatang ibinigay niya.
MUSLIM:
If Jesus was God or the son of God, as the Christians claimed, why would the Holy Ghost need to teach him how to avoid the ways of satan? Does the Creator of the Heaven and Earth need to be Taught?
CENON BIBE:
Tulad po ng sinabi na natin ay WALA PONG ITINURO ang ESPIRITU sa PANGINOONG HESUS. IDINAGDAG na lang po iyan ng MUSLIM.
Nasabi na po natin na KUNG ANO ang ALAM ng ESPIRITU SANTO ay IYON DIN MISMO ang ALAM ni KRISTO. Ang ESPIRITU SANTO po kasi ang MISMONG ESPIRITU ni KRISTO.
MUSLIM:
2. Jesus fasted for forty days and forty nights and he got hungry! Does God fast and get Hungry?
CENON BIBE:
HINDI po ALAM ng MUSLIM ang KONTEKSTO ng PAG-AAYUNO at PAGKAGUTOM ng PANGINOONG HESUS, ang DIYOS ANAK.
Ang PAG-AAYUNO at PAGKAGUTOM ng PANGINOON ay BUNGA ng KANYANG PAGKAKATAWANG TAO. Bilang DIYOS ay LUBOS na MAKAPANGYARIHAN si KRISTO. At dahil LUBOS na MAKAPANGYARIHAN ay NAGAWA NIYANG MAGKATAWANG TAO. At HABANG TAO ay KUMPLETO ang KANYANG GINAWANG PAGPAPAKATAO, PATI PAGKAGUTOM ay HINAYAAN NIYANG MADANAS NIYA.
Anong URI po ng "DIYOS" ang isang "DIYOS" KUNG HINDI NIYA KAYANG MAGKATAWANG TAO?
Ang ganoong "diyos" ay HUWAD dahil MAYROON SIYANG BAGAY na HINDI NIYA MAGAWA.
Dahil TUNAY na DIYOS si HESUS ay NAGAWA NIYANG MAGKATAWANG TAO at MAGING TUNAY na TAO dahil GINUSTO NIYANG GAWIN IYON. TUNAY na DIYOS LANG po ang MAKAKAGAWA ng GANYAN. WALA NANG IBA.
MUSLIM:
Allah, the Creator, must be unlimited in means.
CENON BIBE:
TAMA po. UNLIMITED ang TUNAY na MAYKAPAL kaya NAGAWA NIYANG MAGKATAWANG TAO.
COMMON SENSE lang na KUNG HINDI KAYA ng ISANG "DIYOS" ang PAGKAKATAWANG TAO ay HUWAD ang "DIYOS" na IYON dahil "LIMITADO" ang kanyang KAPANGYARIHAN at MAY BAGAY SIYA NA HINDI NIYA KAYANG GAWIN.
MUSLIM:
Allah said, while refuting that Jesus and his mother were Gods: "The Messiah (Jesus) son of Mary, was no more than a messenger, many were the messenger that passed away before him. His mother (Mary) was a believer. They both use to eat food (as any other Human being, while Allah does not eat). Look how We make the ayat (sign revelation etc.) clear to them, yet look how they are deluded away (from the truth)." Q.5:75
CENON BIBE:
SORRY po pero HINDI AKO NANINIWALA na GALING sa QURAN ang mga SALITANG IYAN.
Una po, ang QURAN ay TANGING sa ARABIC NASUSULAT. Ang ibinigay po ng ating reactor ay nasa WIKANG INGLES. Iyan po ay isa lang INTERPRETASYON o PAKAHULUGAN ng isang tao sa AKALA NIYA ay sinasabi ng QURAN. HINDI po IYAN QURAN.
Pangalawa po, MALI ang SINASABI ng SINIPI ng nagre-react sa atin. Pinalalabas niyan na "IGNORANTE" at "IMBENTOR ng MALI" ang Diyos ng mga MUSLIM.
Ayon sa SINIPI ng ating reactor ay "pinabulaanan" daw ng kanilang Diyos ang pagiging "GODS" o "MGA DIYOS" nina Hesus at MARIA.
SINO po ba ang NANGARAL na "DIYOS" din si MARIA?
WALA pong ARAL na GANYAN. At kung MAY NAGSASABI o NANINIWALA na "DIYOS" ang BIRHENG MARIA ay NAGKAKAMALI SIYA nang LUBUSAN.
Sa madaling salita, ang SINIPI ng MUSLIM na nag-react sa atin ay PINALALABAS na NAGKAROON ng MALING PANINIWALA ang DIYOS ng ISLAM.
PATAWARIN PO SILA ng KANILANG DIYOS sa KAMALIAN na KANILANG GINAGAWA.
MUSLIM:
Whoever needs food is not god, nor a creator.
CENON BIBE:
Tulad po ng sinabi na natin, kaya niya nasasabi iyan ay dahil HINDI PO ALAM ng REACTOR natin kung ANO ang KONTEKSTO ng SINIPI niyang Mt4:1-11. Dahil diyan ay NAGKAMALI po SIYA ng UNAWA sa TALATA.
MUSLIM:
Allah is all-Independent of everyone else. Human who drink and eat will need to use the bathroom.
CENON BIBE:
IYAN po ang PANINIWALA NILA (mga MUSLIM) kaugnay sa KANILANG DIYOS. IGINAGALANG po natin ang PANINIWALA NILA.
MUSLIM:
Can we atribute such a thing to Allah or God?
CENON BIBE:
MASASABI po natin iyan sa NAG-IISANG TUNAY NA DIYOS dahil GINAWA na po NIYANG MAGKATAWANG TAO at MAGING TUNAY na TAO. MAKAPANGYARIHAN po SIYA e.
NALIKHA nga ng TUNAY na DIYOS ang LAHAT ng BAGAY, ang MAGKATAWANG TAO pa ang HINDI NIYA KAYANG GAWIN?
KAYA po ng TUNAY na DIYOS na MAGKATAWANG TAO at MAKARANAS ng GUTOM. DIYOS SIYA e. At GINAWA po NIYA IYAN noong UNANG SIGLO sa PAGKAKATAWANG TAO ng DIYOS ANAK na si HESUS.
MUSLIM:
Are those, who claim that Jesus is god, incapable of having minds to differentiate between God, the Lord and the Creator who is unlimited in means, and between humans who are poor, weak and who need?
CENON BIBE:
WE, CHRISTIANS, are not just CAPABLE of SEEING the MIGHT and POWER of the ONE, TRUE GOD, WE BELIEVE that BECAUSE HE IS ALMIGHTY, HE IS CAPABLE of TRULY BECOMING MAN.
Luke 1:37 says, "For NOTHING is IMPOSSIBLE with GOD." That is, the ONE, TRUE GOD.
For a FALSE GOD, IT IS IMPOSSIBLE for HIM to BECOME MAN.
A FALSE GOD is the PRODUCT of MAN'S IMAGINATION. Thus, WHAT is IMPOSSIBLE FOR MAN is ALSO IMPOSSIBLE fot the GOD that he is ONLY IMAGINING.
Thank you.
Thursday, December 3, 2009
Creation ayon sa isang Muslim
HETO po ang REAKSYON ng isang MUSLIM sa mga KOMENTO natin sa POST natin na "Kailangan ba nating mag-Balik Islam?"
Sabi ng MUSLIM:
regarding dun sa you tube link. naipaliwanag bro ni Dr Zakir Naik ang claim mo, try mong i search sa youtube "Dr. Zakir Naik vs Dr. William Campbell debate" Quran vs bible debate. thanks."
CENON BIBE:
Salamat sa info. Titingnan ko yan.
MUSLIM: at isa pa regarding naman sa creation ayon Kay Yusuf Ali, in summary iba iba ang paraan ng pagkakalikha ng Dios sa tao. Meron itong apat na paraan, una mula sa alabok (no biological father nor mother) gaya ng pagkakalikha kay Adan. Pangalawa, hinugot mula sa tadyang ni Adan, si Eba (biological father only without mother). Pangatlo, si Hesus sa pamamagitan ni Maria (biological mother only without father. at ang pang apat eh kung pano tau nagawa ng parents natin (with father and mother). yung pang huling pakakagawa, yun pinaka controversial para sa Katoliko dahil wala ang detalye nito sa bible, pero nsa Quran na ito (in details) before pang madiskubre ang modern embryology.
CENON BIBE:
Sa sinabi ninyo ay tila KINUKUMPIRMA NINYO ang OBSERBASYON KO na IBA-IBA at SARI-SARI NGA ang PAMAMARAAN ng PAGLIKHA sa TAO, ayon sa pahayag ni YUSUF ALI.
Eto po yung mga tinukoy ni ABDULLAH YUSUF ALI na mga PAMAMARAAN kung paano raw NILIKHA ng DIYOS ang TAO. Puwede po ba ninyong ITAPAT doon sa sinabi ninyong "APAT na PARAAN"? Gusto ko lang po makita nang mas malinaw batay sa pahayag ninyo.
S23:14 at 96:1-2 ay NILIKHA raw ng DIYOS ang TAO mula sa NAMUONG DUGO o "CONGEALED BLOOD."
S25:54. NILIKHA raw ng DIYOS ang TAO mula sa "TUBIG." (Ani, YUSUF ALI: It is He Who has created man from water)
S15:26. NILIKHA raw ang TAO mula sa "PUTIK." (Ayon sa INTERPRETASYON ni YUSUF ALI: We created man from sounding clay, from mud moulded into shape.)
S30:20. NILIKHA raw ng DIYOS ang TAO mula sa ALABOK. (Among His Signs in this, that He created you from dust; and then,- behold, ye are men scattered (far and wide)"
MUSLIM: Mali po ang sinabi nyo "Tulad na lang po sa kung paano raw nilikha ang tao. Batay po sa mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na MUSLIM ay IBA-IBA at SARI-SARI ang PINANGGALINGAN ng TAO". Hindi po sari-sari at iba iba, kaming mga Muslim ay naniniwala na lahat tayo ay nag mula sa IISANG DIOS na totoo.
CENON BIBE:
HINDI ko po TINALAKAY kung naniniwala kayo kung "nagmula sa IISANG DIYOS" ang tao.
Ang tinalakay ko po ay ang sinabi ni YUSUF ALI na IBA'T-IBA at SARI-SARING PARAAN kung paano raw NILIKHA ng DIYOS ang TAO.
Kung MASASAGOT NINYO ang REQUEST ko sa ITAAS ay MALILIWANAGAN po natin ang mga BAGAY KAUGNAY DIYAN. Kaya sana po ay MAIUGNAY AGAD NINYO ang "apat na paraan" na sinabi ninyo sa mga TINUKOY ni YUSUF ALI na PAMAMARAAN kung PAANO NILIKHA ng DIYOS ang TAO.
MUSLIM: Yung mga na quote nyo mula kay Yusuf Ali ay patunay po lamang na walang tao ang nag edit ng Quran. kalat kalat po kasi ang impormasyon ng pagkakalikha sa tao sa lahat ng sura. hindi po ito binago ng mga iskolar. pero gaya po ng ipinaliwanag ko sa itaas, ang apat na paraan na ito ang kabuuan ng pagkakalikha sa tao
CENON BIBE:
So, KINUKUMPIRMA po ba ninyo na IBA-IBA at SARI-SARI nga ang sinasabi ng KORAN kaugnay sa pagkakalikha sa tao?
Tila KINUKUMPIRMA kasi ninyo na KAYA IBA-IBA ang PAMAMARAAN ng PAGLIKHA ay dahil KALAT-KALAT kasi ang KINALALAGYAN ng IMPORMASYON. Tila ba HINDI ALAM nung NAGSALITA sa ISANG SURA ang SINASABI sa IBA PANG SURAH.
Hindi po ba ayon sa paniniwala ninyo ay iisa ang nagsabi ng mga nilalaman ng Koran? Kung ganoon ay BAKIT NAGKAIBA-IBA PA ang KWENTO kung PAANO NILIKHA ng DIYOS ang TAO?
Sa KRISTYANO po kasi ay MALINAW na IISA LANG ang "PARAAN" na GINAMIT ng DIYOS. NILIKHA NIYA ang TAO MULA sa LUPA. WALANG PAGBABAGO. WALANG PAGKAKAIBA dahil GALING sa IISANG DIYOS ang IMPORMASYON na YAN na SIYA LANG at ang mga TUNAY na NAKAKILALA sa KANYA ang MAAARING MAKAALAM.
Sabi ng MUSLIM:
regarding dun sa you tube link. naipaliwanag bro ni Dr Zakir Naik ang claim mo, try mong i search sa youtube "Dr. Zakir Naik vs Dr. William Campbell debate" Quran vs bible debate. thanks."
CENON BIBE:
Salamat sa info. Titingnan ko yan.
MUSLIM: at isa pa regarding naman sa creation ayon Kay Yusuf Ali, in summary iba iba ang paraan ng pagkakalikha ng Dios sa tao. Meron itong apat na paraan, una mula sa alabok (no biological father nor mother) gaya ng pagkakalikha kay Adan. Pangalawa, hinugot mula sa tadyang ni Adan, si Eba (biological father only without mother). Pangatlo, si Hesus sa pamamagitan ni Maria (biological mother only without father. at ang pang apat eh kung pano tau nagawa ng parents natin (with father and mother). yung pang huling pakakagawa, yun pinaka controversial para sa Katoliko dahil wala ang detalye nito sa bible, pero nsa Quran na ito (in details) before pang madiskubre ang modern embryology.
CENON BIBE:
Sa sinabi ninyo ay tila KINUKUMPIRMA NINYO ang OBSERBASYON KO na IBA-IBA at SARI-SARI NGA ang PAMAMARAAN ng PAGLIKHA sa TAO, ayon sa pahayag ni YUSUF ALI.
Eto po yung mga tinukoy ni ABDULLAH YUSUF ALI na mga PAMAMARAAN kung paano raw NILIKHA ng DIYOS ang TAO. Puwede po ba ninyong ITAPAT doon sa sinabi ninyong "APAT na PARAAN"? Gusto ko lang po makita nang mas malinaw batay sa pahayag ninyo.
S23:14 at 96:1-2 ay NILIKHA raw ng DIYOS ang TAO mula sa NAMUONG DUGO o "CONGEALED BLOOD."
S25:54. NILIKHA raw ng DIYOS ang TAO mula sa "TUBIG." (Ani, YUSUF ALI: It is He Who has created man from water)
S15:26. NILIKHA raw ang TAO mula sa "PUTIK." (Ayon sa INTERPRETASYON ni YUSUF ALI: We created man from sounding clay, from mud moulded into shape.)
S30:20. NILIKHA raw ng DIYOS ang TAO mula sa ALABOK. (Among His Signs in this, that He created you from dust; and then,- behold, ye are men scattered (far and wide)"
MUSLIM: Mali po ang sinabi nyo "Tulad na lang po sa kung paano raw nilikha ang tao. Batay po sa mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na MUSLIM ay IBA-IBA at SARI-SARI ang PINANGGALINGAN ng TAO". Hindi po sari-sari at iba iba, kaming mga Muslim ay naniniwala na lahat tayo ay nag mula sa IISANG DIOS na totoo.
CENON BIBE:
HINDI ko po TINALAKAY kung naniniwala kayo kung "nagmula sa IISANG DIYOS" ang tao.
Ang tinalakay ko po ay ang sinabi ni YUSUF ALI na IBA'T-IBA at SARI-SARING PARAAN kung paano raw NILIKHA ng DIYOS ang TAO.
Kung MASASAGOT NINYO ang REQUEST ko sa ITAAS ay MALILIWANAGAN po natin ang mga BAGAY KAUGNAY DIYAN. Kaya sana po ay MAIUGNAY AGAD NINYO ang "apat na paraan" na sinabi ninyo sa mga TINUKOY ni YUSUF ALI na PAMAMARAAN kung PAANO NILIKHA ng DIYOS ang TAO.
MUSLIM: Yung mga na quote nyo mula kay Yusuf Ali ay patunay po lamang na walang tao ang nag edit ng Quran. kalat kalat po kasi ang impormasyon ng pagkakalikha sa tao sa lahat ng sura. hindi po ito binago ng mga iskolar. pero gaya po ng ipinaliwanag ko sa itaas, ang apat na paraan na ito ang kabuuan ng pagkakalikha sa tao
CENON BIBE:
So, KINUKUMPIRMA po ba ninyo na IBA-IBA at SARI-SARI nga ang sinasabi ng KORAN kaugnay sa pagkakalikha sa tao?
Tila KINUKUMPIRMA kasi ninyo na KAYA IBA-IBA ang PAMAMARAAN ng PAGLIKHA ay dahil KALAT-KALAT kasi ang KINALALAGYAN ng IMPORMASYON. Tila ba HINDI ALAM nung NAGSALITA sa ISANG SURA ang SINASABI sa IBA PANG SURAH.
Hindi po ba ayon sa paniniwala ninyo ay iisa ang nagsabi ng mga nilalaman ng Koran? Kung ganoon ay BAKIT NAGKAIBA-IBA PA ang KWENTO kung PAANO NILIKHA ng DIYOS ang TAO?
Sa KRISTYANO po kasi ay MALINAW na IISA LANG ang "PARAAN" na GINAMIT ng DIYOS. NILIKHA NIYA ang TAO MULA sa LUPA. WALANG PAGBABAGO. WALANG PAGKAKAIBA dahil GALING sa IISANG DIYOS ang IMPORMASYON na YAN na SIYA LANG at ang mga TUNAY na NAKAKILALA sa KANYA ang MAAARING MAKAALAM.
Subscribe to:
Posts (Atom)