KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po
SA SINUSUNDAN po nitong ARTIKULO ay inilabas natin ang panibagong taktika ng ilang BALIK ISLAM para SIRAAN ang BIBLIYA.
Tinukoy nga po natin ang paggamit nila sa libro na sinulat ng isang Amerikano na bible scholar.
Ang aklat po na iyan ay ang "MISQUOTING JESUS: The Story Behind Who Changed the Bible and Why."
Isinulat po iyan ni Bart D. Ehrman, na ayon sa pagbasa natin sa librong isinulat niya ay isang DISGRUNTLED o DISMAYADONG BORN AGAIN CHRISTIAN.
Sa isang tingin pa lang po natin sa pamagat ng aklat ni Ehrman ay maaring masindak tayo.
Maitatanong natin, "Ano? Binago ang Bibliya? Totoo ba ito?"
Ang isa pong tiyak ko ay TUWANG-TUWA ang ilang UMAATAKE sa BIBLIYA dahil sa AKALA NILA ay nakakita sila ng isa na namang "BALA" laban sa BIBLE.
Iniisip po nila na isang BIBLE SCHOLAR ang nakakita at nagpapatunay na "binago" na ang mga laman ng Bible.
Para sa kanila, ibinibigay ni Ehrman ang "patunay" na "corrupted" nga ang BIBLE.
At dahil pa raw po sa mga nakita ni Ehrman na "mistakes and changes" sa Bibliya ay itinakwil pa nitong Bible scholar ang pagiging Kristiyano niya.
Grabe! Ganoon ba kabigat ang "corruption" ng Bible na umayaw pa ang isang Bible scholar sa paniniwala niya bilang Kristiyano?
Minsan po ay NATATAWA na lang ako sa pagiging DESPERADO ng ilang BALIK ISLAM na maipakita na "bulok" ang Bibliya.
SINIBASIB nila at ISINUBO nang BUO ang mga sinabi ni Ehrman na hindi man lang tinitingnan kung tama ang mga ito.
Basta makakasira sa Bibliya kahit MALI ay PUWEDE NA.
NAKALALUNGKOT po na ganyan po kasi ang naging attitude nila dahil HINDI NILA MASIRA nang HUSTO ang BIBLE.
HINDI nila tiningnan kung may HALO na PANDARAYA sa aklat ni Ehrman.
Halimbawa po, ang pamagat ng libro ay MISQUOTING JESUS, ibig sabihin po ay "minali" raw ang mga SALITA ni HESUS.
Pero kung BABASAHIN po ninyo ang libro ay WALA pong IPINAKITA roon si EHRMAN na mga SALITA ni HESUS na MINALI sa BIBLIYA.
Alam ko po iyan dahil MAYROON po akong KOPYA ng LIBRO na iyan.
BINILI ko po iyan sa NATIONAL BOOKSTORE sa GLORIETTA, MAKATI, SEPTEMBER 2008. Ang halaga niyan noon ay P1,085.
AKALA po ng mga BALIK ISLAM na nag-text sa akin at ginagamit yang aklat na iyan ay WALA akong LIBRO kaya INISIP NILA na HINDI KO MABI-VERIFY ang sinasabi nila.
Well, SORRY na lang po sila dahil NABUKO ang kanilang PAKULO.
Anyway, ang HINDI ALAM ng mga napaniwala ni Ehrman ay MINALIIT ng iba pang BIBLE SCHOLARS ang mga sinabi ng kanyang libro.
Isa po riyan si Dr. Daniel B. Wallace, isang EKSPERTO sa wikang GRIEGO at sa PAG-AARAL sa NEW TESTAMENT, na gumawa ng review sa aklat ni Ehrman na mababasa website na 4000#P33_10553">4000#P33_10553">http://www.bible.org/page.php?page_id>4000#P33_10553
Sabi ni Wallace, "[H]is [Ehrman’s] treatment of major theological changes in the text of the NT tends to fall under one of two criticisms: Either his textual decisions are wrong, or his interpretation is wrong."
Sabi po ng EKSPERTO sa wikang GREEK at sa NEW TESTAMENT, DALAWA LANG ang MASASABI kaugnay sa mga binanggit ni Ehrman na mga "pagbabago" sa teksto sa Bagong Tipan: Una, ay MALI ang kanyang mga PASYA sa mga TEKSTO, o pangalawa, ay MALI ang INTERPRETASYON NIYA sa mga ito.
Sa madaling salita po, AYON sa EKSPERTO, MALI ang UNAWA ni Ehrman sa mga tinukoy niyang "pagbabago" sa Bibliya.
At kung pupuntahan po ninyo ang mga sinabi ni Wallace sa Internet ay MAKIKITA ninyo ang mga KAMALIAN ni EHRMAN.
Tila NANGHIHINAYANG pa nga po si Wallace dahil mukhang ginawa lang ang libro para maging MABENTA ito at HINDI para MAGLAHAD ng KATOTOHANAN.
Maisa-suggest ko po na BASAHIN NINYO ang IBA pang REVIEW sa libro ni Ehrman at makikita ninyo na WALANG NANIWALA sa kanya kundi mga WALANG MALAY sa KATOTOHANAN at yung gusto lang MANIRA sa BIBLIYA.
Mga Kaibigan at mga giliw na tagasubaybay sa blog na ito ipagpatuloy po natin ang mga paglalahad ng mga kontra-kontra at salungatan mula sa Bibliya ni Mr. Cenon Bebi na hindi nya po makuhang makita at maunawaan; kawawa naman po si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan, sa inyo po mga kaibigan pakikumpirma na lamang po ang mga nasabing talata sa ibaba;
ReplyDeleteHow old was Jehoiachin
***8 years old? or 18 years old?
2Chronicles 36:9
verse 9; Jehoiachin was EIGHT YEARS OLD when he began to reign, and he reigned three months and ten days in Jerusalem: and he did that which was evil in the Sight of the Lord
1Kings 24:8
verse 8; Jehoiachin was EIGHTEEN YEARS OLD when he began to reign, and he reigned in Jerusalem three months. And his mother's name was Nehushta, the daughter of Elnathan of Jerusalem.
ilang taon po talaga si Jehoiachin nag mag reign sya sa Jerusalem? 8 years old po ba o 18 years old? hindi po ba salungatan at kontra-kontra naman talaga? kontra-kontra po hindi po ba? pero hindi po yan nakikita ni Mr. Cenon Bebi mga kaibigan, bulag o nagbulag-bulagan po kasi itong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan. titingnan na lamang po natin kong papaano nya ito pagtatakpan mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay;
Ano po ba talaga ang tamang bilang?
***700? or 7,000?
2Samuel 10:18
verse; 18 And the Syrian fled before Israel; and David slew the men of SEVEN HUNDRED chariots of the Syrians, and Forty Thousand HORSEMEN, and smote Shobach the Captain of their host, who Died there.
1Chronicle 19:18
verse; 18 But the Syrians fled before Israel: and David slew of the Syrians SEVEN THOUSAND men which fought in Chariots, and forty thousand FOOTMEN, and killed Shophach the captain of the host.
700? or 7,000? alin po ba ang totoo dito? salita ba talaga ng Dios ang mga ito? horsemen? or footmen? alin po? if the bible is Gods word would God confused us?
As for the "inspired writers" of the bible not knowing the difference between "FOOTMEN" and "HORSEMEN", is all the more serious because God himself here stands accused, as a source of that inspiration for not knowing the difference between calvalry and infantry. what a mess dear Friend! tingnan po natin mag kaibigan kong papaano na naman pagtakpan ito ni Mr. Cenon Bebi mga giliw na tagasubaybay!
hanggang sa susunod po mga kaibigan.
MATINDI na po ang KABA at TAKOT ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
ReplyDeleteALAM NIYA na KAPAG INILABAS na NATIN ang KONTRA-KONTRA at MALI-MALI sa mga INTERPRETASYON ng KANILANG mga SKOLAR ay WALA SIYANG MAITUTUTOL.
Tapos ay ayun, HINDI MAPATUNAYAN ang SINASABING KONTRA-KONTRA raw sa BIBLIYA kaya PAGDADAGDAG at PAGBALUKTOT na lang sa mga SALITA KO ang GINAWA.
IYAN po marahil talaga ang MARKA niya bilang BALIK ISLAM.
MATAGAL na po nating NASAGOT at NAPATUNAYAN na WALANG KONTRA-KONTRA sa BIBLIYA kaya ang GINAGAWA na lang ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN ay ULIT-ULITIN ang MALI, OUT OF CONTEXT at PALPAK NILANG PANINIRA sa BIBLIYA.
WALA po talaga AKONG ALAM sa KORAN. SILA-SILA at MISMONG mga SKOLAR NILA ay WALA RING UNAWA sa KORAN kaya HINDI po NATIN PAKIKIALAMAN ang KORAN.
SILA lang namang mga BALIK ISLAM na HINDI MATUTULAN ang mga MALI-MALI sa INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA ang NAGPUPUMILIT na GAWING BALA ang KORAN e.
May TAFSEER daw sila. ANO BA ANG SINASABI ng TAFSEER?
Yan po ay INTERPRETASYON sa INTERPRETASYON. Kaya kung MALI ang INTERPRETASYON ay MALI na RIN ang INTERPRETASYON doon, hindi po ba?
Iyan po ay PAGPAPALUSOT NA LANG ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN. KABADONG-KABADO na KASI SIYA sa mga PUPUNAHIN NATING KONTRA-KONTRA at MALI-MALI sa mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.
Kita po ninyo, PURO KAMANGMANGAN lang ang KANYANG ALAM.
Hanggang ngayon ay HINDI NIYA ALAM kung BAKIT MAY 66 at 72 BOOKS na BIBLIYA. NAIPALIWANAG na po NATIN IYAN pero HINDI TALAGA SILA TATANGGAP ng PAGKAKAMALI NILA.
IPAGPIPILITAN PO NILA ang MALI kaya nga po PATULOY ang PAGLALAHAD nila ng mga MALI at OUT OF CONTEXT NILANG MGA BINTANG at PANINIRA sa BIBLIYA.
NARIYAN PO sa GILID ng BLOG KO ang MGA SAGOT sa mga KAMANGMANGAN NILA at mga PANINIRA. Kayo na po ang BAHALANG DUMISKUBRE sa PANLOLOKO ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.
Paglabas po ng mga PAGTUMBOK NATIN sa mga KONTRA-KONTRA ng mga INTERPRETASYO ng mga SKOLAR NILA ay MAKIKITA NINYO kung bakit PURO PANINIRA sa BIBLIYA ang GINAGAWA ng BALIK ISLAM na IYAN.
Salamat po.
Magandang araw po mga kaibigan at sa lahat na sumusubaybay sa blog po na ito, ayon po sa mga palusot at mga pangangatwiran ni Mr. Cenon Bebi kabado daw po ang inyong lingkod mga kaibigan, at kita nyo naman na wala syang kakayahang ipaliwanag ang mga kontra-kontrang inilahad ko po sa kanya! bagkus kayo pa po ang kanyang inutusan at pinadiskubre sa sagot nya daw po sa inilahad kong kontra-kontra at salungatan mga kaibigan, ang mga kontra-kontra at mga salungatan na inilalahad po ng inyong lingkod mula sa bibliya. at ang sabi nya mga kaibigan "NARIYAN PO sa GILID ng BLOG KO ang MGA SAGOT sa mga KAMANGMANGAN NILA at mga PANINIRA. Kayo na po ang BAHALANG DUMISKUBRE sa PANLOLOKO ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA." papaano kaya nya nasagot ang napakalinaw na kontra-kontrang ito mga kaibigan? una; How old was Jehoiachin 8 years old or 18 years old? ilan taon po ba talaga? ilang taon po talaga si Jehoiachin nag mag reign sya sa Jerusalem? 8 years old po ba o 18 years old? hindi po ba salungatan at kontra-kontra naman talaga? anong klaseng paliwanag kaya ang mga pinagsasabi nitong si Mr.Cenon Bebi mga kaibigan? at ito pa po ang pangalawa; 700? or 7,000? alin po ba ang totoo dito? salita ba talaga ng Dios ang mga ito? horsemen? or footmen? alin po? if the bible is Gods word would God confused us? As for the "inspired writers" of the bible not knowing the difference between "FOOTMEN" and "HORSEMEN", is all the more serious because God himself here stands accused, as a source of that inspiration for not knowing the difference between calvalry and infantry. how did Mr. Cenon Bebi answered all those pretty much clear Bible Contradictions? katulad din kaya ng unawa at intindi nya sa Matt 12:40 na 1Day & 2Nights instead of 3 Days & 3 Nights ha? na syang malinaw at maliwanag na pangungusap ni Kristo sa Bibliya sa Matt 12:40 mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay? ito po kasing si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan sanay na sanay po kasi ito sa Dagdag Bawas! ang intindi at unawa nya sa Matt 12:40 1 Day & 2 Nights po instead of 3 Days & 3 Nights which was the clear statement of Jesus in the Bible in Matt 12:40 oh hindi po ba malinaw na Pagbabawas ang ginawa ni Mr. Cenon Bebi mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay? at Pagdating naman po kay Jesus who was born Miraculously without any Male intervention and from a Virgin Mr. Cenon Bebi's belief now Fabricate or Manufactured two (2) Contradicting Genealogy of a man who has no Genealogy! maliwanag na PAgdadagdag na naman ito mga kaibigan, ang linaw po di po ba? at Pagdating naman po kaya sa Bibliya ilang books of the bible kaya po ang ang pinaniniwalaan nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan 73 books of the bible kaya o 66 books of the bible? kontra-kontra po talaga hindi po ba? alam nyo po mga kaibigan kong itong si Mr. Cenon Bebi at nasa tama lamang po'ng pagiisip? sa dalawa po'ng kontra-kontra na inilahad ng inyong lingkod ay maiihi na lamang ito sa salawal kay sa pangahasan pa ang pagsagot sa napakalinaw na salungatan at kontra-kontra ng kanyang po'ng Bibliya! ganon pa man mga kaibigan bahala na lamang po kayong humusga sa taong ito, mga giliw na tagasubaybay.
ReplyDeleteHanggang sa susunod po at mabuhay po kayo!
BAGO po ang anuman ay IAANUNSYO ko lang po sa inyo na WALA PANG NAKAKASAGOT sa UNANG INILABAS NATIN na KONTRA-KONTRA sa INTERPRETASYON ng SKOLAR na MUSLIM
ReplyDeletePATUNAY po IYAN na WALANG MAITUTUTOL ang mga BALIK ISLAM sa INIHAYAG NATIN na KAPALPAKAN sa mga INTERPRETASYON sa kanilang AKLAT.
So, NASAAN ang KONTRA-KONTRA? NASA BIBLIYA BA?
WALA po.
Ang KONTRA-KONTRA ay NAROON sa mga INTERPRETASYON na GAMIT nitong mga BALIK ISLAM.
Diyan po natin MAKIKITA na ANG PINANINIWALAAN ng mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay HINDI ang KORAN kundi ang PALPAK na mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.
Kaya nga po PILIT na lang NILANG IGINIGIIT ang PANINIRA NILA sa BIBLIYA.
Ano daw po? WALA DAW PONG SAGOT sa mga PANINIRA NILA?
Tingnan po ninyo iyan. TINATAWAG KAYONG KAIBIGAN tapos ay LOLOKOHIN KAYO nang HARAPAN.
WALA po bang SAGOT e SIYA MISMO ay NAGLAGAY ng mga DAGDAG na PANINIRA DOON MISMO sa mga WEBPAGES kung saan NAROON ang PAGTUTUWID NATIN sa mga KASINUNGALINGAN NIYA.
Sa BIBLIYA po ay SINABI ng PANGINOONG HESUS, "MAG-INGAT KAYO sa mga BULAANG PROPETA na DUMARATING SA INYO na NAKADAMIT TUPA pero sa LOOB ay MABABANGIS na ASO."
KAIBIGAN daw kayo? Bakit HARAP-HARAPAN NIYA KAYONG NILOLOKO?
Nagtatanong lang po.
Ngayon, SURIIN po natin ang sinasabi niyang mga "KONTRA-KONTRA" raw sa BIBLIYA.
ReplyDeleteMGA ARAL po ba ang mga TINUTUKOY NIYANG "KONTRA-KONTRA"?
ANO PO ang ARAL sa kung 8 taon o 18 taon si JEHOIACHIN nung siya ay mamuno sa HERUSALEM?
NABAGO po ba ang KATOTOHANAN na NAGHARI SIYA sa HERUSALEM? MAPAPA-IMPIERNO na po ba TAYO kung 8 o 18 man si Jehoiachin nung MAGHARI SIYA?
WALA pong NABAGO sa KATOTOHANAN na NAGHARI si JEHOIACHIN. WALA ring EPEKTO sa KALIGTASAN ng KALULUWA kung sa ANONG EDAD man SIYA NAGHARI.
Sa madaling salita ay NAPAKABABAW ng UMANO ay "KONTRA-KONTRA" sa BIBLE.
Pero baka sabihin ng BALIK ISLAM na WALA TAYONG PALIWANAG DIYAN ay IPALILIWANAG po natin iyan.
HINDI naman po kasi iyan tulad ng INTERPRETASYON ng mga SKOLAR ng ISLAM na TALAGA namang KONTRA-KONTRA.
Ano po ba ang tama? Ang 8 o 18?
Kung napansin po ninyo ay HINDI NIYA IBINIGAY ang CHAPTER at VERSE kung saan BINANGGIT ang mga EDAD na iyan.
Bakit po kaya?
Dahil MAKIKITA PO NATIN na MAGKAIBANG ULAT ang PINANGGALINGAN NIYAN.
Ang edad na 18 ay GALING sa 2 Kings 24:8. Samantala, ang edad na 8 ay galing sa 2 Chronicles 36:9.
MAHALAGA po ang PAGKAKAIBA na IYAN.
Ang 2 KINGS ay GINAWA ng isang HISTORIAN na FACTUAL ang PAGLALAHAD ng mga PANGYAYARI sa KASAYSAYAN ng ISRAEL.
Ang 2 CHRONICLES ay GINAWA ng isang PARI na RELIGIOUS o SPIRITUAL ang LAYUNIN ng PAGLALAHAD. Ibig sabihin po, ang PAG-UULAT NIYA ay AYON sa PUNTO DE VISTA ng RELIHIYON at HINDI ng DIREKTANG KASAYSAYAN.
Ang LAYUNIN ng 2 KINGS ay IBIGAY ang AKTWAL na mga DETALYE. Sa kabilang dako, ang LAYUNIN ng 2 CHRONICLES ay bigyan ng RELIGIOUS MEANING ang mga PANGYAYARI.
So, ang 18 ang AKTWAL na EDAD ni JEHOIACHIN noong siya ay NAGHARI sa HERUSALEM.
Ang EDAD 8 ay MAY RELIGIOUS SIGNIFICANCE.
Iyan ay ginamit na MARKER o PANTANDA sa KUNG ILANG TAON NA ang PAGKAKASAKOP ng BABILONIA sa HUDEA at HERUSALEM.
Tingnan po ninyo ang 2 KINGS 24:12. Sabi riyan, "At si Jehoiachin, hari ng Hudea, kasama ng kanyang ina, mga ministro, opisyal, at alipin, ay sumuko sa HARI NG BABILONIA, na nasa IKAWALONG TAON ng kanyang paghahari."
Iyan po yon.
Ano ang RELIGIOUS SIGNIFICANCE ng WALONG TAON ng PAGKASAKOP ng BABILONIA sa HUDEA?
Ang PAGKAKASAKOP ng BABILONIA sa HUDEA at HERUSALEM ay MAHALAGA sa PAGPAPANUMBALIK ng BANSANG ISRAEL sa DIYOS.
Ang PAGKAKASAKOP ay NAGING SIMULA ng PANIBAGONG BUHAY ng ISRAEL bilang BAYAN ng DIYOS.
So, para sa PARI na NAGSULAT ng 2 CHRONICLES ay MAHALAGA ang PAGBIBILANG ng mga TAON sa ILALIM ng mga TAGA-BABILONIA.
Iyan ang dahilan kung bakit noong ISULAT NIYA ang kanyang VERSION ng KASAYSAYAN ng ISRAEL ay SINABI NIYANG WALONG-TAONG GULANG si JEHOIACHIN.
Sa madaling salita, HINDI LITERAL na EDAD ang IBINIGAY sa 2 CHR 36:9.
HINDI lang po iyan ALAM at HINDI MAINTINDIHAN ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA dahil SARADO NA ang ISIP NIYA sa TAMA.
Ganyan po ang DAHILAN sa IBA PANG MALING UNAWA ng BALIK ISLAM na BUMABASTOS sa BIBLIYA.
Bunga ng PAGBABASA at PANINIWALA NIYA sa mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR nila ay NABULAGAN NA SIYA sa KATOTOHANAN.
NAKAKAAWA po SILA.
WALA pong NABAGO sa KATOTOHANAN na NAGHARI si JEHOIACHIN. WALA ring EPEKTO sa KALIGTASAN ng KALULUWA kung sa ANONG EDAD man SIYA NAGHARI.
ReplyDelete(so sa iyo ngayon na pagaamin nabago o nabura ba mula sa Bibliya ang mga kontra-kontrang iyan? malamyang maliwanag mo lang yan Mr. Cenon Bebi sarili mo lamang na unawa ang mga iyan. na maaring salungat din naman sa unawa at intindi ng ibang kristyano! so panibagong kontrakontra na naman yon? hindi po ba mga kaibigan?)
Ang 2 CHRONICLES ay GINAWA ng isang PARI na RELIGIOUS o SPIRITUAL ang LAYUNIN ng PAGLALAHAD. (anong batayan sa mga dindaldal mo Mr. Cenon Bebi? ito po ba ay united opinion ng mga kakristyanohan o sarili mo lamang na opinion ito Mr. Cenon Bebi? so kong itong mga dinadaldal ni Mr. Cenon Bebi mga kaibigan ay sarili nya lamang ipinion malamang sasalungat ito sa karamihang unawa at intindi ng ibang mga kristyano!) Ibig sabihin po, (yan ang unawa mo! yan ang ibig sabihin mo! eh ang ibang mga kristyano katulad din kaya ng unawa at intindi mo? so kontra na naman yan mga kaibigan?) ang PAG-UULAT NIYA ay AYON sa PUNTO DE VISTA ng RELIHIYON at HINDI ng DIREKTANG KASAYSAYAN. (so your admiting now na kasinungalingan ang nakasulat sa Bibliya? so mga kaibigan pag-aamin po nitong si Mr. Cenon Bebi na hindi lang pala kontra-kontra dagdag bawas ang nilalaman ng Bibliya may kasinungalingan din pala ang mmga ito! ayon po kay Mr. Cenon Bebi mga giliw na tagasubaybay!)
Ang LAYUNIN ng 2 KINGS ay IBIGAY ang AKTWAL na mga DETALYE. Sa kabilang dako, ang LAYUNIN ng 2 CHRONICLES ay bigyan ng RELIGIOUS MEANING ang mga PANGYAYARI. (unawa mo lamang yan Mr. Cenon Bebi its not a Christians united opinion mga kaibigan! palusot mo lamg yan! ganon pa man hindi mo mababago ang katotohan na ang Bibliya ay tadtad talaga ng kontra-kontra at salungatan at nagdagdag ka pa ngayon ng kasinungalingan. at lakas loob mo pang sinasabi na hindi ko daw inilahan ang chapter at verses mga kaibigan? shame on you Mr. Cenon Bebi! harapharapan mong niloloko ang mga readers mo sa mga kasinungalingan mo!)
Iyan ay ginamit na MARKER o PANTANDA (ang pamumuno ni JEHOIACHIN sa edad na 8 years old? marker lang daw po ayon kay Mr. Cenon Bebi, eh sa ibang kristyano? marker din kaya ang unawa nila sa nasabing talata?) sa KUNG ILANG TAON NA ang PAGKAKASAKOP (nasasakop daw po! hindi po ba pamumuno ang issue dito mga kaibigan?) ng BABILONIA sa HUDEA at HERUSALEM (ganon ba ang sinasabi sa dalawang magkasalungat na talata na yan ha? Mr.m Cenon Bebi? o katangahang unawa mo lamang yan?)
O ANO? SAAN NABAGO ang KATOTOHANAN na NAGING HARI ng HERUSALIM si JEHOIACHIN?
ReplyDelete(Eh ang katotohanan hindi na talaga mababago yan na yang Bibliya mo Mr. Cenon Bebi ay tadtad talaga ng kontra-kontra at puro Salungatan yan, plus The Credibility of your book as claimed to be the word of God? oh papaano na po yan mga kaibigan? talaga naman pong di na natin mababago yan eh kontra-kontra talaga eh? tapus sasabihin nitong tanga at mangmang na si Mr. Cenon Bebi na INSPIRED daw po ng Holy Spirit ang mga sumusulat ng Bibliya? sino naman kaya ang GinaGago nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan? hindi ba sarili nya lamang po? yan po ba ang INSPIRED mga kaibigan puro kontra-kontra at itong si Mr. Cenon Bebi puro na lamang po paliwanag at daldal na wala naman pong batayan kundi sarili lamang po nyang unawa at pagiimbento! eh papaano kaya? bakit puro na lamang sya paliwanag mga kaibigan? eh sukol na sukol sya eh. this Mr. Cenon Bebi talk so much my friends while God who inspired the Contradicting statement in the Bible as Claimed keep in silence, an did no single rectification or correction from the huge so called/claimed inspired contradiction found in the Bible!)
E kasi PALPAK talaga ang PANINIRA NINYO na kesyo may "kontra-kontra" sa 2 Kings 24:8 at 2 Chronicles 36:9.
(Kontra-kontra naman talaga? hindi po ba mga kaibigan? kahit na magpaliwanag ka pa Mr. Cenon Bebi hindi mo mababago ang katotohanan na itong Claimed to be an INSPIRED words of God eh tila hindi naman talaga INSPIRED by God, as this contain so many contradictions! taliwas sa sinasabi at pinaniniwalaan mo Mr. Cenon Bebi. kong iyang 2 Kings 24:8 at 2 Chronicles 36:9. ay hindi mo makita at hindi mo alam na magkakaiba at magkakontra ang sinasabi ng dalawang talatang ito, eh anong kakayahan mong pagbentangan na may kontra-kontra sa Koran? unang-una one sided itong si Mr. Cenon Bebi pagdating sa usapan ng Koran dahil hindi ito makumpirma ng mga nagbabasa sa blog na ito; kaya malaya si Mr. Cenon Bebi na gawin ang nakasanayan nyang pagsisinungaling at pag-iimbento mga kaibigan. samantalang ang paglalahad ko patungkol sa kontra-kontra at salungatan sa Bibliya ay pinakumpirma ko pa mula sa inyong Bibliya mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay. sa madaling sabi po mga kaibigan i am giving you all the freedom to search and confirmed my statement or claimed. eh ito po'ng si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan? meron po ba syang katulad na hamon? wala po!)
NALANTAD ang PANLOLOKO NINYO sa mga WALANG MALAY na TAO.
(Huwag mong sasabihin Mr. Cenon Bebi na walang mga malay ang mga taong nagbabasa sa blog mo na ito! so kaya pala ganon-ganon na lamang kong paiikutin mo sila kasi tingin mo pala sa kanila mga walang Malay! mga kaibigan at mga giliw na taga subaybay ang tingin pala ni Mr. Cenon Bebi sa inyo ay mga tanga at mangmang din pala, bakit tuwirang nasabi ni Mr. Cenon Bebi na wala daw po kayong Malay mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay? hayaan po natin na si Mr. Cenon Bebi mismo ang sumagot sa mga pinagsasabi nyang ito mga kaibigan bahala na lamang po kayong humusga sa taong ito na si Mr. Cenon Bebi!)