KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po
SA MGA nakaraang buwan ay nakatanggap tayo ng text mula sa mga BALIK ISLAM at INA-ANUNSYO ang mga DEBATE nila sa iba’t-ibang grupong Kristiyano.
Ang KAPANSIN-PANSIN po sa mga grupong KINALABAN nila ay KARAMIHAN po sa mga iyon ay yung tinatawag na BORN AGAIN CHRISTIANS o yung mga grupong matatawag na FUNDAMENTALIST.
NOON pa man po ay alam ko na kung bakit mga "BORN AGAIN" ang PABORITO nilang anyayahan sa kanilang mga DEBATE: NAPAKADALI po kasing SIRAIN ang SISTEMA ng PANINIWALA ng mga BORN AGAIN at mga FUNDAMENTALIST.
Isa kasi sa mga PUNDASYON ng PANINIWALA nila ay BIBLIYA LANG ang BATAYAN ng PANINIWALA. Kaugnay niyan ay naniniwala sila na ABSOLUTE ang INSPIRASYON sa BIBLIYA.
Sa mga nakalipas nga pong post ay nakita natin ang paniniwala ng BORN AGAIN na si BART D. EHRMAN, ang nagsulat ng librong MISQUOTING JESUS: The Story Behind Who Changed the Bible and Why.
Sabi niya sa Page 4 ng kanyang libro, "the Bible was VERBALLY INSPIRED —down to its VERY WORDS." At sa Page 5, "It was the WORDS of scriptures themselves that GOD HAD INSPIRED."
At DIYAN nga po KINAKAIN nang BUHAY ng mga HINDI KRISTIYANO ang mga BORN AGAIN o FUNDAMENTALIST.
IPAPAKITA lang po ng debatista ng BALIK ISLAM ang AKALA niya ay mga "contradictions" sa Bible o ang mga umano ay "nabago" sa mga MANUSKRITO ng KASULATAN ay halos MAUTAL na ang mga BORN AGAIN na kaharap nila.
Tapos ipapakita rin ng mga HINDI KRISTIYANO na MAGKAIBA ang BIBLE ng mga PROTESTANTE at KATOLIKO. Ang BIBLE po kasi ng PROTESTANTE ay may 66 na AKLAT at sa KATOLIKO ay may 73.
Kapag tinanong ang mga BORN AGAIN kung bakit magkaiba ang mga iyan ay NATUTULALA na sila.
Kung tutuusin ay PAREHO SILANG WALANG ALAM sa BIBLE, pero dahil HINDI ALAM nung BORN AGAIN ang KATOTOHANAN na WALANG "contradiction" sa BIBLE ay NASISIRA na ang PANINIWALA NIYA sa BIBLIYA.
Bunga niyon ay MAS MADALI na silang NAKUKUMBINSI na TUMALIKOD kay KRISTO.
Katunayan, MARAMI na pong BORN AGAIN at mismong mga PASTOR na FUNDAMENTALIST ang NAITALIKOD kay KRISTO dahil sa ATAKE na ganyan.
At ano ang MITSA ng kanilang PAGTALIKOD?
UNA na po ang MALI NILANG PANINIWALA at PANANAW kaugnay sa BIBLIYA.
ISAMA na rin po natin ang KAKULANGAN NILA ng KAALAMAN sa HISTORY o KASAYSAYAN ng BIBLIYA at ng IGLESIANG KRISTIYANO.
Basically po kasi ay DAMDAMIN ang UMIIRAL sa KANILA. Kaya nga po ang mga BORN AGAIN ay kilala sa pagiging EMOTIONAL o PUNO ng DAMDAMIN sa kanilang mga GINAGAWA.
Ang problema ay kapag NAUNSIYAMI ang DAMDAMIN nila o NASAGASAAN ang MALING PANINIWALA nila kaugnay sa "ABSOLUTE INSPIRATION" ng BIBLIYA ay nag-ko-COLLAPSE pati ang PANANAMPALATAYA nila kay KRISTO.
Ganyan po si Ehrman na ayon sa kanya ay isa siyang dating EPISCOPALIAN na na-BORN AGAIN.
Dahil sa MATINDING DAMDAMIN niya para sa BIBLIYA ay NAG-ARAL siya nang MAS MALALIM kaugnay doon.
Pero nung mabasa niya ang mga KOPYA ng HANDWRITTEN o SULAT-KAMAY na KASULATAN ng BIBLIYA at nakita niya na may mga "pagkakamali" sa pagkopya sa mga iyon ay GUMUHO ang PANINIWALA niya sa BIBLIYA. Pati PANINIWALA niya sa DIYOS at TAGAPAGLIGTAS na si HESU KRISTO ay naglaho.
Hindi na naging mahalaga kay Ehrman na WALANG KUWENTA ang mga "pagkakamali" sa pagkopya na sinasabi niya.
Hindi na niya pinansin na WALANG KINALAMAN sa PANANAMPALATAYA ang mga "pagbabago" na iyon.
Ang mahalaga kay Ehrman ay NAPAHIYA SIYA dahil MALI ang naging PANINIWALA NIYA.
At sa halip na BAGUHIN at ITUWID ang MALING UNAWA ay TINALIKURAN na lang niya ang DIYOS na NAGBIBIGAY sa kanya ng KALIGTASAN.
Iyan po ang MALUNGKOT na KUWENTO ng mga BORN AGAIN na NATATALIKOD kay KRISTO.
PATI KALIGTASAN ay TINALIKURAN na NILA dahil NAPAHIYA SILA kaugnay sa mga MALI NILANG PAGKAUNAWA sa BIBLIYA.
Mga Kaibigan at mga giliw na tagasubaybay sa blog na ito ipagpatuloy po natin ang mga paglalahad ng mga kontra-kontra at salungatan mula sa Bibliya ni Mr. Cenon Bebi na hindi nya po makuhang makita at maunawaan; kawawa naman po si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan, sa inyo po mga kaibigan pakikumpirma na lamang po ang mga nasabing talata sa ibaba gamit po mismo ang inyong mga bibliya ;
ReplyDeleteHow old was Jehoiachin
***8 years old? or 18 years old?
2Chronicles 36:9
verse 9; Jehoiachin was EIGHT YEARS OLD when he began to reign, and he reigned three months and ten days in Jerusalem: and he did that which was evil in the Sight of the Lord
1Kings 24:8
verse 8; Jehoiachin was EIGHTEEN YEARS OLD when he began to reign, and he reigned in Jerusalem three months. And his mother's name was Nehushta, the daughter of Elnathan of Jerusalem.
ilang taon po talaga si Jehoiachin nag mag reign sya sa Jerusalem? 8 years old po ba o 18 years old? hindi po ba salungatan at kontra-kontra naman talaga? kontra-kontra po hindi po ba? pero hindi po yan nakikita ni Mr. Cenon Bebi mga kaibigan, bulag o nagbulag-bulagan po kasi itong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan. titingnan na lamang po natin kong papaano nya ito pagtatakpan mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay;
Ano po ba talaga ang tamang bilang?
***700? or 7,000?
2Samuel 10:18
verse; 18 And the Syrian fled before Israel; and David slew the men of SEVEN HUNDRED chariots of the Syrians, and Forty Thousand HORSEMEN, and smote Shobach the Captain of their host, who Died there.
1Chronicle 19:18
verse; 18 But the Syrians fled before Israel: and David slew of the Syrians SEVEN THOUSAND men which fought in Chariots, and forty thousand FOOTMEN, and killed Shophach the captain of the host.
700? or 7,000? alin po ba ang totoo dito? salita ba talaga ng Dios ang mga ito? horsemen? or footmen? alin po? if the bible is Gods word would God confused us?
As for the "inspired writers" of the bible not knowing the difference between "FOOTMEN" and "HORSEMEN", is all the more serious because God himself here stands accused, as a source of that inspiration for not knowing the difference between calvalry and infantry. what a mess dear Friend! tingnan po natin mag kaibigan kong papaano na naman pagtakpan ito ni Mr. Cenon Bebi mga giliw na tagasubaybay!
hanggang sa susunod po mga kaibigan.
Ang BIBLIYA po ang "BOOK" o "AKLAT" ng mga KRISTIYANO. (Then were talking here of how many books in the Bible Mr. Cenon Bebi? are we talking here of the 73 books of the Bible or the 66 books of the Bible? come on! answer it!)
ReplyDeleteAng KAHULUGAN din po kasi ng BIBLIYA ay "BOOK" o "AKLAT." (hehehehehehehe! baka pati sa Pakahulogan nitong si Mr. Bebi ay ilaglag mo pa yan!)
Kaya po kung minsan (minsan daw po ayon kay Mr. Cenon Bebi ang tawag daw po sa Bible o Bibliya ay Book daw po, di kaya Books Mr. Cenon Bebi? hehehehehe! nagtatanong lamang po! so kay Mr. Bebi na po mismo nanggaling mga kaibigan, ngayon po magtatanong tayo kay Mr. Bebi, maliban po sa Book bilang katawagan ng Bible o Bibliya ano pa po kaya ang ibang katawagan nito? hayaan po nating sagotin ni Mr. Bebi ang kanya mismong sinasabi patungkol sa Bible o Bibliya mga kaibigan! ano pa kaya ang ibang katawagan ng Bibliya o Bible aside from being a Book? alam kaya ni Mr. Bebi ito? malamang po mga kaibigan sa kanya mismo nanggaling eh.) ang TAWAG sa BIBLIYA o BIBLE ay "THE BOOK" o "ANG AKLAT."
Kapag pinag-usapan po ang BANAL na KASULATAN ng mga KRISTIYANO ay IISA PO ang TINUTUKOY kapag sinabing "THE BOOK" o "ANG AKLAT." Iyan po ang BIBLIYA. (Bibliya o Bible nga po, of how many books nga Mr. Cenon Bebi? kasama ba dyan ang mga pinapasunog ng Roma noong Council of Nicea? nagtatanong lamang po!)
Katunayan, ayon sa INTERPRETASYON ng mga ISLAMIC SCHOLAR kaugnay sa sinasabi ng KORAN, ang TAWAG daw (so dito po mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay malinaw at napakaklaro po na hindi sigurado itong si Mr. Cenon Bebi sa kanyang mga Pinagsasabi. malinaw po di ba? nangloloko lang kaya sa inyo itong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan? eh itong hindi man lamang po sya sigurado sa kanyang mga pinagsasabi mga giliw na tagasubaybay!) ng KORAN sa mga KRISTIYANO ay "People of the BOOK" o "Bayan ng AKLAT." (papaano po nasabi ni Mr. Bebi ang ganyan mga kaibigan sa kristyano lang daw po inuukol ang katawagang people of the book mga kaibigan, anong batayan ni Mr. Bebi na iyon ay inuukol po lamang sa Kristyano? pwede po bang ipaliwanag nyo Mr. Bebi?)
MATINDI na po ang KABA at TAKOT ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
ReplyDeleteALAM NIYA na KAPAG INILABAS na NATIN ang KONTRA-KONTRA at MALI-MALI sa mga INTERPRETASYON ng KANILANG mga SKOLAR ay WALA SIYANG MAITUTUTOL.
Tapos ay ayun, HINDI MAPATUNAYAN ang SINASABING KONTRA-KONTRA raw sa BIBLIYA kaya PAGDADAGDAG at PAGBALUKTOT na lang sa mga SALITA KO ang GINAWA.
IYAN po marahil talaga ang MARKA niya bilang BALIK ISLAM.
MATAGAL na po nating NASAGOT at NAPATUNAYAN na WALANG KONTRA-KONTRA sa BIBLIYA kaya ang GINAGAWA na lang ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN ay ULIT-ULITIN ang MALI, OUT OF CONTEXT at PALPAK NILANG PANINIRA sa BIBLIYA.
WALA po talaga AKONG ALAM sa KORAN. SILA-SILA at MISMONG mga SKOLAR NILA ay WALA RING UNAWA sa KORAN kaya HINDI po NATIN PAKIKIALAMAN ang KORAN.
SILA lang namang mga BALIK ISLAM na HINDI MATUTULAN ang mga MALI-MALI sa INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA ang NAGPUPUMILIT na GAWING BALA ang KORAN e.
May TAFSEER daw sila. ANO BA ANG SINASABI ng TAFSEER?
Yan po ay INTERPRETASYON sa INTERPRETASYON. Kaya kung MALI ang INTERPRETASYON ay MALI na RIN ang INTERPRETASYON doon, hindi po ba?
Iyan po ay PAGPAPALUSOT NA LANG ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN. KABADONG-KABADO na KASI SIYA sa mga PUPUNAHIN NATING KONTRA-KONTRA at MALI-MALI sa mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.
Kita po ninyo, PURO KAMANGMANGAN lang ang KANYANG ALAM.
Hanggang ngayon ay HINDI NIYA ALAM kung BAKIT MAY 66 at 72 BOOKS na BIBLIYA. NAIPALIWANAG na po NATIN IYAN pero HINDI TALAGA SILA TATANGGAP ng PAGKAKAMALI NILA.
IPAGPIPILITAN PO NILA ang MALI kaya nga po PATULOY ang PAGLALAHAD nila ng mga MALI at OUT OF CONTEXT NILANG MGA BINTANG at PANINIRA sa BIBLIYA.
NARIYAN PO sa GILID ng BLOG KO ang MGA SAGOT sa mga KAMANGMANGAN NILA at mga PANINIRA. Kayo na po ang BAHALANG DUMISKUBRE sa PANLOLOKO ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.
Paglabas po ng mga PAGTUMBOK NATIN sa mga KONTRA-KONTRA ng mga INTERPRETASYO ng mga SKOLAR NILA ay MAKIKITA NINYO kung bakit PURO PANINIRA sa BIBLIYA ang GINAGAWA ng BALIK ISLAM na IYAN.
Salamat po.
Magandang araw po mga kaibigan at sa lahat na sumusubaybay sa blog po na ito, ayon po sa mga palusot at mga pangangatwiran ni Mr. Cenon Bebi kabado daw po ang inyong lingkod mga kaibigan, at wala syang kakayahang ipaliwanag ang mga kontra-kontrang inilahad ko po sa kanya! bagkus kayo pa po ang kanyang pinadiskubre sa sagot nya daw po, ang mga kontra-kontra at mga salungatan na inilalahad po ng inyong lingkod mula sa bibliya. at ang sa
ReplyDeleteMagandang araw po mga kaibigan at sa lahat na sumusubaybay sa blog po na ito, ayon po sa mga palusot at mga pangangatwiran ni Mr. Cenon Bebi kabado daw po ang inyong lingkod mga kaibigan, at kita nyo naman na wala syang kakayahang ipaliwanag ang mga kontra-kontrang inilahad ko po sa kanya! bagkus kayo pa po ang kanyang inutusan at pinadiskubre sa sagot nya daw po sa inilahad kong kontra-kontra at salungatan mga kaibigan, ang mga kontra-kontra at mga salungatan na inilalahad po ng inyong lingkod mula sa bibliya. at ang sabi nya mga kaibigan "NARIYAN PO sa GILID ng BLOG KO ang MGA SAGOT sa mga KAMANGMANGAN NILA at mga PANINIRA. Kayo na po ang BAHALANG DUMISKUBRE sa PANLOLOKO ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA." papaano kaya nya nasagot ang napakalinaw na kontra-kontrang ito mga kaibigan? una; How old was Jehoiachin 8 years old or 18 years old? ilan taon po ba talaga? ilang taon po talaga si Jehoiachin nag mag reign sya sa Jerusalem? 8 years old po ba o 18 years old? hindi po ba salungatan at kontra-kontra naman talaga? anong klaseng paliwanag kaya ang mga pinagsasabi nitong si Mr.Cenon Bebi mga kaibigan? at ito pa po ang pangalawa; 700? or 7,000? alin po ba ang totoo dito? salita ba talaga ng Dios ang mga ito? horsemen? or footmen? alin po? if the bible is Gods word would God confused us? As for the "inspired writers" of the bible not knowing the difference between "FOOTMEN" and "HORSEMEN", is all the more serious because God himself here stands accused, as a source of that inspiration for not knowing the difference between calvalry and infantry. how did Mr. Cenon Bebi answered all those pretty much clear Bible Contradictions? katulad din kaya ng unawa at intindi nya sa Matt 12:40 na 1Day & 2Nights instead of 3 Days & 3 Nights ha? na syang malinaw at maliwanag na pangungusap ni Kristo sa Bibliya sa Matt 12:40 mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay? ito po kasing si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan sanay na sanay po kasi ito sa Dagdag Bawas! ang intindi at unawa nya sa Matt 12:40 1 Day & 2 Nights po instead of 3 Days & 3 Nights which was the clear statement of Jesus in the Bible in Matt 12:40 oh hindi po ba malinaw na Pagbabawas ang ginawa ni Mr. Cenon Bebi mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay? at Pagdating naman po kay Jesus who was born Miraculously without any Male intervention and from a Virgin Mr. Cenon Bebi's belief now Fabricate or Manufactured two (2) Contradicting Genealogy of a man who has no Genealogy! maliwanag na PAgdadagdag na naman ito mga kaibigan, ang linaw po di po ba? at Pagdating naman po kaya sa Bibliya ilang books of the bible kaya po ang ang pinaniniwalaan nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan 73 books of the bible kaya o 66 books of the bible? kontra-kontra po talaga hindi po ba? alam nyo po mga kaibigan kong itong si Mr. Cenon Bebi at nasa tama lamang po'ng pagiisip? sa dalawa po'ng kontra-kontra na inilahad ng inyong lingkod ay maiihi na lamang ito sa salawal kay sa pangahasan pa ang pagsagot sa napakalinaw na salungatan at kontra-kontra ng kanyang po'ng Bibliya! ganon pa man mga kaibigan bahala na lamang po kayong humusga sa taong ito, mga giliw na tagasubaybay.
ReplyDeleteHanggang sa susunod po at mabuhay po kayo!
BAGO po ang anuman ay IAANUNSYO ko lang po sa inyo na WALA PANG NAKAKASAGOT sa UNANG INILABAS NATIN na KONTRA-KONTRA sa INTERPRETASYON ng SKOLAR na MUSLIM
ReplyDeletePATUNAY po IYAN na WALANG MAITUTUTOL ang mga BALIK ISLAM sa INIHAYAG NATIN na KAPALPAKAN sa mga INTERPRETASYON sa kanilang AKLAT.
So, NASAAN ang KONTRA-KONTRA? NASA BIBLIYA BA?
WALA po.
Ang KONTRA-KONTRA ay NAROON sa mga INTERPRETASYON na GAMIT nitong mga BALIK ISLAM.
Diyan po natin MAKIKITA na ANG PINANINIWALAAN ng mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay HINDI ang KORAN kundi ang PALPAK na mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.
Kaya nga po PILIT na lang NILANG IGINIGIIT ang PANINIRA NILA sa BIBLIYA.
Ano daw po? WALA DAW PONG SAGOT sa mga PANINIRA NILA?
Tingnan po ninyo iyan. TINATAWAG KAYONG KAIBIGAN tapos ay LOLOKOHIN KAYO nang HARAPAN.
WALA po bang SAGOT e SIYA MISMO ay NAGLAGAY ng mga DAGDAG na PANINIRA DOON MISMO sa mga WEBPAGES kung saan NAROON ang PAGTUTUWID NATIN sa mga KASINUNGALINGAN NIYA.
Sa BIBLIYA po ay SINABI ng PANGINOONG HESUS, "MAG-INGAT KAYO sa mga BULAANG PROPETA na DUMARATING SA INYO na NAKADAMIT TUPA pero sa LOOB ay MABABANGIS na ASO."
KAIBIGAN daw kayo? Bakit HARAP-HARAPAN NIYA KAYONG NILOLOKO?
Nagtatanong lang po.
Ngayon, SURIIN po natin ang sinasabi niyang mga "KONTRA-KONTRA" raw sa BIBLIYA.
ReplyDeleteMGA ARAL po ba ang mga TINUTUKOY NIYANG "KONTRA-KONTRA"?
ANO PO ang ARAL sa kung 8 taon o 18 taon si JEHOIACHIN nung siya ay mamuno sa HERUSALEM?
NABAGO po ba ang KATOTOHANAN na NAGHARI SIYA sa HERUSALEM? MAPAPA-IMPIERNO na po ba TAYO kung 8 o 18 man si Jehoiachin nung MAGHARI SIYA?
WALA pong NABAGO sa KATOTOHANAN na NAGHARI si JEHOIACHIN. WALA ring EPEKTO sa KALIGTASAN ng KALULUWA kung sa ANONG EDAD man SIYA NAGHARI.
Sa madaling salita ay NAPAKABABAW ng UMANO ay "KONTRA-KONTRA" sa BIBLE.
Pero baka sabihin ng BALIK ISLAM na WALA TAYONG PALIWANAG DIYAN ay IPALILIWANAG po natin iyan.
HINDI naman po kasi iyan tulad ng INTERPRETASYON ng mga SKOLAR ng ISLAM na TALAGA namang KONTRA-KONTRA.
Ano po ba ang tama? Ang 8 o 18?
Kung napansin po ninyo ay HINDI NIYA IBINIGAY ang CHAPTER at VERSE kung saan BINANGGIT ang mga EDAD na iyan.
Bakit po kaya?
Dahil MAKIKITA PO NATIN na MAGKAIBANG ULAT ang PINANGGALINGAN NIYAN.
Ang edad na 18 ay GALING sa 2 Kings 24:8. Samantala, ang edad na 8 ay galing sa 2 Chronicles 36:9.
MAHALAGA po ang PAGKAKAIBA na IYAN.
Ang 2 KINGS ay GINAWA ng isang HISTORIAN na FACTUAL ang PAGLALAHAD ng mga PANGYAYARI sa KASAYSAYAN ng ISRAEL.
Ang 2 CHRONICLES ay GINAWA ng isang PARI na RELIGIOUS o SPIRITUAL ang LAYUNIN ng PAGLALAHAD. Ibig sabihin po, ang PAG-UULAT NIYA ay AYON sa PUNTO DE VISTA ng RELIHIYON at HINDI ng DIREKTANG KASAYSAYAN.
Ang LAYUNIN ng 2 KINGS ay IBIGAY ang AKTWAL na mga DETALYE. Sa kabilang dako, ang LAYUNIN ng 2 CHRONICLES ay bigyan ng RELIGIOUS MEANING ang mga PANGYAYARI.
So, ang 18 ang AKTWAL na EDAD ni JEHOIACHIN noong siya ay NAGHARI sa HERUSALEM.
Ang EDAD 8 ay MAY RELIGIOUS SIGNIFICANCE.
Iyan ay ginamit na MARKER o PANTANDA sa KUNG ILANG TAON NA ang PAGKAKASAKOP ng BABILONIA sa HUDEA at HERUSALEM.
Tingnan po ninyo ang 2 KINGS 24:12. Sabi riyan, "At si Jehoiachin, hari ng Hudea, kasama ng kanyang ina, mga ministro, opisyal, at alipin, ay sumuko sa HARI NG BABILONIA, na nasa IKAWALONG TAON ng kanyang paghahari."
Iyan po yon.
Ano ang RELIGIOUS SIGNIFICANCE ng WALONG TAON ng PAGKASAKOP ng BABILONIA sa HUDEA?
Ang PAGKAKASAKOP ng BABILONIA sa HUDEA at HERUSALEM ay MAHALAGA sa PAGPAPANUMBALIK ng BANSANG ISRAEL sa DIYOS.
Ang PAGKAKASAKOP ay NAGING SIMULA ng PANIBAGONG BUHAY ng ISRAEL bilang BAYAN ng DIYOS.
So, para sa PARI na NAGSULAT ng 2 CHRONICLES ay MAHALAGA ang PAGBIBILANG ng mga TAON sa ILALIM ng mga TAGA-BABILONIA.
Iyan ang dahilan kung bakit noong ISULAT NIYA ang kanyang VERSION ng KASAYSAYAN ng ISRAEL ay SINABI NIYANG WALONG-TAONG GULANG si JEHOIACHIN.
Sa madaling salita, HINDI LITERAL na EDAD ang IBINIGAY sa 2 CHR 36:9.
HINDI lang po iyan ALAM at HINDI MAINTINDIHAN ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA dahil SARADO NA ang ISIP NIYA sa TAMA.
Ganyan po ang DAHILAN sa IBA PANG MALING UNAWA ng BALIK ISLAM na BUMABASTOS sa BIBLIYA.
Bunga ng PAGBABASA at PANINIWALA NIYA sa mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR nila ay NABULAGAN NA SIYA sa KATOTOHANAN.
NAKAKAAWA po SILA.
Sa BIBLIYA po ay SINABI ng PANGINOONG HESUS, "MAG-INGAT KAYO sa mga BULAANG PROPETA na DUMARATING SA INYO na NAKADAMIT TUPA pero sa LOOB ay MABABANGIS na ASO." (ikaw yan Mismo Mr. Cenon Bebi! tumpak sayo ang nasabing talata! mantakin nyo mga kaibigan? kinontra at sinalungat na nitong si Mr. Cenon Bebi ang Bibliya, ginawa nya pang sinumngaling si Kristo pagdating sa usaping Matt 12:40 hindi po ba pinalutang natin ang katangahan nitong si Mr. Cenon Bebi doon? hehehe! malinaw at klaro naman po ang mga paglalahad ko sa inyo mga kaibigan ng mga pagkontra at pagsalungat nitong si Mr. Cenon Bebi sa kanyang Bibliya at hindi lamang po yan kasi ultimo ang mga kontra-kontra sa Bibliya nailahad ko rin naman po sa inyo ng maayos at maaari nyo pang ikumpirma ang mga ito ga kaibigan! pero itong si Mr. Cenon Bebi po mga kaibigan walang mailalahad na kontra-kontra sa Koran, ganon pa man mga kaibigan hindi ninyo ito pakumpirma kaya malaya syang makapagimbento ng mga kasinungalinga nito, na kong saan doon sya bihasa mga giliw na tagasubaybay. hindi katulad ng kontra-kontra na inilahad ko sa inyo mula sa Bibliya pwede ninyo itong makumpirma mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay!)
ReplyDeleteWALA pong NABAGO sa KATOTOHANAN na NAGHARI si JEHOIACHIN. WALA ring EPEKTO sa KALIGTASAN ng KALULUWA kung sa ANONG EDAD man SIYA NAGHARI.
ReplyDelete(so sa iyo ngayon na pagaamin nabago o nabura ba mula sa Bibliya ang mga kontra-kontrang iyan? malamyang maliwanag mo lang yan Mr. Cenon Bebi sarili mo lamang na unawa ang mga iyan. na maaring salungat din naman sa unawa at intindi ng ibang kristyano! so panibagong kontrakontra na naman yon? hindi po ba mga kaibigan?)
Ang 2 CHRONICLES ay GINAWA ng isang PARI na RELIGIOUS o SPIRITUAL ang LAYUNIN ng PAGLALAHAD. (anong batayan sa mga dindaldal mo Mr. Cenon Bebi? ito po ba ay united opinion ng mga kakristyanohan o sarili mo lamang na opinion ito Mr. Cenon Bebi? so kong itong mga dinadaldal ni Mr. Cenon Bebi mga kaibigan ay sarili nya lamang ipinion malamang sasalungat ito sa karamihang unawa at intindi ng ibang mga kristyano!) Ibig sabihin po, (yan ang unawa mo! yan ang ibig sabihin mo! eh ang ibang mga kristyano katulad din kaya ng unawa at intindi mo? so kontra na naman yan mga kaibigan?) ang PAG-UULAT NIYA ay AYON sa PUNTO DE VISTA ng RELIHIYON at HINDI ng DIREKTANG KASAYSAYAN. (so your admiting now na kasinungalingan ang nakasulat sa Bibliya? so mga kaibigan pag-aamin po nitong si Mr. Cenon Bebi na hindi lang pala kontra-kontra dagdag bawas ang nilalaman ng Bibliya may kasinungalingan din pala ang mmga ito! ayon po kay Mr. Cenon Bebi mga giliw na tagasubaybay!)
Ang LAYUNIN ng 2 KINGS ay IBIGAY ang AKTWAL na mga DETALYE. Sa kabilang dako, ang LAYUNIN ng 2 CHRONICLES ay bigyan ng RELIGIOUS MEANING ang mga PANGYAYARI. (unawa mo lamang yan Mr. Cenon Bebi its not a Christians united opinion mga kaibigan! palusot mo lamg yan! ganon pa man hindi mo mababago ang katotohan na ang Bibliya ay tadtad talaga ng kontra-kontra at salungatan at nagdagdag ka pa ngayon ng kasinungalingan. at lakas loob mo pang sinasabi na hindi ko daw inilahan ang chapter at verses mga kaibigan? shame on you Mr. Cenon Bebi! harapharapan mong niloloko ang mga readers mo sa mga kasinungalingan mo!)
Iyan ay ginamit na MARKER o PANTANDA (ang pamumuno ni JEHOIACHIN sa edad na 8 years old? marker lang daw po ayon kay Mr. Cenon Bebi, eh sa ibang kristyano? marker din kaya ang unawa nila sa nasabing talata?) sa KUNG ILANG TAON NA ang PAGKAKASAKOP (nasasakop daw po! hindi po ba pamumuno ang issue dito mga kaibigan?) ng BABILONIA sa HUDEA at HERUSALEM (ganon ba ang sinasabi sa dalawang magkasalungat na talata na yan ha? Mr.m Cenon Bebi? o katangahang unawa mo lamang yan?)
Ang LUMUTANG LANG sa isyu ng MT12:40 ay ang KAMANGMANGAN at PANLOLOKO NINYO.
ReplyDeleteTINAMBAKAN KO KAYO ng PATUNAY at EBIDENSIYA na HINDI LITERAL IYAN at WALA KAYONG NATUTULAN KAHIT ISA sa mga IYON.
PARA lang kayong PINIRATANG DVD na PAULIT-ULIT sa GARALGAL at MALABO NINYONG KATWIRAN.
PINATUNAYAN ko rin na OUT OF CONTEXT ang UNAWA NINYO at HINDI NINYO NATUTULAN IYAN.
Ano ang IGINIGIIT NINYO?
Ang MALI PA RING UNAWA na OUT OF CONTEXT.
WALA KAYONG KREDEBILIDAD.
SINO ang NAKADAMIT TUPA na ASO NAMAN?
Bakit AKO BA ang DUMATING na NAKAPAJAMANG PUTI sa GITNA ng INIT ng ARAW at puro "PEACE" ang PAGBATI?
AKO BA ang PANAY TAWAG ng "KAIBIGAN" sa mga TAO pero PURO PANLOLOKO ang GINAGAWA sa KANILA?
HUMARAP KA sa SALAMIN at MAKIKITA MO ang NAKADAMIT TUPA na ASO NAMAN.
O ANO? SAAN NABAGO ang KATOTOHANAN na NAGING HARI ng HERUSALIM si JEHOIACHIN?
ReplyDeleteBAKIT WALA KANG NAIPAKITA?
E kasi PALPAK talaga ang PANINIRA NINYO na kesyo may "kontra-kontra" sa 2 Kings 24:8 at 2 Chronicles 36:9.
NALANTAD ang PANLOLOKO NINYO sa mga WALANG MALAY na TAO.
TUNAY nga na NATUTUPAD sa INYO ang pagiging TUPA na ASO NAMAN.
KITA MO NA. IBINILAD MO PA ang KAMANGMANGAN MO.
Ni HINDI MO ALAM na PARI ang NAGSULAT ng CHRONICLES.
TIRA KA nang TIRA samantalang IGNORANTE KA naman pala sa TINITIRA MO.
Eto ha para MAY MALAMAN KANG TAMA at TOTOO.
Ang CHRONICLES ay bahagi ng BANAL na KASULATAN na NAGMULA sa mga HUDYO.
AYON MISMO sa TRADISYON at ARAL ng mga HUDYO (partikular sa BARAITA, isang uri ng ORAL TRADITION ng mga HUDYO), ang NAGSULAT ng CHRONICLES ay si EZRA.
Sino naman si EZRA?
Si EZRA, ayon sa JEWISH ENCYCLOPEDIA, ay MIYEMBRO ng HANAY ng KAPARIAN o sa madaling salita ay ISANG PARI.
O AYAN HA. SANA MATUTO KA.
Pero halos tiyak ko na ang KAMANGMANGAN pa rin ang IPAGPIPILITAN MO.
TATAK na yan ng mga BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.
Ang UNAWA KO ay BATAY sa KATOTOHANAN. SUPORTADO ako ng EBIDENSIYA MULA sa BIBLIYA at sa KASAYSAYAN.
E ang mga UNAWA MO SAAN NAKABATAY?
Sa IMAHINASYON at MALISYA. Kaya nga PURO MALI at SABLAY ang BANAT MO E, di ba?
AYAN, IGIIT MO PA ang KAMANGMANGAN MO.
DUDA KA PA sa PAGKAKASAKOP ng BABILONIA sa HUDEA at HERUSALEM?
BASTA talaga PARA SA MALI ay MATIGAS KA.
Hindi ko lang maisip kung bakit PILIT MONG NILOLOKO ang SARILI MO.
NAGPAPASALAMAT lang ako sa DIYOS na NABUO ang BLOG na ITO para MABAWASAN ang mga TAONG NALOLOKO ng mga KAMANGMANGAN at KAMALIAN NINYO.
Ang LUMUTANG LANG sa isyu ng MT12:40 ay ang KAMANGMANGAN at PANLOLOKO NINYO.
ReplyDelete(Panloloko? Kamangmangan? hahhahahaaah! hindi mo yata alam ang mga pinagsasabi mo Mr. Cenon Bebi, sino kaya sa atin ang harap-harapang nanloloko? at hindi lang basta panloloko ang ginagawa mo Mr. Cenon Bebi kinontra at sinalungat mo pa mismo si Kristo at ang iyong bibliya! ang linaw-linaw naman eh, 3 Days & 3 Nigths sa Matt 12:40 at yon ang sabi ni Kristo mismo! gawin mo ba naman itong 1 Day & 2 Nights! nasa tamang katinoan ka pa ba Mr. Cenon Bebi? ang malinaw lamang dyan eh ang pagsalungat at pagkontra mo sa Bibliya at kay Kristo! your clearly establishing the facts and proving the same that you are an antiChrist & antiBible! so to speak! no more! no less! and its very clear! at kitang kita yan ng mga readers mo na marurunong at may mga isip at hindi kagaya at katulad mong mangmang!)
TINAMBAKAN KO KAYO ng PATUNAY at EBIDENSIYA na HINDI LITERAL IYAN at WALA KAYONG NATUTULAN KAHIT ISA sa mga IYON.
(Wala? wala nga ba talaga? ha? Mr. Cenon Bebi? tulog ka ba? o nagmaangmaangan ka na naman? mga Patunay at Ebidensya daw po mga kaibigan? may hihigit pa bang Patunay sa mismong sinasabi ni Kristo at sa mga nakasulat mismo sa Bibliya mga kaibigan? eh papaano po kasi mga kaibigan sumasalungat po kasi ang mga nakasulat sa Matt 12:40 sa Paniniwala at Ginagawa nitong si Mr. Cenon Bebi kaya hinahanapan nya po talaga ng pangtapat ang Bibliya na sya ngayong ipinagmamalaki nyang mga patunay daw po laban sa kong ano talaga ang nakasulat sa Matt 12:40 o ng Bibliya mga kaibigan.)
PINATUNAYAN ko rin na OUT OF CONTEXT ang UNAWA NINYO at HINDI NINYO NATUTULAN IYAN.
(We muslims agree in the statement of Jesus in Matt 12:40 3 Days & 3 Nights as such, we believed so. but then Mr. Cenon Bebi accused us of being OUT OF CONTEXT daw po kami sa paniniwala namin na TOTOO nga po ang mga sinasabi at pangungusap ni Kristo sa Matt 12:40. at ang pinagpipilitang TAMA nitong si Mr. Cenon Bebi ay ang kanyang paniniwala at maling unawa sa Matt 12:40 na ito daw po ay 1 Day & 2 NIghts at hindi daw po 3 Days & 3 Nights! ngayon po mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay sino kina Mr. Cenon Bebi at kay Kristo ang ating paniniwalaan? sa usaping Matt 12:40 ang unawa po ba nitong si Mr. Cenon Bebi na 1 Day & 2 Nights? o ang mismong sinasabi ni Kristo na 3 Days & 3 Nights? nasa inyo na po ang pasya mga kaibigan at mag giliw na tagasubaybay.)
Yvonne Ridley Explains the Role of Women in Islam. She Talks about How She was an Active Feminist and how she came to Choose Islam as her way of life.
ReplyDeleteClears Misconceptions, She used to believe that the Quran advocated beating of women, subjudation and intolerance. However, when she actually looked in the Quran and read it, She became convinced it was truly a message from God. She left Church of England and Christianity to become a Muslim.
She explains Islam quite well in this video and it is a recommended video to watch for anyone Muslim or non Muslim.Also She Critisises Muslim Haters like Irshad Manji.
check this site; http://turntoislam.com
ReplyDeleteO ANO? SAAN NABAGO ang KATOTOHANAN na NAGING HARI ng HERUSALIM si JEHOIACHIN?
ReplyDelete(Eh ang katotohanan hindi na talaga mababago yan na yang Bibliya mo Mr. Cenon Bebi ay tadtad talaga ng kontra-kontra at puro Salungatan yan, plus The Credibility of your book as claimed to be the word of God? oh papaano na po yan mga kaibigan? talaga naman pong di na natin mababago yan eh kontra-kontra talaga eh? tapus sasabihin nitong tanga at mangmang na si Mr. Cenon Bebi na INSPIRED daw po ng Holy Spirit ang mga sumusulat ng Bibliya? sino naman kaya ang GinaGago nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan? hindi ba sarili nya lamang po? yan po ba ang INSPIRED mga kaibigan puro kontra-kontra at itong si Mr. Cenon Bebi puro na lamang po paliwanag at daldal na wala naman pong batayan kundi sarili lamang po nyang unawa at pagiimbento! eh papaano kaya? bakit puro na lamang sya paliwanag mga kaibigan? eh sukol na sukol sya eh. this Mr. Cenon Bebi talk so much my friends while God who inspired the Contradicting statement in the Bible as Claimed keep in silence, an did no single rectification or correction from the huge so called/claimed inspired contradiction found in the Bible!)
E kasi PALPAK talaga ang PANINIRA NINYO na kesyo may "kontra-kontra" sa 2 Kings 24:8 at 2 Chronicles 36:9.
(Kontra-kontra naman talaga? hindi po ba mga kaibigan? kahit na magpaliwanag ka pa Mr. Cenon Bebi hindi mo mababago ang katotohanan na itong Claimed to be an INSPIRED words of God eh tila hindi naman talaga INSPIRED by God, as this contain so many contradictions! taliwas sa sinasabi at pinaniniwalaan mo Mr. Cenon Bebi. kong iyang 2 Kings 24:8 at 2 Chronicles 36:9. ay hindi mo makita at hindi mo alam na magkakaiba at magkakontra ang sinasabi ng dalawang talatang ito, eh anong kakayahan mong pagbentangan na may kontra-kontra sa Koran? unang-una one sided itong si Mr. Cenon Bebi pagdating sa usapan ng Koran dahil hindi ito makumpirma ng mga nagbabasa sa blog na ito; kaya malaya si Mr. Cenon Bebi na gawin ang nakasanayan nyang pagsisinungaling at pag-iimbento mga kaibigan. samantalang ang paglalahad ko patungkol sa kontra-kontra at salungatan sa Bibliya ay pinakumpirma ko pa mula sa inyong Bibliya mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay. sa madaling sabi po mga kaibigan i am giving you all the freedom to search and confirmed my statement or claimed. eh ito po'ng si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan? meron po ba syang katulad na hamon? wala po!)
NALANTAD ang PANLOLOKO NINYO sa mga WALANG MALAY na TAO.
(Huwag mong sasabihin Mr. Cenon Bebi na walang mga malay ang mga taong nagbabasa sa blog mo na ito! so kaya pala ganon-ganon na lamang kong paiikutin mo sila kasi tingin mo pala sa kanila mga walang Malay! mga kaibigan at mga giliw na taga subaybay ang tingin pala ni Mr. Cenon Bebi sa inyo ay mga tanga at mangmang din pala, bakit tuwirang nasabi ni Mr. Cenon Bebi na wala daw po kayong Malay mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay? hayaan po natin na si Mr. Cenon Bebi mismo ang sumagot sa mga pinagsasabi nyang ito mga kaibigan bahala na lamang po kayong humusga sa taong ito na si Mr. Cenon Bebi!)
SINO ang LANTARANG NANLOLOKO?
ReplyDeleteE di IKAW!
PATAWAG-TAWAG KA pa nga ng "KAIBIGAN" sa mga NAGBABASA ng MALI-MALI MONG UNAWA, hindi ba?
ASAN ang PATUNAY MO na LITERAL nga ang PAGKAKASABI ni HESUS sa Mt12:40?
Akala mo MAKAKALOKO KA? SARILI MO LANG ang NILOLOKO MO.
Ngayon ay NILAHAT MO PA ang mga MUSLIM na OUT OF CONTEXT ang UNAWA sa Mt12:40.
IBIG MONG SABIHIN, LAHAT ng MUSLIM ay WALANG UNAWA na TULAD MO?
IKAW ang NAGPAPALABAS NIYAN, ha. HINDI AKO.
NABASA na BA ni YVONNE RIDLEY ang QUR'AN?
PAKI TANONG MO NGA sa KANYA kung ALIN ang TAMA? Itong S13:38 na NAGSUGO raw ng APOSTOL ang DIYOS NINYO BAGO sa PROPETA NINYO o itong S22:52 na HINDI raw NAGSUGO BAGO ang PROPETA NINYO.
PAKI TANONG MO na rin sa KANYA kung BAKIT PALPAK ang PAGKAKA-INTERPRET ng mga SKOLAR NINYO sa kung SINO ang AMA ni BIRHENG MARIA.
PagkatapoS ay paki tanong si RIDLEY kung BAKIT PINAPATAY ang mga BABAENG HINDI SUMUSUNOD sa KAGUSTUHAN ng kanilang mga MAGULANG at KAPATID na LALAKE.
Heto paki PANOOD po NINYO itong VIDEO na ITO sa KALUPITAN sa mga BABAENG MUSLIM.
http://www.youtube.com/watch?v=VRGXdxoEKA4
SINAGOT KO na yang KONTRA-KONTRA KUNO ng BIBLIYA.
TUTULAN at SAGUTIN MO yung mga SAGOT KO.
WALA KANG MAITUTOL, hindi ba?
Kaya nga INUULIT-ULIT MO na lang naman ang MALI at BALUKTOT MONG UNAWA.
TAMA KA. INSPIRED ang BIBLIYA. Kaya nga CONSISTENT ang KATOTOHANAN DIYAN kahit pa IBA-IBA ang PUNTO DE VISTA na GINAMIT sa PAGSULAT sa mga AKLAT niyan.
E ang mga INTERPRETASYON na GINAGAMIT NINYO? SINO ang NAG-INSPIRE DIYAN? BAKIT iyang mga PALPAK at MALI-MALING INTERPRETASYON na IYAN ang GINAGAMIT NINYO?
Paki sagot po, puwede?
HINDI porke IGNORANT KAYO sa BIBLIYA at sa PAGKAKASULAT sa mga AKLAT diyan ay KONTRA-KONTRA NA.
KAMANGMANGAN LANG NINYO ang IPINAGPIPILITAN NINYO.
Bakit ba HINDI KAYO NAHIHIYA sa mga GINAGAWA NINYO?
NASANAY na lang ba KAYO sa KAMALIAN at KAMANGMANGAN.
ANONG URING PAMUMUHAY ang PILIT MONG ITINUTULAK? IYAN BA ang GUSTO MO?
PURIHIN ang DIYOS at KRISTIYANO AKO!
Ang mga NAGBABASA ng BLOG KO ay MGA NAMULAT NA.
ALAM NA NILA ang mga KAMANGMANGAN NINYO kaya HINDI MO NA SILA MALOLOKO.
Junniel Nicolas. http://www.facebook.com/junniel.nicolas
ReplyDeleteWag po nating sabihin na ang Born Again Christian ay madaling matisod dahil lang sa maling pagkaintindi sa Bibliya. Kung tutuusin nga po ay isa ang mga Born Again sa may malalim na kaalaman patungkol dito. Ang mga Born Again Christian ay may tanim sa puso patungkol sa mga bagay na ito at hindi madaling magpapaniwala sa mga bagay na ito. Alam nyo po hindi ako kaaway. hinahangaan ko nga po kayo sa napakaliwanag na pagpapaliwanag ninyo patungkol sa mga kumokontradikta sa Bibliya at marami po akong natututunan sa inyo. Ngunit gayon pa man kaisa nyo po ako sa pagpapalaganap ng Salita ng Diyos sapagkat isa ito sa mga layunin ko. Salamat din dahil isa ako sa mga namulat sa katotohanan at isa sa mga naligtas sa apoy ng impyerno sa pamamagitan ni Kristo Hesus. Wag po tayong magpadalos-dalos. Katuwang kami at hindi kagulo! Nais ko pa pong mas maraming matutunan mula sa inyo sapagkat kaming mga Born Again Christian ay nakikita kung ano ba ang katotohanan sa mga sinasabi ninyo at isa pa pong mabuting bagay ang nakita ko. Yun ay ang pagtataas nyo sa Pangalan ni Hesus. Praise God and may all the Glory to Him ONLY.