ISLAM: FAILURES AND INCONSISTENCIES (Response to INVITATION to BECOME MUSLIM)

Yazjibreel Islam posted an INVITATION for CHRISTIANS to BECOME MUSLIMS. HERE is HIS POST:

"ALL OF YOU HERE IS INVITED TO THE GROUP ISLAM IS THE RELIGION FOR YOU AND ME AND TO EVERYBODY,.........LALO NA PO ANG MGA KABABAYAN NAMIN NA CHRISTIYANO AT MALAYA PO KAYO MAGTANONG AT DITO NYO KAMI TANUNGIN NG TANUNGIN TUNGKOL SA AMING DEEN ANG ISLAM DAHIL KUNG MAY DAPAT MAGPALIWANAG SA INYO ABOUT ISLAM KAMI PO YUN AT DI ANG SARILI NYO LANG KURO KURO AT IMAHINASYON SASAGOT KAMI BILANG MGA MUSLIM DAHIL ANG MGA MUSLIM AY MAY MAGANDANG ASAL AT ITOY ISA SA KATURUAN NG ISLAM ....HALINA KAYO SILIPAN NYO NG ISANG MALIIT NA BUTAS ANG ISLAM KUNG MAY MAKIKITA KAYO ......"

+++

CHRISTIAN RESPONSE:

SORRY but WE ALREADY LOOKED INTO ISLAM, STUDIED and EXAMINED IT, and IT FAILED the MOST BASIC TESTS of RELIGION.

1. MUSLIMS themselves ADMIT that ALLAH NEVER GAVE the QURAN to THEM, NOT EVEN their PROPHET. So, HOW can the QURAN (the basis of Islamic teaching) be CALLED "WORD of GOD" if GOD DID NOT SAY IT?

a. Muslims say that an an "ANGEL DELIVERED" the QURAN to their PROPHET MUHAMMAD, but ADMIT that THERE IS NOT PROOF of this.

The "ANGEL" is ONLY A CLAIM of their PROPHET.
.
.
2. MUSLIMS ADMIT that GOD NEVER CALLED or SENT their PROPHET MUHAMMAD. They prove this by saying that NO ONE HAS EVEN SEEN GOD or HEARD HIS VOICE.

LOGICALLY, a MAN can ONLY BE CALLED a PROPHET of GOD if HE WAS CALLED or SENT BY GOD.
.
.
3. MUSLIMS CONTRADICT the QURAN in ITS MOST BASIC CLAIM that "A BOOK" was "SENT DOWN" to their PROPHET MUHAMMAD. (QURAN 2:176 and some 70 OTHER VERSES)

Muslims INSIST that ONLY VERSES and/or RECITATIONS were GIVEN to their PROPHET--a DIRECT CONTRADICTION to WHAT the QURAN CLEARLY SAYS.
.
.
4. MUSLIM CONTRADICT their PROPHET when THEY INSIST that MUHAMMAD was ILLITERATE or "NO READ, NO WRITE."

But MUHAMMAD HIMSELF, as ATTESTED TO by HIS COMPANIONS in the HADITH, SAID that HE COULD WRITE. (SAHIH HADITH BUKHARI 3:114, 59:717)

WORSE, MUSLIMS THEMSELVES, like Ryan Sulai, have BRANDED AUTHENTIC (SAHIH) HADITH as WEAK, thus DISCREDITING one of their SOURCES of "PROOF" for their prophet.

+++

IN LIGHT of THESE, ON WHAT GROUND DOES ISLAM STAND?

NONE, but on the WORDS of THEIR PROPHET MUHAMMAD, who HIMSELF was the ONLY ONE EVER HEARD as RECITING the QURAN to MUSLIMS.

So, SORRY IF WE DO NOT FIND ANY REASON TO GIVE ISLAM FURTHER THOUGHT.

Dapat ba tayong mag-Balik Islam?

KAMAKAILAN po ay inilabas natin ang imbitasyon ng isang BALIK ISLAM para tayo ay mag-BALIK ISLAM din.

Sinabi nga po natin na HINDI na NATIN KAILANGANG mag-BALIK ISLAM dahil NASA KATOTOHANAN at KALIGTASAN na TAYONG mga KRISTIYANO.

Ang KRISTIYANISMO po kasi ang KATUPARAN ng PANGAKONG TAGAPAGLIGTAS sa LUMANG TIPAN.

Samantala, mismong si KRISTO ay NAGSABI na ang mga LILITAW na lang na "MANGANGARAL" at "PROPETA" ay mga HUWAD NA at MANLILINLANG na LANG. (Matthew 24:11, 24)

Sa Mt 24:4-5 ay NAGBABALA pa si HESUS na ang mga BULAAN ay GAGAMITIN pa SIYA at ang PANGALAN NIYA para MAKALINLANG ng mga ITATALIKOD sa KANYA.

Pero dahil GAGAMITIN LANG ng mga BULAAN ang PANGALAN ni HESUS ay MALINAW na ang HESUS NILA ay IBANG HESUS sa TUNAY na HESUS.

Kaya nga sa Galatians 1:8 ay NAGBABALA ang APOSTOL na si PABLO, “Pero kahit kami o isang anghel ang MAGPAPAHAYAG ng isang EBANGHELYO na SALUNGAT sa IPINAHAYAG sa INYO, siya ay SUMPAIN!”

NAG-WARNING si PABLO ng laban sa IBANG EBANGHELYO dahil ang HESUS na IPAPAHAYAG niyan ay IBANG HESUS din.

Halimbawa po ng HUWAD na EBANGHELYO na tinutukoy riyan ay ang tinatawag na GOSPEL OF BARNABAS, kung saan MINALI at BINALUKTOT ang KATOTOHANAN.

Diyan po sa HUWAD na EBANGHELYO na iyan ay HINDI NAPAKO at HINDI NAMATAY sa KRUS si HESUS.

IBANG-IBA ang HESUS ng PEKENG GOSPEL na iyan sa TUNAY na HESUS na nasa mga TUNAY na EBANGHELYO.

So, ang mga TATALIKOD kay KRISTO nang dahil sa HUWAD na GOSPEL na gawa raw ni BARNABAS ay ISINUMPA, ayon kay PABLO.

Kaya nga po ayon din kay HESUS ay DAPAT TAYONG MAG-INGAT sa mga NAGDADALA ng PEKENG EBANGHELYO na ganyan kung saan GAGAMITIN LANG ang PANGALAN NIYA.

Sabi ni Hesus sa Mt 24:25, "Hayan, SINABI KO NA SA INYO BAGO PA MANGYARI."

Ibig sabihin po, kung TATALIKOD pa tayo kay KRISTO sa kabila ng NAGBABALA na SIYA ay PINILI na NATIN ang MAPAHAMAK.

Kaya nga po SALAMAT na lang sa nag-iimbita sa atin na mag-BALIK ISLAM. MAS SUSUNDIN ko po ang SALITA at BABALA ni HESUS kaysa sa imbitasyon niya.

Isa pa ay HINDI ako KUMBINSIDO sa sinasabi na mag-"BALIK ISLAM."

Parang sinasabi niyan na "dati" akong kasapi sa Islam pero umalis lang ako kaya "babalik."

EXCUSE ME lang po pero MALI ang mismong TERMINO na iyan.

HINDI AKO KAILAN MAN NAGING MUSLIM. So, HINDI ko KAILANGANG BUMALIK diyan.

Ang BINABALIKAN lang po kasi ay yung INIWAN. Kung HINDI INIWAN ay HINDI MABABALIKAN. Tama, hindi po ba?

Isa pa po, kung sasabihin man na BABALIK, ang BABALIKAN po ay yung NAUNA.

Kung susuriin po natin ang KASAYSAYAN ng ISLAM at ng KRISTIYANISMO ay MALINAW nating MAKIKITA na NAUNA ang KRISTIYANISMO.

Natatag po ang KRISTIYANISMO noong 33 AD sa HERUSALEM, noong MATAYO ang IGLESIA ng DIYOS sa PAGBABA ng ESPIRITU SANTO sa mga APOSTOL.

Ang ISLAM naman po ay NAGSIMULA noong ika-PITONG SIGLO o nung 610 AD o 600 taon MATAPOS MATATAG ang KRISTIYANISMO.

Ayon mismo sa website ng mga MUSLIM sa http:// www.islamicity.com/education/ihame /default.asp? Destination>/education/ ihame/ 1.asp, ang ISLAM ay NAGSIMULA sa PAGPAPAHAYAG ni PROPETA MUHAMMAD na isinilang bandang 570 AD.

Sinasabi pa riyan na ang unang mga TALATA ng BANAL na AKLAT ng ISLAM, o ang KORAN, ay inihayag sa kanilang propeta noong 610 AD. Ang huli ay noong 632 AD.

Unang SIGLO pa lang ay NASULAT na ang LAHAT ng AKLAT ng BIBLE.

So, MALINAW po na NAHULI ang ISLAM sa KRISTIYANISMO.

Paano po babalikan ang NAHULI?

At dahil NAUNA ang KRISTIYANISMO, MARAMI ang TUMALIKOD dito.

So, ang dapat po yata ay BALIK KRISTIYANO, hindi po ba?