Numbers 31:17-18 Pag-Sex sa Bata Iniutos ng Bible?

IPINAGKAKALAT ng MUSLIM na si Abdul Majeed Castillo na INIUUTOS daw sa Bible ang PAG-SEX sa mga BATANG BABAE.

GINAGAMIT ni Abdul Majeed Castillo ang Numbers 31:17-18 para riyan.

TAMA BA siya?

+++

A. MAIKLING SAGOT:
WALANG KATOTOHANAN at PURONG PAGSISINUNGALING ang GINAGAWA ng MUSLIM na si Abdul Majeed Castillo.

NARITO ang sabi sa Numbers 31:17-18.
"Ngayon nga ay patayin ninyo ang lahat ng mga batang lalake at patayin ninyo ang bawa't babae na nasipingan ng lalake.

"Nguni't ang lahat ng batang babae na hindi pa nasisipingan ng lalake ay buhayin ninyo upang mapasa inyo."

WALANG SINASABI na "I-SEX" ang MAKUKUHANG "BATANG BABAE."

Ang sabi ay "UPANG MAPASA INYO."

Porke ba NAPASA KANILA ang "BATANG BABAE" ay SEX NA AGAD ang KAHULUGAN NIYON?

HINDI. WALANG GANUN. Itong MUSLIM LANG ang NAGSASABI NIYAN dahil baka YAN ang ARAL na NATUTUNAN NIYA sa ISLAM.

Sa BIBLIYA ay WALANG GANUNG ARAL at UTOS.

+++

B. DAGDAG NA SAGOT:
HINDI MAAARING IPAKAHULUGAN na PUWEDE NANG SIPINGAN ang MGA "BATANG BABAE" na MAPAPASA KAMAY ng mga LALAKENG ISRAELITA, ayon sa Num 31:17-18.

Ni HINDI nga SINASABI na PWEDE NANG GAWIN ASAWA e.

Sa BIBLE, ang IBINIGAY ng DIYOS sa LALAKE ay isang BABAENG na NASA EDAD NA at MAKAKATUWANG NA ng LALAKE.

GENESIS 2:18
At sinabi ng Panginoong Dios, Hindi mabuti na ang lalake ay magisa; siya'y ilalalang ko ng isang katulong niya.
.
.
At ANO ang PAPEL ng BABAENG MAKAKATULONG ng LALAKE?

Ang TULUNGAN SIYA sa PAGPAPARAMI at PAGKAKALAT ng TAO sa MUNDO.

GENESIS 1:27-28
At nilalang ng Dios ang tao ayon sa kaniyang sariling larawan, ayon sa larawan ng Dios siya nilalang; nilalang niya sila na lalake at babae.

At sila'y binasbasan ng Dios, at sa kanila'y sinabi ng Dios, Kayo'y magpalaanakin, at magpakarami, at kalatan ninyo ang lupa, at inyong supilin;
.
.
MALINAW, ang UTOS sa LALAKE at BABAE ay maging

1. MAGPALAANAKIN

2. MAGPARAMI

3. KALATAN ang LUPA ng MGA SUPLING

Ang BATANG BABAE ay HINDI PA PUWEDE sa mga UTOS na YAN. HINDI pa kasi PUWEDENG MAGKAANAK ang BATANG BABAE.

So, HINDI PUPUWEDENG IBIGAY ang BATANG BABAE para SIPINGAN ng LALAKENG ISRAELITA, tulad ng pinalalabas ng MUSLIM na si Abdul Majeed Castillo.
.
.
BAWAL din ang PAKIKIPAG-SEX sa HINDI ASAWA. IPINAGBAWAL ng DIYOS.

EXODUS 20:14
"Huwag kang mangangalunya."
.
.
Kung paniniwalaan ang UNAWA ng MUSLIM na si Abdul Majeed Castillo sa Num 31:17-18, lalabas na "PUWEDE" NANG SIPINGAN ng mga LALAKENG ISRAELITA ang mga "BATANG BABAE" KAHIT MAY ASAWA NA SILA.

Lalabas na PINAPAYAGAN SILA ni MOISES na MANGALUNYA.

Sa Bible, IISANG BABAE ang IBINIGAY ng DIYOS para maging ASAWA ng LALAKE.

Exodus 2:22-24
At ang tadyang na kinuha ng Panginoong Dios sa lalake ay ginawang ISANG BABAE, at ito'y dinala niya sa lalake.

At sinabi ng lalake, Ito nga'y buto ng aking mga buto at laman ng aking laman: siya'y tatawaging Babae, sapagka't sa Lalake siya kinuha.

Kaya't iiwan ng lalake ang kaniyang ama at ang kaniyang ina, at makikipisan sa kaniyang ASAWA: at sila'y magiging isang laman.
.
.
Pansinin na IISANG BABAE ang GINAWA ng DIYOS PARA sa LALAKE. HINDI DALAWA, HINDI TATLO at lalong HINDI APAT.

Pansinin din na ang LALAKE ay PIPISAN sa kanyang ASAWA, HINDI sa "MGA ASAWA."

Kaya nga KASALANAN sa DIYOS ang PAGKAKAROON ng MARAMING ASAWA o HIGIT sa ISANG ASAWA.

ISA LANG ang PUWEDENG MAGING ASAWA ng LALAKE, ayon sa KALOOBAN ng DIYOS.

+++

C. KAMALIAN ng MUSLIM
So, PAANONG MAGIGING TAMA ang UNAWA ng MUSLIM na si Abdul Majeed Castillo na ang mga "BATANG BABAE" na MAKUKUHA ng mga LALAKENG ISRAELITA sa Num 31:17-18 ay IPAPASIPING sa KANILA?

NAPAKALINAW na MALI at BALUKTOT ang UNAWA ng MUSLIM na ITO.

Diyan ay MAKIKITA NATIN na MALAYO sa KATOTOHANAN ang BINTANG ng MUSLIM na "INIUUTOS" ng BIBLIA ang PAKIKIPAGTALIK sa mga "BATANG BABAE."

ISA na naman lang yan sa PANINIRA at PAGSISINUNGALING ng mga PASTOR na MUSLIM laban sa BIBLE.

Gen 19:30-38 Porno sa Bible? Lot sinipingan ang mga anak

PABORITONG gamitin ng mga MUSLIM ang GENESIS 19:30-36 para SIRAAN ang BIBLE at PALABASIN na PORNO iyon.

As usual, MALI SILA at PANINIRA ang GINAGAWA NILA.

GANITO ang SAGOT kung may MUSLIM na GAGAMIT sa KASINUNGALINGAN na YAN.

MAY MAIKLING SAGOT at MAHABANG SAGOT na PUWEDENG I-COPY PASTE para MABASA ng LAHAT ang KATOTOHANAN.\

+++

A. MAIKLING SAGOT:
MALI ang UNAWA ng NAGBIBINTANG na MUSLIM. Hindi kasi NAGBASA nang BUONG GENESIS 19 kaya OUT OF CONTEXT ang UNAWA.

Tapos BINALUKTOT MO PA ang mga PANGYAYARI.

WALANG KALASWAAN sa Gen 19:30-36. NAPWERSA ang mga ANAK ni LOT na SIPINGAN ang AMA NILA dahil INAKALA NILANG WALA NANG IBANG LALAKE sa MUNDO matapos GUNAWIN ng DIYOS ang BAYAN NILA sa SODOM at GOMORRAH.

E MAY UTOS ang DIYOS na MAGPARAMI ang TAO. So, SINO PA ang MAGBIBIGAY ng ANAK sa mga ANAK ni LOT?

Yun ang DAHILAN kung bakit NAPILITAN SILANG SIPINGAN ang KANILANG AMA, na NILASING PA NILA dahil ALAM NILANG HINDI TAMA ang KANILANG GAGAWIN.

+++

B. MAS MAHABANG SAGOT: (PUWEDENG IDUGTONG sa LETTER A)

NANGYARI ang GENESIS 19:30-36 PAGKATAPOS GUNAWIN ng DIYOS ang SODOM at GOMORRAH.

Sabi sa GENESIS 19:29
At nangyari, na nang gunawin ng Dios ang mga bayan ng Kapatagan, na naalaala ng Dios si Abraham, at pinalabas si Lot, mula sa gitna ng pinaggunawan, nang gunawin ang mga bayan na kinatitirahan ni Lot.

KITA NINYO?

Ang GUSTONG PALABASIN ng MUSLIM na ITO ay GUMAWA lang ng MALASWA ang mga ANAK ni LOT.

Ang TOTOO ay MAY HINDI MAGANDANG NANGYARI sa KANILA: NAWASAK ang KANILANG TIRAHAN. NAUBOS ang KANILANG mga KAPITBAHAY.

Dahil diyan ay INAKALA ng mga ANAK ni LOT na WALA NANG IBANG TAO sa MUNDO. AKALA NILA ay WALA NANG IBANG LALAKE.

Kaya NASABI ng ANAK na PANGANAY ni LOT sa GENESIS 19:31:
"Ang ating ama ay matanda, at WALANG LALAKE SA LUPA na sumiping sa atin, ayon sa ugali ng sangkalupaan:"

NAG-ALALA ang ANAK na BABAE dahil ALAM NIYA na MAY UTOS ang DIYOS na MAGPAKARAMI ang TAO.

ETO ang UTOS ng DIYOS sa TAO:

GENESIS 1:28
"At sila'y binasbasan ng Dios, at sa kanila'y sinabi ng Dios, Kayo'y magpalaanakin, at magpakarami, at kalatan ninyo ang lupa..."

ALAM ng mga ANAK ni LOT ang KAUTUSAN at dumating sila sa isang PANGYAYARI na INAKALA NILANG WALA NANG LALAKENG SISIPING sa KANILA para DUMAMI PA ang TAO.

At dahil GUSTONG SUMUNOD sa UTOS ay NAPILITAN SILANG GAWIN ang HINDI NILA DAPAT GAWIN: Ang SIPINGAN ang SARILI NILANG AMA.

Ang KATUNAYAN na ALAM NILANG MALI ang KANILANG GAGAWIN ay NILASING PA NILA ang KANILANG AMA para lang MAGAWA ang AKALA NILA ay DAPAT GAWIN.

+++

C. KAMALIAN ng MUSLIM:
YAN ang INILALARAWAN sa Gen 19:30-38. HINDI lang yan KALASWAAN o KABASTUSAN, tulad ng LAMAN ng ISIP ng MUSLIM.

INILILIGAW ng MUSLIM ang ISIP ng mga TAO, lalo na ang mga KINUKUMBINSI NILANG MAG-MUSLIM.

SINUSUBUAN SILA ng KASINUNGALINGAN at NILILINLANG GAMIT ang BALUKTOT na PAGKUKWENTO.

GANYAN ba talaga ang NATUTUTUNAN ng TAO sa ISLAM? Ang MANIRA at MAGSINUNGALING?

Ezekiel 23:20-21 Kalaswaan ba? Porno?

MAY BINTANG ang MUSLIM na si Abdul Majeed Castillo sa BIBLIA. PORNO raw.

Sabi ng MUSLIM na ITO:

si EXEKIEL 23:20-21.

Dooy nagpakahaling siya sa mga Kalaguyo na kung manubasib ay parang ASNO,at kung magbuhos ng TAMOD ay parang Kabayo.Ang mga ginagawa mo’y tulad ng mga ginawa mo sa pakikiapid sa mga Ehipto.Binayaan mong simsiminang iyong Bango,at himas-himasin ang iyong mga SUSO.

YAN ang TIKTIK ng BIBLIYA...

+++

A. MABILIS NA SAGOT: (Pwedeng i-COPY PASTE bilang SAGOT kapag NAKAKITA ng MALING PUNA ng SINO MANG MUSLIM na GAGAMIT ng EZEKIEL 23:20-21)

OUT OF CONTEXT ang PAGBASA ng MUSLIM kaya MALI ang UNAWA NIYA sa talata.

HINDI MALASWA ang Ezekiel 23:20-21. HINDI NIYAN LAYUNIN na MAGPA-INIT ng KATAWAN ng MUSLIM. (SIYA LANG SIGURO ang NAG-INIT ang KATAWAN DIYAN)

PAGLALARAWAN YAN ng PAGTATAKSIL sa DIYOS ng SAMARIA at HERUSALEM, na UMAKTONG PROSTITUTE nang MAKISAWSAW sa mga PAGANONG BANSA, tulad ng Assyria, Babilonia at Ehipto.

GANUN YON.

+++

B. MAS MAHABANG SAGOT:
WALANG MALASWA at WALANG MASAMA sa EZEKIEL 23:20-21.

Diyan ay INILALARAWAN ng DIYOS ang PAGTATAKSIL ng SAMARIA at HERUSALEM, ang mga KAPITOLYO ng ISRAEL (NORTHERN KINGDOM) at HUDEA (SOUTHERN KINGDOM).

INILARAWAN SILA bilang mga BABAE na BATA at MAGANDA pero NAGING "WHORE" o PROSTITUTE dahil NAKISAWSAW SILA sa mga IBANG BANSA na HINDI KUMIKILALA sa DIYOS.

Noong PANAHON na iyon ay MAHALAGA ang PAGIGING TAPAT (FIDELITY) ng BABAE sa KANYANG ASAWA o MAGULANG. NAPAKASAMA ng PAGTATAKSIL. Ganoon din KASAMA ang pagiging WHORE o BAYARANG BABAE.

Noon ay NAPAKASAKIT na TAWAGING BAYARANG BABAE. NAPAKABABA ng BABAE kapag BAYARAN SIYA.

Ganito ang naging REAKSYON ni JUDAH nang MAY MAGSABI na NAGING ANIMO PROSTITUTE ang ANAK NIYANG si TAMAR:

GENESIS 38:24
About three months later Judah was told, "Your daughter-in-law Tamar has played the whore; moreover she is pregnant as a result of whoredom."

And Judah said, "Bring her out, and let her be burned."

KITA NINYO?

Kaya para IPAKITA kung GAANO KASAMA ng PAGTATAKSIL ng SAMARIA at HERUSALEM ay INILARAWAN SILANG mga TAKSIL at BAYARANG BABAE.

At IYAN ang GINAMIT ng DIYOS na PAGLALARAWAN para IPAKITA ang KASAMAAN ng ISRAEL at HUDEA nung MAGTAKSIL SILA sa DIYOS.

GANYAN LANG KADALI ang PAHAYAG sa EZEKIEL 23:20-21.

WALANG KALASWAAN. MALASWA lang MAG-ISIP itong MUSLIM.

+++

C. KAMALIAN ng MUSLIM:
Sa halip na ang MENSAHE at TUNAY na PAHAYAG ng DIYOS ang MAKITA NIYA ay KALASWAAN lang ang KANYANG NAKITA.

Bakit kaya?

Dahil kaya PURO KALASWAAN LANG ang HINAHANAP nitong MUSLIM o baka naman KALASWAAN ang NATUTUNAN NIYA sa ISLAM?

SANA MATUTONG MAGBASA nang TAMA itong MUSLIM para HINDI SIYA NAGKAKAMALI nang UNAWA.

Ezekiel 23:1-21 (Kahalayan nasa Bible?)

SABI NI Yusof Islaam
[[[[BIBLE]]] ;[ EZEKIL ;21;1-21] SALITA PO BA NG DIYOS ITO????
.
.
.
CENON BIBE:
Bago ang ano pa man ay HINDI YAN EZEKIEL 21. Yan ay EZEKIEL 23:1-21

OO. SALITA ng DIYOS YAN.

BASAHIN MO ang UNANG SINIPI MO: "23 The word of the Lord came again unto me, saying,"

Ang SABI ay "THE WORD OF THE LORD."

+++

Ngayon, HINDI MO lang MAINTINDIHAN ang KATALINUHAN ng DIYOS.

GUMAMIT SIYA ng PAGLALARAWAN para ILARAWAN ang PAGTATAKSIL sa DIYOS ng SAMARIA at HERUSALEM, ang mga KAPITOLYO ng ISRAEL (NORTHERN KINGDOM) at HUDEA (SOUTHERN KINGDOM).

INILARAWAN SILA bilang mga BABAE na BATA at MAGANDA pero NAGING "WHORE" o PROSTITUTE.

GANOON kasi ang NANGYARI sa mga BAYAN na IYAN na NAKISAWSAW sa mga IBANG BANSA na HINDI KUMIKILALA sa DIYOS, tulad ng ASSYRIA, BABILONIA, at EHIPTO.

Noong PANAHON na iyon ay MAHALAGA ang PAGIGING TAPAT (FIDELITY) ng BABAE sa KANYANG ASAWA o MAGULANG

Kaya para IPAKITA kung GAANO KASAMA ng PAGTATAKSIL ng SAMARIA at HERUSALEM ay INILARAWAN SILANG mga TAKSIL at BAYARANG BABAE.

Noon ay NAPAKASAKIT na TAWAGING BAYARANG BABAE. NAPAKABABA ng BABAE kapag BAYARAN SIYA.

At IYAN ang GINAMIT ng DIYOS na PAGLALARAWAN para IPAKITA ang KASAMAAN ng ISRAEL at HUDEA nung MAGTAKSIL SILA sa DIYOS.

GANYAN LANG KADALI ang PAHAYAG sa EZEKIEL23:1-21.

+++

Sa halip na ang MENSAHE ang MAKITA MO ay KALASWAAN lang ang NAKITA MO.

Bakit?

Baka dahil PURO KALASWAAN ang HINAHANAP NINYO. Baka KALASWAAN ang NAITURO sa INYO.

Bible bakit may incest?

THE BIBLE is the STORY of the PEOPLE of GOD.

IT TELLS the TRUTH, EVEN if the TRUTH is NOT SO GOOD in the EYES of SOME.

But TELLING THE TRUTH DOES NOT MEAN something BAD is being condoned. SOMETIMES WE HAVE TO SAY what is NOT NICE so that WE WILL UNDERSTAND REALITY.

The BIBLE is NOT LIKE some other "HOLY BOOK" that is SANITIZED while CLAIMING to be FROM GOD but the "PROPHET" who supposedly REVEALED IT CANNOT be PROVEN to have been SENT BY GOD HIMSELF.

Anyway, as I already said, WE SHOULD READ the BIBLE and LOOK at the CONTEXT.

Let us see the context of this "incest" between LOT and HIS DAUGHTERS?

The IMPORTANT QUESTIONS are:

1. WHY DID IT HAPPEN?

2. WAS IT OUT OF LUST or OUT OF "NECESSITY"?

3. WAS THERE ABUSE?

LET US READ Gen 19:23-25, 30-36.

The sun was just rising over the earth as Lot arrived in Zoar; at the same time the LORD rained down sulphurous fire upon Sodom and Gomorrah (from the LORD out of heaven).

He overthrew those cities and the whole Plain, together with the inhabitants of the cities and the produce of the soil.

Since Lot was afraid to stay in Zoar, he and his two daughters went up from Zoar and settled in the hill country, where he lived with his two daughters in a cave.

The older one said to the younger: "Our father is getting old, and there is not a man on earth to unite with us as was the custom everywhere.

Come, let us ply our father with wine and then lie with him, that we may have offspring by our father."

So that night they plied their father with wine, and the older one went in and lay with her father; but he was not aware of her lying down or her getting up.

Next day the older one said to the younger: "Last night it was I who lay with my father. Let us ply him with wine again tonight, and then you go in and lie with him, that we may both have offspring by our father."

So that night, too, they plied their father with wine, and then the younger one went in and lay with him; but again he was not aware of her lying down or her getting up.

Thus both of Lot's daughters became pregnant by their father.


WE SEE from the TEXT that the SCENE is JUST AFTER GOD DESTROYED SODOM and GOMORRAH.

SODOM and GOMORRAH were the ONLY WORLD that the DAUGHTERS of LOT KNEW.

When GOD DESTROYED these CITIES, GOD DESTROYED the ONLY WORLD that THEY KNEW.

THIS is the CONTEXT of the INCEST THEY COMMITTED as TOLD in Gen 19:31.

The VERSE READS"
The older one said to the younger: "Our father is getting old, and THERE IS NOT A MAN ON EARTH to unite with us as was the custom everywhere.


Because of the DESTRUCTION of the ONLY WORLD they KNEW, the DAUGHTERS of LOT THOUGHT that THERE IS NO LONGER ANY OTHER MAN on EARTH to GIVE THEM CHILDREN.

For them, the SITUATION was already HOPELESS.

So, THEY DID WHAT THEY THOUGHT WAS BEST. THAT is WHY THEY SAID in Gen 19:32:

Come, let us ply our father with wine and then lie with him, THAT WE MAY HAVE OFFSPRING BY OUR FATHER."


Was it OUT OF LUST?

NO. For the DAUGHTERS OF LOT, it was a matter of SURVIVAL and a NECESSARY THING TO DO so that HUMANITY WOULD CONTINUE.

IT was NOT LIKE what SOME PEOPLE DID. SOME PEOPLE MARRIED and HAD SEX with CHILDREN, as if there were no other WOMEN EXISTED. THIS is INFINITELY WORST than WHAT LOT'S DAUGHTERS DID.

In this case, THERE IS ABUSE. And a CHILD is ABUSED.

In the case of INCEST between LOT and his DAUGHTERS, there was NO ABUSE ... ESPECIALLY since IT WAS NOT LOT (the OLDER PERSON) who INITIATED IT. HE DID NOT TAKE ADVANTAGE of HIS DAUGHTERS.

So, THAT'S THE CONTEXT of this INCEST.


IF THIS KIND OF INCEST HAPPENED TODAY, IT WOULD BE TOTALLY UNACCEPTABLE.

COMPARE that to the PRACTICE of SOME who still MARRY and HAVE SEX with CHILDREN.

Bible 'malaswa': Lot ginawang prostitute ang mga anak?

BASAHIN po NATIN ang isang POST ni BEN LANGCUYAN na isa raw MUSLIM FAITH DEFENDER.

SABI po NIYA,

Isa sa paratang laban sa kay Propeta Muhammad (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala) ay, si Propeta Muhammad (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala)ay isang Pedophile.

Sagot:

Is Muhammad a true Prophet? - On the topic of Sexual Immorality.

1. Prophet Muhammad lived among pagans who literally worshiped in nakedness! (http://www.quransearch.com/naked_pagan_society.htm)

2. Women as war booties in the Bible. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#spoils_of_war)

3. Coveting the neighbor's wife and another man's wife. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#covet)

4. Judah and the prostitute. No punishment! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#judah)

5. Lot's offering of his daughters as prostitutes! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#lot)

6. Favoritism to Lot over the innocent children! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#favoritism_to_lot)

7. David committed Covet, Adultery and Murder! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#david)

8. David's selective murder was never condemned! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#davids_selective_murder)

9. Jesus too broke the Mosaic Law! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#jesus_broke_law)

10. Jesus kissed Mary Magdalene on the mouth! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#jesus_lusted)

11. Prophet Muhammad and Aisha. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#muhammad_and_aisha)

12. Young girls married off to much older men in the Bible. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#young_girls_in_bible)

13. Moses and his men raped 3-year old slave girls! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#moses_raped_babies)

14. Digital Defloration to virgins in the Bible. Fingers inserted into virgins' vaginas before marriage in the Bible! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#digital_defloration_in_bible)

MERON po TAYONG ARTIKULO KAUGNAY ng SINABI NINYO.

MAGANDA pong MABASA NINYO para MAKAPAGKOMENTO rin KAYO.

Paki CLICK po NINYO itong PROPETA MODELO ng PAG-ASAWA sa BATA

SALAMAT po.


+++

Ang IBA po NINYONG TINURAN ay MGA PANINIRA LANG sa BIBLIYA.

Kung MABABASA NINYO at MASUSURI ang mga TALATANG BATAYAN sa mga SINABI NINYO ay MAKIKITA NINYO na OUT OF CONTEXT po ang mga YAN.

Halimbawa po, itong sinabi ninyo na "LOT OFFERING HIS DAUGHTERS AS PROSTITUTES." OUT OF CONTEXT po ang UNAWA NINYO RIYAN.

HINDI po INIALOK ni LOT ang mga ANAK NIYA bilang PROSTITUTE. Ang PROSTITUTE po kasi ay BAYARANG BABAE.

Sa GENESIS 19:1-8 ay HINDI NAMAN PINABABAYARAN ang mga ANAK na BABAE ni LOT e.

KATUNAYAN, NAPAKA-MARANGAL at KAHANGA-HANGA ang GINAWA NI LOT sa EKSENSANG IYAN.

Pero BAGO po KAYO MAGKAMALI na naman ng UNAWA sa SINABI KO ay BASAHIN po NATIN ang MGA PANGYAYARI riyan.

Kunin po natin ang MISMONG TALATA na SINIPI sa WEBSITE na IBINIGAY NINYO.

Genesis 19
1 The two angels arrived at Sodom in the evening, and Lot was sitting in the gateway of the city. When he saw them, he got up to meet them and bowed down with his face to the ground.

2 "My lords," he said, "please turn aside to your servant's house. You can wash your feet and spend the night and then go on your way early in the morning."

"No," they answered, "we will spend the night in the square."

3 But he insisted so strongly that they did go with him and entered his house. He prepared a meal for them, baking bread without yeast, and they ate.

4 Before they had gone to bed, all the men from every part of the city of Sodom—both young and old—surrounded the house.

5 They called to Lot, "Where are the men who came to you tonight? Bring them out to us so that we can have sex with them."

6 Lot went outside to meet them and shut the door behind him 7 and said, "No, my friends. Don't do this wicked thing.

8 Look, I have two daughters who have never slept with a man. Let me bring them out to you, and you can do what you like with them. But don't do anything to these men, for they have come under the protection of my roof."

NAKITA po ba NINYO?

BAKIT po INIALOK ni LOT ang KANYANG MGA ANAK na BABAE? PARA po ba IBENTA at PAGKAKITAAN?

HINDI po.


GUMAGAWA ng MALAKING SAKRIPISYO si LOT. INIAALAY NIYA ang KANYANG MGA ANAK para HUWAG MALAPASTANGAN ang KANYANG MGA BISITANG ANGHEL.

IPINAKIKITA riyan ni LOT na MAS MAHAL NIYA ang DIYOS at ang mga SUGO ng DIYOS kaysa sa KANYANG mga ANAK.

Kaya KAHIT MASAKIT KAY LOT na MALALAPASTANGAN ang KANYANG MGA ANAK ay INIALOK NIYA ang mga ITO sa mga GUSTONG LUMAPASTANGAN sa mga SUGO ng DIYOS.

At IYAN po ang KAHANGA-HANGA sa GINAWA NI LOT.



PANSININ po NINYO na NUNG BINASA at SINURI NATIN AYON sa TAMANG KONTEKSTO ay BIGLANG NAIBA ang KAHULUGAN ng GEN 19:1-8.

DOON sa PANINIRA nung WEBSITE na TINUKOY NINYO ay lumalabas na MASAMANG AMA si LOT at GINAGAWA NIYANG PROSTITUTE ang mga ANAK NIYA.

Pero sa TAMANG PAGBABASA ay MALINAW NATING NAKITA na MABUTING TAO si LOT at HANDA SIYANG ISAKRIPISYO ang KANYANG MGA ANAK para lang HUWAG MALAPASTANGAN ang MGA SUGO ng DIYOS.



Ang PAKI-USAP KO lang po sa INYO ay SURIIN po NINYO nang HUSTO ang MGA BINABASA NINYO.

MARAMI po KASING MALI at PANINIRA LANG sa BIBLIYA na IKINAKALAT ng mga KAPATID NINYO.

NANINIWALA po AKO na MATINO at DISENTE KAYONG TAO at HINDI KAYO KAKAMPI sa ALAM NINYONG MALI.

Bible porno? Ezekiel 23 hindi kaaya-aya?

Sabi nitong BALIK ISLAM LABAN sa BIBLIYA:
"Bibliya daw mismong Salita ng Dios; pakibasa po ang Ezekiel 23 the whole Chapter; sample pa lamang po iyan mga kaibigan napakarami pa po'ng katulad na mga talata mula sa Bibliya na masasabi nating hindi ka-aya aya na ibahagi sa mga kabataan, sa inyong mga anak na babae sa iyong asawa at sa iyong Ina; ngayon po tatanungin ko po kayo, iyan po ba ang salita ng Dios?"

CENON BIBE:
Hindi raw kaaya-aya ibahagi sa mga kabataan ang Eze23? Gusto niyang palabasin na hindi salita ng Diyos ang Bibliya dahil may "kahalayan" o tinatawag nilang "porno.

Bakit po, ano po ba ang SINASABI ng KAPITULO na IYAN?

Diyan po ay IPINAKITA ng DIYOS ang KAHALAYAN ng SAMARIA at ng HERUSALEM o ng mga TAONG TAGA-ROON dahil HINDI SILA NAGING TAPAT sa DIYOS.

Diyan ay TINAWAG na mga "MASAMANG BABAE" ang mga HINDI TAPAT SA DIYOS.

Diyan din ay INILAHAD ng DIYOS ang KAPARUSAHAN ng mga HINDI TAPAT o yung mga NAGTATAKSIL sa DIYOS.

Ang tanong po natin ay HINDI BA DAPAT TURUAN ANG MGA BATA NA MASAMA ANG MAGTAKSIL SA DIYOS?

Ayon po sa BALIK ISLAM na PUMUPUNA sa atin ay HINDI KAAYA-AYA ang BAGAY NA IYAN.

So, ANO ang GUSTO NIYA? PABAYAAN ang mga BATA na MAGTAKSIL sa PANGINOON?

Iyan po ang PANINIWALA ng isang "MUSLIM" daw o NAGPAPASAKOP DAW SA DIYOS: AYAW NIYANG ITURO SA MGA BATA na MASAMA ANG MAGTAKSIL SA PANGINOON.

Pero NAIINTINDIHAN po natin na tila kinikilabutan siya sa PAMAMARAAN ng PAGLALAHAD ng DIYOS sa Ezekiel 23. Medyo GRAPHIC o BRUTAL po kasi ang PAGSASALITA RIYAN ng DIYOS. MALASWA ang DATING.

ANO PO ang MENSAHE ng DIYOS DIYAN?

Ang PUNTO po ng DIYOS ay MALASWA at BRUTAL TALAGA ang PAGTATAKSIL SA KANYA. Ang PAGTATAKSIL sa DIYOS ay HINDI MAGANDANG GAWIN at iyan ay NAKADIDIRI.

LAYUNIN ng DIYOS na IPAKITA ang KASAMAAN ng PAGTATAKSIL SA KANYA, Isang bagay na HINDI DAPAT GAWIN, KAHIT NG MGA BATA.

So, BAKIT daw HINDI KAAYA-AYA sa mga BATA na TURUAN SILA na MAGING TAPAT SA DIYOS?

IPINAKIKITA lang po nitong BALIK ISLAM na HINDI SIYA NAG-IISIP. HINDI SIYA MARUNONG UMUNAWA sa BINABASA NIYA.

INUUNA kasi nitong BALIK ISLAM ang MALISYA at HINDI ang MENSAHE ng DIYOS.

Noon kayang KRISTIYANO pa SIYA at HINDI PA TUMATALIKOD kay KRISTO ay MALISYOSO NA SIYA? O NAGING MALISYOSO LANG SIYA nung MAG-BALIK ISLAM SIYA?

NAGTATANONG LANG PO TAYO.

PINUNA rin po nitong BALIK ISLAM ang HINDI RAW KAAYA-AYANG MENSAHE ng EZEKIEL 23, partikular sa mga bata.

Siya po kaya ang TANUNGIN NATIN: Yun kayang PAGPATAY ay KAAYA-AYANG ITURO SA MGA BATA?

Sa mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na MUSLIM ay MARAMING SURAH ang SINASABI NILA na NAG-UUTOS na PUMATAY.

Isang HALIMBAWA ay ang INTERPRETASYON ni MUHAMMAD MOHSIN KHAN sa S2:191.

Sinasabi raw ng QURAN sa SURAH (CHAPTER/VERSE) na iyan:
"And KILL them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah is worse than killing. And fight not with them at Al-Masjid-Al-Haram (the sanctuary at Makkah), unless they (first) fight you there. But if they attack you, then KILL them. Such is the recompense of the disbelievers."

Sa S9:5 naman ay sinabi ni MOHSIN KHAN:
"Then when the Sacred Months (the 1st, 7th, 11th, and 12th months of the Islamic calendar) have passed, then KILL the Mushrikun [PAGANS] wherever you find them, and capture them and besiege them, and lie in wait for them in each and every ambush. But if they repent and perform As-Salat (Iqamat-as-Salat), and give Zakat, then leave their way free. Verily, Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful."

Tiyak ay sasabihin ng BALIK ISLAM na "MAY KUNDISYON" para sa PAGPATAY na sinasabi riyan.

HINDI po yung KUNDISYON ang punto natin.

Ang PUNTO po natin ay ang PAGTUTURO ng PAGPATAY sa mga BATA.

Kahit ANO PA PO ang KUNDISYON, ang BATA po ba ay DAPAT BANG TURUANG PUMATAY?

KUNG TAMA po ang INTERPRETASYON ni MOHSIN KHAN sa S2:191 at S9:5 ay LUMALABAS na BATA PA LANG ay TINUTURUAN NA SIYANG PUMATAY.

Bakit po natin nasabi iyan?

Ang sabi kasi nitong BALIK ISLAM ay BATA PA LANG ay PINAMI-MEMORIZE NA sa mga BATA ang QURAN.

WALA po tayong TUTOL DIYAN. MAGANDA IYAN kung YAN ANG PANINIWALA NILA.

Pero KUNG TAMA ang SINASABI NI MOHSIN KHAN na PAGPATAY ang SINASABI sa S2:191 at S9:5 ay hindi po ba LUMALABAS na ITINUTURO NA ang PAGPATAY sa mga BATA.

Tama po ba ang pagkaunawa natin?

At kung tama ang SINASABI ni MOHSIN KHAN ay TAMA BA na BATA PA LANG ang isang TAO ay KAAYA-AYA BA ang TURUAN SILANG PUMATAY?

IPINAME-MEMORIZE PA nga raw ang mga SURAH na PUMATAY SILA, hindi po ba?

Kung mali po ang pagkaunawa natin ay WELCOME PO na ITUWID NINYO ang PAGKAUNAWA KO.

HINDI po TAYO TULAD nitong BALIK ISLAM na HINDI MARUNONG TUMANGGAP ng PAGKAKAMALI NIYA. Kung mali po ako tatanggapin ko.

Heto pa po, MASASABI ba nitong BALIK ISLAM kung KAAYA-AYA ang PAPANIWALAIN ang ISANG BATA sa ISANG LIDER na UMASAWA sa ISA RING BATA?

MAY mga LIDER po RIYAN na PATI BATA ay INASAWA. HINDI na NAKUNTENTO sa MARAMING ASAWA, PATI BATA ay PINAKIALAMAN at TINIKMAN.

Itanong po natin dito sa BALIK ISLAM: KUNG MAY KILALA BA SIYANG LIDER NA UMASAWA SA BATA AY DAPAT ba NIYANG ITURO SA MGA BATA NA IGALANG ANG GANOONG PINUNO?

Dapat po ay PATUNAYAN nitong BALIK ISLAM na HINDI SIYA IPOKRITO.

Baka naman po MAGALING LANG SIYA PUMUNA (although MALI-MALI ang PUNA NIYA sa Ezekiel 23) pero HINDI NAMAN SIYA MARUNONG TUMINGIN SA SARILI NIYA.

Salamat po.

Bibliya 'porno' raw

NAGPUPUMILIT po ang ilang BALIK ISLAM na patunayan na "mali," "corrupt" at "kontra-kontra" ang Bibliya.

May isa po tayong texter na nagpakilalang si Ansary Abdulaziz na isa sa masigasig sa paggiit na mali raw ang Bible.

Ilang ulit na po nating ipinaliwanag kay Abdulaziz na WALANG KONTRAHAN sa BIBLE pero NAHIHIRAPAN po siyang TANGGAPIN iyon.

NAUUNAWAAN po natin siya. Kayo ba naman ang MAPANIWALA sa mga MALING KUWENTO laban sa BIBLIYA tapos ay TUMALIKOD pa kayo kay HESUS na DIYOS at TAGAPAGLIGTAS ay MAHIHIRAPAN din kayong tanggapin ang KATOTOHANAN.

Anyway, dahil po hindi matutulan ni Abdulaziz ang mga PAGTUTUWID natin sa mga BINTANG niya laban sa Bibliya ay iniba niya ang taktika niya.

Ngayon po ay tinatawag naman niyang "porno" ang BIBLE dahil may mga kuwento raw ng INCEST, tulad ng naulat sa Genesis 19:36.

Diyan po kasi ay sinabi na nabuntis ni Lot ang dalawa niyang anak na dalaga.

So? Asan po ang porno riyan?

Ang Gen 19:36 po ay PAG-UULAT sa isang PANGYAYARI sa buhay ng isang KARAKTER sa BIBLIYA.

Ika nga po, IT IS A REPORT ON AN INCIDENT.

Kapag sa ENCYCLOPEDIA po ba ay may iniulat o ini-report na NAKABUNTIS ng ANAK ang isang AMA ay "PORNO" na ang ENCYCLOPEDIA?

HINDI po. Kung porno na po iyan ay porno na pala ang LAHAT ng FACTUAL at OBJECTIVE na PAG-UULAT kaugnay sa INCEST o SEX.

Diyan po natin makikita na MALI at BALUKTOT ang PANG-UNAWA at PAG-IISIP ng mga NANINIRA sa BIBLIYA.

PUNO SILA ng MALISYA.

Pero MAY NAKAKATAWA sa ginagawa ni Abdulaziz at ilan pang mga kapatid niyang BALIK ISLAM daw.

Habang tinatawag ni Abdulaziz na "PORNO" at "MARUMI" ang BIBLIYA ay may mga kapatid naman siyang PILIT ISINISINGIT ang kanilang PROPETA sa "PORNO" raw na iyan.

Yung isa ipinagpipilitan na MARUMI ang BIBLIYA. Yung iba naman ay ipinagpipilitang IPASOK sa "PORNO" raw iyan ang banal nilang PROPETA.

Sabi po nung isang kapatid ni Abdulaziz, "Pinatutunayan ng Bibliya ang Propeta Muhammad. Basahin mo ang Deuteronomy 18:18."

Sabi pa ng isang BALIK ISLAM ay ang propeta rin daw nila ang tinutukoy na ESPIRITU sa John 14:17, 26, 15:26, at 16:13 at 15.

Ayun, nasa Deuteronomy at John daw po ng "PORNO" ang propeta ng Islam.

Bakit ganoon?

Ayon kay Abdulaziz at iba pang kapatid niyang BALIK ISLAM, ang BIBLIYA ay "CORRUPT," "KONTRA-KONTRA" at "PORNO" pa.

Kung ganoon, BAKIT tila IPINAGMAMALAKI nila na naroon at IPINAPASOK pa nila ROON ang kanilang PROPETA?

ANO BA TALAGA, KUYA?

Kung para sa kanila ay marumi ang BIBLIYA e WAG NILANG ISALI RIYAN ang PROPETA NILA.

MAHIYA NAMAN SILA sa propeta ng Islam at sa mga TUNAY na MUSLIM. Hindi po ba?

Ang kaso po ay ayan o, nasa Dt 18:18 at John 14:17, 26, 15:26, at 16:13 at 15 daw ang propeta nila.

Ano yan? Kung MURAHIN at BASTUSIN NILA ang BIBLIYA ay para itong KANAL na MARUMI. Tapos sinasabi nila na ang PROPETA NILA ay NASA KANAL na iyan?

Kung ganoon e pati propeta nila ay BINABASTOS na NILA.

Ang HINDI po MATANGGAP ng mga UMAATAKE sa BIBLIYA ay HIGHLY CREDIBLE ang BIBLE.

ALAM NILA na kung HINDI BINANGGIT sa BIBLIYA ay HINDI RIN DAPAT PANIWALAAN.

So kahit PILIT NILANG SINISIRAAN ang BIBLIYA ay GINAGAMIT pa rin NILA IYON para BIGYANG CREDEBILITY ang PANINIWALA NILA.

NAPAKAGULO po ng ISIP NILA. Marahil ay ganyan po talaga kapag NATALIKOD sa PANGINOONG HESU KRISTO... GUMUGULO ang PAG-IISIP.

Sa susunod po nating mga artikulo ay susuriin natin kung binanggit nga sa Bibliya ang propeta ng Islam.