Muslim Desperado: Fake News vs Katoliko Pinaniwalaan

TUMITINDI po ang pagiging DESPERADO ng mga MUSLIM na UMAATAKE sa KATOLIKO at sa BIBLE.

Noon po ay BINABALUKTOT LANG NILA ang mga TALATA ng BIBLIYA. Ngayon, pati FAKE NEWS o IMBENTONG BALITA LABAN sa KATOLIKO ay PINAPATULAN NA NILA.

Bunga po yan ang KAWALAN NILA ng SAGOT sa mga PAGTUTUWID NATIN sa mga KAMALIANG IKINAKALAT NILA LABAN sa SIMBAHAN at sa BIBLIYA.

+++

Narito po ang POST ng isang MUSLIM na NAGPAKILALA bilang MARTY SAN GABRIEL.

Ito ang hinahanap mong Bago brod CEBON BIBE NEW este NEWS talaga yan1 hahaha!

ah bago ba ang gusto ng Supot na ito na si Cenon Bibe?

Ok Supot di na Maliban sa Pagiging Luciferian (ayan po ang link paki copy paste na lamang po)
https://youtu.be/2eHVXmT4weM

ng Simbahang Kantotliko, ito at may bago na namang pakulo ang Santo Papa ninyo Supot! 

Pope Francis has surprised the world today by announcing that The Bible is totally outdated and needs a radical change, so The Bible is officially canceled and it’s announced a meeting between the highest personalities of the church where it will be decided the book that will replace it, its name and its content. 

(paki copy paste po ang link na yan sa ibaba)https://thereisnews.com/pope-francis-cancels-bible/

+++

A. BIBLE 'CANCELLED' NA?

NAPAPANGITI na lang po TAYO sa PAGPUPUMILIT ng mga MUSLIM na SIRAAN ang KATOLIKO at ang BIBLIYA.

Sa POST ng Muslim ay sinabi raw ng Santo Papa na "TOTALLY OUTDATED" na ang BIBLE.

Idinagdag pa ng Muslim na sinabi pa raw ng Papa na kailangan ng Banal na Kasulatan ng "radical CHANGE, so The Bible is OFFICIALLY CANCELLED."

Siguro po ay NAGLULULUNDAG sa TUWA ang mga MUSLIM dahil AKALA NILA ay NAKAPUNTOS SILA.

Sana po ay NATUWA NA SILA dahil ITUTUWID NA NAMAN NATIN ang KANILANG KAMALIAN at PANINIRA.

+++

B. THEREISNEWS.COM

SABI po ng MUSLIM ay i-COPY PASTE daw po ang LINK na IBINIGAY NIYA kaugnay sa ATAKE NILA.

Heto po yung LINK:
https://thereisnews.com/pope-francis-cancels-bible/

Paki CLICK po NINYO ang LINK na iyan na IBINIGAY NILA para hindi na kayo mag-copy paste.

MAKIKITA po NINYO na PUPUNTA KAYO sa WEBSITE ng "THEREISNEWS.COM" at MAKIKITA pa ninyo ang "ISTORYA" tungkol sa PAPA at ang pag-"CANCEL" NIYA sa BIBLIYA.

Ayan po. MERON nga pong "ISTORYA."

MABABASA rin po NINYO riyan ang KWENTONG ITO:

Pope Francis has surprised the world today by announcing that The Bible is totally outdated and needs a radical change, so The Bible is officially canceled and it’s announced a meeting between the highest personalities of the church where it will be decided the book that will replace it, its name and its content. 

Some names are already being considered and the one that has more strength is “Biblia 2000”. 

“We can not keep trying to talk our public in a totally new world with a book that has thousands years. We are losing followers and we have to go a step further in the search for the modernization of the church. to rewrite the word of God, even if it is only the Old Testament, in which there are certain passages that it is better not to repeat. ” 

The news has fallen like a bomb among the most conservative, who consider this idea the definitive clue of madness of Pope Francis.

NAKAKASINDAK po ba?

HUWAG po muna KAYONG MASINDAK. FAKE NEWS po yan.

+++

C. FICTION AT JOKE LANG

Kung PUPUNTA po kayo sa ILALIM ng WEBSITE ay MAKIKITA NINYO ang mga salitang "TAGS" at "PAGES."

Sa ILALIM po ng "PAGES" ay ang mga salitang "LEGAL WARGING."

I-CLICK po ninyo ang "LEGAL WARGING" at DADALHIN kayo sa isang LINK kung saan MABABASA NINYO kung ANO ang WEBSITE na "THEREISNEWS.COM"

Ito po ang MAKIKITA NINYO sa LINK:

Ang nasa UNANG BAHAGI po ng "LEGAL WARGING" na yan ay ganito ang SINASABI:

"The site “There is news” (https://thereisnews.com) (hereinafter referred to as TIN) is a humor site whose purpose is entertainment. 

"The content of TIN is fiction and does not correspond to reality. 

"All references, names, brands or institutions that appear on the site are used as contextual elements, as in any novel or fiction account."

"HUMOR SITE" daw po ang THEREISNEWS.COM na BATAYAN ng PANINIRA ng MUSLIM sa KATOLIKO at sa BIBLE. Sa madaling salita ay KATATAWANAN o KALOKOHAN.

"FICTION" din daw po ang NILALAMAN ng WEBSITE na YAN.

Ibig sabihin, ang PAMBATIKOS ng MUSLIM sa KATOLIKO at sa BIBLE ay GAWA-GAWA at KALOKOHAN lang.

+++

D. MUSLIM DESPERADO

GANYAN po KADESPERADO NA ang mga MUSLIM na UMAATAKE sa mga KRISTIYANO at sa BANAL na KASULATAN.

HINDI NILA KAYANG TUTULAN o PASINUNGALINGAN ang mga PAGTUTUWID NATIN sa KANILA kaya pati mga FAKE NEWS ay PINAPATULAN na NILA.

Sabagay, NOON pa naman po ay PURO NA IMBENTO at KASINUNGALINGAN ang IBINABATO NILA sa ATIN. WALA NANG BAGO sa KANILA.

Jeremiah 8:8, Bible corruption confirmed?

MUSLIMS do not seem to run out of verses to distort. Another is Jeremiah 8:8, which supposedly admits that “The Bible has been corrupted.”

This is a distortion because Muslims—as usual—deliberately take the verse out of context to destroy the Bible.

They knowingly leave out the fact that Jeremiah already knew the evil acts of the scribes and was actually exposing it in Jeremiah 8:8.

And since it was already exposed, the supposed corruption has been stopped and prevented from spreading.

Thus, corruption never entered the Bible.

+++

A. MUSLIM DISTORTION

Muslims look for translations that supposedly support their claims. One translation used is the New American Standard Bible which says:

Jeremiah 8:8

"How can you say, `We are wise,
And the law of the LORD is with us'?
But behold, the lying pen of the scribes
Has made it into a lie.

They will then say, “See? The Bible admits that ‘the lying pen of the scribes has made it into a lie.’ This proves corruption in the Bible.”

Did the Bible admit that it has been corrupted?

No. Muslims stop reading and deliberately avoid the following verse.

Jeremiah 8:9
"The wise men are put to shame,
They are dismayed and caught;
Behold, they have rejected the word of the LORD,
And what kind of wisdom do they have?

See? Jeremiah 8:9 says the lies of the scribes (wise men) have been “DISMAYED and CAUGHT.”

Their supposed “corruption” has been THWARTED. So, NO CORRUPTION happened in the Word of God.

Muslims, like the lying scribes, “are put to shame.” (Jeremiah 8:9)

+++

B. BIBLE VS QURAN

Muslims are trying to destroy the Bible to promote the Quran. They turn to dirty tricks and distortions because they cannot prove that the Quran is God’s word.

Ask any Muslim to prove that God spoke a word in the Quran. They will avoid the issue because they do not have proof that God said any word in their holy book.

How can they? Islamic teaching says God DID NOT SPEAK the Quran to Muslims—not even to their prophet, Muhammad.

Muslims admit that it was only “Angel Gabriel” who “revealed” the Quran to their prophet. And it was only their prophet who told them the Quran.

Unable to prove the Quran, Muslims turn to spreading lies and distortions against the Bible.

How sad.

Ezekiel 23:1-21 (Kahalayan nasa Bible?)

SABI NI Yusof Islaam
[[[[BIBLE]]] ;[ EZEKIL ;21;1-21] SALITA PO BA NG DIYOS ITO????
.
.
.
CENON BIBE:
Bago ang ano pa man ay HINDI YAN EZEKIEL 21. Yan ay EZEKIEL 23:1-21

OO. SALITA ng DIYOS YAN.

BASAHIN MO ang UNANG SINIPI MO: "23 The word of the Lord came again unto me, saying,"

Ang SABI ay "THE WORD OF THE LORD."

+++

Ngayon, HINDI MO lang MAINTINDIHAN ang KATALINUHAN ng DIYOS.

GUMAMIT SIYA ng PAGLALARAWAN para ILARAWAN ang PAGTATAKSIL sa DIYOS ng SAMARIA at HERUSALEM, ang mga KAPITOLYO ng ISRAEL (NORTHERN KINGDOM) at HUDEA (SOUTHERN KINGDOM).

INILARAWAN SILA bilang mga BABAE na BATA at MAGANDA pero NAGING "WHORE" o PROSTITUTE.

GANOON kasi ang NANGYARI sa mga BAYAN na IYAN na NAKISAWSAW sa mga IBANG BANSA na HINDI KUMIKILALA sa DIYOS, tulad ng ASSYRIA, BABILONIA, at EHIPTO.

Noong PANAHON na iyon ay MAHALAGA ang PAGIGING TAPAT (FIDELITY) ng BABAE sa KANYANG ASAWA o MAGULANG

Kaya para IPAKITA kung GAANO KASAMA ng PAGTATAKSIL ng SAMARIA at HERUSALEM ay INILARAWAN SILANG mga TAKSIL at BAYARANG BABAE.

Noon ay NAPAKASAKIT na TAWAGING BAYARANG BABAE. NAPAKABABA ng BABAE kapag BAYARAN SIYA.

At IYAN ang GINAMIT ng DIYOS na PAGLALARAWAN para IPAKITA ang KASAMAAN ng ISRAEL at HUDEA nung MAGTAKSIL SILA sa DIYOS.

GANYAN LANG KADALI ang PAHAYAG sa EZEKIEL23:1-21.

+++

Sa halip na ang MENSAHE ang MAKITA MO ay KALASWAAN lang ang NAKITA MO.

Bakit?

Baka dahil PURO KALASWAAN ang HINAHANAP NINYO. Baka KALASWAAN ang NAITURO sa INYO.

Bible ‘Contradictions’ Explained (Samuel, Kings, Chronicles)

MANY Muslims are quick to judge the Bible for its “contradictions” and even enumerate at least 100 examples. Sadly, most, if not all, of their “exposes” against the Christian Sacred Scriptures are wrong information that they learned from equally less informed people.

 If only they stop to think, they would notice that many of the “contradictions” that they cite arise from a comparison of 1 and 2 Samuel, 1 and 2 Kings with 1 and 2 Chronicles.

Among the allegedly conflicting verses most cited are verses with NUMERICAL DIFFERENCES and / or DIFFERENCES in DETAILS.

Examples are:

1.      2Samuel 10:18 vs 1Chronicles 19:18 (Number of Charioteers killed by the Israelites: 700 or 7,000?)

2.      2 Samuel 24:1 vs 1Chronicles 21:1 (Who incited David to count the Israelites: God or Satan?)

3.      2Samuel 24:13 vs 1Chronicles 21:12 (The number of years of plague: 7 or 3?)

It would be understandable for most to not understand the differences in such verses; only a small percentage of Christians or Bible believers know much about Biblical history and proper interpretation.

What is unacceptable are Muslims who insist on attacking the Bible amid their gross lack of knowledge and understanding of what they are criticizing. One Muslim even bragged that “Little learning is dangerous.” Well, he should look in the mirror while he is saying that.

Concerning the Bible, many Muslims are blind being led by the blind. The Lord Jesus asks in Luke 6:39, “Can the blind lead the blind? Will they not both fall into a pit?” As things stand, Muslims are piled 10 persons deep in this vast pit of error.

What is saddening is that these “blind” Muslims are pulling many innocent Christians into that pit as they use their erroneous knowledge in converting people to Islam.

But there is hope for all who seek truth and understanding. There are completely good and valid reasons why there are differences between 1 and 2 Samuel, 1 and 2 Kings and 1 and 2 Chronicles. But, as I see it, the reasons can be summed up in one general idea: DIFFERENCES in the POINTS OF VIEW of the AUTHORS of these books.

1 and 2 Samuel and 1 and 2 Kings were written with a more HISTORICAL PERSPECTIVE, while

1 and 2 Chronicles were written from the RELIGIOUS POINT of VIEW of a PRIEST.

The writing of the four preceding books were in a STRAIGHT-FORWARD, HISTORICAL MANNER, dealing with how God worked or moved among His chosen people, the Israelites.  It is vital for us to know that for the Israelites HISTORY and RELIGION are NOT SEPARATE: God is the Lord and Master of Israel’s HISTORY. (A view that Christians, specifically Catholics, share)

That is why, for example, 2 Samuel 24:1 says that God was the one who incited David into making a census of his people. The text says,

“Again the anger of the LORD was kindled against Israel, and he incited David against them, saying, "Go, count the people of Israel and Judah."

For the Israelites, EVERYTHING that HAPPENS is the WORK of GOD. So, in 2Samuel 24:1, it is stated that GOD was the one who incited David. God might not have been the one who DIRECTLY incited David, but since He allowed it to happen, then the prodding of David was attributed to God.

On the other hand, the writer of 1 and 2 Chronicles (believed to be EZRA, the PRIEST), saw that event from a DIFFERENT PERSPECTIVE or POINT OF VIEW. So, when the Spirit of God inspired him to write, he wrote it from a PRIEST’S PERSPECTIVE, which is from a RELIGIOUS POINT OF VIEW.

And because the human author (God is the PRIMARY AUTHOR) of 1Chronicles KNEW that it was NOT REALLY GOD who ACTED (God only ALLOWED IT), he narrated the same event in 2 Samuel 24:1 from a MORE SPIRITUAL PERSPECTIVE.

That is why in the account of 1Chronicles 21:1, the author pointed out that it was SATAN who ACTUALLY incited David. And that was AFTER GOD ALLOWED HIM to do so.

1Chronicles 21:1

Satan stood up against Israel, and incited David to count the people of Israel.

The understanding that it was Satan who actually acted can be supported by another incident in the Bible—the test that was received by Job.

In the Book of Job, this faithful servant of God was tested: his properties were lost, his loved ones were killed and he even had serious illnesses.

We read in Job 1:21 who he attributes this test. He attributes it to God.

Job 1:21

He said, "Naked I came from my mother's womb, and naked shall I return there; the LORD GAVE, and the LORD HAS TAKEN AWAY; blessed be the name of the LORD."

But was it REALLY GOD who tested him and who TOOK AWAY everything that he had?

No. It was Satan.

To understand this, we go back to Job 1:8, where God talks to Satan about Job.

“The LORD said to Satan, "Have you considered my servant Job? There is no one like him on the earth, a blameless and upright man who fears God and turns away from evil."

To that, Satan retorted (Job 1:9-11):

“Does Job fear God for nothing? Have you not put a fence around him and his house and all that he has, on every side? You have blessed the work of his hands, and his possessions have increased in the land. But stretch out your hand now, and touch all that he has, and he will curse you to your face."

Satan was claiming that Job was only faithful because God had given him wealth and security.

To prove to Satan that Job was a true and faithful servant, God ALLOWED Satan to test him.

Job 1:12

“The LORD said to Satan, "Very well, all that he has is in your power; only do not stretch out your hand against him!"

So Satan went out from the presence of the LORD.”

Satan then began testing Job.

WHO went out to test Job?

Satan.

But then, to whom did Job attribute the test?

To God.

Thus, we see in this story the two points of view that we are discussing in relation to the “contradiction” between 2 Samuel 24:1 vs 1Chronicles 21:1:

·         2 Samuel 24:1 relates to Job 1:21, where the ACTION is ATTRIBUTED to GOD. He allowed it, so it was said the HE “DID” IT.

·         Meanwhile, 1 Chronicles 21:1 relates to Job 1:8-12, where God ALLOWS some things to happen, but it is SATAN who ACTUALLY DOES the ACTION.

NO CONTRADICTION, ONLY A DIFFERENCE IN POINT OF VIEW.

And the same can be said in MOST of the other supposed “contradictions” that Muslims claim against the Bible.

Other examples are:

1.      2Samuel 10:18 vs 1Chronicles 19:18 (Number of Charioteers killed by the Israelites: 700 or 7,000?). 2Samuel 10:18 counted the number of CHARIOTS. 1Chronicles counted the number of MEN manning the chariots (700 chariots x 10 men = 7,000).

2.      2Samuel 24:13 vs 1Chronicles 21:12 (The number of years of plague: 7 or 3?). Seven is the HISTORICAL number of years. Three refers to the COMPLETION of God’s punishment on Israel, the RELIGIOUS PERSPECTIVE.

3.      1Kings 4:26 vs 2Chronicles 9:25 (Number of stalls 40,000 or 4,000). The 40,000 of 1Kings includes stalls in Israel and Judea. (See 1Kings 4:25) The 4,000 of 2Chronicles counts only those in Judea. (The Chronicler was interested only in Judea, where the temple was)

So, most if not ALL of the criticisms of Muslims about supposed “contradictions” in the Bible are due to a GROSS LACK of KNOWLEDGE and UNDERSTANDING of the history and context of the books of Scriptures. To believe them is to be MISLED by FALSE claims.

Sadly, so many have fallen victim to such blindness.

BIBLIA MALASWA? (INCEST sa GEN 19:30-36)

.
.
.
HINDI MAPIGILAN ng MUSLIM na si Abdulgafoor B. Ahmad ang PANINIRA at PAGSISINUNGALING LABAN sa BIBLIA.

INULIT na naman ni ABDULGAFOOR ang OUT OF CONTEXT na KWENTO NIYA kaugnay sa PAGSIPING ng mga ANAK ni LOT sa KANYA, ayon sa GENESIS 19:30-36.

Pero sige, PATUTUNAYAN KO na namang NANINIRA at NAGSISINUNGALING LANG ang MUSLIM na MAHILIG UMATAKE sa BIBLIA. IPAKIKITA KO rin na MASAMANG PAG-UUGALI ang PINAIIRAL NIYA kaugnay diyan.
.
.
.
IPAKIKITA KO sa mga NILILIGAWAN para MAG-BALIK ISLAM na PURO MALI ang SINASABI NILA LABAN sa BIBLIYA.

UNA, MASAMANG ang GINAWA ni ABDULGAFOOR dahil SADYA NIYANG BINALUKTOT ang ULAT. HINDI NIYA ISINAMA ang NAUNANG mga PANGYAYARI bago ang mga TALATANG INILABAS NIYA.

HINDI NIYA SINABI na ang GENESIS 19:30-36 ay PAGKATAPOS GUNAWIN ng DIYOS ang SODOM at GOMORRAH.

Sabi sa GENESIS 19:29
Thus it came about, when God destroyed the cities of the valley, that God remembered Abraham, and sent Lot out of the midst of the overthrow, when He overthrew the cities in which Lot lived.

[At nangyari, na nang gunawin ng Dios ang mga bayan ng Kapatagan, na naalaala ng Dios si Abraham, at pinalabas si Lot, mula sa gitna ng pinaggunawan, nang gunawin ang mga bayan na kinatitirahan ni Lot. ]

KITA NINYO?

Ang GUSTO NIYANG PALABASIN ay GUMAWA lang ng MALASWA ang mga ANAK ni LOT. Ang TOTOO ay MAY HINDI MAGANDANG NANGYARI sa KANILA: NAWASAK ang KANILANG TIRAHAN. NAUBOS ang KANILANG mga KAPITBAHAY.

So, MALINAW na OUT OF CONTEXT ang PAGKUKWENTO NIYA. SADYA NIYANG INILILIGAW ang mga NAGBABASA.

Ang GENESIS 19:30-36 ay KWENTO ng NANGYARI MATAPOS GUNAWIN ng DIYOS ang TIRAHAN nina LOT.

Diyan NINYO MAIINTINDIHAN ang SINABI ng ANAK na BABAE ni LOT sa GENESIS 19:31.

Sabi riyan, "At sinabi ng panganay sa bunso: Ang ating ama ay matanda, at walang lalake sa lupa na sumiping sa atin, ayon sa ugali ng sangkalupaan:"

INAKALA ng ANAK ni LOT na WALA NANG IBANG LALAKE sa DAIGDIG. Kaya WALA NANG IBANG LALAKE na SISIPING sa KANILA para DUMAMI ang TAO.

HINDI ALAM ni Abdulgafoor B. Ahmad na MAY UTOS ang DIYOS sa TAO na MAGPAKARAMI SILA.

ETO ang UTOS ng DIYOS sa TAO:

GENESIS 1:28
"God blessed them, and God said to them, "Be fruitful and multiply, and fill the earth...

[At sila'y binasbasan ng Dios, at sa kanila'y sinabi ng Dios, Kayo'y magpalaanakin, at magpakarami, at kalatan ninyo ang lupa...]

MALINAW ang UTOS ng DIYOS. ALAM ng mga ANAK ni LOT ang KAUTUSAN na IYAN at IYAN ang DAHILAN kung BAKIT NILA NAGAWANG SIPINGAN ang KANILANG AMA.

So, MAY DAHILAN ang mga ANAK ni LOT sa KANILANG GINAWA. MALI man ang KANILANG AKALA ay MAY BATAYAN pa rin ang KANILANG PASYA.

YAN yon. HINDI ang MALING PINALALABAS ni AHMAD.

INILILIGAW LANG NIYA ang mga TAO, lalo na ang mga KINUKUMBINSI NILANG MAG-MUSLIM.

SINUSUBUAN SILA ng KASINUNGALINGAN at NILILINLANG GAMIT ang BALUKTOT na PAGKUKWENTO.

GANYAN ba talaga ang NATUTUTUNAN ng TAO sa ISLAM? Ang MANIRA at MAGSINUNGALING?

Bible 'malaswa': Lot ginawang prostitute ang mga anak?

BASAHIN po NATIN ang isang POST ni BEN LANGCUYAN na isa raw MUSLIM FAITH DEFENDER.

SABI po NIYA,

Isa sa paratang laban sa kay Propeta Muhammad (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala) ay, si Propeta Muhammad (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala)ay isang Pedophile.

Sagot:

Is Muhammad a true Prophet? - On the topic of Sexual Immorality.

1. Prophet Muhammad lived among pagans who literally worshiped in nakedness! (http://www.quransearch.com/naked_pagan_society.htm)

2. Women as war booties in the Bible. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#spoils_of_war)

3. Coveting the neighbor's wife and another man's wife. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#covet)

4. Judah and the prostitute. No punishment! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#judah)

5. Lot's offering of his daughters as prostitutes! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#lot)

6. Favoritism to Lot over the innocent children! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#favoritism_to_lot)

7. David committed Covet, Adultery and Murder! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#david)

8. David's selective murder was never condemned! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#davids_selective_murder)

9. Jesus too broke the Mosaic Law! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#jesus_broke_law)

10. Jesus kissed Mary Magdalene on the mouth! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#jesus_lusted)

11. Prophet Muhammad and Aisha. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#muhammad_and_aisha)

12. Young girls married off to much older men in the Bible. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#young_girls_in_bible)

13. Moses and his men raped 3-year old slave girls! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#moses_raped_babies)

14. Digital Defloration to virgins in the Bible. Fingers inserted into virgins' vaginas before marriage in the Bible! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#digital_defloration_in_bible)

MERON po TAYONG ARTIKULO KAUGNAY ng SINABI NINYO.

MAGANDA pong MABASA NINYO para MAKAPAGKOMENTO rin KAYO.

Paki CLICK po NINYO itong PROPETA MODELO ng PAG-ASAWA sa BATA

SALAMAT po.


+++

Ang IBA po NINYONG TINURAN ay MGA PANINIRA LANG sa BIBLIYA.

Kung MABABASA NINYO at MASUSURI ang mga TALATANG BATAYAN sa mga SINABI NINYO ay MAKIKITA NINYO na OUT OF CONTEXT po ang mga YAN.

Halimbawa po, itong sinabi ninyo na "LOT OFFERING HIS DAUGHTERS AS PROSTITUTES." OUT OF CONTEXT po ang UNAWA NINYO RIYAN.

HINDI po INIALOK ni LOT ang mga ANAK NIYA bilang PROSTITUTE. Ang PROSTITUTE po kasi ay BAYARANG BABAE.

Sa GENESIS 19:1-8 ay HINDI NAMAN PINABABAYARAN ang mga ANAK na BABAE ni LOT e.

KATUNAYAN, NAPAKA-MARANGAL at KAHANGA-HANGA ang GINAWA NI LOT sa EKSENSANG IYAN.

Pero BAGO po KAYO MAGKAMALI na naman ng UNAWA sa SINABI KO ay BASAHIN po NATIN ang MGA PANGYAYARI riyan.

Kunin po natin ang MISMONG TALATA na SINIPI sa WEBSITE na IBINIGAY NINYO.

Genesis 19
1 The two angels arrived at Sodom in the evening, and Lot was sitting in the gateway of the city. When he saw them, he got up to meet them and bowed down with his face to the ground.

2 "My lords," he said, "please turn aside to your servant's house. You can wash your feet and spend the night and then go on your way early in the morning."

"No," they answered, "we will spend the night in the square."

3 But he insisted so strongly that they did go with him and entered his house. He prepared a meal for them, baking bread without yeast, and they ate.

4 Before they had gone to bed, all the men from every part of the city of Sodom—both young and old—surrounded the house.

5 They called to Lot, "Where are the men who came to you tonight? Bring them out to us so that we can have sex with them."

6 Lot went outside to meet them and shut the door behind him 7 and said, "No, my friends. Don't do this wicked thing.

8 Look, I have two daughters who have never slept with a man. Let me bring them out to you, and you can do what you like with them. But don't do anything to these men, for they have come under the protection of my roof."

NAKITA po ba NINYO?

BAKIT po INIALOK ni LOT ang KANYANG MGA ANAK na BABAE? PARA po ba IBENTA at PAGKAKITAAN?

HINDI po.


GUMAGAWA ng MALAKING SAKRIPISYO si LOT. INIAALAY NIYA ang KANYANG MGA ANAK para HUWAG MALAPASTANGAN ang KANYANG MGA BISITANG ANGHEL.

IPINAKIKITA riyan ni LOT na MAS MAHAL NIYA ang DIYOS at ang mga SUGO ng DIYOS kaysa sa KANYANG mga ANAK.

Kaya KAHIT MASAKIT KAY LOT na MALALAPASTANGAN ang KANYANG MGA ANAK ay INIALOK NIYA ang mga ITO sa mga GUSTONG LUMAPASTANGAN sa mga SUGO ng DIYOS.

At IYAN po ang KAHANGA-HANGA sa GINAWA NI LOT.



PANSININ po NINYO na NUNG BINASA at SINURI NATIN AYON sa TAMANG KONTEKSTO ay BIGLANG NAIBA ang KAHULUGAN ng GEN 19:1-8.

DOON sa PANINIRA nung WEBSITE na TINUKOY NINYO ay lumalabas na MASAMANG AMA si LOT at GINAGAWA NIYANG PROSTITUTE ang mga ANAK NIYA.

Pero sa TAMANG PAGBABASA ay MALINAW NATING NAKITA na MABUTING TAO si LOT at HANDA SIYANG ISAKRIPISYO ang KANYANG MGA ANAK para lang HUWAG MALAPASTANGAN ang MGA SUGO ng DIYOS.



Ang PAKI-USAP KO lang po sa INYO ay SURIIN po NINYO nang HUSTO ang MGA BINABASA NINYO.

MARAMI po KASING MALI at PANINIRA LANG sa BIBLIYA na IKINAKALAT ng mga KAPATID NINYO.

NANINIWALA po AKO na MATINO at DISENTE KAYONG TAO at HINDI KAYO KAKAMPI sa ALAM NINYONG MALI.

Corrupt na 'gospel' natagpuan na

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


PATULOY po nating suriin ang sinasabi ng ilang BALIK ISLAM LABAN sa BIBLIYA.

IPINAGPIPILITAN ng ilan na SIRAIN ang KREDEBILIDAD ng BIBLIYA. At iyan po ay para SIRAIN ang PANINIWALA natin kay KRISTO na ating DIYOS at PANGINOON.

Sinasabi ng ilang BALIK ISLAM na UMAATAKE at NANINIRA sa BIBLE ay "corrupt" na raw po ito. May mga nabago at binago na raw rito.

Sa kabilang dako ay may ilang BALIK ISLAM na NANINIWALA naman sa "Gospel of Barnabas" na NAPATUNAYAN na ng mga ISLAMIC at BIBLE SCHOLARS na isang PEKE o HUWAD.

Pero naipakita po natin na MULA pa NOONG UNA ay CONSISTENT at TUGMA ang mga sinasabi ng BIBLIYA.

Kahit po basahin natin ang LAHAT ng mga KASULATAN ay makikita natin na LAHAT IYAN ay NAGPAPATOTOO sa DIYOS na NAGKATAWANG TAO, NAPAKO sa KRUS at NABUHAY MULI.

IYAN po ang IISANG TEMA ng mga KASULATAN.

Ang pilit pong tinututukan ng mga umaatake sa Bibliya ay ang mga "pagbabago" raw sa mga KOPYA ng mga Kasulatan sa pagdaan ng panahon.

Pero sa atin pong pagsusuri ay nakita natin na ang mga "nabago" ay mga MALILIIT na BAGAY na HINDI man lang NAKAAPEKTO sa MENSAHE o ARAL ng BIBLIYA.

Sa madaling salita po ay WALANG CORRUPTION na nangyari sa BIBLIYA.

Pero sa akin pong pagsusuri ay nadiskubre ko na MAYROON ngang CORRUPT na "GOSPEL."

Ang nadiskubre ko po na CORRUPT na "gospel" ay tinatawag na "GOSPEL of BARNABAS."

Bakit po natin nasabing CORRUPT ang "gospel" na iyan?

Dahil po sa simpleng pagbabasa riyan ay makikita natin na BINAGO at INIBA ang PINAKAMENSAHE at ARAL kaugnay kay KRISTO.

Sa mga GOSPEL at KASULATAN na GAWA ng mga SAKSI, si KRISTO ay NAMATAY sa KRUS at NABUHAY na MULI.

Diyan po sa "gospel" na iyan, si KRISTO ay NAGTAGO mula sa KAMATAYAN at ang NAIPAKO sa KRUS ay si HUDAS.

KITANG-KITA po ang PAGKAKAIBA niyan sa mga SINULAT ng mga SAKSI na NAKAKILALA at NAKASAMA pa ng PANGINOONG HESUS.

KITANG-KITA ang PAGBABAGO na ginawa para BALUKTUTIN ang TUNAY na KWENTO at ARAL kaugnay kay KRISTO.

Sa Galatians 1:8 ay sinasabi, "Pero kahit pa kami o ISANG ANGHEL mula sa langit ang MAGPAPAHAYAG sa inyo ng ebanghelyo na IBA doon sa IPINAHAYAG namin sa inyo, SUMPAIN iyon!"

So, ang NAGSULAT po ng "Gospel of Barnabas" ay BINAGO ang EBANGHELYO. Bunga niyan, SIYA ay ISINUMPA NA.

Kaya tama lang na sabihin ng mga SCHOLAR na MUSLIM at KRISTIYANO na ang "Gospel of Barnabas" ay PEKENG GOSPEL at ang "BARNABAS" na sinasabing nagsulat niyan ay isang IMPOSTOR.

Kaya po kung may magsasabi sa inyo na na-corrupt na ang "gospels" alam na po ninyo na ang tawag sa corrupt na gospel ay "Gospel of Barnabas."

Salamat po.

Islamic scholar: Bibliya 'kinumpirma' ng Koran (2)

SA SINUSUNDAN po nitong POST ay ibinalita ko sa inyo ang natuklasan kong PATOTOO ng ilang ISKOLAR na MUSLIM na nagsabi na PINAGTITIBAY (CONFIRM) ng KORAN ang BIBLIYA.

Iyan po ay ayon sa INTERPRETASYON ng mga MUSLIM SCHOLARS sa Surah (Chapter) 12, Aya (Verse) 111 ng KORAN.

Ganito po ang INTERPRETASYON ng mga MUSLIM SCHOLAR sa teksto ng KORAN:

"Indeed in their stories, there is a lesson for men of understanding. It (the Qur'an) is not a forged statement but a CONFIRMATION OF (ALLAH'S EXISTING BOOKS) which were before it [i.e. the Taurat (TORAH), the Injeel (GOSPEL) and OTHER SCRIPTURES of Allah] and a detailed explanation of everything and a guide and a Mercy for the people who believe."

Ang KORAN daw po ay KUMPIRMASYON o PAGPAPATIBAY sa "EXISTING BOOKS" na KINIKILALA NA NOONG IBIGAY sa mga MUSLIM ang KANILANG AKLAT.

Ang mga gumawa po ng INTERPRETASYON na iyan ay sina MUHAMMAD TAQI-UD-DIN AL-HILALI at MUHAMMAD MOHSIN KHAN. Inilabas nila iyan sa kanilang libro na "Translation of the Meanings of The Nobel Quran in The English Language."

Ang libro po nina AL-HILALI at KHAN ay INILIMBAG sa King Fahd Complex sa Medina, Saudi Arabia.

Sa mga hindi po nakakaalam, ang MEDINA o MADINAH ay ang IKALAWANG PINAKABANAL na LUNGSOD ng ISLAM. Diyan INILIBING ang PROPETA ng ISLAM na si MUHAMMAD. Diyan din po TUMIRA ang propeta ng Islam noong 622 AD.

Diyan po natin makikita na MAHALAGA ang INTERPRETASYON ng mga ISLAMIC SCHOLAR na sina AL-HILALI at KHAN na ginawa pa sa MADINAH.

At NAKIKITA po natin na ayon sa kanila ay PINABORAN ng AKLAT ng ISLAM ang BIBLIYA.

Kaya nga po NAGTATAKA TAYO kung bakit MAY MGA BALIK ISLAM (o CONVERT sa ISLAM) na INAATAKE at PILIT na SINISIRAAN ang BIBLIYA. Kesyo may "contradictions" daw po ito o "corrupt" na raw.

Tulad po nitong BALIK ISLAM na LAGING NAGTI-TEXT sa atin para ATAKIHIN at SIRAAN ang BIBLIYA.

KINAKALABAN po ba NIYA ang MGA SKOLAR NILA o ang mismong AKLAT NILA?

Noon nga pong sinabi ko sa kanya ang INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA sa S12:111 ay NANGALAITI na naman ang ating texter.

Narito po ang REAKSYON ng texter nating BALIK ISLAM pero PAGPASENSIYAHAN po sana ninyo ang PANGIT niyang PANANALITA.

Sabi niya, "Ikaw ang nakakatawa, tanga ka!"

"Taranta ka, ano? Di mo na alam ang gagawin mo?!

"Nakita mo na ang katangahan mo? Jejejeje!"

"Ikaw ang pinagtatawanan ko, gago ka! Jejejejeje!"

"Hindi mo na alam kung papaano mo lusutan yang kamangmangan at katangahang pinasok mo! Hahahaha! Bobo!"

Sabi pa po niya, "Ni hindi mo ma-quote sa akin yang ipinagmamalaki mo eh ... Jejeje!"

"Kasi wala talagang salita Bible sa surah na yan. Buking ka na napakasinungaling mo talagang tanga ka!"

"Butatah ka na, barado ka pa! Hahahaha!"

Muli po ay PAUMANHIN po dahil sa PAGMUMURA at MASASAMANG SALITA ng ating texter na BALIK ISLAM.

Napansin ko lang po na NAGMUMURA SIYA tuwing NATATALO SIYA sa DISKUSYON namin.

KAPAG NATATALO po siya sa aming usapan ay LAGI SIYANG NAGMUMURA.

PASENSIYA na po kayo. Sa atin pong mga KRISTIYANO ay IPINAGBABAWAL ang PAGMUMURA.

Ang tinutukoy po niyang hindi ko raw maipakita mula sa S12:111 ay yung "SALITANG BIBLE."

Hindi ko rin daw po mapatutunayan na ang BIBLIYA ang tinutukoy sa SURA na iyan.

CHALLENGE po niya sa atin iyan kaya IPAKIKITA ko po at PATUTUNAYAN na ANG BIBLE ang TINUTUKOY sa S12:111 na KINUMPIRMA ng KORAN ayon sa mga SKOLAR na MUSLIM.

Heto po muli ang sinabi ng mga ISLAMIC SCHOLAR patungkol sa S12:111:

"Indeed in their stories, there is a lesson for men of understanding. It (the Qur'an) is not a forged statement but a CONFIRMATION OF (ALLAH'S EXISTING BOOKS) which were before it [i.e. the Taurat (TORAH), the Injeel (GOSPEL) and OTHER SCRIPTURES of Allah] and a detailed explanation of everything and a guide and a Mercy for the people who believe."

Isa-isahin po natin.

Ang sabi po riyan ay "CONFIRMATION OF (ALLAH'S EXISTING BOOKS)" ang "Qur'an."

ANO po ba ang EXISTING BOOKS na iyan na NAROON NA nung IBIGAY sa mga MUSLIM ang KORAN?

Ayon kay Dr. Alan Godlas, propesor sa Department of Religion sa The University of Georgia, Ang KORAN ay PAUNTI-UNTING INIHALAD sa propeta ng Islam simula noong 610 AD hanggang mamatay ito noong 632 AD.

Ibig pong sabihin, ang tinutukoy na "EXISTING BOOKS" sa S12:111 ay yung mga AKLAT na NAROON at KINIKILALA NA bilang "SCRIPTURES" noong 610 AD at 632 AD.

ANO po ba ang mga AKLAT na NAROON at KINIKILALA NA noong IBIGAY ang KORAN?

Tinukoy po sa S12:111 ang TAWRAT (TORAH) at ang INJEEL (GOSPEL).

Ang TORAH po ay ang UNANG LIMANG LIBRO ng OLD TESTAMENT: Iyan ang GENESIS, EXODUS, LEVITICUS, NUMBERS at DEUTERONOMY.

Ang GOSPEL naman po ay binubuo ng UNANG APAT na AKLAT ng BAGONG TIPAN: Ang MATTHEW, MARK, LUKE at JOHN.

So, diyan pa lang po ay KITANG-KITA na natin na REPRESENTED na AGAD ang MATANDA at BAGONG TIPAN ng BIBLIYA.

E PAANO naman po ang IBA PANG AKLAT na KASAMA sa BIBLIYA?

Ang IBA PONG KASULATAN na iyan ay KASAMA NA sa sinabi ng mga MUSLIM SCHOLAR sa S12:111 na "OTHER SCRIPTURES."

So, kapag kinuha natin ang TORAH (UNANG LIMANG AKLAT ng OLD TESTAMENT), GOSPEL (UNANG APAT na AKLAT ng BAGONG TIPAN), at ang "OTHER SCRIPTURES" (LAHAT ng IBA PANG KASULATAN na HINDI NABANGGIT ISA-ISA) ay BUO NA ang BIBLIYA sa S12:111.

Tama, hindi po ba?

Ang paliwanag po na iyan ay SUPORTADO ng HISTORICAL FACTS.

NOON pong IBIGAY ang KORAN sa PROPETA ng ISLAM ay BUO NA ang BIBLIYA, partikular ang BIBLIYA ng KATOLIKO.

Ang BIBLIYA po ang "BOOK" o "AKLAT" ng mga KRISTIYANO.

Ang KAHULUGAN din po kasi ng BIBLIYA ay "BOOK" o "AKLAT."

Kaya po kung minsan ang TAWAG sa BIBLIYA o BIBLE ay "THE BOOK" o "ANG AKLAT."

Kapag pinag-usapan po ang BANAL na KASULATAN ng mga KRISTIYANO ay IISA PO ang TINUTUKOY kapag sinabing "THE BOOK" o "ANG AKLAT." Iyan po ang BIBLIYA.

Katunayan, ayon sa INTERPRETASYON ng mga ISLAMIC SCHOLAR kaugnay sa sinasabi ng KORAN, ang TAWAG daw ng KORAN sa mga KRISTIYANO ay "People of the BOOK" o "Bayan ng AKLAT."

Sa madaling salita pa ay "People of THE BIBLE" o "Bayan ng BIBLIYA."

So, ASAN po ang SALITANG "BIBLE" sa S12:111?

Nasa MISMONG TAWAG po ng KORAN sa mga KRISTIYANO na "PEOPLE of the BOOK (=BIBLE)."

Pero paano natin natiyak na BIBLIYA nga ang TINUTUKOY na BOOK? Mayroon na po bang BIBLIYA noong IBIGAY ang KORAN sa mga MUSLIM?

MAYROON na po.

UNANG SIGLO pa lang po ay NASULAT NA ang LAHAT ng mga BAHAGI ng BANAL NA KASULATAN.

LUBUSAN pong NABUO ang BIBLIYA noong 393 AD at 397 AD noong IDEKLARA sa mga KONSILYO ng KATOLIKO sa HIPPO at CARTHAGE ang LAHAT ng mga AKLAT na KASAMA sa BANAL na KASULATAN.

At nung 405 AD ay tinapos pa ni JEROME ang SALIN NIYA ng BIBLIYA sa LATIN. Ang tawag po sa SALIN na iyan ay VULGATE.

Ibig sabihin po, 200 TAON BAGO IBIGAY ang KORAN sa mga MUSLIM ay BUONG-BUO NA at KILALANG-KILALA NA ang BIBLIYA bilang AKLAT ng mga KRISTIYANO.

Ang AKLAT (o BOOK) ay ang BIBLIYA.

Kaya po MALINAW na nung TUKUYIN sa KORAN ang mga KRISTIYANO bilang "BAYAN ng AKLAT," (ALKITABI, mula sa Arabic na KITAB o AKLAT) iyan ay PAGKILALA sa ang MGA KRISTIYANO bilang BAYAN ng BIBLIYA.

At dahil ang BIBLIYA ay KILALA NA bilang KASULATAN noong panahon na iyon ay IYON NA NGA ang TINUTUKOY ng mga MUSLIM SCHOLAR sa S12:111 na KASULATAN na KINUKUMPIRMA ng KORAN.

So, MALIWANAG nga po sa PATOTOO ng mga SKOLAR na MUSLIM at sa HISTORY na BIBLIYA ang KINUKUMPIRMA ng KORAN sa S12:111.

Ngayon, PROBLEMA NA ng ilang BALIK ISLAM kung AATAKIHIN at SISIRAAN pa NILA ang BIBLIYA.

Ang MAKAKALABAN NA NILA ay ang mga SKOLAR NILA o malamang ay ang mismong AKLAT NA NILA.

Salamat po.

Bibliya tugma sa orihinal na sulat

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


NITO pong mga nakaraang araw ay sinilip natin ang mga MALING PANINIWALA ng mga BORN AGAIN at mga FUNDAMENTALIST kaugnay sa INSPIRATION ng BANAL na KASULATAN.

Ang batayan po ng ating pagtingin ay ang mga sinabi ng BORN AGAIN na si BART D. EHRMAN na nagsulat sa kanyang libro na may pamagat na MISQUOTING JESUS: The Story Behind Who Changed the Bible and Why.

Diyan po ay ipinakita ni Ehrman ang paniniwala ng mga BORN AGAIN na maging ang PAGKOPYA sa mga MANUSKRITO ng mga KASULATAN ay DAPAT INSPIRADO o KINASIHAN ng DIYOS.

Iyan po ang tinawag nating "ABSOLUTE INSPIRATION" na pinaniwalaan ni Ehrman.

AT dahil po may nakita si Ehrman na pagbabago o pagkakaiba sa pagkopya sa mga KASULATAN ay inisip niya na "hindi galing sa Diyos" ang BIBLIYA.

MALING-MALI po ang PANANAW ni EHRMAN.

Pero sa kabila po niyan ay ginagamit iyan ng mga BALIK ISLAM para ATAKIHIN ang BIBLIYA at ang PANINIWALA ng mga KRISTIYANO rito.

May ilan nga po sa kanila ang nag-text sa atin at ipinagmamalaki na isang "Bible scholar" [si Ehrman] pa raw ang tumalikod sa Kristiyanismo dahil sa nakita raw niya na "marami nang nabago sa Bible."

PAREHO lang po sila kay Ehrman na MALI ang PANINIWALA at PAGKAUNAWA sa BIBLIYA.

Pero teka po. Kung mali si Ehrman at mali ang mga BALIK ISLAM ay ANO po ba ang TAMA?


PAANO po ba naging INSPIRED ang BIBLIYA?

Ayon po sa paniniwalang Katoliko, ang LAHAT ng KASULATAN at maging ang mga BAHAGI nito ay GALING sa DIYOS.

IKINILOS ng DIYOS ang mga TAONG NAGSULAT ng mga KASULATAN para ISULAT ang mga LAMAN NGAYON ng BIBLIYA.

Sabi nga po sa 2 Peter 1:21, "WALANG PAHAYAG ang ibinigay sa pamamagitan ng KALOOBAN ng TAO; pero sa pamamagitan ng mga tao na IKINILOS ng ESPIRITU SANTO na NAGSALITA BUHAT sa DIYOS."

Ang tinutukoy po riyan ay ang AUTOGRAPHS o ang mga ORIHINAL na mga SULAT at AKLAT na KASAMA ngayon sa BIBLIYA.

HINDI po KASAMA riyan ang PAGKOPYA at mga KUMOPYA sa mga MANUSKRITO.

At dahil HINDI KASAMA sa INSPIRED o KINASIHAN ng DIYOS ang mga KUMOPYA ay nangyari na MAYROON sa kanila ang NAGKAMALI sa PAGKOPYA sa ilang kasulatan.

Iyang PAGKAKAMALI na iyan ng mga KUMOPYA ang ginamit na dahilan ni Ehrman para tumalikod sa PANGINOONG HESUS.

Pero MALI nga po.

HINDI SILA KASAMA sa sinasabing INSPIRED ng DIYOS.

Pero kahit po riyan sa mga NAGKAMALI na iyan ay IPINAKITA ng DIYOS na BINABANTAYAN at GINAGABAYAN NIYA ang mga KASULATAN.

MISMO nga pong si EHRMAN ang NAGSABI na HALOS LAHAT ng mga PAGBABAGO o PAGKAKAMALI na nakita niya ay WALANG KINALAMAN sa THEOLOGY o PANINIWALA sa DIYOS.

At ayon nga po sa BIBLE SCHOLAR na si Dr. DANIEL B. WALLACE ay mga MINOR o WALANG KATUTURAN ang mga nabago o naging pagkakamali.

Mismo rin pong si Ehrman ay nagsabi na HINDI SINASADYA ang mga PAGBABAGO.

Pero teka po. Kung may mga KOPYA po na nabago ang sinasabi dahil nagkamali sa pagkakakopya ay hindi po ba ibig sabihin ay "mali" na rin ang KASULATAN?

HINDI po.

IILAN lang po ang mga KOPYA na sinasabi na may pagkamali sa pagkakakopya. HINDI po LAHAT ay nagkaroon ng PAGBABAGO.

At kung mayroon man pong nabago ang pagbabago ay MADALI ring NAITATAMA dahil MARAMI pa po ang mga MANUSKRITO o mga KASULATAN na TAMA o WALANG MALI.

NAIKUKUMPARA rin po ang mga nabagong mga KOPYA sa iba pang mga KASULATAN ng mga UNANG KRISTIYANO.

Noon pa man po kasi ay uso na ang pag-QUOTE ng mga MANUNULAT sa mga KASULATAN.

Base sa mga QUOTATION nila ay NAITATAMA NILA ang mga PAGKAKAMALI kaya 99 PERCENT po na ACCURATE at TUGMA sa ORIGINALS ang mga KOPYA ng KASULATAN na GAMIT ngayon, LALO na ng IGLESIA KATOLIKA.

Ganoon po yon.

Born Again target ng Balik Islam

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


SA MGA nakaraang buwan ay nakatanggap tayo ng text mula sa mga BALIK ISLAM at INA-ANUNSYO ang mga DEBATE nila sa iba’t-ibang grupong Kristiyano.

Ang KAPANSIN-PANSIN po sa mga grupong KINALABAN nila ay KARAMIHAN po sa mga iyon ay yung tinatawag na BORN AGAIN CHRISTIANS o yung mga grupong matatawag na FUNDAMENTALIST.

NOON pa man po ay alam ko na kung bakit mga "BORN AGAIN" ang PABORITO nilang anyayahan sa kanilang mga DEBATE: NAPAKADALI po kasing SIRAIN ang SISTEMA ng PANINIWALA ng mga BORN AGAIN at mga FUNDAMENTALIST.

Isa kasi sa mga PUNDASYON ng PANINIWALA nila ay BIBLIYA LANG ang BATAYAN ng PANINIWALA. Kaugnay niyan ay naniniwala sila na ABSOLUTE ang INSPIRASYON sa BIBLIYA.

Sa mga nakalipas nga pong post ay nakita natin ang paniniwala ng BORN AGAIN na si BART D. EHRMAN, ang nagsulat ng librong MISQUOTING JESUS: The Story Behind Who Changed the Bible and Why.

Sabi niya sa Page 4 ng kanyang libro, "the Bible was VERBALLY INSPIRED —down to its VERY WORDS." At sa Page 5, "It was the WORDS of scriptures themselves that GOD HAD INSPIRED."

At DIYAN nga po KINAKAIN nang BUHAY ng mga HINDI KRISTIYANO ang mga BORN AGAIN o FUNDAMENTALIST.

IPAPAKITA lang po ng debatista ng BALIK ISLAM ang AKALA niya ay mga "contradictions" sa Bible o ang mga umano ay "nabago" sa mga MANUSKRITO ng KASULATAN ay halos MAUTAL na ang mga BORN AGAIN na kaharap nila.

Tapos ipapakita rin ng mga HINDI KRISTIYANO na MAGKAIBA ang BIBLE ng mga PROTESTANTE at KATOLIKO. Ang BIBLE po kasi ng PROTESTANTE ay may 66 na AKLAT at sa KATOLIKO ay may 73.

Kapag tinanong ang mga BORN AGAIN kung bakit magkaiba ang mga iyan ay NATUTULALA na sila.

Kung tutuusin ay PAREHO SILANG WALANG ALAM sa BIBLE, pero dahil HINDI ALAM nung BORN AGAIN ang KATOTOHANAN na WALANG "contradiction" sa BIBLE ay NASISIRA na ang PANINIWALA NIYA sa BIBLIYA.

Bunga niyon ay MAS MADALI na silang NAKUKUMBINSI na TUMALIKOD kay KRISTO.

Katunayan, MARAMI na pong BORN AGAIN at mismong mga PASTOR na FUNDAMENTALIST ang NAITALIKOD kay KRISTO dahil sa ATAKE na ganyan.

At ano ang MITSA ng kanilang PAGTALIKOD?

UNA na po ang MALI NILANG PANINIWALA at PANANAW kaugnay sa BIBLIYA.

ISAMA na rin po natin ang KAKULANGAN NILA ng KAALAMAN sa HISTORY o KASAYSAYAN ng BIBLIYA at ng IGLESIANG KRISTIYANO.

Basically po kasi ay DAMDAMIN ang UMIIRAL sa KANILA. Kaya nga po ang mga BORN AGAIN ay kilala sa pagiging EMOTIONAL o PUNO ng DAMDAMIN sa kanilang mga GINAGAWA.

Ang problema ay kapag NAUNSIYAMI ang DAMDAMIN nila o NASAGASAAN ang MALING PANINIWALA nila kaugnay sa "ABSOLUTE INSPIRATION" ng BIBLIYA ay nag-ko-COLLAPSE pati ang PANANAMPALATAYA nila kay KRISTO.

Ganyan po si Ehrman na ayon sa kanya ay isa siyang dating EPISCOPALIAN na na-BORN AGAIN.

Dahil sa MATINDING DAMDAMIN niya para sa BIBLIYA ay NAG-ARAL siya nang MAS MALALIM kaugnay doon.

Pero nung mabasa niya ang mga KOPYA ng HANDWRITTEN o SULAT-KAMAY na KASULATAN ng BIBLIYA at nakita niya na may mga "pagkakamali" sa pagkopya sa mga iyon ay GUMUHO ang PANINIWALA niya sa BIBLIYA. Pati PANINIWALA niya sa DIYOS at TAGAPAGLIGTAS na si HESU KRISTO ay naglaho.

Hindi na naging mahalaga kay Ehrman na WALANG KUWENTA ang mga "pagkakamali" sa pagkopya na sinasabi niya.

Hindi na niya pinansin na WALANG KINALAMAN sa PANANAMPALATAYA ang mga "pagbabago" na iyon.

Ang mahalaga kay Ehrman ay NAPAHIYA SIYA dahil MALI ang naging PANINIWALA NIYA.

At sa halip na BAGUHIN at ITUWID ang MALING UNAWA ay TINALIKURAN na lang niya ang DIYOS na NAGBIBIGAY sa kanya ng KALIGTASAN.

Iyan po ang MALUNGKOT na KUWENTO ng mga BORN AGAIN na NATATALIKOD kay KRISTO.

PATI KALIGTASAN ay TINALIKURAN na NILA dahil NAPAHIYA SILA kaugnay sa mga MALI NILANG PAGKAUNAWA sa BIBLIYA.

Bible scholar inatake ang Bible? (4)

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


ITULOY po natin ang pagtalakay sa sinasabi ng librong isinulat ni BART D. EHRMAN, isang DISMAYADONG BORN AGAIN CHRISTIAN na umayaw na sa Kristiyanismo dahil daw sa mga "mali" na pumasok sa mga MANUSKRITO ng BIBLIYA.

Ang pamagat ng libro ni Ehrman ay MISQUOTING JESUS: The Story Behind Who Changed the Bible and Why.

Sa nakaraang mga artikulo ay nakita na natin ang KABABAWAN ng mga DAHILAN na ibinigay ni Ehrman para sa pag-ayaw niya sa KRISTIYANISMO.

Kesyo raw "maraming nabago" sa kopya ng MANUSKRITO o mga sinaunang kasulatan na pinagbabatayan ng BIBLIYA sa ngayon.

Pero tulad po ng nakita natin kahapon ay si EHRMAN mismo ang NAGPAKITA na MABABAW ang mga BATAYAN ng pagbabago niya ng isip dahil AYON MISMO sa KANYA ay WALANG KINALAMAN sa PANINIWALA sa DIYOS ang mga aniya ay "nabago" sa mga manuskrito.

Isa pa po, ALAM din ni Ehrman na mga HINDI SINASADYA ang mga "pagbabago" na sinabi niya.

At heto po ang pinakamatinding nagpapakita na MABABAW ang DAHILAN ni Ehrman sa pag-ayaw niya sa Kristiyanismo: HALOS LAHAT ng mga "PAGBABAGO" na sinasabi niyang pumasok sa mga manuskrito ay tungkol lamang sa NAGKAMALING SPELLING, NABAGO ang PAGKAKASUNOD ng mga SALITA at iba pang WALANG KABULUHAN na pagbabago na HINDI NAKAAPEKTO sa KATOTOHANAN na sinasabi ng BIBLIYA.

Sa madaling salita po ay PURO KABABAWAN ang sinasabi ni EHRMAN.

Ang masakit po niyan ay GINAGAMIT ng ilang BALIK ISLAM libro ni Ehrman para SIRAAN at ATAKIHIN na naman ang BIBLIYA.

WALA po kasing MAPATUNAYANG MALI itong mga BALIK ISLAM at WALA SILANG MAIPAKITANG KONTRA-KONTRA kaya pati KABABAWAN ng mga tulad ni EHRMAN ay PINAPATULAN na NILA.

Ang masakit po niyan ay MARAMI raw SILANG NAPAPANIWALA sa mga sinasabi nila LABAN sa BIBLIYA.

At hindi na po ako magtataka kung mayroon nga silang MAKUMBINSI.

NATITIYAK ko po na WALA rin GAANONG ALAM sa BIBLIYA ang mga NAKAKAUSAP nila.

Kung ang tulad po ni Ehrman na may KONTING ALAM sa Bibliya ay NANIWALA sa KABABAWAN NIYA, ano pa po kaya ang mga taong WALANG MALAY o KOKONTI ang ALAM sa BIBLIYA?

Actually, ang NAPAPANIWALA sa mga ATAKE NILA sa BIBLIYA ay mga KATULAD ni EHRMAN MAG-ISIP: Mga FUNDAMENTALIST o BORN AGAIN na may MALING UNAWA sa kung ANO ang BIBLIYA.

PASINTABI po sa mga BORN AGAIN dahil ang PAKILALA ni EHRMAN ay isa siyang BORN AGAIN.

Tulad po natin ay naniniwala rin si Ehrman noon na ang mga KASULATAN ay INSPIRED o INIHINGA ng DIYOS.

Sabi po sa 2 Timothy 3:16, "Ang lahat ng KASULATAN ay INIHINGA [o KINASIHAN] ng DIYOS at MAGAGAMIT sa PAGTUTURO, sa PAGSAWAY, sa PAGTUTUWID, at sa PAGSASANAY sa KATUWIRAN."

Ang MALI ay ang PAGKAUNAWA NIYA sa pagiging INSPIRED ng mga KASULATAN.

Sabi po niya sa Page 4 ng kanyang libro [lagyan natin ng emphasis], "the Bible was VERBALLY INSPIRED—down to its VERY WORDS."

Dagdag niya sa Page 5, "It was the WORDS of scriptures themselves that GOD HAD INSPIRED."

Ang PAGKAUNAWA po niya ay yung MGA SALITA ang KINASIHAN ng DIYOS. Kaya nga nung may nakita siyang NAGKAMALI ng SPELLING sa mga naunang kasulatan ay MALI na raw iyon.

Ang BABAW talaga.

HINDI po ang pagkaka-SPELL o ang pagkakaayos ng mga salita ang INSPIRED.

Ang INSPIRED po ng DIYOS ay ang mga KATOTOHANAN na INILALAHAD ng BIBLIYA kaugnay sa KALIGTASAN.

HINDI po porke NAGKAMALI sa pagkaka-SPELL sa isang salita ay NAWALA na ang KATOTOHANAN na SINASABI niyon.

HINDI po porke NAGKAMALI ang isang tagakopya ng kasulatan ay MALI na rin ang KATOTOHANAN ng KASULATAN.

NAPAKABABAW po ng PANANAW ni EHRMAN at ng PANINIWALA na NATUTUNAN niya mula nang ma-BORN AGAIN siya.

SORRY po pero iyan ang dahilan kung bakit MARAMI sa mga NAITATALIKOD sa KRISTIYANISMO ay mga BORN AGAIN na tulad ni Ehrman.

Bible scholar inatake ang Bible? (3)

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


SA SINUSUNDAN po nating POST ay inilabas po natin ang sinabi ng isa pang BIBLE SCHOLAR tungkol sa aklat na MISQUOTING JESUS: The Story Behind Who Changed the Bible and Why na isinulat ni BART D. EHRMAN na isa rin daw scholar.

Sinabi ni Dr. DANIEL B. WALLACE na MALI ang UNAWA ni EHRMAN sa mga “pagbabago” o “pagkakaiba” na matatagpuan sa ilang MANUSKRITO ng mga KASULATAN.

AKALA po kasi ni Ehrman na dahil may nakita siyang “pagbabago” o “pagkakaiba” sa ilang kopya ng MANUSKRITO ng BIBLIYA ay nabago na rin ang ARAL KRISTIYANO.

DIYAN po siya NAGKAMALI.

Para po lalo nating maunawaan iyan, maganda pong malaman natin na ang MANUSKRITO ay yung mga HANDWRITTEN o SULAT KAMAY na mga kopya ng mga AKLAT o SULAT sa Bibliya.

Bakit po sulat kamay?

Kasi po, noong unang panahon ay WALA pang mga COPYER o COMPUTER o PRINTER para MAKOPYA ang mga SULAT o LIBRO.

Para po MAPARAMI ang mga DOKUMENTO NOON ay KINOKOPYA iyan nang MANO-MANO.

Sinasabi po ni Ehrman na dahil sa MANO-MANONG PAGKOPYA “mistakes were commonly made in transcription” (p51) at “all kinds of changes were made in manuscripts by the scribes who copied them.” (p57)

Ayon pa sa kanya, ang ilan sa mga pagbabago ay “intentional” o sinadya. (p55)

Ang “mistake” at “intentional changes” na iyan ay nagbunga sa mga “PAGKAKAIBA” o VARIANT READINGS sa ilang MANUSKRISTO.

Iyan pong mga “mistake” at “sinadya” na “pagbabago” sa mga nakasulat ang sinabi ni Ehrman na naging dahilan para magkaroon ng “change” sa kanyang mga PANINIWALA bilang BORN AGAIN at FUNDAMENTALIST.

Eventually, umalis siya bilang Kristiyano.

At diyan po ako NAGDUDA kay EHRMAN, lalo na nung binabasa ko na ang kanyang libro.

Bakit tinalikuran niya ang pagiging Kristiyano? Ano ang MABIGAT na DAHILAN?

WALA po. At iyan ay ayon po mismo sa libro ni Ehrman.

Siya po kasi mismo ang UMAMIN na ang mga “pagbabago” sa mga kasulatan ay WALANG KINALAMAN sa PANINIWALA sa DIYOS o sa KAISIPAN ng tao.

Sabi niya sa p55, (lalagyan po natin ng EMPHASIS] “IN FACT, MOST of the CHANGES found in our early CHRISTIAN MANUSCRIPTS HAVE NOTHING TO DO with THEOLOGY and IDEOLOGY.”

WALA palang KINALAMAN sa THEOLOGY at IDEOLOGY yung mga “pagbabago.” So, BAKIT NAGBAGO ang ISIP niya tungkol sa RELIHIYON?

Heto pa po ang nagbibigay DUDA sa ISIP natin kaugnay sa TAKBO ng UTAK ni EHRMAN.

Siya mismo ay NAKAKAALAM na HINDI SINASADYA ang mga “pagbabago” na nakita niya.

Sabi pa rin niya sa p55, “MOST CHANGES are the result of MISTAKES, PURE and SIMPLE—SLIPS of the PEN, ACCIDENTAL OMISSIONS, INADVERTENT ADDITIONS, MISSPELLED WORDS, BLUNDERS of one sort or another.”

Kung HINDI SINASADYA ang mga “pagbabago” na sinasabi niya ay BAKIT SIYA NAGBAGO ng PANINIWALA?

Lumalabas na MABABAW ang mga dahilan ni EHRMAN.

At LALONG nagiging MABABAW dahil ayon sa ibang BIBLICAL SCHOLARS ang mga “pagbabago” sa mga MANUSKRITO ay HINDI TALAGA PAGBABAGO kundi PAGKAKAIBA lang ng PAGKAKASULAT, tulad nga ng pagkaka-SPELL.

Sa madaling salita po ay mga MINOR o WALANG KABULUHAN ang mga “pagbabago” na iyan.

Pero sa KABUOHAN ay PAREHO at WALANG PINAGBAGO sa SINASABI ng mga KASULATAN, sabi ng mga EKSPERTO.

Dahil diyan ay WALANG EPEKTO sa mga KASULATAN o sa ARAL KRISTIYANO ang mga “pagbabago” o “pagkakaiba” na nakita sa mga MANUSKRITO.

Sabi nga ng BIBLE EXPERT na si DR. WALLACE, “Only about 1% of the textual variants are both meaningful and viable.”

Sa Pilipino, “Mga 1% lang sa mga pagkakaiba sa mga teksto ang makahulugan at may katuturan.”

ISANG PORSIYENTO lang po ang “pagbabago” na MAY KABULUHAN. Ibig sabihin ay SOBRANG LIIT kaya WALANG EPEKTO sa NILALAMAN ng BIBLIYA.

Ibig sabihin din na 99 PORSIYENTO ng NILALAMAN ng BIBLIYA ay TAMA.

So, ano po talaga ang dahilan at umayaw si Ehrman sa pagiging Kristiyano niya?

Ang simpleng sagot po ay PRIDE.

Nung na-“BORN AGAIN” po kasi si Ehrman ay nagkaroon siya ng MALING PAGKAUNAWA sa BIBLIYA.

At nung nagsimula siyang MAG-ARAL tungkol sa BIBLIYA ay NAKITA NIYA na MALI ang PINANIWALAAN NIYA at HINDI NIYA IYON MATANGGAP.

Sa susunod na post ay ipaliliwanag pa natin iyan.

Bible scholar inatake ang Bible? (2)

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


SA SINUSUNDAN po nitong ARTIKULO ay inilabas natin ang panibagong taktika ng ilang BALIK ISLAM para SIRAAN ang BIBLIYA.

Tinukoy nga po natin ang paggamit nila sa libro na sinulat ng isang Amerikano na bible scholar.

Ang aklat po na iyan ay ang "MISQUOTING JESUS: The Story Behind Who Changed the Bible and Why."

Isinulat po iyan ni Bart D. Ehrman, na ayon sa pagbasa natin sa librong isinulat niya ay isang DISGRUNTLED o DISMAYADONG BORN AGAIN CHRISTIAN.

Sa isang tingin pa lang po natin sa pamagat ng aklat ni Ehrman ay maaring masindak tayo.

Maitatanong natin, "Ano? Binago ang Bibliya? Totoo ba ito?"

Ang isa pong tiyak ko ay TUWANG-TUWA ang ilang UMAATAKE sa BIBLIYA dahil sa AKALA NILA ay nakakita sila ng isa na namang "BALA" laban sa BIBLE.

Iniisip po nila na isang BIBLE SCHOLAR ang nakakita at nagpapatunay na "binago" na ang mga laman ng Bible.

Para sa kanila, ibinibigay ni Ehrman ang "patunay" na "corrupted" nga ang BIBLE.

At dahil pa raw po sa mga nakita ni Ehrman na "mistakes and changes" sa Bibliya ay itinakwil pa nitong Bible scholar ang pagiging Kristiyano niya.

Grabe! Ganoon ba kabigat ang "corruption" ng Bible na umayaw pa ang isang Bible scholar sa paniniwala niya bilang Kristiyano?

Minsan po ay NATATAWA na lang ako sa pagiging DESPERADO ng ilang BALIK ISLAM na maipakita na "bulok" ang Bibliya.

SINIBASIB nila at ISINUBO nang BUO ang mga sinabi ni Ehrman na hindi man lang tinitingnan kung tama ang mga ito.

Basta makakasira sa Bibliya kahit MALI ay PUWEDE NA.

NAKALALUNGKOT po na ganyan po kasi ang naging attitude nila dahil HINDI NILA MASIRA nang HUSTO ang BIBLE.

HINDI nila tiningnan kung may HALO na PANDARAYA sa aklat ni Ehrman.

Halimbawa po, ang pamagat ng libro ay MISQUOTING JESUS, ibig sabihin po ay "minali" raw ang mga SALITA ni HESUS.

Pero kung BABASAHIN po ninyo ang libro ay WALA pong IPINAKITA roon si EHRMAN na mga SALITA ni HESUS na MINALI sa BIBLIYA.

Alam ko po iyan dahil MAYROON po akong KOPYA ng LIBRO na iyan.

BINILI ko po iyan sa NATIONAL BOOKSTORE sa GLORIETTA, MAKATI, SEPTEMBER 2008. Ang halaga niyan noon ay P1,085.

AKALA po ng mga BALIK ISLAM na nag-text sa akin at ginagamit yang aklat na iyan ay WALA akong LIBRO kaya INISIP NILA na HINDI KO MABI-VERIFY ang sinasabi nila.

Well, SORRY na lang po sila dahil NABUKO ang kanilang PAKULO.

Anyway, ang HINDI ALAM ng mga napaniwala ni Ehrman ay MINALIIT ng iba pang BIBLE SCHOLARS ang mga sinabi ng kanyang libro.

Isa po riyan si Dr. Daniel B. Wallace, isang EKSPERTO sa wikang GRIEGO at sa PAG-AARAL sa NEW TESTAMENT, na gumawa ng review sa aklat ni Ehrman na mababasa website na 4000#P33_10553">4000#P33_10553">http://www.bible.org/page.php?page_id>4000#P33_10553

Sabi ni Wallace, "[H]is [Ehrman’s] treatment of major theological changes in the text of the NT tends to fall under one of two criticisms: Either his textual decisions are wrong, or his interpretation is wrong."

Sabi po ng EKSPERTO sa wikang GREEK at sa NEW TESTAMENT, DALAWA LANG ang MASASABI kaugnay sa mga binanggit ni Ehrman na mga "pagbabago" sa teksto sa Bagong Tipan: Una, ay MALI ang kanyang mga PASYA sa mga TEKSTO, o pangalawa, ay MALI ang INTERPRETASYON NIYA sa mga ito.

Sa madaling salita po, AYON sa EKSPERTO, MALI ang UNAWA ni Ehrman sa mga tinukoy niyang "pagbabago" sa Bibliya.

At kung pupuntahan po ninyo ang mga sinabi ni Wallace sa Internet ay MAKIKITA ninyo ang mga KAMALIAN ni EHRMAN.

Tila NANGHIHINAYANG pa nga po si Wallace dahil mukhang ginawa lang ang libro para maging MABENTA ito at HINDI para MAGLAHAD ng KATOTOHANAN.

Maisa-suggest ko po na BASAHIN NINYO ang IBA pang REVIEW sa libro ni Ehrman at makikita ninyo na WALANG NANIWALA sa kanya kundi mga WALANG MALAY sa KATOTOHANAN at yung gusto lang MANIRA sa BIBLIYA.