Matthew 12:40, Jesus Did Not Die?

ANOTHER verse used by Muslims to “prove” that the Lord Jesus “did not die” is Matthew 12:40. Their point is Jonah did not die inside the fish/whale so the Lord Jesus also did not die.

Sadly, their arguments only show how Muslims deliberately DISTORT and TWIST verses to prove their baseless beliefs.

+++

A. MUSLIMS VS MATTHEW 12:40

Muslims say that in Matthew 12:39, the Lord Jesus gave Jonah as the sign. Then, they cite Matthew 12:40.

The verse reads (from Matthew 12:38):

“Then some of the scribes and Pharisees said to him, ‘Teacher, we wish to see a sign from you.’

“But he answered them, ‘An evil and adulterous generation asks for a sign, but no sign will be given to it except the sign of the prophet Jonah.

“‘For just as Jonah was three days and three nights in the belly of the sea monster, so for three days and three nights the Son of Man will be in the heart of the earth.’”

[The story refers to Jonah 1:17, 2:1-15]

Muslims will ask a Christian: “Did Jonah die inside the fish/whale?”

If a Christian says, “Jonah did not die inside the whale,” then the Muslim will jump to the conclusion that “See? Jonah did not die. Since, Jonah is the ‘sign,’ so, Jesus was also saying in Matthew 12:40 that He would not die.”

“Therefore,” Muslims will add, “Jesus did not die.”

They might also say, “That proves that the crucifixion is ‘fiction.’”

The question now is: Are Muslim right?

No. They are wrong, despite their quick twisting of the text.

+++

B. THE TRUTH ABOUT JONAH AS THE ‘SIGN’

A careful reading of Matthew 12:40 will reveal that Jonah is NOT the sign. The sign is the PERIOD OF TIME that he remained in the belly of the fish or whale.

Matthew 12:40 reads:

“‘For JUST AS Jonah WAS THREE DAYS and THREE NIGHTS in the belly of the sea monster, so FOR THREE DAYS and THREE NIGHTS the Son of Man will be in the heart of the earth.’”

The sign was the “three days and three nights” or the time Jonah was in the fish/whale, and not his condition inside the creature.

So, it was not important whether Jonah was alive or dead. That was not the issue. That was not the sign.

Muslims are just playing a quick trick, a sleight of hand, like a magician or a con man fooling his audience. And they have been successful in deceiving many innocent or unsuspecting people.

+++

C. THREE DAYS AND THREE NIGHTS

But beware, some Muslims do not stop after their trick is exposed. To elude the expose, they will shift the attention to whether the Lord Jesus “literally” used the sign of Jonah.

They back away from their claim that the Lord Jesus did not die, and now try to prove that the Bible is wrong or contradictory.

They might ask, “Did Jesus really stay in the tomb for three days and three nights, just as Jonah did in the fish?”

Again, this is trickery.

To the Hebrews or Jews, the phrase “three days and three nights” is NOT LITERAL. It is not three 24 hour days (12 hours day and 12 hours night) for a total of 72 hours. It is an idiom, which is more symbolical than literal.

And to them, it only signifies that an event (eg Jonah inside the fish or the time the Lord Jesus stayed in the grave) encompasses three days. Thus, even if the Lord Jesus stayed only a few hours of Friday, the whole day of Saturday and a few hours of Sunday in the grave, that already fulfills the idiom. He has remained in the grave for “three days and three nights.”

Muslims know that most Christians do not know the real meaning of “three days and three nights.” So, they capitalize on that lack of knowledge as they try to show that the Bible is either wrong or contradictory.

Now we know their trick.

Hebrews 5:7 (Proof na hindi namatay si Lord Jesus?)

ITINATANONG Muslim na si Nhordz G Diamal kung ano ang KAHULUGAN ng HEBREWS 5:7.

Iyan kasi ang ginagamit ng mga MUSLIM para SABIHIN na HINDI raw NAMATAY ang PANGINOONG HESUS. "NAILIGTAS" nga raw kasi sa KAMATAYAN.

TAMA ba ang mga MUSLIM?

SORRY pero MALI na naman SILA.

Sabi sa HEBREWS 5:7
In the days of his flesh, Jesus offered up prayers and supplications, with loud cries and tears, to the one who was able to save him from death, and he was heard because of his reverent submission.

Ang tinutukoy diyan ay ang PANALANGIN ng PANGINOONG HESUS na SANA ay HINDI NA SIYA DUMAAN sa PAGHIHIRAP at KAMATAYAN na NAKALAAN sa KANYA.

MATTHEW 26:39
"My Father, if it is possible, let this cup pass from me; yet not what I want but what you want."

MALINAW riyan na HINDI ang GUSTO ng PANGINOONG HESUS ang MASUSUNOD pero ang KALOOBAN ng AMA.

Kaya nga NATULOY ang PAGPAKO sa KANYA at ang PAGKAMATAY NIYA sa KRUS.

MATTHEW 27:35, 50
And when THEY HAD CRUCIFIED HIM, they divided his clothes among themselves by casting lots;

Then Jesus cried again with a loud voice and breathed his last.

MALINAW na NAMATAY sa KRUS ang PANGINOONG HESUS.

MALI ang UNAWA ng mga MUSLIM dahil HINDI NILA BINASA nang BUO ang NANGYARI sa PANGINOONG HESUS.

+++

Pero ang SABI sa HEBREWS 5:7 ay TUMAWAG ang PANGINOONG HESUS "to the one who was able to save him from death."

NAILIGTAS daw sa KAMATAYAN ang PANGINOONG HESUS.

TAMA naman.

NABUHAY SIYANG MULI e. HINDI SIYA NANATILING PATAY.

MULA sa KAMATAYAN ay INILIGTAS ng AMA ang KANYANG ANAK at ang DIYOS ANAK ay BINUHAY MULI ... NALIGTAS SIYA sa KAMATAYAN.

+++

HINDI yan NAIINTINDIHAN ng mga MUSLIM.

AKALA NILA, para masabing "NAILIGTAS" ay DAPAT NAPIGILAN ang PAGKAMATAY. HINDI raw DAPAT NAMATAY.

MALI na naman.

Parang sinabi nila na kapag NAHULOG sa HUKAY at NABAWI sa BUTAS ay HINDI na YON NAILIGTAS.

MALI talaga.

MAS MAHALAGA at MAS MAKAHULUGAN na NAIAHON at NABAWI sa HUKAY ang isang TULUYANG NAHULOG sa BUTAS.

YON, MALINAW na NAILIGTAS.

+++

Sa kaso ng PANGINOONG HESUS, MAS MAKAHULUGAN ang PAGLILIGTAS sa KANYA ng DIYOS AMA dahil NAMATAY SIYA nang TULUYAN.

At MULA sa KAMATAYAN ay NABUHAY SIYANG MULI at NABAWI sa HUKAY ... salamat sa KALOOBAN ng AMA at KAPANGYARIHAN ni HESUS na BUHAYING MULI ang KANYANG SARILI.

+++

In short, ang SINASABI ng HEBREWS 5:7 ay NAILIGTAS ang PANGINOONG HESUS sa MISMONG KAMATAYAN.

At ang PROOF NIYAN ay NABUHAY SIYA MULI.

GANUN LANG YON.

Hesus hindi namatay sa krus ayon sa Jn 17:4?

MAY bagong hirit po itong BALIK ISLAM para palabasin na hindi raw napako sa krus at hindi namatay ang Panginoong Hesus.

Sabi nitong BALIK ISLAM:
basahin po natin John 17:3-4 "verse 3; And this is life eternal, that they might know thee THE ONLY TRUE GOD, and Jesus Christ, whom thou hast sent. verse 4; I have Glorified thee on the earth: I have FINISHED the work which thou gavest me to do." oh Mr. Cenon Bibe FINISHED na raw ang work ni kristo? that was the statement of Jesus before the alleged crucifixion! natapus na pala mga kaibigan ang mga gawain ni Kristo sa Sanlibutan, eh pero bakit kailangan pa po'ng ipako at Patayin si Kristo sa paniniwala nitong si Mr. Cenon Bibe sa Kross mga Kaibigan?

CENON BIBE:
DALAWA po ang MAGANDANG PUNTO rito.

UNA, ALAM na PALA NITONG BALIK ISLAM na ito na DAPAT DING KILALANIN si HESUS bilang DIYOS na NAGKATAWANG TAO (Jn1:1, 14) pero AYAW TALAGA NIYANG KILALANIN.

So, MAY ETERNAL LIFE ba SIYA?

WALA po. Ang AANIHIN NIYA ay ETERNAL DEATH.

IKALAWANG PUNTO. GINAMIT pa niya ang Jn17:4 kung saan sinabi ng PANGINOON na "I have Glorified thee on the earth: I have FINISHED the work which thou gavest me to do."

Sa MALING PAGKAUNAWA NIYA ay HINDI NA RAW KAILANGANG MAGPAPAKO sa KRUS ni HESUS dahil doon pa lang daw po sa puntong iyon ay "FINISHED" na raw ang "WORK" na IBINIGAY sa Kanya.

Diyan po ay KITANG-KITA NATIN kung bakit NAITALIKOD kay KRISTO itong BALIK ISLAM na ito: HINDI KASI SIYA MARUNONG MAGBASA ng BIBLIYA.

Napansin po natin na laging OUT OF CONTEXT ang KANYANG PAGBABASA.

PUTOL-PUTOL SIYA kung MAGBASA kaya HINDI NIYA NAKUKUHA ang TAMANG KAHULUGAN ng TALATA.

KINUHA NIYA ang Jn17:4 at INALIS sa CONTEXT tapos ay GUMAWA na SIYA ng SARILI NIYANG UNAWA.

Ayun! Dahil OUT OF CONTEXT ang PAGBASA NIYA sa Jn17:4 e NAGKAMALI tuloy SIYA ng PAGUNAWA.

ANO po ba ang CONTEXT niyan?

Ang Jn17:4 ay isang talata na nasa DULO ng isang MAHABANG PAGSASALITA ni HESUS.

Ang SIMULA po ng PANANALITA ni HESUS ay nasa John 13 kung saan tinipon ni HESUS ang KANYANG mga ALAGAD para sa HULING HAPUNAN.

Sa SIMULA ng Jn13, partikular sa verse 2, ay mababasa natin:
"The devil had already induced Judas, son of Simon the Iscariot, TO HAND HIM [JESUS] OVER."

AYUN! INUUDYUKAN NA ng DIABLO si HUDAS para TALIKURAN si HESUS at IPAGKANULO ang PANGINOON sa mga KAAWAY NITO.

Sa Jn13:27 at 30 ay mababasa po natin:
"After he [JUDAS] took the morsel, SATAN ENTERED HIM. So Jesus said to him, "What you are going to do, do quickly."

"So he [JUDAS] took the morsel and left at once. And it was night.]

Ayun na naman po. Sa puntong iyan ay PUMASOK na si SATANAS dito kay HUDAS at TINALIKURAN NA ni HUDAS si HESUS.

Diyan natin makikita na ang TUMATALIKOD kay HESUS ay PINAPASUKAN MUNA ni SATANAS.

At pagkatapos niyan ay TUMALIKOD na nga itong HUDAS at IPINAGKANULO na si HESUS.

Diyan na po ba NATAPOS ang TAGPO na iyan?

HINDI pa po.

Ang SUMUNOD na PANGYAYARI ay IPINAGBILI na ni HUDAS ang PANGINOON na TINALIKURAN NIYA [siguro sa halaga na katumbas ngayon ng $1,000 hanggang $2,000] at si KRISTO ay HINULI, PINAHIRAPAN at IPINAKO sa KRUS. (Jn18-19)

IYAN ang KONTEKSTO ng Jn17:4. IBIG pong SABIHIN ay ALAM na ni HESUS na nung PASUKAN ng DEMONYO si HUDAS at TINALIKURAN SIYA NITO ay DOON NA ang KATAPUSAN ng KANYANG MISYON. SUNOD-SUNOD na kasi ang mga PANGYAYARI.

Dahil ALAM NA ni HESUS na HUHULIHIN na SIYA, PAHIHIRAPAN, IPAPAKO sa KRUS at MAMAMATAY ay SINABI na NIYA na "FINISHED" o "NATAPOS NA" ang KANYANG MISYON.

IBIG SABIHIN, KASAMA NA ang mga IYAN sa SINABI NIYANG NATAPOS NA.

KATUNAYAN po, MATAPOS ang mga SINABI ni HESUS sa Jn 17:4, ay NAGANAP PA yung mga DAPAT MANGYARI: Siya ay HINULI (Jn 18:12), BINASTOS (Jn 18:22), NILATIGO at KINORONAHAN ng TINIK (Jn 19:1-2), NAGBUHAT ng KRUS (Jn 19:17), IPINAKO sa KRUS (Jn 19:18), at NAMATAY sa KRUS (Jn 19:30).

Actually, DOON po sa KRUS--BAGO MAMATAY si KRISTO--ay INULIT NIYA ang mga SALITANG "IT IS FINISHED." (Jn 19:30) At dun na nga NATAPOS ang KANYANG MISYON.

Kung MAGBASA po kasi itong BALIK ISLAM ay UTAY-UTAY e. HINDI po NIYA BINABASA nang BUO kaya MALI-MALI ang PAGKAUNAWA NIYA.

Pero tingnan po ninyo, KAPAG BUO at NASA KONTEKSTO PAGBABASA ay NAPAKAGANDA at NAPAKALINAW ng TAMANG UNAWA na NAKUKUHA.

Kung MAGIGING TAPAT at TOTOO lang po SIYA sa KANYANG SARILI ay MAMUMULAT SIYA.

IPAGDASAL po natin SIYA habang HINDI PA HULI ang LAHAT.

Crucifixion o cruci-fiction: The Sign of Jonah

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


SA ILANG nauna nating POST (Crucifixion o cruci-fiction) ay tinalakay natin ang mga MALING UNAWA ng isang MUSLIM DEBATER (si SHEIKH AHMED DEEDAT) sa mga sinasabi ng BIBLIYA na ginamit niya para PABULAANAN na ang PANGINOONG HESUS ay NAMATAY sa KRUS at MULING NABUHAY.

Ituloy po natin ang pagsuri sa mga DAHILAN ni DEEDAT para tutulan ang PAGKAMATAY ng PANGINOONG HESUS sa KRUS.

Sa isang pahayag ni DEEDAT ay sinabi niya na "Sa higit 300 propesiya tungkol kay Hesus ay IISA LANG ang HINDI NATUPAD ... iyon ang propesiya na ginawa mismo Niya."

Ganoon? Totoo ba ang sinabi ni DEEDAT?

SORRY pero HINDI PO. NAGKAKAMALI po SIYA.

Ang tinutukoy pong propesiya raw ng Panginoong Hesus na "HINDI NATUPAD" ay ang sinabi ng Kristo sa Matthew 12:38-40.

Ganito po ang sinasabi riyan, "At ilang escriba at Pariseo ang nagsabi sa kanya: Guro, nais naming makakita ng TANDA mula sa iyo."

"Sumagot siya [Hesus]: Ang masama at hindi matapat na lahi ay naghahanap ng isang TANDA, pero WALANG TANDA na IBIBIGAY DITO MALIBAN sa TANDA ni JONAS na propeta."

"Kung paanong si JONAS ay TATLONG ARAW at TATLONG GABI na NASA TIYAN ng BALYENA ay GANOON DIN na ang ANAK ng TAO ay NASA TIYAN ng LUPA nang TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

Ayon sa PAGKAUNAWA ni DEEDAT, ang mga KRISTIYANO raw ang NAGPAPATUNAY na "HINDI NATUPAD" ang PROPESIYA na IYAN ni HESUS.

GANOON? At PAANO NAMAN DAW PO PINATUNAYAN ng mga KRISTIYANO na "HINDI NATUPAD" ang PROPESIYA na IYAN?

Sabi ni DEEDAT, ang itinuturo raw kasi ng mga KRISTIYANO ay NAMATAY si HESUS. E, ANO RAW BA ang NANGYARI kay JONAS? NAMATAY raw ba si JONAS nung NASA TIYAN nung BALYENA?

HINDI, ani DEEDAT. Si JONAS ay BUHAY habang nasa tiyan ng balyena.

At dahil itinuturo ng mga KRISTIYANO na NAMATAY si HESUS ay LALABAS na "HINDI NATUPAD" ang PROPESIYA ni HESUS: PATAY kasi Siya eh, samantalang si Jonas ay BUHAY.

Samakatuwid, diin ni DEEDAT, "HINDI MAGKATULAD ang NANGYARI kina JONAS at HESUS ... MALI ang SINABI ni HESUS." GANOON?! Kung AANTOK-ANTOK at HINDI TATALASAN ng NAKIKINIG ang KANILANG ISIP ay MAPAPABILIB SILA sa mga SINASABI ni DEEDAT.

Baka masabi pa nila, "Oo nga naman ... Buhay si Jonas samantalang si Hesus ay PATAY nung INILAGAY sa TIYAN ng LUPA."

Pero TEKA LANG PO!

Maitanong nga natin: Doon ba sa sinabi ni HESUS na TANDA na TULAD ng KAY JONAS ay TINUKOY NIYA ang KALAGAYAN NILA ni JONAS habang SILA ay nasa TIYAN ng ISDA at ng LUPA?

IYAN po ba ang TANDA na TINUKOY ni HESUS?

BASAHIN po ULI NATIN ang SINABI ng PANGINOON sa Mt 12:40.

Sabi riyan ng Panginoon, "Kung paanong si JONAS ay TATLONG ARAW at TATLONG GABI na NASA TIYAN ng BALYENA ay GANOON DIN na ang ANAK ng TAO ay NASA TIYAN ng LUPA nang TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

Ano po ang TANDA?

Ang TANDA ay ang PANANATILI ni JONAS sa TIYAN ng BALYENA. IYAN ang TANDA na magiging KATULAD ng kay HESUS.

VERY SPECIFIC po IYAN sa SINABI ng PANGINOON. WALANG LABIS, WALANG KULANG.
MAY SINABI po ba na ang TANDA ay "Kung ANO ang KALAGAYAN ni JONAS at ni HESUS [BUHAY o PATAY]?"

WALA po. HINDI po iyan ang TANDA.

E, SAAN PO IYAN GALING?

Saan pa po? E, di sa ISIP ni DEEDAT at sa ISIP ng mga KASAMA NIYANG BALIK ISLAM o ISLAMIC REVERTS na PILIT MINAMALIIT ang PAGLILIGTAS na GINAWA ni KRISTO.
Sa madaling salita ay INIMBENTO NILA IYAN at IDINAGDAG doon sa TANDA na SINABI ni HESUS.

ANO ULI yung TANDA na SINABI ni HESUS?

"Kung paanong si JONAS ay TATLONG ARAW at TATLONG GABI na NASA TIYAN ng BALYENA ay GANOON DIN na ang ANAK ng TAO ay NASA TIYAN ng LUPA nang TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

Ang TANDA ay yung PAGPASOK ni JONAS sa TIYAN ng BALYENA at ang PANANATILI NIYA ROON nang "TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

Sa PARTE naman ni HESUS ay "TATLONG ARAW at TATLONG GABI" naman SIYA sa TIYAN ng LUPA.

NANGYARI po ba yan?

OPO. Si KRISTO po ay INILIBING sa ARAW ng BIYERNES (ang UNANG ARAW), NANATILI roon ng SABADO (IKALAWANG ARAW) at BUMANGON MULI sa ARAW ng LINGGO (sa IKATLONG ARAW).

NATUPAD po ba yung TANDA na SINABI ni HESUS sa Mt 12:38-40?

OPO! NAPAKALINAW!

Ang problema po rito kay DEEDAT at sa mga kasama niyang BALIK ISLAM ay MAHILIG SILA MAGDAGDAG sa mga SINASABI ng BIBLIYA. Pagkatapos ay YUNG IDINAGDAG NILA ang KANILANG INAATAKE.

Naaalala po ba ninyo yung "8 IRREFUTABLE ARGUMENTS" daw na patunay na ang PROPETA NILA sa ISLAM ang "propetang tulad ni Moises?"

HINDI po ba IDINAGDAG DIN LANG NILA ang "8 IRREFUTABLE ARGUMENTS" na iyan sa sinasabi ng Deuteronomy 18:18 para mapalabas na ang propeta nila ang tinutukoy riyan?
HINDI MAGANDA at HINDI TAMA ang GINAGAWA nitong si DEEDAT at ng mga KASAMA NIYA.

MAY HALO pong PANLILINLANG at PANLALANSI ang kanilang mga SINASABI.
Ang masakit at nakakalungkot ay MARAMI SILANG NAPAPANIWALA sa MAPANLINLANG NILANG PAMAMARAAN. MARAMI SILANG NAILILIGAW.

Crucifixion o cruci-Fiction? Bakit kinailangang tubusin ni Kristo ang Kasalanan ng Tao?

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


SA HULI nating ARTIKULO sa PAGMAMALIIT ng isang Muslim debater sa PAGKAMATAY ni HESUS sa KRUS ay ipinakita natin na HINDI SINALUNGAT ng Panginoon ang sinasabi ng Diyos sa Ezekiel 18:4-20.

Sinasabi sa Eze 18:4 at 20 na "Ang TAONG NAGKASALA ang SIYANG MAMAMATAY." At iyan nga ang ginagamit ng debatistang si SHEIKH AHMED DEEDAT para sabihing "Hindi namatay si Hesus" o na ang CRUCIFIXION ay isang "CRUCI-FICTION."

Aniya, kung sinasabi ng Diyos na "Ang TAONG NAGKASALA ang SIYANG MAMAMATAY" hindi raw maaaring mamatay si Hesus PARA SA KASALANAN ng MGA TAO.

Tama po ba ang PAGKAUNAWA ni DEEDAT sa bagay na iyan?

SORRY pero MALI PO.

Sa Eze 18:4-20 ay ang PERSONAL na PANANAGUTAN ng ISANG TAO sa mga NAGAWA NIYANG KASALANAN ang BINIBIGYANG DIIN ng DIYOS.

Ipinaliwanag na natin sa isang nauna nating artikulo na sa PAGTUBOS ni HESUS sa TAO mula sa KASALANAN ay HINDI NIYA INAALIS ang PERSONAL na PANANAGUTAN ng NAGKASALA. Bagkus, KAILANGAN pa ngang AMININ ng TAO ang KANYANG PAGKAKASALA para niya MATANGGAP ang KATUBUSANG IBINIBIGAY ni KRISTO.

Pero teka po, kung PAG-AMIN LANG PALA sa KASALANAN ang KAILANGAN ay BAKIT PA NGA KINAILANGANG MAMATAY ni KRISTO sa KRUS?

KINAILANGAN pong TUBUSIN TAYO ni HESUS sa PAMAMAGITAN ng KANYANG DUGO para MAPANUMBALIK ang KARAPATAN NATIN na TUMANGGAP ng BUHAY na WALANG HANGGAN.

Bakit, NAWALA PO BA?

OPO.

NAWALA po ang ATING KARAPATAN sa BUHAY na WALANG HANGGAN nung MAGKASALA ang UNANG BABAE at LALAKE doon sa HARDIN ng EDEN.

Matapos LIKHAIN ng DIYOS ang LALAKE at INILAGAY sa HARDIN ay BINIGYAN SIYA ng UTOS ng DIYOS.

Sabi ng Panginoon sa Genesis 2:16-17, "MALAYA KANG MAKAKAKAIN sa ANUMANG PUNO sa HARDIN MALIBAN sa PUNO ng KAALAMAN ng MABUTI at MASAMA."

"Mula sa PUNO na iyon ay HUWAG KANG KUMAIN; sa sandali na KUMAIN KA MULA ROON ay TIYAK KA NANG MAMAMATAY."

So, MALINAW po ang UTOS na HUWAG KAKAIN MULA sa PUNO ng KAALAMAN ng MABUTI at MASAMA.

Doon po sa GITNA ng HARDIN ay NAROON DIN ang PUNO ng BUHAY kung saan PUWEDE SILANG KUMAIN. (Gen 2:9 at 16)

Pero ANO PO ang GINAWA ng UNANG BABAE at LALAKE?

SINUWAY NILA ang UTOS ng DIYOS.

Sa kagustuhan nila na maging TULAD NG DIYOS ay NAGPATUKSO SILA sa AHAS at KUMAIN SILA MULA sa PUNO ng KAALAMAN ng MABUTI at MASAMA. (Gen 3:1-6)

Dahil diyan ay PINALAYAS SILA ng DIYOS mula sa HARDIN at NAWALA ang KARAPATAN NILANG KUMAIN MULA sa PUNO ng BUHAY.

Sa Gen 3:22-24 ay mababasa natin, "At sinabi ng PANGINOONG DIYOS: Hayan! Ang TAO ay naging TULAD NATIN na NAKAKAALAM kung ano ang MABUTI at MASAMA!"

"Kaya HINDI DAPAT SIYA PAYAGANG KUMUHA rin ng BUNGA MULA sa PUNO ng BUHAY at KUMAIN DOON at MABUHAY nang WALANG HANGGAN."

"Kaya PINALAYAS ng PANGINOONG DIYOS ang TAO mula sa hardin ng Eden, upang bungkalin ang lupa na pinagkunan sa kanya."

"Matapos niyang palayasin ang tao, inilagay niya ito sa silangan mula sa hardin ng Eden; at ITINALAGA NIYA ang KERUBIN at ang UMIIKOT na NAG-AAPOY na ESPADA, upang BANTAYAN ang DAAN PATUNGO sa PUNO ng BUHAY."

Ay diyan nga po ay NAWALA NA ang KARAPATAN ng TAO sa BUHAY na WALANG HANGGAN.

Sa ngayon ay MARAMING RELIHIYON na NAG-AALOK ng BUHAY na WALANG HANGGAN sangayon sa PANSARILI NILANG mga PANINIWALA at sa pamamagitan ng kani-kanilang mga "propeta."

Mayroon ding iba na NAGTITIWALA sa PANSARILI NILANG KAALAMAN at KAKAYANAN para MAKAMIT ang "ETERNAL LIFE."

Ang NAKAKALUNGKOT ay WALANG BISA ang LAHAT ng KANILANG GINAGAWA.

Bakit po?

Dahil NAWALA sa TAO ang BUHAY na WALANG HANGGAN bunga ng UTOS o PAGKILOS ng DIYOS. (Gen 3:22-24)

MAIBABALIK LAMANG ang BUHAY na WALANG HANGGAN SA PAMAMAGITAN DIN ng UTOS at PAGKILOS ng DIYOS--at HINDI ng KUNG SINONG "PROPETA."

At iyan ang dahilan kung bakit ang DIYOS--sa PERSONA ng DIYOS ANAK na si HESUS--ay NAGKATAWANG TAO (John 1:1, 14), NAMATAY SA KRUS (Matthew 27:35-50) at NABUHAY na MULI (Mt 28:1-6).

NAMATAY si HESUS upang UPANG IBALIK sa ATIN ang KARAPATAN sa BUHAY na WALANG HANGGAN. WALA nang IBA na MAKAGAGAWA NIYAN.

DIYOS ang NAG-ALIS ng KARAPATAN sa BUHAY na WALANG HANGGAN at DIYOS DIN LANG ang MAKAPAGBABALIK NIYON sa ATIN.

At IBINALIK nga IYON ng DIYOS ANAK na si HESUS noong SIYA ay NAMATAY doon sa KRUS.

Iyan ang kahulugan ng sinasabi sa Jn 3:16 na "Ganoon na lang ang PAGMAMAHAL ng DIYOS sa SANLIBUTAN na IBINIGAY NIYA ang BUGTONG NIYANG ANAK UPANG ang LAHAT ng MANIWALA sa KANYA ay HINDI MAPAHAMAK bagkus MAGKAROON ng BUHAY na WALANG HANGGAN."

Kaya nga sa KRISTIYANISMO ay TIYAK NA TIYAK na MAY BUHAY na WALANG HANGGAN ang TAO. DIYOS kasi MISMO ang NAGBALIK NIYAN sa TAO.

Sa mga NASA LABAS ng KRISTIYANISMO ay GOOD LUCK na lang po.

Sana MAISIP IYAN ng mga TAONG PILIT NAGMAMALIIT sa PAGKAMATAY ni KRISTO sa KRUS.

'Cruci-Fiction:' Hesus sumalungat ba sa sinabi ng Diyos?

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


SA HULI po nating POST ay ipinakita natin ang PAGKAKAMALI ng ISLAMIC DEBATER na si SHEIKH AHMED DEEDAT nung gamitin niya ang Ezekiel 18:4-20 para tutulan ang PAGKAMATAY ni HESUS sa KRUS.

Ang mga PANGANGATWIRAN ni DEEDAT ang ginagamit ng mga BALIK ISLAM para SIRAAN at MALIITIN ang PAGTUBOS ng DIYOS sa TAO sa PAMAMAGITAN ng KRUS.

IPINALIWANAG natin na WALANG KINALAMAN ang Eze 18:4-20 sa PAGTUBOS ni HESUS sa TAO. Ang mga talata kasing iyan ay PAGTUMBOK ng DIYOS sa KAUGALIAN ng mga HUDYO na PAGSISI sa IBA kaugnay sa mga MASAMANG NANGYAYARI sa KANILA.

Sa madaling salita, ang Eze 18:4-20 ay PAGTUTURO ng DIYOS sa mga HUDYO--at sa LAHAT na rin ng TAO--na MATUTONG UMAKO o TUMANGGAP ng RESPONSABILIDAD para sa mga KAMALIAN na KANILANG GINAGAWA o NAGAGAWA.

Kung SINO ang NAGKASALA ay SIYA ang DAPAT MANAGOT.

Pero sinabi rin natin na maaaring maitanong ng iba ang ganito: Kung ang NAGKASALA ang DAPAT MANAGOT sa NAGAWA NIYANG KASALANAN, e BAKIT SI HESUS ang TUMUBOS sa KASALANAN ng TAO?

Maidadagdag pa natin ang tanong: Hindi ba pagsalungat ang ginawa ni Hesus sa sinasabi ng Eze 18:4-20?

Unahin po nating sagutin ang pangalawang tanong.

HINDI PAGSALUNGAT sa Eze 18:4-20 ang PAGTUBOS ni HESUS sa TAO nung SIYA ay MAMATAY sa KRUS para sa KASALANAN ng LAHAT.

Sa PAGTUBOS ni HESUS sa TAO ay HINDI INAALIS ng DIYOS ang RESPONSABILIDAD ng NAGKASALA. BINIBIGYAN LANG ng DIYOS ang TAO ng SUKDULANG PARAAN ng PAG-ANGKIN sa RESPONSABILIDAD.

Paano po ang PARAAN na iyan ng PAG-ANGKIN sa RESPONSABILIDAD at PANANAGUTAN para sa mga KASALANAN na ATING NAGAWA?

Iyan po ay SA PAMAMAGITAN ng PAGSISISI at PAGTANGGAP KAY KRISTO bilang DIYOS at TAGAPAGLIGTAS.

Pinupuna ni DEEDAT ang PAGTUBOS ng KASALANAN sa pamamagitan ng PAGKAMATAY ni HESUS sa KRUS pero HINDI NIYA NAKITA na BAHAGI ng PAGTANGGAP sa PAGTUBOS na iyan ay ang PAGSISISI ng ISANG TAO sa KANYANG mga KASALANAN.

Sa Mark 1:15 ay MALINAW na SINASABI ni HESUS, "DUMATING NA ANG ORAS, aniya. Ang KAHARIAN ng DIYOS ay MALAPIT NA."

"MAGSISI KAYO at MANIWALA sa MABUTING BALITA!"

ANO PO ang SABI ng PANGINOON?

"MAGSISI KAYO!"

Ang PAGSISISI po ay TUGMANG-TUGMA sa INIUTOS ng DIYOS sa Eze 18:4-20.

Sa Ezekiel ay sinasabi ng Diyos na "Ang TAONG NAGKASALA ay SIYANG MAMAMATAY."

Ang IDINIDIIN ng DIYOS ay ang PERSONAL na PANANAGUTAN ng BAWAT TAO para sa KANYANG mga MASAMANG GAWAIN.

IPINAPAKITA ng DIYOS na ang MASAMANG GAWA ay MAY KAPARUSAHANG NAKALAAN para sa GUMAGAWA ng MALI.

Sa ginawa ni HESUS na PAGTUBOS sa TAO ay HINDI NAMAN NIYA INALIS ang PERSONAL na PANANAGUTAN ng TAO.

Sa KABALIKTARAN, ang SINABI ni HESUS ay "AMININ NINYO na NAKAGAWA KAYO ng KASALANAN at PAGSISIHAN NINYO IYON!"

Ang PAG-AMIN sa KASALANAN ay PAG-ANGKIN ng PANANAGUTAN sa KASALANANG NAGAWA ng ISANG TAO. HINDI PO BA IYAN ang PUSO ng Ezekiel 18:4-20.

Ang KAIBAHAN LANG ng sinasabi ng Eze 18:4-20 at ng MENSAHE ng PAGTUBOS ni HESUS ay ITO:

Sa Eze 18:4-20 ang BINIGYANG DIIN ng DIYOS ay ang PARUSA na NAKAKABIT sa PAGGAWA ng KASALANAN. "Ang TAONG NAKAGAWA ng KASALANAN ay MAMAMATAY."

Sa PAGKAMATAY at PAGTUBOS ni HESUS sa KASALANAN, ang SINASABI ng DIYOS ay MAY PAG-ASA KA PA kahit NAKAGAWA ka ng KASALANAN. "MAGSISI KAYO [TANGGAPIN ang PANANAGUTAN sa NAGAWANG KASALANAN ayon sa Eze 18] at MANIWALA sa MABUTING BALITA at KAYO ay MAGKAKAROON ng BUHAY na WALANG HANGGAN."

At iyan po ang NASA PUSO ng KRISTIYANISMO: Ang PAG-ASA at KALIGTASAN PARA sa mga NAKAGAWA ng KASALANAN ... KAILANGAN LANG NATING MANIWALA sa MABUTING BALITA ng PANGINOONG HESU KRISTO.

Sa susunod na ARTIKULO ay sasagutin na po natin kung bakit kinailangang TUBUSIN TAYO ni HESUS sa KASALANAN na HINDI NAMAN SIYA ang MAY GAWA.

Salamat po.

'Cruci-Fiction:' Kasalanan hindi namamana

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po

SA SINUSUNDAN pong ARTIKULO ng POST natin ITO ay pinuna po natin ang PAGPUPUMILIT ng ILAN, partikular ng ilang BALIK ISLAM, na SIRAAN ang PANINIWALA ng mga KRISTIYANO sa PAGKAMATAY ni KRISTO sa KRUS.

Nasa SENTRO po kasi ng KRISTIYANISMO ang ARAL na IBINUHOS ni HESUS ang KANYANG DUGO at INIALAY ang KANYANG BUHAY upang TUBUSIN o ILIGTAS ang TAO mula sa KASALANAN at KAMATAYAN.

Sabi nga po ng Panginoon noong gawin Niyang DUGO ang ALAK ayon sa Matthew 26:28, "ITO ang AKING DUGO ng tipan na IBINUBUHOS PARA sa MARAMI PARA sa KAPATAWARAN ng mga KASALANAN."

Isa po iyan sa TINUTUTULAN ng mga KONTRA sa KRISITIYANISMO, partikular ng isang DEBATISTANG MUSLIM na si SHEIKH AHMED DEEDAT.

Para tutulan ang PAGKAMATAY ng PANGINOONG HESUS sa KRUS ay sinubukan ni Deedat na tumbukin ang GINAWANG PAG-AALAY ni KRISTO ng KANYANG DUGO bilang KABAYARAN sa KASALANAN ng TAO.

Ginamit ni Deedat ang Ezekiel 18:4, 20.

Diyan sa dalawang talata na iyan ay sinasabi kasi ng Diyos na "Ang TAONG NAGKASALA ay siyang MAMAMATAY."

Sa Eze 18:20 ay INISA-ISA pa ng DIYOS ang mga PATAKARAN kaugnay riyan.

Sabi sa talata, "Ang TAONG NAGKASALA ang siyang MAMAMATAY."

"Ang ANAK ay HINDI MAGDURUSA sa KASALANAN ng KANYANG AMA, ni ang AMA ay MAGDURUSA sa KASALANAN ng KANYANG ANAK."

"Ang KATUWIRAN ng MATUWID na TAO ay magiging SA KANYA, kung paanong ang KASAMAAN ng MASAMA ay magiging SA KANYA RIN."

Diyan ay gustong palabasin ni Deedat na ayon daw sa DIYOS ay HINDI MAAARING MAMATAY si HESUS para sa KASALANAN ng IBANG TAO dahil HINDI NAMAN KANYA ANG MGA KASALANAN ng TAO.

Sinabi raw ng Diyos na ang MANANAGOT LANG sa KASALANAN ng isang tao ay YUNG TAO na GUMAWA MISMO nung KASALANAN.

TAMA po ang SINASABI ng mga TALATA pero MALI ang PAGKAKAUNAWA at PAGKAKAGAMIT ni DEEDAT sa mga iyan.

Para po maunawaan natin iyan ay KAILANGANG TINGNAN NATIN ang KONTEKSTO ng Eze 18.

Noon pong 597 BC ay SINAKOP ng BABILONIA ang HUDEA at HINAKOT nila ang mga HUDYO papunta sa BABILONIA (IRAQ sa panahon ngayon).

KASAMA si EZEKIEL sa may 10,000 HUDYO na NAHAKOT papuntang BABILONIA.

So, noong IPAHAYAG at ISULAT ni EZEKIEL ang kanyang AKLAT simula 593 BC ay NASA BABILONIA na SILA.

(Paki pansin po na ang BILANG ng TAON ay PAURONG: 597 BC papuntang 593 BC, dahil ang BILANG ay PABAWAS nang PABAWAS para makarating sa 1 BC o 1 AD na siyang inakalang taon ng PAGSILANG ni HESUS.)

Noong nasa BABILONIA ang mga HUDYO ay SINISISI NILA ang mga NINUNO NILA sa MASAMANG NANGYAYARI sa KANILA: EPEKTO raw iyon ng mga KASALANAN ng KANILANG mga MAGULANG.

Iyan ang TINUMBOK ng PROPETA sa EZEKIEL 18.

Sabi sa Eze 18:2, "Ano ang ibig sabihin sa pag-ulit ninyo sa KAWIKAAN tungkol sa lupain ng ISRAEL: Ang mga MAGULANG ay KUMAIN ng MAASIM na UBAS, at ang NGIPIN ng mga ANAK ang NANGILO?"

Diyan ay tinatanong ng DIYOS ang mga ISRAELITA kung bakit ISINISISI NILA ang HINDI MAGANDANG KALAGAYAN NILA sa KANILANG mga MAGULANG.

Ang TINUTUMBOK ng DIYOS ay ang PAG-IWAS ng mga HUDYO sa RESPONSABILIDAD o ang HINDI NILA PAG-ANGKIN sa BUNGA ng SARILI NILANG mga KASALANAN.

Parang ang sinasabi ng DIYOS ay "Bakit ninyo SINISISI ang mga MAGULANG NINYO e KAYO NAMAN ang MAY GAWA ng KASAMAANG NARARANASAN NINYO NGAYON?"

Sa ibang salita, GALIT ang DIYOS sa LACK OF RESPONSIBILITY ng mga HUDYO.

Dahil diyan ay sinabi ng Diyos sa Eze 18:3, "Kung paanong ako ay buhay, wika ng Panginoong Diyos, ang KAWIKAAN na ITO ay HINDI NA NINYO SASAMBITIN sa ISRAEL."

At diyan na nga winika ng Diyos ang sinasabi sa Eze 18:4 at 20 na "Ang TAONG NAGKASALA ay SIYANG MAMAMATAY."

Sa madaling salita, IPINAG-UUTOS ng DIYOS ang PAGKAKAROON ng mga HUDYO ng PERSONAL RESPONSIBILITY o ang PAG-ANGKIN NILA sa BUNGA ng KANILANG mga GINAGAWA.

Sinasabi ng Panginoon na kung ang ANAK ang GUMAWA ng KASALANAN ay SIYA ang MANANAGOT DOON, HINDI ang KANYANG MAGULANG. At kung MAGULANG ang GUMAWA ng KASALANAN ay HINDI ang ANAK NIYA ang MAGDURUSA para sa MALI NIYANG GAWA.

Ang PUNTO ng Eze 18 ay DAPAT MATUTO ang TAO na TUMANGGAP sa BUNGA ng KANYANG GAWA at HINDI NIYA IYON ISISISI sa IBA.

Iyan po iyon. WALA IYANG KINALAMAN sa PAGTUTUBOS ni KRISTO sa KASALANAN ng TAO.

At LALONG WALA IYANG KINALAMAN kung NAMATAY o HINDI ang PANGINOONG HESUS doon sa KRUS.

Pero maaari pa ring itanong ng ilan: Kung ang NAGKASALA ang DAPAT MANAGOT sa NAGAWA NIYANG KASALANAN, e BAKIT SI HESUS ang TUMUBOS sa KASALANAN ng TAO?

Iyan po ang sasagutin natin sa susunod nating ARTIKULO.

Salamat po.

'Cruci-Fiction'

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


BUKAS po ay gugunitain uli natin ang PAGPAPAPAKO at PAGKAMATAY sa KRUS ng ating PANGINOONG HESUS.


Ang KAMATAYAN ni KRISTO sa KRUS at ang PAGKABUHAY NIYANG MULI ang SENTRO ng ating PANANAMPALATAYA bilang mga KRISTIYANO.


Sinasabi po ni APOSTOL PABLO sa Romans 6:5, "Dahil kung tayo ay NAGING KAISA NIYA sa isang KAMATAYAN na TULAD ng KANYA, TAYO MAN ay MAKIKIISA sa KANYA sa PAGKABUHAY NA MULI."


Sa pamamagitan po kasi ng Kanyang KAMATAYAN at PAGBUBUHOS ng DUGO sa KRUS ay TINUBOS NIYA TAYO sa KASALANAN at KAMATAYAN.


Sabi po sa Ephesians 1:7, "Sa KANYA [kay KRISTO] ay MAYROON TAYONG KATUBUSAN sa PAMAMAGITAN ng KANYANG DUGO, ang KAPATAWARAN ng ATING MGA KASALANAN, sangayon sa kayamanan ng kanyang biyaya."


So, GANOON po KAHALAGA ang KAMATAYAN at PAGBUBUHOS ni HESUS ng KANYANG DUGO sa KRUS.


Iyan po ang dahilan kung bakit MALAKING BAGAY para sa ATIN ang TAUNANG PAG-ALALA sa SAKRIPISYO ni HESUS tuwing SEMANA SANTO, partikular tuwing BIYERNES SANTO.


Iyan din po ang DAHILAN kung bakit ang KAMATAYAN ni KRISTO sa KRUS ang isa sa pilit na SINISIRAAN ng mga UMAATAKE sa KRISTIYANISMO.


Kabilang na po sa mga pilit na NAGPAPASINUNGALING sa PAGKAMATAY ng ating PANGINOON ay ang ilang BALIK ISLAM.


Sa kagustuhan nila na MAKAAKIT at MAKAHATAK ng mga AANIB sa KANILA ay INAATAKE NILA ang PAGKAMATAY ng PANGINOONG HESUS at PILIT IYANG MINAMALIIT.


Anila, HINDI raw TOTOO na NAMATAY si HESUS. At ayon pa sa DEBATISTA NILANG si SHEIKH AHMED DEEDAT, "NAGKAKAMALI LANG ang mga KRISTIYANO" sa PANINIWALA RIYAN.


Nagka-interes po ako sa mga sinasabi ni DEEDAT kaya pinakinggan ko ang mga pangangatwiran niya ukol sa bagay na iyan.


Ang nakita ko po ay MAGALING SIYANG DEBADISTA pero ang mas kapuna-puna ay MAS MAGALING SIYANG KUWENTISTA o TAGAGAWA ng KUWENTO.


Iyan po kasi ang napansin kong ESTILO ni DEEDAT: Ang GUMAWA ng KUWENTO at MAGDAGDAG ng mga BAGAY na WALA NAMAN TALAGA sa ISYU.


Sa madaling salita po ay MAGALING SIYANG MAGPILIPIT at MAGBALUKTOT ng mga SALITA para lang mapalabas na "MALI" ang TAMA.


Isa na nga po sa GINAWAN NIYA ng KUWENTO ay ang "PAGKAKAMALI" raw ng mga KRISTIYANO sa PANINIWALA na NAMATAY si KRISTO.


Ayon pa sa kanya, ang CRUCIFIXION ay isa lamang cruci-FICTION o kathang isip lang.


So, sa mga susunod po nating ARTIKULO ay SUSURIIN NATIN ang IBA'T-IBANG PAMAMARAAN kung paano BINABALUKTOT ni DEEDAT ang KATOTOHANAN para lang mapalabas niyang "MALI" ang mga PINANINIWALAAN nating mga KRISTIYANO.

'Cruci-Fiction'

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po

BUKAS po ay gugunitain uli natin ang PAGPAPAPAKO at PAGKAMATAY sa KRUS ng ating PANGINOONG HESUS.

Ang KAMATAYAN ni KRISTO sa KRUS at ang PAGKABUHAY NIYANG MULI ang SENTRO ng ating PANANAMPALATAYA bilang mga KRISTIYANO.

Sinasabi po ni APOSTOL PABLO sa Romans 6:5, "Dahil kung tayo ay NAGING KAISA NIYA sa isang KAMATAYAN na TULAD ng KANYA, TAYO MAN ay MAKIKIISA sa KANYA sa PAGKABUHAY NA MULI."

Sa pamamagitan po kasi ng Kanyang KAMATAYAN at PAGBUBUHOS ng DUGO sa KRUS ay TINUBOS NIYA TAYO sa KASALANAN at KAMATAYAN.

Sabi po sa Ephesians 1:7, "Sa KANYA [kay KRISTO] ay MAYROON TAYONG KATUBUSAN sa PAMAMAGITAN ng KANYANG DUGO, ang KAPATAWARAN ng ATING MGA KASALANAN, sangayon sa kayamanan ng kanyang biyaya."

So, GANOON po KAHALAGA ang KAMATAYAN at PAGBUBUHOS ni HESUS ng KANYANG DUGO sa KRUS.

Iyan po ang dahilan kung bakit MALAKING BAGAY para sa ATIN ang TAUNANG PAG-ALALA sa SAKRIPISYO ni HESUS tuwing SEMANA SANTO, partikular tuwing BIYERNES SANTO.

Iyan din po ang DAHILAN kung bakit ang KAMATAYAN ni KRISTO sa KRUS ang isa sa pilit na SINISIRAAN ng mga UMAATAKE sa KRISTIYANISMO.

Kabilang na po sa mga pilit na NAGPAPASINUNGALING sa PAGKAMATAY ng ating PANGINOON ay ang ilang BALIK ISLAM.

Sa kagustuhan nila na MAKAAKIT at MAKAHATAK ng mga AANIB sa KANILA ay INAATAKE NILA ang PAGKAMATAY ng PANGINOONG HESUS at PILIT IYANG MINAMALIIT.

Anila, HINDI raw TOTOO na NAMATAY si HESUS. At ayon pa sa DEBATISTA NILANG si SHEIKH AHMED DEEDAT, "NAGKAKAMALI LANG ang mga KRISTIYANO" sa PANINIWALA RIYAN.

Nagka-interes po ako sa mga sinasabi ni DEEDAT kaya pinakinggan ko ang mga pangangatwiran niya ukol sa bagay na iyan.

Ang nakita ko po ay MAGALING SIYANG DEBADISTA pero ang mas kapuna-puna ay MAS MAGALING SIYANG KUWENTISTA o TAGAGAWA ng KUWENTO.

Iyan po kasi ang napansin kong ESTILO ni DEEDAT: Ang GUMAWA ng KUWENTO at MAGDAGDAG ng mga BAGAY na WALA NAMAN TALAGA sa ISYU.

Sa madaling salita po ay MAGALING SIYANG MAGPILIPIT at MAGBALUKTOT ng mga SALITA para lang mapalabas na "MALI" ang TAMA.

Isa na nga po sa GINAWAN NIYA ng KUWENTO ay ang "PAGKAKAMALI" raw ng mga KRISTIYANO sa PANINIWALA na NAMATAY si KRISTO.

Ayon pa sa kanya, ang CRUCIFIXION ay isa lamang cruci-FICTION o kathang isip lang.

So, sa mga susunod po nating ARTIKULO ay SUSURIIN NATIN ang IBA'T-IBANG PAMAMARAAN kung paano BINABALUKTOT ni DEEDAT ang KATOTOHANAN para lang mapalabas niyang "MALI" ang mga PINANINIWALAAN nating mga KRISTIYANO.