HINDI na po NAKASAGOT si ABDULLAH BALIK ISLAM sa HAMON NATIN sa KANYA na PATUNAYAN na si ISMAEL ay ITINURING ng DIYOS na KAPATID ng mga ISRAELITA.
Marahil po ay NAMULAT sa KATOTOHANAN si ABDULLAH na HINDI TALAGA KINILALA ng DIYOS si ISMAEL bilang KAPATID ng mga ISRAELITA.
At DAHIL HINDI ITINURING ng DIYOS na KAPATID ng ISRAELITA si ISMAEL ay MALINAW na WALA RING BATAYAN para sabihin na ang PROPETA ng BALIK ISLAM ang TINUTUKOY sa Deuteronomy 18:18 bilang PROPETA na IBABANGON ng DIYOS MULA sa KAPATIRAN ng mga ISRAELITA.
Ngayon, BAHALA NA ang mga BALIK ISLAM para HANAPAN ng KATWIRAN ang PANINIWALA NILA sa KANILANG PROPETA.
DESISYON NA NILA kung MANINIWALA pa SILA sa KANILANG PROPETA kahit pa ALAM NILA na HINDI ITO ang PROPETANG TINUKOY ng DIYOS sa Deut 18:18.
KAYA lang naman po NAPANIWALA ang mga BALIK ISLAM na ang PROPETA NILA ang tinutukoy sa Deut 18:18 ay dahil NALINLANG SILA ng SKOLAR NILANG si AHMED DEEDAT.
Si DEEDAT po kasi ang isa sa mga MASIPAG at MASIGASIG na NAGPAKALAT ng MALING ARAL na ang PROPETA ng BALIK ISLAM ang "PROPETA" sa Deut 18:18. Si DEEDAT din po ang NAG-IMBENTO ng SARI-SARING PALIWANAG para MASUPORTAHAN ang MALING ARAL na IYAN.
Kahit po PAGSISINUNGALING ay GINAMIT ni DEEDAT para MALINLANG at MALOKO ang mga WALANG ALAM at WALANG MALAY na mga BALIK ISLAM.
Tingnan po natin ang ISA sa mga KASINUNGALINGAN na GINAMIT ni DEEDAT para MALOKO ang mga WALANG MALAY.
Sa IBABA po ay MABABASA NATIN ang ISANG KWENTO MISMO ni SHIEKH AHMED DEEDAT tungkol sa PAKIKIPAG-USAP NIYA sa isang "REV. ROBERTS."
Diyan ay GUSTONG PALABASIN ni DEEDAT na DINAGDAGAN LANG ang BIBLIYA, partikular sa LUKE 3:23. At dahil daw may "DAGDAG" ay "CORRUPTED" at "HINDI DAPAT PANIWALAAN" ang BIBLIYA.
Pero IPAKIKITA po NATIN sa IBABA na SI DEEDAT ang NAG-IMBENTO at NAGDAGDAG ng HINDI TOTOONG IMPORMASYON para MALINLANG at MALOKO ang KANYANG MGA KAUSAP.
HETO po ang MISMONG ISINULAT ni DEEDAT at SINIPI ng isang BALIK ISLAM na NALOKO NIYA:
I drew the Reverend's (ROBERTS) attention to the words - "(As was supposed)." I said: "Do you see that the words 'As was supposed' are written within brackets?" He said that he saw that. I asked him: "Why are the brackets there?" He acknowledged, "I don't know, but I could find out for you from some Bible scholars." I admired his humility. Though I knew that all Supervisors of Bible Houses in South Africa are retired reverends, it was possible that this aspect of Bible knowledge was beyond their sphere. I said: "If you do not know, then let me tell you what the brackets are doing there in this verse. You do not have to take the trouble of looking for a Bible scholar."
I explained that in the "most ancient" manuscripts of Luke, the words "As was supposed" are not there.
CENON BIBE:
HERE we again EXPOSE DEEDAT as a LIAR.
IT IS NOT TRUE that the WORDS "AS WAS SUPPOSED" ARE NOT IN THE "MOST ANCIENT MANUSCRIPTS" of LUKE.
ONE of the OLDEST MANUSCRIPTS of LUKE is called P75.
The TEXT of P75 is SIMILAR to that of CODEX VATICANUS and is USED as BASIS by the "Novum Testamentum Graece, Nestle-Aland 26th edition."
In the GREEK NEW TESTAMENT of NESTLE-ALAND 26th edition, WE CAN READ in Lk 3:23:
"Καὶ αὐτὸς ἦν Ἰησοῦς ἀρχόμενος ὡσεὶ ἐτῶν τριάκοντα, ὢν υἱός, ὡς ἐνομίζετο, Ἰωσὴφ τοῦ Ἠλὶ"
TRANSLITERATED, the GREEK TEXT READS:
"Kai autoz hn Ihsouz aoxomenoz wsei etwn toiakonta, wn vioz, wz enomizeto, Iwshf tou Hli."
PLEASE TAKE NOTE of the WORDS "wz enomizeto."
THAT is the GREEK EQUIVALENT of the WORDS "AS WAS SUPPOSED" WHICH DEEDAT CLAIMS ARE NOT in the ANCIENT TEXT of LUKE 3:23.
As WE CAN SEE CLEARLY, the ANCIENT TEXT of P75 (as CITED by NESTLE-ALAND) CONTAINS the WORDS "AS WAS SUPPOSED," which PROVES that DEEDAT LIED when he SAID that IT WAS NOT in the ANCIENT MANUSCRIPTS.
WHAT DOES THAT PROVE about AHMED DEEDAT, the SCHOLAR of ISLAMIC REVERTS or BALIK ISLAM?
IT PROVES that DEEDAT USES LIES that would FOOL ANYONE WHO KNOWS LITTLE of BIBLE TEXTS.
In this case, DEEDAT'S LIES WERE FOOLING one REV. ROBERTS, as DEEDAT OPENLY ADMITS.
So, WHAT DOES THIS TELL US of the PRIMARY SOURCE of BALIK ISLAM MEMBERS?
IT PROVES to US that THEIR PRIMARY SOURCE BASES HIS TEACHINGS on LIES and that ALL THAT THEY ARE TELLING US (through DEEDAT'S WRITINGS) are ALL LIES.
THAT SHOWS that ALL the TEXTS that THEY ARE COPY PASTING on this BLOG are FROM what others may call, A LIAR.
Kaya po KUNG BINABASA NINYO ang mga KINA-COPY-PASTE DITO ng mga BALIK ISLAM ay BINABASA NINYO ang MGA SINULAT ng GUMAGAMIT ng KASINUNGALINGAN at PANLOLOKO.
At KUNG NAPANIWALA KAYO ng mga KINA-COPY-PASTE DITO ng mga BALIK ISLAM ay NALOLOKO NA PO KAYO.
SORRY po pero IYAN ang SIMPLENG KATOTOHANAN.
Monday, June 28, 2010
Tuesday, June 15, 2010
Insha Allah ba? Balik Islam kontra sa kalooban ng Diyos
KUNG maririnig po natin ang mga BALIK ISLAM ay maaaring marinig natin sa mga BIBIG NILA ang katagang "INSHA ALLAH."
Ang kahulugan po niyan ay "Kung loloobin ng Diyos."
At dahil naririnig natin iyan ay IISIPIN NATIN na GUSTONG UMAYON ng mga BALIK ISLAM sa KALOOBAN ng DIYOS.
Ang NAKALULUNGKOT pong KATOTOHANAN ay HINDI PO TOTOO ang IDINADALDAL NILANG IYAN.
Sa NAKIKITA po NATIN sa PAGTALAKAY NATIN tungkol sa PAGKILALA sa ANAK ni ABRAHAM ay MALINAW pong LUMITAW na TUTOL ang mga BALIK ISLAM sa KALOOBAN ng DIYOS.
Bakit po?
IPINAGPIPILITAN po ng mga BALIK ISLAM na si ISMAEL ay LEHITIMONG ANAK ni ABRAHAM at BAHAGI ng TIPAN ng DIYOS.
Ang TOTOO po ay HINDI ang DIYOS ang MAY GUSTO na ISILANG si ISMAEL.
Ang MAY GUSTO o MAY KALOOBAN na ISILANG si ABRAHAM ay si SARAH, ang ASAWA ni ABRAHAM na NAWALAN ng TIWALA sa DIYOS.
Sa Genesis 16:1-4 ay mababasa natin:
MALINAW po RIYAN na SI SARAI o SARAH ang NAGDIKTA kay ABRAHAM para SIYA MAGKAANAK.
At ang NAGING BUNGA nga po ang PAGDIDIKTA o ng KAGUSTUHAN ni SARAH ay si ISMAEL.
MALINAW po na si SARAH ang MAY GUSTO na MAISILANG si ISMAEL.
Ngayon, TINANGGAP po ba ng DIYOS si ISMAEL bilang ANAK ni ABRAHAM?
HINDI po.
KATUNAYAN ay DIYOS MISMO ang NAGBIGAY ng ANAK kay ABRAHAM. At iyon nga po si ISAAC.
Sa Gen 20:19
NAPAKALINAW po na MAY IBANG KAGUSTUHAN o KALOOBAN ang DIYOS.
At ang KALOOBAN ng DIYOS ay si ISAAC ang MAGIGING ANAK ni ABRAHAM at KAY ISAAC ITATATAG ang PANGAKO at TIPAN ng DIYOS.
Ngayon, SINUSUNOD po ba ng mga BALIK ISLAM ang KALOOBAN ng DIYOS?
HINDI po.
TUTOL na TUTOL po ang mga BALIK ISLAM sa KALOOBAN ng DIYOS na KAY ISAAC NATUPAD ang TIPAN ng DIYOS kay ABRAHAM.
Ang IPINAGPIPILITAN po ng mga BALIK ISLAM ay KAY ISMAEL NATUPAD ang TIPAN kahit pa HINDI ang DIYOS ang MAY GUSTO na ISILANG si ISMAEL.
So, ANO po itong INSHA ALLAH na DINADALDAL ng mga BALIK ISLAM?
KALOOKAN po IYAN. PANLOLOKO sa KANILANG SARILI.
AYAW NILA sa KALOOBAN ng DIYOS. TUTOL SILA sa KALOOBAN ng DIYOS. LABAN SILA sa KALOOBAN ng DIYOS.
INSHA ALLAH raw?
SARILI LANG po NILA ang NILOLOKO NILA.
Baka ang tunay nilang gustong sabihin ay "INSHA SARAH" o AYON SA KALOOBAN NI SARAH. Hindi po kaya?
Ang PALUSOT po ng mga BALIK ISLAM, partikular nitong PALAMURANG KAPATID NILA, ay lumabas raw na "MAS MAKAPANGYARIHAN" si SARAH kaysa sa DIYOS.
Muli ay NILOLOKO ng BALIK ISLAM ang SARILI NILA.
Ang ISYU po RIYAN ay ang KALAYAAN ng KALOOBAN o FREE WILL ng TAO. At DIYAN ay BINIGYAN ng DIYOS ng LUBOS na KAKAYANAN ang TAO.
Ang TAO ay PUWEDENG SUMUNOD sa DIYOS at PUWEDE rin SIYANG SUMUWAY sa DIYOS, tulad nga po ng GINAGAWA ng mga BALIK ISLAM.
Sa halip na TANGGAPIN ng mga BALIK ISLAM ang KALOOBAN ng DIYOS na KAY ISAAC MATUTUPAD ang PANGAKO at TIPAN ng DIYOS ay SUMUSUWAY SILA at KUMUKONTRA sa KALOOBAN ng DIYOS. Ang IPINAGPIPILITAN NILA ay ang PAGSUNOD sa KALOOBAN at KAGUSTUHAN ni SARAH.
Diyan ay MALINAW na mga SUWAIL at MGA KAAWAY ng KALOOBAN ng DIYOS ang mga BALIK ISLAM.
Kaya po HINDI KAPANI-PANIWALA ITONG mga BALIK ISLAM na ITO e.
Kahit pa INSHA ALLAH SILA nang INSHA ALLAH e PURO KASINUNGALINGAN NAMAN SILA dahil KUMUKONTRA TALAGA SILA sa KALOOBAN at KAGUSTUHAN ng DIYOS.
SILA po ang TINUTUKOY ng DIYOS sa Isaiah 29:13
O, hindi po ba PURO sa DALDAL o SALITA LANG NAGLILINGKOD ang mga BALIK ISLAM at HINDI SA GAWA?
INSHA ALLAH o AYON raw sa KALOOBAN ng DIYOS pero KALOOBAN LANG ng ISANG TAO ang PINANINIWALAAN at SINUSUNOD NILA.
NAGTAYO ng RELIHIYON ang DIYOS at iyan ang KRISTIYANISMO. Pero SAAN UMANIB ang mga BALIK ISLAM?
Sa isang RELIHIYON na ALAM NILANG HINDI DIYOS ang NAGTAYO.
NAKIPAG-USAP ang DIYOS sa TAO at NALAGAY ang mga MISMONG SALITA ng DIYOS sa BIBLIYA, pero SAAN NANIWALA ang mga BALIK ISLAM?
Hindi po ba sa isang AKLAT na SILA MISMO ay UMAAMIN na WALANG LAMAN na SALITA na DIYOS MISMO ang NAGSABI?
SINUGO ng DIYOS ang KANYANG BUGTONG na ANAK upang ILIGTAS TAYO at BIGYAN ng BUHAY na WALANG HANGGAN. Pero KANINO SUMUNOD ang mga BALIK ISLAM?
Hindi po ba sa isang PROPETA na SILA MISMO ay UMAAMIN na HINDI KINAUSAP at HINDI MISMO SINUGO ng DIYOS?
Sa KABUOHAN po ay MALINAW na HINDI SUMUSUNOD sa KALOOBAN ng DIYOS ang mga BALIK ISLAM at SARILI LANG NILA ang KANILANG SINUSUNOD.
Sa madaling salita ay SARILI LANG NILA ang KANILANG NILOLOKO.
Ang MASAKLAP at MASAKIT ay ALAM na ALAM ng mga BALIK ISLAM na NILOLOKO LANG NILA ang KANILANG MGA SARILI.
Hindi ko lang po maisip kung bakit MAY MGA NAGPAPALOKO sa mga BALIK ISLAM at sa mga DALDAL NILA.
Ang kahulugan po niyan ay "Kung loloobin ng Diyos."
At dahil naririnig natin iyan ay IISIPIN NATIN na GUSTONG UMAYON ng mga BALIK ISLAM sa KALOOBAN ng DIYOS.
Ang NAKALULUNGKOT pong KATOTOHANAN ay HINDI PO TOTOO ang IDINADALDAL NILANG IYAN.
Sa NAKIKITA po NATIN sa PAGTALAKAY NATIN tungkol sa PAGKILALA sa ANAK ni ABRAHAM ay MALINAW pong LUMITAW na TUTOL ang mga BALIK ISLAM sa KALOOBAN ng DIYOS.
Bakit po?
IPINAGPIPILITAN po ng mga BALIK ISLAM na si ISMAEL ay LEHITIMONG ANAK ni ABRAHAM at BAHAGI ng TIPAN ng DIYOS.
Ang TOTOO po ay HINDI ang DIYOS ang MAY GUSTO na ISILANG si ISMAEL.
Ang MAY GUSTO o MAY KALOOBAN na ISILANG si ABRAHAM ay si SARAH, ang ASAWA ni ABRAHAM na NAWALAN ng TIWALA sa DIYOS.
Sa Genesis 16:1-4 ay mababasa natin:
Now SARAI, Abram's wife, had borne him no children. But she had an Egyptian maidservant named Hagar; so she said to Abram, "The LORD has kept me from having children. Go, sleep with my maidservant; perhaps I can build a family through her."
Abram agreed to what Sarai said. So after Abram had been living in Canaan ten years, Sarai his wife took her Egyptian maidservant Hagar and gave her to her husband to be his wife. He slept with Hagar, and she conceived.
MALINAW po RIYAN na SI SARAI o SARAH ang NAGDIKTA kay ABRAHAM para SIYA MAGKAANAK.
At ang NAGING BUNGA nga po ang PAGDIDIKTA o ng KAGUSTUHAN ni SARAH ay si ISMAEL.
MALINAW po na si SARAH ang MAY GUSTO na MAISILANG si ISMAEL.
Ngayon, TINANGGAP po ba ng DIYOS si ISMAEL bilang ANAK ni ABRAHAM?
HINDI po.
KATUNAYAN ay DIYOS MISMO ang NAGBIGAY ng ANAK kay ABRAHAM. At iyon nga po si ISAAC.
Sa Gen 20:19
"Then God said, "Yes, but your wife Sarah will bear you a son, and you will call him Isaac. I will establish my covenant with him as an everlasting covenant for his descendants after him."
"But my covenant I will establish with Isaac, whom Sarah will bear to you by this time next year."
NAPAKALINAW po na MAY IBANG KAGUSTUHAN o KALOOBAN ang DIYOS.
At ang KALOOBAN ng DIYOS ay si ISAAC ang MAGIGING ANAK ni ABRAHAM at KAY ISAAC ITATATAG ang PANGAKO at TIPAN ng DIYOS.
Ngayon, SINUSUNOD po ba ng mga BALIK ISLAM ang KALOOBAN ng DIYOS?
HINDI po.
TUTOL na TUTOL po ang mga BALIK ISLAM sa KALOOBAN ng DIYOS na KAY ISAAC NATUPAD ang TIPAN ng DIYOS kay ABRAHAM.
Ang IPINAGPIPILITAN po ng mga BALIK ISLAM ay KAY ISMAEL NATUPAD ang TIPAN kahit pa HINDI ang DIYOS ang MAY GUSTO na ISILANG si ISMAEL.
So, ANO po itong INSHA ALLAH na DINADALDAL ng mga BALIK ISLAM?
KALOOKAN po IYAN. PANLOLOKO sa KANILANG SARILI.
AYAW NILA sa KALOOBAN ng DIYOS. TUTOL SILA sa KALOOBAN ng DIYOS. LABAN SILA sa KALOOBAN ng DIYOS.
INSHA ALLAH raw?
SARILI LANG po NILA ang NILOLOKO NILA.
Baka ang tunay nilang gustong sabihin ay "INSHA SARAH" o AYON SA KALOOBAN NI SARAH. Hindi po kaya?
Ang PALUSOT po ng mga BALIK ISLAM, partikular nitong PALAMURANG KAPATID NILA, ay lumabas raw na "MAS MAKAPANGYARIHAN" si SARAH kaysa sa DIYOS.
Muli ay NILOLOKO ng BALIK ISLAM ang SARILI NILA.
Ang ISYU po RIYAN ay ang KALAYAAN ng KALOOBAN o FREE WILL ng TAO. At DIYAN ay BINIGYAN ng DIYOS ng LUBOS na KAKAYANAN ang TAO.
Ang TAO ay PUWEDENG SUMUNOD sa DIYOS at PUWEDE rin SIYANG SUMUWAY sa DIYOS, tulad nga po ng GINAGAWA ng mga BALIK ISLAM.
Sa halip na TANGGAPIN ng mga BALIK ISLAM ang KALOOBAN ng DIYOS na KAY ISAAC MATUTUPAD ang PANGAKO at TIPAN ng DIYOS ay SUMUSUWAY SILA at KUMUKONTRA sa KALOOBAN ng DIYOS. Ang IPINAGPIPILITAN NILA ay ang PAGSUNOD sa KALOOBAN at KAGUSTUHAN ni SARAH.
Diyan ay MALINAW na mga SUWAIL at MGA KAAWAY ng KALOOBAN ng DIYOS ang mga BALIK ISLAM.
Kaya po HINDI KAPANI-PANIWALA ITONG mga BALIK ISLAM na ITO e.
Kahit pa INSHA ALLAH SILA nang INSHA ALLAH e PURO KASINUNGALINGAN NAMAN SILA dahil KUMUKONTRA TALAGA SILA sa KALOOBAN at KAGUSTUHAN ng DIYOS.
SILA po ang TINUTUKOY ng DIYOS sa Isaiah 29:13
The Lord says: "These people come near to me with their mouth and HONOR ME with THEIR LIPS, but THEIR HEARTS ARE FAR FROM ME. Their worship of me is made up only of rules taught by men.
O, hindi po ba PURO sa DALDAL o SALITA LANG NAGLILINGKOD ang mga BALIK ISLAM at HINDI SA GAWA?
INSHA ALLAH o AYON raw sa KALOOBAN ng DIYOS pero KALOOBAN LANG ng ISANG TAO ang PINANINIWALAAN at SINUSUNOD NILA.
NAGTAYO ng RELIHIYON ang DIYOS at iyan ang KRISTIYANISMO. Pero SAAN UMANIB ang mga BALIK ISLAM?
Sa isang RELIHIYON na ALAM NILANG HINDI DIYOS ang NAGTAYO.
NAKIPAG-USAP ang DIYOS sa TAO at NALAGAY ang mga MISMONG SALITA ng DIYOS sa BIBLIYA, pero SAAN NANIWALA ang mga BALIK ISLAM?
Hindi po ba sa isang AKLAT na SILA MISMO ay UMAAMIN na WALANG LAMAN na SALITA na DIYOS MISMO ang NAGSABI?
SINUGO ng DIYOS ang KANYANG BUGTONG na ANAK upang ILIGTAS TAYO at BIGYAN ng BUHAY na WALANG HANGGAN. Pero KANINO SUMUNOD ang mga BALIK ISLAM?
Hindi po ba sa isang PROPETA na SILA MISMO ay UMAAMIN na HINDI KINAUSAP at HINDI MISMO SINUGO ng DIYOS?
Sa KABUOHAN po ay MALINAW na HINDI SUMUSUNOD sa KALOOBAN ng DIYOS ang mga BALIK ISLAM at SARILI LANG NILA ang KANILANG SINUSUNOD.
Sa madaling salita ay SARILI LANG NILA ang KANILANG NILOLOKO.
Ang MASAKLAP at MASAKIT ay ALAM na ALAM ng mga BALIK ISLAM na NILOLOKO LANG NILA ang KANILANG MGA SARILI.
Hindi ko lang po maisip kung bakit MAY MGA NAGPAPALOKO sa mga BALIK ISLAM at sa mga DALDAL NILA.
Friday, June 11, 2010
Ismael kasama sa Tipan?
MAGANDA po itong PUNTO ng isang nagpapakilalang Muslim.
Sabi po niya:
CENON BIBE:
KUNG HINDI TAYO MAG-IISIP at KUNG HINDI NATIN SUSURIIN ang LAHAT ng MGA SINABI ng DIYOS at LAHAT ng PANGYAYARI ay BAKA MALINLANG TAYO na KASAMA NGA si ISMAEL sa TIPAN ng DIYOS.
Pero ang SIMPLENG KATOTOHANAN po ay HINDI KASAMA si ISMAEL sa TIPAN ng DIYOS.
ISA-ISAHIN po NATIN ang PAGKAKAMALI sa ANALOGY ng ATING REACTOR.
Kung papansinin po natin ay nag-QUOTE ang REACTOR NATIN sa GITNA ng Genesis 17. HINDI NIYA IBINIGAY ang BUONG CHAPTER.
Bakit po?
KUNG BABASAHIN po KASI NATIN ang BUONG CHAPTER (at ang IBA PANG BAHAGI ng Genesis) ay MAKIKITA NATIN na HINDI KASAMA si ISMAEL at ang ANGKAN NIYA sa TIPAN ng DIYOS.
Sa Gen 17:7 ay sinabi ng DIYOS kay ABRAHAM:
MAGTATATAG daw ng TIPAN o KASUNDUAN ang DIYOS kay ABRAHAM at sa ANGKAN NIYA.
Sa SINIPI ng REACTOR NATIN ay tila sinasabi na "LAHAT-LAHAT" ng ANGKAN o LAHI ni ABRAHAM ay KASAMA. At sa ISIP nga po ng REACTOR natin ay "KASAMA si ISMAEL" sa mga ANGKAN ni ABRAHAM na KASAMA sa TIPAN.
HINDI po.
Sa Gen 17:19-21 ay NILINAW ng DIYOS kung SINO LANG sa mga ANGKAN ni ABRAHAM ang KASAMA sa TIPAN na ITATATAG ng DIYOS.
Heto po ang sabi sa Gen 17:19-21:
PURIHIN ang DIYOS!
NAPAKALIWANAG po ng SALITA ng DIYOS kay ABRAHAM: Ang TIPAN ay ITATATAG kay ISAAC. WALA na pong IBA.
HINDI po KASAMA si ISMAEL sa TIPAN. Kahit SALING PUSA ay HINDI SIYA KASAMA.
Pero dahil MABUTI at MABAIT ang DIYOS ay MAY PAMPALUBAG LOOB po kay ISMAEL. Kumbaga pa ay parang CONSUELO DE BOBO.
Sabi ng DIYOS kaugnay kay ISMAEL:
IYAN LANG PO ang IBINIGAY kay ISMAEL. Parang CONSOLATION PRIZE.
Kung TUTUUSIN ay WALA DAPAT IBIBIGAY ang DIYOS kay ISMAEL at sa LAHI NIYA e.
Sabi ng DIYOS ay DININIG LANG NIYA ang APELA ni ABRAHAM KAYA NIYA BIBIGYAN din ng PAMPALUBAG LOOB si ISMAEL.
So, IYAN na po IYON.
Pero teka po, TINULI po si ISMAEL di po ba? Dapat ba ay KASAMA SIYA sa TIPAN?
Muli po, NILINAW ng DIYOS na ang TIPAN ay KAY ISAAC at sa ANGKAN ni ISAAC IBIBIGAY.
Kung TINULI man ni ABRAHAM si ISMAEL ay dahil UMAASA SIYA na MAKAKASAMA pa si ISMAEL sa TIPAN. GANYAN po ang mga MABUBUTING TAO, KAHIT ALAM NILANG HINDI KASAMA sa USAPAN ang isang KALAHI NILA ay SUSUBUKAN PA RIN ITONG ISALI.
Ang kaso po ay KAHIT SALING PUSA nga ay HINDI KASAMA si ISMAEL. At KAHIT TINULI pa SIYA ay HINDI TALAGA SIYA KASAMA sa TIPAN.
Ang PATUNAY na HINDI KASAMA sa TIPAN si ISMAEL ay nung MISMONG si ABRAHAM PA ang MAGPALAYAS sa KANYA at sa NANAY NIYANG ALIPIN. (Gen 21:14)
At dahil HINDI KASAMA sa USAPAN at HINDI KASAMA sa TIPAN si ISMAEL ay NEVER MASASABI na PUWEDENG MANGGALING sa LAHI NIYA ang PROPETA na SUSUGUIN ng DIYOS ayon sa Deuteronomy 18:18.
NAKAKAAWA po SILA ISMAEL, ang NANAY NIYA at ang LAHI NILA pero KAILANGANG ang KALOOBAN po ng DIYOS ang MASUNOD.
Salamat po.
Sabi po niya:
Eto na ang patunay na kasama si Ismael sa COVENANT ng dios
basa:
Genesis 17:10-14 (New International Version)
10 This is my covenant with you and your descendants after you, the covenant you are to keep: Every male among you shall be circumcised. 11 You are to undergo circumcision, and it will be the sign of the covenant between me and you. 12 For the generations to come every male among you who is eight days old must be circumcised, including those born in your household or bought with money from a foreigner—those who are not your offspring. 13 Whether born in your household or bought with your money, they must be circumcised. My covenant in your flesh is to be an everlasting covenant. 14 Any uncircumcised male, who has not been circumcised in the flesh, will be cut off from his people; he has broken my covenant."
Tanong... Tinuli ba si Ismael???
Sagot: Basa ulit
Genesis 17:23-27 (New International Version)
23 On that very day Abraham took his son Ishmael and all those born in his household or bought with his money, every male in his household, and circumcised them, as God told him. 24 Abraham was ninety-nine years old when he was circumcised, 25 and his son Ishmael was thirteen; 26 Abraham and his son Ishmael were both circumcised on that same day. 27 And every male in Abraham's household, including those born in his household or bought from a foreigner, was circumcised with him.
O ano ngayon kasama ba si Ismael sa Covenant??? Kau na po ang sumagot.
Brod Cenon at Many Crux... kayo ba eh tuli na rin, naku kung hindi pa sige ihabol nyo yan baka sakaling pwede pa kahit makunat na yan. So bawal po ang supot dito ha!!!
CENON BIBE:
KUNG HINDI TAYO MAG-IISIP at KUNG HINDI NATIN SUSURIIN ang LAHAT ng MGA SINABI ng DIYOS at LAHAT ng PANGYAYARI ay BAKA MALINLANG TAYO na KASAMA NGA si ISMAEL sa TIPAN ng DIYOS.
Pero ang SIMPLENG KATOTOHANAN po ay HINDI KASAMA si ISMAEL sa TIPAN ng DIYOS.
ISA-ISAHIN po NATIN ang PAGKAKAMALI sa ANALOGY ng ATING REACTOR.
Kung papansinin po natin ay nag-QUOTE ang REACTOR NATIN sa GITNA ng Genesis 17. HINDI NIYA IBINIGAY ang BUONG CHAPTER.
Bakit po?
KUNG BABASAHIN po KASI NATIN ang BUONG CHAPTER (at ang IBA PANG BAHAGI ng Genesis) ay MAKIKITA NATIN na HINDI KASAMA si ISMAEL at ang ANGKAN NIYA sa TIPAN ng DIYOS.
Sa Gen 17:7 ay sinabi ng DIYOS kay ABRAHAM:
"I will establish my covenant as an everlasting covenant between me and you and your descendants after you for the generations to come, to be your God and the God of your descendants after you."
MAGTATATAG daw ng TIPAN o KASUNDUAN ang DIYOS kay ABRAHAM at sa ANGKAN NIYA.
Sa SINIPI ng REACTOR NATIN ay tila sinasabi na "LAHAT-LAHAT" ng ANGKAN o LAHI ni ABRAHAM ay KASAMA. At sa ISIP nga po ng REACTOR natin ay "KASAMA si ISMAEL" sa mga ANGKAN ni ABRAHAM na KASAMA sa TIPAN.
HINDI po.
Sa Gen 17:19-21 ay NILINAW ng DIYOS kung SINO LANG sa mga ANGKAN ni ABRAHAM ang KASAMA sa TIPAN na ITATATAG ng DIYOS.
Heto po ang sabi sa Gen 17:19-21:
"Then God said, "Yes, but your wife Sarah will bear you a son, and you will call him Isaac.
"I WILL ESTABLISH MY COVENANT WITH HIM [SON na ISISILANG ni SARAH] as an everlasting covenant for his descendants after him.
"And as for Ishmael, I have heard you: I will surely bless him; I will make him fruitful and will greatly increase his numbers. He will be the father of twelve rulers, and I will make him into a great nation.
"BUT MY COVENANT I WILL ESTABLISH WITH ISAAC, whom Sarah will bear to you by this time next year."
PURIHIN ang DIYOS!
NAPAKALIWANAG po ng SALITA ng DIYOS kay ABRAHAM: Ang TIPAN ay ITATATAG kay ISAAC. WALA na pong IBA.
HINDI po KASAMA si ISMAEL sa TIPAN. Kahit SALING PUSA ay HINDI SIYA KASAMA.
Pero dahil MABUTI at MABAIT ang DIYOS ay MAY PAMPALUBAG LOOB po kay ISMAEL. Kumbaga pa ay parang CONSUELO DE BOBO.
Sabi ng DIYOS kaugnay kay ISMAEL:
"I will surely bless him; I will make him fruitful and will greatly increase his numbers. He will be the father of twelve rulers, and I will make him into a great nation."
IYAN LANG PO ang IBINIGAY kay ISMAEL. Parang CONSOLATION PRIZE.
Kung TUTUUSIN ay WALA DAPAT IBIBIGAY ang DIYOS kay ISMAEL at sa LAHI NIYA e.
Sabi ng DIYOS ay DININIG LANG NIYA ang APELA ni ABRAHAM KAYA NIYA BIBIGYAN din ng PAMPALUBAG LOOB si ISMAEL.
So, IYAN na po IYON.
Pero teka po, TINULI po si ISMAEL di po ba? Dapat ba ay KASAMA SIYA sa TIPAN?
Muli po, NILINAW ng DIYOS na ang TIPAN ay KAY ISAAC at sa ANGKAN ni ISAAC IBIBIGAY.
Kung TINULI man ni ABRAHAM si ISMAEL ay dahil UMAASA SIYA na MAKAKASAMA pa si ISMAEL sa TIPAN. GANYAN po ang mga MABUBUTING TAO, KAHIT ALAM NILANG HINDI KASAMA sa USAPAN ang isang KALAHI NILA ay SUSUBUKAN PA RIN ITONG ISALI.
Ang kaso po ay KAHIT SALING PUSA nga ay HINDI KASAMA si ISMAEL. At KAHIT TINULI pa SIYA ay HINDI TALAGA SIYA KASAMA sa TIPAN.
Ang PATUNAY na HINDI KASAMA sa TIPAN si ISMAEL ay nung MISMONG si ABRAHAM PA ang MAGPALAYAS sa KANYA at sa NANAY NIYANG ALIPIN. (Gen 21:14)
At dahil HINDI KASAMA sa USAPAN at HINDI KASAMA sa TIPAN si ISMAEL ay NEVER MASASABI na PUWEDENG MANGGALING sa LAHI NIYA ang PROPETA na SUSUGUIN ng DIYOS ayon sa Deuteronomy 18:18.
NAKAKAAWA po SILA ISMAEL, ang NANAY NIYA at ang LAHI NILA pero KAILANGANG ang KALOOBAN po ng DIYOS ang MASUNOD.
Salamat po.
Friday, June 4, 2010
Ismael hindi kasama sa plano ng Diyos
ISA po sa mga IPINAGPIPILITAN ng mga BALIK ISLAM para MAISINGIT ang PROPETA NILA sa Deuteronomy 18:18 ay ang pagiging "KAPATID" daw ni ISMAEL ng mga ISRAELITA.
Si ISMAEL po kasi ang NINUNO ng PROPETA ng mga BALIK ISLAM. IPINIPILIT NILA na "KAPATID" ng mga ISRAELITA si ISMAEL para MAISINGIT ang PROPETA NILA bilang "PROPETA na IBABANGON ng DIYOS MULA SA KAPATIRAN" ng mga ISRAELITA.
Ang MALAKING PROBLEMA ng mga BALIK ISLAM ay HINDI KINILALA ng DIYOS si ISMAEL bilang ANAK ni ABRAHAM. Si ISMAEL ay HINDING-HINDI rin po ISINAMA ng DIYOS sa KANYANG PLANO, PANGAKO at TIPAN para kay ABRAHAM.
Sa Genesis 22:2 ay MABABASA NATIN na HINDI ITINURING ng DIYOS na ANAK ni ABRAHAM si ISMAEL.
Sabi po sa talata:
NAKITA po NINYO?
Sa MISMONG SALITA ng DIYOS ay SINABI NIYA na "NAG-IISANG ANAK" ni ABRAHAM si ISAAC. HINDI KINILALA ng DIYOS si ISMAEL na kung tutuusin ay "PANGANAY" pa dapat ni ABRAHAM.
Ang kaso po ay PARA SA DIYOS ay HINDI ANAK ni ABRAHAM si ISMAEL. ISA LANG SIYANG NAGMULA sa "BINHI" o "LAHI" ni ABRAHAM.
Sabi po ng DIYOS sa Gen 21:13:
"As for the SON OF THE SLAVE WOMAN, I will make a great nation of him also, since he too is your OFFSPRING."
Paki pansin po na HINDI SINABI ng DIYOS na ANAK ni ABRAHAM si ISMAEL. Ang sabi ng DIYOS ay "ANAK NG BABAENG ALIPIN" si ISMAEL.
TINAWAG lang ng DIYOS si ISMAEL na "BINHI" ni ABRAHAM at HINDI ANAK.
Pero bakit po NAGKAGANOON? Bakit HINDI ITINURING ng DIYOS na ANAK si ISMAEL?
HINDI naman po kasi ang DIYOS ang MAY GUSTO na ISILANG si ISMAEL e.
Ang MAY GUSTO po na IPANGANAK si ISMAEL ay si SARAH na ASAWA ni ABRAHAM.
PINANGUNAHAN ni SARAH ang DIYOS kaya PINASIPINGAN NIYA kay ABRAHAM ang ALIPIN NIYANG si HAGAR.
Sabi po sa Genesis 16:1-2:
NAPANSIN po ba NINYO? SINISI PA ni SARAH ang PANGINOON kaya HINDI SIYA NAGKAANAK.
Tapos, GUMAWA NA ng PANSARILING PASYA at PAGKILOS si SARAH.
WALA SIYANG TIWALA sa DIYOS kaya PINASIPINGAN na NIYA kay ABRAHAM ang ALIPIN NIYANG si HAGAR para doon daw siya magkakaanak.
SINO po ang MAY GUSTO na MAGKAANAK si ABRAHAM doon sa ALIPIN? Ang DIYOS po ba?
HINDI po. Ang MAY GUSTO LANG NIYON ay ISANG TAO na WALANG TIWALA sa DIYOS--si SARAH.
Kaya po MASASABI na si ISMAEL ay BUNGA LANG ng KAWALAN ng TIWALA sa DIYOS at ng PAGMAMARUNONG ng ISANG TAO.
Kaya nga HINDI KATAKA-TAKA na HINDI KINILALA ng DIYOS si ISMAEL bilang ANAK ni ABRAHAM at HINDI RIN ISINAMA sa PLANO NIYA.
Kung NAGTIWALA si SARAH sa DIYOS at NAGHINTAY sa KAGUSTUHAN ng DIYOS ay HINDI SANA IPINANGANAK si ISMAEL. Tama, di po ba?
Pero ang DIYOS ay NAGHIHINTAY LANG ng ORAS kung kailan DAPAT MANGYARI ang DAPAT MANGYARI.
Sa TAMANG PANAHON ay IBINIGAY ng DIYOS kay ABRAHAM ang MINIMITHI NIYANG ANAK, si ISAAC.
Si ISAAC ang GINUSTO ng DIYOS na ANAK ni ABRAHAM. DIYOS ang NAGPASYA na SI ISAAC ang ANAK ni ABRAHAM.
HINDI po TAO ang MAY GUSTO na ISILANG si ISAAC. DIYOS ang MAY GUSTO na si ISAAC ay IPANGANAK at MAGING ANAK ni ABRAHAM.
Kaya naman po noong IBIGAY ng DIYOS ang BIYAYA at PANGAKO kay ABRAHAM ay DOON NIYA PINADAAN sa PAMAMAGITAN ni ISAAC.
Ganito po ang SABI ng DIYOS tungkol kay ISAAC (Gen 17:19, 21):
NAKITA po NINYO?
Ang PANGAKO at TIPAN ay KAY ISAAC at SA MGA ANAK ni ISAAC IBINIGAY ng DIYOS.
MAY NABASA po ba KAYO riyan na PATI MGA ANAK ni ISMAEL ay KASAMA sa TIPAN o KASUNDUAN o sa BIYAYA?
WALA po.
TINUKOY po ang MGA "DESCENDANTS" o MGA MAGIGING ANAK ni ISAAC. SA KANILA IBIBIGAY ang TIPAN.
HINDI PO KASALI si ISMAEL at ang ANGKAN ni ISMAEL DIYAN.
Kaya po nung sabihin ng DIYOS sa Deut 18:18 na ang PROPETANG IBABANGON ng DIYOS ay MAGMUMULA sa KAPATIRAN ng mga ISRAELITA ay DOON LANG sa ANGKAN ni ISAAC MAGMUMULA IYON.
HINDI KASALI ang MULA sa ANGKAN ni ISMAEL.
Iyan po ang ISA NA NAMANG MALIWANAG na DAHILAN kung BAKIT HINDI KASAMA ang PROPETA ng BALIK ISLAM sa TINUTUKOY sa Deut18:18.
Ang PANGAKO at TIPAN ay IBINIGAY ng DIYOS SA LAHI o ANGKAN ni ISAAC at HINDI ISINALI ang ANGKAN ni ISMAEL. Ni HINDI nga KINILALA ng DIYOS si ISMAEL bilang ANAK ni ABRAHAM, di po ba?
Kaya po WALANG PAGLALAGYAN ang PROPETA ng BALIK ISLAM sa Deut18:18. Kaya po WALANG DAHILAN para IPILIT ng mga BALIK ISLAM ang HINDI KASALI sa PANGAKO.
HUWAG na NILANG IPAGSIKSIKAN ang PROPETA NILA dahil WALA SIYANG LUGAR sa Deut18:18.
MASYADO lang NILANG PINAGMUMUKHANG KAWAWA ang PROPETA NILA.
Si ISMAEL po kasi ang NINUNO ng PROPETA ng mga BALIK ISLAM. IPINIPILIT NILA na "KAPATID" ng mga ISRAELITA si ISMAEL para MAISINGIT ang PROPETA NILA bilang "PROPETA na IBABANGON ng DIYOS MULA SA KAPATIRAN" ng mga ISRAELITA.
Ang MALAKING PROBLEMA ng mga BALIK ISLAM ay HINDI KINILALA ng DIYOS si ISMAEL bilang ANAK ni ABRAHAM. Si ISMAEL ay HINDING-HINDI rin po ISINAMA ng DIYOS sa KANYANG PLANO, PANGAKO at TIPAN para kay ABRAHAM.
Sa Genesis 22:2 ay MABABASA NATIN na HINDI ITINURING ng DIYOS na ANAK ni ABRAHAM si ISMAEL.
Sabi po sa talata:
Then GOD SAID, "Take your son, YOUR ONLY SON, ISAAC, whom you love, and go to the region of Moriah. Sacrifice him there as a burnt offering on one of the mountains I will tell you about."
NAKITA po NINYO?
Sa MISMONG SALITA ng DIYOS ay SINABI NIYA na "NAG-IISANG ANAK" ni ABRAHAM si ISAAC. HINDI KINILALA ng DIYOS si ISMAEL na kung tutuusin ay "PANGANAY" pa dapat ni ABRAHAM.
Ang kaso po ay PARA SA DIYOS ay HINDI ANAK ni ABRAHAM si ISMAEL. ISA LANG SIYANG NAGMULA sa "BINHI" o "LAHI" ni ABRAHAM.
Sabi po ng DIYOS sa Gen 21:13:
"As for the SON OF THE SLAVE WOMAN, I will make a great nation of him also, since he too is your OFFSPRING."
Paki pansin po na HINDI SINABI ng DIYOS na ANAK ni ABRAHAM si ISMAEL. Ang sabi ng DIYOS ay "ANAK NG BABAENG ALIPIN" si ISMAEL.
TINAWAG lang ng DIYOS si ISMAEL na "BINHI" ni ABRAHAM at HINDI ANAK.
Pero bakit po NAGKAGANOON? Bakit HINDI ITINURING ng DIYOS na ANAK si ISMAEL?
HINDI naman po kasi ang DIYOS ang MAY GUSTO na ISILANG si ISMAEL e.
Ang MAY GUSTO po na IPANGANAK si ISMAEL ay si SARAH na ASAWA ni ABRAHAM.
PINANGUNAHAN ni SARAH ang DIYOS kaya PINASIPINGAN NIYA kay ABRAHAM ang ALIPIN NIYANG si HAGAR.
Sabi po sa Genesis 16:1-2:
"Abram's wife Sarai had borne him no children. She had, however, an Egyptian maidservant named Hagar.
"Sarai said to Abram: "The LORD has kept me from bearing children. Have intercourse, then, with my maid; perhaps I shall have sons through her."
NAPANSIN po ba NINYO? SINISI PA ni SARAH ang PANGINOON kaya HINDI SIYA NAGKAANAK.
Tapos, GUMAWA NA ng PANSARILING PASYA at PAGKILOS si SARAH.
WALA SIYANG TIWALA sa DIYOS kaya PINASIPINGAN na NIYA kay ABRAHAM ang ALIPIN NIYANG si HAGAR para doon daw siya magkakaanak.
SINO po ang MAY GUSTO na MAGKAANAK si ABRAHAM doon sa ALIPIN? Ang DIYOS po ba?
HINDI po. Ang MAY GUSTO LANG NIYON ay ISANG TAO na WALANG TIWALA sa DIYOS--si SARAH.
Kaya po MASASABI na si ISMAEL ay BUNGA LANG ng KAWALAN ng TIWALA sa DIYOS at ng PAGMAMARUNONG ng ISANG TAO.
Kaya nga HINDI KATAKA-TAKA na HINDI KINILALA ng DIYOS si ISMAEL bilang ANAK ni ABRAHAM at HINDI RIN ISINAMA sa PLANO NIYA.
Kung NAGTIWALA si SARAH sa DIYOS at NAGHINTAY sa KAGUSTUHAN ng DIYOS ay HINDI SANA IPINANGANAK si ISMAEL. Tama, di po ba?
Pero ang DIYOS ay NAGHIHINTAY LANG ng ORAS kung kailan DAPAT MANGYARI ang DAPAT MANGYARI.
Sa TAMANG PANAHON ay IBINIGAY ng DIYOS kay ABRAHAM ang MINIMITHI NIYANG ANAK, si ISAAC.
Si ISAAC ang GINUSTO ng DIYOS na ANAK ni ABRAHAM. DIYOS ang NAGPASYA na SI ISAAC ang ANAK ni ABRAHAM.
HINDI po TAO ang MAY GUSTO na ISILANG si ISAAC. DIYOS ang MAY GUSTO na si ISAAC ay IPANGANAK at MAGING ANAK ni ABRAHAM.
Kaya naman po noong IBIGAY ng DIYOS ang BIYAYA at PANGAKO kay ABRAHAM ay DOON NIYA PINADAAN sa PAMAMAGITAN ni ISAAC.
Ganito po ang SABI ng DIYOS tungkol kay ISAAC (Gen 17:19, 21):
God replied: "Nevertheless, your wife Sarah is to bear you a son, and you shall call him Isaac. I WILL MAINTAIN MY COVENANT WITH HIM AS AN EVERLASTING PACT, TO BE HIS GOD and the GOD OF HIS DESCENDANTS AFTER HIM."
"But MY COVENANT I WILL MAINTAIN WITH ISAAC, whom Sarah shall bear to you by this time next year."
NAKITA po NINYO?
Ang PANGAKO at TIPAN ay KAY ISAAC at SA MGA ANAK ni ISAAC IBINIGAY ng DIYOS.
MAY NABASA po ba KAYO riyan na PATI MGA ANAK ni ISMAEL ay KASAMA sa TIPAN o KASUNDUAN o sa BIYAYA?
WALA po.
MALIWANAG po ang SABI ng DIYOS: "MY COVENANT I WILL MAINTAIN WITH ISAAC."
"I WILL MAINTAIN MY COVENANT WITH HIM AS AN EVERLASTING PACT, TO BE HIS GOD and the GOD OF HIS DESCENDANTS AFTER HIM."
TINUKOY po ang MGA "DESCENDANTS" o MGA MAGIGING ANAK ni ISAAC. SA KANILA IBIBIGAY ang TIPAN.
HINDI PO KASALI si ISMAEL at ang ANGKAN ni ISMAEL DIYAN.
Kaya po nung sabihin ng DIYOS sa Deut 18:18 na ang PROPETANG IBABANGON ng DIYOS ay MAGMUMULA sa KAPATIRAN ng mga ISRAELITA ay DOON LANG sa ANGKAN ni ISAAC MAGMUMULA IYON.
HINDI KASALI ang MULA sa ANGKAN ni ISMAEL.
Iyan po ang ISA NA NAMANG MALIWANAG na DAHILAN kung BAKIT HINDI KASAMA ang PROPETA ng BALIK ISLAM sa TINUTUKOY sa Deut18:18.
Ang PANGAKO at TIPAN ay IBINIGAY ng DIYOS SA LAHI o ANGKAN ni ISAAC at HINDI ISINALI ang ANGKAN ni ISMAEL. Ni HINDI nga KINILALA ng DIYOS si ISMAEL bilang ANAK ni ABRAHAM, di po ba?
Kaya po WALANG PAGLALAGYAN ang PROPETA ng BALIK ISLAM sa Deut18:18. Kaya po WALANG DAHILAN para IPILIT ng mga BALIK ISLAM ang HINDI KASALI sa PANGAKO.
HUWAG na NILANG IPAGSIKSIKAN ang PROPETA NILA dahil WALA SIYANG LUGAR sa Deut18:18.
MASYADO lang NILANG PINAGMUMUKHANG KAWAWA ang PROPETA NILA.
Subscribe to:
Posts (Atom)