Jn17:3: Hesus hindi tunay na Diyos?

HINDI ko lang po ALAM kung NAPAPANSIN NINYO pero WALANG MAITUTOL itong BALIK ISLAM sa mga SAGOT NATIN sa PANINIRA NIYA.

Ang GINAGAWA NIYA ay INUULIT ang mga QUOTE na GAMIT NIYA at IYON ang DINADAGDAGAN NIYA ng IBA PANG MALI-MALI at BALUKTOT NIYANG HIRIT.

ISA na naman po iyan sa NADISKUBRE NATING BULOK na ESTILO nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.

HINDI NIYA SINASAGOT ang MGA TUNAY na ISYU na PINUPUNTO NATIN. Ang GINAGAWA NIYA ay INUULIT na lang NIYA ang mga HIRIT NIYA na NASAGOT NA NATIN. Tapos ay NILALAGYAN N'YA LANG ng BAGONG MALING HIRIT.

Anyway, ANO pa po ba ang AASAHAN NATIN? Sa TALAGA NAMANG HINDI SIYA MAKASASAGOT sa mga SINASABI NATIN.

Sabi nga ng PANGINOON sa Luke21:14-15:

"Remember, you are not to prepare your defense beforehand, for I MYSELF SHALL GIVE YOU WISDOM IN SPEAKING THAT ALL YOUR ADVERSARIES WILL BE POWERLESS TO RESIST OR REFUTE."

At dahil nga po HINDI MAKATUTOL at HINDI MAKASAGOT sa mga PALIWANAG NATIN itong BALIK ISLAM ay PILIT SIYANG NAGHAHANAP na lang ng BUTAS na MALULUSUTAN.

GANYAN po ang nagiging ESTILO ng mga TUMALIKOD na kay KRISTO at sa KATOTOHANAN.

PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!

Tulad po nitong sinabi na naman niya sa itaas:
BALIK ISLAM:

Sa Jn 17:3 ay MALINAW na SINABI ng PANGINOONG HESUS kung SINO ang DAPAT KILALANIN para Ayon sa MAGKAROON ng BUHAY na WALANG HANGGAN ang isang TAO.

Sabi riyan ni HESUS, "Now this is eternal life: that they may KNOW YOU, the only true God, [Tama One True God! lamang ang Dapat sampalatayanan! at yan ay Only! alam mo ba Mr. Cenon Bibe kong ano ang ibig sabihin ng ONLY?] AND JESUS CHRIST, [Bakit only true god din ba si Jesus? that is worthy of worshipped? ha Mr. Cenon Bibe? ang gulo mo! may paquote-quote ka pa ng verses sa Bibliya mo eh hindi mo naman pala unawa!] whom you have sent."

CENON BIBE:

PAULIT-ULIT na po nating NASAGOT at NASUPALPAL ang BALIK ISLAM na ito kaugnay sa punto na iyan.

MALINAW sa Jn17:3 na KAILANGANG KILALANIN ang DIYOS AMA at ang PANGINOONG HESUS KRISTO. At ang HINDI KUMILALA sa KANILANG DALAWA ay WALANG ETERNAL LIFE.

Anyway, INAYAWAN na ng BALIK ISLAM na ITO ang ETERNAL LIFE sa HINDI NIYA PAGKILALA sa PANGINOONG HESUS na DIYOS na NAGKATAWANG TAO.

Ngayon, ang inihihirit nitong BALIK ISLAM ay ito:

"[Bakit only true god din ba si Jesus? that is worthy of worshipped? ha Mr. Cenon Bibe?"

CENON BIBE:

Ang sagot po ay OO dahil ang KANYANG PAGKA-DIYOS ay SIYA RING PAGKA-DIYOS ng KANYANG AMA na ONE TRUE GOD.

Una po, SIYA ay ANAK ng DIYOS (na ayon sa BALIK ISLAM ay "dapat sampalatayanan").

Sinasabi nitong BALIK ISLAM na DAPAT DAW SAMBAHIN at SAMPALATAYANAN ang DIYOS AMA pero BINABASTOS NAMAN NILA dahil HINDI NILA KINIKILALA si HESUS BILANG ANAK ng DIYOS at DIYOS ANAK.

Ano po ba ang SABI ng DIYOS AMA?

Sabi Niya sa Matthew 3:17:
"This [SI HESUS] is my beloved Son, with whom I am well pleased."

At sa Mt 17:5 ay INULIT pa ng DIYOS AMA:
"This [SI HESUS] is my beloved Son, with whom I am well pleased; LISTEN TO HIM."

Ayan, sabi ng DIYOS AMA ay MAKINIG pa raw po sa PANGINOONG HESUS.

NAKIKINIG po ba itong BALIK ISLAM sa PANGINOONG HESUS?

HINDI! BINABASTOS pa nga NIYA eh.

Kaugnay sa pagiging DIYOS ni HESUS at pagiging ISA ng pagka-Diyos Niya at ng Diyos Ama ay sinabi ng KRISTO sa Jn10:30:
"I and the FATHER are ONE."

Sa ORIHINAL na GREEK, ang ginamit na salita para sa ISA ay HEN.

Ipinapakita at PINATUTUNAYAN po ng HEN na ang pagiging ISA ni HESUS at ng AMA ay sa KALIKASAN o ESENSIYA o SUSTANSIYA.

ANO po ba ang KALIKASAN, ESENSIYA at SUSTANSYA ng DIYOS AMA? Sa DIYOS po ba?

OO naman po.

So, dahil SINABI ni HESUS na ISA (HEN) ang KALIKASAN, ESENSIYA at SUSTANSYA NIYA sa KALIKASAN, ESENSIYA at SUSTANSIYA ng DIYOS AMA ay PINATUTUNAYAN NIYA na DIYOS SIYA.

Pero IBA po ba SIYANG DIYOS?

HINDI po.

IISA nga ang pagka-DIYOS NIYA sa pagka-DIYOS ng AMA, hindi po ba?

Ibig sabihin, IISA ang pagka-DIYOS ni HESUS at ng DIYOS AMA.

At dahil ang DIYOS AMA ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS (Jn17:3), si HESUS DIN ay KASAMA sa IISANG TUNAY na pagka-DIYOS ng AMA.

Isa po iyan sa mga ugat ng ARAL
KATOLIKO kaugnay sa HOLY TRINITY: ang IISANG DIYOS na MAY TATLONG PERSONA.

Kaya sa sinabi ni HESUS sa Jn17:3 na ang DIYOS AMA
ay NAG-IISANG TUNAY na DIYOS ay KASAMA po SIYA dahil IISA ang kanilang pagka-DIYOS.

Isa pa po ay ANAK si HESUS. At BILANG ANAK ay
KUNG ANO ang KALIKASAN ng AMA ay GANOON DIN ang KALIKASAN ng ANAK.

Siguro po sa pagkakaalam nitong BALIK ISLAM na ito ay
SIYA na TAO ay MAGKAKAANAK ng UNGGOY kaya HINDI NIYA TANGGAP na KUNG ANO ang AMA ay GANOON DIN ang ANAK.

Balik Islam napatunayan na 'tao lang' si Hesus?

SAGUTIN po natin itong mga TUGON ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.

Ang mga ito po ay inilagay niya sa post natin na "Diyos Ama lang ba ang dapat sambahin?"

BALIK ISLAM na NANINIRA kay HESUS:

"1Tim. 2:5 "For there is One God, and One mediator between God and men, THE MAN CHRIST JESUS" oh the Man naman pala eh! at hindi naman the god! "

CENON BIBE:

MAGALING! Ang TANONG ULI ay NASAAN ang "MAN ONLY"?

WALA po.

TULOY-TULOY ang ILUSYON ng BALIK ISLAM.

SAAN SINABI na "HINDI GOD"?

WALA na naman! ILUSYON na naman ng BALIK ISLAM na WALANG
MAPATUNAYAN.

PINATUNAYAN NIYA na TAMA at TOTOO na ang DIYOS ay
NAGKATAWANG TAO. (Jn 1:1 at 14)

TINAWAG na TAO si HESUS dahil TUNAY SIYANG DIYOS na NAGKATAWANG TAO. At PINATUTUNAYAN IYAN nitong BALIK ISLAM na NANINIRA pa sa KANYA.

HINDI po IYAN MATUTULAN nitong BALIK ISLAM na WALANG MAIPAKITANG PRUWEBA.

Ang PAULIT-ULIT NIYANG PINATUTUNAYAN ay ang PAGKAKATAWANG TAO ng DIYOS.

Ayan po, sinabi na TAO si HESUS dahil DIYOS SIYA NA NAGKATAWANG TAO. NAPAKASIMPLE

PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!

BALIK ISLAM:

"this statement was writen after the alleged crucifixion of Jesus! so malinaw po mga kaibigan na kahit after the ascension of Jesus ay hindi po nagbabago ang kanyang katayuan tao pa rin po sya."

CENON BIBE:

O KITAMS! TAO na NAPAKO sa KRUS at NAMATAY tapos NABUHAY MULI!

SINO ang MAKAGAGAWA NIYAN?

DIYOS LANG na NAGKATAWANG TAO!

Sabi ni KRISTO sa Jn10:18, "No one takes it [MY LIFE] from me,
but I lay it down of my own accord. I have authority to lay it down and [I HAVE] AUTHORITY TO TAKE IT UP AGAIN."

SINONG TAO na KILALA nitong BALIK ISLAM ang KAYANG KUNIN ULI ang BUHAY na KANYANG IBINIGAY sa KRUS?

WALA! TANGING DIYOS na NAGKATAWANG TAO ang KAYANG GAWIN IYAN.

HINDI IYAN MATUTUTULAN nitong BALIK ISLAM.

PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!

HINDI na po talaga INIWAN ng PANGINOONG HESUS ang KANYANG PAGKATAO matapos Niyang MAMATAY at MABUHAY MULI.

PINILI NIYA na maging BAHAGI ng KANYANG KALIKASAN ang pagiging TAO. Kaya nga po si HESUS ay TUNAY na DIYOS at TUNAY na TAO.

PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!

BALIK ISLAM:

anong talata na naman kaya ang ipangtatapat at Panguntra mo sa John 7:40 at 1Tim 2:5? John 7:40 and I quote "Nang marinig nila ang salitang ito, ilan sa kanila ang nagsabi, “ang TAOng ito nga ang Propeta.” at 1Tim 2:5 "For there is One God, and One mediator between God and men, THE MAN CHRIST JESUS"

CENON BIBE:

At BAKIT KO KOKONTRAHIN ang mga iyan samantalang TAMA ang LAHAT ng IYAN?

Si HESUS ay DIYOS NA NAGKATAWANG TAO kaya NARARAPAT na TAWAGING TAO.

HINDI po ba itong BALIK ISLAM na ITO ang NAGPATUNAY na DIYOS na NAGKATAWANG TAO si HESUS?

SINIPI pa nga NIYA ang 2Jn1:7 at 1Jn4:1-3 kung saan INAMIN NIYA na ang HINDI KUMILALA na si HESUS ay DIYOS na DUMATING sa LAMAN (Jn1:1, 14)ay isang ANTIKRISTO?

At DIYAN nga po sa mga TALATA na IYAN ay INAMIN nitong BALIK ISLAM na ito na SIYA ay ANTIKRISTO.

May kasabihan na "WALANG LIHIM na HINDI MABUBUNYAG."

At sa mga SARILING PAHAYAG nitong BALIK ISLAM ay NABUKING ang pagiging ANTIKRISTO NIYA.

Hesus 'tao lang' sa Jn 7:40 at 1 Tim 2:5?

NAKUKUHA pang HUMIRIT nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.

Sa post natin na "Diyos Ama lang ba ang dapat sambahin?" ay nagbigay siya ng dalawang talata kung saan PINATUTUNAYAN daw na "TAO LANG" ang KRISTO.

Heto po ang sabi niya:
"ito po Mr. Cenon Bibe at mga kaibigan; ang PATUNAY na hinihingi nitong si Mr. Cenon Bibe paki basa lamang po; John 7:40."

Ano po ba ang sabi raw diyan?

Heto po, "Nang marinig nila ang salitang ito, ilan sa kanila ang nagsabi, “ang TAONG ITO nga ang Propeta.”

Hmmm, NASAAN yung "LANG" o "TAO LANG"?

NAG-IILUSYON na naman po itong BALIK ISLAM na WALANG MAIPAKITANG "TAO LANG" ang PANGINOONG HESUS.

Heto pa po ang sabi nitong BALIK ISLAM:
"nagbubulag-bulagan na naman po itong si Mr. Cenon Bibe! style mo Mr. Bibe! ito pa po mga kaibigan bilang karagdagang patunay na hinahanap nitong si Mr. Cenon Bibe pakibasa po; 1Tim. 2:5."

UY! NAGBUBULAG-BULAGAN daw po tayo. Talaga?

Tingnan nga po natin ang sinasabi ng 1 Tim 2:5 kung sinasabi riyan na "TAO LANG" ang PANGINOONG HESUS.

Sabi riyan, "For there is One God, and One mediator between God and men, THE MAN CHRIST JESUS."

So? NASAAN yung "ONLY" o "MAN ONLY" o "MERELY MAN" Jesus Christ?

WALA na naman po.

Muli ay NAGDAGDAG na lang itong BALIK ISLAM na ito para MABALUKTOT ang TALATA.

Sabi nitong BALIK ISLAM na NAGPUPUMILIT sa MALI ay "NAGBUBULAG-BULAGAN" daw po ako.

Ang TOTOO pala ay NANANAGINIP o NAG-IILUSYON SIYA.

May mga NAKIKITA SIYA kahit WALA NAMAN.

Heto po uli ang TAMANG ARAL na PILIT NIYANG TINUTUTULAN pero HINDI NIYA MAGAWA.

Si HESUS po ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO. (Jn 1:1 at 14)

Kaya nga po SIYA ay TUNAY na DIYOS at TUNAY na TAO.

Ang Jn 7:40 at 1 Tim 2:5 ay mga PATOTOO at PATUNAY na NAGKATAWANG TAO NGA ang DIYOS na si HESU KRISTO.

HINDI po IYAN MATUTULAN nitong BALIK ISLAM kaya kahit MAGDAGDAG SIYA sa sinasabi ng mga TALATA ay GINAGAWA NA NIYA. Kahit BALUKTOT ay PUMAPATOL na SIYA.

WALA SIYANG MAPATUNAYAN sa mga PANINIRA NIYA e.

Kapag sa TALATA ay NAGDAGDAG ang BALIK ISLAM na NANINIRA kay HESUS.

Pagdating sa TAMANG ARAL ay BINABAWASAN naman NIYA.

Sorry po pero NATATAWA na lang ako sa BULOK na ESTILO nitong BALIK ISLAM na ito.

MASAYA kaya SIYA sa BULOK na ESTILO NIYA?

Sana naman po. Kasi kung hindi ay NAPAKA-MISERABLE ng BUHAY NIYA.

WALA SIYANG IBANG NILOLOKO kundi ang SARILI NIYA.

KAWAWA naman SIYA.

3 Diyos nasa 1 Jn 5:7?

TILA HINDI po talaga NAG-IISIP itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.

SINUPALPAL na nga po natin ang PANINIRA NIYA nung TUMBUKIN NATIN ang IMBENTO at GAWA-GAWA NIYANG DEFINITION sa TRINITY ay HUMIRIT pa SIYA.

Sa post po natin na "Balik Islam nanloko na naman" ay nakuha pa niyang sumagot para "patunayan" na ang kahulugan daw ng TRINITY ay "a concept that means, Three different Gods in one or Three different Gods are united in one body."

Itinanong po kasi natin sa kanya kung SAAN NIYA NAKUHA ang DEFINITION na IYAN.

Hindi lang po kasi MALI ang DEFINITION na IBINIGAY NIYA, WALA pong GANYANG DEFINITION ng TRINITY.

Sa madaling salita ay BUNGA na naman ng KANYANG IMAHINASYON ang IBINIGAY NIYANG KAHULUGAN.

Ngayon, SINUPALPAL po natin ang DEFINITION NIYA at sinabi natin:

"SAAN na naman po kayang KOMIKS o FANTASY BOOK nakuha nitong BALIK ISLAM ang DEFINITION NIYA ng TRINITY?"

Sumagot pa siya at heto po ang hirit niya:

"Sapul at Supalpal ka na naman ba Mr. Cenon Bibe?"

"Ito po dito po sa bibliya na sa di mo lang sinisiraan tinatawag mo pang KOMIKS? basa po; “For there are three that bear record in Heaven, the Father, the Word and Holy Ghost; and these three are one.” 1 John 5:7 King James version"!"

Ayun, "SA BIBLIYA" daw po niya NAKUHA ang DEFINITION na ang TRINITY ay "a concept that means, Three different Gods in one or Three different Gods are united in one body."

Ibinigay pa po niya ang talatang 1 Jn 5:7 na kinuha niya sa KING JAMES VERSION (KJV), ang PABORITO NILANG SALIN na MALI-MALI rin TULAD NILA.

Heto nga raw po ang sabi sa talata mula sa KJV:

“For there are three that bear record in Heaven, the Father, the Word and Holy
Ghost; and these three are one.”

Hmmm ... INULIT-ULIT ko pong BASAHIN ang IBINIGAY NIYANG TALATA pero HINDI KO NABASA yung DEFINITION NA "[The Trinity] is a concept that means, Three different Gods in one or Three different Gods are united in one body."

Kayo po nakita n'yo ba 'yan sa 1 Jn 5:7 ng KJV?

WALA PO, hindi ba?

MATINDI ang PANLOLOKO nitong BALIK ISLAM na ito.

HARAP-HARAPAN at animo WALANG KAKURAP-KURAP. GRABE.

IYAN BA ang NATUTUNAN NIYA sa PAGTALIKOD NIYA sa PANGINOONG HESU KRISTO?

HUWAG na po tayong MAGTAKA. Ang mga GINAGAMIT NILANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA ay PUNO ng IMBENTO at PANLOLOKO sa KANILA.

Siguro ay GUMAGANTI lang itong BALIK ISLAM na ito at TAYO ang PINUPUNTIRYA.

HINDI naman po SIYA MAKAALIS NA sa PINASUKAN NIYA dahil MAY BANTA ang mga SKOLAR NILA sa mga GAGAMIT ng KANILANG KALAYAAN para PUMILI ng IBANG PANINIWALAAN.

Halimbawa po, sabi ng SKOLAR na si MUHAMMAD MOHSIN KHAN sa "MEANINGS" na ISINULAT NIYA kaugnay sa S4:89:

"... IF THEY TURN BACK (FROM ISLAM), take (hold of) them and KILL THEM wherever you find them, and take neither Auliya' (protectors or friends) nor helpers from them."

IPAGDASAL na lang po natin SILA.

Ngayon, heto pa po ang NAKAKAAWA sa BALIK ISLAM na PILIT na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.

Ang GINAMIT NIYANG SALIN ay yun pa ring NAPATUNAYAN nang MALI-MALING SALIN na KING JAMES VERSION.

MATINDI, hindi po ba?

KAYA po MALI-MALI rin ang SINASABI NIYA e.

NASANAY na kasi SIYA sa MALI-MALI kaya IYON ang IPINAGPIPILITAN NIYA.

Kaugnay po sa 1 Jn 5:7, ang mga SINIPI o kanyang na-QUOTE na “For there are three that bear record in Heaven, the Father, the Word and Holy Ghost; and these three are one” ay DAGDAG LANG sa talata.

WALA po NIYAN sa BIBLIYA.

Subukan po ninyong TINGNAN sa IBANG SALIN na HINDI BATAY sa KING JAMES VERSION at MAKIKITA NINYO na WALA ang mga IDINAGDAG na SALITANG IYAN.

Kaya nga po PAULIT-ULIT na nating SINASABI RITO na HINDI KINIKILALA ng mga KATOLIKO ang KJV dahil PALPAK ang SALIN na IYAN.

Personally, ang tingin ko po ay INUDYUKAN ng DEMONYO ang mga GUMAWA sa KING JAMES VERSION para MAY MAGAMIT ang mga KAAWAY ng DIYOS para MAATAKE ang TUNAY na IGLESIA at ang BIBLIYA.

Kung susuriin po ninyo ay LAHAT halos ng mga GINAGAMIT na TALATA para SIRAAN at ATAKIHIN ang IGLESIA KATOLIKA ay KINUKUHA sa KING JAMES VERSION.

At ngayon nga po ay KITANG-KITA NATIN na ang LAHAT ng mga MALING SALIN na ginagamit LABAN sa BIBLIYA, sa KRISTIYANISMO at sa PANGINOONG HESUS ay GALING DIN sa KING JAMES VERSION.

Para sa BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA, ang MALI-MALI na KING JAMES VERSION ang "BIBLIYA."

WALA na pong BAGO riyan.

Ang mga GINAGAMIT nga nilang "KASULATAN" at IPINAPAKILALA pa nilang "QUR'AN" ay mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ring INTERPRETASYON o "MEANINGS" na GAWA-GAWA LANG ng mga SKOLAR NILA.

So, MALING INTERPRETASYON SA QUR'AN + MALING SALIN SA BIBLIYA = BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS at NANINIRA sa BIBLIYA.

Ika nga po sa Ingles: IT ALL ADDS UP.

MALINAW kung ANONG URI ang IPINAPANGARAL NIYA.

Diyos Ama lang ba ang dapat sambahin?

DOON po sa post natin na "Balik Islam umamin na anti-Kristo" ay nag-post ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESU KRISTO.

Gusto po niyang patunayan na "TAO LANG" ang PANGINOONG HESUS kaya nagbigay siya ng MARAMING TALATA mula sa BIBLIYA.

Ang tanong ay NAPATUNAYAN BA NIYA na "TAO LANG" ang KRISTO?

PAKI BASA PO ang LAHAT ng mga TALATA na IBINIGAY ng BALIK ISLAM at paki TINGNAN po ninyo KUNG MAY SINABI na "TAO LANG SI HESUS."

NATITIYAK ko po na WALA kayong MAKIKITA.

Ang LAHAT po ng mga TALATA na IBINIGAY ng BALIK ISLAM ay NAGPAPATUNAY LANG sa ARAL KATOLIKO na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO. (Jn1:1, 14)

Noong NAGKATAWANG TAO ang DIYOS ANAK na si HESUS ay NAKILALA SIYANG "PROPETA" na KATUPARAN ng Deut 18:18.

At HINDI LANG PO BASTA-BASTANG PROPETA. Si HESUS po ay PINATUNAYAN sa mga talatang iyan na MAKAPANGYARIHANG PROPETA.

GUMAWA SIYA ng mga HIMALA (Jn 6:14). Halimbawa nga po ang PAGBIBIGAY NIYA ng PANINGIN sa BULAG (Jn 9:14).

Ang mga HIMALA ni HESUS ay PATUNAY na HINDI LANG SIYA ORDINARYONG PROPETA.

PINATUTUNAYAN ng mga HIMALA na GAWA ni HESUS na SIYA ay DIYOS!

Katunayan, WALANG BINATBAT kay HESUS ang KINIKILALANG DIYOS ng ilang SEKTA.

Si HESUS ay MARAMING GINAWANG MILAGRO. Ang mga "diyos" ng ilang grupo ay WALANG NAGAWANG HIMALA kundi KUWENTO na "diyos" sila.

PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!

Ngayon, ginamit po ng BALIK ISLAM ang Jn 5:24 para ipakita na DIYOS AMA LANG daw ang dapat sampalatayanan at hindi si KRISTO.

Ayon sa pagkakasipi niya, “Sinasabi ko sa inyo ang katotohanan, ang dumirinig sa aking salita, at sumasampalataya sa kanya na nagSUGO sa akin, ay may buhay na walang hanggan, at hindi na sya hahatulan. Lumipat na sya sa buhay mula sa kamatayan.”

SINABI po ba sa talata na "SA NAGSUGO LANG" o sa Diyos Ama lang sumampalataya?

HINDI po. WALA pong GANYAN.


May DAGDAG-BAWAS na naman diyan ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.

Kung gaano KAGALING MAG-IMBENTO at MAGDAGDAG ang mga SKOLAR ng ISLAM ay GANOON DIN KAGALING MAGDAGDAG at MAG-IMBENTO ang BALIK ISLAM na ito.

KAHIT WALANG SINABING "SA NAGSUGO LANG SUMAMPALATAYA" ay GANOON NA ang KONKLUSYON NIYA.

DESPERADO na po talaga itong mga NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.

Pero ANO po ba ang TURO ng PANGINOON tungkol sa KIKILALANIN, PAGTITIWALAAN at SASAMPALATAYANAN?

Heto po:

Sa Jn 17:3 ay MALINAW na SINABI ng PANGINOONG HESUS kung SINO ang DAPAT KILALANIN para MAGKAROON ng BUHAY na WALANG HANGGAN ang isang TAO.

Sabi riyan ni HESUS, "Now this is eternal life: that they may KNOW YOU, the only true God, AND JESUS CHRIST, whom you have sent."

SINO raw po ang DAPAT KILALANIN?

Ang DIYOS AMA LANG daw po ba?

HINDI po.

Ang sabi ni Hesus ang dapat kilalanin ay ang Ama AT SIYA na DIYOS ANAK.

Bakit DAPAT KILALANIN ang ANAK na si HESUS?

Dahil KUNG ANO ang KALIKASAN ng AMA ay GANUN DIN ang KALIKASAN ng ANAK.

Sa madaling salita, kung DIYOS ang AMA ay DIYOS DIN ang ANAK.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Ngayon, dahil HINDI KINIKILALA nitong BALIK ISLAM na ito ang PAGKA-DIYOS ni KRISTO ay magkakaroon ba siya ng ETERNAL LIFE?

Ano sa tingin ninyo?

Heto pa po: SINO ang DAPAT PAGLINGKURAN? Ang AMA o ang NAGSUGO lang po ba?

HINDI po.

Heto po ang mismong sabi ni HESUS Sa Jn 12:26:

"My FATHER WILL HONOR THE ONE WHO SERVES ME."

Ano raw po? DIYOS AMA o ang NAGSUGO lang po ba ang PAGLILINGKURAN?

HINDI po!

Ang DAPAT DING PAGLINGKURAN ay ang SINUGO na si HESUS.

AYAW po ba ng DIYOS AMA na PAGLINGKURAN ang ANAK NIYANG si HESUS?

HINDI po. MALAYO iyan sa KATOTOHANAN.

GUSTONG-GUSTO ng DIYOS AMA na PAGLINGKURAN ng mga TAO ang PANGINOONG HESUS.

Katunayan ay DADAKILAIN PA ng DIYOS AMA ang TAO na MAGLILINGKOD kay KRISTO.

Bakit po?

Dahil si HESUS ay DIYOS ANAK (Jn 1:18) at siya ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO. (Jn 1:1, 14)

Ngayon, ito po bang BALIK ISLAM na NANINIRA kay HESUS ay NAGLILINGKOD kay HESUS?

HINDI PO!

So ang tanong ay "DADAKILAIN BA SIYA ng DIYOS AMA?"

ALAM na rin po ninyo ang SAGOT DIYAN.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYO