MAY bago pong hirit ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA at sa ATING mga KRISTIYANO.
Ganito ang sabi niya sa COMMENTS section ng post natin na "Bagong kontra-kontra ng Balik Islam":
"May bago pa po ba sa style nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? tingin ko po wala na, pansinin nyo po ng MASUKOL at MASUPALPAL itong si Mr. Cenon Bibe sa usapin ng Exodus 20:4 ito po ang kanyang palusot mga kaibigan pakipansin lamang po;"
HINDI po talaga MAGBABAGO ang STYLE KO. Kung ANO ang TAMANG KAHULUGAN at KATWIRAN ay IYON PO ang SASABIHIN KO.
Kaya nga po kahit SALIN ng BIBLIYA tulad ng sa KING JAMES VERSION (KJV) basta MALI ang PAGKAKASALIN ay TUTUTULAN ko.
Pero tulad po ng sabi ko dati pa, ang KJV ay MALI TALAGANG SALIN.
Iyan ay SALIN LANG. HINDI po iyan ang BIBLIYA.
NASASAKTAN po kasi itong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA dahil NASUPALPAL ang PANINIRA NIYA sa mga KATOLIKO kaugnay sa sinasabi ng Ex20:4.
NAIPAKITA at NAPATUNAYAN na po natin na MALI ang SALIN diyan ng KJV. At dahil diyan ay NAWALA NA ang BATAYAN nitong BALIK ISLAM na SIRAAN PA ang mga KATOLIKO.
Kaya ngayon ay itinatanong ng BALIK ISLAM ang bagay na ito: ANO PO BA ANG PAGKAKAIBA SA DALAWANG MAGKAIBANG VERSION NG BIBLIYA MGA KAIBIGAN? MAY PAGKAKAIBA PO BA Pagdating po sa kahulogan?
May pagkakaiba po ba ang MALI-MALING KING JAMES VERSION at NEW INTERNATIONAL VERSION kaugnay sa SALIN NILA sa Exodus 20:4?
MALAKI po. Ang PROBLEMA lang talaga nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay tila NAGBUBULAG-BULAGAN SIYA o talaga lang BALUKTOT ang TAKBO ng kanyang UTAK.
At para po MAKITA natin ang PAGKAKAIBA ay tingnan po natin ang sinasabi ng dalawang salin.
Ganito ang sabi ng PALPAK na KING JAMES VERSION sa Ex20:3:
"Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness of any thing that is in heaven above, or that is in the earth beneath, or that is in the water under the earth."
Heto naman po ang sabi ng NEW INTERNATIONAL VERSION:
"You shall not make for yourself an idol in the form of anything in heaven above or on the earth beneath or in the waters below."
Ang MALAKING PAGKAKAIBA po sa DALAWA AY ITO:
Sa KJV ang sabi ay "... any graven image, or any likeness of any thing."
Iyan po ay GENERAL o PANLAHATANG PAGBABAWAL sa LAHAT ng URI ng IMAHEN. HINDI MAHALAGA kung REBULTO ba ni RIZAL yan o ng ESTATWA ng KALABAW sa LUNETA.
Kahit nga po PICTURE ng NANAY, TATAY, ASAWA o ANAK NINYO ay BAWAL NA. Hindi po ba "IMAGE" ang mga iyan?
Sa madaling salita ay KAHIT HINDI DIYUS-DIYOSAN ay BAWAL NA.
So diyan pa lang po ay MALINAW na KALOKOHAN at KATAWA-TAWA ang SALIN ng KJV.
Iyan pong KALOKOHANG SALIN na iyan ang PILIT PINANGHAHAWAKAN nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
Sabagay, ang GAMIT din naman niya ay ang mga KALOKOHANG INTERPRETASYON ng kanilang mga SKOLAR na MALI-MALI at KONTRA-KONTRA rin tulad ng KJV.
At least, sa PAGGAMIT sa KALOKOHAN at KONTRA-KONTRA ay CONSISTENT SIYA.
Sa kabilang dako, ganito ang sa NIV: "... an idol in the form of anything in heaven above ..."
MALINAW po riyan na ang IPINAGBABAWAL LANG ay ang "IDOL" o "DIYUS-DIYOSAN."
Ang IDOL o DIYUS-DIYOSAN ay isang BAGAY na GINAGAWANG DIYOS. Kapag HINDI GINAGAWANG DIYOS ay HINDI IDOL.
So, KLARO po ang PAGKAKAIBA ng SALIN ng KJV at NIV sa puntong iyan.
Isa pa pong MALAKING PAGKAKAIBA.
Ang SALIN ng KJV ay SABLAY sa AKTUWAL na SINASABI sa ORIHINAL na HEBREO ng Ex20:4.
Sa ORIHINAL na HEBREO, ang ginamit na salita ay "PECEL" na ang kahulugan ay "GRAVEN IDOL."
So, muli po ay PALPAK na AGAD ang SALIN ng PABORITONG SALIN ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.
Kaya nga po MAS TUGMA ang SALIN ng NIV na bagamat gawa ng HINDI KATOLIKO ay INAAYUNAN NATIN dahil TAMA.
Tayo po kasing mga KRISTIYANO (KATOLIKO) ay HINDI TUMITINGIN kung SINO ang NAGSASALITA. WALA tayong BIAS.
Kahit HINDI KATOLIKO ang NAGSALITA kung TAMA NAMAN ang kanyang SINASABI ay TINATANGGAP NATIN ang SINASABI NIYA.
Sa kabilang dako, sa nakikita natin dito sa BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay KAHIT na SINO ang NAGSALITA basta MALI at PALPAK ay IYON ang TINATANGGAP NIYA.
At yon ang NAKAKALUNGKOT, hindi po ba?
Showing posts with label Balik Islam: Mali-maling salin ang gamit. Show all posts
Showing posts with label Balik Islam: Mali-maling salin ang gamit. Show all posts
Wednesday, July 29, 2009
Tuesday, July 28, 2009
Balik Islam nabuking na walang alam
GALIT na GALIT po ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
Sa POST natin na "Balik Islam mali-mali ang gamit na teksto" ay IPINALIWANAG ko po ang sinasabi ng Exodus 20:3-4 gamit ang ORIHINAL na WIKA sa HEBREO.
Ganito po ang GALIT na GALIT na REAKSYON ng BALIK ISLAM na WALANG MAPATUNAYAN sa mga SINASABI NIYA," MAY PA ORIGINAL-ORIGINAL HEBREO KA PANG NALALAMAN EH SA SIMPLING ENGLISH NA NGA LANG HINDI MO NA MAUNAWAAN EH? HUWAG KA NG MAGYABANG PA MR. CENON BINE BUKING KA NA! ANG YABANG MO! BOBO KA NAMAN!"
"BOBO" daw po ako.
PASENSIYA na po kayo dahil GANYAN po talaga itong mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA. Kapag NASUSUPALPAL ang MALI nilang UNAWA ay NAGMUMURA na lang SILA.
At diyan nga po ay NALANTAD na naman ang KAWALAN NILA ng ALAM.
"SIMPLENG ENGLISH" daw po ay hindi natin nauunawaan?
At bakit po UUNAWAIN sa INGLES e HINDI NAMAN sa INGLES UNANG NASULAT ang Ex 20:3-4.
Ang talata po ay UNANG NASULAT sa HEBREO. SALIN LANG ang INGLES.
Ngayon, dahil MALI-MALI ang SALIN na GAMIT nitong BALIK ISLAM ay TININGNAN NATIN ang ORIHINAL na WIKA sa HEBREO.
Diyan nga po ay NAPATUNAYAN NATIN na PALPAK ang KING JAMES VERSION na PILIT na GINAGAMIT nitong BALIK ISLAM.
NAPATUTUNAYAN din po natin diyan na IGIGIIT ng BALIK ISLAM na ito ang MALI at PALPAK na SALIN dahil ang PALPAK na IYON LANG ang MAKAKASUPORTA sa mga MALI NIYANG SINASABI.
Sa madaling salita, PURO KAPALPAKAN LANG ang ALAM nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
Kaya nga po PAGMUMURA na lang ang HIRIT NIYA, hindi po ba?
NAKAKAAWA na lang SIYA.
Sa tingin po ba ninyo ay MAPUPUNTA sa PARAISO ang mga TULAD NIYANG NAGBABATAY sa PALPAK?
Sabagay, ang BATAYAN nga po niya ng PANINIWALA ay ang mga PALPAK, MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ring INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA e.
At least po sa pagbabatay niya sa mga PALPAK ay CONSISTENT SIYA.
Sa POST natin na "Balik Islam mali-mali ang gamit na teksto" ay IPINALIWANAG ko po ang sinasabi ng Exodus 20:3-4 gamit ang ORIHINAL na WIKA sa HEBREO.
Ganito po ang GALIT na GALIT na REAKSYON ng BALIK ISLAM na WALANG MAPATUNAYAN sa mga SINASABI NIYA," MAY PA ORIGINAL-ORIGINAL HEBREO KA PANG NALALAMAN EH SA SIMPLING ENGLISH NA NGA LANG HINDI MO NA MAUNAWAAN EH? HUWAG KA NG MAGYABANG PA MR. CENON BINE BUKING KA NA! ANG YABANG MO! BOBO KA NAMAN!"
"BOBO" daw po ako.
PASENSIYA na po kayo dahil GANYAN po talaga itong mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA. Kapag NASUSUPALPAL ang MALI nilang UNAWA ay NAGMUMURA na lang SILA.
At diyan nga po ay NALANTAD na naman ang KAWALAN NILA ng ALAM.
"SIMPLENG ENGLISH" daw po ay hindi natin nauunawaan?
At bakit po UUNAWAIN sa INGLES e HINDI NAMAN sa INGLES UNANG NASULAT ang Ex 20:3-4.
Ang talata po ay UNANG NASULAT sa HEBREO. SALIN LANG ang INGLES.
Ngayon, dahil MALI-MALI ang SALIN na GAMIT nitong BALIK ISLAM ay TININGNAN NATIN ang ORIHINAL na WIKA sa HEBREO.
Diyan nga po ay NAPATUNAYAN NATIN na PALPAK ang KING JAMES VERSION na PILIT na GINAGAMIT nitong BALIK ISLAM.
NAPATUTUNAYAN din po natin diyan na IGIGIIT ng BALIK ISLAM na ito ang MALI at PALPAK na SALIN dahil ang PALPAK na IYON LANG ang MAKAKASUPORTA sa mga MALI NIYANG SINASABI.
Sa madaling salita, PURO KAPALPAKAN LANG ang ALAM nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
Kaya nga po PAGMUMURA na lang ang HIRIT NIYA, hindi po ba?
NAKAKAAWA na lang SIYA.
Sa tingin po ba ninyo ay MAPUPUNTA sa PARAISO ang mga TULAD NIYANG NAGBABATAY sa PALPAK?
Sabagay, ang BATAYAN nga po niya ng PANINIWALA ay ang mga PALPAK, MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ring INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA e.
At least po sa pagbabatay niya sa mga PALPAK ay CONSISTENT SIYA.
Ama lang ang dapat sambahin?
MAY inihihirit po ang BALIK ISLAM na nagre-react dito sa atin.
Ayon sa kanya, "Malinaw na sinasabi ni Kristo mismo na ang AMA lamang ang dapat Sambahin!"
TOTOO po ba iyan? May sinabi nga po ba ang PANGINOONG HESUS na "AMA LAMANG ang DAPAT SAMBAHIN"?
Heto po ang teksto na ginamit ng BALIK ISLAM para patunayan ang sinasabi niya.
John 4:21 ng KING JAMES VERSION, "JESUS SAITH UNTO HER, WOMAN, BELIEVED ME, THE HOUR COMETH, WHEN YE SHALL NEITHER IN THIS MOUNTAIN, NOR YET AT JERUSALEM, WORSHIP THE FATHER.
MAY SINABI po ba riyan na "AMA LAMANG ang DAPAT SAMBAHIN"?
WALA po. NAGDAGDAG LANG itong BALIK ISLAM dahil WALA po SIYANG MAPATUTUNAYAN kung hindi siya MAGDARAGDAG sa TALATA.
Ganyan po ang ESTILO ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA. Para po palabasin ang MALI NIYANG UNAWA ay KINAKALIKOT at NILILIKOT NIYA ang TALATA.
Hindi po ba SIYA ang NAGBIBINTANG at NANINIRA sa BIBLIYA na kesyo ay "CORRUPTED" na raw?
Pero ano po ang ginagawa niya? HINDI po ba KINO-CORRUPT NIYA ang sinasabi BIBLIYA para lang MAPALABAS ang MALI at BALUKTOT NIYANG PANINIWALA?
Nakapagtataka lang na may naniniwala sa mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLE.
Paki pansin po na ang mismong SALIN na GAMIT NIYA ay yung KING JAMES VERSION na isang MALI-MALING VERSION na GAWA ng mga ANTI-KATOLIKO.
Ngayon, simpleng pagbabasa lang po sa talatang ginamit niya ay makikita natin na HINDI NAG-UUTOS o NAGSASABI si HESUS na "AMA LAMANG ang DAPAT SAMBAHIN."
Sinasabi lang diyan ng Panginoon na darating ang oras na ang mga tao ay SASAMBA SA AMA HINDI NA SA isang BUNDOK o sa Herusalem sasamba.
Ganoon lang po yon.
Ang kaso po ay MAHINA talagang UMUNAWA ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
Kaya nga po NAITALIKOD SIYA sa PANGINOONG HESUS, hindi po ba?
Ayon sa kanya, "Malinaw na sinasabi ni Kristo mismo na ang AMA lamang ang dapat Sambahin!"
TOTOO po ba iyan? May sinabi nga po ba ang PANGINOONG HESUS na "AMA LAMANG ang DAPAT SAMBAHIN"?
Heto po ang teksto na ginamit ng BALIK ISLAM para patunayan ang sinasabi niya.
John 4:21 ng KING JAMES VERSION, "JESUS SAITH UNTO HER, WOMAN, BELIEVED ME, THE HOUR COMETH, WHEN YE SHALL NEITHER IN THIS MOUNTAIN, NOR YET AT JERUSALEM, WORSHIP THE FATHER.
MAY SINABI po ba riyan na "AMA LAMANG ang DAPAT SAMBAHIN"?
WALA po. NAGDAGDAG LANG itong BALIK ISLAM dahil WALA po SIYANG MAPATUTUNAYAN kung hindi siya MAGDARAGDAG sa TALATA.
Ganyan po ang ESTILO ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA. Para po palabasin ang MALI NIYANG UNAWA ay KINAKALIKOT at NILILIKOT NIYA ang TALATA.
Hindi po ba SIYA ang NAGBIBINTANG at NANINIRA sa BIBLIYA na kesyo ay "CORRUPTED" na raw?
Pero ano po ang ginagawa niya? HINDI po ba KINO-CORRUPT NIYA ang sinasabi BIBLIYA para lang MAPALABAS ang MALI at BALUKTOT NIYANG PANINIWALA?
Nakapagtataka lang na may naniniwala sa mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLE.
Paki pansin po na ang mismong SALIN na GAMIT NIYA ay yung KING JAMES VERSION na isang MALI-MALING VERSION na GAWA ng mga ANTI-KATOLIKO.
Ngayon, simpleng pagbabasa lang po sa talatang ginamit niya ay makikita natin na HINDI NAG-UUTOS o NAGSASABI si HESUS na "AMA LAMANG ang DAPAT SAMBAHIN."
Sinasabi lang diyan ng Panginoon na darating ang oras na ang mga tao ay SASAMBA SA AMA HINDI NA SA isang BUNDOK o sa Herusalem sasamba.
Ganoon lang po yon.
Ang kaso po ay MAHINA talagang UMUNAWA ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
Kaya nga po NAITALIKOD SIYA sa PANGINOONG HESUS, hindi po ba?
Monday, July 27, 2009
Kontra-kontra ng skolar na Muslim No. 2
NAGLABAS na po tayo ng ISANG KONTRA-KONTRA sa INTERPRETASYON na GINAGAMIT ng mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
WALA pong NAKATUTOL sa KONTRAHAN na MALINAW na NASA GINAGAMIT ng mga UMAATAKE sa BANAL NA KASULATAN.
Ang MAGANDANG BALITA po ay ITINATWA PA ng isang nagti-text sa atin na BALIK ISLAM ang PALPAK na mga INTERPRETASYON na GAMIT NILA.
PURIHIN ang DIYOS!
Sabi ng nag-text sa atin na nagpakilala pang USTADZ daw siya ay INTERPRETASYON naman daw ang MALI at hindi ang Qur'an nila.
PURIHIN ang DIYOS!
HINDI naman po talaga QUR'AN ang TINUTUKOY nating MALI e.
WALA po tayong MAIKO-KOMENTO sa QUR'AN dahil iyan po ay HINDI NATIN NAIINTINDIHAN.
Ang Qur'an po ay TANGING sa ARABIC NASUSULAT at TANGING sa ARABIC MABABASA. At dahil KOKONTI po ang NAKAUUNAWA sa ARABIC ay KOKONTI rin lang ang NAKAKAINTINDI sa Qur'an.
At batay nga po sa nakita na natin ay MISMONG mga SKOLAR na MUSLIM ay HINDI NAUUNAWAAN ang BANAL na AKLAT ng mga MUSLIM. Patunay po riyan ay ang MALI-MALI at KONTRA-KONTRA NILANG PAGKAUNAWA o INTERPRETASYON sa SINASABI ng kanilang AKLAT.
Ngayon ay maitatanong po natin: Kung HINDI NAIINTINDIHAN ng mga SKOLAR at maging ng mga BALIK ISLAM ang ARABIC ay ANO ANG BINABASA NILA?
Ang BINABASA po ng mga BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA ay ang mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.
At iyan po ang NAKAKALUNGKOT.
HINDI po QUR'AN ang GUMAGABAY sa mga NANINIRA sa BIBLIYA kundi ang CORRUPTED na mga PALIWANAG ng mga KINIKILALA NILANG MARURUNONG.
Kaya nga po GANUN-GANUN na lang ang PANINIRA NILA sa BIBLIYA. Kesyo marami raw kontrahan. Kesyo corrupted na raw.
Ang TOTOO pala ay SILA ang GUMAGAMIT ng mga CORRUPTED na mga INTERPRETASYON.
NAKAKALUNGKOT.
Ngayon, HINAMON po tayo ng isang BALIK ISLAM na MAGBIGAY TAYO ng sinasabi nating KONTRA-KONTRA sa mga GINAGAMIT NILANG INTERPRETASYON.
Ibinigay na po natin ang UNA: Ang KONTRAHAN ng INTERPRETASYON ng SKOLAR na si ABDULLAH YUSUF ALI sa sinasabi ng Surah (Chapter) 13:38 at S22:52.
Sa S13:38 ay sinabi ni YUSUF ALI na "NAGSUGO" ang DIYOS nila ng mga APOSTOL BAGO ang kanilang PROPETA.
Pero sa S22:52 ay "NEVER" na raw "NAGSUGO" ng APOSTOL o PROPETA BAGO ang PROPETA ng ISLAM.
WALA pong NAKATUTOL sa mga iyan. PATUNAY na MAYROONG KONTRAHAN sa mga "GABAY" na GAMIT ng mga NANINIRANG BALIK ISLAM.
Ngayon ay heto po ang isa pang KONTRA-KONTRA sa GINAGAMIT na "GABAY" ng mga BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.
Gamitin naman po natin itong INTERPRETASYON na GAWA ng SKOLAR na si MOHSIN KHAN. Ang pamagat ng gawa ni Khan ay "INTERPRETATION OF THE MEANING OF THE NOBLE QURAN."
Sa S2:256 ay sinabi ni MOHSIN KHAN, "There is NO COMPULSION IN RELIGION. Verily, the Right Path has become distinct from the wrong path. Whoever disbelieves in Taghut and believes in Allah, then he has grasped the most trustworthy handhold that will never break. And Allah is All-Hearer, All-Knower."
Ayan po, ayon sa UNAWA ng SKOLAR na si KHAN sa S2:256 ay "NO COMPULSION" o WALANG PILITAN sa RELIHIYON
Pero ANO po ang SABI naman ni KHAN sa S4:89?
Heto po, "They wish that you REJECT FAITH, as they have rejected (Faith), and thus that you all become equal (like one another). So take not Auliya' (protectors or friends) from them, till they emigrate in the Way of Allah (to Muhammad صلى الله عليه وسلم). But IF THEY TURN BACK (FROM ISLAM), TAKE (HOLD OF) THEM and KILL THEM WHEREVER YOU FIND THEM, and take neither Auliya' (protectors or friends) nor helpers from them."
Ano raw po? Kapag TUMALIKOD daw sa ISLAM ay HABLUTIN at PATAYIN ang TATALIKOD?
Iyan po ba ang WALANG PILITAN pagdating sa RELIHIYON? Kapag PUMILI raw ng IBANG RELIHIYON ang ISANG MUSLIM ay PATAYIN IYON?
HINDI po ba PAMIMILIT ang SINASABI ng SKOLAR na si MOHSIN KHAN?
So, ANO po ba TALAGA? WALANG PILITAN sa RELIHIYON o PAPATAYIN ang PUMILI ng IBANG RELIHIYON?
HINDI lang po KONTRA-KONTRA ang sinasabi ni MOHSIN KHAN kundi NAGTUTURO SIYA ng KARAHASAN.
HINDI po ba "RELIGION of PEACE" ang ISLAM? Bakit po NAGTUTURO ng KARAHASAN at PAGPATAY ang isang KINIKILALANG SKOLAR na MUSLIM?
HINDI lang ang QUR'AN ang NASISIRA dahil sa KONTRA-KONTRANG PAHAYAG ni KHAN, kundi BUONG ISLAM ang NAAAPEKTUHAN.
Diyan po ay NAKIKITA NATIN na HINDI LANG ISANG SKOLAR ng ISLAM (si YUSUF ALI) ang GUMAWA ng KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON sa AKLAT ng mga MUSLIM kundi DALAWA na SILA ni MOHSIN KHAN.
Pero bago ninyo isipin na DALAWA LANG SILANG may mga KONTRA-KONTRA ay HUWAG PO dahil MARAMI PONG IBANG GUMAWA ng INTERPRETASYON ang TULAD NILA.
At tulad po ng sinabi na natin ay SILA at ang mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRA NILANG mga INTERPRETASYON ang SINUSUNOD ng mga HINDI MARUNONG MAG-ARABIC.
HINDI ang BANAL na QUR'AN ang GABAY NILA kundi ang mga PALPAK na mga SINULAT LANG ng mga SKOLAR na tulad nila.
Sorry po kung PINUPUNA NATIN iyan pero KAILANGAN PO para MAUNAWAAN NATIN kung bakit may mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
INAATAKE ng ilang BALIK ISLAM ang BIBLIYA para MAPAGTAKPAN ang KABULUKAN at CORRUPTION ng mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.
WALA pong NAKATUTOL sa KONTRAHAN na MALINAW na NASA GINAGAMIT ng mga UMAATAKE sa BANAL NA KASULATAN.
Ang MAGANDANG BALITA po ay ITINATWA PA ng isang nagti-text sa atin na BALIK ISLAM ang PALPAK na mga INTERPRETASYON na GAMIT NILA.
PURIHIN ang DIYOS!
Sabi ng nag-text sa atin na nagpakilala pang USTADZ daw siya ay INTERPRETASYON naman daw ang MALI at hindi ang Qur'an nila.
PURIHIN ang DIYOS!
HINDI naman po talaga QUR'AN ang TINUTUKOY nating MALI e.
WALA po tayong MAIKO-KOMENTO sa QUR'AN dahil iyan po ay HINDI NATIN NAIINTINDIHAN.
Ang Qur'an po ay TANGING sa ARABIC NASUSULAT at TANGING sa ARABIC MABABASA. At dahil KOKONTI po ang NAKAUUNAWA sa ARABIC ay KOKONTI rin lang ang NAKAKAINTINDI sa Qur'an.
At batay nga po sa nakita na natin ay MISMONG mga SKOLAR na MUSLIM ay HINDI NAUUNAWAAN ang BANAL na AKLAT ng mga MUSLIM. Patunay po riyan ay ang MALI-MALI at KONTRA-KONTRA NILANG PAGKAUNAWA o INTERPRETASYON sa SINASABI ng kanilang AKLAT.
Ngayon ay maitatanong po natin: Kung HINDI NAIINTINDIHAN ng mga SKOLAR at maging ng mga BALIK ISLAM ang ARABIC ay ANO ANG BINABASA NILA?
Ang BINABASA po ng mga BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA ay ang mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.
At iyan po ang NAKAKALUNGKOT.
HINDI po QUR'AN ang GUMAGABAY sa mga NANINIRA sa BIBLIYA kundi ang CORRUPTED na mga PALIWANAG ng mga KINIKILALA NILANG MARURUNONG.
Kaya nga po GANUN-GANUN na lang ang PANINIRA NILA sa BIBLIYA. Kesyo marami raw kontrahan. Kesyo corrupted na raw.
Ang TOTOO pala ay SILA ang GUMAGAMIT ng mga CORRUPTED na mga INTERPRETASYON.
NAKAKALUNGKOT.
Ngayon, HINAMON po tayo ng isang BALIK ISLAM na MAGBIGAY TAYO ng sinasabi nating KONTRA-KONTRA sa mga GINAGAMIT NILANG INTERPRETASYON.
Ibinigay na po natin ang UNA: Ang KONTRAHAN ng INTERPRETASYON ng SKOLAR na si ABDULLAH YUSUF ALI sa sinasabi ng Surah (Chapter) 13:38 at S22:52.
Sa S13:38 ay sinabi ni YUSUF ALI na "NAGSUGO" ang DIYOS nila ng mga APOSTOL BAGO ang kanilang PROPETA.
Pero sa S22:52 ay "NEVER" na raw "NAGSUGO" ng APOSTOL o PROPETA BAGO ang PROPETA ng ISLAM.
WALA pong NAKATUTOL sa mga iyan. PATUNAY na MAYROONG KONTRAHAN sa mga "GABAY" na GAMIT ng mga NANINIRANG BALIK ISLAM.
Ngayon ay heto po ang isa pang KONTRA-KONTRA sa GINAGAMIT na "GABAY" ng mga BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.
Gamitin naman po natin itong INTERPRETASYON na GAWA ng SKOLAR na si MOHSIN KHAN. Ang pamagat ng gawa ni Khan ay "INTERPRETATION OF THE MEANING OF THE NOBLE QURAN."
Sa S2:256 ay sinabi ni MOHSIN KHAN, "There is NO COMPULSION IN RELIGION. Verily, the Right Path has become distinct from the wrong path. Whoever disbelieves in Taghut and believes in Allah, then he has grasped the most trustworthy handhold that will never break. And Allah is All-Hearer, All-Knower."
Ayan po, ayon sa UNAWA ng SKOLAR na si KHAN sa S2:256 ay "NO COMPULSION" o WALANG PILITAN sa RELIHIYON
Pero ANO po ang SABI naman ni KHAN sa S4:89?
Heto po, "They wish that you REJECT FAITH, as they have rejected (Faith), and thus that you all become equal (like one another). So take not Auliya' (protectors or friends) from them, till they emigrate in the Way of Allah (to Muhammad صلى الله عليه وسلم). But IF THEY TURN BACK (FROM ISLAM), TAKE (HOLD OF) THEM and KILL THEM WHEREVER YOU FIND THEM, and take neither Auliya' (protectors or friends) nor helpers from them."
Ano raw po? Kapag TUMALIKOD daw sa ISLAM ay HABLUTIN at PATAYIN ang TATALIKOD?
Iyan po ba ang WALANG PILITAN pagdating sa RELIHIYON? Kapag PUMILI raw ng IBANG RELIHIYON ang ISANG MUSLIM ay PATAYIN IYON?
HINDI po ba PAMIMILIT ang SINASABI ng SKOLAR na si MOHSIN KHAN?
So, ANO po ba TALAGA? WALANG PILITAN sa RELIHIYON o PAPATAYIN ang PUMILI ng IBANG RELIHIYON?
HINDI lang po KONTRA-KONTRA ang sinasabi ni MOHSIN KHAN kundi NAGTUTURO SIYA ng KARAHASAN.
HINDI po ba "RELIGION of PEACE" ang ISLAM? Bakit po NAGTUTURO ng KARAHASAN at PAGPATAY ang isang KINIKILALANG SKOLAR na MUSLIM?
HINDI lang ang QUR'AN ang NASISIRA dahil sa KONTRA-KONTRANG PAHAYAG ni KHAN, kundi BUONG ISLAM ang NAAAPEKTUHAN.
Diyan po ay NAKIKITA NATIN na HINDI LANG ISANG SKOLAR ng ISLAM (si YUSUF ALI) ang GUMAWA ng KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON sa AKLAT ng mga MUSLIM kundi DALAWA na SILA ni MOHSIN KHAN.
Pero bago ninyo isipin na DALAWA LANG SILANG may mga KONTRA-KONTRA ay HUWAG PO dahil MARAMI PONG IBANG GUMAWA ng INTERPRETASYON ang TULAD NILA.
At tulad po ng sinabi na natin ay SILA at ang mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRA NILANG mga INTERPRETASYON ang SINUSUNOD ng mga HINDI MARUNONG MAG-ARABIC.
HINDI ang BANAL na QUR'AN ang GABAY NILA kundi ang mga PALPAK na mga SINULAT LANG ng mga SKOLAR na tulad nila.
Sorry po kung PINUPUNA NATIN iyan pero KAILANGAN PO para MAUNAWAAN NATIN kung bakit may mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
INAATAKE ng ilang BALIK ISLAM ang BIBLIYA para MAPAGTAKPAN ang KABULUKAN at CORRUPTION ng mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.
Sunday, July 26, 2009
Balik Islam mali-mali ang gamit na teksto
NAG-REACT po sa HULING POST NATIN ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA at MABUTI po at INILAGAY NIYA ang SALIN na GAMIT NILA.
Diyan po natin makikita na KAYA MALI-MALI ang UNAWA nitong mga BALIK ISLAM ay dahil MALI-MALI RIN ang SALIN na GAMIT NILA.
Ang gamit po nila ay ang KING JAMES VERSION na GAWA ng mga HINDI KATOLIKO o ng mga ANTI-KATOLIKO.
NA-DISCREDIT na po ang BIBLIYA na iyan ng mga ANTI-KATOLIKO dahil NAPATUNAYAN na po na MARAMING MALI sa PAGKAKASALIN diyan.
Ngayon, GAMIT ng BALIK ISLAM ang MALI-MALING SALIN na iyan.
SILA na po ang NAGBIGAY ng EBIDENSIYA at PATUNAY kung bakit HINDI KATIWA-TIWALA at HINDI KAPANI-PANIWALA ang mga PANINIRA NILA sa BIBLIYA.
Heto po ang sabi ng MALI-MALING ANTI-CATHOLIC na KING JAMES VERSIONS (ex20:4), "Thou shalt not Make unto thee ANY GRAVEN IMAGE, or ANY LIKENESS of Anything that is in HEAVEN above , or that is in the EARTH beaneth, or that is in the WATER under the EARTH;"
Ang TAMA pong SALIN ay MABABASA natin sa isa pang NON-CATHOLIC TRANSLATION na NEW INTERNATIONAL VERSION.
Sabi riyan, "You shall not make for yourself an IDOL in the form of anything in heaven above or on the earth beneath or in the waters below."
Sa ORIHINAL na HEBREO po kasi ng Ex 20:4 ay PECEL o IDOL ang BINANGGIT at HINDI LAHAT ng URI ng IMAHEN.
NAKITA po ba NINYO?
Kahit ang IBANG SALIN na HINDI KATOLIKO ay KUMONTRA sa MALING SALIN ng KING JAMES VERSION.
Pero BAKIT po MALING SALIN ang PILIT na GINAGAMIT ng mga BALIK ISLAM?
Dahil po NASANAY na SILA sa MALI-MALING KASULATAN.
Ang mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA sa QUR'AN ay PUNO rin ng MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG mga TALATA.
HINDI nga po NILA MATUTULAN ang mga KONTRA-KONTRA sa mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA e.
KATUNAYAN, isa pong BALIK ISLAM ang NAGTATWA at NAGSUKA sa INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na MUSLIM.
INAMIN at TINANGGAP NIYA na PALPAK ang mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA pero WALA NA SILANG MAGAGAWA dahil BAKA MAPATAY SILA kung TATALIKOD pa SILA sa mga IYON. (S4:89)
IPAGDASAL po NATIN SILA.
Subscribe to:
Posts (Atom)