Jibril o Gabriel: Meron bang anghel na naglahad ng Quran?

PATULOY ang PANINIRA ng ilang MUSLIM sa BIBLIYA habang PILIT nilang ITINATAAS ang QURAN bilang salita daw ng Diyos.

Pero MUSLIM din ang SUMIRA sa QURAN na PINATUNAYAN NILANG HINDI SALITA ng DIYOS.

+++

A. HINDI ALLAH ANG NAGSABI
Ayon sa mismong ARAL ng mga MUSLIM, HINDI ang ALLAH ang NAGSABI ng QURAN sa mga Muslim.

Sabi ng mga MUSLIM, hindi ang Allah ang nagsabi sa kanila ng Quran. IGINIGIIT nila na hindi puwedeng makita o marinig ng tao ang Allah kaya hindi Siya puwedeng makita o marinig ninomang tao.

GINAGAMIT pa ng mga MUSLIM ang ilang TALATA ng BIBLIYA para PATUNAYANG HINDI NAGHAYAG ang DIYOS sa TAO. Kabilang sa mga talata na gamit ng mga Muslim ay ang John 1:18, John 5:37.

So, maliwanag sa sinasabi ng mga MUSLIM na HINDI ALLAH ang NAGSABI ng QURAN sa mga Muslim—kasama na ang kanilang propeta.

Kung hindi Allah ang nagsabi ng Quran sa mga MUSLIM ay masasabi bang salita ng Allah ang QURAN?

Paano magiging salita ng Allah ang isang bagay na hindi naman Niya sinabi? Paano masasabing salita ng Allah ang Quran kung walang nakarinig na Siya ang nagsabi ng mga salita dito?

+++

B. JIBRIL o GABRIEL?
Para mapalabas na "galing" sa Allah ang Quran ay sinasabi ng mga Muslim na ang kanilang aklat ay "ibinigay ng Allah sa pamamagitan ni Anghel Gabriel" na tinatawag din nilang "JIBRIL."

Sa madaling salita ay SINASABI ng mga MUSLIM na HINDI MISMO ang ALLAH ang NAGSABI at HINDI MISMO ang ALLAH ang NAGBIGAY sa QURAN.

Ang malinaw na nagbigay—ayon sa mga Muslim—ay itong "Anghel Gabriel" o "JIBRIL."

Ang tanong: Mayroon bang patunay o saksi na itong Anghel Gabriel ang nagbigay ng Quran sa propeta ng Islam?

Sinasabi sa Quran 2:23, “… CALL YOUR WITNESSES (supporters and helpers) besides Allah, if you are truthful.” [… TAWAGIN NINYO ang INYONG MGA SAKSI, kung kayo ay tapat.]

Ayon mismo sa Quran ay TAWAGIN ang mga SAKSI na MAGPAPATUNAY na itong GABRIEL ang nagbigay ng Quran sa propeta ng Islam.

Meron bang SAKSI?

Ayon sa mga Muslim, WALANG SAKSI nung ibigay daw nitong Gabriel ang Quran sa kanilang propeta. WALANG MAGPAPATUNAY na ibinigay ng “anghel” ang Quran sa kanilang propeta.

Naniniwala at nagtitiwala lang ang mga Muslim sa SINABI ng KANILANG PROPETA.

Ang idinadahilan uli nila ay hindi raw puwedeng makita ng "ordinaryong tao" ang isang anghel.

So, WALANG PATUNAY at WALANG SAKSI na Allah ang nagsabi ng Quran. At WALA RING PATUNAY at WALA RING SAKSI na si Anghel Gabriel ang nagbigay ng Quran.

Kinontra nila ang mismong sabi ng kanilang Quran sa 2:23: “… TAWAGIN NINYO ang INYONG MGA SAKSI, kung kayo ay tapat.”

Lumalabas na HINDI SILA TAPAT.

At nakakatakot yan.

Itinataya nila ang kanilang mga kaluluwa sa isang paniniwala na WALANG PATUNAY at WALANG SAKSI.

Itinataya nila ang kanilang kaligtasan sa SALITA LANG ng kanilang propeta.

Lumalapat diyan ang sinabi ni Hesus sa Matthew 15:9: “in vain do they worship me, teaching human precepts as doctrines.'” [walang saysay ang pagsamba nila sa akin, NAGTUTURO SILA ng mga ARAL at DOKTRINA ng TAO.]

+++

C. HINDI MAKIKITA?
Sinasabi ng mga Muslim, tanging propeta lang ang puwedeng makakita sa “anghel.” Anila, si Gabriel ay HINDI PUWEDENG MAKITA ng ORDINARYONG TAO.

Pero kinontra yan ng mismong tradisyon ng kanilang propeta, ang Hadith.

Sa isang hadith—ang Hadith Jibril—ay sinasabi na NAKITA ng mga ORDINARYONG TAO itong "Anghel Gabriel."

At salungat sa sinasabi ng mga Muslim ay sinabi mismo ng propeta nila ang dahilan kung bakit NAGPAKITA si "Gabriel."

Sinabi ng propeta nila na "That was GABRIEL who CAME TO TEACH THE PEOPLE their religion." [Iyon si GABRIEL na DUMATING PARA ITURO SA MGA TAO ang kanilang relihiyon.] Sahih Hadith Bukhari Book 2, Hadith 47

Ayun, ang layunin daw nitong "Anghel Gabriel" ay magturo sa MGA TAO.

Paano magtuturo itong “anghel” na ito sa mga tao kung hindi siya puwedeng makita at hindi puwedeng marinig ng mga tao?

Malinaw na kontrahan ang sinabi ng propeta ng Islam at ang sinasabi ng mga Muslim.

Mayroong ITINATAGO ang mga Muslim.

At ang mas kapuna-puna ay ipinakikita ng kanilang hadith na PUWEDENG MAKITA ng mga ORDINARYONG TAO itong “anghel” na sinasabi ng kanilang propeta.

PUWEDENG MAKITA. Salungat sa sinabi ng mga Muslim na “HINDI PUWEDENG MAKITA.”

Kaya kataka-taka na sa mahabang panahon—mahigit 20 taon—na nagbibigay daw ng Quran ang “anghel” na ito ay WALA KAHIT ISANG SAKSI na nakakita o nakarinig na nagbigay si Gabriel ng Quran sa propeta ng Islam.

+++

Ang malinaw na lumalabas ay WALANG PATUNAY na ang Quran ay salita ng Allah. WALA ring PATUNAY na may GABRIEL o JIBRIL na nagbigay ng Quran sa propeta ng Islam.

So, WALANG PATUNAY na galing sa Allah ang Quran.

WALA ngang PATUNAY kung merong Anghel Gabriel na nagbigay ng Quran, di po ba?

Kung WALANG PATUNAY dito sa GABRIEL o JIBRIL na NAGBIGAY daw ng QURAN e ano ang dahilan para maniwala sa "anghel" na yan? Ano rin ang dahilan para maniwala sa Quran?

Patunay na Hindi Salita ng Allah ang Quran

HINAMON tayo ng mga Muslim na PATUNAYAN na ang Quran ay HINDI SALITA ng ALLAH.

HINDI kasi mapatunayan ng mga Muslim na ang Quran ay salita ng Allah kaya ibinalik nila sa atin ang hamon.

+++

A. HINDI ALLAH ANG NAGSABI
Maraming patunay na ang Quran ay HINDI SALITA ng ALLAH. Isa na riyan ang katunayan na HINDI ang ALLAH ang NAGSABI ng QURAN sa mga Muslim.

Batay sa mismong aral ng mga Muslim, hindi ang Allah ang nagsabi sa kanila ng Quran. Ang sabi nila, hindi puwedeng makita o marinig ng tao ang Allah kaya hindi Siya puwedeng makita o marinig ninomang tao.

So, maliwanag na HINDI ALLAH ang NAGSABI ng QURAN sa kahit na sinong Muslim—kasama na ang kanilang propeta.

Kung hindi Allah ang narinig na nagsabi ng Quran ay masasabi bang ang Quran ay salita ng Allah?

Hindi.

Paano magiging salita ng Allah ang isang bagay na hindi naman Niya sinabi? Paano masasabing salita ng Allah ang walang nakarinig na Siya ang nagsabi?

Lalabas na tsismis o sabi-sabi lang yan.

+++

B. ANGHEL?
Para mapalabas na "galing" sa Allah ang Quran ay itinuturo ng mga Muslim na ang kanilang aklat ay "ibinigay ng Allah sa pamamagitan ni Anghel Gabriel."

Sa madaling salita ay HINDI MISMO ang ALLAH ang NAGSABI at HINDI MISMO ang ALLAH ang NAGBIGAY.

Ang malinaw na nagbigay—ayon sa mga Muslim—ay itong "Anghel Gabriel."

Ang tanong: Mayroon bang patunay o saksi na ibinigay ni Anghel Gabriel ang Quran sa propeta ng Islam?

Sinasabi sa Quran 2: 23, “… CALL YOUR WITNESSES (supporters and helpers) besides Allah, if you are truthful.” [… TAWAGIN NINYO ang INYONG MGA SAKSI, kung kayo ay tapat.]

Pero ayon sa mga Muslim, WALANG SAKSI kaya WALANG MAGPAPATUNAY kung mayroong “anghel” na nagbigay ng Quran sa kanilang propeta.

Naniniwala at nagtitiwala lang ang mga Muslim sa SINABI ng KANILANG PROPETA.

Ang idinadahilan uli nila ay hindi raw puwedeng makita ng "ordinaryong tao" ang isang anghel.

So, WALANG PATUNAY at WALANG SAKSI na Allah ang nagsabi ng Quran. At WALA RING PATUNAY at WALA RING SAKSI na si Anghel Gabriel ang nagbigay ng Quran.

Kinontra nila ang mismong sabi ng kanilang Quran sa 2:23: “… TAWAGIN NINYO ang INYONG MGA SAKSI, kung kayo ay tapat.”

Lumalabas na HINDI SILA TAPAT.

At nakakatakot yan.

Itinataya nila ang kanilang mga kaluluwa sa isang paniniwala na WALANG PATUNAY at WALANG SAKSI.

Itinataya nila ang kanilang kaligtasan sa SALITA LANG ng kanilang propeta.

Lumalapat diyan ang sinabi ni Hesus sa Matthew 15:9: “in vain do they worship me, teaching human precepts as doctrines.'” [walang saysay ang pagsamba nila sa akin, NAGTUTURO SILA ng mga ARAL at DOKTRINA ng TAO.]

+++

C. HINDI MAKIKITA?
Sinasabi ng mga Muslim, tanging propeta lang ang puwedeng makakita sa “anghel.” Anila, si Gabriel ay HINDI PUWEDENG MAKITA ng ORDINARYONG TAO.

Pero kinontra yan ng mismong tradisyon ng kanilang propeta, ang Hadith.

Sa isang hadith—ang Hadith Jibril—ay sinasabi na NAKITA ng mga ORDINARYONG TAO itong "Anghel Gabriel."

At salungat sa sinasabi ng mga Muslim ay sinabi mismo ng propeta nila ang dahilan kung bakit NAGPAKITA si "Gabriel."

Sinabi ng propeta nila na "That was GABRIEL who CAME TO TEACH THE PEOPLE their religion." [Iyon si GABRIEL na DUMATING PARA ITURO SA MGA TAO ang kanilang relihiyon.] Sahih Hadith Bukhari Book 2, Hadith 47

Ayun, ang layunin daw nitong "Anghel Gabriel" ay magturo sa MGA TAO.

Paano magtuturo itong “anghel” na ito sa mga tao kung hindi siya puwedeng makita at hindi puwedeng marinig ng mga tao?

Malinaw na kontrahan ang sinabi ng propeta ng Islam at ang sinasabi ng mga Muslim.

Mayroong ITINATAGO ang mga Muslim.

At ang mas kapuna-puna ay ipinakikita ng kanilang hadith na PUWEDENG MAKITA ng mga ORDINARYONG TAO itong “anghel” na sinasabi ng kanilang propeta.

PUWEDENG MAKITA. Salungat sa sinabi ng mga Muslim na “HINDI PUWEDENG MAKITA.”

Kaya kataka-taka na sa mahabang panahon—mahigit 20 taon—na nagbibigay daw ng Quran ang “anghel” na ito ay WALA KAHIT ISANG SAKSI na nakakita o nakarinig na nagbigay si Gabriel ng Quran sa propeta ng Islam.

+++

Ang malinaw na lumalabas ay WALANG PATUNAY na ang Quran ay salita ng Allah.

Nagdadahilan na lang ang mga Muslim sa sinasabi nilang hindi puwede makita and hindi puwede marinig ng tao ang Allah at itong “anghel.”

Gusto na lang nilang PAGTAKPAN ang katotohanan na ang QURAN AY HINDI SALITA NG ALLAH.

ISLAM: Ano ang Dahilan para Mag-Muslim?

NAG-POST si Al-layl Abdila sa TIMELINE KO tungkol sa pagmu-Muslim daw ni "RONALD 'ABDUR RASHID' SANTOS."

Layunin ni Abdila na HIKAYATIN ang mga TAO na MAG-MUSLIM DIN.

+++

ETO ang SAGOT NATIN kay AL-LAYL ABDILA:

Al-layl Abdila, SINURI NA RIN NAMIN ang ISLAM at SORRY TO SAY ay NAKITA NAMIN na HINDI YAN GALING sa DIYOS.

Kaya UMAANIB sa RELIHIYON ang isang TAO ay DAHIL DIYOS ang NAGBIGAY o NAGTAYO NUN. DIYOS DIN ang NAGSUGO sa PROPETA o PINUNO ng RELIHIYON na IYON.

WALANG KWENTA ang RELIHIYON kung HINDI DIYOS ang NAGTAYO o NAGBIGAY NIYAN.

BAKIT MANINIWALA sa isang PROPETA kung HINDI NAMAN SIYA SUGO ng DIYOS? Tama ba?

+++

A. MUHAMMAD SINUGO BA NG DIYOS?

TINANONG KO ang mga MUSLIM kung DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA.

Sabi nila ay "OO." Pero nung HINGAN KO SILA ng PROOF ay INAMIN ng mga MUSLIM na NEVER KINAUSAP at NEVER na SINUGO ng DIYOS ang PROPETA NILANG si MUHAMMAD.

HINDI raw kasi NAKIKITA at HINDI raw NAKAKAUSAP ng tao ang DIYOS.

So, WALA SILANG KATIBAYAN kung SINUGO ng DIYOS ang KANILANG PROPETA.

+++

B. QURAN ANG BATAYAN

Sa halip, ang ibinigay ng mga Muslim ay mga TALATA sa QURAN. Sinasabi raw ng DIYOS sa Quran na SUGO NIYA si MUHAMMAD.

Dahil diyan, TINANONG KO sa mga MUSLIM kung SALITA ng DIYOS ang QURAN. DIYOS BA ang NAGSABI ng QURAN sa mga MUSLIM

INAMIN ng mga MUSLIM na HINDI daw DIYOS ang NAGSABI ng QURAN sa KANILA, o kahit sa PROPETA NILA.

+++

C. MERON BA TALAGANG ANGHEL?

Sabi nila "ANGHEL" ang NAGBIGAY ng QURAN sa kanilang PROPETA.

Ang tanong ngayon ay MAY IBA BANG MUSLIM na NAKAKITA o NAKARINIG nung IBIGAY DAW nung ANGHEL ang QURAN kay MUHAMMAD?

INAMIN ng mga MUSLIM na WALANG IBANG MUSLIM na NAKAKITA o NAKARINIG diyan sa "ANGHEL" na iyan nung ibigay daw niyan ang QURAN.

NAGBABATAY LANG SILA sa SABI ni MUHAMMAD na "MERONG ANGHEL." WALANG KAHIT NA SINONG KUKUMPIRMA kung MERON ngang ANGHEL o WALA.

+++

D. WALANG PROOF

Sa dulo, WALANG NAIBIGAY na PROOF ang mga MUSLIM kung SUGO ng DIYOS ang PROPETA MUHAMMAD NILA.

WALA rin SILANG PROOF na SALITA ng DIYOS ang QURAN. Kaya ang BATAYAN NILA sa pagka-PROPETA ni MUHAMMAD ay WALA ring PATUNAY kung galing sa Diyos.

Dahil diyan, PAANO MASASABI na RELIHIYON ng DIYOS ang ISLAM?

BAKIT MAGMU-MUSLIM ang ISANG TAO kung MISMONG mga MUSLIM ay WALANG PROOF na ang ISLAM ay RELIHIYON ng DIYOS?

Islam Pinag-aralan, Sinuri, Bumagsak

INIMBITAHAN TAYO ni MUSLIM na si D'real McCoy. SABI NIYA:
Inaanyayahan po namin lahat ng mga KRISTYANO na pag aralan ang islam...
.
.
.
A. MAIKLING SAGOT
 
PINAG-ARALAN KO NA ang ISLAM at MISMONG MGA MUSLIM ang NAGPATUNAY na HINDI GALING sa DIYOS ang ISLAM.

Una, KINONTRA NILA ang MISMONG QURAN NILA.

Pangalawa, KINONTRA ng mga MUSLIM ang PROPETA MUHAMMAD NILA.

Pangatlo, INAMIN nila na HINDI DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA.

So, BAKIT PA MAGMU-MUSLIM. Sila mismong mga Muslim ay KONTRA sa KANILANG PANANAMPALATAYA.
.
.
+++
.
B. MAHABANG SAGOT:

PINAG-ARALAN KO NA ang ISLAM at MISMONG MGA MUSLIM ang NAGPATUNAY na HINDI GALING sa DIYOS ang ISLAM.
.
.
1. KINONTRA NILA ang MISMONG QURAN NILA.

SABI ng QURAN 2:176, BOOK ang SENT DOWN sa KANILANG PROPETA.

QURAN 2:176
"That is because Allah has sent down the Book (the Qur'an) in truth."

(Mababasa rin sa may 70 talata ng Quran na "BOOK" ang IBINIGAY kay Muhammad.

Pero ang sabi ng mga MUSLIM ay HINDI BOOK ang IBINIGAY sa PROPETA NILA. SO, PINALALABAS NILANG MALI ang QURAN 2:176.
.
.
2. KINONTRA ng mga MUSLIM ang PROPETA MUHAMMAD NILA.

SABI ng PROPETA MUHAMMAD NILA sa SAHIH (AUTHENTIC) HADITH BUKHARI 3:114 na MARUNONG SIYANG MAGSULAT. (Ang HADITH ay ang ULAT sa mga GINAWA ni MUHAMMAD)

BUKHARI 3:114
"Narrated 'Ubaidullah bin 'Abdullah: Ibn 'Abbas said, "When the ailment of the Prophet became worse, he said, 'Bring for me (writing) paper and I will write for you a statement after which you will not go astray.'"

(Mababasa rin yan sa mga hadith na Bukhari 53:393, 59:716, 59:717, 70:573, 92:468)

Pero SABI ng mga MUSLIM ay HINDI TOTOO ang SABI ng PROPETA NILA. NO READ, NO WRITE daw ang PROPETA NILA.
.
.
.
3. INAAMIN ng mga MUSLIM na HINDI ang DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA.

HINDI raw kasi NAKIKITA at HINDI NAKAKAUSAP ang DIYOS.

So, PAANO SUSUGUIN ng DIYOS ang PROPETA NILA kung HINDI NIYA NAKITA at HINDI NAKAUSAP ng DIYOS?

In short, KUNG HINDI SINUGO ng DIYOS ay HINDI PROPETA ng DIYOS.
.
.
.
4. AMINADO ang mga MUSLIM na HINDI ang DIYOS ang NAGBIGAY ng QURAN sa KANILANG PROPETA.

HINDI nga raw kasi NAKIKITA at HINDI NAKAKAUSAP ang DIYOS.

Kung ganoon, PAANO NAGING "SALITA NG DIYOS" ang QURAN?
.
.
.
5. SABI ng mga MUSLIM ay  "ANGHEL" ang "NAGBIGAY" ng QURAN sa PROPETA NILA.

So, KUNG PANINIWALAAN SILA ay "SALITA ng ANGHEL" ang QURAN at HINDI SALITA ng DIYOS.

Eto pa, AMINADO ang mga MUSLIM na WALANG PROOF: WALANG NAKAKITA at WALANG NAKARINIG, nung IBIGAY daw ng "ANGHEL" ang QURAN sa PROPETA NILA.

Kung WALANG PROOF e DI HINDI TOTOO. KWENTO LANG, di ba?
.
.
.
6. AMINADO ang mga MUSLIM na NEVER NAGPAKITA ng MILAGRO ang DIYOS SA HARAP ng KAHIT na SINONG MUSLIM.

Ang TUNAY na DIYOS ay GUMAWA ng MARAMING HIMALA at MILAGRO sa mga TUNAY NIYANG ALAGAD.

BAKIT sa mga MUSLIM WALA?

+++

So, BATAY sa LAHAT ng YAN (MARAMI PANG IBA) ay BAKIT AKO MAGMU-MUSLIM?

SAYANG LANG ang ORAS, PAGOD at KALULUWA KO sa ISLAM.

Kaya SALAMAT at NAG-ARAL AKO at NAGSURI sa ISLAM. NAKITA KO ang KATOTOHANAN na HINDI AKO DAPAT MAG-MUSLIM.

DEBATE: "The Quran is the Word of God"

FOLLOWING is MY DEBATE with a MUSLIM on the QURAN
Conducted on January 9, 2013
Over FACEBOOK: "DEBATE! (ISLAM"qur-an" VS CHRISTIAN"bible") (RC VS INC)"

======================================

MUSLIM-CHRISTIAN DEBATE

Mhumar Ismael Muallam, a MUSLIM, has AGREED to DEBATE with ME, CENON BIBE, a CATHOLIC-CHRISTIAN.

The TOPIC is "THE QURAN IS THE WORD OF GOD."

MUALLAM will TAKE THE AFFIRMATIVE SIDE.

I, CENON, WILL TAKE THE NEGATIVE SIDE.

======================================

MAY I REQUEST MHUMAR ISMAEL MUALLAM to POST HIS POSITIVE REPLY AFFIRMING OUR DEBATE.

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, AFFIRM HERE.

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
yIt is an established, undeniable fact that the Prophet Muhammad, upon him be peace and blessings, was unlettered. Whereas the Quran, which he brought, has challenged all mankind with all their literary geniuses and scientists, from the first day of its revelation to the Last Day, to produce a like of it or even a single chapter of it...

If you are in doubt concerning that which We have sent down onto Our servant (Muhammad), then produce a chapter of the like thereof, and call your witnesses, supporters, who are apart from God, if you are truthful. (al-Baqara, 2.23)

the revelation of the Quran lasted 23 years. It is inconceivable that any book written by a mortal being in 23 years, one which is a book of Divine truths, metaphysics, religious beliefs and worship, prayer, law and morality, a book fully describing th...See More

The Quran is beyond compare from the viewpoint of its styles and eloquence. All the sentences, words and even letters used in the Quran form such a miraculous harmony that, with respect to rhythm, music, and even geometric proportions and mathematical measures, and with respect to how many times each is used in the whole of the Quran, each is in the exact place it must be and interwoven and interrelated with others. The literary masterpiece of no one, including the sayings of the Prophet himself, upon him be peace and blessings, cannot compete with the Quran.

======================================

CENON BIBE:
I WILL ASK MY CROSS EXAMINATION QUESTION.

YOU CLAIM that the QURAN is the "WORD OF GOD."

WHICH WORD or LETTER of the QURAN DID GOD SPEAK TO YOUR PROPHET MUHAMMAD?

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
god send through angel gabriel...

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, ANGEL?

ARE YOU SAYING THAT GOD DID NOT SAY ANY WORD of the QURAN to YOUR PROPHET?

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
Sherkhan Kimsap- pang kinder lang tu...

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
that is the choice of god send through angel gabriel...

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, so, YOU ARE SAYING that GOD NEVER SPOKE ANY WORD of the QURAN to YOUR PROPHET?

Is that YOUR ANSWER?

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
qur an is a book of telegram its a word of god send though angel gabriel...

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, PLEASE ANSWER my KINDER LEVEL QUESTION. DO NOT DIVERT THE TOPIC.

ARE YOU SAYING that GOD NEVER SPOKE ANY WORD of the QURAN to YOUR PROPHET?

YES or NO? YOU MAY EXPLAIN YOUR ANSWER

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
no... he use angel gabriel to deliver the message...

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, THANK YOU for ADMITTING that GOD NEVER SPOKE a WORD of the QURAN to YOUR PROPHET.

Now, YOU CLAIM an "ANGEL" DELIVERED the MESSAGE.

WHO SAW or HEARD this "ANGEL" DELIVER the MESSAGE to YOUR PROPHET? PLEASE NAME THEM.

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
prophet mohammad receive a message through angel gabriel he use to see angel gabriel in a human form...

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, DO NOT AVOID the QUESTION.

WHO SAW or HEARD this "ANGEL" DELIVER the MESSAGE to YOUR PROPHET? PLEASE NAME THEM.

Or ARE YOU SAYING that NO ONE SAW or HEAR this "ANGEL" DELIVER the MESSAGE of the QURAN to YOUR PROPHET?

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
as a prophet he is the only authorized and a power given by god to see the angel...what a kinder question type

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, so, ARE YOU SAYING that NO ONE SAW or HEAR this "ANGEL" DELIVER the MESSAGE of the QURAN to YOUR PROPHET?

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
as a prophet he is the only one has the right or power given by god thats why he is a prophet...

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, so, ARE YOU SAYING that NO ONE SAW or HEARD this "ANGEL" DELIVER the MESSAGE of the QURAN to YOUR PROPHET?

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
no one because he is the only prophet of god hehe

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, TO RECAP:

1. YOU ADMIT that GOD NEVER SPOKE A WORD of the QURAN to YOUR PROPHET.

2. YOU ADMIT that NO ONE SAW or HEARD this "ANGEL" DELIVER the MESSAGE of the QURAN to YOUR PROPHET.

Now, THERE IS NO REASON or PROOF that the QURAN is the WORD OF GOD.

IT is ONLY THE CLAIM of YOUR PROPHET that THE QURAN is the WORD OF GOD. RIGHT?

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
as a prophet of god yes...

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, so YOU are ADMITTING that the QURAN as the "WORD of GOD" is ONLY A CLAIM of YOUR PROPHET?

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
since he is the prophet yes...

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, THANK YOU.

YOU have ADMITTED that

1. GOD NEVER SPOKE a WORD of the QURAN.

That ADMISSION ITSELF PROVES that the QURAN is NOT THE WORD of GOD.

2. THERE is NO PROOF that an "ANGEL" DELIVERED the MESSAGE of the QURAN.

That ADMISSION PROVES that the STORY about this "ANGEL" is DOUBTFUL or DUBIOUS and CANNOT BE BELIEVED.

3. The BELIEF that the QURAN is the "WORD OF GOD" is ONLY A CLAIM of YOUR PROPHET.

That further PROVES that the QURAN is NOT the WORD OF GOD but ONLY A CLAIM of YOUR PROPHET.

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, the SUMMATION of YOUR PRESENTATION now STANDS as MY PRESENTATION that the QURAN is NOT THE WORD OF GOD.

It is YOU who PROVED that the QURAN IS NOT THE WORD OF GOD.

YOU HAVE DEFEATED YOUR STAND.

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, HERE IS the PROOF that YOU LOST the DEBATE

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
i have a proof that you lost the debate...

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, SHOW YOUR PROOF.

the SIMPLE TRUTH is YOU ADMITTED that GOD NEVER SPOKE a WORD in the QURAN.

YOU YOURSELF PROVED and ADMITTED that the QURAN is NOT the WORD OF GOD

======================================

MHUMAR ISMAEL MUALLAM:
GOD NEVER DIRECTLY SPOKE TP PROPHET...BUT ITS A WORD OR A MESSAGE GIVEN TO PROPHET MOHAMMAD THROUGH ANGEL GABRIEL...

======================================

CENON BIBE:
Mhumar Ismael Muallam, again YOU ADMIT that GOD NEVER SPOKE to YOUR PROPHET. MEANING, YOUR QURAN DOES NOT ANY WORD SPOKEN BY GOD.

Quran salita ba ng Diyos? Tanong na Hindi Masagot ng mga Muslim

KAILAN lang po ay PERMANENTE AKONG NA-BAN sa WEBSITE ng mga MUSLIM na "INTERFAITH CORNER" na nasa FACEBOOK.

KAPANSIN-PANSIN po ang mga PANGYAYARI bago AKO NA-BAN. May ISANG "ANDRES LIWANAG" na NAGREKLAMO LABAN sa AKIN. Tapos ay MAY BIGLANG SUMULPOT na PEKENG "CENON BIBE" na NANGGULO sa WEBSITE na IYON. KAPUNA-PUNA na NAKISAKAY ang mga ADMIN sa INTERFAITH doon sa PEKENG "CENON BIBE" para NILA AKO MA-BAN.

Personally ay NAIISIP KO na SADYANG MAY GUMAWA ng KWENTO LABAN sa AKIN para MAPATALSIK nang TULUYAN sa INTERFAITH CORNER. HINDI na po kasi MAKAPORMA ang mga MUSLIM DOON dahil sa mga TANONG KO na HINDI NILA MASAGOT.



SAYANG po dahil INALIS ng mga MUSLIM sa INTERFAITH ang PAGKAKATAON na SAGUTIN ang ATING MGA TANONG. Marahil ay HINDI TALAGA NILA KAYANG SAGUTIN ang mga TANONG na IBINABATO NATIN sa KANILA.

ILAN po sa mga TANONG na HINDI MASAGOT ng mga MUSLIM sa INTERFAITH ay KAUGNAY sa QURAN, ang KANILANG BANAL NA AKLAT.



Ang MGA TANONG po NATIN kaugnay sa QURAN na HINDI NILA MASAGOT ay ITO:

1. DIYOS BA MISMO ang NAG-REVEAL ng QURAN sa kanilang PROPETA MUHAMMAD?

HINDI ITO MASAGOT ng mga MUSLIM dahil ALAM NILANG HINDI DIYOS ang NAG-REVEAL ng QURAN sa KANILANG PROPETA (ang NAG-IISANG SOURCE ng mga MUSLIM para sa QURAN). Ang ARAL KASI NILA ay isang "ANGHEL" ang NAGHAYAG ng QURAN sa KANILANG PROPETA.

Kung ganoon, MASASABI bang "SALITA NG DIYOS" ang QURAN o "SALITA LANG NG ANGHEL"?

Diyan ay MAKIKITA ang MALAKING PAGKAKAIBA ng QURAN sa BIBLIYA. Ang BIBLIYA ay NAGTATAGLAY ng MISMONG SALITA ng DIYOS sa TAO at sa mga PROPETA.

Sa BIBLIYA, ang DIYOS MISMO ang NAKIPAG-USAP sa mga PROPETA. Ang mga NASULAT sa BIBLIYA ay mga SALITA na NARINIG MISMO ng PROPETA MULA sa DIYOS. Ergo, ang mga SALITA sa BIBLIYA ay MISMONG SALITA ng DIYOS.

Sa QURAN, lumalabas na WALANG SALITA ang DIYOS na SIYA MISMO ang NAGSABI sa PROPETA ng ISLAM. WALA KAHIT ISANG SALITA sa QURAN na SALITA MISMO ng DIYOS kay MUHAMMAD.

2. ANONG ISANG SALITA sa QURAN ang DIYOS MISMO ang NAGSABI sa PROPETA MUHAMMAD ng mga MUSLIM?

DAHIL ALAM ng mga MUSLIM na HINDI ang DIYOS ang NAGHAYAG ng QURAN sa PROPETA ng mga MUSLIM ay HINDI NILA MASASAGOT ang TANONG NA IYAN.

WALA KAHIT ISANG SALITA sa QURAN na DIYOS MISMO ang NAGSABI sa PROPETA ng ISLAM.

Sa kabila niyan ay IPIPILIT ng ILANG MUSLIM na "LAHAT" ng SALITA sa QURAN ay SALITA ng DIYOS. Pero HINDI NILA MAGAGAWANG MAGTURO ng KAHIT ISANG SALITA bilang PATUNAY.

Sa aking karanasan, KAPAG MAY MUSLIM na NAGBANGGIT ng ISANG SALITA na DIYOS DAW ang NAGSABI ay TINATANONG KO SILA kung KAILAN SINABI ng DIYOS kay MUHAMMAD ang SALITANG IYON. HINDI na MAKAKASAGOT ang MUSLIM dahil ALAM nga NILA na NEVER HINAHARAP ng DIYOS ang PROPETA NILA kaugnay sa PAGBIBIGAY ng SALITA QURAN.

Kaya sa madaling salita ay WALA TALAGANG MAIPAKIKITA ang MUSLIM na SALITA MISMO ng DIYOS sa QURAN.

3. INAAMIN ng mga MUSLIM na isang "ANGHEL" ang NAG-REVEAL ng QURAN sa KANILANG PROPETA MUHAMMAD. MERON bang NAKAKITA o NAKARINIG dun sa "ANGHEL" nung I-REVEAL nito ang QURAN sa KANILANG PROPETA?

ITO ang MAS MALAKING PROBLEMA ng mga MUSLIM. Sa KABILA ng SINASABI NILA na "ANGHEL" ang NAG-REVEAL ng QURAN sa KANILANG PROPETA ay NEVER NILA MAPATUTUNAYAN na MERON ngang "ANGHEL" na NAGHAYAG ng GANYAN kay MUHAMMAD.

Sa madaling salita, WALA ring PROOF na GALING sa ANGHEL ang NILALAMAN ng QURAN.

Ngayon, KUNG HINDI GALING sa DIYOS ang LAMAN ng QURAN at WALA RING PROOF na isang "ANGHEL" ang NAGHAYAG ng NILALAMAN ng QURAN ay ANO ang PATUNAY na GALING NGA sa DIYOS ang QURAN?

MALAKING PROBLEMA YAN ng mga MUSLIM na NEVER NILA MASAGOT-SAGOT.

Dahil sa mga HINDI NILA MASAGOT na mga TANONG NA IYAN ay MASASABI BA ng isang MUSLIM na SALITA NG DIYOS ang QURAN?

ISANG DAHILAN YAN kung bakit AKO NA-BAN sa INTERFAITH CORNER. NAHARAP SILA sa MASAKIT na KATOTOHANAN na HINDI NILA MAPATUNAYAN na SALITA ng DIYOS ang QURAN. Ang MASAKLAP ay AKO ang tila SINISISI NILA dahil AKO ang NAGTANONG ng HINDI NILA MASAGOT.

Quran: May saksi ba nung kausapin ng 'anghel' ang propeta?

SA NAKARAAN pong ARTIKULO ay INAMIN ng BALIK ISLAM na HINDI DIYOS ang MISMONG NAGHAYAG ng NILALAMAN ng QURAN.

Ayon sa BALIK ISLAM ay "ANGHEL" (HINDI ang DIYOS) ang MISMONG NAGSABI ng mga MABABASA sa KINIKILALA NILANG BANAL na AKLAT.

Sabi po ng BALIK ISLAM sa POST NIYA noong "26 August, 2010 00:58":

"Dios ang nagsalita sa pamamagitan ni Angel Gabriel, at ang kausap ay si Propeta Muhammad. simple! Oh gets mo na?"

DAGDAG pa ng BALIK ISLAM sa parehong pagkakataon:

Oo naman Dios ang nangungusap sa pamamagitan ni Angel Gabriel. Salita ng Dios kay Muhammad through Angel Gabriel. Hindi mo pa rin ba alam yon Mr. Demon este Cenon Bibe pala?!

SINUSUBUKAN pa po TAYONG LITUHIN at LINLANGIN nitong BALIK ISLAM e.

DIYOS daw MISMO ang NAGSASALITA pero MALINAW na MAY "ANGHEL GABRIEL" pa raw na NAKAGITNA.

KITANG-KITA ang SABI ng BALIK ISLAM, "THROUGH ANGEL GABRIEL" daw nagsalita ang DIYOS. Sa Pilipino ay "SA PAMAMAGITAN."

IBIG SABIHIN, MAY TAGAPAMAGITAN. TAMA po ba?

KUNG MAY TAGAPAMAGITAN (yung ANGEL GABRIEL daw), e PAANO NILA NAKI-CLAIM na DIYOS MISMO ang NAGSALITA sa PROPETA MUHAMMAD NILA, di po ba?

KONTRA-KONTRA po ang STATEMENT ng BALIK ISLAM. MAYROONG HALO na PANLOLOKO.



Anyway, DIYAN po ay INAMIN nga ng BALIK ISLAM na HINDI ang DIYOS ang MISMONG NAKIPAG-USAP sa PROPETA NILA.

Ayon sa kanila ay "ANGHEL" ang KUMAUSAP sa KINIKILALA NILANG PROPETA.

At AYON po sa mga SKOLAR ng ISLAM ay SANGAYON IYAN sa SINASABI raw ng KANILANG QURAN.

Sabi po ng ISLAMIC SCHOLAR na si MUHAMMAD MOHSIN KHAN sa INTERPRETASYON NIYA sa S53:5

"He has been taught (this Qur'an) by one mighty in power [jibril (Gabriel)]"

Sa S53:10 ay ganito ang INTERPRETASYON ni MOHSIN KHAN

"So (Allah) revealed to His slave [Muhammad صلى الله عليه وسلم through jibril (Gabriel) عليه السلام] whatever He revealed.?"

Kung NANINIWALA ang mga BALIK ISLAM na ARAL NILA na ang QURAN ay ITINURO ng "ANGHEL" na si "GABRIEL" o "JIBRIL" ay HINDI po NATIN KOKONTRAHIN IYAN.

TAYO pong mga KRISTIYANO ay TINUTURUAN na IGALANG ang PANINIWALA ng IBANG TAO.

Pero dahil BINABASTOS ng mga BALIK ISLAM ang BIBLIYA at ang PANANAMPALATAYANG KRISTIYANO ay KAILANGAN pong ALAMIN MULA sa mga BALIK ISLAM kung MAY BATAYAN ang KANILANG PINANINIWALAAN.

Kung MALAKAS po kasi ang GANA NILA na SIRAAN ang BIBLIYA at ang KRISTIYANISMO ay DAPAT lang po na MATIBAY ang BATAYAN ng KANILANG MGA ARAL.


Ngayon, ang mga BALIK ISLAM na po ang NAGSABI na HINDI ang DIYOS ang MISMONG NAGHAYAG ng KANILANG QURAN sa KANILANG PROPETA.

Ang TANONG naman po NATIN ay ITO: MAYROON BANG NAKAKITA o NAKASAKSI nung KAUSAPIN at TURUAN nung "GABRIEL" o "JIBRIL" ang KANILANG PROPETA?

KINI-CLAIM NILA na KINAUSAP ng "ANGHEL" ang PROPETA NILA, so siguro naman ay MAY NAKAKITA o NAKARINIG o NAKASAKSI na KINAUSAP nga nung "GABRIEL" ang KANILANG PROPETA. TAMA po ba?

MAHALAGA po na MALAMAN NATING LAHAT kung SINO at ILAN ang NAKASAKSI sa PAGTUTURO o PAG-UUSAP ni "GABRIEL" at ng PROPETA ng ISLAM. AYON po kasi sa mga ISLAMIC SCHOLARS ay NAPAKAHALAGA ng MGA TESTIGO sa mga BAGAY-BAGAY.

Halimbawa po, ayon kay MOHSIN KHAN ay KAILANGANG MAY MGA TESTIGO o WITNESSES sa isang "COMMERCIAL CONTRACT" batay sa INTERPRETASYON NIYA sa S2:282.

Kung may AAKUSAHAN naman daw po ng PAGTATAKSIL ay DAPAT na MAY APAT na TESTIGO o WITNESSES. Sabi ni MOHSIN KHAN sa "MEANING" daw ng S4:15:

"And those of your women who commit illegal sexual intercourse, take the evidence of four witnesses from amongst you against them ..."

At kung may ipinagbawal daw ang ALLAH NILA ay KAILANGAN daw MAY TESTIGO o mga SAKSI upang MAGPATOTOO na IPINAGBAWAL nga IYON ng KANILANG DIYOS. Sabi ni MOHSIN KHAN tungkol sa S6:150:

"Say: "Bring forward your WITNESSES, who can testify that Allah has forbidden this."

Diyan sa S6:150 ay lumalabas na KAILANGANG NARINIG MISMO ng mga SAKSI ang PAGBABAWAL na GINAWA ng KANILANG ALLAH.

PAANO po kasi masasabi na ang isang TAO ay "SAKSI" sa PAGBABAWAL na INIUTOS ng KANILANG ALLAH kung HINDI NIYA MISMO NARINIG ang SINABI ng KANILANG DIYOS? Tama, di po ba?

Pero dahil AMINADO naman ang mga BALIK ISLAM na ang "ANGHEL" at HINDI ang MISMONG DIYOS ang NANGUSAP sa KANILANG PROPETA ay KAILANGANG NARINIG ng mga SAKSI ang MISMONG SINABI nung "ANGHEL."

So, AYON daw po sa MISMONG QURAN ay KAILANGAN daw MAGLITAW ng mga SAKSI o WITNESSES upang MAPATUNAYAN ang ISANG BAGAY, partikular sa PAGBABAWAL o KAUTUSAN.

At SAAN po ba MABABASA ang mga KAUTUSAN daw ng DIYOS?

Sa QURAN daw po na INIHAYAG daw ng "ANGHEL."


Dahil nga po riyan ay HUMIHINGI po TAYO ng mga SAKSI o WITNESSES na MAGPAPATOTOO na KINAUSAP nga ni "GABRIEL" ang KANILANG PROPETA nung IHAYAG NITO ang NILALAMAN ng KASULATAN.

Iyan po ay bilang PAGSUNOD NATIN sa MISMONG MGA ARAL daw ng KANILANG QURAN.


KUNG MAY SAKSI ay MABUTI po dahil MAY NAGPAPATOTOO na ang mga NILALAMAN ng QURAN ay TUNAY ngang SINABI nung "ANGHEL" sa KANILANG PROPETA.

Ang tanong ay PAANO PO KUNG WALA SILANG MAILITAW na SAKSI? PANINIWALAAN pa rin po ba NILA ang ARAL NILA na "ANGHEL" ang NAGTURO sa KANILANG PROPETA at NAGLAHAD ng KANILANG QURAN (S53:5)?