HINDI na po NAKASAGOT si ABDULLAH BALIK ISLAM sa HAMON NATIN sa KANYA na PATUNAYAN na si ISMAEL ay ITINURING ng DIYOS na KAPATID ng mga ISRAELITA.
Marahil po ay NAMULAT sa KATOTOHANAN si ABDULLAH na HINDI TALAGA KINILALA ng DIYOS si ISMAEL bilang KAPATID ng mga ISRAELITA.
At DAHIL HINDI ITINURING ng DIYOS na KAPATID ng ISRAELITA si ISMAEL ay MALINAW na WALA RING BATAYAN para sabihin na ang PROPETA ng BALIK ISLAM ang TINUTUKOY sa Deuteronomy 18:18 bilang PROPETA na IBABANGON ng DIYOS MULA sa KAPATIRAN ng mga ISRAELITA.
Ngayon, BAHALA NA ang mga BALIK ISLAM para HANAPAN ng KATWIRAN ang PANINIWALA NILA sa KANILANG PROPETA.
DESISYON NA NILA kung MANINIWALA pa SILA sa KANILANG PROPETA kahit pa ALAM NILA na HINDI ITO ang PROPETANG TINUKOY ng DIYOS sa Deut 18:18.
KAYA lang naman po NAPANIWALA ang mga BALIK ISLAM na ang PROPETA NILA ang tinutukoy sa Deut 18:18 ay dahil NALINLANG SILA ng SKOLAR NILANG si AHMED DEEDAT.
Si DEEDAT po kasi ang isa sa mga MASIPAG at MASIGASIG na NAGPAKALAT ng MALING ARAL na ang PROPETA ng BALIK ISLAM ang "PROPETA" sa Deut 18:18. Si DEEDAT din po ang NAG-IMBENTO ng SARI-SARING PALIWANAG para MASUPORTAHAN ang MALING ARAL na IYAN.
Kahit po PAGSISINUNGALING ay GINAMIT ni DEEDAT para MALINLANG at MALOKO ang mga WALANG ALAM at WALANG MALAY na mga BALIK ISLAM.
Tingnan po natin ang ISA sa mga KASINUNGALINGAN na GINAMIT ni DEEDAT para MALOKO ang mga WALANG MALAY.
Sa IBABA po ay MABABASA NATIN ang ISANG KWENTO MISMO ni SHIEKH AHMED DEEDAT tungkol sa PAKIKIPAG-USAP NIYA sa isang "REV. ROBERTS."
Diyan ay GUSTONG PALABASIN ni DEEDAT na DINAGDAGAN LANG ang BIBLIYA, partikular sa LUKE 3:23. At dahil daw may "DAGDAG" ay "CORRUPTED" at "HINDI DAPAT PANIWALAAN" ang BIBLIYA.
Pero IPAKIKITA po NATIN sa IBABA na SI DEEDAT ang NAG-IMBENTO at NAGDAGDAG ng HINDI TOTOONG IMPORMASYON para MALINLANG at MALOKO ang KANYANG MGA KAUSAP.
HETO po ang MISMONG ISINULAT ni DEEDAT at SINIPI ng isang BALIK ISLAM na NALOKO NIYA:
I drew the Reverend's (ROBERTS) attention to the words - "(As was supposed)." I said: "Do you see that the words 'As was supposed' are written within brackets?" He said that he saw that. I asked him: "Why are the brackets there?" He acknowledged, "I don't know, but I could find out for you from some Bible scholars." I admired his humility. Though I knew that all Supervisors of Bible Houses in South Africa are retired reverends, it was possible that this aspect of Bible knowledge was beyond their sphere. I said: "If you do not know, then let me tell you what the brackets are doing there in this verse. You do not have to take the trouble of looking for a Bible scholar."
I explained that in the "most ancient" manuscripts of Luke, the words "As was supposed" are not there.
CENON BIBE:
HERE we again EXPOSE DEEDAT as a LIAR.
IT IS NOT TRUE that the WORDS "AS WAS SUPPOSED" ARE NOT IN THE "MOST ANCIENT MANUSCRIPTS" of LUKE.
ONE of the OLDEST MANUSCRIPTS of LUKE is called P75.
The TEXT of P75 is SIMILAR to that of CODEX VATICANUS and is USED as BASIS by the "Novum Testamentum Graece, Nestle-Aland 26th edition."
In the GREEK NEW TESTAMENT of NESTLE-ALAND 26th edition, WE CAN READ in Lk 3:23:
"Καὶ αὐτὸς ἦν Ἰησοῦς ἀρχόμενος ὡσεὶ ἐτῶν τριάκοντα, ὢν υἱός, ὡς ἐνομίζετο, Ἰωσὴφ τοῦ Ἠλὶ"
TRANSLITERATED, the GREEK TEXT READS:
"Kai autoz hn Ihsouz aoxomenoz wsei etwn toiakonta, wn vioz, wz enomizeto, Iwshf tou Hli."
PLEASE TAKE NOTE of the WORDS "wz enomizeto."
THAT is the GREEK EQUIVALENT of the WORDS "AS WAS SUPPOSED" WHICH DEEDAT CLAIMS ARE NOT in the ANCIENT TEXT of LUKE 3:23.
As WE CAN SEE CLEARLY, the ANCIENT TEXT of P75 (as CITED by NESTLE-ALAND) CONTAINS the WORDS "AS WAS SUPPOSED," which PROVES that DEEDAT LIED when he SAID that IT WAS NOT in the ANCIENT MANUSCRIPTS.
WHAT DOES THAT PROVE about AHMED DEEDAT, the SCHOLAR of ISLAMIC REVERTS or BALIK ISLAM?
IT PROVES that DEEDAT USES LIES that would FOOL ANYONE WHO KNOWS LITTLE of BIBLE TEXTS.
In this case, DEEDAT'S LIES WERE FOOLING one REV. ROBERTS, as DEEDAT OPENLY ADMITS.
So, WHAT DOES THIS TELL US of the PRIMARY SOURCE of BALIK ISLAM MEMBERS?
IT PROVES to US that THEIR PRIMARY SOURCE BASES HIS TEACHINGS on LIES and that ALL THAT THEY ARE TELLING US (through DEEDAT'S WRITINGS) are ALL LIES.
THAT SHOWS that ALL the TEXTS that THEY ARE COPY PASTING on this BLOG are FROM what others may call, A LIAR.
Kaya po KUNG BINABASA NINYO ang mga KINA-COPY-PASTE DITO ng mga BALIK ISLAM ay BINABASA NINYO ang MGA SINULAT ng GUMAGAMIT ng KASINUNGALINGAN at PANLOLOKO.
At KUNG NAPANIWALA KAYO ng mga KINA-COPY-PASTE DITO ng mga BALIK ISLAM ay NALOLOKO NA PO KAYO.
SORRY po pero IYAN ang SIMPLENG KATOTOHANAN.
Showing posts with label Ismael kasali ba sa Deut 18:18?. Show all posts
Showing posts with label Ismael kasali ba sa Deut 18:18?. Show all posts
Monday, June 28, 2010
Friday, June 11, 2010
Ismael kasama sa Tipan?
MAGANDA po itong PUNTO ng isang nagpapakilalang Muslim.
Sabi po niya:
CENON BIBE:
KUNG HINDI TAYO MAG-IISIP at KUNG HINDI NATIN SUSURIIN ang LAHAT ng MGA SINABI ng DIYOS at LAHAT ng PANGYAYARI ay BAKA MALINLANG TAYO na KASAMA NGA si ISMAEL sa TIPAN ng DIYOS.
Pero ang SIMPLENG KATOTOHANAN po ay HINDI KASAMA si ISMAEL sa TIPAN ng DIYOS.
ISA-ISAHIN po NATIN ang PAGKAKAMALI sa ANALOGY ng ATING REACTOR.
Kung papansinin po natin ay nag-QUOTE ang REACTOR NATIN sa GITNA ng Genesis 17. HINDI NIYA IBINIGAY ang BUONG CHAPTER.
Bakit po?
KUNG BABASAHIN po KASI NATIN ang BUONG CHAPTER (at ang IBA PANG BAHAGI ng Genesis) ay MAKIKITA NATIN na HINDI KASAMA si ISMAEL at ang ANGKAN NIYA sa TIPAN ng DIYOS.
Sa Gen 17:7 ay sinabi ng DIYOS kay ABRAHAM:
MAGTATATAG daw ng TIPAN o KASUNDUAN ang DIYOS kay ABRAHAM at sa ANGKAN NIYA.
Sa SINIPI ng REACTOR NATIN ay tila sinasabi na "LAHAT-LAHAT" ng ANGKAN o LAHI ni ABRAHAM ay KASAMA. At sa ISIP nga po ng REACTOR natin ay "KASAMA si ISMAEL" sa mga ANGKAN ni ABRAHAM na KASAMA sa TIPAN.
HINDI po.
Sa Gen 17:19-21 ay NILINAW ng DIYOS kung SINO LANG sa mga ANGKAN ni ABRAHAM ang KASAMA sa TIPAN na ITATATAG ng DIYOS.
Heto po ang sabi sa Gen 17:19-21:
PURIHIN ang DIYOS!
NAPAKALIWANAG po ng SALITA ng DIYOS kay ABRAHAM: Ang TIPAN ay ITATATAG kay ISAAC. WALA na pong IBA.
HINDI po KASAMA si ISMAEL sa TIPAN. Kahit SALING PUSA ay HINDI SIYA KASAMA.
Pero dahil MABUTI at MABAIT ang DIYOS ay MAY PAMPALUBAG LOOB po kay ISMAEL. Kumbaga pa ay parang CONSUELO DE BOBO.
Sabi ng DIYOS kaugnay kay ISMAEL:
IYAN LANG PO ang IBINIGAY kay ISMAEL. Parang CONSOLATION PRIZE.
Kung TUTUUSIN ay WALA DAPAT IBIBIGAY ang DIYOS kay ISMAEL at sa LAHI NIYA e.
Sabi ng DIYOS ay DININIG LANG NIYA ang APELA ni ABRAHAM KAYA NIYA BIBIGYAN din ng PAMPALUBAG LOOB si ISMAEL.
So, IYAN na po IYON.
Pero teka po, TINULI po si ISMAEL di po ba? Dapat ba ay KASAMA SIYA sa TIPAN?
Muli po, NILINAW ng DIYOS na ang TIPAN ay KAY ISAAC at sa ANGKAN ni ISAAC IBIBIGAY.
Kung TINULI man ni ABRAHAM si ISMAEL ay dahil UMAASA SIYA na MAKAKASAMA pa si ISMAEL sa TIPAN. GANYAN po ang mga MABUBUTING TAO, KAHIT ALAM NILANG HINDI KASAMA sa USAPAN ang isang KALAHI NILA ay SUSUBUKAN PA RIN ITONG ISALI.
Ang kaso po ay KAHIT SALING PUSA nga ay HINDI KASAMA si ISMAEL. At KAHIT TINULI pa SIYA ay HINDI TALAGA SIYA KASAMA sa TIPAN.
Ang PATUNAY na HINDI KASAMA sa TIPAN si ISMAEL ay nung MISMONG si ABRAHAM PA ang MAGPALAYAS sa KANYA at sa NANAY NIYANG ALIPIN. (Gen 21:14)
At dahil HINDI KASAMA sa USAPAN at HINDI KASAMA sa TIPAN si ISMAEL ay NEVER MASASABI na PUWEDENG MANGGALING sa LAHI NIYA ang PROPETA na SUSUGUIN ng DIYOS ayon sa Deuteronomy 18:18.
NAKAKAAWA po SILA ISMAEL, ang NANAY NIYA at ang LAHI NILA pero KAILANGANG ang KALOOBAN po ng DIYOS ang MASUNOD.
Salamat po.
Sabi po niya:
Eto na ang patunay na kasama si Ismael sa COVENANT ng dios
basa:
Genesis 17:10-14 (New International Version)
10 This is my covenant with you and your descendants after you, the covenant you are to keep: Every male among you shall be circumcised. 11 You are to undergo circumcision, and it will be the sign of the covenant between me and you. 12 For the generations to come every male among you who is eight days old must be circumcised, including those born in your household or bought with money from a foreigner—those who are not your offspring. 13 Whether born in your household or bought with your money, they must be circumcised. My covenant in your flesh is to be an everlasting covenant. 14 Any uncircumcised male, who has not been circumcised in the flesh, will be cut off from his people; he has broken my covenant."
Tanong... Tinuli ba si Ismael???
Sagot: Basa ulit
Genesis 17:23-27 (New International Version)
23 On that very day Abraham took his son Ishmael and all those born in his household or bought with his money, every male in his household, and circumcised them, as God told him. 24 Abraham was ninety-nine years old when he was circumcised, 25 and his son Ishmael was thirteen; 26 Abraham and his son Ishmael were both circumcised on that same day. 27 And every male in Abraham's household, including those born in his household or bought from a foreigner, was circumcised with him.
O ano ngayon kasama ba si Ismael sa Covenant??? Kau na po ang sumagot.
Brod Cenon at Many Crux... kayo ba eh tuli na rin, naku kung hindi pa sige ihabol nyo yan baka sakaling pwede pa kahit makunat na yan. So bawal po ang supot dito ha!!!
CENON BIBE:
KUNG HINDI TAYO MAG-IISIP at KUNG HINDI NATIN SUSURIIN ang LAHAT ng MGA SINABI ng DIYOS at LAHAT ng PANGYAYARI ay BAKA MALINLANG TAYO na KASAMA NGA si ISMAEL sa TIPAN ng DIYOS.
Pero ang SIMPLENG KATOTOHANAN po ay HINDI KASAMA si ISMAEL sa TIPAN ng DIYOS.
ISA-ISAHIN po NATIN ang PAGKAKAMALI sa ANALOGY ng ATING REACTOR.
Kung papansinin po natin ay nag-QUOTE ang REACTOR NATIN sa GITNA ng Genesis 17. HINDI NIYA IBINIGAY ang BUONG CHAPTER.
Bakit po?
KUNG BABASAHIN po KASI NATIN ang BUONG CHAPTER (at ang IBA PANG BAHAGI ng Genesis) ay MAKIKITA NATIN na HINDI KASAMA si ISMAEL at ang ANGKAN NIYA sa TIPAN ng DIYOS.
Sa Gen 17:7 ay sinabi ng DIYOS kay ABRAHAM:
"I will establish my covenant as an everlasting covenant between me and you and your descendants after you for the generations to come, to be your God and the God of your descendants after you."
MAGTATATAG daw ng TIPAN o KASUNDUAN ang DIYOS kay ABRAHAM at sa ANGKAN NIYA.
Sa SINIPI ng REACTOR NATIN ay tila sinasabi na "LAHAT-LAHAT" ng ANGKAN o LAHI ni ABRAHAM ay KASAMA. At sa ISIP nga po ng REACTOR natin ay "KASAMA si ISMAEL" sa mga ANGKAN ni ABRAHAM na KASAMA sa TIPAN.
HINDI po.
Sa Gen 17:19-21 ay NILINAW ng DIYOS kung SINO LANG sa mga ANGKAN ni ABRAHAM ang KASAMA sa TIPAN na ITATATAG ng DIYOS.
Heto po ang sabi sa Gen 17:19-21:
"Then God said, "Yes, but your wife Sarah will bear you a son, and you will call him Isaac.
"I WILL ESTABLISH MY COVENANT WITH HIM [SON na ISISILANG ni SARAH] as an everlasting covenant for his descendants after him.
"And as for Ishmael, I have heard you: I will surely bless him; I will make him fruitful and will greatly increase his numbers. He will be the father of twelve rulers, and I will make him into a great nation.
"BUT MY COVENANT I WILL ESTABLISH WITH ISAAC, whom Sarah will bear to you by this time next year."
PURIHIN ang DIYOS!
NAPAKALIWANAG po ng SALITA ng DIYOS kay ABRAHAM: Ang TIPAN ay ITATATAG kay ISAAC. WALA na pong IBA.
HINDI po KASAMA si ISMAEL sa TIPAN. Kahit SALING PUSA ay HINDI SIYA KASAMA.
Pero dahil MABUTI at MABAIT ang DIYOS ay MAY PAMPALUBAG LOOB po kay ISMAEL. Kumbaga pa ay parang CONSUELO DE BOBO.
Sabi ng DIYOS kaugnay kay ISMAEL:
"I will surely bless him; I will make him fruitful and will greatly increase his numbers. He will be the father of twelve rulers, and I will make him into a great nation."
IYAN LANG PO ang IBINIGAY kay ISMAEL. Parang CONSOLATION PRIZE.
Kung TUTUUSIN ay WALA DAPAT IBIBIGAY ang DIYOS kay ISMAEL at sa LAHI NIYA e.
Sabi ng DIYOS ay DININIG LANG NIYA ang APELA ni ABRAHAM KAYA NIYA BIBIGYAN din ng PAMPALUBAG LOOB si ISMAEL.
So, IYAN na po IYON.
Pero teka po, TINULI po si ISMAEL di po ba? Dapat ba ay KASAMA SIYA sa TIPAN?
Muli po, NILINAW ng DIYOS na ang TIPAN ay KAY ISAAC at sa ANGKAN ni ISAAC IBIBIGAY.
Kung TINULI man ni ABRAHAM si ISMAEL ay dahil UMAASA SIYA na MAKAKASAMA pa si ISMAEL sa TIPAN. GANYAN po ang mga MABUBUTING TAO, KAHIT ALAM NILANG HINDI KASAMA sa USAPAN ang isang KALAHI NILA ay SUSUBUKAN PA RIN ITONG ISALI.
Ang kaso po ay KAHIT SALING PUSA nga ay HINDI KASAMA si ISMAEL. At KAHIT TINULI pa SIYA ay HINDI TALAGA SIYA KASAMA sa TIPAN.
Ang PATUNAY na HINDI KASAMA sa TIPAN si ISMAEL ay nung MISMONG si ABRAHAM PA ang MAGPALAYAS sa KANYA at sa NANAY NIYANG ALIPIN. (Gen 21:14)
At dahil HINDI KASAMA sa USAPAN at HINDI KASAMA sa TIPAN si ISMAEL ay NEVER MASASABI na PUWEDENG MANGGALING sa LAHI NIYA ang PROPETA na SUSUGUIN ng DIYOS ayon sa Deuteronomy 18:18.
NAKAKAAWA po SILA ISMAEL, ang NANAY NIYA at ang LAHI NILA pero KAILANGANG ang KALOOBAN po ng DIYOS ang MASUNOD.
Salamat po.
Monday, May 31, 2010
Ismael kaanak ni Israel?
LUMALABAS po ang pagiging DESPERADO ng mga BALIK ISLAM sa PAGPUPUMILIT NILA na MAISINGIT ang PROPETA NILA sa Deuteronomy 18:18.
Kung sa nauna nating mga ARTIKULO ay IPINAKITA NATIN ang PAGDADAGDAG at PAGBABALUKTOT NILA sa Deut 18:18, ngayon ay IPAKIKITA NATIN ang PAGPUPUMILIT NILA na "KAPATID" ng mga ISRAELITA si ISMAEL, ang NINUNO raw ng PROPETA NILA.
KAILANGAN po KASI NILANG MAIPILIT na "KAPATID" ni ISRAEL si ISMAEL dahil ang PROPETA na IBABANGON ng DIYOS ayon sa Deut 18:18 ay "MULA sa LAHI ni ISRAEL."
Heto po ang sabi sa Deut 18:18:
"I will raise up for them a prophet like you FROM AMONG THEIR KINSMEN, and will put my words into his mouth; he shall tell them all that I command him."
MALINAW po na MULA sa KAANAK ng mga ISRAELITA ang mga ARABO o ISMAELITA kung saan KABILANG ang PROPETA ng BALIK ISLAM?
Ang PROBLEMA ng mga BALIK ISLAM ay HINDI KAANAK ng mga ISRAELITA ang mga ISMAELITA kaya MALINAW na HINDI LALAPAT sa PROPETA NILA ang SINASABI sa Deut 18:18.
Ngayon ay HETO po ang PANGANGATWIRAN ng mga BALIK ISLAM para MAIPILIT na KAANAK ng MGA ISRAELITA ang mga ISMAELITA. Batay po ito sa SINABI ng SKOLAR nilang si AHMED DEEDAT:
PALPAK na naman po ang PANGANGATWIRAN nitong mga BALIK ISLAM.
Bakit po.
MGA ANAK po ba ni ABRAHAM ang KAUSAP sa Deut 18:18 o MGA ANAK ni ISRAEL?
Kung MGA ANAK po ni ABRAHAM ang KAUSAP ay DAPAT KASAMA NILA ROON ang mga ISMAELITA.
Ang kaso po ay WALA po ROON ang MGA ANAK ni ISMAEL.
Ang mga NAROON PO at KAUSAP ng DIYOS ay ang MGA ANAK LANG ni ISRAEL. SILA po ang mga KAANIB sa 12 TRIBU ng ISRAEL na NAGMULA sa 12 ANAK ni ISRAEL.
So, MALINAW po na ang TINUTUKOY na PAGMUMULAN ng PROPETA sa Deut 18:18 ay SA ANGKAN ni ISRAEL at HINDI sa ANGKAN ni ABRAHAM.
Si ISMAEL po ay HINDI ANAK ni ISRAEL kaya HINDI SIYA KASAMA sa SINASABIHAN DIYAN.
Si ISMAEL ay HINDI KAANAK at HINDI KALAHI ni ISRAEL kaya NEVER na KASALI RIYAN ang APO ni ISMAEL na si MUHAMMAD.
NAGPUPUMILIT LANG po itong MGA BALIK ISLAM na MAISINGIT ang PROPETA NILA sa HINDI NAMAN ITO KASALI.
Kaya po WALANG KWENTA ang MGA PANGANGATWIRAN at PAGDADAHILAN nitong BALIK ISLAM.
SORRY po. MASAKIT ang KATOTOHANAN pero KAILANGANG TANGGAPIN NATIN.
Kung sa nauna nating mga ARTIKULO ay IPINAKITA NATIN ang PAGDADAGDAG at PAGBABALUKTOT NILA sa Deut 18:18, ngayon ay IPAKIKITA NATIN ang PAGPUPUMILIT NILA na "KAPATID" ng mga ISRAELITA si ISMAEL, ang NINUNO raw ng PROPETA NILA.
KAILANGAN po KASI NILANG MAIPILIT na "KAPATID" ni ISRAEL si ISMAEL dahil ang PROPETA na IBABANGON ng DIYOS ayon sa Deut 18:18 ay "MULA sa LAHI ni ISRAEL."
Heto po ang sabi sa Deut 18:18:
"I will raise up for them a prophet like you FROM AMONG THEIR KINSMEN, and will put my words into his mouth; he shall tell them all that I command him."
MALINAW po na MULA sa KAANAK ng mga ISRAELITA ang mga ARABO o ISMAELITA kung saan KABILANG ang PROPETA ng BALIK ISLAM?
Ang PROBLEMA ng mga BALIK ISLAM ay HINDI KAANAK ng mga ISRAELITA ang mga ISMAELITA kaya MALINAW na HINDI LALAPAT sa PROPETA NILA ang SINASABI sa Deut 18:18.
Ngayon ay HETO po ang PANGANGATWIRAN ng mga BALIK ISLAM para MAIPILIT na KAANAK ng MGA ISRAELITA ang mga ISMAELITA. Batay po ito sa SINABI ng SKOLAR nilang si AHMED DEEDAT:
Arabs and Jews
If Ishmael and Isaac are the sons of the same father Abraham, then they are brothers. And so the children of the one are the BRETHREN of the children of the other. The children of Isaac are the Jews and the Children of Ishmael are the Arabs - so they are BRETHREN to one another. The Bible affirms, 'AND HE (ISHMAEL) SHALL DWELL IN THE PRESENCE OF ALL HIS BRETHREN.' (Genesis 16:12). 'AND HE (ISHMAEL) DIED IN THE PRESENCE OF ALL HIS BRETHREN.(Genesis 25:18). The children of Isaac are the brethren of the Ishmaelites. In like manner Muhummed is from among the brethren of the Israeli tes beause he was a descendant of Ishamel the son of Abraham. This exactly as the prophecy has it- 'FROM AMONG THEIR BRETHREN'.(Deut.18:18). There the prophecy distinctly mentions that the coming prophet who would be like Moses, must arise NOT from the 'children of Israel' or from 'among the mselves', but from among their brethren. MUHUMMED THEREFORE WAS FROM AMONG THEIR BRETHREN!
PALPAK na naman po ang PANGANGATWIRAN nitong mga BALIK ISLAM.
Bakit po.
MGA ANAK po ba ni ABRAHAM ang KAUSAP sa Deut 18:18 o MGA ANAK ni ISRAEL?
Kung MGA ANAK po ni ABRAHAM ang KAUSAP ay DAPAT KASAMA NILA ROON ang mga ISMAELITA.
Ang kaso po ay WALA po ROON ang MGA ANAK ni ISMAEL.
Ang mga NAROON PO at KAUSAP ng DIYOS ay ang MGA ANAK LANG ni ISRAEL. SILA po ang mga KAANIB sa 12 TRIBU ng ISRAEL na NAGMULA sa 12 ANAK ni ISRAEL.
So, MALINAW po na ang TINUTUKOY na PAGMUMULAN ng PROPETA sa Deut 18:18 ay SA ANGKAN ni ISRAEL at HINDI sa ANGKAN ni ABRAHAM.
Si ISMAEL po ay HINDI ANAK ni ISRAEL kaya HINDI SIYA KASAMA sa SINASABIHAN DIYAN.
Si ISMAEL ay HINDI KAANAK at HINDI KALAHI ni ISRAEL kaya NEVER na KASALI RIYAN ang APO ni ISMAEL na si MUHAMMAD.
NAGPUPUMILIT LANG po itong MGA BALIK ISLAM na MAISINGIT ang PROPETA NILA sa HINDI NAMAN ITO KASALI.
Kaya po WALANG KWENTA ang MGA PANGANGATWIRAN at PAGDADAHILAN nitong BALIK ISLAM.
SORRY po. MASAKIT ang KATOTOHANAN pero KAILANGANG TANGGAPIN NATIN.
Subscribe to:
Posts (Atom)