HINDI na po NAKASAGOT si ABDULLAH BALIK ISLAM sa HAMON NATIN sa KANYA na PATUNAYAN na si ISMAEL ay ITINURING ng DIYOS na KAPATID ng mga ISRAELITA.
Marahil po ay NAMULAT sa KATOTOHANAN si ABDULLAH na HINDI TALAGA KINILALA ng DIYOS si ISMAEL bilang KAPATID ng mga ISRAELITA.
At DAHIL HINDI ITINURING ng DIYOS na KAPATID ng ISRAELITA si ISMAEL ay MALINAW na WALA RING BATAYAN para sabihin na ang PROPETA ng BALIK ISLAM ang TINUTUKOY sa Deuteronomy 18:18 bilang PROPETA na IBABANGON ng DIYOS MULA sa KAPATIRAN ng mga ISRAELITA.
Ngayon, BAHALA NA ang mga BALIK ISLAM para HANAPAN ng KATWIRAN ang PANINIWALA NILA sa KANILANG PROPETA.
DESISYON NA NILA kung MANINIWALA pa SILA sa KANILANG PROPETA kahit pa ALAM NILA na HINDI ITO ang PROPETANG TINUKOY ng DIYOS sa Deut 18:18.
KAYA lang naman po NAPANIWALA ang mga BALIK ISLAM na ang PROPETA NILA ang tinutukoy sa Deut 18:18 ay dahil NALINLANG SILA ng SKOLAR NILANG si AHMED DEEDAT.
Si DEEDAT po kasi ang isa sa mga MASIPAG at MASIGASIG na NAGPAKALAT ng MALING ARAL na ang PROPETA ng BALIK ISLAM ang "PROPETA" sa Deut 18:18. Si DEEDAT din po ang NAG-IMBENTO ng SARI-SARING PALIWANAG para MASUPORTAHAN ang MALING ARAL na IYAN.
Kahit po PAGSISINUNGALING ay GINAMIT ni DEEDAT para MALINLANG at MALOKO ang mga WALANG ALAM at WALANG MALAY na mga BALIK ISLAM.
Tingnan po natin ang ISA sa mga KASINUNGALINGAN na GINAMIT ni DEEDAT para MALOKO ang mga WALANG MALAY.
Sa IBABA po ay MABABASA NATIN ang ISANG KWENTO MISMO ni SHIEKH AHMED DEEDAT tungkol sa PAKIKIPAG-USAP NIYA sa isang "REV. ROBERTS."
Diyan ay GUSTONG PALABASIN ni DEEDAT na DINAGDAGAN LANG ang BIBLIYA, partikular sa LUKE 3:23. At dahil daw may "DAGDAG" ay "CORRUPTED" at "HINDI DAPAT PANIWALAAN" ang BIBLIYA.
Pero IPAKIKITA po NATIN sa IBABA na SI DEEDAT ang NAG-IMBENTO at NAGDAGDAG ng HINDI TOTOONG IMPORMASYON para MALINLANG at MALOKO ang KANYANG MGA KAUSAP.
HETO po ang MISMONG ISINULAT ni DEEDAT at SINIPI ng isang BALIK ISLAM na NALOKO NIYA:
I drew the Reverend's (ROBERTS) attention to the words - "(As was supposed)." I said: "Do you see that the words 'As was supposed' are written within brackets?" He said that he saw that. I asked him: "Why are the brackets there?" He acknowledged, "I don't know, but I could find out for you from some Bible scholars." I admired his humility. Though I knew that all Supervisors of Bible Houses in South Africa are retired reverends, it was possible that this aspect of Bible knowledge was beyond their sphere. I said: "If you do not know, then let me tell you what the brackets are doing there in this verse. You do not have to take the trouble of looking for a Bible scholar."
I explained that in the "most ancient" manuscripts of Luke, the words "As was supposed" are not there.
CENON BIBE:
HERE we again EXPOSE DEEDAT as a LIAR.
IT IS NOT TRUE that the WORDS "AS WAS SUPPOSED" ARE NOT IN THE "MOST ANCIENT MANUSCRIPTS" of LUKE.
ONE of the OLDEST MANUSCRIPTS of LUKE is called P75.
The TEXT of P75 is SIMILAR to that of CODEX VATICANUS and is USED as BASIS by the "Novum Testamentum Graece, Nestle-Aland 26th edition."
In the GREEK NEW TESTAMENT of NESTLE-ALAND 26th edition, WE CAN READ in Lk 3:23:
"Καὶ αὐτὸς ἦν Ἰησοῦς ἀρχόμενος ὡσεὶ ἐτῶν τριάκοντα, ὢν υἱός, ὡς ἐνομίζετο, Ἰωσὴφ τοῦ Ἠλὶ"
TRANSLITERATED, the GREEK TEXT READS:
"Kai autoz hn Ihsouz aoxomenoz wsei etwn toiakonta, wn vioz, wz enomizeto, Iwshf tou Hli."
PLEASE TAKE NOTE of the WORDS "wz enomizeto."
THAT is the GREEK EQUIVALENT of the WORDS "AS WAS SUPPOSED" WHICH DEEDAT CLAIMS ARE NOT in the ANCIENT TEXT of LUKE 3:23.
As WE CAN SEE CLEARLY, the ANCIENT TEXT of P75 (as CITED by NESTLE-ALAND) CONTAINS the WORDS "AS WAS SUPPOSED," which PROVES that DEEDAT LIED when he SAID that IT WAS NOT in the ANCIENT MANUSCRIPTS.
WHAT DOES THAT PROVE about AHMED DEEDAT, the SCHOLAR of ISLAMIC REVERTS or BALIK ISLAM?
IT PROVES that DEEDAT USES LIES that would FOOL ANYONE WHO KNOWS LITTLE of BIBLE TEXTS.
In this case, DEEDAT'S LIES WERE FOOLING one REV. ROBERTS, as DEEDAT OPENLY ADMITS.
So, WHAT DOES THIS TELL US of the PRIMARY SOURCE of BALIK ISLAM MEMBERS?
IT PROVES to US that THEIR PRIMARY SOURCE BASES HIS TEACHINGS on LIES and that ALL THAT THEY ARE TELLING US (through DEEDAT'S WRITINGS) are ALL LIES.
THAT SHOWS that ALL the TEXTS that THEY ARE COPY PASTING on this BLOG are FROM what others may call, A LIAR.
Kaya po KUNG BINABASA NINYO ang mga KINA-COPY-PASTE DITO ng mga BALIK ISLAM ay BINABASA NINYO ang MGA SINULAT ng GUMAGAMIT ng KASINUNGALINGAN at PANLOLOKO.
At KUNG NAPANIWALA KAYO ng mga KINA-COPY-PASTE DITO ng mga BALIK ISLAM ay NALOLOKO NA PO KAYO.
SORRY po pero IYAN ang SIMPLENG KATOTOHANAN.
Showing posts with label Ahmed Deedat nilinlang mga nag-Balik Islam. Show all posts
Showing posts with label Ahmed Deedat nilinlang mga nag-Balik Islam. Show all posts
Monday, June 28, 2010
Monday, May 17, 2010
Deedat nilinlang ang nag-Balik Islam
ISA po sa mga ARTIKULO ni AHMED DEEDAT na ILANG ULIT nang INILAGAY rito ng mga BALIK ISLAM ay ang pilit na kumukumbinsi sa mga tao na "tama" ang PAG-AASAWA nang MARAMI ng MGA LALAKE.
Ayon sa artikulo ni DEEDAT, kaya raw dapat payagan ang PAG-AASAWA nang MARAMI ng isang LALAKE ay dahil mayroon daw "SURPLUS" ng mga KABABAIHAN sa MUNDO.
Sabi ng SKOLAR ng mga BALIK ISLAM, KAWAWA naman daw ang mga BABAENG HINDI MAKAPAG-AASAWA dahil IISA LANG ang PINAPAYAGANG ASAWA ng isang LALAKE.
Heto po ang INTRODUCTION ng ARTIKULO ni DEEDAT:
PANLOLOKO po at PANLILINLANG ang SINASABI ni DEEDAT diyan.
Sa nauna nating COMMENT sa ARTIKULO ng SKOLAR ng mga BALIK ISLAM ay TINUMBOK NATIN ang KALOKOHAN ng ARAL na IYAN.
Bakit po KALOKOHAN ang ARAL na IYAN ni DEEDAT?
Una, ang ARAL na ISINUSULONG ni DEEDAT at ng mga BALIK ISLAM ay NAKAUGAT sa ARAL ng mga MUSLIM kung saan PINAPAYAGAN ang mga LALAKE na MAG-ASAWA nang HANGGANG APAT.
Kung susundin natin ang SINASABI ni DEEDAT na DAPAT PAYAGAN ang LALAKE na MAG-ASAWA nang HIGIT sa ISA dahil MAS MARAMI ang BABAE ay lalabas na PALPAK ang NANGYAYARI sa MGA BANSANG MUSLIM, lalo na sa SAUDI ARABIA.
Sa MARAMI po kasing BANSANG MUSLIM ay NAKAHIHIGIT ang BILANG ng mga LALAKE kaysa sa BILANG ng mga BABAE.
Heto po ang DATOS mula sa isang PAG-AARAL kaugnay riyan:
Paki PANSIN po na 9 sa 10 BANSA na MAS MARAMI ang mga LALAKE ay MGA BANSANG MUSLIM.
MALINAW po sa DATOS na iyan na WALANG "SURPLUS OF WOMEN" sa mga BANSANG MUSLIM na NABANGGIT. Ang mayroon ay ang "SURPLUS OF MEN."
Kung tama si DEEDAT at ang mga TAGASUNOD NIYANG BALIK ISLAM ay HINDI po ba DAPAT AY PAYAGAN ng mga BANSANG MUSLIM ang MGA BABAE na MAG-ASAWA nang HIGIT sa ISA?
Ang tanong ay PINAPAYAGAN BA ng mga BANSANG MUSLIM ang MGA BABAE NILA na MAG-ASAWA nang MARAMI?
HINDI po.
Bakit HINDI?
E kasi po, LIKAS na PALPAK at BALUKTOT lang talaga ang PANGANGATWIRAN ni DEEDAT at ng mga ALAGAD NIYANG BALIK ISLAM. MISMONG mga BANSANG MUSLIM ay HINDI UMAAYON sa PILIPIT NIYANG PAG-IISIP.
Kung NANINIWALA kasi ang mga BANSANG MUSLIM sa KWENTO ni DEEDAT ay DAPAT po sa UAE ay DALA-DALAWANG LALAKE ang ASAWA ng ISANG BABAE.
Sa SAUDI naman ay DAPAT na may mga BABAE na MAY DALAWANG ASAWA.
Ang kaso po ay HINDI GANOON ang SITWASYON sa mga BANSANG MUSLIM na IYAN. PATUNAY na PALPAK ang ARAL ni DEEDAT at ng mga BALIK ISLAM.
SINO lang po ang NALOLOKO ni DEEDAT at ng mga TAGASUNOD NIYANG BALIK ISLAM?
Ang NALOLOKO lang NILA ay ang mga WALANG MALAY at WALANG ALAM na mga TAO na NAPAKADALING MAPANIWALA sa KANILANG mga MAPANLINLANG na KWENTO.
NAPANIWALA rin ni DEEDAT ang mga LALAKE na MAHILIG sa BABAE.
ISIPIN nga naman po ninyo, kung MATINDI ang KAMUNDUHAN ng isang LALAKE ay PUWEDE SIYANG MAG-ASAWA nang HANGGANG APAT! GRABE! Di po ba?
IYAN po ang ILAN sa mga URI ng NALINLANG ng KWENTO ni DEEDAT. SILA ang ILAN sa MGA URI ng TAO na nag-BALIK ISLAM.
Ngayon, HETO po ang MASAKLAP para sa MGA NALINLANG ni DEEDAT at UMAASA ngayon na PUWEDE SILANG MAKATIKIM nang MARAMING BABAE: Ang PUWEDE LANG MAG-ASAWA nang MARAMI ay YUNG MARAMING PERA.
KUNG WALANG PERA ang NAG-BALIK ISLAM ay TUTUNGANGA NA LANG SIYA at MAIINGGIT habang ang MAYAYAMANG BALIK ISLAM ay NAGPAPAKASAWA sa KAMUNDUHAN.
Pero may "SOLUSYON" pa rin diyan ang mga LUMILINLANG sa mga nag-BALIK ISLAM.
Kung HINDI RAW MAKAPAG-ASAWA nang ISA o APAT DITO sa LUPA ay MAY 72 BATAM-BATA at HINDI KUMUKUPAS na VIRGIN na NAGHIHINTAY sa mga BALIK ISLAM sa "PARAISO."
Kaya po ba may ILAN na NAGPAPAKAMATAY MAKAPASOK LANG sa "PARAISO"?
Ang tanong ay DIYOS BA ang NAGSABI na MAY 72 BIRHEN na NAGHIHINTAY sa mga BALIK ISLAM sa "PARAISO"?
Hindi po ba MISMONG MGA BALIK ISLAM ang NAGSASABI na NEVER KINAUSAP ng DIYOS ang MISMONG PROPETA NILA? PAANO NILA MASASABI na GALING SA DIYOS ang ARAL na IYAN?
Hindi po kaya NILILINLANG NA NAMAN LANG ng mga SKOLAR ng BALIK ISLAM ang MGA TAO at PINAAASA sa MGA "BIRHEN" na WALA NAMAN TALAGA?
Hindi ba DAPAT ay PATUNAYAN MUNA NILA na DIYOS NGA ang NAGSABI na MAY 72 BIRHEN na NAGHIHINTAY sa mga BALIK ISLAM? Hindi ba DAPAT ay IPAKITA muna NILA na DIYOS MISMO ang NAGSABI na MAYROON NIYAN.
Kung HINDI NILA IYAN MAIPAKIKITA ay ANO ang DAHILAN ng mga HINIHIKAYAT NILANG MAG-BALIK ISLAM para MANIWALA sa KWENTO NILA? Tama po ba?
Ayon sa artikulo ni DEEDAT, kaya raw dapat payagan ang PAG-AASAWA nang MARAMI ng isang LALAKE ay dahil mayroon daw "SURPLUS" ng mga KABABAIHAN sa MUNDO.
Sabi ng SKOLAR ng mga BALIK ISLAM, KAWAWA naman daw ang mga BABAENG HINDI MAKAPAG-AASAWA dahil IISA LANG ang PINAPAYAGANG ASAWA ng isang LALAKE.
Heto po ang INTRODUCTION ng ARTIKULO ni DEEDAT:
SURPLUS OF WOMEN
In the “great nation of the world,” if all the men will marry, there will be a surplus of women as follows:
1. United States of America; 7,800,000
2. Great Britain; 4,000,000
3. Germany; 5,000,000
4. Soviet Russia; 7,000,000
The problem is getting compounded in the United States of America because 98% of INMATES in their Prison cells are Males. What is worse for unmarried American Women, 25 million American men are GAYS (homosexuals). If you are one of those women mentioned above, what would you do? In Islam, whether she is no. 2, 3, or 4 her rights will be the same as those of the first wife, and likewise the rights of her Children.
PANLOLOKO po at PANLILINLANG ang SINASABI ni DEEDAT diyan.
Sa nauna nating COMMENT sa ARTIKULO ng SKOLAR ng mga BALIK ISLAM ay TINUMBOK NATIN ang KALOKOHAN ng ARAL na IYAN.
Bakit po KALOKOHAN ang ARAL na IYAN ni DEEDAT?
Una, ang ARAL na ISINUSULONG ni DEEDAT at ng mga BALIK ISLAM ay NAKAUGAT sa ARAL ng mga MUSLIM kung saan PINAPAYAGAN ang mga LALAKE na MAG-ASAWA nang HANGGANG APAT.
Kung susundin natin ang SINASABI ni DEEDAT na DAPAT PAYAGAN ang LALAKE na MAG-ASAWA nang HIGIT sa ISA dahil MAS MARAMI ang BABAE ay lalabas na PALPAK ang NANGYAYARI sa MGA BANSANG MUSLIM, lalo na sa SAUDI ARABIA.
Sa MARAMI po kasing BANSANG MUSLIM ay NAKAHIHIGIT ang BILANG ng mga LALAKE kaysa sa BILANG ng mga BABAE.
Heto po ang DATOS mula sa isang PAG-AARAL kaugnay riyan:
1 United Arab Emirates
LALAKE=3,063,000
BABAE=1,433,000
2.14 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.
2 Qatar
LALAKE=547,000
BABAE=265,000
2.06 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.
3 Kuwait
LALAKE=1,612,000
BABAE=1,075,000
1.50 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.
4 Bahrain
LALAKE=414,000
BABAE=313,000
1.32 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.
5 Oman
LALAKE=1,443,000
BABAE=1,124,000
1.28 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.
6 Saudi Arabia
LALAKE=13,259,000
BABAE=11,314,000
1.17 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.
7 Jordan
LALAKE=2,964,000
BABAE=2,739,000
1.08 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.
8 Timor-Leste
LALAKE=492,000
BABAE=455,000
1.08 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.
9 Libya
LALAKE=3,020,000
BABAE=2,834,000
1.07 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.
10 Afghanistan
LALAKE=15,404,000
BABAE=14,459,000
1.07 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.
Paki PANSIN po na 9 sa 10 BANSA na MAS MARAMI ang mga LALAKE ay MGA BANSANG MUSLIM.
MALINAW po sa DATOS na iyan na WALANG "SURPLUS OF WOMEN" sa mga BANSANG MUSLIM na NABANGGIT. Ang mayroon ay ang "SURPLUS OF MEN."
Kung tama si DEEDAT at ang mga TAGASUNOD NIYANG BALIK ISLAM ay HINDI po ba DAPAT AY PAYAGAN ng mga BANSANG MUSLIM ang MGA BABAE na MAG-ASAWA nang HIGIT sa ISA?
Ang tanong ay PINAPAYAGAN BA ng mga BANSANG MUSLIM ang MGA BABAE NILA na MAG-ASAWA nang MARAMI?
HINDI po.
Bakit HINDI?
E kasi po, LIKAS na PALPAK at BALUKTOT lang talaga ang PANGANGATWIRAN ni DEEDAT at ng mga ALAGAD NIYANG BALIK ISLAM. MISMONG mga BANSANG MUSLIM ay HINDI UMAAYON sa PILIPIT NIYANG PAG-IISIP.
Kung NANINIWALA kasi ang mga BANSANG MUSLIM sa KWENTO ni DEEDAT ay DAPAT po sa UAE ay DALA-DALAWANG LALAKE ang ASAWA ng ISANG BABAE.
Sa SAUDI naman ay DAPAT na may mga BABAE na MAY DALAWANG ASAWA.
Ang kaso po ay HINDI GANOON ang SITWASYON sa mga BANSANG MUSLIM na IYAN. PATUNAY na PALPAK ang ARAL ni DEEDAT at ng mga BALIK ISLAM.
SINO lang po ang NALOLOKO ni DEEDAT at ng mga TAGASUNOD NIYANG BALIK ISLAM?
Ang NALOLOKO lang NILA ay ang mga WALANG MALAY at WALANG ALAM na mga TAO na NAPAKADALING MAPANIWALA sa KANILANG mga MAPANLINLANG na KWENTO.
NAPANIWALA rin ni DEEDAT ang mga LALAKE na MAHILIG sa BABAE.
ISIPIN nga naman po ninyo, kung MATINDI ang KAMUNDUHAN ng isang LALAKE ay PUWEDE SIYANG MAG-ASAWA nang HANGGANG APAT! GRABE! Di po ba?
IYAN po ang ILAN sa mga URI ng NALINLANG ng KWENTO ni DEEDAT. SILA ang ILAN sa MGA URI ng TAO na nag-BALIK ISLAM.
Ngayon, HETO po ang MASAKLAP para sa MGA NALINLANG ni DEEDAT at UMAASA ngayon na PUWEDE SILANG MAKATIKIM nang MARAMING BABAE: Ang PUWEDE LANG MAG-ASAWA nang MARAMI ay YUNG MARAMING PERA.
KUNG WALANG PERA ang NAG-BALIK ISLAM ay TUTUNGANGA NA LANG SIYA at MAIINGGIT habang ang MAYAYAMANG BALIK ISLAM ay NAGPAPAKASAWA sa KAMUNDUHAN.
Pero may "SOLUSYON" pa rin diyan ang mga LUMILINLANG sa mga nag-BALIK ISLAM.
Kung HINDI RAW MAKAPAG-ASAWA nang ISA o APAT DITO sa LUPA ay MAY 72 BATAM-BATA at HINDI KUMUKUPAS na VIRGIN na NAGHIHINTAY sa mga BALIK ISLAM sa "PARAISO."
Kaya po ba may ILAN na NAGPAPAKAMATAY MAKAPASOK LANG sa "PARAISO"?
Ang tanong ay DIYOS BA ang NAGSABI na MAY 72 BIRHEN na NAGHIHINTAY sa mga BALIK ISLAM sa "PARAISO"?
Hindi po ba MISMONG MGA BALIK ISLAM ang NAGSASABI na NEVER KINAUSAP ng DIYOS ang MISMONG PROPETA NILA? PAANO NILA MASASABI na GALING SA DIYOS ang ARAL na IYAN?
Hindi po kaya NILILINLANG NA NAMAN LANG ng mga SKOLAR ng BALIK ISLAM ang MGA TAO at PINAAASA sa MGA "BIRHEN" na WALA NAMAN TALAGA?
Hindi ba DAPAT ay PATUNAYAN MUNA NILA na DIYOS NGA ang NAGSABI na MAY 72 BIRHEN na NAGHIHINTAY sa mga BALIK ISLAM? Hindi ba DAPAT ay IPAKITA muna NILA na DIYOS MISMO ang NAGSABI na MAYROON NIYAN.
Kung HINDI NILA IYAN MAIPAKIKITA ay ANO ang DAHILAN ng mga HINIHIKAYAT NILANG MAG-BALIK ISLAM para MANIWALA sa KWENTO NILA? Tama po ba?
Subscribe to:
Posts (Atom)