Balik Islam: Walang nakarinig sa Salita ng Diyos

SA KAGUSTUHAN po nitong BALIK ISLAM na SIRAAN ang BIBLIYA ay SARILI NIYANG PROPETA at AKLAT ang NASIRAAN NIYA. Paki basa po ang sinusundan nitong ARTIKULO na "Propeta, Aklat siniraan ng Balik Islam."

Tinanong po kasi natin sa kanya ang ganito: "Puwede PAKI SABI MO RITO KUNG ALING BAHAGI NG QURAN ang DIREKTANG SINABI NG DIYOS SA PROPETA NINYO?"

Heto po ang sagot nitong BALIK ISLAM:
"Ano po ba ang sabi ng Bibliya ninyo patungkol dyan? ha? Mr. Cenon Bibe? direkta bang nangungusap ang Dios sa tao? infact kong nauunawaan mo talaga ang mismong Bibliya mo! ganito ang sinasabi; John 1:18 "NO MAN HATH SEEN GOD AT ANYTIME;...." [sana naunawaan mo ang ibig sabihin ng at anytime Mr. Bibe.] John 5:37 "AND THE FATHER HIMSELF, WHICH HATH SENT ME, HATH BORNE WITHNESS OF ME. YE HAVE NEITHER HEARD HIS VOICE AT ANYTIME, [minsan pa sasabihin ko na naman sa iyo Mr. Bibe kong nauunawaan mo ang salitang at anytime.] NOR SEEN HIS SHAPE." now ngayon maari po ba na baliin ng Dios ang kanyang mga sinasabi na nakatala mismo sa mga KAsulatan? Mr. Cenon Bibe Tanga at Bobo lang na katulad mo ang maaaring mag-iisip at magtatanong ng mga KAmangmangan na yan!"

CENON BIBE:
Ang TINAMAAN po ng SAGOT na iyan ng BALIK ISLAM ay ang SARILI NIYANG PROPETA at ang SARILI NIYANG AKLAT na PINANINIWALAAN.

PINALALABAS kasi NIYA na WALANG NAKARINIG sa SALITA ng DIYOS kaya ang KAHULUGAN ng SINABI NIYA ay WALANG REBELASYON na GALING SA DIYOS, partikular sa kanilang PROPETA at AKLAT.

Iyan po ang PAGKAUNAWA NIYA kaya HINDI NATIN SIYA TUTUTULAN. TUTAL ay TANGING ang PROPETA at AKLAT NILA ang APEKTADO ng KANYANG PANINIWALA.

TAYO po ba? APEKTADO po ba TAYO ng GANYANG PAGKAUNAWA?

HINDI po.

MALI na naman po kasi ang PAGKAUNAWA NITONG BALIK ISLAM na ITO sa SINASABI ng BIBLIYA.

Ginagamit po niya ang Jn1:18 at 5:37.

Sa Jn1:18 po ay sinasabi na WALA PANG NAKAKAKITA sa DIYOS. Sa Jn5:37 naman ay WALA pang NAKAKARINIG sa TINIG NIYA.

Para po MAKUHA NATIN ang TAMANG KAHULUGAN ng mga TALATANG IYAN ay DAPAT NATING ITANONG:

SINO pong DIYOS ang TINUTUKOY RIYAN?

HINDI po iyan MASASAGOT ng mga MALI ang PAGKAKILALA sa DIYOS o ng mga taong HINDI NAKAKAKILALA sa HOLY TRINITY, ang NAG-IISANG TUNAY NA DIYOS na MAY TATLONG PERSONA: Ang AMA, Ang ANAK, at Ang ESPIRITU SANTO.

Ang BAWAT ISA po sa MGA PERSONA ng DIYOS ay DIYOS. PANTAY ang KANILANG PAGKADIYOS kahit pa IBA-IBA ang KANILANG mga PAPEL sa PAGKA-DIYOS.

Ngayon, sa Jn1:18 at Jn5:37, ang TINUTUKOY ng PANGINOONG HESUS na DIYOS na HINDI PA NAKIKITA at HINDI PA NARIRINIG NINO MAN ay ang DIYOS AMA.

Bakit po nagkaganoon?

DAHIL ang DIYOS AMA ay ESPIRITU. (Jn4:23-24) At bilang ESPIRITU ay HINDI SIYA NAKIKITA ng TAO (Jn1:18)

Kung ganoon, SINO ang NAKITA ng TAO, tulad ni MOISES na NAKAHARAP pa MISMO ang DIYOS ayon sa Exodus 33:11?

Ang NAKITA at NAKAUSAP MISMO ng TAO ay ang IKALAWANG PERSONA ng DIYOS, ang SALITA (Jn1:1) na SIYANG IMAHEN ng DIYOS AMA na HINDI NAKIKITA.

Sabi nga po sa Colossians 1:15:
"SIYA [HESUS] ang IMAHEN ng DIYOS na HINDI NAKIKITA."

At SA PAMAMAGITAN ni HESUS ay NAKILALA ng TAO ang DIYOS AMA.

Sabi po sa Jn1:18:
"No one has ever seen God. THE ONLY SON, GOD, who is at the FATHER'S side, HAS REVEALED HIM."

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

NAKITA po NINYO?

MALINAW ang SINASABI ng PANGINOONG HESUS na ang DIYOS AMA ang HINDI KAILANMAN NAKITA ng SINO MANG TAO.

At PARA MAKILALA ng TAO ang DIYOS AMA ay IPINAKILALA SIYA ng NAG-IISANG ANAK NA DIYOS [MONOGENES THEOS sa ORIHINAL na TEKSTO sa GREEK ng Jn1:18].

Katunayan, ang MAKAKILALA kay HESUS ay NAKAKILALA NA RIN sa DIYOS AMA (Jn14:7) at ang MAKAKITA kay HESUS ay NAKITA NA RIN ang AMA (Jn14:9).

Bakit po nagkaganoon?

Dahil AYON MISMO kay HESUS, "AKO at ang AMA ay IISA" (Jn10:30).

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Ngayon, MULA pa NOONG PASIMULA ay DIYOS ANAK NA ang NAKIKIPAG-USAP at NAKIKIHARAP sa TAO. SIYA ang NAKITA at NAKAUSAP ng mga TUNAY na ALAGAD ng DIYOS at HINDI ang MISMONG AMA.

Of course, NOON ay HINDI PA GANAP ang PAGPAPAKILALA ng DIYOS ANAK sa SARILI NIYA. HINDI SIYA NAKILALA bilang "DIYOS ANAK."

Kapag NAGSALITA ang DIYOS ANAK ay TINANGGAP ng mga TUNAY na PROPETA na ang NAGSASALITA ay ang DIYOS.

NAGING GANAP LANG ang PAGPAPAKILALA ng DIYOS ANAK sa SARILI NIYA noong MAGKATAWANG TAO SIYA sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS.

Kaya nga po NOONG NAGKATAWANG TAO ang DIYOS ANAK ay DOON NIYA IPINAKILALA ang DIYOS AMA (Jn1:18), ang SARILI NIYA bilang DIYOS ANAK (Jn1:14), at ang DIYOS ESPIRITU SANTO (Jn14:16-17, 26; Jn 15:26; Jn16:13-14).

Sa kabuohan ay IPINAKILALA NIYA ang HOLY TRINITY: Ang AMA, ANAK at ESPIRITU SANTO. (Matthew 28:19)

Nakikita po ninyo?

Ang TAMANG KAHULUGAN ng mga SINABI ni HESUS sa Jn1:18 at 5:37 ay MALIWANAG LANG na MAUUNAWAAN kung KILALA ng TAO ang HOLY TRINITY.

Kung HINDI KILALA ang TRINIDAD ay MALI-MALI ang INTERPRETASYON na MAGAGAWA, tulad ng GINAWA nitong BALIK ISLAM na SINIRAAN pa tuloy ang PROPETA at AKLAT NIYA.

Nagsugo at sinugo pantay ba?

SAGUTIN po natin itong sabi ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.

Sabi nitong BALIK ISLAM:

"Mr. Cenon Bibe magkapantay po ba ang Sinugo sa Nagsugo? ha? sumagot ka!"

CENON BIBE:

Ang pagiging NAGSUGO at SINUGO ay mga PAPEL na GINAGAMPANAN ng DALAWANG INDIBIDWAL. WALA po IYANG KINALAMAN sa kanilang KALIKASAN.

Kung ang PAPEL na GINAGAMPANAN ang pinag-uusapan ay HINDI PO PANTAY ang PAPEL ng NAGSUSUGO at PAPEL ng SINUSUGO.

Ang NAGSUSUGO ay NAG-UUTOS at ang SINUSUGO ay SUMUSUNOD.

Sa kaso nga po ng DIYOS AMA at DIYOS ANAK ay MAGKAIBA ang PAPEL NILA: Ang AMA ang NAGSUGO at ang ANAK ang SINUGO.

At dahil HINDI PANTAY ang PAPEL NILA ay sinabi ng PANGINOONG HESUS sa sumusunod na talata:
Sa John 13:16 ay sinabi ni HESUS kaugnay sa PAPEL ng AMA at ANAK: "I tell you the truth, no SERVANT is greater than his MASTER, nor is a MESSENGER greater than the one who SENT him."

Diyan po ay PAPEL ng PANGINOON at ALIPIN at ng SINUGO at NAGSUGO ang pinag-uusapan.

Sa Jn 14:28 ay sinabi ng Panginoong Hesus:
"for the FATHER is greater than I [the SON]."

Diyan po ay ang PAPEL muli ng pagiging AMA at ANAK ang tinutukoy ni Hesus.

Mapapansin po natin na HINDI PAGKA-DIYOS ang tinutukoy riyan ng PANGINOONG HESUS kundi ang PAPEL NIYA bilang ANAK at SINUGO at ang PAPEL ng DIYOS AMA bilang MAGULANG at NAGSUGO.

Sa KALIKASAN bilang DIYOS ay PANTAY SILA.

Ayon mismo kay HESUS, ang Kanyang pagka-DIYOS ay ISA o IISA sa pagka-DIYOS ng AMA. (Jn10:30)

Para po MAS MAUNAWAAN NATIN IYAN ay tingnan natin ang ANALOGY ng PAMILYA na siyang LARAWAN ng pagka-DIYOS.

Sa PAMILYA ay MARAMING MAGKAKASAMA: Ang AMA, INA at ANAK.

Ang AMA, INA at ANAK ay MAY IBA-IBANG PAPEL.

Ang AMA ang tumatayong PINUNO ng PAMILYA. Ang INA ang TAGA-AYOS at ang ANAK ang TAGASUNOD.

Diyan ay KITANG-KITA po natin na MAGKAKAIBA ang PAPEL ng BAWAT ISANG KASAMA sa PAMILYA.

Sa tatlo, ang PAPEL ng AMA ang MAS MATAAS dahil SIYA ang TAGA-UTOS ang NAMUMUNO.

Ang PAPEL naman ng ANAK ang masasabing MABABA dahil SIYA ang NAUUTUSAN at TAGASUNOD.

Ang sunod na tanong ay ito: PORKE BA MAGKAIBA ang PAPEL ng BAWAT KASAMA sa PAMILYA ay MAGKAKAIBA na rin ang KALIKASAN NILA?

PORKE ba MAS MATAAS ang PAPEL ng AMA ay MAS MATAAS NA ang KALIKASAN NIYA sa KALIKASAN ng ANAK?

Kaugnay sa PAMILYA ng TAO, PORKE ba MAS MATAAS ang PAPEL ng AMA na TAGASUGO o TAGA-UTOS ay MAS MATAAS ang KANYANG PAGKATAO?

At dahil ba MAS MABABA ang PAPEL ng ANAK na INUUTUSAN o SINUSUGO lang ay MAS MABABA NA ang KANYANG DIGNIDAG BILANG TAO?

HINDI po.

Kahit pa MATAAS ang PAPEL ng isang KASAMA sa PAMILYA ay HINDI MAS MATAAS ang kanyang PAGKATAO o DIGNIDAD.

PANTAY-PANTAY at PARE-PAREHO ang PAGKATAO at DIGNIDAD ng mga MAGKAKASAMA sa PAMILYA, kahit pa MATAAS o MABABA ang PAPEL na KANILANG GINAGAMPANAN.

Ganoon din sa pagka-DIYOS, na siyang HULMAHAN at LARAWAN ng PAMILYA.

MATAAS o MAS DAKILA ang PAPEL ng DIYOS AMA o TAGASUGO kaysa sa PAPEL ng DIYOS ANAK o SINUGO pero PANTAY at PAREHO ang KANILANG PAGKA-DIYOS. WALANG MATAAS at WALANG MABABA pagdating sa KALIKASAN.

Kung ANO ang pagka-DIYOS ng AMA ay GANOON DIN ang pagka-DIYOS ng ANAK.

Ganyan po yon.

PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!

Para sa IBANG TAO, partikular sa mga AYAW KUMILALA sa pagka-DIYOS ng ANAK, porke MATAAS ang PAPEL ng AMA ay DIYOS ITO. At porke MABABA ang PAPEL ng ANAK ay hindi na ito Diyos.

MALI po yon.

Bakit po? Kapag INUTUSAN ba NILA ang kanilang ANAK ay HINDI NA TAO ang kanilang ANAK?

Sabagay, may mga tao sa LIPUNAN at sa RELIHIYON na porke MATAAS ang PAPEL NILA ay HINDI na NILA ITINUTURING na TAO ang MAS MABABA ang PAPEL.

Naging "BOSS" lang sa OPISINA ay para nang "ASO" ang turing sa mga MANGGAGAWA sa ilalim niya.

May relihiyon naman na porke MAS MATAAS ang PAPEL ng KALALAKIHAN ay HINDI NA TAO ang TURING sa mga BABAE. HINDI ISINASABAY sa PAGDARASAL at HALOS WALANG KARAPATANG PANTAO ang KABABAIHAN.

Sa KRISTIYANISMO po ay IBA.

Ang SINASABI sa atin ng PANANAMPALATAYANG KRISTIYANO ay KAHIT ANO PA ang PAPEL MO sa BUHAY ay PANTAY pa rin ang PAGKATAO NATIN.

HUWAG po TAYONG TUMULAD sa IBA na MAY BAHAGI ng IPUNAN o ng RELIHIYON na MAS MABABA ang PAGKATAO kaysa IBANG MIYEMBRO.