Deedat nilinlang ang nag-Balik Islam

ISA po sa mga ARTIKULO ni AHMED DEEDAT na ILANG ULIT nang INILAGAY rito ng mga BALIK ISLAM ay ang pilit na kumukumbinsi sa mga tao na "tama" ang PAG-AASAWA nang MARAMI ng MGA LALAKE.

Ayon sa artikulo ni DEEDAT, kaya raw dapat payagan ang PAG-AASAWA nang MARAMI ng isang LALAKE ay dahil mayroon daw "SURPLUS" ng mga KABABAIHAN sa MUNDO.

Sabi ng SKOLAR ng mga BALIK ISLAM, KAWAWA naman daw ang mga BABAENG HINDI MAKAPAG-AASAWA dahil IISA LANG ang PINAPAYAGANG ASAWA ng isang LALAKE.

Heto po ang INTRODUCTION ng ARTIKULO ni DEEDAT:

SURPLUS OF WOMEN
In the “great nation of the world,” if all the men will marry, there will be a surplus of women as follows:
1. United States of America; 7,800,000
2. Great Britain; 4,000,000
3. Germany; 5,000,000
4. Soviet Russia; 7,000,000

The problem is getting compounded in the United States of America because 98% of INMATES in their Prison cells are Males. What is worse for unmarried American Women, 25 million American men are GAYS (homosexuals). If you are one of those women mentioned above, what would you do? In Islam, whether she is no. 2, 3, or 4 her rights will be the same as those of the first wife, and likewise the rights of her Children.

PANLOLOKO po at PANLILINLANG ang SINASABI ni DEEDAT diyan.

Sa nauna nating COMMENT sa ARTIKULO ng SKOLAR ng mga BALIK ISLAM ay TINUMBOK NATIN ang KALOKOHAN ng ARAL na IYAN.

Bakit po KALOKOHAN ang ARAL na IYAN ni DEEDAT?

Una, ang ARAL na ISINUSULONG ni DEEDAT at ng mga BALIK ISLAM ay NAKAUGAT sa ARAL ng mga MUSLIM kung saan PINAPAYAGAN ang mga LALAKE na MAG-ASAWA nang HANGGANG APAT.

Kung susundin natin ang SINASABI ni DEEDAT na DAPAT PAYAGAN ang LALAKE na MAG-ASAWA nang HIGIT sa ISA dahil MAS MARAMI ang BABAE ay lalabas na PALPAK ang NANGYAYARI sa MGA BANSANG MUSLIM, lalo na sa SAUDI ARABIA.

Sa MARAMI po kasing BANSANG MUSLIM ay NAKAHIHIGIT ang BILANG ng mga LALAKE kaysa sa BILANG ng mga BABAE.

Heto po ang DATOS mula sa isang PAG-AARAL kaugnay riyan:

1 United Arab Emirates
LALAKE=3,063,000
BABAE=1,433,000
2.14 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.

2 Qatar
LALAKE=547,000
BABAE=265,000
2.06 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.

3 Kuwait
LALAKE=1,612,000
BABAE=1,075,000
1.50 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.

4 Bahrain
LALAKE=414,000
BABAE=313,000
1.32 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.

5 Oman
LALAKE=1,443,000
BABAE=1,124,000
1.28 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.

6 Saudi Arabia
LALAKE=13,259,000
BABAE=11,314,000
1.17 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.

7 Jordan
LALAKE=2,964,000
BABAE=2,739,000
1.08 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.

8 Timor-Leste
LALAKE=492,000
BABAE=455,000
1.08 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.

9 Libya
LALAKE=3,020,000
BABAE=2,834,000
1.07 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.

10 Afghanistan
LALAKE=15,404,000
BABAE=14,459,000
1.07 LALAKE sa BAWAT ISANG BABAE.

Paki PANSIN po na 9 sa 10 BANSA na MAS MARAMI ang mga LALAKE ay MGA BANSANG MUSLIM.

MALINAW po sa DATOS na iyan na WALANG "SURPLUS OF WOMEN" sa mga BANSANG MUSLIM na NABANGGIT. Ang mayroon ay ang "SURPLUS OF MEN."

Kung tama si DEEDAT at ang mga TAGASUNOD NIYANG BALIK ISLAM ay HINDI po ba DAPAT AY PAYAGAN ng mga BANSANG MUSLIM ang MGA BABAE na MAG-ASAWA nang HIGIT sa ISA?

Ang tanong ay PINAPAYAGAN BA ng mga BANSANG MUSLIM ang MGA BABAE NILA na MAG-ASAWA nang MARAMI?

HINDI po.

Bakit HINDI?

E kasi po, LIKAS na PALPAK at BALUKTOT lang talaga ang PANGANGATWIRAN ni DEEDAT at ng mga ALAGAD NIYANG BALIK ISLAM. MISMONG mga BANSANG MUSLIM ay HINDI UMAAYON sa PILIPIT NIYANG PAG-IISIP.

Kung NANINIWALA kasi ang mga BANSANG MUSLIM sa KWENTO ni DEEDAT ay DAPAT po sa UAE ay DALA-DALAWANG LALAKE ang ASAWA ng ISANG BABAE.

Sa SAUDI naman ay DAPAT na may mga BABAE na MAY DALAWANG ASAWA.

Ang kaso po ay HINDI GANOON ang SITWASYON sa mga BANSANG MUSLIM na IYAN. PATUNAY na PALPAK ang ARAL ni DEEDAT at ng mga BALIK ISLAM.

SINO lang po ang NALOLOKO ni DEEDAT at ng mga TAGASUNOD NIYANG BALIK ISLAM?

Ang NALOLOKO lang NILA ay ang mga WALANG MALAY at WALANG ALAM na mga TAO na NAPAKADALING MAPANIWALA sa KANILANG mga MAPANLINLANG na KWENTO.

NAPANIWALA rin ni DEEDAT ang mga LALAKE na MAHILIG sa BABAE.

ISIPIN nga naman po ninyo, kung MATINDI ang KAMUNDUHAN ng isang LALAKE ay PUWEDE SIYANG MAG-ASAWA nang HANGGANG APAT! GRABE! Di po ba?

IYAN po ang ILAN sa mga URI ng NALINLANG ng KWENTO ni DEEDAT. SILA ang ILAN sa MGA URI ng TAO na nag-BALIK ISLAM.

Ngayon, HETO po ang MASAKLAP para sa MGA NALINLANG ni DEEDAT at UMAASA ngayon na PUWEDE SILANG MAKATIKIM nang MARAMING BABAE: Ang PUWEDE LANG MAG-ASAWA nang MARAMI ay YUNG MARAMING PERA.

KUNG WALANG PERA ang NAG-BALIK ISLAM ay TUTUNGANGA NA LANG SIYA at MAIINGGIT habang ang MAYAYAMANG BALIK ISLAM ay NAGPAPAKASAWA sa KAMUNDUHAN.

Pero may "SOLUSYON" pa rin diyan ang mga LUMILINLANG sa mga nag-BALIK ISLAM.

Kung HINDI RAW MAKAPAG-ASAWA nang ISA o APAT DITO sa LUPA ay MAY 72 BATAM-BATA at HINDI KUMUKUPAS na VIRGIN na NAGHIHINTAY sa mga BALIK ISLAM sa "PARAISO."

Kaya po ba may ILAN na NAGPAPAKAMATAY MAKAPASOK LANG sa "PARAISO"?

Ang tanong ay DIYOS BA ang NAGSABI na MAY 72 BIRHEN na NAGHIHINTAY sa mga BALIK ISLAM sa "PARAISO"?

Hindi po ba MISMONG MGA BALIK ISLAM ang NAGSASABI na NEVER KINAUSAP ng DIYOS ang MISMONG PROPETA NILA? PAANO NILA MASASABI na GALING SA DIYOS ang ARAL na IYAN?

Hindi po kaya NILILINLANG NA NAMAN LANG ng mga SKOLAR ng BALIK ISLAM ang MGA TAO at PINAAASA sa MGA "BIRHEN" na WALA NAMAN TALAGA?

Hindi ba DAPAT ay PATUNAYAN MUNA NILA na DIYOS NGA ang NAGSABI na MAY 72 BIRHEN na NAGHIHINTAY sa mga BALIK ISLAM? Hindi ba DAPAT ay IPAKITA muna NILA na DIYOS MISMO ang NAGSABI na MAYROON NIYAN.

Kung HINDI NILA IYAN MAIPAKIKITA ay ANO ang DAHILAN ng mga HINIHIKAYAT NILANG MAG-BALIK ISLAM para MANIWALA sa KWENTO NILA? Tama po ba?

Qur'an: Libro ba ang ibinigay sa propeta ng Islam?

ITULOY po natin ang PAGSUSURI sa mga SINABI nitong PROPAGANDISTANG si AHMED DEEDAT.

Gusto pong sagutin ni DEEDAT ang TANONG NIYA kung ang QUR'AN ay SALITA nga ng DIYOS.

Ibinigay po ni DEEDAT ang TANONG na iyan sa AKLAT NIYA na "AL-QUR`AN, The Miracle of Miracles".

Ngayon, para po patunayan na SALITA ng DIYOS ang QUR'AN ay sinabin ni DEEDAT:

As a proof of the divine authorship and the miraculous nature of the Qur`an, two arguments are advanced by the almighty Himself:

1. 'that we' (God Almighty) have revealed to you (O muhammed!) 'the book to you' who art absolutely an unlearned person. An 'ummi' prophet. One who cannot read or write. One who cannot sign his own name. Let thomas carlyle testify regarding the educational qualifications of Muhammad -

'one other circumstance we must not forget: that he had no school learnin; of the thing we call school-learning none at all.'

Moreoever the divine author(God Almighty) himself testifies to the veracity of Muhammed's(pbuh) claim that he could never have composed the contents of the holy Qur`an; he could not have been its author:

And thou (O Muhammad) was not (able) to recite a book before this (book came), nor art thou (able) to transcribe it with thy right hand:

In that case, indeed, would the talkers of vanities have doubted (Qur`an 29:48).

Paki pansin po ang SINIPI ni AHMED DEEDAT na sinabi raw ng "almighty Himself." Sinabi raw ng Diyos:
"'that we' (God Almighty) have revealed to you (O muhammed!) 'THE BOOK to you'" [empahsis mine]

Ang sabi po riyan, ang INIHAYAG daw po ng DIYOS sa PROPETA ng ISLAM ay "ANG LIBRO."

TAMA po ba itong SINIPI ni AHMED DEEDAT? "LIBRO" nga po ba ang INIHAYAG o IBINIGAY sa PROPETA ng ISLAM?

Hindi po ba ang IBINIGAY daw sa PROPETA ng ISLAM ay ang QUR'AN?

Ayon sa WIKIPEDIA, ang KAHULUGAN ng QUR'AN ay "THE RECITATION" o "Ang PAGBIGKAS."

Paki paliwanag po sa akin kung ang "PAGBIGKAS" ay isang "LIBRO." Sana po ay mabigyan ninyo ako ng KALIWANAGAN sa BAGAY na IYAN.

Ngayon, kapag sinabi pong LIBRO ang IBINIGAY ay LIBRO po IYAN: May COVER, may MGA PAHINA, may mga NAKASULAT at IBA PA. Tama po ba?

At dahil sinabi po na "ANG LIBRO," hindi po ba nangangahulugan iyon na BUONG LIBRO NA ang IBINIGAY sa PROPETA ng ISLAM? KUMPLETO NA at HINDI LANG KAPIRASO. Tama po ba pagkaunawa ko?

Anong "LIBRO" po kaya ang tinutukoy riyan? Ang "LIBRO" po ba ng "QUR'AN"?

KUNG NAIBIGAY NA ang BUONG LIBRO ng QUR'AN HINDI po ba DAPAT ay WALA NANG IBANG IPAPAHAYAG? IBINIGAY NA ang MISMONG LIBRO e, di po ba?

So, NAGULUHAN po AKO. MAGULO po kasi talaga itong SINABI ni AHMED DEEDAT.

Tila po MAY MALI NA NAMAN sa SINABI NIYA.

LALONG magiging MAGULO kapag NABASA NINYO ang KASAYSAYAN kung KAILAN NAGING LIBRO ang QUR'AN.

Heto po ang sabi ng The As-Sunnah Foundation of America. Ayon sa website na iyan, Ang "Sunnah.org is an award-winning ISLAMIC portal dedicated to bringing top Islamic resources to the Muslim community."

MALINAW po na WEBSITE ng mga MUSLIM ang SUNNAH.ORG.

Sabi po ng SUNNAH.ORG tungkol sa PAGKABUO ng QUR'AN:

HISTORY OF THE COMPILATION OF QURAN

I. Scribing during the life of Prophet Muhammad (peace be upon him). The Revelation scribes wrote down the Quran, according to the order of Prophet Muhammad (peace be upon him), on pieces of cloth, leather, bones, and stones. Its verses were ordered and arranged according to Allah's inspiration. At the beginning, IT WAS NOT GATHERED in ONE BOOK. Some of the Prophet's companions scribed parts and surahs specially for themselves after they had memorized it from the Prophet.

II. Compiling Quran during the era of Abu Bakr al-Siddiq: Zayd Ibn Thabit gathered the Quran in one book. He was charged to do this by Abu Bakr al-Siddiq, according to an advice from Umar Ibn Al-Khattab. Its resource was the parts written by the Revelation scribes; so HE GATHERED ALL OF IT IN ONE BOOK, the HOLY QURAN.

AYON po sa SUNNAH.ORG, NOONG UNA ay HINDI PA ISANG LIBRO ang QUR'AN. NABUO lang daw po ang QUR'AN bilang ISANG LIBRO noong panahon ni ABU BAKR AL-SIDDIQ.

Sinabi ng SUNNAH.ORG na si ABU BAKR "was THE FIRST of THOSE WHO GATHERED THE QUR'AN BETWEEN TWO COVERS."

Ganoon?

HINDI po ba AYON sa SINIPI ni AHMED DEEDAT ay IBINIGAY na raw ng Diyos ang "LIBRO" sa PROPETA ng ISLAM noong NABUBUHAY pa ITO? Bakit po sinasabi ng ISLAMIC WEBSITE na ITO na SI ABU BAKR ang NAGBUO ng QUR'AN?

ANO po ba TALAGA? DIYOS po ba ang NAGBIGAY ng LIBRO sa PROPETA ng ISLAM o SI ABU BAKR ang NAGBUO NITO?

Pinalalabas pa ngayon nitong AHMED DEEDAT na NAGKAMALI ang DIYOS nung sabihin daw Niya na "LIBRO" ang IBINIGAY NIYA.

NAGBIGAY na raw ng "LIBRO" e BUBUOHIN pa lang pala iyon ni ABU BAKR AL-SIDDIQ.

Teka po, baka naman po BINUO yung "LIBRO" at saka NAIBIGAY sa PROPETA ng ISLAM.

KAILAN po ba NABUO ni AL-SIDDIQ ang QUR'AN bilang ISANG LIBRO?

Ayon po sa Readers of Quran, isa na naman pong ISLAMIC WEBSITE, NABUO ang QUR'AN bilang IISANG LIBRO noong PATAY NA ang PROPETA ng ISLAM.

Sabi po riyan,

"During the caliphate of Abu Bakr Al-Siddiq (632- 634 CE)

• Umar Ibn Al-Khattab urged Abu Bakr Al-Siddiq to preserve and compile the Qur’an. This was prompted after the battle of Namamah, where heavy casualties were suffered among the reciters who memorised the Qur’an.

• Abu Bakr Al-Siddiq entrusted Zayed Ibn Thabit with the task of collecting the Qur’an. Zayed Ibn Thabit had been present during the last recitation of the Qur’an by the Prophet to Angel Jibreel (Gabriel).

• Zayed Ibn Thabit, with the help of the companions who memorized and wrote verses of the Qur’an, accomplished the task and handed Abu Bakr Al-Siddiq the first authenticated copy of the Qur’an. The copy was kept in the residence of Hafsah Bint Umar (one of the Prophet's wives).

MAKIKITA po natin sa PAHAYAG ng ISLAMIC WEBSITE na ito na NABUO ang "FIRST AUTHENTICATED COPY of the QUR'AN" noong PAMUMUNO ni AL-SIDDIQ mula 632 hanggang 634 CE.

Ang PROPETA po ng ISLAM ay NAMATAY noong 632 CE.

So, BATAY po sa SINASABI ng mga MUSLIM ay WALA pang IISANG AKLAT ng QUR'AN NOONG NABUBUHAY pa ang PROPETA ng ISLAM.

Kung GANOON, ANO po ITONG SINASABI ni AHMED DEEDAT na IBINIGAY daw ng DIYOS ang "LIBRO" ng QUR'AN NOON pa mang BUHAY ang PROPETA?

KINOKONTRA po NITONG DEEDAT na ITO ang IBA PANG MUSLIM.

SINO po ang TAMA sa KANILA?

TAMA ba si DEEDAT at MALI ang IBA PANG MUSLIM o TAMA ang NAKARARAMING MUSLIM at PALPAK ang PAHAYAG ni DEEDAT?

Kayo na po ang MAGSABI.

Deedat: Is the Qur'an the Word of God?

NAGBIGAY po ng MAGANDANG TANONG itong PROPAGANDISTANG MUSLIM na si AHMED DEEDAT.

Sabi po niya sa isang ISINULAT NIYA at SINIPI naman ng PALAMURANG BALIK ISLAM na si kareembill@yahoo.com:

"What about the Holy Qur'an? Is the Qur'an the Word of God?"

Para po masagot ang tanong na iyan ay ibinigay ni DEEDAT ang mga salitang ito:
"The author of this humble publication has endeavoured to answer this question in a most scientific manner in his book "AL'QUR'AN — The Miracle of Miracles" available absolutely free of charge from the "Centre" on request."

Ang KOPYA po ng LIBRO ni AHMED DEEDAT ay MAKIKITA at MABABASA NATIN sa http://www.jannah.org/articles/qurdeed.html.

BINASA ko po ang SINULAT ni DEEDAT at sa halip na MASAGOT ang TANONG na IBINIGAY NIYA ("Is the Qur'an the Word of God?") ay LALO lang po DUMAMI ang TANONG sa KAISIPAN KO.

BASAHIN po natin ang ILAN sa MGA SINABI ni DEEDAT at SURIIN ang mga ITO.

ITINANONG po nitong si DEEDAT:

"What is a miracle?"

MAGANDANG TANONG po IYAN.

ANO po ang SAGOT ni DEEDAT? Sabi niya,

"An event that appears so inexplicable by the laws of nature, that it is held to be supernatural in origin or an act of God." "A person, thing or event that excites admiring awe." "An act beyond human power, an impossibility."

IYAN daw po ang MILAGRO:
1. Isang KAGANAPAN na HINDI MAIPALILIWANAG ng mga BATAS ng KALIKASAN ... SUPERNATURAL IN ORIGIN ... AN ACT OF GOD.

2. Isang TAO o PANGYAYARI na NAG-UUDYOK ng KAGILA-GILALAS na PAGHANGA.

3. Isang GAWAIN na HINDI ABOT ng KAPANGYARIHAN ng TAO, bagay na IMPOSIBLE.

IBINIGAY pa pong HALIMBAWA ni DEEDAT sa MILAGRO ang PAGKABUHAY ng PATAY.

So, para po MASAGOT ang ORIHINAL na TANONG ni DEEDAT ("Is the Qur'an the Word of God?") ay HINANAP ko po sa ISINULAT ni DEEDAT ang MILAGRONG GANYAN para MAKITA KO ang "PATUNAY" na SALITA nga ng DIYOS ang QUR'AN.

IKINALULUNGKOT ko pong SABIHIN na WALANG NAIBIGAY si DEEDAT na SOBRANG KAGILA-GILALAS na PANGYAYARI na MAGPAPAKITA na HIMALA nga ng DIYOS ang QUR'AN.

Sa madaling salita po ay NABIGO si DEEDAT na PATUNAYAN ang SINASABI NIYA.

Pero baka po nagkakamali lang ako.

Puwede po bang KAYO NA ang MAGBASA ng ISINULAT ni DEEDAT para KAYO ang TUMINGIN kung mayroon ngang BAGAY o PANGYAYARI na HINDI MAIPALILIWANAG ng TAO o HINDI ABOT ng KAKAYAHAN ng TAO?

WALA po kasi akong NAKITA sa mga SINABI ni DEEDAT.

Sa punto pong ito ay NAISIP KO na IPINAHIYA ni DEEDAT ang BANAL na AKLAT ng ISLAM.

NAGMALAKI SIYA na MAGPAPAKITA SIYA ng PATUNAY na SALITA ng DIYOS ang QUR'AN pero WALA NAMAN SIYANG NAIPAKITA.

KATUNAYAN po ay HINDI MAN LANG IPINAKITA ni DEEDAT na DIYOS MISMO ang NAGBIGAY ng QUR'AN sa KANILANG PROPETA.

Hindi po ba DAPAT AY IYON ang MALINAW na IPINAKITA ni DEEDAT?

Dahil WALANG IPINAKITA si DEEDAT ay BINIGO rin NIYA ang PROPETA ng ISLAM.

HINDI po KASALANAN o PAGKUKULANG ng QUR'AN o ng PROPETA ng ISLAM ang BAGAY na IYAN. PAGKUKULANG po IYAN ng PROPAGANDISTANG si DEEDAT.

Kaya po sa OPINYON ko ay HINDI KARAPAT-DAPAT at HINDI CREDIBLE si DEEDAT na MAGSALITA para sa QUR'AN at sa PROPETA ng ISLAM.

PINAHINA LANG NIYA ang IMAHEN ng AKLAT ng ISLAM at ang PROPETA ng ISLAM.

WALA po KASI SIYANG MAIPAKITANG MATIBAY na PATUNAY para IANGAT ang QUR'AN at ang PROPETA ng ISLAM.

Sa KABILANG DAKO po ay TINALO si DEEDAT ng MGA PATOTOO na ang BIBLIYA ay TUNAY na SALITA ng DIYOS.

Una po, ang mga NILALAMAN ng BIBLIYA ay DIREKTANG IBINIGAY ng DIYOS sa MGA PROPETA o sa mga SAKSI sa KANYANG MGA SALITA at GAWA.

MALINAW na IPINAKIKITA ng BIBLIYA na PERSONAL na KINAUSAP ng DIYOS ang mga PROPETA sa BIBLIYA. Simulan po natin kay MOISES, kay ISAIAS, kay JOSUE hanggang sa ULTIMONG PROPETA--ang DIYOS ANAK at SALITA ng DIYOS na si HESU KRISTO.

Katunayan po ay GINAWA ni KRISTO ang ULTIMONG MILAGRO na PUWEDENG MANGYARI: SIYA na DIYOS ay NAGKATAWANG TAO, NABUHAY bilang TAO, NAMATAY bilang TAO at NABUHAY NA MULI upang ILIGTAS TAYO.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

MAY HIHIGIT pa po bang MILAGRO RIYAN?

Sa SOBRANG KAGILA-GILALAS po NIYAN ay HINDI MAKAPANIWALA itong si AHMED DEEDAT at itong PALAMURANG BALIK ISLAM na NAGAWA iyan ng DIYOS. Kaya nga po PILIT NILANG SINISIRAAN ang pagka-DIYOS ng PANGINOONG HESUS.

Pero tulad nga po ng sinasabi at PINATOTOTOHANAN ng BIBLIYA: WALANG IMPOSIBLE sa DIYOS. (Matthew 19:26, Mark 10:27, Luke 1:37, Luke 18:27)

Pangalawa, NAPATUNAYAN po na SALITA ng DIYOS ang BIBLIYA dahil MARAMI pong PAHAYAG DIYAN na NATUPAD at NATUTUPAD PA hanggang NGAYON.

Halimbawa po, sinabi sa Mt 24:4-5, 11 at 24 na LILITAW ang MARAMING BULAANG MANGANGARAL upang LINLANGIN at ILIGAW ang mga ALAGAD ng DIYOS.

Hindi po ba LUMITAW itong si DEEDAT at INILIGAW itong PALAMURANG BALIK ISLAM. O di po ba? TUPAD na TUPAD ang SINABI sa BIBLIYA?

MILAGRO po YON.

PAANO NALAMAN ng BIBLIYA na LILITAW si DEEDAT at ILILIGAW itong KRISTIYANO na ngayon ay PALAMURA nang BALIK ISLAM?

HIMALA po KASI IYAN.

MARAMI pa pong PATUNAY na SALITA ng DIYOS ang BIBLIYA pero sa IBANG PAGKAKATAON na po iyon.

Ang ISYU po RITO ay ang PANGAKO ni AHMED DEEDAT na PATUTUNAYAN na SALITA at HIMALA ng DIYOS ang QUR'AN. Isang bagay na BINIGO ni DEEDAT ang BANAL na KASULATAN ng ISLAM.

3 days and 3 nights literal ba? (2)

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


SA SINUSUNDAN po nitong post ay ipinakita natin kung paano MAGMURA ang nagti-text sa atin na BALIK ISLAM dahil HINDI NIYA MATUTULAN ang PAGTUTUWID NATIN sa MALING UNAWA ng isang DEBATER NILA sa sinasabi ng Matthew 12:38-40.

IPINAGPIPILITAN po kasi ng DEBATER na MUSLIM na si AHMED DEEDAT na ang "SIGN" o "TANDA" ni JONAS na tinutukoy ng PANGINOONG HESUS sa Mt 12:38-40 ay ang "PANANATILING BUHAY" ni KRISTO HABANG NASA PUSOD ng LUPA matapos na SIYA ay IPAKO sa KRUS.

Iyan din po ang PAREHONG PANGANGATWIRAN na GINAGAMIT ng ILANG BALIK ISLAM para ITALIKOD ang mga KRISTIYANO sa PANINIWALA sa PANGINOONG HESUS at sa BIBLIYA.

Ang PROBLEMA po ng mga BALIK ISLAM ay WALA SILANG MABABASA sa BIBLIYA na "ANG PANANATILING BUHAY si HESUS habang NASA PUSOD ng LUPA" ang "SIGN" na tinutukoy ng ating Panginoon.

Ang SIGN o TANDA po kasi na sinabi ng PANGINOONG HESUS ay ang "pananatili sa pusod ng lupa nang TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

WALA po SIYANG SINABI na DAPAT ay BUHAY DIN SIYA kung paanong BUHAY SI JONAS sa TIYAN ng ISDA o BALYENA.

DINAGDAGAN na lang po ni DEEDAT ang SINABI ng PANGINOON para MAKALINLANG SIYA ng mga TAO na KOKONTI ang ALAM sa BIBLIYA o sa PANGANGATWIRAN tungkol sa BIBLIYA.

At dahil nga po NASUPALPAL na natin ang MALING PANGANGATWIRAN na iyan ni DEEDAT ay LUMIHIS ng ATAKE ang mga BALIK ISLAM na PILIT NANINIRA sa BIBLIYA at sa PANINIWALANG KRISITYANO.

Ang IGINIGIIT naman nila ngayon ay LITERAL daw na "TATLONG ARAW at TATLONG GABI" ang PANGINOON sa PUSOD ng LUPA.

Pero LITERAL nga po ba na ganyan ang PAKAHULUGAN ng PANGINOON sa sinabi Niyang "TATLONG ARAW at TATLONG GABI?"

SORRY pero HINDI PO.

Ang mga salitang "3 DAYS and 3 NIGHTS" ay isa pong KAWIKAAN o IDIOMATIC EXPRESSION ng mga HEBREO.

Ang KAWIKAAN o IDIOMATIC EXPRESSION ay HINDI LITERAL. Ika nga ay KASABIHAN LANG iyan.

Parang sa atin pong PILIPINO. Kapag sinabi natin na MAGHAPON AT MAGDAMAG TAYONG NAGHINTAY ay NANGANGAHULUGAN po ba na LITERAL na 24 ORAS TAYONG NAGHINTAY?

HINDI PO.

BINIBIGYANG DIIN lang po natin na SERYOSO TAYONG NAGHINTAY sa isang PARTIKULAR na ARAW.

MATATAWA po tayo kung SASABIHIN nino man na LITERAL na 24 ORAS ang KAHULUGAN ng "MAGHAPON AT MAGDAMAG."

Sa mga HEBREO naman po, ang TATLONG ARAW at TATLONG GABI ay isang KAWIKAAN na ang KAHULUGAN ay TUMAGAL ng TATLONG ARAW ang isang BAGAY.

At kaugnay nga po sa sinasabi ng Mt 12:40, iyan ay NAGSASABI na TATLONG ARAW ang SAKOP o SAKLAW ng PANANATILI ni HESUS sa PUSOD ng LUPA.

At IYAN nga po ang NANGYARI: TATLONG ARAW ang NASAKLAW ng PANANATILI ni HESUS sa ILALIM ng LUPA matapos na SIYA ay MAMATAY sa KRUS.

NAMATAY po SIYA at NALIBING sa araw ng BIYERNES (UNANG ARAW). NANATILI SIYA sa LIBINGAN sa araw ng SABADO (IKALAWANG ARAW) at NABUHAY na MULI sa araw ng LINGGO (IKATLONG ARAW).

NAPAKALINAW, hindi po ba?

Katunayan, WALA tayong MABABASA sa BIBLIYA, partikular sa NEW TESTAMENT, na MAY UMUNAWA sa "tatlong araw at tatlong gabi" bilang LITERAL na 72 ORAS.

Mga WALANG ALAM LANG sa BIBLIYA at mga NAGMAMARUNONG ang MAGPIPILIT sa PANG-UNAWA na iyan.

Ngayon, PAANO BA IYAN NAUNAWAAN ng mga TAO sa BIBLIYA?

Iyan ay INUNAWA bilang NANGANGAHULUGAN ng "SAKLAW ang TATLONG ARAW."

Kaya nga KARAMIHAN ng TALATA na KAUGNAY sa PANANATILI ni HESUS sa PUSOD ng LUPA ay nagsasabi na NABUHAY SIYA sa IKATLONG ARAW.

MISMONG si HESUS ay "SA IKATLONG ARAW" ang PAKAHULUGAN sa sinabi Niya sa Mt 12:40 na 'TATLONG ARAW AT TATLONG GABI."

Heto ang sabi ni HESUS ayon sa Mt16:21, "Mula sa oras na iyon ay sinimulan ni Hesus na ipaliwanag sa kanyang mga alagad na kailangan niyang pumunta sa Herusalem at magdusa nang marami sa kamay ng matatanda, punong pari, at mangangaral ng batas, at na kailangan na siya ay PATAYIN at SA IKATLONG ARAW ay MABUHAY na MULI."

Sa Mt 17:22-23 ay ganito ang mismong sinabi ng Panginoon, "IPAGKAKANULO ang ANAK NG TAO sa KAMAY ng mga TAO."

"SIYA ay PAPATAYIN NILA, at SA IKATLONG ARAW ay BUBUHAYIN SIYANG MULI."
KITA po ninyo?

Ganoon din ang PAKAHULUGAN ni HESUS sa Mt 20:19.

Sinasabi po riyan, "At siya ay ibibigay nila sa mga Hentil upang alipustain, at hampasin, at ipako sa krus; at SA IKATLONG ARAW siya ay IBABANGON MULI."

PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!

NAPAKALINAW PO ng PAKAHULUGAN ni KRISTO sa "3 DAYS and 3 NIGHTS" sa Mt 12:38-40.

Para sa KANYA, ang KATUMBAS NIYAN ay "SA IKATLONG ARAW."

Ayon kay DEEDAT at sa mga NAPANIWALA NIYA sa MALI NIYANG PAGKAUNAWA ay LITERAL daw ang PAKAHULUGAN ni HESUS sa "3 DAYS and 3 NIGHTS."

Ang tanong nga po natin ay "NASAAN ANG PATUNAY NA LITERAL ANG PAKAHULUGAN DIYAN NI HESUS?" "MERON BANG PRUWEBA NA LITERAL ANG IBIG NIYANG SABIHIN DIYAN?"

WALA PO.

Kung paano po DINAGDAGAN at BINALUKTOT ni DEEDAT ang KAHULUGAN ng TANDA o SIGN OF JONAH ay GANOON DIN DINADAGDAGAN at BINABALUKTOT ng ILANG BALIK ISLAM ang PAKAHULUGAN ng BIBLIYA sa "3 DAYS and 3 NIGHTS."

May mga ANONYMOUS na NAG-REACT sa naunang POST NATIN at IPINAGMAMALAKI NILA na MAY PRUWEBA RAW SILA sa mga SINASABI NILA.

KUNG TOTOO po ang IPINAGMAMAGALING NILA ay PAKI TUKOY PO ang mga PATUNAY NA IYAN.

HUWAG po KAYONG TUMULAD kay DEEDAT na NAG-IMBENTO at NAGDAGDAG LANG sa SINASABI at PAKAHULUGAN ng TALATA. MAGPAKITA PO KAYO ng SUPORTANG TALATA na LITERAL NGA na "3 DAYS and 3 NIGHTS" ang sinabi ng Panginoon sa Mt 12:38-40.

At habang NAGHAHANAP po KAYO ng ISUSUPORTA sa MALING UNAWA ni DEEDAT ay TATALAKAYIN pa po natin ang IBA PANG KAHULUGAN ng "3 DAYS and 3 NIGHTS."

MALAWAK po KASI ang KAHULUGAN NIYAN. PATUNAY LANG na HINDI IYAN LITERAL.

Paki ABANGAN po sa mga SUSUNOD pa nating POST.

Salamat po.

3 days and 3 nights literal ba? (1)

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


BAYOLENTE po ang naging reaksyon ng ilang texter natin sa PAGTUTUWID NATIN sa BALUKTOT na UNAWA ng ISLAMIC DEBATER AHMED DEEDAT sa SIGN OF JONAH.

Diyan kasi ay TINUMBOK natin ang PAGBALUKTOT ni DEEDAT sa sinabi ng PANGINOONG HESUS sa Matthew 12:38-40.

Sa isang pahayag ni DEEDAT ay sinabi niya na "Sa higit 300 propesiya tungkol kay Hesus ay IISA LANG ang HINDI NATUPAD ... iyon ang propesiya na ginawa mismo Niya." At iyan nga raw po ang Mt 12:38-40.

Diyan ay mababasa natin: "At ilang escriba at Pariseo ang nagsabi sa kanya: Guro, nais naming makakita ng TANDA mula sa iyo."

"Sumagot siya [Hesus]: Ang masama at hindi matapat na lahi ay naghahanap ng isang TANDA, pero WALANG TANDA na IBIBIGAY DITO MALIBAN sa TANDA ni JONAS na propeta."

"Kung paanong si JONAS ay TATLONG ARAW at TATLONG GABI na NASA TIYAN ng BALYENA ay GANOON DIN na ang ANAK ng TAO ay NASA TIYAN ng LUPA nang TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

Ayon sa PAGKAUNAWA ni DEEDAT, ang mga KRISTIYANO raw ang NAGPAPATUNAY na "HINDI NATUPAD" ang PROPESIYA na IYAN ni HESUS.

Sabi ni DEEDAT, ang itinuturo raw kasi ng mga KRISTIYANO ay NAMATAY si HESUS bago inilagay sa pusod ng lupa samantalang si Jonas daw ay nanatiling BUHAY sa tiyan ng balyena.

At dahil itinuturo ng mga KRISTIYANO na NAMATAY si HESUS ay LALABAS na "HINDI NATUPAD" ang PROPESIYA ni HESUS: PATAY kasi Siya eh, samantalang si Jonas ay BUHAY.

Pero MALI nga po ang SINASABI ni DEEDAT. WALA pong SINABI na ang TANDA o SIGN ni JONAH ay ang "PANANATILI NIYANG BUHAY SA TIYAN ng BALYENA.

DAGDAG LANG PO IYAN ni DEEDAT.

HINAMON po NATIN ang mga BALIK ISLAM na nagti-text sa atin na MAGPAKITA ng TALATA na NAGSABI si HESUS na ang TANDA ni JONAS na TINUTUKOY NIYA ay "KUNG PAANONG BUHAY SI JONAS SA TIYAN NG ISDA AY GANOON DIN AKO sa pusod ng lupa."

WALA po SILANG MAIPAKITA kaya yung MGA NAG-REACT sa pamamagitan ng TEXT ay PURO PAGMUMURA NA LANG ANG GINAWA.

At dahil NAPAHIYA na sila sa SABLAY na PAG-UNAWA ni DEEDAT ay HUMANAP ng IBANG PALUSOT ang mga TEXTER nating BALIK ISLAM.

Isa sa pilit nilang dinidikdik ngayon ay ang sinabi ni Hesus na "Kung paanong si JONAS ay TATLONG ARAW at TATLONG GABI na NASA TIYAN ng BALYENA ay GANOON DIN na ang ANAK ng TAO ay NASA TIYAN ng LUPA nang TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

Sinasabi ng mga texter nating BALIK ISLAM na "MALI" raw ang GINAGAWA ng mga KRISTIYANO sa ngayon na GINUGUNITA ang PAGKAMATAY ng PANGINOON sa ARAW ng BIYERNES at ang MULI NIYANG PAGKABUHAY sa ARAW ng LINGGO.

"LITERAL" daw po kasi ang sinabi ng Panginoon na "3 ARAW at 3 GABI" SIYA sa PUSOD ng LUPA.

Samantala, ang sa mga KRISTIYANO raw ay "KULANG."

Ayon po sa isang texter natin na NAGPAPANGGAP na USTADZ daw siya ay "1 day at two nights" lang daw ang binibilang natin.

Heto po ang text ng NAGPAPANGGAP na USTADZ o ISLAMIC TEACHER. IPAGPAUMANHIN po NINYO ang LITANYA ng PAGMUMURA NIYA.

Masyado po niyang IPINAHAHALATA na WALA SIYANG MAITUTOL sa mga PALIWANAG NATIN kaya sa PAGMUMURA na lang siya PILIT BUMABAWI.

Sabi niya, "Is Friday a day before your known sabbath? Ha? Sagot!"

"Di ba kontra talaga?"

"Ipakita mo ang words na Biyernes mula sa Bibliyang hayop ka! Napakasinungaling mong gago ka!"

"Ilang gabi? Bakit wala bang binanggit si Kristo na 3 nights? Ha?"

"Gago kang tarantado ka! Pati ba si Kristo hirap mong unawain ang mga sinasabi Niya? Ha?"

"Ang sabi ni Kristo 3 DAYS and 3 NIGHTS! Ang linaw eh!"

"Saan sinabi ni Kristo na 1 day at 2 nights? Ipakita mo! Tarantadong ito!"

"Ipinagpipilitan pa nya yang kamangmangan niya at gawin pang mali ang mga malinaw na salita o pangunsusap ni Kristo!"

"Gago ka talaga pati si Kristo kinukontra mong tarantado ka!"

"Ang 1 day at 2 nights na katangahan n'yong alam swak sa pagsalungat sa mismong salita ni Kristo! At ng Bibliya ninyo! Hahahaha!"

Grabe, hindi po ba?

Iyan po ang NAGMAMALAKI sa akin na LIMANG BESES SILA MAGDASAL sa ISANG ARAW.

Minsan po ay naitatanong ko: IYAN KAYA ANG LAMAN NG MGA DASAL NILA SA MAGHAPON? PURO PAGMUMURA?"

Anyway, NATUTUWA na rin po ako dahil ISA IYAN sa mga ANGGULO ng PAGKATAO ng isang BALIK ISLAM na MALAMANG ay ITINATAGO NILA sa MGA TAO.

LUMALABAS po ang TOTOONG UGALI ng isang TAO kapag siya ay NAGAGALIT.

Pero HINDI PO ang TOTOONG UGALI ng TEXTER nating BALIK ISLAM ang ISYU natin sa ngayon kundi ang PAGGIIT NIYA na LITERAL na TATLONG ARAW at TATLONG GABI ang sinabi ng PANGINOONG HESUS sa Mt 12:38-40.

Sa susunod po nating artikulo ay MAKIKITA NATIN kung tama siya o mali.

Crucifixion o cruci-fiction: The Sign of Jonah

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


SA ILANG nauna nating POST (Crucifixion o cruci-fiction) ay tinalakay natin ang mga MALING UNAWA ng isang MUSLIM DEBATER (si SHEIKH AHMED DEEDAT) sa mga sinasabi ng BIBLIYA na ginamit niya para PABULAANAN na ang PANGINOONG HESUS ay NAMATAY sa KRUS at MULING NABUHAY.

Ituloy po natin ang pagsuri sa mga DAHILAN ni DEEDAT para tutulan ang PAGKAMATAY ng PANGINOONG HESUS sa KRUS.

Sa isang pahayag ni DEEDAT ay sinabi niya na "Sa higit 300 propesiya tungkol kay Hesus ay IISA LANG ang HINDI NATUPAD ... iyon ang propesiya na ginawa mismo Niya."

Ganoon? Totoo ba ang sinabi ni DEEDAT?

SORRY pero HINDI PO. NAGKAKAMALI po SIYA.

Ang tinutukoy pong propesiya raw ng Panginoong Hesus na "HINDI NATUPAD" ay ang sinabi ng Kristo sa Matthew 12:38-40.

Ganito po ang sinasabi riyan, "At ilang escriba at Pariseo ang nagsabi sa kanya: Guro, nais naming makakita ng TANDA mula sa iyo."

"Sumagot siya [Hesus]: Ang masama at hindi matapat na lahi ay naghahanap ng isang TANDA, pero WALANG TANDA na IBIBIGAY DITO MALIBAN sa TANDA ni JONAS na propeta."

"Kung paanong si JONAS ay TATLONG ARAW at TATLONG GABI na NASA TIYAN ng BALYENA ay GANOON DIN na ang ANAK ng TAO ay NASA TIYAN ng LUPA nang TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

Ayon sa PAGKAUNAWA ni DEEDAT, ang mga KRISTIYANO raw ang NAGPAPATUNAY na "HINDI NATUPAD" ang PROPESIYA na IYAN ni HESUS.

GANOON? At PAANO NAMAN DAW PO PINATUNAYAN ng mga KRISTIYANO na "HINDI NATUPAD" ang PROPESIYA na IYAN?

Sabi ni DEEDAT, ang itinuturo raw kasi ng mga KRISTIYANO ay NAMATAY si HESUS. E, ANO RAW BA ang NANGYARI kay JONAS? NAMATAY raw ba si JONAS nung NASA TIYAN nung BALYENA?

HINDI, ani DEEDAT. Si JONAS ay BUHAY habang nasa tiyan ng balyena.

At dahil itinuturo ng mga KRISTIYANO na NAMATAY si HESUS ay LALABAS na "HINDI NATUPAD" ang PROPESIYA ni HESUS: PATAY kasi Siya eh, samantalang si Jonas ay BUHAY.

Samakatuwid, diin ni DEEDAT, "HINDI MAGKATULAD ang NANGYARI kina JONAS at HESUS ... MALI ang SINABI ni HESUS." GANOON?! Kung AANTOK-ANTOK at HINDI TATALASAN ng NAKIKINIG ang KANILANG ISIP ay MAPAPABILIB SILA sa mga SINASABI ni DEEDAT.

Baka masabi pa nila, "Oo nga naman ... Buhay si Jonas samantalang si Hesus ay PATAY nung INILAGAY sa TIYAN ng LUPA."

Pero TEKA LANG PO!

Maitanong nga natin: Doon ba sa sinabi ni HESUS na TANDA na TULAD ng KAY JONAS ay TINUKOY NIYA ang KALAGAYAN NILA ni JONAS habang SILA ay nasa TIYAN ng ISDA at ng LUPA?

IYAN po ba ang TANDA na TINUKOY ni HESUS?

BASAHIN po ULI NATIN ang SINABI ng PANGINOON sa Mt 12:40.

Sabi riyan ng Panginoon, "Kung paanong si JONAS ay TATLONG ARAW at TATLONG GABI na NASA TIYAN ng BALYENA ay GANOON DIN na ang ANAK ng TAO ay NASA TIYAN ng LUPA nang TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

Ano po ang TANDA?

Ang TANDA ay ang PANANATILI ni JONAS sa TIYAN ng BALYENA. IYAN ang TANDA na magiging KATULAD ng kay HESUS.

VERY SPECIFIC po IYAN sa SINABI ng PANGINOON. WALANG LABIS, WALANG KULANG.
MAY SINABI po ba na ang TANDA ay "Kung ANO ang KALAGAYAN ni JONAS at ni HESUS [BUHAY o PATAY]?"

WALA po. HINDI po iyan ang TANDA.

E, SAAN PO IYAN GALING?

Saan pa po? E, di sa ISIP ni DEEDAT at sa ISIP ng mga KASAMA NIYANG BALIK ISLAM o ISLAMIC REVERTS na PILIT MINAMALIIT ang PAGLILIGTAS na GINAWA ni KRISTO.
Sa madaling salita ay INIMBENTO NILA IYAN at IDINAGDAG doon sa TANDA na SINABI ni HESUS.

ANO ULI yung TANDA na SINABI ni HESUS?

"Kung paanong si JONAS ay TATLONG ARAW at TATLONG GABI na NASA TIYAN ng BALYENA ay GANOON DIN na ang ANAK ng TAO ay NASA TIYAN ng LUPA nang TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

Ang TANDA ay yung PAGPASOK ni JONAS sa TIYAN ng BALYENA at ang PANANATILI NIYA ROON nang "TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

Sa PARTE naman ni HESUS ay "TATLONG ARAW at TATLONG GABI" naman SIYA sa TIYAN ng LUPA.

NANGYARI po ba yan?

OPO. Si KRISTO po ay INILIBING sa ARAW ng BIYERNES (ang UNANG ARAW), NANATILI roon ng SABADO (IKALAWANG ARAW) at BUMANGON MULI sa ARAW ng LINGGO (sa IKATLONG ARAW).

NATUPAD po ba yung TANDA na SINABI ni HESUS sa Mt 12:38-40?

OPO! NAPAKALINAW!

Ang problema po rito kay DEEDAT at sa mga kasama niyang BALIK ISLAM ay MAHILIG SILA MAGDAGDAG sa mga SINASABI ng BIBLIYA. Pagkatapos ay YUNG IDINAGDAG NILA ang KANILANG INAATAKE.

Naaalala po ba ninyo yung "8 IRREFUTABLE ARGUMENTS" daw na patunay na ang PROPETA NILA sa ISLAM ang "propetang tulad ni Moises?"

HINDI po ba IDINAGDAG DIN LANG NILA ang "8 IRREFUTABLE ARGUMENTS" na iyan sa sinasabi ng Deuteronomy 18:18 para mapalabas na ang propeta nila ang tinutukoy riyan?
HINDI MAGANDA at HINDI TAMA ang GINAGAWA nitong si DEEDAT at ng mga KASAMA NIYA.

MAY HALO pong PANLILINLANG at PANLALANSI ang kanilang mga SINASABI.
Ang masakit at nakakalungkot ay MARAMI SILANG NAPAPANIWALA sa MAPANLINLANG NILANG PAMAMARAAN. MARAMI SILANG NAILILIGAW.

3 'Unlikes' nina Hesus at Moises (2)

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po

SA SINUSUNDAN po nitong POST ay ipinakita natin ang pagiging MALI ng sinasabi ng ilan na "3 Unlikes" daw ng Panginoong Hesu Kristo at ni Moises.

Ang "3 Unlikes" po--katulad ng inimbento rin na 8 Irrefutable Arguments daw--ay ginawa ng mga nagpapakilalang Muslim sa pagtatangka nila na tutulan na si HESUS ang propeta na tinutukoy sa Deuteronomy 18:18.

Pero tulad nga po ng naipakita na natin ay MALI at MAHINA ang GAWA-GAWA na iyan ng mga ayaw tumanggap kay Kristo bilang propeta sa Dt 18:18.

MALI po yang "3 Unlikes" nila dahil WALA pong DIREKTANG KAUGNAYAN sa pagiging PROPETA ni Hesus ang mga ibinigay nila riyan.

At kung ang pagka-PROPETA ni MOISES ang pag-uusapan ay MAGKATULAD na MAGKATULAD si HESUS at si MOISES.

Una po, MAGKATULAD si HESUS at MOISES na mga ISRAELITA.

Kung HINDI ISRAELITA ay HINDI KATULAD ni MOISES at iyan ay isang UNLIKE kay MOISES.

Pangalawa po, MAGKATULAD ni HESUS at MOISES dahil SINUGO sila pareho sa mga ISRAELITA.

Kung HINDI SINUGO sa mga ISRAELITA ay HINDI KATULAD ni MOISES. Iyan ay IKALAWANG UNLIKE kay MOISES.

Pangatlo, KATULAD ni MOISES si HESUS ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS AMA.

Kung HINDI DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS o PINADAAN pa sa IBANG PARAAN ay HINDI KATULAD ni MOISES. Iyan ay IKATLONG UNLIKE kay MOISES.

Pang-apat, KATULAD ni MOISES si HESUS ay GUMAWA ng MARAMING TANDA at HIMALA.

Kung HINDI GUMAWA ng MARAMING TANDA at HIMALA, iyan ay HINDI KATULAD ni MOISES. So, pang-APAT UNLIKE kay MOISES.

Pang-lima, KATULAD ni MOISES, si HESUS ay NAGPAKAIN ng PAGKAIN na GALING sa LANGIT.

Ang nagpapakilalang "propeta" na HINDI iyan NAGAWA ay HINDI KATULAD ni MOISES. At iyan ay ika-LIMANG UNLIKE kay MOISES.

MARAMI pa pong mga PAGKAKATULAD ni HESUS at MOISES na WALA sa ibang "propeta."

At MARAMI po ang HINDI PAGKAKATULAD o UNLIKE ng ibang "propeta" kay MOISES.

At dahil WALANG PAGKAKATULAD kay MOISES ang ibang PROPETA ay GUMAGAWA na lang ng mga "pagkakatulad" ang ibang tao para lang maitulad ang isang propeta kay MOISES.

Mayroon pong isang nagpapakilalang Muslim na nag-text sa atin at sinabi na ang propeta raw ng Islam ay "direktang kinausap" din ng Diyos.

Sabi niya, "Read the Hadith [Tradisyon ni Propeta Muhammad]. Mababasa mo ang direktang pakikipag-usap ni Prophet Muhammad sa Diyos at ang direktang pakikipag-usap niya sa kapwa niya propeta."

"Mababasa iyan sa The Life of Prophet Muhammad S.A.W. and his Moral teachings." "XV. ISRA' WAL MI'RAJ, RAJAB, 27, I B.H.: The Prophet again said: He took me to 'Sidratul Muntahaa' there God revealed to me what he revealed and made obligatory for me 50 prayers everyday and night. I came down to musa who asked what my lord had made obligatory for my people ... Musa advised me to we are not capable of that. I went back and asked God to make it lighter so there are 5."

Ayon sa texter na nagpapakilalang Muslim ay DIREKTA raw na KINAUSAP ng DIYOS si PROPETA MUHAMAD.

Sinabi po iyan ng ating texter para ipakita na "katulad" din ni Moises si Propeta Muhamad dahil "kinausap rin siya nang direkta ng Diyos."

Hindi po natin tututulan kung iyan ang paniniwala ng ating texter.

Naging CURIOUS lang po ako kaya itinanong ko sa ating texter kung SAAN sa KORAN BINANGGIT ang mga KAUTUSAN na iyan na IBINIGAY nang DIREKTA ng DIYOS kay PROPETA MUHAMMAD.

Hanggang ngayon po ay HINIHINTAY ko pa rin na IBIGAY ng ating texter ang SURA o bahagi ng KORAN kung saan naitala ang mga DIREKTANG SINABI ng DIYOS sa propeta ng Islam.

Sa kaso po kasi nina MOISES at HESUS, ang mga SINABI sa KANILA nang DIREKTA ng DIYOS ay NAKALAGAY sa BIBLIYA.

Maari po nating masabi na iyan ay ISA PA sa mga PAGKAKATULAD nina MOISES at HESUS bilang mga PROPETA: Ang mga DIREKTANG SINABI sa KANILA ng DIYOS ay NAITALA sa BANAL na KASULATAN.

Kung ang mga DIREKTANG sinabi ng DIYOS sa isang PROPETA ay HINDI NAITALA sa BANAL na KASULATAN, lalabas po na HINDI SILA MAGKATULAD ni MOISES pagdating sa bagay na iyan.

Masasabi po natin na isa iyang "UNLIKE" sa pagiging propeta nila.

So, mula po sa mga INISA-ISA nating mga PAGKAKATULAD ni KRISTO kay MOISES bilang PROPETA ay MAKIKITA natin na si HESUS NGA ang PROPETA na tinutukoy sa Dt 18:18.

At dahil po MAGKATULAD SILA, partikular sa MGA MILAGRONG ginawa nila (Ex 16 at John 6:10-13 at 48-51), ay nasabi ng mga tao sa John 6:14, "TUNAY NGA na ITO ang PROPETA na darating sa mundo."

PURIHIN ang DIYOS! PURIHIN si KRISTO!

3 'Unlikes' nina Hesus at Moises (1)

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po

HINDI pa po INILALAGAY ng mga BALIK ISLAM ang sinabi nilang BAGONG HAMON sa akin at sa mga KASAMA kong CATHOLIC DEFENDERS.

Habang inaantay po natin iyan ay sagutin natin ang iba pang pangangatwiran na ibinibigay nila para sabihin na hindi ang Panginoong Hesus ang tinutukoy na PROPETA sa Deuteronomy 18:18. Ang gusto po kasi nilang palabasin ay ang PROPETA MUHAMMAD ang tinutukoy riyan.

SORRY pero HINDI PO.

Pero bago iyan ay tingnan natin itong text sa atin noon at nagtatanong kung bakit "galit" daw tayo sa mga Muslim.

Akala po ng ating texter ay "galit" tayo sa mga Muslim dahil SINASAGOT NATIN ang mga ATAKE ng mga Balik Islam laban sa Bibliya at sa mga Kristiyano.

HINDI po. HINDI AKO GALIT o LABAN sa mga ISLAM o sa mga MUSLIM.

IGINAGALANG po natin ang LAHAT ng RELIHIYON, kasama na ang ISLAM.

Ang ginagawa po natin ay ITINUTUWID natin ang MALING PAGKAUNAWA ng ilang tao sa mga sinasabi ng BIBLIYA. ITINUTUWID din natin ang PANINIRA ng ilan na kesyo "corrupted" na raw ang Bibliya kaya hindi na raw dapat paniwalaan.

INAATAKE po tayo at SINISIRAAN kaya DAPAT LANG PO na SUMAGOT TAYO at ITAMA ang mga MALI NILANG SINASABI.

Halimbawa po sa sinasabi ng Dt 18:18.

Ang Dt 18:18 po ay PARTE ng BIBLIYA na PAG-AARI ng IGLESIANG ITINATAG ni KRISTO kaya NARARAPAT lang po na ITAMA natin kung may gumagamit dito nang MALI.

INIUUTOS po sa atin sa 2 Timothy 4:2, "Ipahayag mo ang Salita, maging handa sa tamang panahon o sa hindi tamang panahon; MAGTUWID KA, SUMAWATA at magpalakas ng loob ng iba na may malaking kahinahunan at maingat na pagtuturo."

Iyan po ang ginagawa natin.

HINDI po natin PINAKIKIALAMAN ang ISLAM, ang KORAN, at si PROPETA MUHAMAD.

Kung nababanggit man sila rito ay dahil BINANGGIT na sila ng mga nag-text sa atin na Balik Islam na NAGTUTURO ng MALI kaugnay sa mga sinasabi ng BIBLE.

Para MAIPILIT nila na si Propeta Muhammad lang tinutukoy sa Dt 18:18 ay NAGDAGDAG sila ng kung anu-anong "argumento" na WALA naman sa TALATA.

Nauna na po nating tinalakay ang inimbento ng Muslim debater na si Sheikh Ahmed Deedat na "8 Irrefutable Arguments" daw. Iyan po ay MALI-MALING BATAYAN ng PAGTUTULAD kay Moises at kay Hesus.

Ngayon po ay ito namang sinasabi nilang "Three Unlikes" daw ni HESUS kay MOISES ang ating susuriin.

GINAWA po ng mga nagpapakilalang Muslim ang "Three Unlikes" na iyan sa hangad nilang pabulaanan ang KATOTOHANAN na si HESUS ang PROPETA na tinutukoy sa Dt 18:18 na KATULAD ni MOISES.

Ang "unlikes" daw po na iyan ay ang sumusunod:

1. Sa paniniwala raw po ng mga Kristiyano ay Diyos si Hesus. Diyan daw po ay "magkaiba" na Siya at si Moises dahil si Moises ay tao.

2. Sa paniniwala raw po ng mga Kristiyano ay namatay si Hesus para sa kasalanan ng mundo. "Magkaiba" raw po sila ni Moises dahil hindi raw po namatay si Moises para sa kasalanan ng mundo."

3. Sa paniniwala raw po ng mga Kristiyano ay nagpunta si Hesus sa impiyerno nang tatlong araw pero si Moises ay hindi nagpunta roon. Dahil daw po riyan ay "magkaiba" raw po sila.

Ang konklusyon tuloy ng mga nagpapakilalang Muslim ay "hindi magkatulad" si Hesus at si Moises.

Mayroon pong nakumbinsi ang mga gumagamit ng "3 unlikes" na iyan dahil tila lumalabas nga po na "may pagkakaiba" sina Hesus at Moises.

Ang tanong ay ito: Kung may "pagkakaiba" sina Hesus at Moises tulad ng gustong ipakita ng "3 unlikes" na iyan, ang "pagkakaiba" ba na iyan ay sa kanilang pagiging PROPETA?

SORRY pero HINDI po.

WALA pong KAUGNAYAN sa pagiging PROPETA nina Hesus at ni Moises ang mga "pagkakaiba" na iyan.

Tulad po nitong "unlike" numero 1. Ang PAGIGING DIYOS ni HESUS ay HINDI TUNGKOL sa Kanyang pagiging PROPETA. Iyan ay kaugnay sa Kanyang KALIKASAN.

DINAGDAGAN na naman ng mga nagpapakilalang Muslim ang sinasabi ng Dt 18:18 para MAIPILIT ang gusto nila.

Ang sinasabi po kasing PAGKAKATULAD ni Moises at ng propeta na ibabangon ng Diyos ay sa pagka-PROPETA at HINDI sa KALIKASAN.

Ibig sabihin, kahit pa Diyos si Hesus at tao si Moises kung PAREHO naman silang GUMANAP na PROPETA ay MAGKATULAD pa rin SILA.

Kaugnay naman po sa "unlike" numero 2. HINDI na naman pagka-PROPETA ang IKINUKUMPARA ng mga gumawa ng "unlikes" na iyan kundi ang kabuohang MISYON ni Hesus at ni Moises.

Ang PAGBIBIGAY ni HESUS ng Kanyang BUHAY para sa KAPATAWARAN ng KASALANAN ng lahat ng tao ay BAHAGI ng MISYON NIYA na ILIGTAS ang MUNDO.

HINDI po iyan kasama sa MISYON ni Moises kaya HINDI talaga niya KAILANGANG mamatay para sa mundo.

Pero sa MISYON nila bilang mga PROPETA ay MAGKATULAD na MAGKATULAD SILA.

LALO pong WALANG KAUGNAYAN sa pagiging PROPETA nina MOISES at HESUS ang "unlike" numero 3.

HINDI na po BAHAGI ng pagiging PROPETA kung saan man dadaan ang isang propeta sa dulo ng kanyang buhay sa mundo.

So, MALINAW po na tulad ng umano ay "8 irrefutable arguments" ay GINAWA at IDINAGDAG lang ang "3 unlikes" na iyan para KUNWARI ay "may laman" ang sinasabi ng mga gumagamit niyan.

May kasunod pa pong artikulo.

Salamat po.

Crucifixion o cruci-Fiction? Bakit kinailangang tubusin ni Kristo ang Kasalanan ng Tao?

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


SA HULI nating ARTIKULO sa PAGMAMALIIT ng isang Muslim debater sa PAGKAMATAY ni HESUS sa KRUS ay ipinakita natin na HINDI SINALUNGAT ng Panginoon ang sinasabi ng Diyos sa Ezekiel 18:4-20.

Sinasabi sa Eze 18:4 at 20 na "Ang TAONG NAGKASALA ang SIYANG MAMAMATAY." At iyan nga ang ginagamit ng debatistang si SHEIKH AHMED DEEDAT para sabihing "Hindi namatay si Hesus" o na ang CRUCIFIXION ay isang "CRUCI-FICTION."

Aniya, kung sinasabi ng Diyos na "Ang TAONG NAGKASALA ang SIYANG MAMAMATAY" hindi raw maaaring mamatay si Hesus PARA SA KASALANAN ng MGA TAO.

Tama po ba ang PAGKAUNAWA ni DEEDAT sa bagay na iyan?

SORRY pero MALI PO.

Sa Eze 18:4-20 ay ang PERSONAL na PANANAGUTAN ng ISANG TAO sa mga NAGAWA NIYANG KASALANAN ang BINIBIGYANG DIIN ng DIYOS.

Ipinaliwanag na natin sa isang nauna nating artikulo na sa PAGTUBOS ni HESUS sa TAO mula sa KASALANAN ay HINDI NIYA INAALIS ang PERSONAL na PANANAGUTAN ng NAGKASALA. Bagkus, KAILANGAN pa ngang AMININ ng TAO ang KANYANG PAGKAKASALA para niya MATANGGAP ang KATUBUSANG IBINIBIGAY ni KRISTO.

Pero teka po, kung PAG-AMIN LANG PALA sa KASALANAN ang KAILANGAN ay BAKIT PA NGA KINAILANGANG MAMATAY ni KRISTO sa KRUS?

KINAILANGAN pong TUBUSIN TAYO ni HESUS sa PAMAMAGITAN ng KANYANG DUGO para MAPANUMBALIK ang KARAPATAN NATIN na TUMANGGAP ng BUHAY na WALANG HANGGAN.

Bakit, NAWALA PO BA?

OPO.

NAWALA po ang ATING KARAPATAN sa BUHAY na WALANG HANGGAN nung MAGKASALA ang UNANG BABAE at LALAKE doon sa HARDIN ng EDEN.

Matapos LIKHAIN ng DIYOS ang LALAKE at INILAGAY sa HARDIN ay BINIGYAN SIYA ng UTOS ng DIYOS.

Sabi ng Panginoon sa Genesis 2:16-17, "MALAYA KANG MAKAKAKAIN sa ANUMANG PUNO sa HARDIN MALIBAN sa PUNO ng KAALAMAN ng MABUTI at MASAMA."

"Mula sa PUNO na iyon ay HUWAG KANG KUMAIN; sa sandali na KUMAIN KA MULA ROON ay TIYAK KA NANG MAMAMATAY."

So, MALINAW po ang UTOS na HUWAG KAKAIN MULA sa PUNO ng KAALAMAN ng MABUTI at MASAMA.

Doon po sa GITNA ng HARDIN ay NAROON DIN ang PUNO ng BUHAY kung saan PUWEDE SILANG KUMAIN. (Gen 2:9 at 16)

Pero ANO PO ang GINAWA ng UNANG BABAE at LALAKE?

SINUWAY NILA ang UTOS ng DIYOS.

Sa kagustuhan nila na maging TULAD NG DIYOS ay NAGPATUKSO SILA sa AHAS at KUMAIN SILA MULA sa PUNO ng KAALAMAN ng MABUTI at MASAMA. (Gen 3:1-6)

Dahil diyan ay PINALAYAS SILA ng DIYOS mula sa HARDIN at NAWALA ang KARAPATAN NILANG KUMAIN MULA sa PUNO ng BUHAY.

Sa Gen 3:22-24 ay mababasa natin, "At sinabi ng PANGINOONG DIYOS: Hayan! Ang TAO ay naging TULAD NATIN na NAKAKAALAM kung ano ang MABUTI at MASAMA!"

"Kaya HINDI DAPAT SIYA PAYAGANG KUMUHA rin ng BUNGA MULA sa PUNO ng BUHAY at KUMAIN DOON at MABUHAY nang WALANG HANGGAN."

"Kaya PINALAYAS ng PANGINOONG DIYOS ang TAO mula sa hardin ng Eden, upang bungkalin ang lupa na pinagkunan sa kanya."

"Matapos niyang palayasin ang tao, inilagay niya ito sa silangan mula sa hardin ng Eden; at ITINALAGA NIYA ang KERUBIN at ang UMIIKOT na NAG-AAPOY na ESPADA, upang BANTAYAN ang DAAN PATUNGO sa PUNO ng BUHAY."

Ay diyan nga po ay NAWALA NA ang KARAPATAN ng TAO sa BUHAY na WALANG HANGGAN.

Sa ngayon ay MARAMING RELIHIYON na NAG-AALOK ng BUHAY na WALANG HANGGAN sangayon sa PANSARILI NILANG mga PANINIWALA at sa pamamagitan ng kani-kanilang mga "propeta."

Mayroon ding iba na NAGTITIWALA sa PANSARILI NILANG KAALAMAN at KAKAYANAN para MAKAMIT ang "ETERNAL LIFE."

Ang NAKAKALUNGKOT ay WALANG BISA ang LAHAT ng KANILANG GINAGAWA.

Bakit po?

Dahil NAWALA sa TAO ang BUHAY na WALANG HANGGAN bunga ng UTOS o PAGKILOS ng DIYOS. (Gen 3:22-24)

MAIBABALIK LAMANG ang BUHAY na WALANG HANGGAN SA PAMAMAGITAN DIN ng UTOS at PAGKILOS ng DIYOS--at HINDI ng KUNG SINONG "PROPETA."

At iyan ang dahilan kung bakit ang DIYOS--sa PERSONA ng DIYOS ANAK na si HESUS--ay NAGKATAWANG TAO (John 1:1, 14), NAMATAY SA KRUS (Matthew 27:35-50) at NABUHAY na MULI (Mt 28:1-6).

NAMATAY si HESUS upang UPANG IBALIK sa ATIN ang KARAPATAN sa BUHAY na WALANG HANGGAN. WALA nang IBA na MAKAGAGAWA NIYAN.

DIYOS ang NAG-ALIS ng KARAPATAN sa BUHAY na WALANG HANGGAN at DIYOS DIN LANG ang MAKAPAGBABALIK NIYON sa ATIN.

At IBINALIK nga IYON ng DIYOS ANAK na si HESUS noong SIYA ay NAMATAY doon sa KRUS.

Iyan ang kahulugan ng sinasabi sa Jn 3:16 na "Ganoon na lang ang PAGMAMAHAL ng DIYOS sa SANLIBUTAN na IBINIGAY NIYA ang BUGTONG NIYANG ANAK UPANG ang LAHAT ng MANIWALA sa KANYA ay HINDI MAPAHAMAK bagkus MAGKAROON ng BUHAY na WALANG HANGGAN."

Kaya nga sa KRISTIYANISMO ay TIYAK NA TIYAK na MAY BUHAY na WALANG HANGGAN ang TAO. DIYOS kasi MISMO ang NAGBALIK NIYAN sa TAO.

Sa mga NASA LABAS ng KRISTIYANISMO ay GOOD LUCK na lang po.

Sana MAISIP IYAN ng mga TAONG PILIT NAGMAMALIIT sa PAGKAMATAY ni KRISTO sa KRUS.

'Cruci-Fiction:' Hesus sumalungat ba sa sinabi ng Diyos?

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


SA HULI po nating POST ay ipinakita natin ang PAGKAKAMALI ng ISLAMIC DEBATER na si SHEIKH AHMED DEEDAT nung gamitin niya ang Ezekiel 18:4-20 para tutulan ang PAGKAMATAY ni HESUS sa KRUS.

Ang mga PANGANGATWIRAN ni DEEDAT ang ginagamit ng mga BALIK ISLAM para SIRAAN at MALIITIN ang PAGTUBOS ng DIYOS sa TAO sa PAMAMAGITAN ng KRUS.

IPINALIWANAG natin na WALANG KINALAMAN ang Eze 18:4-20 sa PAGTUBOS ni HESUS sa TAO. Ang mga talata kasing iyan ay PAGTUMBOK ng DIYOS sa KAUGALIAN ng mga HUDYO na PAGSISI sa IBA kaugnay sa mga MASAMANG NANGYAYARI sa KANILA.

Sa madaling salita, ang Eze 18:4-20 ay PAGTUTURO ng DIYOS sa mga HUDYO--at sa LAHAT na rin ng TAO--na MATUTONG UMAKO o TUMANGGAP ng RESPONSABILIDAD para sa mga KAMALIAN na KANILANG GINAGAWA o NAGAGAWA.

Kung SINO ang NAGKASALA ay SIYA ang DAPAT MANAGOT.

Pero sinabi rin natin na maaaring maitanong ng iba ang ganito: Kung ang NAGKASALA ang DAPAT MANAGOT sa NAGAWA NIYANG KASALANAN, e BAKIT SI HESUS ang TUMUBOS sa KASALANAN ng TAO?

Maidadagdag pa natin ang tanong: Hindi ba pagsalungat ang ginawa ni Hesus sa sinasabi ng Eze 18:4-20?

Unahin po nating sagutin ang pangalawang tanong.

HINDI PAGSALUNGAT sa Eze 18:4-20 ang PAGTUBOS ni HESUS sa TAO nung SIYA ay MAMATAY sa KRUS para sa KASALANAN ng LAHAT.

Sa PAGTUBOS ni HESUS sa TAO ay HINDI INAALIS ng DIYOS ang RESPONSABILIDAD ng NAGKASALA. BINIBIGYAN LANG ng DIYOS ang TAO ng SUKDULANG PARAAN ng PAG-ANGKIN sa RESPONSABILIDAD.

Paano po ang PARAAN na iyan ng PAG-ANGKIN sa RESPONSABILIDAD at PANANAGUTAN para sa mga KASALANAN na ATING NAGAWA?

Iyan po ay SA PAMAMAGITAN ng PAGSISISI at PAGTANGGAP KAY KRISTO bilang DIYOS at TAGAPAGLIGTAS.

Pinupuna ni DEEDAT ang PAGTUBOS ng KASALANAN sa pamamagitan ng PAGKAMATAY ni HESUS sa KRUS pero HINDI NIYA NAKITA na BAHAGI ng PAGTANGGAP sa PAGTUBOS na iyan ay ang PAGSISISI ng ISANG TAO sa KANYANG mga KASALANAN.

Sa Mark 1:15 ay MALINAW na SINASABI ni HESUS, "DUMATING NA ANG ORAS, aniya. Ang KAHARIAN ng DIYOS ay MALAPIT NA."

"MAGSISI KAYO at MANIWALA sa MABUTING BALITA!"

ANO PO ang SABI ng PANGINOON?

"MAGSISI KAYO!"

Ang PAGSISISI po ay TUGMANG-TUGMA sa INIUTOS ng DIYOS sa Eze 18:4-20.

Sa Ezekiel ay sinasabi ng Diyos na "Ang TAONG NAGKASALA ay SIYANG MAMAMATAY."

Ang IDINIDIIN ng DIYOS ay ang PERSONAL na PANANAGUTAN ng BAWAT TAO para sa KANYANG mga MASAMANG GAWAIN.

IPINAPAKITA ng DIYOS na ang MASAMANG GAWA ay MAY KAPARUSAHANG NAKALAAN para sa GUMAGAWA ng MALI.

Sa ginawa ni HESUS na PAGTUBOS sa TAO ay HINDI NAMAN NIYA INALIS ang PERSONAL na PANANAGUTAN ng TAO.

Sa KABALIKTARAN, ang SINABI ni HESUS ay "AMININ NINYO na NAKAGAWA KAYO ng KASALANAN at PAGSISIHAN NINYO IYON!"

Ang PAG-AMIN sa KASALANAN ay PAG-ANGKIN ng PANANAGUTAN sa KASALANANG NAGAWA ng ISANG TAO. HINDI PO BA IYAN ang PUSO ng Ezekiel 18:4-20.

Ang KAIBAHAN LANG ng sinasabi ng Eze 18:4-20 at ng MENSAHE ng PAGTUBOS ni HESUS ay ITO:

Sa Eze 18:4-20 ang BINIGYANG DIIN ng DIYOS ay ang PARUSA na NAKAKABIT sa PAGGAWA ng KASALANAN. "Ang TAONG NAKAGAWA ng KASALANAN ay MAMAMATAY."

Sa PAGKAMATAY at PAGTUBOS ni HESUS sa KASALANAN, ang SINASABI ng DIYOS ay MAY PAG-ASA KA PA kahit NAKAGAWA ka ng KASALANAN. "MAGSISI KAYO [TANGGAPIN ang PANANAGUTAN sa NAGAWANG KASALANAN ayon sa Eze 18] at MANIWALA sa MABUTING BALITA at KAYO ay MAGKAKAROON ng BUHAY na WALANG HANGGAN."

At iyan po ang NASA PUSO ng KRISTIYANISMO: Ang PAG-ASA at KALIGTASAN PARA sa mga NAKAGAWA ng KASALANAN ... KAILANGAN LANG NATING MANIWALA sa MABUTING BALITA ng PANGINOONG HESU KRISTO.

Sa susunod na ARTIKULO ay sasagutin na po natin kung bakit kinailangang TUBUSIN TAYO ni HESUS sa KASALANAN na HINDI NAMAN SIYA ang MAY GAWA.

Salamat po.

'Cruci-Fiction:' Kasalanan hindi namamana

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po

SA SINUSUNDAN pong ARTIKULO ng POST natin ITO ay pinuna po natin ang PAGPUPUMILIT ng ILAN, partikular ng ilang BALIK ISLAM, na SIRAAN ang PANINIWALA ng mga KRISTIYANO sa PAGKAMATAY ni KRISTO sa KRUS.

Nasa SENTRO po kasi ng KRISTIYANISMO ang ARAL na IBINUHOS ni HESUS ang KANYANG DUGO at INIALAY ang KANYANG BUHAY upang TUBUSIN o ILIGTAS ang TAO mula sa KASALANAN at KAMATAYAN.

Sabi nga po ng Panginoon noong gawin Niyang DUGO ang ALAK ayon sa Matthew 26:28, "ITO ang AKING DUGO ng tipan na IBINUBUHOS PARA sa MARAMI PARA sa KAPATAWARAN ng mga KASALANAN."

Isa po iyan sa TINUTUTULAN ng mga KONTRA sa KRISITIYANISMO, partikular ng isang DEBATISTANG MUSLIM na si SHEIKH AHMED DEEDAT.

Para tutulan ang PAGKAMATAY ng PANGINOONG HESUS sa KRUS ay sinubukan ni Deedat na tumbukin ang GINAWANG PAG-AALAY ni KRISTO ng KANYANG DUGO bilang KABAYARAN sa KASALANAN ng TAO.

Ginamit ni Deedat ang Ezekiel 18:4, 20.

Diyan sa dalawang talata na iyan ay sinasabi kasi ng Diyos na "Ang TAONG NAGKASALA ay siyang MAMAMATAY."

Sa Eze 18:20 ay INISA-ISA pa ng DIYOS ang mga PATAKARAN kaugnay riyan.

Sabi sa talata, "Ang TAONG NAGKASALA ang siyang MAMAMATAY."

"Ang ANAK ay HINDI MAGDURUSA sa KASALANAN ng KANYANG AMA, ni ang AMA ay MAGDURUSA sa KASALANAN ng KANYANG ANAK."

"Ang KATUWIRAN ng MATUWID na TAO ay magiging SA KANYA, kung paanong ang KASAMAAN ng MASAMA ay magiging SA KANYA RIN."

Diyan ay gustong palabasin ni Deedat na ayon daw sa DIYOS ay HINDI MAAARING MAMATAY si HESUS para sa KASALANAN ng IBANG TAO dahil HINDI NAMAN KANYA ANG MGA KASALANAN ng TAO.

Sinabi raw ng Diyos na ang MANANAGOT LANG sa KASALANAN ng isang tao ay YUNG TAO na GUMAWA MISMO nung KASALANAN.

TAMA po ang SINASABI ng mga TALATA pero MALI ang PAGKAKAUNAWA at PAGKAKAGAMIT ni DEEDAT sa mga iyan.

Para po maunawaan natin iyan ay KAILANGANG TINGNAN NATIN ang KONTEKSTO ng Eze 18.

Noon pong 597 BC ay SINAKOP ng BABILONIA ang HUDEA at HINAKOT nila ang mga HUDYO papunta sa BABILONIA (IRAQ sa panahon ngayon).

KASAMA si EZEKIEL sa may 10,000 HUDYO na NAHAKOT papuntang BABILONIA.

So, noong IPAHAYAG at ISULAT ni EZEKIEL ang kanyang AKLAT simula 593 BC ay NASA BABILONIA na SILA.

(Paki pansin po na ang BILANG ng TAON ay PAURONG: 597 BC papuntang 593 BC, dahil ang BILANG ay PABAWAS nang PABAWAS para makarating sa 1 BC o 1 AD na siyang inakalang taon ng PAGSILANG ni HESUS.)

Noong nasa BABILONIA ang mga HUDYO ay SINISISI NILA ang mga NINUNO NILA sa MASAMANG NANGYAYARI sa KANILA: EPEKTO raw iyon ng mga KASALANAN ng KANILANG mga MAGULANG.

Iyan ang TINUMBOK ng PROPETA sa EZEKIEL 18.

Sabi sa Eze 18:2, "Ano ang ibig sabihin sa pag-ulit ninyo sa KAWIKAAN tungkol sa lupain ng ISRAEL: Ang mga MAGULANG ay KUMAIN ng MAASIM na UBAS, at ang NGIPIN ng mga ANAK ang NANGILO?"

Diyan ay tinatanong ng DIYOS ang mga ISRAELITA kung bakit ISINISISI NILA ang HINDI MAGANDANG KALAGAYAN NILA sa KANILANG mga MAGULANG.

Ang TINUTUMBOK ng DIYOS ay ang PAG-IWAS ng mga HUDYO sa RESPONSABILIDAD o ang HINDI NILA PAG-ANGKIN sa BUNGA ng SARILI NILANG mga KASALANAN.

Parang ang sinasabi ng DIYOS ay "Bakit ninyo SINISISI ang mga MAGULANG NINYO e KAYO NAMAN ang MAY GAWA ng KASAMAANG NARARANASAN NINYO NGAYON?"

Sa ibang salita, GALIT ang DIYOS sa LACK OF RESPONSIBILITY ng mga HUDYO.

Dahil diyan ay sinabi ng Diyos sa Eze 18:3, "Kung paanong ako ay buhay, wika ng Panginoong Diyos, ang KAWIKAAN na ITO ay HINDI NA NINYO SASAMBITIN sa ISRAEL."

At diyan na nga winika ng Diyos ang sinasabi sa Eze 18:4 at 20 na "Ang TAONG NAGKASALA ay SIYANG MAMAMATAY."

Sa madaling salita, IPINAG-UUTOS ng DIYOS ang PAGKAKAROON ng mga HUDYO ng PERSONAL RESPONSIBILITY o ang PAG-ANGKIN NILA sa BUNGA ng KANILANG mga GINAGAWA.

Sinasabi ng Panginoon na kung ang ANAK ang GUMAWA ng KASALANAN ay SIYA ang MANANAGOT DOON, HINDI ang KANYANG MAGULANG. At kung MAGULANG ang GUMAWA ng KASALANAN ay HINDI ang ANAK NIYA ang MAGDURUSA para sa MALI NIYANG GAWA.

Ang PUNTO ng Eze 18 ay DAPAT MATUTO ang TAO na TUMANGGAP sa BUNGA ng KANYANG GAWA at HINDI NIYA IYON ISISISI sa IBA.

Iyan po iyon. WALA IYANG KINALAMAN sa PAGTUTUBOS ni KRISTO sa KASALANAN ng TAO.

At LALONG WALA IYANG KINALAMAN kung NAMATAY o HINDI ang PANGINOONG HESUS doon sa KRUS.

Pero maaari pa ring itanong ng ilan: Kung ang NAGKASALA ang DAPAT MANAGOT sa NAGAWA NIYANG KASALANAN, e BAKIT SI HESUS ang TUMUBOS sa KASALANAN ng TAO?

Iyan po ang sasagutin natin sa susunod nating ARTIKULO.

Salamat po.

'Cruci-Fiction'

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po


BUKAS po ay gugunitain uli natin ang PAGPAPAPAKO at PAGKAMATAY sa KRUS ng ating PANGINOONG HESUS.


Ang KAMATAYAN ni KRISTO sa KRUS at ang PAGKABUHAY NIYANG MULI ang SENTRO ng ating PANANAMPALATAYA bilang mga KRISTIYANO.


Sinasabi po ni APOSTOL PABLO sa Romans 6:5, "Dahil kung tayo ay NAGING KAISA NIYA sa isang KAMATAYAN na TULAD ng KANYA, TAYO MAN ay MAKIKIISA sa KANYA sa PAGKABUHAY NA MULI."


Sa pamamagitan po kasi ng Kanyang KAMATAYAN at PAGBUBUHOS ng DUGO sa KRUS ay TINUBOS NIYA TAYO sa KASALANAN at KAMATAYAN.


Sabi po sa Ephesians 1:7, "Sa KANYA [kay KRISTO] ay MAYROON TAYONG KATUBUSAN sa PAMAMAGITAN ng KANYANG DUGO, ang KAPATAWARAN ng ATING MGA KASALANAN, sangayon sa kayamanan ng kanyang biyaya."


So, GANOON po KAHALAGA ang KAMATAYAN at PAGBUBUHOS ni HESUS ng KANYANG DUGO sa KRUS.


Iyan po ang dahilan kung bakit MALAKING BAGAY para sa ATIN ang TAUNANG PAG-ALALA sa SAKRIPISYO ni HESUS tuwing SEMANA SANTO, partikular tuwing BIYERNES SANTO.


Iyan din po ang DAHILAN kung bakit ang KAMATAYAN ni KRISTO sa KRUS ang isa sa pilit na SINISIRAAN ng mga UMAATAKE sa KRISTIYANISMO.


Kabilang na po sa mga pilit na NAGPAPASINUNGALING sa PAGKAMATAY ng ating PANGINOON ay ang ilang BALIK ISLAM.


Sa kagustuhan nila na MAKAAKIT at MAKAHATAK ng mga AANIB sa KANILA ay INAATAKE NILA ang PAGKAMATAY ng PANGINOONG HESUS at PILIT IYANG MINAMALIIT.


Anila, HINDI raw TOTOO na NAMATAY si HESUS. At ayon pa sa DEBATISTA NILANG si SHEIKH AHMED DEEDAT, "NAGKAKAMALI LANG ang mga KRISTIYANO" sa PANINIWALA RIYAN.


Nagka-interes po ako sa mga sinasabi ni DEEDAT kaya pinakinggan ko ang mga pangangatwiran niya ukol sa bagay na iyan.


Ang nakita ko po ay MAGALING SIYANG DEBADISTA pero ang mas kapuna-puna ay MAS MAGALING SIYANG KUWENTISTA o TAGAGAWA ng KUWENTO.


Iyan po kasi ang napansin kong ESTILO ni DEEDAT: Ang GUMAWA ng KUWENTO at MAGDAGDAG ng mga BAGAY na WALA NAMAN TALAGA sa ISYU.


Sa madaling salita po ay MAGALING SIYANG MAGPILIPIT at MAGBALUKTOT ng mga SALITA para lang mapalabas na "MALI" ang TAMA.


Isa na nga po sa GINAWAN NIYA ng KUWENTO ay ang "PAGKAKAMALI" raw ng mga KRISTIYANO sa PANINIWALA na NAMATAY si KRISTO.


Ayon pa sa kanya, ang CRUCIFIXION ay isa lamang cruci-FICTION o kathang isip lang.


So, sa mga susunod po nating ARTIKULO ay SUSURIIN NATIN ang IBA'T-IBANG PAMAMARAAN kung paano BINABALUKTOT ni DEEDAT ang KATOTOHANAN para lang mapalabas niyang "MALI" ang mga PINANINIWALAAN nating mga KRISTIYANO.

'Cruci-Fiction'

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po

BUKAS po ay gugunitain uli natin ang PAGPAPAPAKO at PAGKAMATAY sa KRUS ng ating PANGINOONG HESUS.

Ang KAMATAYAN ni KRISTO sa KRUS at ang PAGKABUHAY NIYANG MULI ang SENTRO ng ating PANANAMPALATAYA bilang mga KRISTIYANO.

Sinasabi po ni APOSTOL PABLO sa Romans 6:5, "Dahil kung tayo ay NAGING KAISA NIYA sa isang KAMATAYAN na TULAD ng KANYA, TAYO MAN ay MAKIKIISA sa KANYA sa PAGKABUHAY NA MULI."

Sa pamamagitan po kasi ng Kanyang KAMATAYAN at PAGBUBUHOS ng DUGO sa KRUS ay TINUBOS NIYA TAYO sa KASALANAN at KAMATAYAN.

Sabi po sa Ephesians 1:7, "Sa KANYA [kay KRISTO] ay MAYROON TAYONG KATUBUSAN sa PAMAMAGITAN ng KANYANG DUGO, ang KAPATAWARAN ng ATING MGA KASALANAN, sangayon sa kayamanan ng kanyang biyaya."

So, GANOON po KAHALAGA ang KAMATAYAN at PAGBUBUHOS ni HESUS ng KANYANG DUGO sa KRUS.

Iyan po ang dahilan kung bakit MALAKING BAGAY para sa ATIN ang TAUNANG PAG-ALALA sa SAKRIPISYO ni HESUS tuwing SEMANA SANTO, partikular tuwing BIYERNES SANTO.

Iyan din po ang DAHILAN kung bakit ang KAMATAYAN ni KRISTO sa KRUS ang isa sa pilit na SINISIRAAN ng mga UMAATAKE sa KRISTIYANISMO.

Kabilang na po sa mga pilit na NAGPAPASINUNGALING sa PAGKAMATAY ng ating PANGINOON ay ang ilang BALIK ISLAM.

Sa kagustuhan nila na MAKAAKIT at MAKAHATAK ng mga AANIB sa KANILA ay INAATAKE NILA ang PAGKAMATAY ng PANGINOONG HESUS at PILIT IYANG MINAMALIIT.

Anila, HINDI raw TOTOO na NAMATAY si HESUS. At ayon pa sa DEBATISTA NILANG si SHEIKH AHMED DEEDAT, "NAGKAKAMALI LANG ang mga KRISTIYANO" sa PANINIWALA RIYAN.

Nagka-interes po ako sa mga sinasabi ni DEEDAT kaya pinakinggan ko ang mga pangangatwiran niya ukol sa bagay na iyan.

Ang nakita ko po ay MAGALING SIYANG DEBADISTA pero ang mas kapuna-puna ay MAS MAGALING SIYANG KUWENTISTA o TAGAGAWA ng KUWENTO.

Iyan po kasi ang napansin kong ESTILO ni DEEDAT: Ang GUMAWA ng KUWENTO at MAGDAGDAG ng mga BAGAY na WALA NAMAN TALAGA sa ISYU.

Sa madaling salita po ay MAGALING SIYANG MAGPILIPIT at MAGBALUKTOT ng mga SALITA para lang mapalabas na "MALI" ang TAMA.

Isa na nga po sa GINAWAN NIYA ng KUWENTO ay ang "PAGKAKAMALI" raw ng mga KRISTIYANO sa PANINIWALA na NAMATAY si KRISTO.

Ayon pa sa kanya, ang CRUCIFIXION ay isa lamang cruci-FICTION o kathang isip lang.

So, sa mga susunod po nating ARTIKULO ay SUSURIIN NATIN ang IBA'T-IBANG PAMAMARAAN kung paano BINABALUKTOT ni DEEDAT ang KATOTOHANAN para lang mapalabas niyang "MALI" ang mga PINANINIWALAAN nating mga KRISTIYANO.

Dt 18:18 dinagdagan para ipilit ang wala

TINATALAKAY po natin ang PAGPUPUMILIT ng isang nagpapakilalang BALIK ISLAM na ILAPAT sa propeta ng Islam ang Deuteronomy 18:18.

Pero tulad po ng naipakita na natin ay MALI po ang kanyang sinasabi.

Sabi po sa Dt 18:18 ay may PROPETA na ibabangon ng DIYOS.

Pero mismo pong sinasabi ng talata ay HINDI LAPAT sa propeta ng Islam.

Ang sabi po kasi riyan ay "MULA SA GITNA" ng mga ISRAELITA MAGMUMULA ang PROPETA na ibabangon ng DIYOS.

At MALINAW po na HINDI MULA SA GITNA ng mga ISRAELITA ang propeta ng Islam. Siya po kasi ay isang ISMAELITA o isang ARABO.

Sinabi rin po na ang ibabangon na PROPETA ay KATULAD ni MOISES.

Si Moises po ay isang ISRAELITA na mula sa angkan ni LEVI (Exodus 2:1).

So HINDI na naman po LAPAT iyan sa propeta ng Islam.

At dahil HINDI LALAPAT sa propeta ng Islam ang QUALIFICATIONS na sinasabi sa Dt 18:18 ay ano ang ginawa ng mga nagpupumilit na ilapat sa kanya ang talata?

NAGDAGDAG SILA ng mga qualification na WALA naman sa TALATA.

Ang mga bagay na IDINAGDAG nila ay ang tinatawag nilang "8 Irrefutable Arguments."

Iyan po ay ang sumusunod:

1. Ang pagkakaroon ng tatay at nanay ni Moises.

2. Ang natural na pagkapanganak kay Moises.

3. Ang pagkakaroon ng asawa ni Moises.

4. Ang pagtakwil at kalaunan ay pagtanggap ng mga Israelita kay Moises.

5. Ang pagkakaroon ng "kaharian" ni Moises dito sa lupa.

6. Ang pagbibigay ni Moises ng "bagong batas" sa mga tao.

7. Ang pagkamatay ni Moises.

8. At kung saan nalibing ang bangkay ni Moises.

Subukan po ninyong basahin ang Dt 18:18 kung MAKIKITA ninyo riyan ang mga iyan.

HINDI po.

Bakit po HINDI ninyo MAKIKITA ang mga iyan sa Dt 18:18?

Dahil GAWA at DAGDAG lang po iyan ng mga nagpupumilit na ilapat ang Dt 18:18 sa propeta ng Islam.

Kung tama po ang pagkakaalam ko ay ang debatistang Muslim na si AHMED DEEDAT ang NAG-IMBENTO ng mga IDINAGDAG na IYAN sa Dt 18:18.

Pero ayan na nga po, KAILANGANG IDAGDAG nila ang mga iyan dahil kung ang Dt 18:18 lang po ang pagbabatayan ay HINDING-HINDI LALAPAT ang talata sa propeta ng Islam.

SORRY po.

Pero TAMA BA ‘YUNG GINAWA NILA?

MALI po ‘yon.

IDINAGDAG po iyan ng mga nagpapakilalang Muslim sa Dt 18:18 dahil HINDI po LALAPAT sa propeta ng Islam ang mga katangian na sinasabi sa talata.

Pero kung titingnan po natin ang mga argumento na iyan ay LALAPAT IYAN sa MARAMING TAO.

Puwede nga pong lumapat iyan kay ADOLF HITLER at marami pang ibang DIKTADOR sa mundo.

Paano po kung may alagad si Hitler at gamitin ang "8 irrefutable arguments" na iyan para sa kanya? Baka magsisunuran kay Hitler ang mga tagasunod ng mga argumento na iyan.

Hindi po natin hangad na gawing katatawanan ang mga argumento na iyan pero nagiging KATAWA-TAWA po dahil lumalabas na DESPERADO ang mga gumagamit niyan.

LAHAT IDADAGDAG sa Dt 18:18 mapalabas lang ang WALA naman sa talata.

Ang MASAMA pa, matapos DAGDAGAN ay BINALE WALA naman ang mismong sinasabi ng talata.

HUWAG po sanang maging DESPERADO ang mga humihingi ng KREDEBILIDAD sa BIBLE.

Salamat po.