Balik Islam: Walang nakarinig sa Salita ng Diyos

SA KAGUSTUHAN po nitong BALIK ISLAM na SIRAAN ang BIBLIYA ay SARILI NIYANG PROPETA at AKLAT ang NASIRAAN NIYA. Paki basa po ang sinusundan nitong ARTIKULO na "Propeta, Aklat siniraan ng Balik Islam."

Tinanong po kasi natin sa kanya ang ganito: "Puwede PAKI SABI MO RITO KUNG ALING BAHAGI NG QURAN ang DIREKTANG SINABI NG DIYOS SA PROPETA NINYO?"

Heto po ang sagot nitong BALIK ISLAM:
"Ano po ba ang sabi ng Bibliya ninyo patungkol dyan? ha? Mr. Cenon Bibe? direkta bang nangungusap ang Dios sa tao? infact kong nauunawaan mo talaga ang mismong Bibliya mo! ganito ang sinasabi; John 1:18 "NO MAN HATH SEEN GOD AT ANYTIME;...." [sana naunawaan mo ang ibig sabihin ng at anytime Mr. Bibe.] John 5:37 "AND THE FATHER HIMSELF, WHICH HATH SENT ME, HATH BORNE WITHNESS OF ME. YE HAVE NEITHER HEARD HIS VOICE AT ANYTIME, [minsan pa sasabihin ko na naman sa iyo Mr. Bibe kong nauunawaan mo ang salitang at anytime.] NOR SEEN HIS SHAPE." now ngayon maari po ba na baliin ng Dios ang kanyang mga sinasabi na nakatala mismo sa mga KAsulatan? Mr. Cenon Bibe Tanga at Bobo lang na katulad mo ang maaaring mag-iisip at magtatanong ng mga KAmangmangan na yan!"

CENON BIBE:
Ang TINAMAAN po ng SAGOT na iyan ng BALIK ISLAM ay ang SARILI NIYANG PROPETA at ang SARILI NIYANG AKLAT na PINANINIWALAAN.

PINALALABAS kasi NIYA na WALANG NAKARINIG sa SALITA ng DIYOS kaya ang KAHULUGAN ng SINABI NIYA ay WALANG REBELASYON na GALING SA DIYOS, partikular sa kanilang PROPETA at AKLAT.

Iyan po ang PAGKAUNAWA NIYA kaya HINDI NATIN SIYA TUTUTULAN. TUTAL ay TANGING ang PROPETA at AKLAT NILA ang APEKTADO ng KANYANG PANINIWALA.

TAYO po ba? APEKTADO po ba TAYO ng GANYANG PAGKAUNAWA?

HINDI po.

MALI na naman po kasi ang PAGKAUNAWA NITONG BALIK ISLAM na ITO sa SINASABI ng BIBLIYA.

Ginagamit po niya ang Jn1:18 at 5:37.

Sa Jn1:18 po ay sinasabi na WALA PANG NAKAKAKITA sa DIYOS. Sa Jn5:37 naman ay WALA pang NAKAKARINIG sa TINIG NIYA.

Para po MAKUHA NATIN ang TAMANG KAHULUGAN ng mga TALATANG IYAN ay DAPAT NATING ITANONG:

SINO pong DIYOS ang TINUTUKOY RIYAN?

HINDI po iyan MASASAGOT ng mga MALI ang PAGKAKILALA sa DIYOS o ng mga taong HINDI NAKAKAKILALA sa HOLY TRINITY, ang NAG-IISANG TUNAY NA DIYOS na MAY TATLONG PERSONA: Ang AMA, Ang ANAK, at Ang ESPIRITU SANTO.

Ang BAWAT ISA po sa MGA PERSONA ng DIYOS ay DIYOS. PANTAY ang KANILANG PAGKADIYOS kahit pa IBA-IBA ang KANILANG mga PAPEL sa PAGKA-DIYOS.

Ngayon, sa Jn1:18 at Jn5:37, ang TINUTUKOY ng PANGINOONG HESUS na DIYOS na HINDI PA NAKIKITA at HINDI PA NARIRINIG NINO MAN ay ang DIYOS AMA.

Bakit po nagkaganoon?

DAHIL ang DIYOS AMA ay ESPIRITU. (Jn4:23-24) At bilang ESPIRITU ay HINDI SIYA NAKIKITA ng TAO (Jn1:18)

Kung ganoon, SINO ang NAKITA ng TAO, tulad ni MOISES na NAKAHARAP pa MISMO ang DIYOS ayon sa Exodus 33:11?

Ang NAKITA at NAKAUSAP MISMO ng TAO ay ang IKALAWANG PERSONA ng DIYOS, ang SALITA (Jn1:1) na SIYANG IMAHEN ng DIYOS AMA na HINDI NAKIKITA.

Sabi nga po sa Colossians 1:15:
"SIYA [HESUS] ang IMAHEN ng DIYOS na HINDI NAKIKITA."

At SA PAMAMAGITAN ni HESUS ay NAKILALA ng TAO ang DIYOS AMA.

Sabi po sa Jn1:18:
"No one has ever seen God. THE ONLY SON, GOD, who is at the FATHER'S side, HAS REVEALED HIM."

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

NAKITA po NINYO?

MALINAW ang SINASABI ng PANGINOONG HESUS na ang DIYOS AMA ang HINDI KAILANMAN NAKITA ng SINO MANG TAO.

At PARA MAKILALA ng TAO ang DIYOS AMA ay IPINAKILALA SIYA ng NAG-IISANG ANAK NA DIYOS [MONOGENES THEOS sa ORIHINAL na TEKSTO sa GREEK ng Jn1:18].

Katunayan, ang MAKAKILALA kay HESUS ay NAKAKILALA NA RIN sa DIYOS AMA (Jn14:7) at ang MAKAKITA kay HESUS ay NAKITA NA RIN ang AMA (Jn14:9).

Bakit po nagkaganoon?

Dahil AYON MISMO kay HESUS, "AKO at ang AMA ay IISA" (Jn10:30).

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Ngayon, MULA pa NOONG PASIMULA ay DIYOS ANAK NA ang NAKIKIPAG-USAP at NAKIKIHARAP sa TAO. SIYA ang NAKITA at NAKAUSAP ng mga TUNAY na ALAGAD ng DIYOS at HINDI ang MISMONG AMA.

Of course, NOON ay HINDI PA GANAP ang PAGPAPAKILALA ng DIYOS ANAK sa SARILI NIYA. HINDI SIYA NAKILALA bilang "DIYOS ANAK."

Kapag NAGSALITA ang DIYOS ANAK ay TINANGGAP ng mga TUNAY na PROPETA na ang NAGSASALITA ay ang DIYOS.

NAGING GANAP LANG ang PAGPAPAKILALA ng DIYOS ANAK sa SARILI NIYA noong MAGKATAWANG TAO SIYA sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS.

Kaya nga po NOONG NAGKATAWANG TAO ang DIYOS ANAK ay DOON NIYA IPINAKILALA ang DIYOS AMA (Jn1:18), ang SARILI NIYA bilang DIYOS ANAK (Jn1:14), at ang DIYOS ESPIRITU SANTO (Jn14:16-17, 26; Jn 15:26; Jn16:13-14).

Sa kabuohan ay IPINAKILALA NIYA ang HOLY TRINITY: Ang AMA, ANAK at ESPIRITU SANTO. (Matthew 28:19)

Nakikita po ninyo?

Ang TAMANG KAHULUGAN ng mga SINABI ni HESUS sa Jn1:18 at 5:37 ay MALIWANAG LANG na MAUUNAWAAN kung KILALA ng TAO ang HOLY TRINITY.

Kung HINDI KILALA ang TRINIDAD ay MALI-MALI ang INTERPRETASYON na MAGAGAWA, tulad ng GINAWA nitong BALIK ISLAM na SINIRAAN pa tuloy ang PROPETA at AKLAT NIYA.

Propeta, Aklat siniraan ng Balik Islam

HINDI po MAGANDA itong SINABI ng BALIK ISLAM na KAUSAP natin DITO.

TILA SINASABI NIYA na WALANG BAHAGI ng BANAL na AKLAT ng ISLAM ang MISMONG SALITA NG DIYOS at WALANG BAHAGI NIYON ay SALITA ng DIYOS.

Sa COMMENTS SECTION ng ARTIKULO natin na "Balik Islam: Quran 'Salita ng God' ay ITINANONG NATIN sa BALIK ISLAM:
"Puwede PAKI SABI MO RITO KUNG ALING BAHAGI NG QURAN ang DIREKTANG SINABI NG DIYOS SA PROPETA NINYO?

Sabi nitong BALIK ISLAM:
"Ano po ba ang sabi ng Bibliya ninyo patungkol dyan? ha? Mr. Cenon Bibe? direkta bang nangungusap ang Dios sa tao? infact kong nauunawaan mo talaga ang mismong Bibliya mo! ganito ang sinasabi; John 1:18 "NO MAN HATH SEEN GOD AT ANYTIME;...." [sana naunawaan mo ang ibig sabihin ng at anytime Mr. Bibe.] John 5:37 "AND THE FATHER HIMSELF, WHICH HATH SENT ME, HATH BORNE WITHNESS OF ME. YE HAVE NEITHER HEARD HIS VOICE AT ANYTIME, [minsan pa sasabihin ko na naman sa iyo Mr. Bibe kong nauunawaan mo ang salitang at anytime.] NOR SEEN HIS SHAPE." now ngayon maari po ba na baliin ng Dios ang kanyang mga sinasabi na nakatala mismo sa mga KAsulatan? Mr. Cenon Bibe Tanga at Bobo lang na katulad mo ang maaaring mag-iisip at magtatanong ng mga KAmangmangan na yan!"

CENON BIBE:
Diyan po sa SAGOT ng BALIK ISLAM ay MISTULANG SINASABI NIYA na WALANG SALITA ng DIYOS sa QURAN.

Ang PAGKAUNAWA kasi NIYA sa Jn1:18 at 5:37 ay WALANG NAKAKITA at WALANG NAKARINIG SA DIYOS.

MALIWANAG na PINALALABAS nitong BALIK ISLAM na ang DIYOS ay HINDI NAKITA at HINDI NARINIG ng KANILANG PROPETA.$

Ibig niyang sabihin ay HINDI DIYOS ang NAGSALITA sa KANILANG PROPETA.

Iyan po ang PAGKAUNAWA KO sa SINABI NIYA. IYAN din po ba ang PAGKAUNAWA NINYO?

Kung ganoon ay PAREHO TAYO ng PAGKAUNAWA.

Ngayon, kung sinasabi nitong BALIK ISLAM na HINDI DIYOS ang NAGSALITA sa PROPETA ng ISLAM ay PINALALABAS NIYA na HINDI SALITA ng DIYOS ang NARINIG ng KANILANG PROPETA.

At dahil HINDI SALITA ng DIYOS ang NARINIG ng KANILANG PROPETA ay PINALALABAS din nitong BALIK ISLAM na HINDI rin SALITA ng DIYOS ang NAILAGAY sa KANILANG AKLAT.

Wow, MABIGAT ang ALEGASYON nitong BALIK ISLAM na ito.

MALAKING PANINIRA IYAN sa AKLAT ng ISLAM at sa PROPETA ng MGA MUSLIM.

Akala ko po ay IDEDEPENSA nitong BALIK ISLAM ang PROPETA at AKLAT NILA. Ang NANGYAYARI NGAYON ay SIYA PA ang UMAATAKE sa KANILA.

Ano kaya ang MASASABI ng mga TUNAY na MUSLIM sa PINALALABAS NIYANG ITO?

Pero teka po, baka sabihin nitong BALIK ISLAM na "ANGHEL" ang NAGSABI sa KANILANG PROPETA.

Puwede po bang ganun ang paliwanag niya?

HINDI po.

Kung PAGBABATAYAN po kasi natin ang IGINIGIIT nitong BALIK ISLAM na "WALANG NAKARINIG" sa DIYOS ay MAGING ang "ANGHEL" ay HINDI RIN NARINIG ang TINIG ng DIYOS.

At dahil KAHIT ang "ANGHEL" ay HINDI NAKARINIG sa DIYOS ay WALA SIYANG MASASABI na GALING SA DIYOS.

SAAN MANGGAGALING ang SASABIHIN NIYA kung SIYA MISMO ay HINDI NAKARINIG sa SALITA ng DIYOS?

Naku, NAKAKATAKOT YAN.

Iyan po ang BUNGA ng CLAIM nitong BALIK ISLAM na WALANG NAKAKITA at WALANG NAKARINIG sa DIYOS: Pati PROPETA at AKLAT NILA ay pinalalabas niya na HINDI NAKASUMPONG ng SALITA NG DIYOS.

MASASABI pa po bang "PROPETA NG DIYOS" ang isang TAO na HINDI NAKARINIG sa SALITA ng DIYOS?

MASASABI pa po bang "AKLAT NG DIYOS" ang isang KASULATAN na HINDI NAGLALAMAN ng mga MISMONG SALITA ng DIYOS?

NAITANONG LANG PO NATIN.

Sino ang Diyos na tumawag kay Pablo?

SINABI po natin sa ating POST:
"Sa Acts 9:3-6 ay mababasa po natin na MISMONG DIYOS ang TUMAWAG kay PABLO.

Ngayon ay heto po ang TANONG nitong BALIK ISLAM:
"Sinong dios po kaya itong tinutukoy nitong si Mr. Cenon bibe mga kaibiagn? nagtatanong lamang po;"

CENON BIBE:
NAPAKADALI po ng SAGOT sa TANONG NITONG BALIK ISLAM.

Ang DIYOS PO na KUMAUSAP at TUMAWAG KAY PABLO ay ang NAG-IISA na TUNAY na DIYOS na DIREKTANG KUMAUSAP sa mga TUNAY NA PROPETA MULA PA NOONG PANAHON NI ADAN.

Ang DIYOS na IYAN ay NARINIG ng MGA TUNAY NA PROPETA at noong MAGKATAWANG TAO SIYA ay NAKITA PA ng mga TUNAY NIYANG ALAGAD.

NAKAKATAWA po ang PAGTATANONG nitong BALIK ISLAM.

PINAGDUDUDAHAN NIYA ang DIYOS na DIREKTANG KUMAUSAP sa mga TUNAY NA PROPETA at NARINIG ng mga TUNAY NA PROPETA. Samantala, HINDI NGA NIYA MASABI kung ang TUNAY na DIYOS NA IYAN ay KUMAUSAP DIN at sa PROPETANG PINANINIWALAAN NIYA.

WALA nga po SIYANG MAITURO KAHIT ISANG TITIK na DIREKTANG SINABI ng DIYOS sa PROPETA NIYA, hindi po ba?

BAKIT WALA SIYANG MATUKOY na SALITA na DIREKTANG SINABI ng TUNAY NA DIYOS sa PROPETA NIYA?

KAWAWA naman itong BALIK ISLAM na ITO: ITINATWA at PINAGDUDAHAN PA ang DIYOS na DIREKTANG KUMAUSAP sa MGA TUNAY NA PROPETA.

Siguro ay INGGIT SIYA.

Bakit po kaya? Dahil ba HINDI NIYA KAYANG PATUNAYAN na DIREKTANG KINAUSAP ng TUNAY NA DIYOS ang KANYANG PROPETA?

Bakit? KAWAWA NAMAN SIYA WALA SIYANG ALAM at WALA SIYANG MAPATUNAYAN.

MARAMI tuloy ang NAGKAKAROON ng TANONG tungkol sa ISLAM dahil WALANG MAISAGOT ITONG PROPAGANDISTA ng BALIK ISLAM.

HINDI po ba NANINIWALA itong BALIK ISLAM na ito na ANG TUNAY NA PROPETA AY DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS?

KAWAWA NAMAN SIYA.

Puwede po kaya nating ITANONG dito sa BALIK ISLAM na ito: SINONG DIYOS ANG DIREKTANG KUMAUSAP SA PROPETANG PINANINIWALAAN MO?

MAKAKASAGOT po kaya itong BALIK ISLAM? O TIYAK na PO ba na HINDI NA NAMAN MAKAKASAGOT ang BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN?

KAWAWA NAMAN SIYA.

Bible porno? Ezekiel 23 hindi kaaya-aya?

Sabi nitong BALIK ISLAM LABAN sa BIBLIYA:
"Bibliya daw mismong Salita ng Dios; pakibasa po ang Ezekiel 23 the whole Chapter; sample pa lamang po iyan mga kaibigan napakarami pa po'ng katulad na mga talata mula sa Bibliya na masasabi nating hindi ka-aya aya na ibahagi sa mga kabataan, sa inyong mga anak na babae sa iyong asawa at sa iyong Ina; ngayon po tatanungin ko po kayo, iyan po ba ang salita ng Dios?"

CENON BIBE:
Hindi raw kaaya-aya ibahagi sa mga kabataan ang Eze23? Gusto niyang palabasin na hindi salita ng Diyos ang Bibliya dahil may "kahalayan" o tinatawag nilang "porno.

Bakit po, ano po ba ang SINASABI ng KAPITULO na IYAN?

Diyan po ay IPINAKITA ng DIYOS ang KAHALAYAN ng SAMARIA at ng HERUSALEM o ng mga TAONG TAGA-ROON dahil HINDI SILA NAGING TAPAT sa DIYOS.

Diyan ay TINAWAG na mga "MASAMANG BABAE" ang mga HINDI TAPAT SA DIYOS.

Diyan din ay INILAHAD ng DIYOS ang KAPARUSAHAN ng mga HINDI TAPAT o yung mga NAGTATAKSIL sa DIYOS.

Ang tanong po natin ay HINDI BA DAPAT TURUAN ANG MGA BATA NA MASAMA ANG MAGTAKSIL SA DIYOS?

Ayon po sa BALIK ISLAM na PUMUPUNA sa atin ay HINDI KAAYA-AYA ang BAGAY NA IYAN.

So, ANO ang GUSTO NIYA? PABAYAAN ang mga BATA na MAGTAKSIL sa PANGINOON?

Iyan po ang PANINIWALA ng isang "MUSLIM" daw o NAGPAPASAKOP DAW SA DIYOS: AYAW NIYANG ITURO SA MGA BATA na MASAMA ANG MAGTAKSIL SA PANGINOON.

Pero NAIINTINDIHAN po natin na tila kinikilabutan siya sa PAMAMARAAN ng PAGLALAHAD ng DIYOS sa Ezekiel 23. Medyo GRAPHIC o BRUTAL po kasi ang PAGSASALITA RIYAN ng DIYOS. MALASWA ang DATING.

ANO PO ang MENSAHE ng DIYOS DIYAN?

Ang PUNTO po ng DIYOS ay MALASWA at BRUTAL TALAGA ang PAGTATAKSIL SA KANYA. Ang PAGTATAKSIL sa DIYOS ay HINDI MAGANDANG GAWIN at iyan ay NAKADIDIRI.

LAYUNIN ng DIYOS na IPAKITA ang KASAMAAN ng PAGTATAKSIL SA KANYA, Isang bagay na HINDI DAPAT GAWIN, KAHIT NG MGA BATA.

So, BAKIT daw HINDI KAAYA-AYA sa mga BATA na TURUAN SILA na MAGING TAPAT SA DIYOS?

IPINAKIKITA lang po nitong BALIK ISLAM na HINDI SIYA NAG-IISIP. HINDI SIYA MARUNONG UMUNAWA sa BINABASA NIYA.

INUUNA kasi nitong BALIK ISLAM ang MALISYA at HINDI ang MENSAHE ng DIYOS.

Noon kayang KRISTIYANO pa SIYA at HINDI PA TUMATALIKOD kay KRISTO ay MALISYOSO NA SIYA? O NAGING MALISYOSO LANG SIYA nung MAG-BALIK ISLAM SIYA?

NAGTATANONG LANG PO TAYO.

PINUNA rin po nitong BALIK ISLAM ang HINDI RAW KAAYA-AYANG MENSAHE ng EZEKIEL 23, partikular sa mga bata.

Siya po kaya ang TANUNGIN NATIN: Yun kayang PAGPATAY ay KAAYA-AYANG ITURO SA MGA BATA?

Sa mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na MUSLIM ay MARAMING SURAH ang SINASABI NILA na NAG-UUTOS na PUMATAY.

Isang HALIMBAWA ay ang INTERPRETASYON ni MUHAMMAD MOHSIN KHAN sa S2:191.

Sinasabi raw ng QURAN sa SURAH (CHAPTER/VERSE) na iyan:
"And KILL them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah is worse than killing. And fight not with them at Al-Masjid-Al-Haram (the sanctuary at Makkah), unless they (first) fight you there. But if they attack you, then KILL them. Such is the recompense of the disbelievers."

Sa S9:5 naman ay sinabi ni MOHSIN KHAN:
"Then when the Sacred Months (the 1st, 7th, 11th, and 12th months of the Islamic calendar) have passed, then KILL the Mushrikun [PAGANS] wherever you find them, and capture them and besiege them, and lie in wait for them in each and every ambush. But if they repent and perform As-Salat (Iqamat-as-Salat), and give Zakat, then leave their way free. Verily, Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful."

Tiyak ay sasabihin ng BALIK ISLAM na "MAY KUNDISYON" para sa PAGPATAY na sinasabi riyan.

HINDI po yung KUNDISYON ang punto natin.

Ang PUNTO po natin ay ang PAGTUTURO ng PAGPATAY sa mga BATA.

Kahit ANO PA PO ang KUNDISYON, ang BATA po ba ay DAPAT BANG TURUANG PUMATAY?

KUNG TAMA po ang INTERPRETASYON ni MOHSIN KHAN sa S2:191 at S9:5 ay LUMALABAS na BATA PA LANG ay TINUTURUAN NA SIYANG PUMATAY.

Bakit po natin nasabi iyan?

Ang sabi kasi nitong BALIK ISLAM ay BATA PA LANG ay PINAMI-MEMORIZE NA sa mga BATA ang QURAN.

WALA po tayong TUTOL DIYAN. MAGANDA IYAN kung YAN ANG PANINIWALA NILA.

Pero KUNG TAMA ang SINASABI NI MOHSIN KHAN na PAGPATAY ang SINASABI sa S2:191 at S9:5 ay hindi po ba LUMALABAS na ITINUTURO NA ang PAGPATAY sa mga BATA.

Tama po ba ang pagkaunawa natin?

At kung tama ang SINASABI ni MOHSIN KHAN ay TAMA BA na BATA PA LANG ang isang TAO ay KAAYA-AYA BA ang TURUAN SILANG PUMATAY?

IPINAME-MEMORIZE PA nga raw ang mga SURAH na PUMATAY SILA, hindi po ba?

Kung mali po ang pagkaunawa natin ay WELCOME PO na ITUWID NINYO ang PAGKAUNAWA KO.

HINDI po TAYO TULAD nitong BALIK ISLAM na HINDI MARUNONG TUMANGGAP ng PAGKAKAMALI NIYA. Kung mali po ako tatanggapin ko.

Heto pa po, MASASABI ba nitong BALIK ISLAM kung KAAYA-AYA ang PAPANIWALAIN ang ISANG BATA sa ISANG LIDER na UMASAWA sa ISA RING BATA?

MAY mga LIDER po RIYAN na PATI BATA ay INASAWA. HINDI na NAKUNTENTO sa MARAMING ASAWA, PATI BATA ay PINAKIALAMAN at TINIKMAN.

Itanong po natin dito sa BALIK ISLAM: KUNG MAY KILALA BA SIYANG LIDER NA UMASAWA SA BATA AY DAPAT ba NIYANG ITURO SA MGA BATA NA IGALANG ANG GANOONG PINUNO?

Dapat po ay PATUNAYAN nitong BALIK ISLAM na HINDI SIYA IPOKRITO.

Baka naman po MAGALING LANG SIYA PUMUNA (although MALI-MALI ang PUNA NIYA sa Ezekiel 23) pero HINDI NAMAN SIYA MARUNONG TUMINGIN SA SARILI NIYA.

Salamat po.

John 10:30 ano ang konteksto?

ITINATANONG po ng BALIK ISLAM:
"Sinasabi po nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan na ganito "HINDI po MAUNAWAAN nitong BALIK ISLAM kung ANO ang OUT OF CONTEXT sa mga SINASABI NIYA" Mr. Cenon Bibe ano po ba ang CONTEXT ng talata sa John 10:30 since naging bukang bibig mo na ang OUT of CONTEXT ikaw, alam mo ba ang CONTEXT ng John 10:30? nagtatanong lamang po gusto ko lamang po na malalaman kong alam mo nga ba talaga ang pinagsasabi mo:"

CENON BIBE:
Ang KONTEKSTO po ng Jn10:30 ay ang KAHALAGAHAN NI HESUS sa KALIGTASAN ng TAO.

Sa Jn10:1-3 ay sinabi ng PANGINOONG HESUS:
"Amen, amen, I say to you, whoever does not enter a sheepfold through the gate but climbs over elsewhere is a thief and a robber.

"But whoever enters through the gate is the shepherd of the sheep.

"The gatekeeper opens it for him, and the sheep hear his voice, as he calls his own sheep by name and leads them out."

Diyan ay binibigyang DIIN ni HESUS ang KAHALAGAHAN ng DALAWANG BAGAY:

1. Ang "GATE" o PINTUAN ng KAWAN

2. Ang "SHEPHERD" o PASTOL

Sa Jn10:7 ay IPINAKILALA ni HESUS kung SINO ang "GATE" o PINTUAN.

Sabi Niya riyan:
"Amen, amen, I say to you, I AM THE GATE for the sheep."

SI HESUS ang PINTUAN.

ANO raw ang KAHALAGAHAN ng PINTUAN o ni HESUS?

Sabi Niya sa Jn10:9:
"I am the gate. WHOEVER ENTERS THROUGH ME WILL BE SAVED, and will come in and go out and find pasture."

Ang DADAAN KAY KRISTO ay MALILIGTAS!

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS NA TAGAPAGLIGTAS!

Ngayon, SINO NAMAN po ang "SHEPHERD" o ang PASTOL?

Sabi ni KRISTO sa Jn10:11, 27-28:
"I am the good shepherd. A good shepherd lays down his life for the sheep."

"My sheep hear my voice; I know them, and they follow me.

"I give them eternal life, and they shall never perish. No one can take them out of my hand."

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Bilang PASTOL po pala ay BIBIGYAN NI HESUS ng BUHAY ang KANYANG MGA TUPA.

Pero PAANO MAGAGAWA ni HESUS na BIGYAN ng BUHAY ang KANYANG MGA TUPA?

Kung TAO LANG si HESUS sangayon sa gustong paniwalaan nitong BALIK ISLAM ay IMPOSIBLE YON.

SARILING BUHAY ng TAO ay HINDI NIYA HAWAK, PAANO PA SIYA MAKAPAGBIBIGAY ng BUHAY sa MARAMING MANINIWALA SA KANYA?

So, sa SINABI NI HESUS na BIBIGYAN NIYA ng BUHAY ang KANYANG MGA TUPA o TAGASUNOD ay NAGDEDEKLARA SI KRISTO na SIYA AY DIYOS.

SINO pa nga ba ang KAYANG MAGBIGAY NG BUHAY SA TAO kundi ang DIYOS?

So, PARA PATUNAYAN na KAYA NIYANG MAGBIGAY ng BUHAY sa mga TAGASUNOD NIYA ay PINATUNAYAN NIYA na SIYA ay DIYOS.

IYAN ang KONTEKSTO ng PAGSASALITA ni HESUS sa Jn10:30 na "AKO at ang AMA ay IISA."

PINATUNAYAN NIYA na DIYOS SIYA sa pamamagitan ng PAGPAPAKITA na SIYA at ang DIYOS AMA ay IISANG DIYOS.

Ang PRUWEBA NIYAN ay sa SINABI ni HESUS sa Jn10:28-29.

Sa Jn10:28 ay sinabi ng PANGINOON:
"No one can take them [SHEEP] out of my hand."

Sa Jn10:29 ay sinabi ni HESUS na:
"My Father, WHO HAS GIVEN THEM TO ME, is greater than all,"

Diyan ay IBINIGAY NA ng AMA ang MGA TUPA KAY HESUS. Kaya nga sa Jn10:28 at SINABI ni KRISTO na ang mga TUPA ay NASA KAMAY NA NIYA.

Pero tingnan po ninyo sa DULO ng TALATA kung SINO ang MAY HAWAK sa ma TUPA.

Sabi riyan:
"and no one can take them out of THE FATHER'S HAND."

KANINO raw pong KAMAY ang MAY HAWAK sa mga TUPA?

SA AMA.

MALINAW na ang KAMAY ni HESUS (Jn10:28) at ang KAMAY ng AMA (Jn10:29) ay IISA. Kaya nga po sa Jn10:30 ay sinabi ni HESUS na "AKO AT ANG AMA ay IISA."

IISA SILANG ANO?

IISA SILANG DIYOS.

Iyan ang LUMALABAS sa KONTEKSTO ng Jn10:30.

Salamat po.

Balik Islam: Quran 'Salita ng God'

BIGYANG DAAN po natin itong isang MAGANDANG SINABI nitong BALIK ISLAM sa ARTIKULO natin na "Pablo bakit sinisiraan ng isang Balik Islam?"

Sabi nitong BALIK ISLAM:
"Mga kaibigan at Mr. Cenon BIbe mailang beses ko na rin po ipinaliliwanag sa inyo na ang Koran ay SAlita ng Allah or God, kong ikaw ay marunong magbasa at imiintidi ng iyong binasaba Mr. Bibe ay siguro naman hindi ka na magtatanong pa; kasi sa mga pagtatanong mong iyan ay inilalantad mo lamang ang iyong kabobohan at Katangahan Mr. Cenon Bibe."

CENON BIBE:
MABUTI naman kung "SALITA NG ALLAH or GOD" ang QURAN.

Puwede PAKI SABI MO RITO KUNG ALING BAHAGI NG QURAN ang DIREKTANG SINABI NG DIYOS SA PROPETA NINYO?

Tutal sabi mo may "kabobohan at katangahan" ako, PAKI TURUAN MO AKO at PATUNAYAN MO na IKAW ang MAY ALAM. PAKI SAGOT MO ang TANONG KO sa ITAAS.

Bilang dagdag: "SAAN at KAILAN KINAUSAP ng DIYOS ANG PROPETA NINYO nung SINABI NIYA NANG DIREKTA ANG MGA SALITA NA NASA QURAN NGAYON?"

HIHINTAYIN NAMIN ang SAGOT MO.

Pagsugo sa Propeta ng Balik Islam, may pruweba ba?

UMARANGKADA na naman po ang BALIK ISLAM at NAGPAKITA na naman ng KAWALAN NIYA ng ALAM at UNAWA sa mga sinasabi ng BIBLIYA.

Bilang BAHAGI ng PANINIRA NIYA kay PABLO (ang APOSTOL sa mga HENTIL) ay sinasabi nitong BALIK ISLAM na may "kontrahan" sa mga ULAT sa PAGTAWAG ng DIYOS sa KANYA.

Ang mga ULAT na iyan ay mababasa sa Acts 9:6-9, 22:6-10 at 26:12-18.

Ayon dito sa BALIK ISLAM, "MAGKASALUNGAT" daw ang mga talata na iyan.

TOTOO po ba yon?

SORRY pero TULAD po nang DATI ay MALI NA NAMAN PO SIYA.

WALA pong SALUNGATAN sa mga ulat na iyan.

ISA-ISAHIN po natin ang mga "SALUNGATAN" daw diyan at IPAKITA NATIN kung SAAN SUMABLAY NA NAMAN ang BALIK ISLAM.

Sabi nitong BALIK ISLAM:

"a)According to this 3rd version [Acts 26:12-18] it is not Paul alone who saw the Light as related in the 1st version, but all as related in the 2nd version."

Ayon dito sa BALIK ISLAM, KINONTRA raw sa Acts 26:12-18 at Acts 22:6-10 ang sinabi sa Acts 9:3-9.

Sa Acts 26:12-18 at 22:6-10 daw kasi ay PATI MGA KASAMA ni PABLO ay NAKAKITA sa LIWANAG. Samantala, sa Acts 9:3-9 ay SI PABLO LANG DAW ang NAKAKITA.

Heto po ang tanong: MAY SINABI BA SA ACTS 9:3-9 na SI PABLO LANG ang NAKAKITA sa LIWANAG?

Basahin po natin ang Acts 9:3-9.

Sabi riyan:

"On his journey, as he was nearing Damascus, A LIGHT FROM THE SKY SUDDENLY FLASHED AROUND HIM.

"He fell to the ground and heard a voice saying to him, "Saul, Saul, why are you persecuting me?"

"He said, "Who are you, sir?" The reply came, "I am Jesus, whom you are persecuting.

"Now get up and go into the city and you will be told what you must do."

"The men who were traveling with him stood speechless, for THEY HEARD THE VOICE BUT COULD SEE NO ONE.

"Saul got up from the ground, but when he opened his eyes he could see nothing; 3 so they led him by the hand and brought him to Damascus.

"For three days he was unable to see, and he neither ate nor drank."

MAY NABASA po ba KAYONG "Si Pablo LANG ang NAKAKITA sa LIWANAG"?

WALA po.

SAAN GALING ang SINABI ng BALIK ISLAM na SI PABLO LANG ang NAKAKITA sa LIWANAG?

GALING po sa IMAHINASYON NIYA.

KAILANGAN po kasing MAKAPAGBIGAY SIYA ng SALUNGATAN kaya GUMAWA o NAG-IMBENTO SIYA ng SALUNGATAN KAHIT WALA NAMAN.

Ngayon, sinabi rin nitong BALIK ISLAM:

"b)Here Paul says that they ALL FELL to the ground. THIS CONTRADICTS THE FIRST AND THE SECOND VERSION which relate that it was Paul only who FELL."

Ayon dito sa BALIK ISLAM, nag-CONTRADICT daw ang THIRD VERSION (Acts 26:12-18) sa FIRST at SECOND VERSION (Acts 9:3-9 at 22:6-10) kaugnay sa kung SINO ang NATUMBA.

Sabi niya sa ikatlong paglalahad ay "ALL FELL." Samantala, sa una at ikalawa ay "it was Paul ONLY who fell."

Muli po ay ITANONG NATIN: SINABI po ba sa UNA at IKALAWANG ULAT na "it was Paul ONLY who fell"?

WALA pong SINABI na SI PABLO LANG ang NAHULOG o NATUMBA. DAGDAG at GAWA-GAWA na naman po iyan ng BALIK ISLAM.

Sa Acts 9:4 ay sinabi na "HE [PAUL] FELL to the ground and heard a voice saying to him, "Saul, Saul, why are you persecuting me?"

Sa Acts 22:7 ay sinabi niya "I [PAUL] FELL to the ground and heard a voice saying to me, 'Saul, Saul, why are you persecuting me?"

MAY NABASA po ba kayong sinabi na "ONLY he fell ..." o "ONLY I fell ..."?

WALA po NIYAN. IDINAGDAG na lang po iyan nitong BALIK ISLAM para KUNWARI ay may salungatan sa mga ulat na iyan KAHIT WALA.

HINDI po porke iniulat diyan na NAHULOG o NATUMBA si PABLO ay nangangahulugan nang "SIYA LANG" ang NAHULOG.

WALA pong SINABI na HINDI NAHULOG o NATUMBA ang MGA KASAMA NIYA.

Sa ULAT ni PABLO sa Acts 26:14 ay NILINAW NIYA na HINDI LANG SIYA ang NAHULOG o NATUMBA kundi LAHAT SILA.

COMMON SENSE LANG, hindi po ba?

So, WALA PONG NAPATUYAN na SALUNGATAN o CONTRADICTION itong BALIK ISLAM.

Ang NAPATUNAYAN lang po niya ay DIREKTANG TINAWAG NGA ng DIYOS si PABLO.

At ayon sa TATLONG ULAT sa ACTS ay TINAWAG NGA ng DIYOS si PABLO at MARAMING NAKASAKSI nung TAWAGIN ng DIYOS si PABLO, ang ALAGAD na SINUGO sa MGA HENTIL.

Sa madaling salita po ay MAY PRUWEBA na TINAWAG NGA si PABLO at MAY PRUWEBA na DIYOS MISMO ang TUMAWAG sa KANYA.

Ito naman pong BALIK ISLAM ang TANUNGIN NATIN:

"MAY NAKASAKSI BA NOONG MAY KUMAUSAP DAW SA PROPETANG PINANINIWALAAN NIYA?"

"MAY NAKITA BANG LIWANAG O PISIKAL NA PRUWEBA NA MAY KUMAUSAP SA KANYANG PROPETA?"

"MAY PRUWEBA BA NA MAY KUMAUSAP O TUMAWAG sa PROPETA NIYA?"

Sana po ay SUMAGOT itong BALIK ISLAM para MALAMAN naman ng LAHAT ang PINANINIWALAAN NIYA.

Pero ngayon pa lang po ay DUDA na AKO kung MAKAKASAGOT itong BALIK ISLAM na ito.

Hindi ko nga po maintindihan kung bakit tila HIYANG-HIYA na SUMAGOT itong BALIK ISLAM na ito e.

TAYO pon mga KRISTIYANO ay TAAS NOO na MAIPAGMAMALAKI na ang mga PROPETA NATIN at UNANG mga PINUNO ay TINAWAG at SINUGO MISMO ng DIYOS.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Pablo bakit sinisiraan ng isang Balik Islam?

INATAKE at PILIT na namang SINISIRAAN nitong BALIK ISLAM ang APOSTOL na si PABLO.

Ibinigay nitong BALIK ISLAM ang mga talatang 2Cor12:16 at Romans 3:7 para raw makilala natin kung sino si Pablo.

Ayon sa pagkakasipi nitong BALIK ISLAM ay ganito ang sinasabi raw sa 2Cor12:16:

"BUT BE IT SO, I DID NOT BURDEN YOU: NEVERTHELESS, BEING CRAFTY, I CAUGHT YOU WITH GUILE."

Ang gusto pong BIGYANG DIIN nitong NANINIRA sa APOSTOL SA MGA HENTIL ay ang sinabi ni Pablo na "I CAUGHT YOU WITH GUILE."

GUSTO pong PALABASIN nitong BALIK ISLAM na MANLILINLANG SI PABLO.

Hmmm... MANLILINLANG nga po ba?

HINDI po.

OUT OF CONTEXT at MALI NA NAMAN ang UNAWA NITONG BALIK ISLAM sa TALATANG GINAMIT NIYA.

Ano po ba ang TINUTUKOY ni PABLO na "GUILE" o "PANLILINLANG" na NAGAWA NIYA sa 2Cor12:16?

GUMAWA PO BA SIYA ng MASAMA o KASAMAAN sa "GUILE" o "PANLILINLANG" na iyan?

HINDI po.

Ang sinasabi riyan ni PABLO na "PANLILINLANG" ay nung PAPANIWALAIN NIYA ang mga TAGA-CORINTO na HINDI SIYA NANGANGAILANGAN ng TULONG samantalang KAILANGAN NIYA ng TULONG.

Pero PANLILINLANG po ba talaga ang GINAWA NIYA?

HINDI po.

MALINAW po iyang ipinapakita sa mga SINUSUNDANG TALATA sa 2Cor12:13-15.

Sabi riyan:
"In what way were you less privileged than the rest of the churches, except that ON MY PART I DID NOT BURDEN YOU? FORGIVE ME THIS WRONG!

"Now I am ready to come to you this third time. And I WILL NOT BE A BURDEN, for I WANT NOT WHAT IS YOURS, but you. Children ought not to save for their parents, but parents for their children.

"I WILL MOST GLADLY SPEND and BE UTTERLY SPENT FOR YOUR SAKES. If I love you more, am I to be loved less?"

NAKIKITA po ninyo?

Ang SINASABI riyan ni PABLO ay ang PAGPAPAKITA NIYA sa mga TAGA-CORINTO na HINDI SIYA MAGIGING PABIGAT sa KANILA.

Sinabi pa niya sa 2Cor12:13 na "WRONG" o "MALI" na "HINDI SIYA NAGING PABIGAT" sa mga TAGA-CORINTO.

FIGURE OF SPEECH po iyan. Ang tawag diyan ay "IRONY."

Ang PAKAHULUGAN na GUSTONG SABIHIN ni PABLO ay ang KABALIKTARAN ng MISMONG SINASABI NIYA.

SINABI NIYANG "MALI" ang "HINDI PAGIGING PABIGAT" pero ang KAHULUGAN NIYON ay "TAMA at DAPAT LANG na HINDI SIYA NAGING PABIGAT."

INULIT NIYA ang "IRONY" na IYAN sa 2Cor12:16 kung saan sinabi niya na "yet I was crafty and got the better of you by deceit."

Sinasabi niya riyan na "NILINLANG" NIYA ang mga TAGA-CORINTO para BIGYANG DIIN na HINDI SIYA NAGING PABIGAT sa mga ITO.

KABALIKTARAN po IYAN ng KATOTOHANAN: Ang HINDI PAGIGING PABIGAT ay HINDI PANLILINLANG kundi PAGIGING TAPAT ni PABLO sa mga TAGA-CORINTO.

Sinasabi riyan ng APOSTOL SA MGA HENTIL na PUMUPUNTA SIYA sa mga TAGA-CORINTO HINDI para ABUSUHIN SILA. HINDI ang PAKINABANG ang HANGAD ni PABLO kundi ang KALIGTASAN ng mga TAGA-CORINTO.

Iyan po yon.

So, WALA pong LITERAL na PANLILINLANG DIYAN.

HINDI LANG PO MARUNONG UMUNAWA nang TAMA itong BALIK ISLAM na tila MAS NASANAY sa PAGBALUKTOT ng KATOTOHANAN kaysa PAGLALAHAD ng KATOTOHANAN.

Kaya nga po SINANAY NIYA ang SARILI NIYA sa mga PALIWANAG na OUT OF CONTEXT.

E, dito naman po kaya sa Romans 3:7? Masama po ba si PABLO rito?

Sabi po riyan ayon sa pagkakasipi ng BALIK ISLAM:
"FOR IF THE TRUTH OF GOD HATH MORE ABOUNDED THROUGH MY LIE UNTO HIS GLORY; WHY YET AM I ALSO JUDGE AS A SINNER?"

Ang gusto naman pong PALABASIN nitong BALIK ISLAM diyan ay "umaamin" si Pablo na siya ay isang "LIAR."

UMAAMIN nga po ba riyan si Pablo na siya ay "SINUNGALING?"

HINDI po.

OUT OF CONTEXT at MALI na naman po ang UNAWA nitong BALIK ISLAM diyan.

Kung babasahin po natin ang BUONG KONTEKSTO ng sinabi ni PABLO ay MAKIKITA na naman natin na GUMAGAMIT uli siya ng FIGURE OF SPEECH o PAGLALARAWAN upang PALABASIN ang KATOTOHANAN.

Sa madaling salita po ay PAGBIBIGAY HALIMBAWA LANG YON at HINDI LITERAL.

Halimbawa po sa Rom3:3 ay sinabi ni Pablo:
"What if some were unfaithful? Will their infidelity nullify the fidelity of God?'

ANO RAW po KUNG MAY MGA HINDI TAPAT? Ibig sabihin daw po ba niyon ay hindi na rin tapat ang Diyos?

Diyan po ay NAGBIGAY ng HALIMBAWA ng ISANG KAMALIAN si PABLO [pagiging HINDI TAPAT] para PALABASIN ang KATOTOHANAN na ANG DIYOS AY TAPAT.

Sa Rom3:5 ay sinabi ni PABLO na ang KASAMAAN ng TAO ay NAGPAPATUNAY LANG sa pagiging MATUWID ng DIYOS.

Diyan ay GINAMIT ni PABLO ang HALIMBAWA ng KASAMAAN na GINAGAWA ng TAO para IDIIN ang KATOTOHANAN na MATUWID ang DIYOS.

So, GAMIT po ang ganyang uri ng PAGLALARAWAN ay NAGBIGAY ng isa pang HALIMBAWA ng KASAMAAN si PABLO [KUNWARI ay ang PAGSISINUNGALING NIYA] sa Rom3:7 para IDIIN ang KATOTOHANAN ng DIYOS.

KUNWARI LANG daw po na NAGSABI SIYA ng KASINUNGALINGAN. HINDI po LITERAL IYAN na NAGSASABI SIYA ng KASINUNGALINGAN.

So, diyan po ay MAKIKITA muli natin na KAPAG NASA KONTEKSTO ang PAGBABASA NATIN sa TALATA ay LUMALABAS ang TAMA at ang KATOTOHANAN.

At ang KATOTOHANAN po sa PAGGAMIT nitong BALIK ISLAM sa 2Cor12:16 at Rom3:7 ay PARA SIRAAN si PABLO.

Pero BAKIT po kaya GANUN NA LANG ang PANINIRA nitong BALIK ISLAM kay PABLO na SIYANG SINUGO SA MGA HENTIL?

Dahil GUSTO po nitong BALIK ISLAM na MAGSINGIT ng IBANG SINUGO sa mga HENTIL.

Ang PILIT NIYANG ISINISINGIT na "SINUGO SA MGA HENTIL" ay HINDI nga NIYA MASABI na SINUGO MISMO NG DIYOS e.

At dahil HINDI NIYA MASABI na DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa PINANINIWALAAN NIYA ay PILIT na lang SINISIRAAN NITONG BALIK ISLAM ang TUNAY na SINUGO sa mga HENTIL.

KAWAWA po talaga itong BALIK ISLAM na ito.

NILILINLANG at NILOLOKO na lang NIYA ang KANYANG SARILI para MABIGYANG KATWIRAN ang mga HAKA-HAKA ng KANYA LANG GINAWA.

KAWAWA naman SIYA.

Balik Islam naniniwala ba sa Salita ng Diyos?

SORRY po pero NASUPALPAL na naman itong BALIK ISLAM.

HUMINGI po SIYA ng TALATA na NAGSASABI na INUNA ng DIYOS ang PAGHANAP sa mga HUDYO bago HANAPIN ang mga HENTIL.

Nung IBIGAY NATIN ang Romans 1:6 ay tila NABULUNAN ang BALIK ISLAM at PILIT SIYANG NAGHANAP ng PALUSOT.

Hindi raw po iyan talata.

Ganoon? Hindi talata ang Romans 1:6?

Okay lang ba itong BALIK ISLAM na ito?

Sabi pa nitong BALIK ISLAM:
"Hoy! Mr. Cenon Bibe kailan naging salita ng Dios o kaya kay Kristo ang ROMANS 1:6? Ha?"

CENON BIBE:
Heto po ang PATUNAY na SALITA ng DIYOS ang Romans 1:6.

Si PABLO na NAGSALITA sa ROMANS 1:6 ay PINILI at SINUGO MISMO ng DIYOS.

At dahil SINUGO SIYA ng DIYOS ay DALA ni PABLO ang MISMONG SALITA ng DIYOS. (Deut18:18, Luke21:15)

Sa Acts 9:3-6 ay mababasa po natin na MISMONG DIYOS ang TUMAWAG kay PABLO.

Sabi riyan:
"On his journey, as he [PAUL] was nearing Damascus, a light from the sky suddenly flashed around him.

"He fell to the ground and heard a voice saying to him, "Saul, Saul, why are you persecuting me?"

"He said, "Who are you, sir?" The reply came, "I AM JESUS, whom you are persecuting.

"Now get up and go into the city and you will be told what you must do."

Diyan po ay SINUGO ng PANGINOONG HESU KRISTO o ng DIYOS ANAK si PABLO.

Sa Acts 9:15-16 ay KINAUSAP ng PANGINOONG DIYOS ang ALAGAD na si ANANIAS para KAUSAPIN si PABLO.

Sabi ng PANGINOON kay ANANIAS:
"Go, for this man [PAUL] IS A CHOSEN INSTRUMENT OF MINE TO CARRY MY NAME BEFORE GENTILES, kings, and Israelites."

MALINAW po riyan na AYON MISMO SA DIYOS ay PINILI NIYA si PABLO para DALHIN ang KANYANG PANGALAN at mga SALITA (Deut18:18, Lk21:15) sa MGA HENTIL.

Kaya po ang mga SINABI ni PABLO ay HINDI NIYA SALITA kundi SALITA MISMO NG DIYOS.

Kaya nga po sinasabi sa 2 Timothy 3:16:
"ALL SCRIPTURE IS GOD-BREATHED and is useful for teaching, rebuking, correcting and training in righteousness,"

PURIHIN ang DIYOS!

Ngayon, kahit po NOONG UNANG SIGLO ay KINILALA NA ng IBA pang APOSTOL ang pagiging SALITA NG DIYOS ng mga KASULATAN na ISINULAT ni PABLO.

Sabi nga ni PEDRO sa 2Pet3:16:
"HE [PAUL] writes the same way in all his letters, speaking in them of these matters. His letters contain some things that are hard to understand, which ignorant and unstable people distort, as they do the OTHER SCRIPTURES, to their own destruction."

Kita po ninyo? NOON pa man ay INIHANAY NA ni PEDRO ang mga KASULATAN ni PABLO sa mga KASULATAN na KINIKILALANG GALING SA DIYOS.

Kaya TUNAY na SALITA ng DIYOS ang mga SINABI ni PABLO. GINAMIT at SINUGO KASI SIYA ng MISMONG DIYOS.

PURIHIN ang DIYOS!

Ngayon, PINAGDUDUDAHAN nitong BALIK ISLAM ang mga SINABI ng isang PINILI at SINUGO MISMO ng DIYOS.

ITANONG nga po natin sa kanya: SIYA BA AY NANINIWALA at SUMUSUNOD SA KASULATAN NA DIYOS MISMO ANG NAGBIGAY NG MGA PANANALITA?

DIYOS BA MISMO ANG NAGBIGAY NG MGA SALITA SA KASULATAN NA PINANINIWALAAN NIYA?

KUNG HINDI DIYOS ANG MISMONG NAGBIGAY ng mga PANANALITA RIYAN, MATATAWAG PA RIN BA IYAN NA SALITA NG DIYOS?

PINAGDUDUDAHAN nitong BALIK ISLAM ang pagka-SUGO ni PABLO na DIYOS MISMO ang NAGSUGO?

Yun bang PROPETA na PINANINIWALAAN nitong BALIK ISLAM ay DIYOS MISMO ang PUMILI, TUMAWAG at NAGSUGO?

KUNG HINDI ANG DIYOS ANG MISMONG NAGSUGO SA PROPETA MATATAWAG BA SIYANG PROPETA NG DIYOS?

Sige nga po, PAKI SAGOT, "USTADZ" BALIK ISLAM.

Deut 18:18 = Propeta ng Islam?

SA KAWALAN po ng MAISAGOT nitong BALIK ISLAM sa tanong natin kung "DIYOS BA MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA" ay INULIT po NIYA ang PAGGAMIT sa mga TALATA sa BIBLIYA na PINIRATA NIYA.

Ang mga IBINIGAY NIYANG TALATA (Deut. 18:18, 21:21; Psl. 118:22-23; Isaiah 42:1-13; Hab 3:3-4; Matt. 21:42-43; John 14:12-17, 26-28, 16:7-14) ay PATUNGKOL sa PANGINOONG HESUS o sa ESPIRITU SANTO pero IBINIBIGAY po NIYA sa IBA.

NAIPALIWANAG at NAPATUNAYAN na po NATIN ang lahat ng TALATA na ibinigay niya pero MAGANDA pong SURIIN NATIN itong Deut 18:18 kaugnay sa TANONG NATIN na HINDI NIYA MASAGOT.

Ang TANONG po NATIN ay "DIYOS BA MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA?"

Sabi ng BALIK ISLAM ang Deut18:18 ay PATUNGKOL sa PROPETA NILA. Gusto pong PALABASIN nitong BALIK ISLAM na DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA.

Hmmm, LALAPAT po ba ang Deut 18:18 sa PROPETA ng ISLAM?

Sabi po riyan ng DIYOS kaugnay sa PROPETA na KANYANG SUSUGUIN sa mga ISRAELITA:
"I will raise up for them a prophet like you from among their kinsmen, and [I] WILL PUT MY WORDS INTO HIS MOUTH; he shall tell them all that I command him."

Sabi po ng DIYOS diyan ay SIYA ANG MAGLALAGAY NG MGA SALITA at KAUTUSAN SA BIBIG NG PROPETA NA KANYANG SUSUGUIN.

Heto po ngayon ang MAS MAGANDANG TANONG: "DIYOS BA MISMO ANG NAGLAGAY NG MGA SALITA at KAUTUSAN SA BIBIG NG PROPETA NITONG BALIK ISLAM?"

IYAN nga po ang HINDI MASAGOT NITONG BALIK ISLAM e.

HINDI NIYA MASABI KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA. LALO pong HINDI NIYA MASASABI KUNG DIYOS MISMO ANG NAGLAGAY NG MGA SALITA SA BIBIG NG KANILANG PROPETA.

At dahil po HINDI IYAN MAKASAGOT nitong BALIK ISLAM ay NABUBUO NA sa ISIP ng MARAMI na HINDI DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETANG PINANINIWALAAN NIYA.

Marahil ay WALA NA PO TAYONG PAKIALAM kung SINO MAN ANG NAGSUGO sa PROPETA NILA. Paniniwala nila yon e.

Ang MAHALAGA po ay HINDI MASABI at HINDI MAIDEKLARA NITONG BALIK ISLAM na DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA.

Ang MAHALAGA rin po ay HINDI MASABI at HINDI MAIDEKLARA NITONG BALIK ISLAM na DIYOS MISMO ang NAGLAGAY ng KANYANG MGA SALITA at KAUTUSAN sa BIBIG ng KANILANG PROPETA.

At dahil HINDI MASABI nitong BALIK ISLAM na DIYOS MISMO ang NAGLAGAY ng KANYANG MGA SALITA sa BIBIG ng KANILANG PROPETA ay TAMA LANG PO na HINDI TAYO MANIWALA na ang PROPETA NILA ang tinutukoy sa Deut18:18.

IPAGPASALAMAT na lang po natin sa DIYOS na ang SIYA MISMO ang NAGSUGO sa mga PINUNO ng IGLESIA at sa mga UNANG KRISTIYANO.

PURIHIN din po natin ang DIYOS dahil SIYA MISMO ang NAGLAGAY ng SALITA sa BIBIG ng mga UNANG KRISTIYANO.

At dahil po riyan ay masasabi natin na FAR SUPERIOR ang KRISTIYANISMO sa IBA PANG PANINIWALA.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Balik Islam: Diyos na may pinaboran 'walanghiya'

Hirit pa po nitong BALIK ISLAM:
"ito po ang sabi nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan; "UNAHIN ang PAGHAHANAP sa mga NALILIGAW na TUPA ng ISRAEL dahil SILA ang BAYANG PINILI ng DIYOS" napakawalang hiyang paniniwala mong yan Mr. Cenon Bibe! Dios may tinatangi o pilipili? grabeeeeh na yan!"

CENON BIBE:
NASAGOT na po NATIN ang tinatanong nitong BALIK ISLAM kaugnay sa INUNANG PUNTAHAN ang ISRAEL dahil ITO ang BAYANG PINILI ng DIYOS.

Paki basa na lang po ang mga ARTIKULO natin na "Hesus sinugo lang sa mga Israelita?" at "Hesus tagapagligtas ng lahat."

Ngayon, sabi pa nitong BALIK ISLAM na KAWALANGHIYAAN daw po ang PAGTATANGI at PAGPILI ng DIYOS.

Sabi pa niya, "grabeeeeh na yan!"

HINDI po NAG-IISIP itong BALIK ISLAM na ito kaya ngayon ay MAPAPAHIYA NA NAMAN SIYA--at PATI IBANG MUSLIM ay MADADAMAY PA.

KAWALANGHIYAAN daw po ang PAGTATANGI at PAGPILI ng DIYOS.

SINO po ba ang "diyos" na MAY PINILI at ITINANGI?

Ang DIYOS po ba ng KRISTIYANO?

HINDI po.

Ang DIYOS po ng KRISTIYANO ay NAGLIGTAS sa LAHAT. WALA po SIYANG ITINANGI. WALA SIYANG PINILI.

Sabi pa nga po sa John 4:42 na ang DIYOS ng KRISTIYANO ang "SAVIOR OF THE WORLD."

INUNA LANG NIYA ang KAILANGANG UNAHIN dahil SIYA ay DIYOS ng KAAYUSAN.

Bagkus, ang MGA TAO ang PUMIPILI kung TATANGGAPIN NILA ang PAGLILIGTAS ng DIYOS.

Sabi sa Jn 3:16, 18:
"For God so loved the world that he gave his only Son, so that EVERYONE WHO BELIEVES IN HIM might not perish but might have eternal life."

"WHOEVER BELIEVES IN HIM WILL NOT BE CONDEMNED, but WHOEVER DOES NOT BELIEVE HAS ALREADY BEEN CONDEMNED, because he has not believed in the name of the only Son of God."

WALA pong ITINATANGI riyan.

SINO PO ang "DIYOS" na NAGTATANGI" SINO PO ang "DIYOS" na PUMIPILI at MAY KINIKILINGAN na LAHI?

AYON po sa mga SKOLAR na MUSLIM, ang DIYOS NILA ang MAY PINILI, ITINANGI at BINIGYANG PABOR na LAHI.

Baka sabihin nitong BALIK ISLAM na IMBENTO lang natin iyan kaya MAGBIGAY po TAYO ng HALIMBAWA sa MISMONG SINABI ng mga SKOLAR NILA.

Sabi po ng SKOLAR ng ISLAM na si MUHAMMAD MOHSIN KHAN sa INTERPRETASYON NIYA sa S12:2:
"Verily, We have sent it down as an ARABIC QUR'AN in order that you may understand."

Kita po ninyo? SA ARABIC daw po IBINIGAY ang QUR'AN para MAINTINDIHAN?

SINO PO ang NAKAKAINTINDI LANG sa QUR'AN? TAYO po bang mga ORDINARYONG PILIPINO ay NAKAKAINTINDI NIYAN?

HINDI po.

Ang LIKAS na TANGING NAKAKAINTINDI ng ARABIC ay ang mga ARABO.

PINILI, ITINANGI at PINABORAN po ba ang mga ARABO?

OPO.

Ngayon, dahil PINABORAN ang mga ARABO at ang ARABIC, itong mga PILIPINO na nag-BALIK ISLAM ay REQUIRED na PAG-ARALAN ang ARABIC.

Lumalabas po na WALANG KWENTA ang PILIPINO. Ang MAY KWENTA LANG, ayon sa mga SKOLAR ng ISLAM, ay ang ARABIC.

KATUNAYAN po, HINDI PUWEDENG ISALIN ang QUR'AN sa IBANG WIKA.

Pinalalabas nitong mga SKOLAR na MUSLIM na kapag PILIPINO KA at PILIPINO LANG ang ALAM MONG SALITA ay WALA KANG KARAPATANG MAKAUNAWA ng BANAL na AKLAT ng ISLAM.

HINDI po ba MALINAW na PAGTATANGI iyan sa MGA ARABO at PAGMAMALIIT sa MGA PILIPINO?

E sa PANANAMIT po at KULTURA? KANINONG PANANAMIT at KULTURA ang ITINATANGI ng mga BALIK ISLAM?

MGA PILIPINO SILA pero NAGDADAMIT ARABO SILA kahit DITO sa PILIPINAS.

Iyan po ba PAGTATANGI at PAGBIBIGAY PABOR sa MGA ARABO o HINDI?

Iyan pong PAGPILI sa mga ARABO at PAGTANGI at PAGPABOR sa MGA ARABO ang sinasabi nitong BALIK ISLAM na KAWALANGHIYAAN at "grabeeeeh!"

Iyan po ba ang sinasabi nitong BALIK ISLAM na "DIYOS" na "WALANGHIYA"?

Kaya po HINDI NAG-IISIP itong BALIK ISLAM na ITO sa mga SINASABI NIYA e.

Siguro dapat po ay MAG-ISIP MUNA itong BALIK ISLAM bago siya MAGBINTANG.

NAKAKAAWA po TALAGA itong BALIK ISLAM na ITO.

Hesus tagapagligtas ng lahat

WALA na naman pong MAISAGOT itong BALIK ISLAM kaya po PAULIT-ULIT na lang siya sa REAKSYON NIYA sa ARTIKULO natin na "Hesus sinugo lang sa mga Israelita?"

TULAD nang DATI ay ang OUT OF CONTEXT NIYANG PAGKA-UNAWA ang KANYANG IPINAGPIPILITAN.

Well, WALA na pong BAGO riyan.

Anyway, naghahanap po ng TALATA itong BALIK ISLAM kung saan sinabi na TAGAPAGLIGTAS ng LAHAT ang PANGINOONG HESUS.

MAGBIGAY po TAYO ng TALATA at PATUNAY sa ATING SINABI. KATOTOHANAN po KASI ang SINASABI NATIN kaya HINDI TAYO NAHIHIRAPANG SUMAGOT.

HINDI po KASI TAYO TULAD nitong mga BALIK ISLAM na HINDI MAKASAGOT sa mga TANONG NATIN. SIGURO po ay DUDA SIYA sa PINANINIWALAAN NIYA.

Kaya nga po PILIT na INILILIHIS nitong BALIK ISLAM ang ISYU ay dahil HINDI NILA MASAGOT ang SIMPLE pero MAHALAGANG TANONG "KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA."

Tila po MAPAPAHIYA ITONG BALIK ISLAM pag SUMAGOT SIYA e.

Ngayon, sabi nitong BALIK ISLAM:

"Bakit tela TAkot kang MAglitaw ng TAlata? kong meron man? may basehan ba yang mga sinasabi mo? o baka sa KOmiks mo lang nabasa yan? Anong Talata? bakit hindi mo makuhang ilitaw kong anong talata yang basihan mo! ha?"

Heto po ang sagot at ISASAMA pa NATING IPALIWANAG ang HINDI MAUNAWAAN na TALATA nitong BALIK ISLAM.

Sa John 4:5-42 ay KINAUSAP ng PANGINOONG HESUS ang ISANG BABAENG SAMARITANO. Ang mga SAMARITANO ay HINDI mga HUDYO.

Sa Jn4:14 ay SINABI ni HESUS:

"but WHOEVER DRINKS THE WATER I SHALL GIVE WILL NEVER THIRST; the water I shall give will become in him a spring of water welling up to eternal life."

ANO po ang KAHULUGAN ng "WHOEVER"?

IYAN ay KAHIT na SINO o LAHAT ng TATANGGAP sa IBIBIGAY ni KRISTO.

Mga ISRAELITA LANG po ba ang BIBIGYAN? Mga ARABO LANG BA?

HINDI po.

HINDI sinabi ni HESUS na "but AN ISRAELITE who drinks the water ..."

Ang BIBIGYAN ay LAHAT ng TAO. At kung LAHAT ng TAO, HINDI LANG ISRAELITA ang ILILIGTAS.

Nung IPALIWANAG ng PANGINOONG HESUS sa mga SAMARITANO ang mga ARAL NIYA ay NANIWALA ang mga SAMARITANO.

Sa Jn4:42 ay IDINEKLARA ng mga SAMARITANO:

"they said to the woman, "We no longer believe because of your word; for we have heard for ourselves, and WE KNOW that THIS IS TRULY the SAVIOR OF THE WORLD."

MAAGA pa po sa MINISTERYO ni HESUS ay NAKITA NA ng mga TAO na SI HESUS ang TAGAPAGLIGTAS ng MUNDO o ng LAHAT.

Ang tanong ay AGARAN po ba ang PAGLILIGTAS sa LAHAT?

HINDI po.

Ayon po mismo sa Panginoon ay KAILANGAN MUNANG HANAPIN ang mga NAWAWALANG TUPA ng ISRAEL.

Iyan ang sinasabi sa Matthew 15:24 na laging SINISIPI at GINAGAMIT nang MALI nitong BALIK ISLAM.

Sabi po riyan ng Panginoong Hesus:

"I AM NOT SENT BUT UNTO THE LOST SHEEP OF THE HOUSE OF ISRAEL."

Bakit po SINUGO si HESUS sa NAWAWALANG TUPA ng ISRAEL?

Dahil ang ISRAEL--HINDI ang ARABIA o IBA PANG BANSA--ang BANSANG PINILI ng DIYOS.

Nung MATUPAD NA ng PANGINOONG HESUS ang PAGPUNTA NIYA sa NAWAWALANG TUPA ng ISRAEL ay SINUGO na NIYA ang KANYANG mga ALAGAD upang IPANGARAL ang MABUTING BALITA ng KALIGTASAN sa "LAHAT NG BANSA." (Matthew 28:19)

Sabi nga ni PABLO sa Romans 1:16:
"

For I am not ashamed of the GOSPEL. It is the power of God for the SALVATION OF EVERYONE who believes: for JEW FIRST, and THEN GREEK."

Nakikita po ninyo?

KAILANGAN LANG TALAGA UNAHIN ang mga HUDYO BAGO ang mga HENTIL.

AYAW lang po TANGGAPIN IYAN nitong BALIK ISLAM dahil MAPAPAHIYA NA NAMAN SIYA.

At SA MULI po ay NASAGOT NA NAMAN NATIN ang TANONG at HAMON NITONG BALIK ISLAM.

Sanamtala, SIYA ay HINDI PA RIN MAKASAGOT sa SIMPLENG TANONG NATIN "KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA."

SIGURO po ay NAKAKAHIYA ang KATOTOHANAN kung SINO ang NAGSUGO sa KANILANG PROPETA.

Dahil po kaya HINDI DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA?

Dahil po kaya UTUSAN din LANG ang NAGSUGO sa KANYA?

Dahil po kaya KAHIT ang PAGSUGO ng UTUSAN ay HINDI MAPATUTUNAYAN NITONG BALIK ISLAM?

Ano nga po kaya ang TUNAY na DAHILAN? MARAMI po tuloy ang NABUBUO sa ISIP ng MARAMI at LAHAT ay HINDI MAGANDA para sa KANILA.

Sana po ay SUMAGOT NA itong BALIK ISLAM para MAGING MALIWANAG ang LAHAT.

Salamat po.

Propeta ng Islam tinukoy sa Bibliya?

BIGYANG daan po natin itong SAGOT ng BALIK ISLAM sa tanong natin KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA.

Sabi ng BALIK ISLAM:
"bueno po ang kasagutan ay mismong na sa katanungan din po nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan. sa inyo po bang nalalaman mga kaibigan sino po ba ang maaaring magsugo ng isang propheta? ang Sto Papa po ba nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan eh pwede po bang magSugo ng Propheta? nagtatanong lamang po ako mga kaibigan;

Mga kaibigan ito po ang nakasulat sa Koran patungkol sa katangahan este KAtanungan pala nitong si Mr. Cenon Bibe;

Sura 7:157

"THOSE WHO FOLLOW THE MESSENGER, THE PROPHET WHO CAN NEITHER READ NOR WRITE (i.e MUHAMMAD pbuh) WHOM THEY FIND WRITTEN WITH THEM IN THE TAURAT (Torah)[Deut. 18:15] AND THE INJEEL (Gospel)[JOHN 14:16] HE COMMANDS THEM FOR AL-MARUF (i.e. ISLAMIC MONOTHEISM AND ALL THAT ISLAM HAS ORDAINED); AND FORBIDS THEM FROM AL-MUNKAR (i.e. DISBELIEF, POLYTHEISM OF ALL KINDS, AND ALL THAT ISLAM HAS FORBIDDEN); HE ALLOWS THEM AS LAWFUL AT-TAYYIBAT (i.e. ALL GOOD AND LAWFUL AS REGARDS THINGS, DEEDS, BELIEFS, PERSONS, FOODS), AND PROHIBITS THEM AS UNLAWFUL ALKHABA'ITH (i.e. ALL EVIL AND UNLAWFUL AS REGARDS THINGS, DEEDS, BELIEFS, PERSONS, AND FOODS), HE RELEASEDS THEM FROM THEIR HEAVY BURDENS (OF ALLAH'S COVENANT WITH THE CHILDREN OF ISRAEL), AND FROM THE FETTERS (BINDINGS) THAT WERE UPON THEM. SO THOSE WHO BELIEVE IN HIM (MUHAMMAD pbuh), HONOUR HIM, HELP HIM, AND FOLLOW THE LIGHT (the QUR'AN) WHICH HAS BEEN SENT DOWN WITH HIM, IT IS THEY WHO WILL BE SUCCESSFUL."

"There exist in the Taurat (Torah) and the Injeel (Gospel), even after the original text has been DISTORTED, clear prophecies indicating the COMING of Prophet Muhammad pbuh"


CENON BIBE:
NASAGOT po ba ng BALIK ISLAM ang TANONG NATIN kung DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NG ISLAM?

HINDI po.

Paki basa mo ninyo ang "sinasabi" raw ng "KORAN." BINANGGIT man lang po ba kung SINO ang NAGSUGO sa PROPETA nitong mga BALIK ISLAM?

HINDI po. WALA pong SINABI.

So, MALINAW PO na KUNWARI LANG SUMASAGOT itong BALIK ISLAM.

Ang TOTOO ay NAGPAPALUSOT LANG SIYA.

HINDI po KASI TALAGA NIYA MASAGOT ang ating TANONG.

HINDI NIYA MASABI KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA KANILANG PROPETA.

At kaya pala HINDI MAKASAGOT itong BALIK ISLAM sa SIMPLENG TANONG ay dahil tila NAG-ISIP pa SIYA ng KASINUNGALINGAN.

SORRY po kung magiging BRUTAL TAYO sa sinabi nitong BALIK ISLAM pero LANTARAN pong PANLOLOKO ang MGA SINABI NIYA.

Paki pansin po ninyo, ang sabi niya ay

"Mga kaibigan ito po ang NAKASULAT SA KORAN patungkol sa katangahan este KAtanungan pala nitong si Mr. Cenon Bibe;"

HINDI po IYAN TOTOO.

Ang KORAN po ay TANGING SA ARABIC NASUSULAT at TANGING SA ARABIC MABABASA.

Sabi po ng SKOLAR NILANG si MUHAMMAD MOHSIN KHAN sa INTERPRETASYON NIYA sa S13:37:

"And thus have We sent it (the Qur'an) down to be a judgement of authority in ARABIC."

IBINIGAY daw po ang QUR'AN sa ARABIC.

Ayon pa kay MOHSIN KHAN sa MEANING niya sa S41:44:

"And if We had sent this as a Qur'an in a foreign language (other than arabic), they would have said: "Why are not its verses explained in detail (in our language)? What! (A Book) not in arabic and (the Messenger) an Arab?"

Sabi raw po sa S41:44 ay MAPUPULAAN ang QUR'AN kung IBINIGAY ITO sa DAYUHANG WIKA na HINDI ARABIC.

So, HINDI PO PUWEDENG MAILAGAY sa IBANG WIKA ang QUR'AN. ARABIC LANG.

At diyan pa lang po ay MALINAW na NILOLOKO na TAYO NITONG BALIK ISLAM.

Ang IBINIGAY daw niyang mga SALITA ay SIYANG "nakasulat sa Koran."

ARABIC po ba ang IBINIGAY NIYA?

HINDI po. INGLES, di po ba?

So, UNANG KASINUNGALINGAN at PANLOLOKO na iyan.



Heto pa po ang IBANG KASINUNGALINGAN ng IBINIGAY nitong BALIK ISLAM.

Sabi raw sa Sura 7:157

"THOSE WHO FOLLOW THE MESSENGER, THE PROPHET WHO CAN NEITHER READ NOR WRITE (i.e MUHAMMAD pbuh) WHOM THEY FIND WRITTEN WITH THEM IN THE TAURAT (Torah)[Deut. 18:15] AND THE INJEEL (Gospel)[JOHN 14:16]"

MABABASA raw po sa DEUT 18:15 at sa Jn14:16 ang PROPETA NILANG si MUHAMMAD.

HINDI po TOTOO iyan. WALA PONG PROPETA MUHAMMAD na MABABASA sa Deut 18:15 at Jn14:16.

Paki basa po ang mga ARTIKULO NATIN sa kaliwa patungkol sa kung SINO ang PROPETANG TINUTUKOY riyan:

Heto po ang mga ARTIKULO:

"Deut 18:18"
"Hesus propetang tulad ni Moises"
"Propeta Muhammad"
"Propeta Muhammad nasa Bible?"
"Propeta Muhammad: Paracletos?"
"Propetang tulad ni Moises"
"8 irrefutable arguments"
"3 'Unlikes' nina Hesus at Moises"

Sa mga iyan po ay MALINAW ninyong MAKIKITA na KASINUNGALINGAN ang sinabi ng IBINIGAY nitong BALIK ISLAM.

NI HINDI PO NABANGGIT ang PROPETA ng ISLAM sa BIBLIYA.

Tapos ay SINIRAAN pa NIYA ang BIBLIYA. Kesyo "DISTORTED" na raw po.

Ganun? DISTORTED pala AYON sa PANINIWALA NILA tapos ay GINAGAMIT NIYANG BATAYAN?

Ibig niyang sabihin ay SADYA SILANG GUMAGAMIT ng INIISIP NILANG "DISTORTED" para BATAYAN para sa PROPETA NILA?

Bakit po? KUNG HINDI SILA GAGAMIT ng AKALA NILA ay DISTORTED ay HINDI NILA MAPATUTUNAYAN ang PAGKASUGO ng PROPETA NILA?

Iyan siguro ang dahilan kung bakit GUMAGAMIT SILA ng mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG mga INTERPRETASYON at "MEANINGS" na GAWA ng mga SKOLAR NILA.

Anyway, ALAM po natin na PANINIRA LANG iyang DISTORTED daw ang BIBLE.

KITANG-KITA naman po NATIN na TIWALANG-TIWALA itong BALIK ISLAM sa BIBLIYA kaya PANAY ang GAMIT NIYA ng mga TALATA MULA sa ATING BANAL NA KASULATAN.

Tingnan po ninyo, NAGBIGAY pa SIYA ng MARAMING TALATA MULA SA BIBLIYA.

ALAM na ALAM po NIYA na KAPAG HINDI SINABI sa BIBLIYA ay PEKE ang PROPETA e.

Ang tanong lang po ay TINUKOY o BINANGGIT MAN LANG ang PROPETA ng ISLAM sa mga IBINIGAY NIYANG TALATA?

Suriin po natin.

Sa Deut 18:15 at 18 ay TIYAK pong HINDI ang PROPETA ng ISLAM ang TINUTUKOY.

Ang PROPETA po na TINUTUKOY riyan ay ang PANGINOONG HESUS na SIYANG PERFECT PROPHET dahil SIYA MISMO AY SALITA NG DIYOS at DIYOS MISMO. (John 1:1)

Ganoon din po sa Jn 14:12-17, 26-28, 16:7-14.

HINDI po ang PROPETA ng ISLAM ang TINUTUKOY riyan kundi ang ESPIRITU SANTO.

Sabi nga po sa Jn14:16-17:

"And I will ask the Father, and he will give you another Advocate 8 to be with you always,

"the Spirit of truth ..."

Ang PROPETA po ng ISLAM ay HINDI ESPIRITU kundi TAO.

E dito po kaya sa "Psl. 118:22-23; Isaiah 42:1-13; Hab 3:3-4; Matt. 21:42-43"? BINANGGIT po kaya ang PROPETA ng ISLAM diyan?

Sabi po sa Ps 118:22-23:

"The stone the builders rejected has become the cornerstone.

"By the LORD has this been done; it is wonderful in our eyes."

HINDI po iyan PROPETA ng ISLAM.

Ang PANGINOONG HESUS po ang TINUTUKOY riyan e.

Mismong ang Panginoong Hesus po ang GUMAMIT ng mga TALATANG IYAN patungkol sa SARILI NIYA at sa mga PARISEO na AYAW TUMANGGAP SA KANYA. (Mt21:42-45)

Ang NAKAKATAWA po riyan ay INAANGKIN NITONG BALIK ISLAM na ang "BATONG ITINAKWIL" sa Mt21:42-43 ay ang PROPETA ng ISLAM.

Bakit po NAKAKATAWA?

MALINAW po kasi sa Mt21:45 na ang TINUTUKOY na MAGTATAKWIL sa BATO ay ang mga PARISEO.

Ang PROPETA po ba ng ISLAM ang ITINAKWIL ng mga PARISEO sa Mt21:42-45?

NANGANGARAP na lang itong BALIK ISLAM.

E sa Isaiah 42:1-13 po kaya?

SORRY pero HINDI na naman po PROPETA ng ISLAM ang TINUTUKOY RIYAN.

Muli ay PANGINOONG HESUS ang TINUTUKOY RIYAN.

Ayon po sa Is42:7, isa po sa mga GAGAWIN ng "ALIPIN" diyan ng DIYOS ay "BUKSAN ang MATA NG MGA BULAG."

Isang TOTOONG MILAGRO po IYAN.

MAYROON po bang BULAG na NAGKAROON ng PANINGIN dahil sa MILAGRO ng PROPETA ng ISLAM?

WALA po AKONG ALAM. Kung may MATUTUKOY itong BALIK ISLAM ay TUKUYIN po niya.

Sa kabilang dako ay MARAMING BULAG na BINIGYANG PANINGIN ng PANGINOONG HESUS. (Mark 8:22-26, Matthew 9:27-31, John 9:1-7)

So, MULI PO ay MALI na NAMAN ang GINAMIT na BATAYAN nitong BALIK ISLAM.

Sa SIMPLENG PAGSUSURI sa mga TALATANG IBINIGAY nitong BALIK ISLAM ay MALINAW na HINDI NABANGGIT at HINDI NATUKOY sa BIBLIYA ang PROPETA NILA.

Ang NAKAKATAWA ay PINIRATA pa NIYA ang mga TALATANG PATUNGKOL sa PANGINOONG HESUS para lang MAY MAGAMIT SIYA para sa PROPETA NILA.

ANO BA YAN?

Kung hindi yung INIISIP NIYANG "DISTORTED" ang GINAGAMIT NIYA ay PINIRATANG TALATA naman ang IPINAGPIPILITAN NIYA.

Diyan po ay MALINAW na HINDI TALAGA MASAGOT nitong BALIK ISLAM KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA.

PANAY na lang po ang IMBENTO NIYA e.

KAWAWA naman SIYA.

Cenon Bibe 'nagmura' sa Balik Islam?

BIGYANG PANSIN po natin itong POST ng BALIK ISLAM:

Sabi niya:
"Mga kaibigan may nagtext po sa atin na isang kapatid na Muslim, patungkol po ito mga kaibigan sa isang Katanungan nitong si Mr. Cenon Bibe; pagmasdan nyo po ang reply nitong nagbabaitbaitang si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan; ito po ang reply nitong si Mr. Cenon Bibe sa katext nyang Muslim mga giliw na tagasubaybay;

Cenon Bibe; [text reply]
"Bakit? MAY ALAM KA BA? BAKIT D MO MASABI KUNG DIYOS MISMO ang NAGSUGO SA PROPHETA NYO? Inaamin mo bang tanga ka?"

Iyan po ang napakabait na reply nitong si Mr. Cenon Bibe sa kanyang katext mga kaibigan na isa po'ng Muslim.

CENON BIBE:
GUSTO pa po PALABASIN nitong BALIK ISLAM na ito na NAPAKABAIT NILA at TAYO ang NAGSASALITA ng MASAMA.

ALAM na po natin na PALAMURA at MASAMA ang UGALI nitong mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa ATIN.

At para MAILAGAY NATIN sa KONTEKSTO ang TEXT KO SA ITAAS na ipinadala ko sa BALIK ISLAM na NAGPAPANGGAP na PARI na si ARIEL BILLO ay heto po ang KONTEKSTO NIYAN.

Tulad po ng LAGI nilang GINAGAWA ay PINAGMUMURA na naman po AKO nitong BALIK ISLAM sa CELLPHONE

TINANONG ko po kasi itong ARIEL BILLO ng TANONG na HINDI MASAGOT ng LAHAT ng BALIK ISLAM: KUNG DIYOS BA MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NG ISLAM.

Heto po ang TEXT ng NAGBABAIT-BAITAN na BALIK ISLAM:
"Di naman cguro mga TANGA KATULAD MO ang mga nagbabasa ng blog mo, eh tingin ko sa kablog mo ang galig eh at maraming humahanga dyan sa kablog mong iyan!"

"kitang-kita eh nilalampaso ka ng kablog mo!"

CENON BIBE: Kita po ninyo, TANGA raw ako.



Heto pa po ang sabi ng NAGBABAIT-BAITAN na BALIK ISLAM:
"tanong ng mga TANGA yang mga katanungan mo eh di naman ako tangang katulad mo para patulan ko yang mga KATANGAHAN MO!"

CENON BIBE:
Ayan po, nakita n'yo? MINURA na naman AKO. Tanong lang daw ng TANGA ang mga katanungan ko at TANGA raw ako.

So, TINANONG KO SIYA. Iyan ang binanggit ng BALIK ISLAM sa itaas.

TINANONG ko itong NAGBABAIT-BAITAN na BALIK ISLAM:
"Bakit? MAY ALAM KA BA? BAKIT D MO MASABI KUNG DIYOS MISMO ang NAGSUGO SA PROPHETA NYO? Inaamin mo bang tanga ka?"

Paki pansin po na HINDI KO SIYA MINURA. TINATANONG KO SIYA kung "INAAMIN" NIYA na "TANGA" SIYA.

SIYA na po kasi ang MISMONG NAGSABI na TANONG ng "TANGA" yung TANONG KO E.

Ang kapuna-puna ay kung tanong yon ng "TANGA" ay BAKIT HINDI NIYA MASAGOT yung TANONG?

Iyan po yung tanong ko sa kanya na "INAAMIN MO BANG TANGA KA?"

MAGALING lang po talaga itong mga BALIK ISLAM na ito sa PAGBALUKTOT at PAGSISINUNGALING.

PINALALABAS NILA na MABAIT SILA at MALINIS. Gusto pa nilang palabasin na sila ang "biktima."

Pero SINO po ba ang TOTOONG mga PALAMURA at SINUNGALING?

NAKAKAAWA na lang po ang mga NALOLOKO NILA.

Hindi si Muhammad ang tinutukoy sa Jn16:13

SA ISA pong POST natin sa artikulo natin na "Hesus sinugo lang sa mga Israelita" ay SINABI po natin:
"Si HESUS bilang DIYOS ay NAGSUGO naman ng mga ALAGAD NIYA para IPAMALITA ang EBANGHELYO sa LAHAT ng TAO."

Heto po ang hirit ng BALIK ISLAM:
"Mga kaibigan ang katotohanan patungkol sa guni-guning alam nitong si Mr. Cenon Bibe ay mababasa po natin mula mismo sa Bibliya; basa po tayo ng talata mga kaibigan:

John 16:12:
an I quote; [mula sa ibat-ibang salin ng Bibliya:]

"I HAVE YET MANY THINGS TO SAY UNTO YOU, BUT YE CANNOT BEAR THEM NOW."

"I HAVE STILL MANY THINGS TO TELL YOU, BUT YOU CANNOT BEAR THEM NOW,"

"I HAVE MANY MORE THINGS TO SAY TO YOU, BUT YOU CANNOT BEAR THEM NOW."

"I HAVE MUCH MORE TO TELL YOU, BU NOW IT WOULD BE TOO MUCH FOR YOU TO BEAR."

CENON BIBE:
MAGANDA po ang sinabi ng BALIK ISLAM.

DIYAN po ay PATUTUNAYAN NATIN na HINDI ang PROPETA ng ISLAM ang TINUTUKOY na ADVOCATE sa kasunod na talata na Jn16:13.

Ayon po kasi sa KWENTO nitong BALIK ISLAM ay PROPETA raw po ng ISLAM ang TINUTUKOY sa Jn16:13.

Sa Jn16:12 ay HINDI PA MAUUNAWAAN ng mga ALAGAD ni HESUS ang LAHAT ng SASABIHIN PA ng PANGINOON.

So, PAANO PO MAUUNAWAAN ng mga ALAGAD NIYA ang KANYANG MGA SASABIHIN?

Ganito po ang SABI ni HESUS sa kasunod na talata na Jn16:13:
"But when he comes, THE SPIRIT OF TRUTH, HE WILL GUIDE YOU TO ALL TRUTH. He will not speak on his own, but he will speak what he hears, and will declare to you the things that are coming."

Ang ADVOCATE o SPIRIT OF TRUTH sa Jn16:13 ang GAGABAY sa MGA ALAGAD para MAUNAWAAN at MAKAYANAN ang LAHAT ng KATOTOHANAN.

KANINO raw po MAGSASALITA at MANGUNGUSAP ang ESPIRITU NG KATOTOHANAN? Sa mga ARABO po BA o sa mga magiging alagad pa lang pagkatapos ng 600 TAON?

HINDI po.

Ayon mismo kay KRISTO, ang KAKAUSAPIN ng ESPIRITU ng KATOTOHANAN ay ang mga MISMONG ALAGAD NIYA na KAHARAP NIYA NOON.

Ngayon, sabi nitong BALIK ISLAM ay ang PROPETA MUHAMMAD NILA ang ADVOCATE.

KAILAN po ba LUMITAW ang PROPETA ng ISLAM? NAKAUSAP po ba NIYA ang mga ALAGAD ni HESUS?

Si PROPETA MUHAMMAD po ay IPINANGANAK noon lang 570 AD at ayon sa paniniwala ng mga Muslim ay NAGSIMULA siyang tumanggap ng mga mensahe MULA SA ANGHEL noon lang 609 AD at natapos noong 632 AD.

NAKAUSAP pa ba NIYA ang mga ALAGAD para MAIPALIWANAG sa KANILA ang mga KATOTOHANAN?

HINDI po.

PAANO po MAPAPALIWANAGAN ng PROPETA ng ISLAM ang mga ALAGAD ni HESUS e nung LUMITAW SIYA ay 600 TAON NA ang NAKALILIPAS MATAPOS ang panahon ng mga ALAGAD?

So, diyan po ay MALIWANAG na HINDI ang PROPETA ng ISLAM ang TINUTUKOY sa Jn16:13.

MALI ang KWENTO nitong BALIK ISLAM.

Ang tanong po ngayon ay PAANO NAKAPANGARAL ang mga ALAGAD ng PANGINOONG HESUS kung ayon sa Jn16:12 ay HINDI PA NILA KAYA ang mga SASABIHIN PA ni HESUS?

SIMPLE lang po ang SAGOT.

BINIGYAN SILA ng KAPANGYARIHAN ng DIYOS SA PAMAMAGITAN ng ESPIRITU SANTO. (Jn16:13)

Sabi pa po ni KRISTO sa Acts 1:8:
"But YOU WILL RECEIVE POWER when the HOLY SPIRIT COMES UPON YOU, and you will be my witnesses in Jerusalem, throughout Judea and Samaria, and to the ends of the earth."

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

At DUMATING na nga po ang ADVOCATE, COMFORTER o ESPIRITU NG KATOTOHANAN NOON DING PANAHON ng mga ALAGAD.

Sabi sa Acts 2:1-4:
"When the time for Pentecost was fulfilled, they were all in one place together.

"And suddenly there came from the sky a noise like a strong driving wind, 2 and it filled the entire house in which they were.

"Then there appeared to them tongues as of fire, which parted and came to rest on each one of them.

"And they were all filled with the HOLY SPIRIT and began to speak in different tongues, AS THE SPIRIT ENABLED THEM TO PROCLAIM."

TANONG: NAKAYA NA BA ng mga ALAGAD na MAGPAHAYAG?

OPO. Iyan ay dahil SUMAKANILA NA ang ADVOCATE, COMFORTER o SPIRIT OF TRUTH kaya NAKAYANAN NA NILA ang PAGPAPAHAYAG.

At DAHIL NGA sa ESPIRITU SANTO ay NAIPAKALAT at NAPALAGANAP NILA ang MABUTING BALITA ng PANGINOONG HESUS.

HINDI na naman po iyan MATUTUTULAN nitong BALIK ISLAM.

Balik Islam nagbubulag-bulagan

NAKAKAAWA po talaga itong BALIK ISLAM na PILIT na NAGBUBULAG-BULAGAN.

SINABI na po natin na "NASAGOT na po natin yang mga SINABI nitong BALIK ISLAM."

At "WALA na po SIYANG MAIHIRIT LABAN sa ATIN kaya NILOLOKO NA LANG PO NIYA ang SARILI NIYA."

Tapos po ay HUMIRIT pa itong BALIK ISLAM ng ganito:
"Nasagot mo na? nasagot mo na lahat? hehehehehe! ok ka rin magpalusot ah! Saan ang kasagutan mo patungkol sa kong ang Kristyanismo nga ba ay isang Relihiyon o isang Secta? meron ba? ni hindi mo binanggit ang issue na iyan eh? takot ka ba? ha? eh kong sa bagay may Biblical Proof dyan na magpapatunay na yang paniniwala mong Kristyanismo ay Secta lamang at hindi Relihiyon tulad ng katangahan mong paniniwala!


CENON BIBE:
Paki tingnan po sa kaliwa ang post natin na "Kristiyanismo sekta lang ba? Hindi tatag ni Kristo?"

Paki suri po kung hindi iyan sagot sa PALPAK at MALI na namang HIRIT nitong BALIK ISLAM.

GUSTO po NATING MAMULAT at MALIWANAGAN itong BALIK ISLAM pero SIYA PO ang PILIT na BUMUBULAG sa SARILI NIYA.

Marahil ay UNAWAIN na lang NATIN SIYA.

HINDI po KASI TALAGA MASAGOT nitong BALIK ISLAM ang mga TANONG NATIN sa KANYA E.

Una na po riyan ay KUNG DIYOS BA MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NA KINIKILALA NIYA.

Pangalawa po ay KUNG DIYOS BA MISMO ANG NAGBIGAY NG MGA ARAL NA PINANINIWALAAN NIYA NGAYON.

NAKAPAGTATAKA po kung BAKIT HINDI MAKASAGOT itong BALIK ISLAM na ITO.

Hindi po ba KUNG ALAM NIYA na DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa PROPETA NIYA ay IPAGSISIGAWAN NA DAPAT NIYA na "DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NAMIN!"

BAKIT PO HINDI NIYA IYAN MASABI?

NAGDUDUDA BA SIYA KUNG DIYOS NGA ANG NAGSUGO sa PROPETA NILA? O HINDI NIYA ALAM kung SINO ANG NAGSUGO sa KINIKILALA NIYA?

TAYONG mga KRISTIYANO ay AGAD-AGAD NATING MAIPAGMAMALAKI na "DIYOS ANG NAGSUGO SA MGA KINIKILALA NATING MGA PINUNO!"

Bakit po?

NAGKATAWANG TAO pa mismo ang DIYOS sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS (Jn1:1, 14) at SIYA MISMO ang NAGSUGO sa mga ALAGAD NIYA para IPANGARAL SA ATIN ang MAGANDANG BALITA ng KANYANG PAGLILIGTAS. (Mt28:19)

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

E BAKIT ITONG BALIK ISLAM HINDI MAKAPAGSABI ng GANYAN?

Kahit po KAYO ay MAGTATAKA e.

Kaya naman po natin naitatanong KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO sa PROPETA ng ISLAM ay dahil ISA RING BALIK ISLAM ang NAGSABI sa atin na KAPAG HINDI DIYOS ANG NAGSUGO AY HUWAD ANG ISANG PROPETA.

O, di po ba? MAGANDANG STATEMENT IYAN na SINABI ng isang BALIK ISLAM.

Ang problema po ay GUMAWA SIYA ng PROBLEMA sa KAPATID NIYANG BALIK ISLAM DIN.

HINDI PO MASABI NITONG BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA.

NAKAKAAWA NA LANG PO TALAGA itong BALIK ISLAM na ITO.

Kaya po ayan, PATI MGA WALANG ALAM sa KRISTIYANISMO (Acts 24:5 at Jn28:17-22) ay GINAGAMIT NA NIYANG SOURCE sa KANYANG MGA ATAKE sa ATIN.

NAPAKADALI LANG naman po ang SOLUSYON sa PROBLEMA NIYA E.

Kung HINDI NIYA ALAM ang SAGOT ay AMININ NIYA na HINDI NIYA ALAM. Hindi yung MAG-IISIP SIYA ng KUNG ANU-ANONG PALPAK na KATWIRAN para MAILIHIS ang USAPAN.

Ngayon, kung sa alam niya ay HINDI ANG DIYOS ANG MISMONG NAGSUGO SA KINIKILALA NIYA ay AMININ DIN NIYA. Ayaw ba niya yon na MAGIGING MALINAW SA ISIP NIYA ang LAHAT NG BAGAY?

NAKAKAAWA na lang po talaga itong BALIK ISLAM na ito.

IPAGDASAL po NATIN SIYA dahil HINDI NAMAN PO MAGANDA na HAHAYAAN NATIN SIYA habang NILOLOKO NIYA ang KANYANG SARILI.

Matthew 15:24 (Hesus sinugo lang sa mga Israelita?)

HINDI po MATUTULAN nitong BALIK ISLAM ang mga PATUNAY ng BIBLIYA na ang PANGINOONG HESUS ang SAVIOR KASAMA ang AMA at ang ESPIRITU SANTO.

Ngayon ay may hirit na naman po siya.

Sabi nitong BALIK ISLAM:
"Mga kaibigan ang malinaw at hindi na kailangan pa'ng patunayan na si Jesu-Kristo ay Isinugo lamang po ng Dios tungo sa mga nawawalang tupa ng ISRAEL at hindi sya isinugo para sa sangkatauhan"

CENON BIBE:
IPINAGPIPILITAN po nitong BALIK ISLAM na TANGING sa mga ISRAELITA ISINUGO ang PANGINOONG HESUS.

Kung ganoon e BAKIT INAANGKIN NILANG PROPETA ang PANGINOON? ISRAELITA po ba SILA?

Diyan po ay MALINAW na PURO PAGPAPALUSOT at PANLOLOKO ang GINAGAWA nitong BALIK ISLAM sa INYO na TINATAWAG pa niyang "KAIBIGAN."

Anyway, ginagamit niyang talata ang Matthew 10:5-6 at 15:24 para subukang MAILIGAW ang PAG-IISIP NINYO.

Heto pa raw po ang sabi sa mga iyan:
"verse 5; "THESE TWELVE JESUS SENT FORTH, AND COMMANDED THEM SAYING, GO NOT INTO THE WAY OF THE GENTILES, AND INTO ANY CITY OF THE SAMARITANS ENTER YE NOT:"

verse 6; "BUT GO RATHER TO THE LOST SHEEP OF THE HOUSE OF ISRAEL."

Matthew 15:24 "BUT HE ANSWERED AND SAID, I AM NOT SENT BUT UNTO THE LOST SHEEP OF THE HOUSE OF ISRAEL."


AS USUAL PO ay OUT OF CONTEXT ang PAGKAKAGAMIT nitong BALIK ISLAM sa mga TALATA.

Kung titingnan natin ang KONTEKSTO ng Mt10:5-6 at 15:24 ay NASA UNA at GITNA pa lang iyan ng MISYON ng PANGINOON.

HINAHANAP NIYA ang mga "NAWAWALANG TUPA NG ISRAEL."

Bakit po?

KINAILANGANG HANAPIN MUNA ni HESUS ang mga ISRAELITA dahil SILA ang BAYAN na PINILI ng DIYOS.

KAILANGAN po kasing UNAHIN ang mga ISRAELITA dahil ISRAEL ang BAYAN na PINILI ng DIYOS. SILA rin po kasi ang BINIGYAN ng PANGAKO ng DIYOS.

Sabi sa Ex6:7, "I will take you as my own people, and I will be your God."

Sa Leviticus 26:12 ay mababasa na "I will walk among you and be your God, and you will be my people."

LALAKAD daw po ang DIYOS sa PILING ng mga ISRAELITA. At IYAN NGA PO ang GINAWA ni HESUS nung MAGKATAWANG TAO SIYA at LUMAKAD sa PILING ng mga ISRAELITA.

At dahil NANGAKO ang DIYOS na GAGAWIN NIYANG BAYAN ang ISRAEL ay SILA ang UNANG HINANAP ng DIYOS nung SIYA ay MAGKATAWANG TAO. (Mt15:24)

Iyan din ang dahilan kung bakit SA MGA ISRAELITA NIYA UNANG SINUGO ang mga ALAGAD NIYA. (Mt10:5-6)

Nung ILIGTAS NIYA ang SANGKATAUHAN gamit ang Kanyang PAGBUBUHOS ng DUGO sa KRUS ay GINAWA NIYA IYON PARA SA LAHAT ng TAO.

Sa Matthew 26:27-28 ay sinabi ng Panginoon kaugnay sa PAGBUBUHOS NIYA ng DUGO: Then he took a cup, gave thanks, and gave it to them, saying, "Drink from it, all of you, for THIS IS MY BLOOD this is my blood of the covenant, WHICH WILL BE SHED ON BEHALF OF MANY FOR THE FORGIVENESS OF SINS."

Pagkatapos na si HESUS ay MAMATAY sa KRUS at MABUHAY na MULI ay GINAWANG GANAP naman NIYA ang PANGAKONG KALIGTASAN sa LAHAT ng TAO.

Iyan ay PAGTUPAD sa PANGAKO ng DIYOS sa Genesis 18:18.

Katatawag pa lang ng DIYOS kay ABRAHAM diyan at sinabi niya rito, "Abraham will surely become a great and powerful nation, and ALL NATIONS ON EARTH will be blessed through him."

Kaya nga po noong MABUHAY na MULI si HESUS ay SINUGO naman Niya ang mga ALAGAD NIYA upang GAWING ALAGAD ang LAHAT ng BANSA (Mt28:19) upang MAKATIKIM ng BIYAYA MULA sa LAHI ni ABRAHAM.

Si HESUS bilang DIYOS ay NAGSUGO naman ng mga ALAGAD NIYA para IPAMALITA ang EBANGHELYO sa LAHAT ng TAO.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

So, diyan po natin makikita na KUNG NASA KONTEKSTO ang PAGBASA sa TALATA ay MADALI itong MAUUNAWAAN nang TAMA.

Ito pong BALIK ISLAM ay NAGPUPUMILIT sa OUT OF CONTEXT na PAGBASA dahil KUNG HINDI PO NIYA IMI-MISINTERPRET ang mga TALATA ay WALA SIYANG MAPATUTUYAN.

SARILI lang po NIYA ang KANYANG NILOLOKO.

Ang MASAKIT lang po riyan ay PILIT NIYA KAYONG IDINADAMAY sa mga MALI na KANYANG PINANINIWALAAN.

KAAWAAN po NATIN SIYA.

Kristiyanismo sekta lang ba? Hindi tatag ni Kristo?

MAY bagong HIRIT po itong BALIK ISLAM. Sabi niya:
"Ano po ba ang Kristyanismo mga kaibigan? relihiyon po ba ito na itinayo ni Kristo? o relihiyon ito na itinayo ng ibang tao at hindi ni Kristo?; bueno bumasa po tayo ng talata mula sa Bibliya mga kaibigan upang patunay sa inyo na ang Kristyanismong paniniwala ay hindi kailan man nagmula kay Jesu-Kristo bagkus ito ay nagmula sa ibang TAo; basa!

"Acts 24:5 and I quote; "For we have this man a pestilent fellow, and a mover of sedition among all the Jews throughout the world,and a RingLeader of the SECT of the NAZARENES:"

"ito pa po mga kaibigan patunay na ang Kristyanismo ay hindi po kailanman naging Relihiyon bagkus ito ay isang SECTA lamang (or maaari din po nating tawaging Kulto) as according to the Bible; basahin nyo po ang Acts 28:17,18,19,20,21 & 22"


CENON BIBE:
HINDI na po talaga KATAKA-TAKA na NAILIGAW ang PAG-IISIP nitong BALIK ISLAM.

SIYA na po ang NAGBIGAY ng PATUNAY kung bakit MALI-MALI ang KANYANG ALAM.

Ibinigay po niya ang Acts 24:5 kung saan tinutukoy ang KRISTIYANISMO bilang "SECT OF THE NAZARENES."

Ang tanong po natin ay SINO PO BA ang NAGSABI NIYAN? MGA KRISTIYANO po ba?

Ang NAGSABI po niyan ay isang TERTULLUS, na NAG-AAKUSA KAY PABLO. (Acts 24:1-2)

Kung NAG-AAKUSA ang NAGSASALITA sa Acts 24:5 e MAY ALAM PO BA TALAGA IYAN?

Natural po WALA.

So, ang SOURCE po ng IMPORMASYON nitong BALIK ISLAM ay ISA RING WALANG ALAM.

Para po siyang BULAG na NAGPAAKAY sa ISA RIN BULAG.

Sabi po sa Matthew 15:14:
"they are BLIND guides. If a blind man leads a blind man, BOTH WILL FALL INTO A PIT."

Ang PIT po na tinutukoy riyan ay IMPIERNO.

So, NAKAKAAWA po talaga ang BALIK ISLAM na ito dahil INIHUHULOG NIYA ang SARILI NIYA sa IMPIERNO.


Ibinigay pa nitong BALIK ISLAM ang mga talatang "Acts 28:17,18,19,20,21 & 22."

SINUSUBUKAN pa po tayong LINLANGIN nitong BALIK ISLAM.

Sa biglang tingin ay PARANG ANDAMING TALATA na KANYANG IBINIGAY. Ang TOTOO ay ISANG TULOY-TULOY na SALAYSAY ng IISANG PANGYAYARI.

Heto po iyan:
"Three days later he [PAUL] called together the leaders of the Jews. When they had gathered he said to them, "My brothers, although I had done nothing against our people or our ancestral customs, I was handed over to the Romans as a prisoner from Jerusalem.

"After trying my case the Romans wanted to release me, because they found nothing against me deserving the death penalty.

"But when the Jews objected, I was obliged to appeal to Caesar, even though I had no accusation to make against my own nation.

"This is the reason, then, I have requested to see you and to speak with you, for it is on account of the hope of Israel 5 that I wear these chains."

"They [MGA HUDYO] answered him, "We have received no letters from Judea about you, nor has any of the brothers arrived with a damaging report or RUMOR about you.

"But we should like to hear you present your views, for we know that this SECT is denounced everywhere."

Una po, ang KAUSAP ni PABLO RIYAN ay mga HUDYO.

Pangalawa, ANO RAW ang NARINIG ng mga HUDYO na KAUSAP ni PABLO?

Ayon sa kanila, ang narinig nila ay "RUMOR" o TSISMIS.

So, diyan pa lang po ay MALIWANAG na ang PINAGBABATAYAN nitong BALIK ISLAM ng KANYANG ALAM ay isang TSISMIS.

Pangatlo, SINO na naman po ba ang NAGSABI na isang "SECTA" ang KRISTIYANISMO?

Ang mga HUDYO rin po na WALANG ALAM KAUGNAY sa KRISTIYANISMO.

PATUNAY na WALA SILANG ALAM sa KRISTIYANISMO ay NAKIUSAP SILA kay PABLO na IPALIWANAG IYON sa KANILA.

Sabi nga nila sa Acts25:22, "But we should like to hear you present your views."

NAKITA po NINYO? HUMIHINGI pa nga ng KALIWANAGAN ang mga HUDYO na NAKARINIG pa lang ng TSISMIS laban sa KRISTIYANISMO na AKALA NILA ay isang "SEKTA" lang.

NAKAKALUNGKOT po na sa SOBRANG DESPERADO nitong BALIK ISLAM ay PATI TSISMIS ay PINAPATULAN na NIYA.

UNAWAIN na lang po natin itong BALIK ISLAM dahil HINDI PO TALAGA NIYA MASAGOT ang isang TANONG NATIN sa KANYA.

Ang tanong po natin ay "DIYOS BA MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETANG PINANINIWALAAN NIYA NGAYON?"

Ayon din po kasi sa isang BALIK ISLAM ay "KAPAG HINDI DIYOS ANG NAGSUGO SA ISANG PROPETA AY BULAAN ANG PROPETA NA IYON."

Sa ATIN pong mga KRISTIYANO ay DIYOS ang NAGSUGO sa mga PINUNO NATIN.

Sa Mt 28:19-20 ay MISMONG DIYOS ANAK na si HESUS ang NAGSUGO sa mga ALAGAD NIYA. Sabi ng PANGINOONG HESUS:
"GO, therefore, and MAKE DISCIPLES OF ALL NATIONS, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the holy Spirit, TEACHING THEM to observe all that I have commanded you.

"And behold, I am with you always, until the end of the age."

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Diyan po ay NAPAKALINAW na ang DIYOS na SI KRISTO ang NAGSUGO sa mga NANINIWALA sa KANYA.

Kaya nga po NAIPAGMAMALAKI NATIN na DIYOS MISMO ang NAGTAYO ng KRISTIYANISMO.

HINDI po TAYO TULAD nitong BALIK ISLAM na HINDI MAN LANG MASABI kung DIYOS NGA ang NAGSUGO sa PINANINIWALAAN NILA.

Bakit po kaya?

Maraming asawa gusto ba ng Diyos?

MAY MAGANDA pong PUNTO si VINCENT na isang BALIK ISLAM.

Sabi niya sa COMMENT NIYA sa ating POST na "Baboy pagkain ba?":
"Nabanggit mo dun sa sinabi mo na ang pag aasawa ng marami ay kababuyan, si haring solomon, haring david (lahi ni Jesus) at Propeta Abraham, naku daming asawa nung mga yun... mga baboy ang tingin mo sa kanila??? Astagfirullah!!!
Sa Pilipinas, oo isa isa lang ang asawa, pero tatlo tatlo ang kabit, san ka pa??? yung tunay na asawa lang ang may karapatan, pano ang kabit wala, kawawang nilalang, karamihan napupunta sa prostitusyon. On the contrary, lahat ng asawa ng Muslim ay pantay pantay, napapangalagaan nang maayos ng lipunan at walang diskriminasyon. (bawal tawagin si misis na 1st, 2nd ,3rd) Tatanungin nyo po bakit "allowed" mag asawa ng more than 2? simple, mas maraming populasyon ang babae sa lalaki (kung ayaw nyong maniwala mag research kau) at ayon sa huling pag susuri 1:10 ang ratio ng lalake sa babae. kung 1:1 ang pag aasawa, ano mangyayari sa 9 na babae??? prosti, kabit? hmm kaya pla maraming prosti at kabit sa pinas at sa ibang Christian country kasi pinapatupad ang 1:1 rule. Kulang na nga ang lalake sinasayang pa ng ibang pari sa kanilang celebacy."

CENON BIBE:
Salamat sa COMMENT mo, VINCENT.

TINUKOY mo si HARING SOLOMON, HARING DAVID at ABRAHAM sa ilang mga TAO sa BIBLIYA na MARAMING ASAWA.

Maaaring LINGID sa KAALAMAN ng MARAMI na si HARING DAVID at HARING SOLOMON ay KINAGALITAN ng DIYOS dahil sa KATAKAWAN NILA sa BABAE.

Sa 2 Samuel 11 ay mababasa natin kung paanong "IPINAPATAY" ni DAVID ang kawal niyang si URIAH para MAAGAW pa NIYA ang ASAWA NITONG si BATHSHEBA.

Dahil sa KATAKAWAN ni DAVID sa BABAE ay sinabi ng PROPETANG NATHAN sa kanya sa 2 Sam 12:9-10:
"Why did you despise the word of the LORD by doing what is evil in his eyes? You struck down Uriah the Hittite with the sword and took his wife to be your own. You killed him with the sword of the Ammonites."

"Now, therefore, the sword will never depart from your house, because you despised me and took the wife of Uriah the Hittite to be your own."

NAKITA MO, VINCENT?

Dahil sa KATAKAWAN ni DAVID sa BABAE ay NAGALIT sa KANYA ang DIYOS. At isang epekto nga niyon ay HINDI NA IIWANAN ng ESPADA ang TAHANAN ni DAVID o MAGIGING MAGULO ang KAHARIAN NIYA.

Si HARING SOLOMON naman.

Siya ay BINIGYAN ng DIYOS ng HINDI PANGKARANIWANG KARUNUNGAN pero NAGALIT sa KANYA ang DIYOS.

Bakit?

Dahil na naman sa KATAKAWAN NIYA sa BABAE.

Ganito po ang mababasa natin sa 1 Kings 11:1-4, 10-13 kaugnay kay SOLOMON at MGA ASAWA NIYA.

"King Solomon LOVED MANY foreign women besides the daughter of Pharaoh (Moabites, Ammonites, Edomites, Sidonians, and Hittites), from nations with which the LORD had forbidden the Israelites to intermarry, "because," he said, "THEY WILL TURN YOUR HEARTS TO THEIR GODS." But Solomon fell in love with them.

"He had 700 wives of princely rank and three hundred concubines, and HIS WIVES TURNED HIS HEART."

"When Solomon was old HIS WIVES HAD TURNED HIS HEART TO STRANGE GODS, and his heart was not entirely with the LORD, his God, as the heart of his father David had been.

"The LORD, therefore, BECAME ANGRY WITH SOLOMON, BECAUSE HIS HEART WAS TURNED AWAY FROM THE LORD, the God of Israel, who had appeared to him twice (for though the LORD had forbidden him this very act of following strange gods, Solomon had not obeyed him)."

Diyan ay MALINAW, VINCENT, na ang KATAKAWAN ni SOLOMON sa BABAE ay NAGLAYO SA KANYA sa PANGINOON.

Ang EPEKTO NIYA ay NAPARUSAHAN ang ISRAEL.

Sabi sa 1Kings11:11:
"So the LORD said to Solomon: "Since this is what you want, and you have not kept my covenant and my statutes which I enjoined on you, I WILL DEPRIVE YOU OF THE KINGDOM and give it to your servant."

Ayan ang EPEKTO ng KATAKAWAN ni SOLOMON sa BABAE. Pati ang KAHARIAN ay INALIS sa KANYA o sa mga ISRAELITA.

So, HINDI MAGANDA ang EPEKTO ng KATAKAWAN sa BABAE.

Kaya nga KABABUYAN o KAHAYUPAN ang TAWAG sa PAG-AASAWA nang MARAMI.

Si ABRAHAM ba ay MARAMI ang ASAWA?

DALAWA LANG ang NAGING ASAWA ni ABRAHAM at HINDI SABAY.

Ang UNA niyang ASAWA ay si SARAH. Ang IKALAWA ay si KETURAH (Genesis 25:1) na naging ASAWA niya MATAPOS MAMATAY si SARAH. (Gen23:1)

Sa madaling salita, HINDI PINAGSABAY ni ABRAHAM ang PAGKAKAROON NIYA ng ASAWA.

Pero teka po, may mga magsasabi na naging "asawa" rin ni ABRAHAM si HAGAR, na naging ina ni ISMAEL.

NAKAKALUNGKOT pong sabihin na NAANAKAN LANG ni ABRAHAM si HAGAR at HINDI NIYA ITO NAGING ASAWA.

Katunayan, HINDI DIYOS ang MAY GUSTO na MAANAKAN ni ABRAHAM si HAGAR. Ang MAY GUSTO lang niyan ay itong si SARAH.

Ganito po ang mababasa natin sa Gen16:1-2:
"Abram's wife Sarai had borne him no children. She had, however, an Egyptian maidservant named Hagar."

"Sarai SAID to Abram: "The LORD has kept me from bearing children. HAVE INTERCOURSE, THEN, WITH MY MAID; perhaps I shall have sons through her." Abram heeded Sarai's request."

Nakikita po ba ninyo? GUMAWA LANG ng SARILING PASYA si SARAH at IPINA-ASAWA ang ALILA niyang si HAGAR.

Paki pansin po na ALILA LANG si HAGAR at HINDI ASAWA.

At dahil ALILA LANG si HAGAR ay IBINIGAY ITO ng AMO NIYANG si SARAH para IPAASAWA kay ABRAHAM.

Hindi na po natin kailangang sabihin na PANGIT PO ang PANGYAYARING IYAN dahil PANGIT po TALAGA.

Bakit po PANGIT?

Dahil po HINDI DIYOS ang MAY GUSTO NIYAN kundi si SARAH na ISANG TAO LANG.

Katunayan, HINDI TINANGGAP ng DIYOS si HAGAR bilang ASAWA ni ABRAHAM.

Kahit nga po ang IPINAGBUNTIS at ISINILANG ni HAGAR na si ISMAEL ay HINDI KINILALA ng DIYOS.

Ang KINILALA ng DIYOS ay ang ANAK na IBINIGAY NIYA kay ABRAHAM sa pamamagitan ng ASAWA NIYANG si SARAH.

Sabi ng DIYOS kay ABRAHAM:
"But my covenant I WILL MAINTAIN WITH ISAAC, whom Sarah shall bear to you by this time next year."

Sa kaso ni ISMAEL ay HINAYAAN NA LANG ng DIYOS na DUMAMI ang LAHI niya dahil sa PAKIUSAP ni ABRAHAM. (Gen17:20)

MALIBAN pa riyan ay WALA NANG BAHAGI ng KAYAMANAN o ARI-ARIAN ni ABRAHAM na IBINIGAY kay ISMAEL. TANDA na HINDI NIYA RIN KINILALA si ISMAEL bilang TAGAPAGMANA.

KATUNAYAN po ay PINALAYAS ni ABRAHAM ang ALIPIN na si HAGAR at ang ANAK NITONG si ISMAEL.

Sabi sa Gen 21:10 at 14:
"She [SARAH] demanded of Abraham: "Drive out that slave and her son! No son of that slave is going to share the inheritance with my son Isaac!"

"Early the next morning Abraham got some bread and a skin of water and gave them to Hagar. Then, placing the child on her back, HE SENT HER AWAY."

So, ang mga iyan ay PATUNAY na HINDI ASAWA ni ABRAHAM si HAGAR.

SORRY, VINCENT.

Kaugnay sa binanggit mo na mga "KABIT."

SINO ba ang mga GUMAGAWA NIYAN?

HINDI ba ang mga MATAKAW sa BABAE?

TOTOO BA na ang mga ASAWA ng MUSLIM ay PANTAY-PANTAY?

Paki CORRECT MO AKO kung NAGKAKAMALI AKO, pero HINDI BA MAS MATAAS ang UNANG ASAWA kaysa mga SUMUNOD PANG ASAWA?

Bakit natin ISISISI ang PROTITUTION at PAGKAKAROON ng KABIT sa PAGKAKAROON ng IISANG ASAWA ng mga LALAKE?

Kung sa isang lugar ba ay MAS MARAMI ang LALAKI kaysa sa BABAE ay DAPAT PAYAGAN na MAGKAROON ng MARAMING ASAWA ang BABAE?

Noong LIKHAIN ng DIYOS ang TAO at IBIGAY ang LALAKE at BABAE sa ISA'T-ISA ay IBINIGAY SILA na ISANG LALAKE sa ISANG BABAE.

Sabi nga sa Gen 2:24:
"That is why A MAN leaves his father and mother and clings to HIS WIFE [HINDI WIVES], and the TWO of them become ONE BODY."

Ganoon yon, VINCENT.

MARAMING SALAMAT sa mga KOMENTO mo.

Hesus hindi namatay sa krus ayon sa Jn 17:4?

MAY bagong hirit po itong BALIK ISLAM para palabasin na hindi raw napako sa krus at hindi namatay ang Panginoong Hesus.

Sabi nitong BALIK ISLAM:
basahin po natin John 17:3-4 "verse 3; And this is life eternal, that they might know thee THE ONLY TRUE GOD, and Jesus Christ, whom thou hast sent. verse 4; I have Glorified thee on the earth: I have FINISHED the work which thou gavest me to do." oh Mr. Cenon Bibe FINISHED na raw ang work ni kristo? that was the statement of Jesus before the alleged crucifixion! natapus na pala mga kaibigan ang mga gawain ni Kristo sa Sanlibutan, eh pero bakit kailangan pa po'ng ipako at Patayin si Kristo sa paniniwala nitong si Mr. Cenon Bibe sa Kross mga Kaibigan?

CENON BIBE:
DALAWA po ang MAGANDANG PUNTO rito.

UNA, ALAM na PALA NITONG BALIK ISLAM na ito na DAPAT DING KILALANIN si HESUS bilang DIYOS na NAGKATAWANG TAO (Jn1:1, 14) pero AYAW TALAGA NIYANG KILALANIN.

So, MAY ETERNAL LIFE ba SIYA?

WALA po. Ang AANIHIN NIYA ay ETERNAL DEATH.

IKALAWANG PUNTO. GINAMIT pa niya ang Jn17:4 kung saan sinabi ng PANGINOON na "I have Glorified thee on the earth: I have FINISHED the work which thou gavest me to do."

Sa MALING PAGKAUNAWA NIYA ay HINDI NA RAW KAILANGANG MAGPAPAKO sa KRUS ni HESUS dahil doon pa lang daw po sa puntong iyon ay "FINISHED" na raw ang "WORK" na IBINIGAY sa Kanya.

Diyan po ay KITANG-KITA NATIN kung bakit NAITALIKOD kay KRISTO itong BALIK ISLAM na ito: HINDI KASI SIYA MARUNONG MAGBASA ng BIBLIYA.

Napansin po natin na laging OUT OF CONTEXT ang KANYANG PAGBABASA.

PUTOL-PUTOL SIYA kung MAGBASA kaya HINDI NIYA NAKUKUHA ang TAMANG KAHULUGAN ng TALATA.

KINUHA NIYA ang Jn17:4 at INALIS sa CONTEXT tapos ay GUMAWA na SIYA ng SARILI NIYANG UNAWA.

Ayun! Dahil OUT OF CONTEXT ang PAGBASA NIYA sa Jn17:4 e NAGKAMALI tuloy SIYA ng PAGUNAWA.

ANO po ba ang CONTEXT niyan?

Ang Jn17:4 ay isang talata na nasa DULO ng isang MAHABANG PAGSASALITA ni HESUS.

Ang SIMULA po ng PANANALITA ni HESUS ay nasa John 13 kung saan tinipon ni HESUS ang KANYANG mga ALAGAD para sa HULING HAPUNAN.

Sa SIMULA ng Jn13, partikular sa verse 2, ay mababasa natin:
"The devil had already induced Judas, son of Simon the Iscariot, TO HAND HIM [JESUS] OVER."

AYUN! INUUDYUKAN NA ng DIABLO si HUDAS para TALIKURAN si HESUS at IPAGKANULO ang PANGINOON sa mga KAAWAY NITO.

Sa Jn13:27 at 30 ay mababasa po natin:
"After he [JUDAS] took the morsel, SATAN ENTERED HIM. So Jesus said to him, "What you are going to do, do quickly."

"So he [JUDAS] took the morsel and left at once. And it was night.]

Ayun na naman po. Sa puntong iyan ay PUMASOK na si SATANAS dito kay HUDAS at TINALIKURAN NA ni HUDAS si HESUS.

Diyan natin makikita na ang TUMATALIKOD kay HESUS ay PINAPASUKAN MUNA ni SATANAS.

At pagkatapos niyan ay TUMALIKOD na nga itong HUDAS at IPINAGKANULO na si HESUS.

Diyan na po ba NATAPOS ang TAGPO na iyan?

HINDI pa po.

Ang SUMUNOD na PANGYAYARI ay IPINAGBILI na ni HUDAS ang PANGINOON na TINALIKURAN NIYA [siguro sa halaga na katumbas ngayon ng $1,000 hanggang $2,000] at si KRISTO ay HINULI, PINAHIRAPAN at IPINAKO sa KRUS. (Jn18-19)

IYAN ang KONTEKSTO ng Jn17:4. IBIG pong SABIHIN ay ALAM na ni HESUS na nung PASUKAN ng DEMONYO si HUDAS at TINALIKURAN SIYA NITO ay DOON NA ang KATAPUSAN ng KANYANG MISYON. SUNOD-SUNOD na kasi ang mga PANGYAYARI.

Dahil ALAM NA ni HESUS na HUHULIHIN na SIYA, PAHIHIRAPAN, IPAPAKO sa KRUS at MAMAMATAY ay SINABI na NIYA na "FINISHED" o "NATAPOS NA" ang KANYANG MISYON.

IBIG SABIHIN, KASAMA NA ang mga IYAN sa SINABI NIYANG NATAPOS NA.

KATUNAYAN po, MATAPOS ang mga SINABI ni HESUS sa Jn 17:4, ay NAGANAP PA yung mga DAPAT MANGYARI: Siya ay HINULI (Jn 18:12), BINASTOS (Jn 18:22), NILATIGO at KINORONAHAN ng TINIK (Jn 19:1-2), NAGBUHAT ng KRUS (Jn 19:17), IPINAKO sa KRUS (Jn 19:18), at NAMATAY sa KRUS (Jn 19:30).

Actually, DOON po sa KRUS--BAGO MAMATAY si KRISTO--ay INULIT NIYA ang mga SALITANG "IT IS FINISHED." (Jn 19:30) At dun na nga NATAPOS ang KANYANG MISYON.

Kung MAGBASA po kasi itong BALIK ISLAM ay UTAY-UTAY e. HINDI po NIYA BINABASA nang BUO kaya MALI-MALI ang PAGKAUNAWA NIYA.

Pero tingnan po ninyo, KAPAG BUO at NASA KONTEKSTO PAGBABASA ay NAPAKAGANDA at NAPAKALINAW ng TAMANG UNAWA na NAKUKUHA.

Kung MAGIGING TAPAT at TOTOO lang po SIYA sa KANYANG SARILI ay MAMUMULAT SIYA.

IPAGDASAL po natin SIYA habang HINDI PA HULI ang LAHAT.

Bulaang propeta paano makikilala?

GINAMIT po nitong BALIK ISLAM ang 1John 4:1-3 para palabasin na HINDI ang ESPIRITU SANTO ang tinutukoy sa Jn16:13.

Ganito po ang pagkaka-quote nitong BALIK ISLAM sa mga talatang iyan:
"verse 1; "Beloved believed not every Spirit, but try the Spirit whether they are of God; because many False Prophets are gone out into the world."

"verse 2; "Hereby know ye the Spirit of God: Every Spirit that confesseth that Jesus Christ is come in the Flesh is of God:"


"verse 3; "And every Spirit that confesseth Not that Jesus Christ is come in the Flesh is Not of God: and this is that Spirit of antichrist, whereof ye have heard that it should come; and even now already is it in the world."

"Dito po mga kaibigan minsan pa po'ng pinatutunanay na naman ng Bibliya ang Patungkol sa Espirito; as stated very clearly inhere; That a False Prophets with a False SPIRIT and a True Prophets with a True SPIRIT; that simple mga kaibigan pero hindi makuhang maunawaan nitong Si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan ang PAtungkol sa ESPIRITO."

CENON BIBE:
Diyan po ay PINATUNAYAN nitong BALIK ISLAM na WALA SIYANG ESPIRITU SANTO kaya SARILI po NIYANG PALIWANAG ay HINDI NIYA NAIINTINDIHAN.

Ang gusto po sanang palabasin nitong BALIK ISLAM ay ang PROPETA ang MISMONG SPIRIT.

Gusto po kasi niyang IGIIT na ang ESPIRITU na tinutukoy sa Jn16:13 ay ang PROPETA ng ISLAM.

Pero paki pansin po ang sinabi niya na:
"That a False Prophets WITH a False SPIRIT and a True Prophets WITH a True SPIRIT."

Sa mismong paliwanag niya sa 1Jn4:1-3 ay MALINAW na HINDI ang MISMONG PROPETA ang ESPIRITU: ang SPIRIT ay NASA LOOB o TAGLAY ng PROPETA (maging TRUE or FALSE man ang propeta na iyon). HINDI po ang PROPETA ang MISMONG SPIRIT.

So, batay sa PALIWANAG nitong BALIK ISLAM ay HINDI MASASABI na ang PROPETA NILA ang ESPIRITU sa Jn16:13.

At tulad po ng naipaliwanag na natin sa nauna nating post, ang ESPIRITU SANTO ay NAGSASALITA SA PAMAMAGITAN ng PROPETA. HINDI YUNG PROPETA ang ESPIRITU SANTO.

Ngayon, PAANO raw po natin MAKIKILALA ang TUNAY na PROPETA na TAGLAY ang ESPIRITU ng DIYOS?

Sinasabi po sa 1Jn4:2:
"verse 2; "Hereby know ye the Spirit of God: Every Spirit that CONFESSETH THAT JESUS CHRIST IS COME IN THE FLESH IS OF GOD:"

Ang ESPIRITU na NAGPAPAHAYAG SA PAMAMAGITAN ng PROPETA na si HESU KRISTO ay DUMATING sa LAMAN ay SA DIYOS.

Ang ibig sabihin po ng "DUMATING sa LAMAN" ay NAGKATAWANG TAO.

Iyan po ay tumutukoy sa Jn1:1, 14 kung saan sinasabi:
"In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the WORD WAS GOD.

"And the WORD [who is GOD] BECAME FLESH and made his dwelling among us, and we saw his glory, the glory as of the Father's only Son, full of grace and truth."

PURIHIN ang ANAK ng DIYOS! PURIHIN ang DIYOS!

Diyan po ay sinasabi na ang SALITA na DIYOS ay NAGKATAWANG TAO.

Ang SALITA na DIYOS na NAGKATAWANG TAO ay si HESU KRISTO (1Jn4:2)

So, ang TUNAY na PROPETA ay TAGLAY ang ESPIRITU na NAGPAPAHAYAG na si HESU KRISTO ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO.

Tayo po ay SUMUSUNOD sa mga PROPETANG TAGLAY ang ESPIRITU ng DIYOS at SINUGO ng DIYOS (Mt28:19) dahil ang mga PROPETA NATIN ay NAGTUTURO na si KRISTO ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO.

Ngayon, ang BULAAN PROPETA ay yung TUTOL o TUMUTUTOL na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO.

So, kung ang PROPETANG SINUSUNOD NINYO ay TUMUTUTOL na si HESUS ay DIYOS NA NAGKATAWANG TAO, ang PROPETA raw na iyan ay BULAAN at SIYA ring ANTIKRISTO. (1Jn4:3)

Salamat po.

Holy Spirit kumakausap sa Kristiyano

MAY TANONG po itong BALIK ISLAM. Sabi niya:
"Mga kaibigan ilan na po ba sa inyon ang nakakausap ng ESPIRITO o Holy Spirit? meron na po bang mga Kristyano na nakakausap nitong Espirito o Holy Spirit na Pinagdidiinan nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan?"

CENON BIBE:
HINDI na po tayo NAGTATAKA na HINDI NARIRINIG ng BALIK ISLAM na ito ang TINIG ng ESPIRITU SANTO.

WALA po KASI sa KANYA ang ESPIRITU ng DIYOS.

Kahit po siguro nung BAGO PA SIYA TUMALIKOD sa DIYOS ay HINDI NIYA NARINIG ang TINIG ng ESPIRITU SANTO. At IYAN po ang DAHILAN kung BAKIT SIYA NAITALIKOD.

Anyway, SALAMAT po sa DIYOS dahil KRISTIYANO TAYO dahil KINAKAUSAP TAYO ng ESPIRITU SANTO.

Ngayon, MAY KRISTIYANO na nga po bang NAKAUSAP ng ESPIRITU SANTO?

MARAMI na PO.

MULA pa po sa PANAHON ng LUMANG TIPAN, LAHAT TAYO na NAKAKARINIG sa PAGPAPAHAYAG ng mga SINUGO ng DIYOS sa KANYANG IGLESIA ay KINAKAUSAP ng DIYOS sa PAMAMAGITAN NILA.

Halimbawa po, si HARING DAVID.

Sabi nga sa Acts 4:25:
"You spoke by the HOLY SPIRITU THROUGH the MOUTH of YOUR SERVANT, our father DAVID..."

At sa PANAHON nga po ng BAGONG TIPAN ay SA PAMAMAGITAN PA RIN ng mga SINUGO ng DIYOS NAGSASALITA ang ESPIRITU SANTO.

Halimbawa po, sa mga PAGSAGOT NATIN sa mga PANINIRA at PAG-ATAKE nitong BALIK ISLAM ay NAGSASALITA ang ESPIRITU SANTO sa ATING LAHAT.

Sabi ni HESUS sa Mark 13:11:
"Whenever you are arrested and brought to trial, do not worry beforehand about what to say. Just say whatever is given you at the time, FOR IT IS NOT YOU SPEAKING, BUT the HOLY SPIRIT."

PURIHIN ang ESPIRITU SANTO! PURIHIN ang DIYOS!

Kapag po INUUSIG TAYO nitong BALIK ISLAM at SINISIRAAN sa pamamagitan ng kung anu-anong MALING BAGAY ay ESPIRITU SANTO po ang SUMASAGOT sa PAMAMAGITAN NATIN.

Sabi rin nga ng PANGINOONG HESUS sa Luke 12:11-12:
"11 When you are brought before synagogues, rulers and authorities, do not worry about how you will defend yourselves or what you will say,

"12for the HOLY SPIRIT WILL TEACH YOU at that time what you should say."

At dahil ang ESPIRITU SANTO ang NAGSASALITA sa PAMAMAGITAN NATIN ay HINDI po MAKASAGOT at HINDI MAKATUTOL itong BALIK ISLAM sa mga SINASABI at mga PALIWANAG NATIN e.

Sabi po ng KRISTO sa Lk 21:14-15:
"14 But make up your mind not to worry beforehand how you will defend yourselves.
"15 For I WILL GIVE YOU WORDS and WISDOM that NONE OF YOUR ADVERSARIES WILL BE ABLE TO RESIST or CONTRADICT."

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang ESPIRITU SANTO! PURIHIN ang TRINIDAD!

Nakikita po ninyo?

KAYA HINDI MAKASAGOT at HINDI MAKATUTOL itong BALIK ISLAM sa mga SINASABI natin ay dahil si HESUS at ang ESPIRITU SANTO ang NAGSASALITA sa PAMAMAGITAN NATIN.

Kung NAUUNAWAAN po NINYO ang mga PALIWANAG NATIN, iyan ay dahil NASA INYO RIN ang ESPIRITU SANTO.

At kung NAUUNAWAAN NINYO ang mga PALIWANAG NATIN, iyan ay dahil HINDI po AKO ang NAGSASALITA sa INYO kundi ang ESPIRITU SANTO.

PURIHIN ang ESPIRITU SANTO! PURIHIN ang DIYOS!

Sa kabilang dako, isang dahilan kung bakit HINDI NAKAKAUNAWA at HINDI NAKAKAINTINDI itong BALIK ISLAM ay WALA SA KANYA ang ESPIRITU ng DIYOS.

Diyan po ninyo makikita at mapatutunayan kung SINO sa mga NAGSASALITA RITO ang SA DIYOS at kung SINO ang HINDI SA DIYOS.

At kung gusto niyang malaman kung sa BIBLIYA ay MAY KRISTIYANO NANG NAKARINIG sa ESPIRITU SANTO ay heto po ang halimbawa sa Acts 13:2:

Sabi po riyan:
"While they were worshiping the Lord and fasting, the HOLY SPIRIT SAID, "Set apart for me Barnabas and Saul for the work to which I have called them ..."

NAPAKALINAW po na NAGSALITA ang ESPIRITU SANTO at NAI-RECORD pa po ng mga UNANG KRISTIYANO ang SINABI NIYA diyan sa Acts13:2.

Kung NAKAKAUNAWA po KAYO sa NABABASA NINYO NGAYON, iyan ay dahil NARIRINIG na NINYO ang ESPIRITU SANTO.

KUNG HINDI, IPAGDASAL po NINYO na MARINIG NINYO ang TINIG NIYA dahil BAKA MATULAD KAYO sa BALIK ISLAM na NAITALIKOD sa DIYOS. WALA po KAYONG KALIGTASANG MATATAMO kapag WALA ang ESPIRITU SANTO sa INYO.

Diyos di puwede ikumpara sa tao?

SA ISA pong POST natin ay INIHALINTULAD natin ang DIYOS sa HANGIN at TUBIG dahil ang ilang KATANGIAN po ng mga iyan ay KATULAD ng sa DIYOS.

BAYOLENTE po ang naging REAKSYON ng isang BALIK ISLAM na NAKABASA ng PALIWANAG NATIN.

GALIT na GALIT po SIYA at NAGMURA pa.

Heto po ang sabi nitong BALIK ISLAM:

"Ang Dios po ay Ikinukumpara ng isang Mangmang AT taNGANG si Mr. Cenon Bibe sa HANGIN at TUBIG; ang Dios po ba ay katulad ng kanyang mga nilikha? well Mr. Cenon Bibe has this HAllucinating THOUGHTS about God: basa po;"

"ISAIAH 55:8-9
and I quote; verse 8: "FOR MY THOUGHTS ARE NOT YOUR THOUGHTS, NEITHER ARE YOUR WAYS MY WAYS, SAITH THE LORD. verse 9: FOR AS THE HEAVENS ARE HIGHER THAN THE EARTH, SO ARE MY WAYS HIGHER THAN YOUR WAYS, AND MY THOUGHTS THAN YOUR THOUGHTS."

"Pero bakit po hinahalintulad nitong Tanga at Mangmang na si Mr. Cenon Bibe ang Dios sa HANGIN at TUBIG? NAgpalusot po kasi; napakasimpling katanungan lamang po na kong saan nga dumaan ang Anak na Direkta pa daw na Lumalabas galing sa Ama eh Nasaksihan pa yata nitong si Mr. Cenon Bibe ang direktang paglabas ng Anak mula sa Ama eh, kaya po nagtatanong tayo sa kanya; eh kong ano-ano na ang dinadaldal at PAghahambing ang ginagawa nya sa Dios at hindi nya po talaga masagot mga kaibigan kong saan dumaan ang Anak na direkta pa daw po'ng Lumalabas galing sa Ama:"

CENON BIBE:
NASAGOT na po natin ang TAMANG KAHULUGAN ng Is55:8-9 at HINDI po IYAN sa mga BAGAY na SINASABI NITONG BALIK ISLAM

Diyan po KITANG-KITA na WALANG MAIHIHIRIT itong PALAMURANG BALIK ISLAM kung hindi siya gagamit ng mga MALI at BALUKTOT na KAHULUGAN ng mga TALATA.

Sabagay, NASANAY na po kasi SIYA sa MALI at BALUKTOT na "MEANINGS."

Hindi nga po ba ang mga "MEANINGS" at INTERPRETASYON na GAWA ng mga SKOLAR NILA ay MALI-MALI, BALU-BALUKTOT at KONTRA-KONTRA?

Anyway, HINDI PO MATUTULAN nitong BALIK ISLAM ang mga PALIWANAG NATIN kaya BARA-BARA na lang ang mga SINASABI NIYA.

Tingnan po ninyo. GALIT na GALIT SIYA na NAIHAHAMBING ang DIYOS sa HANGIN at TUBIG.

Siguro po sa KANILA ay HINDI IKINUKUMPARA ang DIYOS sa IBA, tulad ng TAO.

Hindi nga po ba GALIT na GALIT din itong BALIK ISLAM na ito dahil IKINUKUMPARA daw natin ang DIYOS sa TAO?

Diyan po ay LUMALABAS ang PANLOLOKO nitong BALIK ISLAM.

Bakit po?

MISMONG mga SKOLAR NIYA ay ITINULAD ang DIYOS NILA sa TAO.

Tingnan po ninyo.

Sa mga INTERPRETASYON ni ABDULLAH YUSUF ALI ay INILARAN NIYA ang DIYOS ng mga MUSLIM na MAY MUKHA (S2:272, 6:52, 55:27, 28:88), may mga KAMAY (3:26, 3:73, 5:64, 38:75, 39:67, 48:10), at may MATA pa (57:19).

Hindi lang po iyan. PAULIT-ULIT ding IKINUMPARA ng SKOLAR na ito ang DIYOS NILA sa ISANG HARI (S20:114, 23:116, 114:2).

Mayroon daw TRONO ang DIYOS NILA: S2:255, 11:7, 17:42, 20:5.

ANO po ang MASASABI ng BALIK ISLAM DIYAN?

HINDI BA DAPAT IKUMPARA ang DIYOS NILA sa TAO?

E BAKIT po MISMONG mga SKOLAR NILA ay IKINUMPARA ang DIYOS NILA sa TAO?

Ang mga SKOLAR NILA ang PUNAHIN NIYA. HINDI lang MALI-MALI, KONTRA-KONTRA at BALUKTOT. NAGKUKUMPARA rin pala sa DIYOS NILA sa ISANG TAO.

Diyan po ay MALIWANAG na ang mga IPINUPUNA nitong BALIK ISLAM laban sa atin ay SILA-SILA MISMO ang GUMAGAWA.

Sa Matthew 7:1-2 ay SINABI ng PANGINOONG HESUS:

"Stop judging, that you may not be judged.

"For as you judge, so will you be judged, and the measure with which you measure will be measured out to you."

Itong BALIK ISLAM ay NAPAKAHILIG PUMUNA sa IBA. Yun pala ay ang mga SKOLAR NIYA ang GUMAGAWA ng mga BINABATIKOS NIYA.

Tayo pong mga KRISTIYANO ay PINAGSASABIHAN ng DIYOS at ng SIMBAHAN na HUWAG TUMULAD sa mga TULAD nitong BALIK ISLAM na ito.