Sino ang Diyos na tumawag kay Pablo?

SINABI po natin sa ating POST:
"Sa Acts 9:3-6 ay mababasa po natin na MISMONG DIYOS ang TUMAWAG kay PABLO.

Ngayon ay heto po ang TANONG nitong BALIK ISLAM:
"Sinong dios po kaya itong tinutukoy nitong si Mr. Cenon bibe mga kaibiagn? nagtatanong lamang po;"

CENON BIBE:
NAPAKADALI po ng SAGOT sa TANONG NITONG BALIK ISLAM.

Ang DIYOS PO na KUMAUSAP at TUMAWAG KAY PABLO ay ang NAG-IISA na TUNAY na DIYOS na DIREKTANG KUMAUSAP sa mga TUNAY NA PROPETA MULA PA NOONG PANAHON NI ADAN.

Ang DIYOS na IYAN ay NARINIG ng MGA TUNAY NA PROPETA at noong MAGKATAWANG TAO SIYA ay NAKITA PA ng mga TUNAY NIYANG ALAGAD.

NAKAKATAWA po ang PAGTATANONG nitong BALIK ISLAM.

PINAGDUDUDAHAN NIYA ang DIYOS na DIREKTANG KUMAUSAP sa mga TUNAY NA PROPETA at NARINIG ng mga TUNAY NA PROPETA. Samantala, HINDI NGA NIYA MASABI kung ang TUNAY na DIYOS NA IYAN ay KUMAUSAP DIN at sa PROPETANG PINANINIWALAAN NIYA.

WALA nga po SIYANG MAITURO KAHIT ISANG TITIK na DIREKTANG SINABI ng DIYOS sa PROPETA NIYA, hindi po ba?

BAKIT WALA SIYANG MATUKOY na SALITA na DIREKTANG SINABI ng TUNAY NA DIYOS sa PROPETA NIYA?

KAWAWA naman itong BALIK ISLAM na ITO: ITINATWA at PINAGDUDAHAN PA ang DIYOS na DIREKTANG KUMAUSAP sa MGA TUNAY NA PROPETA.

Siguro ay INGGIT SIYA.

Bakit po kaya? Dahil ba HINDI NIYA KAYANG PATUNAYAN na DIREKTANG KINAUSAP ng TUNAY NA DIYOS ang KANYANG PROPETA?

Bakit? KAWAWA NAMAN SIYA WALA SIYANG ALAM at WALA SIYANG MAPATUNAYAN.

MARAMI tuloy ang NAGKAKAROON ng TANONG tungkol sa ISLAM dahil WALANG MAISAGOT ITONG PROPAGANDISTA ng BALIK ISLAM.

HINDI po ba NANINIWALA itong BALIK ISLAM na ito na ANG TUNAY NA PROPETA AY DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS?

KAWAWA NAMAN SIYA.

Puwede po kaya nating ITANONG dito sa BALIK ISLAM na ito: SINONG DIYOS ANG DIREKTANG KUMAUSAP SA PROPETANG PINANINIWALAAN MO?

MAKAKASAGOT po kaya itong BALIK ISLAM? O TIYAK na PO ba na HINDI NA NAMAN MAKAKASAGOT ang BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN?

KAWAWA NAMAN SIYA.

Pagsugo sa Propeta ng Balik Islam, may pruweba ba?

UMARANGKADA na naman po ang BALIK ISLAM at NAGPAKITA na naman ng KAWALAN NIYA ng ALAM at UNAWA sa mga sinasabi ng BIBLIYA.

Bilang BAHAGI ng PANINIRA NIYA kay PABLO (ang APOSTOL sa mga HENTIL) ay sinasabi nitong BALIK ISLAM na may "kontrahan" sa mga ULAT sa PAGTAWAG ng DIYOS sa KANYA.

Ang mga ULAT na iyan ay mababasa sa Acts 9:6-9, 22:6-10 at 26:12-18.

Ayon dito sa BALIK ISLAM, "MAGKASALUNGAT" daw ang mga talata na iyan.

TOTOO po ba yon?

SORRY pero TULAD po nang DATI ay MALI NA NAMAN PO SIYA.

WALA pong SALUNGATAN sa mga ulat na iyan.

ISA-ISAHIN po natin ang mga "SALUNGATAN" daw diyan at IPAKITA NATIN kung SAAN SUMABLAY NA NAMAN ang BALIK ISLAM.

Sabi nitong BALIK ISLAM:

"a)According to this 3rd version [Acts 26:12-18] it is not Paul alone who saw the Light as related in the 1st version, but all as related in the 2nd version."

Ayon dito sa BALIK ISLAM, KINONTRA raw sa Acts 26:12-18 at Acts 22:6-10 ang sinabi sa Acts 9:3-9.

Sa Acts 26:12-18 at 22:6-10 daw kasi ay PATI MGA KASAMA ni PABLO ay NAKAKITA sa LIWANAG. Samantala, sa Acts 9:3-9 ay SI PABLO LANG DAW ang NAKAKITA.

Heto po ang tanong: MAY SINABI BA SA ACTS 9:3-9 na SI PABLO LANG ang NAKAKITA sa LIWANAG?

Basahin po natin ang Acts 9:3-9.

Sabi riyan:

"On his journey, as he was nearing Damascus, A LIGHT FROM THE SKY SUDDENLY FLASHED AROUND HIM.

"He fell to the ground and heard a voice saying to him, "Saul, Saul, why are you persecuting me?"

"He said, "Who are you, sir?" The reply came, "I am Jesus, whom you are persecuting.

"Now get up and go into the city and you will be told what you must do."

"The men who were traveling with him stood speechless, for THEY HEARD THE VOICE BUT COULD SEE NO ONE.

"Saul got up from the ground, but when he opened his eyes he could see nothing; 3 so they led him by the hand and brought him to Damascus.

"For three days he was unable to see, and he neither ate nor drank."

MAY NABASA po ba KAYONG "Si Pablo LANG ang NAKAKITA sa LIWANAG"?

WALA po.

SAAN GALING ang SINABI ng BALIK ISLAM na SI PABLO LANG ang NAKAKITA sa LIWANAG?

GALING po sa IMAHINASYON NIYA.

KAILANGAN po kasing MAKAPAGBIGAY SIYA ng SALUNGATAN kaya GUMAWA o NAG-IMBENTO SIYA ng SALUNGATAN KAHIT WALA NAMAN.

Ngayon, sinabi rin nitong BALIK ISLAM:

"b)Here Paul says that they ALL FELL to the ground. THIS CONTRADICTS THE FIRST AND THE SECOND VERSION which relate that it was Paul only who FELL."

Ayon dito sa BALIK ISLAM, nag-CONTRADICT daw ang THIRD VERSION (Acts 26:12-18) sa FIRST at SECOND VERSION (Acts 9:3-9 at 22:6-10) kaugnay sa kung SINO ang NATUMBA.

Sabi niya sa ikatlong paglalahad ay "ALL FELL." Samantala, sa una at ikalawa ay "it was Paul ONLY who fell."

Muli po ay ITANONG NATIN: SINABI po ba sa UNA at IKALAWANG ULAT na "it was Paul ONLY who fell"?

WALA pong SINABI na SI PABLO LANG ang NAHULOG o NATUMBA. DAGDAG at GAWA-GAWA na naman po iyan ng BALIK ISLAM.

Sa Acts 9:4 ay sinabi na "HE [PAUL] FELL to the ground and heard a voice saying to him, "Saul, Saul, why are you persecuting me?"

Sa Acts 22:7 ay sinabi niya "I [PAUL] FELL to the ground and heard a voice saying to me, 'Saul, Saul, why are you persecuting me?"

MAY NABASA po ba kayong sinabi na "ONLY he fell ..." o "ONLY I fell ..."?

WALA po NIYAN. IDINAGDAG na lang po iyan nitong BALIK ISLAM para KUNWARI ay may salungatan sa mga ulat na iyan KAHIT WALA.

HINDI po porke iniulat diyan na NAHULOG o NATUMBA si PABLO ay nangangahulugan nang "SIYA LANG" ang NAHULOG.

WALA pong SINABI na HINDI NAHULOG o NATUMBA ang MGA KASAMA NIYA.

Sa ULAT ni PABLO sa Acts 26:14 ay NILINAW NIYA na HINDI LANG SIYA ang NAHULOG o NATUMBA kundi LAHAT SILA.

COMMON SENSE LANG, hindi po ba?

So, WALA PONG NAPATUYAN na SALUNGATAN o CONTRADICTION itong BALIK ISLAM.

Ang NAPATUNAYAN lang po niya ay DIREKTANG TINAWAG NGA ng DIYOS si PABLO.

At ayon sa TATLONG ULAT sa ACTS ay TINAWAG NGA ng DIYOS si PABLO at MARAMING NAKASAKSI nung TAWAGIN ng DIYOS si PABLO, ang ALAGAD na SINUGO sa MGA HENTIL.

Sa madaling salita po ay MAY PRUWEBA na TINAWAG NGA si PABLO at MAY PRUWEBA na DIYOS MISMO ang TUMAWAG sa KANYA.

Ito naman pong BALIK ISLAM ang TANUNGIN NATIN:

"MAY NAKASAKSI BA NOONG MAY KUMAUSAP DAW SA PROPETANG PINANINIWALAAN NIYA?"

"MAY NAKITA BANG LIWANAG O PISIKAL NA PRUWEBA NA MAY KUMAUSAP SA KANYANG PROPETA?"

"MAY PRUWEBA BA NA MAY KUMAUSAP O TUMAWAG sa PROPETA NIYA?"

Sana po ay SUMAGOT itong BALIK ISLAM para MALAMAN naman ng LAHAT ang PINANINIWALAAN NIYA.

Pero ngayon pa lang po ay DUDA na AKO kung MAKAKASAGOT itong BALIK ISLAM na ito.

Hindi ko nga po maintindihan kung bakit tila HIYANG-HIYA na SUMAGOT itong BALIK ISLAM na ito e.

TAYO pon mga KRISTIYANO ay TAAS NOO na MAIPAGMAMALAKI na ang mga PROPETA NATIN at UNANG mga PINUNO ay TINAWAG at SINUGO MISMO ng DIYOS.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Pablo bakit sinisiraan ng isang Balik Islam?

INATAKE at PILIT na namang SINISIRAAN nitong BALIK ISLAM ang APOSTOL na si PABLO.

Ibinigay nitong BALIK ISLAM ang mga talatang 2Cor12:16 at Romans 3:7 para raw makilala natin kung sino si Pablo.

Ayon sa pagkakasipi nitong BALIK ISLAM ay ganito ang sinasabi raw sa 2Cor12:16:

"BUT BE IT SO, I DID NOT BURDEN YOU: NEVERTHELESS, BEING CRAFTY, I CAUGHT YOU WITH GUILE."

Ang gusto pong BIGYANG DIIN nitong NANINIRA sa APOSTOL SA MGA HENTIL ay ang sinabi ni Pablo na "I CAUGHT YOU WITH GUILE."

GUSTO pong PALABASIN nitong BALIK ISLAM na MANLILINLANG SI PABLO.

Hmmm... MANLILINLANG nga po ba?

HINDI po.

OUT OF CONTEXT at MALI NA NAMAN ang UNAWA NITONG BALIK ISLAM sa TALATANG GINAMIT NIYA.

Ano po ba ang TINUTUKOY ni PABLO na "GUILE" o "PANLILINLANG" na NAGAWA NIYA sa 2Cor12:16?

GUMAWA PO BA SIYA ng MASAMA o KASAMAAN sa "GUILE" o "PANLILINLANG" na iyan?

HINDI po.

Ang sinasabi riyan ni PABLO na "PANLILINLANG" ay nung PAPANIWALAIN NIYA ang mga TAGA-CORINTO na HINDI SIYA NANGANGAILANGAN ng TULONG samantalang KAILANGAN NIYA ng TULONG.

Pero PANLILINLANG po ba talaga ang GINAWA NIYA?

HINDI po.

MALINAW po iyang ipinapakita sa mga SINUSUNDANG TALATA sa 2Cor12:13-15.

Sabi riyan:
"In what way were you less privileged than the rest of the churches, except that ON MY PART I DID NOT BURDEN YOU? FORGIVE ME THIS WRONG!

"Now I am ready to come to you this third time. And I WILL NOT BE A BURDEN, for I WANT NOT WHAT IS YOURS, but you. Children ought not to save for their parents, but parents for their children.

"I WILL MOST GLADLY SPEND and BE UTTERLY SPENT FOR YOUR SAKES. If I love you more, am I to be loved less?"

NAKIKITA po ninyo?

Ang SINASABI riyan ni PABLO ay ang PAGPAPAKITA NIYA sa mga TAGA-CORINTO na HINDI SIYA MAGIGING PABIGAT sa KANILA.

Sinabi pa niya sa 2Cor12:13 na "WRONG" o "MALI" na "HINDI SIYA NAGING PABIGAT" sa mga TAGA-CORINTO.

FIGURE OF SPEECH po iyan. Ang tawag diyan ay "IRONY."

Ang PAKAHULUGAN na GUSTONG SABIHIN ni PABLO ay ang KABALIKTARAN ng MISMONG SINASABI NIYA.

SINABI NIYANG "MALI" ang "HINDI PAGIGING PABIGAT" pero ang KAHULUGAN NIYON ay "TAMA at DAPAT LANG na HINDI SIYA NAGING PABIGAT."

INULIT NIYA ang "IRONY" na IYAN sa 2Cor12:16 kung saan sinabi niya na "yet I was crafty and got the better of you by deceit."

Sinasabi niya riyan na "NILINLANG" NIYA ang mga TAGA-CORINTO para BIGYANG DIIN na HINDI SIYA NAGING PABIGAT sa mga ITO.

KABALIKTARAN po IYAN ng KATOTOHANAN: Ang HINDI PAGIGING PABIGAT ay HINDI PANLILINLANG kundi PAGIGING TAPAT ni PABLO sa mga TAGA-CORINTO.

Sinasabi riyan ng APOSTOL SA MGA HENTIL na PUMUPUNTA SIYA sa mga TAGA-CORINTO HINDI para ABUSUHIN SILA. HINDI ang PAKINABANG ang HANGAD ni PABLO kundi ang KALIGTASAN ng mga TAGA-CORINTO.

Iyan po yon.

So, WALA pong LITERAL na PANLILINLANG DIYAN.

HINDI LANG PO MARUNONG UMUNAWA nang TAMA itong BALIK ISLAM na tila MAS NASANAY sa PAGBALUKTOT ng KATOTOHANAN kaysa PAGLALAHAD ng KATOTOHANAN.

Kaya nga po SINANAY NIYA ang SARILI NIYA sa mga PALIWANAG na OUT OF CONTEXT.

E, dito naman po kaya sa Romans 3:7? Masama po ba si PABLO rito?

Sabi po riyan ayon sa pagkakasipi ng BALIK ISLAM:
"FOR IF THE TRUTH OF GOD HATH MORE ABOUNDED THROUGH MY LIE UNTO HIS GLORY; WHY YET AM I ALSO JUDGE AS A SINNER?"

Ang gusto naman pong PALABASIN nitong BALIK ISLAM diyan ay "umaamin" si Pablo na siya ay isang "LIAR."

UMAAMIN nga po ba riyan si Pablo na siya ay "SINUNGALING?"

HINDI po.

OUT OF CONTEXT at MALI na naman po ang UNAWA nitong BALIK ISLAM diyan.

Kung babasahin po natin ang BUONG KONTEKSTO ng sinabi ni PABLO ay MAKIKITA na naman natin na GUMAGAMIT uli siya ng FIGURE OF SPEECH o PAGLALARAWAN upang PALABASIN ang KATOTOHANAN.

Sa madaling salita po ay PAGBIBIGAY HALIMBAWA LANG YON at HINDI LITERAL.

Halimbawa po sa Rom3:3 ay sinabi ni Pablo:
"What if some were unfaithful? Will their infidelity nullify the fidelity of God?'

ANO RAW po KUNG MAY MGA HINDI TAPAT? Ibig sabihin daw po ba niyon ay hindi na rin tapat ang Diyos?

Diyan po ay NAGBIGAY ng HALIMBAWA ng ISANG KAMALIAN si PABLO [pagiging HINDI TAPAT] para PALABASIN ang KATOTOHANAN na ANG DIYOS AY TAPAT.

Sa Rom3:5 ay sinabi ni PABLO na ang KASAMAAN ng TAO ay NAGPAPATUNAY LANG sa pagiging MATUWID ng DIYOS.

Diyan ay GINAMIT ni PABLO ang HALIMBAWA ng KASAMAAN na GINAGAWA ng TAO para IDIIN ang KATOTOHANAN na MATUWID ang DIYOS.

So, GAMIT po ang ganyang uri ng PAGLALARAWAN ay NAGBIGAY ng isa pang HALIMBAWA ng KASAMAAN si PABLO [KUNWARI ay ang PAGSISINUNGALING NIYA] sa Rom3:7 para IDIIN ang KATOTOHANAN ng DIYOS.

KUNWARI LANG daw po na NAGSABI SIYA ng KASINUNGALINGAN. HINDI po LITERAL IYAN na NAGSASABI SIYA ng KASINUNGALINGAN.

So, diyan po ay MAKIKITA muli natin na KAPAG NASA KONTEKSTO ang PAGBABASA NATIN sa TALATA ay LUMALABAS ang TAMA at ang KATOTOHANAN.

At ang KATOTOHANAN po sa PAGGAMIT nitong BALIK ISLAM sa 2Cor12:16 at Rom3:7 ay PARA SIRAAN si PABLO.

Pero BAKIT po kaya GANUN NA LANG ang PANINIRA nitong BALIK ISLAM kay PABLO na SIYANG SINUGO SA MGA HENTIL?

Dahil GUSTO po nitong BALIK ISLAM na MAGSINGIT ng IBANG SINUGO sa mga HENTIL.

Ang PILIT NIYANG ISINISINGIT na "SINUGO SA MGA HENTIL" ay HINDI nga NIYA MASABI na SINUGO MISMO NG DIYOS e.

At dahil HINDI NIYA MASABI na DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa PINANINIWALAAN NIYA ay PILIT na lang SINISIRAAN NITONG BALIK ISLAM ang TUNAY na SINUGO sa mga HENTIL.

KAWAWA po talaga itong BALIK ISLAM na ito.

NILILINLANG at NILOLOKO na lang NIYA ang KANYANG SARILI para MABIGYANG KATWIRAN ang mga HAKA-HAKA ng KANYA LANG GINAWA.

KAWAWA naman SIYA.