SINUPALPAL na nga po natin ang PANINIRA NIYA nung TUMBUKIN NATIN ang IMBENTO at GAWA-GAWA NIYANG DEFINITION sa TRINITY ay HUMIRIT pa SIYA.
Sa post po natin na "Balik Islam nanloko na naman" ay nakuha pa niyang sumagot para "patunayan" na ang kahulugan daw ng TRINITY ay "a concept that means, Three different Gods in one or Three different Gods are united in one body."
Itinanong po kasi natin sa kanya kung SAAN NIYA NAKUHA ang DEFINITION na IYAN.
Hindi lang po kasi MALI ang DEFINITION na IBINIGAY NIYA, WALA pong GANYANG DEFINITION ng TRINITY.
Sa madaling salita ay BUNGA na naman ng KANYANG IMAHINASYON ang IBINIGAY NIYANG KAHULUGAN.
Ngayon, SINUPALPAL po natin ang DEFINITION NIYA at sinabi natin:
"SAAN na naman po kayang KOMIKS o FANTASY BOOK nakuha nitong BALIK ISLAM ang DEFINITION NIYA ng TRINITY?"
Sumagot pa siya at heto po ang hirit niya:
"Sapul at Supalpal ka na naman ba Mr. Cenon Bibe?"
"Ito po dito po sa bibliya na sa di mo lang sinisiraan tinatawag mo pang KOMIKS? basa po; “For there are three that bear record in Heaven, the Father, the Word and Holy Ghost; and these three are one.” 1 John 5:7 King James version"!"
Ayun, "SA BIBLIYA" daw po niya NAKUHA ang DEFINITION na ang TRINITY ay "a concept that means, Three different Gods in one or Three different Gods are united in one body."
Ibinigay pa po niya ang talatang 1 Jn 5:7 na kinuha niya sa KING JAMES VERSION (KJV), ang PABORITO NILANG SALIN na MALI-MALI rin TULAD NILA.
Heto nga raw po ang sabi sa talata mula sa KJV:
“For there are three that bear record in Heaven, the Father, the Word and Holy
Ghost; and these three are one.”
Hmmm ... INULIT-ULIT ko pong BASAHIN ang IBINIGAY NIYANG TALATA pero HINDI KO NABASA yung DEFINITION NA "[The Trinity] is a concept that means, Three different Gods in one or Three different Gods are united in one body."
Kayo po nakita n'yo ba 'yan sa 1 Jn 5:7 ng KJV?
WALA PO, hindi ba?
MATINDI ang PANLOLOKO nitong BALIK ISLAM na ito.
HARAP-HARAPAN at animo WALANG KAKURAP-KURAP. GRABE.
IYAN BA ang NATUTUNAN NIYA sa PAGTALIKOD NIYA sa PANGINOONG HESU KRISTO?
HUWAG na po tayong MAGTAKA. Ang mga GINAGAMIT NILANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA ay PUNO ng IMBENTO at PANLOLOKO sa KANILA.
Siguro ay GUMAGANTI lang itong BALIK ISLAM na ito at TAYO ang PINUPUNTIRYA.
HINDI naman po SIYA MAKAALIS NA sa PINASUKAN NIYA dahil MAY BANTA ang mga SKOLAR NILA sa mga GAGAMIT ng KANILANG KALAYAAN para PUMILI ng IBANG PANINIWALAAN.
Halimbawa po, sabi ng SKOLAR na si MUHAMMAD MOHSIN KHAN sa "MEANINGS" na ISINULAT NIYA kaugnay sa S4:89:
"... IF THEY TURN BACK (FROM ISLAM), take (hold of) them and KILL THEM wherever you find them, and take neither Auliya' (protectors or friends) nor helpers from them."
IPAGDASAL na lang po natin SILA.
Ngayon, heto pa po ang NAKAKAAWA sa BALIK ISLAM na PILIT na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.
Ang GINAMIT NIYANG SALIN ay yun pa ring NAPATUNAYAN nang MALI-MALING SALIN na KING JAMES VERSION.
MATINDI, hindi po ba?
KAYA po MALI-MALI rin ang SINASABI NIYA e.
NASANAY na kasi SIYA sa MALI-MALI kaya IYON ang IPINAGPIPILITAN NIYA.
Kaugnay po sa 1 Jn 5:7, ang mga SINIPI o kanyang na-QUOTE na “For there are three that bear record in Heaven, the Father, the Word and Holy Ghost; and these three are one” ay DAGDAG LANG sa talata.
WALA po NIYAN sa BIBLIYA.
Subukan po ninyong TINGNAN sa IBANG SALIN na HINDI BATAY sa KING JAMES VERSION at MAKIKITA NINYO na WALA ang mga IDINAGDAG na SALITANG IYAN.
Kaya nga po PAULIT-ULIT na nating SINASABI RITO na HINDI KINIKILALA ng mga KATOLIKO ang KJV dahil PALPAK ang SALIN na IYAN.
Personally, ang tingin ko po ay INUDYUKAN ng DEMONYO ang mga GUMAWA sa KING JAMES VERSION para MAY MAGAMIT ang mga KAAWAY ng DIYOS para MAATAKE ang TUNAY na IGLESIA at ang BIBLIYA.
Kung susuriin po ninyo ay LAHAT halos ng mga GINAGAMIT na TALATA para SIRAAN at ATAKIHIN ang IGLESIA KATOLIKA ay KINUKUHA sa KING JAMES VERSION.
At ngayon nga po ay KITANG-KITA NATIN na ang LAHAT ng mga MALING SALIN na ginagamit LABAN sa BIBLIYA, sa KRISTIYANISMO at sa PANGINOONG HESUS ay GALING DIN sa KING JAMES VERSION.
Para sa BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA, ang MALI-MALI na KING JAMES VERSION ang "BIBLIYA."
WALA na pong BAGO riyan.
Ang mga GINAGAMIT nga nilang "KASULATAN" at IPINAPAKILALA pa nilang "QUR'AN" ay mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ring INTERPRETASYON o "MEANINGS" na GAWA-GAWA LANG ng mga SKOLAR NILA.
So, MALING INTERPRETASYON SA QUR'AN + MALING SALIN SA BIBLIYA = BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS at NANINIRA sa BIBLIYA.
Ika nga po sa Ingles: IT ALL ADDS UP.
MALINAW kung ANONG URI ang IPINAPANGARAL NIYA.
