Luke 19:27: Bibliya nagtuturo ng pagpatay?

Kapag napupuna ang karahasan ng Abu Sayyaf, ISIS at Maute ay nagiging defensive ang ilang Muslim.

Agad nilang inililihis ang isyu at ibinabaling ang usapan sa Bibliya. Anila, mas marahas ang "turo" ng Bibliya.

Ibinibinigay nila ang ilang talata na nagtuturo umano ng kasamaan at karahasan. Partikular nilang tinutukoy ang Luke 19:27.

Sa talata ay mababasa: “Datapuwa't itong aking mga kaaway, na ayaw na ako'y maghari sa kanila, ay dalhin ninyo rito, at patayin ninyo sila sa harapan ko."

Yan daw ang nagpapakita na mas marahas ang Bibliya. Inuutos daw ng Bibliya ang pagpatay.

Isa na naman iyang kamalian na itinuturo ng ilang Muslim na walang sapat na kaalaman sa Bibliya.

+++

Ang Luke 19:27 ay bahagi ng mga aral ni Kristo kaugnay sa mga "huling bagay," partikular ang Paghuhukom.

Sa Luke 19:11-12 ay makikita natin na ang eksena sa Luke 19:27 ay bahagi ng isang kwento kung saan inilarawan ni Hesus ang pag-alis ng isang Ginoo (nobleman) upang tanggapin ang kanyang kapangyarihang maghari.

Iyan ay tumutugma sa pag-alis ni Hesus sa lupa at pag-akyat Niya sa Langit upang tanggapin ang lubos Niyang kapangyarihan mula sa Diyos Ama.

Sa Pagbabalik ni Hesus ay Siya na ang Hari na huhukom sa lahat ng tao. Iyon na ang Huling Araw o ang Araw ng Paghuhukom.

Sa Luke 19:27 ay mababasa natin ang parusang gagawin sa mga taong hindi kumilala sa pagiging hari ng Ginoo. At iyan ay tumutugma sa parusang gagawin ni Hesus sa lahat ng hindi kikilala sa Kanya bilang Diyos at Hari.

Lahat ng hindi kikilala kay Hesus bilang Diyos at Hari ay papatayin sa Kanyang harapan.

Doon yan magaganap sa Huling Araw o Araw ng Paghuhukom. Hindi yan sa panahon ngayon, tulad ng maling sinasabi ng ilang Muslim.

Hindi rin yan tulad ng utos ng Quran sa Chapter 47:4 kung saan sinasabihan ang mga Muslim na pugutan, patayin at sugatan ang mga hindi naniniwala sa Islam. Utos din dyan na mang-kidnap at humingi ng ransom sa ngalan ng jihad o ang "holy war" ng Islam.

+++

Sa buong mundo ay balita ang pagpatay, pamumugot, pananakit at ang kidnap-for-ransom ng ilang Muslim tulad ng ISIS, Abu Sayyaf, Boko Haram, Maute at iba pa. Yang Quran 47:4 ang batayan nila ng kanilang ginagawa.

Ang karahasang gawa ng ilang Muslim batay sa Quran 47:4 ay ginagawa na nila ngayon at sanhi ng malaking kaguluhan at kapahamakan sa maraming tao.

Sa kabaliktaran, ang Luke 19:27 na ginagamit nila para mailayo ang isyu sa marahas na utos ng Quran 47:4 ay hindi ngayon kundi sa Araw ng Paghuhukom.

Kaya mali ang sinasabi ng ilang Muslim na nagtuturo ng karahasan o pagpatay ang Bibliya. Alam nila na sa Araw ng Paghuhukom ay paparusahan ng Diyos ang mga hindi kikilala sa Kanya. At yan na nga ang sinasabi sa Luke 19:27.

ISIS, Abu Sayyaf, Maute bakit namumugot, pumapatay, nangki-kidnap?

LAGANAP ang karahasan at gulo sa mundo. Laganap ang terorismo.

Kadalasan, mga Muslim ang nauulat na sangkot sa gulo. Partikular na nababanggit ang ISIS, Abu Sayyaf, Maute at iba pa.

Kilala ang ISIS sa pagsakop sa mga lugar sa Syria at Iraq kung saan balak ng ito na magtayo ng isang Islamic State o Bayan ng Islam.

Ang Abu Sayyaf ay kilalang gumagala sa mga probinsya ng Basilan, Sulu at Tawi-tawi.

Samantala, ang Maute ay alam na kumikilos sa Lanao del Sur. Kailan nga ay sinubukan ng Maute na sakupin ang Marawi City.

+++

Ang tawag sa mga grupong ito ay "Islamist" o "Maka-Islam." Layunin nilang gawing Muslim ang lahat ng tao na nasa ginagalawan at sinasakop nila.

Ang mga hindi Muslim ay kailangang maging Muslim. Ang ayaw umanib sa Islam ay pinalalayas, pinagbabayad ng buwis o pinapatay.

Halos pangkaraniwan nang balita ang pamumugot ng ulo, pagpatay, pananakit o pag-kidnap-for-ransom ng mga Maka-Islam na ito.

Para sa marami, brutal at hindi makatao ang ginagawa ng mga Maka-Islam. Hindi makapaniwala ang marami na magagawa ito ng mga taong nagsasabi na sila ay "maka-diyos."

Sa mata ng marami, tila hindi tugma ang gawain ng mga Islamist o Maka-Islam sa mga turo ng Islam, na sinasabing "Religion of Peace" o Relihiyon ng Kapayapaan.

Ang sabi pa ng ilan ay "anti-Islamic" ang ganyang mga gawain.

+++

Ang hindi alam ng marami, ang pamumugot, pagpatay, pananakit at pag-kidnap-for-ransom ng mga grupong ito ay mababasa sa Koran, ang aklat na itinuturing na banal ng mga Muslim.

Ganito ang mababasa sa Surah (Chapter) 47, Ayah (Verse) 4 ng Koran sa salin ni Muhammad Mohsin Khan:

So, when you meet (in fight - Jihad in Allah's Cause) those who disbelieve, smite (their) necks till when you have killed and wounded many of them, then bind a bond firmly (on them, i.e. take them as captives).

Thereafter (is the time) either for generosity (i.e. free them without ransom), or ransom (according to what benefits Islam), until the war lays down its burden.

Thus [you are ordered by Allah to continue in carrying out Jihad against the disbelievers till they embrace Islam and are saved from the punishment in the Hell-fire or at least come under your protection], but if it had been Allah's Will, He Himself could certainly have punished them (without you).

But (He lets you fight) in order to test some of you with others. But those who are killed in the Way of Allah, He will never let their deeds be lost.

+++
Naniniwala sila ay 'yan ang utos sa kanila ng kanilang aklat kaya tama lang ang kanilang ginagawa.

Sa salin sa Pilipino:

Kaya, kapag nasalubong ninyo (sa labanan - Jihad sa Adhikain ni Allah) ang mga hindi naniniwala, tirahin ninyo ang (kanilang) leeg.

Pagtagal-tagal kapag napatay na ninyo o nasugatan ang marami sa kanila, itali ninyo sila nang mahigpit: pagkatapos ay panahon ng kabutihang loob o pagbabayad ng ransom: hanggang maibaba ang bigat ng digmaan.

Ganoon (kayo ay inuutusan), pero kung niloob ng Allah, Siya na ang tiyak na ang nagparusa sa kanila. Pero (hinahayaan Niya kayong lumaban) upang subukin kayo kasama ang iba pa.

Pero ang mga nasasawi sa Daan ni Allah, hindi Niya hahayaang mawala ang nagawa.

+++ 

Sabi sa Koran 47:4, pugutan ang "Unbelievers" o hindi naniniwala sa Islam. Sa madaling salita ay hindi Muslim.

Iniuutos din diyan ang pagpatay at pagsugat sa mga hindi naniniwala sa Islam. At maging ang pagbihag at pagpapabayad ng ransom ay sinasabi sa talata.

Kaya ang mga nagtataka at nagtatanong kung bakit may balita ng mga Muslim na namumugot, pumapatay o sumusugat o kumi-kidnap-for-ransom ay maaring maliwanagan sa pagbasa nila sa Koran 47:4.

Sa nakararami ay mali ang pagpugot, pagpatay, pananakit at kidnapping. Pero sa mga ISIS, Maute at Abu Sayyaf baka hindi yan masama kundi pagsunod lang sa Koran.

Para sa kanila hindi terorismo ang kanilang gawain kundi pagsunod sa aral ng kanilang relihiyon.

Kung hindi sangayon ang iba sa sinasabi ng Koran ay sundin nila ang tama. Gawin nila ang mabuti. Iwaksi nila ang sa tingin nila ay hindi makatao, hindi maka-Diyos at masamang gawain.

+++

Tandaan natin ang sabi ng Panginoong Hesus sa Mateo 7:15-20: 

“Makikilala ninyo sila sa kanilang mga bunga. Pinipitas ba ang ubas sa tinikan, o ang igos sa dawagan?"

"Sa ganun din, ang bawat mabuting puno ay nagbubunga ng mabuti, pero ang masamang puno ay nagbubunga ng masama.

"Ang mabuting puno ay hindi magbubunga ng masama, ni ang masamang puno ay magbubunga ng mabuti.

"Ang bawat puno na hindi nagbubunga ng mabuti ay pinuputol at itinatapon sa apoy.

"Sa gayon, makikilala ninyo sila sa kanilang mga bunga."

+++

Alalahanin din ang sabi ni Hesus kung paano makikilala ang tunay na maka-Diyos.

John 13:34-35

Isang bagong utos ang sa inyo'y ibinibigay ko, na kayo'y magmahalan sa isa't-isa: na kung paanong minahal ko kayo ay magmahalan naman kayo.

Sa ganito'y makikilala ng lahat ng tao na kayo ay aking mga alagad, kung kayo'y may pagmamahal sa isa't-isa.

Islam: True religion?

A. MUSLIM CLAIM

Muslims say Islam is the "only true religion from God."

I studied this claim and Muslims proved this to be NOT TRUE.

+++

B. SIGNS OF GOD'S TRUE RELIGION

To say that a religion is from God, some signs should be considered:

1. God Himself gave or built the religion

2. God Himself appointed and sent the prophet or leaders of that religion

3. God Himself showed proof that the religion belongs to Him

+++

C. MUSLIMS PROVE GOD NEVER BUILT ISLAM

In Christianity, God Himself became man and founded His Church. (Matthew 16:18) God sent His Spirit and established His religion. (Acts 2:1-4)

These actions of God were seen and heard by many witnesses.

I asked several Muslims if their god made any public act or declaration that he established Islam.

Muslims pointed out that "no one has ever seen God." (John 1:18); "You have never heard his voice or seen his form" (John 5:37); God "no one has ever seen or can see." (1Timothy 6:16)

These Muslims were saying that since no man could see or hear God, then God never showed anyone or told anyone that He established Islam as His religion.

So, if God never showed or told anyone that He established Islam, how could Muslims claim that Islam is God's true and only religion?

In contrast, God Himself founded His Church. (Mt 16:18) and God's Spirit Himself established His religion (Acts 2:1-4).

+++

D. MUSLIMS PROVE THAT GOD NEVER SENT THEIR PROPHET

When God established Christianity, He personally chose its leaders, the 12 Apostles (Mark 3:14-19). God Himself appointed the chief apostle, Peter (Mt 16:18-19; Jn 21:15-17). God Himself sent His chosen leaders to "make disciples of all nations (Mt 28:19-20).

I asked Muslims if God Himself chose their prophet Muhammad, personally talked to him and personally sent him as His messenger.

Again, the Muslims responded with the verses John 1:18, John 5:37 and 1Tim 6:16. They were saying that God never showed Himself to their prophet and did not even talk to him personally.

Thus, the were saying that God did not personally choose Muhammad, God did not personally appoint Muhammad and God did not personally send Muhammad as His messenger.

Based on that, how then can they claim or believe that their prophet was a true prophet of God?

+++

E. MUSLIMS PROVE THAT GOD NEVER PUBLICLY CLAIMED ISLAM AS HIS RELIGION

When God founded Christianity, He did it publicly in the presence of many witnesses. Acts 2:1-4 tells us that the coming of God's Spirit to establish the Church was heard by many.

Later, God worked miracles through those He appointed to lead His religion.

I asked Muslims if God performed any public manifestation that He established Islam.

The Muslims answered by repeating Jn 1:18; Jn 5:37 and 1Tim 6:16, meaning God never made any public showing or declaration that Islam was His religion.

+++

F. CHRISTIANITY, NOT ISLAM, IS GOD'S ONE, TRUE RELIGION

Based on the evidence presented for Christianity and the answers given by Muslims, it is clear that Christianity and not Islam is the religion of God.

Christianity
- God Himself founded or established Christianity

- God Himself chose, appointed and sent the leaders or messengers of Christianity

- God Himself publicly showed that Christianity is His religion

Islam
- Muslims themselves gave proof that God Himself never established Islam as His religion

- Muslims themselves proved that God never appeared or talked to Islam's prophet. This means God Himself did not choose, appoint or send Muhammad as His prophet

- Muslims themselves proved that God never publicly declared or showed that Islam is His religion.

MUHAMMAD: Spirit of Truth in John 16:13?

SOME Muslims are claiming that their prophet Muhammad is the "Spirit of truth" mentioned in John 16:13.

They use this to claim that the Bible foretold of the coming of their prophet, since the verse says that the "Spirit of truth will come and guide you in all truth."

This is a false claim.

Quickly, the reasons are:

1. John 16:13 says it is the Spirit that is to come. Islam's prophet is not a spirit but a man.

2. In John 16:7, Jesus said He would be the one to send the Spirit, who is also called Advocate, Comforter or Paraclete. Jesus did not send Islam's prophet.

3. John 14:26 clearly identifies the Spirit, Advocate, Comforter or Paraclete as the Holy Spirit. The prophet of Islam is not the Holy Spirit.

+++

MUSLIM FALSE CLAIM EXPLAINED

SPIRIT

Firstly, John 16:13 clearly states that He who will come is the "Spirit."

A spirit has no flesh, no bones, no blood. On the contrary, the prophet of Islam was a human being, a man made of flesh, bones and blood.

So clearly, the claim of some Muslims that their prophet was the "Spirit" that was prophesied to come is false.

JESUS TO SEND SPIRIT

Second, if we read back in John 16:7, Jesus tells us that He would be the one to send the Spirit, who is referred to here as the Advocate or Comforter or Paraclete.

Ask any Muslim if it was Jesus who sent their prophet and they might even be insulted. For how can a "prophet" (they believe that Jesus is only a prophet) send another prophet?

So, again, the claim of some Muslims that it is their prophet who is to come according to John 16:13 is proven wrong and false.

SPIRIT IS HOLY SPIRIT

Thirdly, there can be no doubt that John 16:13 refers to the Holy Spirit because in John 14:26, the Advocate or Comforter or Paraclete is clearly identified as the Holy Spirit.

I doubt if any real Muslim would claim that their prophet is the Holy Spirit.

So, the claim of some Muslims that their prophet is the Spirit that is to come according to John 16:13 falls flat and false.

WHY THE FALSE CLAIM?

Some Muslims are desperate to find proof that their prophet was sent by God.

Many Muslims have told me that God never talked to any man and that included not talking to their prophet directly.

That means, God never really talked to Islam's prophet and personally told him that He was sending him as His prophet or messenger to mankind.

Compare that to the prophets of the Bible, where God personally talked to the prophets and personally sent them to speak to people.

God personally spoke to Moses, Isaiah, Ezekiel, Elijah, Jeremiah, and others and personally sent them as His messenger. God spoke to Moses directly and sent him directly.

No such thing happened with the prophet of Islam, according to Muslims.

So, some Muslims feel that the credibility of their prophet is at stake and for good reason.

What good is a prophet who was never personally sent by God? What good is a prophet whom God never talked to?

WHAT IS A PROPHET?

A prophet is a spokesman of God. God sends out prophets to bring His words to men.

If God never even personally talked to a "prophet," how could that person know what God wanted him to say to people?

How could a "prophet" know what God wants when God does not even talk to him?

And what kind of a prophet is that whom God never even bothered to talk to, much less personally send on a mission?

Would anyone believe that kind of a prophet?

MUSLIM PROBLEM

So, some Muslims have a big problem. They admit that God never personally spoke to their prophet and God never personally sent their prophet as His messenger.

And that is why some Muslims are desperate and hard-pressed to find -- or even invent -- proof that their prophet is a true prophet of God.

And that is why some of them have resorted to distorting and twisting verses like John 16:13.

And they are also distorting and twisting other verses like Deuteronomy 18:18, Genesis 17:20, Isaiah 29:12,
Songs 5:16 and others.

NOT A CHRISTIAN PROBLEM

Thank God, this is not a Christian problem.

Christianity was founded by God Himself, who sent His only begotten Son Jesus Christ to save man and found His Church.

The leaders of the Christian Church were directly appointed by God and are being guided by God's own Spirit.

Let us praise God for this wonderful blessing.

Islam Pinag-aralan, Sinuri, Bumagsak

INIMBITAHAN TAYO ni MUSLIM na si D'real McCoy. SABI NIYA:
Inaanyayahan po namin lahat ng mga KRISTYANO na pag aralan ang islam...
.
.
.
A. MAIKLING SAGOT
 
PINAG-ARALAN KO NA ang ISLAM at MISMONG MGA MUSLIM ang NAGPATUNAY na HINDI GALING sa DIYOS ang ISLAM.

Una, KINONTRA NILA ang MISMONG QURAN NILA.

Pangalawa, KINONTRA ng mga MUSLIM ang PROPETA MUHAMMAD NILA.

Pangatlo, INAMIN nila na HINDI DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA.

So, BAKIT PA MAGMU-MUSLIM. Sila mismong mga Muslim ay KONTRA sa KANILANG PANANAMPALATAYA.
.
.
+++
.
B. MAHABANG SAGOT:

PINAG-ARALAN KO NA ang ISLAM at MISMONG MGA MUSLIM ang NAGPATUNAY na HINDI GALING sa DIYOS ang ISLAM.
.
.
1. KINONTRA NILA ang MISMONG QURAN NILA.

SABI ng QURAN 2:176, BOOK ang SENT DOWN sa KANILANG PROPETA.

QURAN 2:176
"That is because Allah has sent down the Book (the Qur'an) in truth."

(Mababasa rin sa may 70 talata ng Quran na "BOOK" ang IBINIGAY kay Muhammad.

Pero ang sabi ng mga MUSLIM ay HINDI BOOK ang IBINIGAY sa PROPETA NILA. SO, PINALALABAS NILANG MALI ang QURAN 2:176.
.
.
2. KINONTRA ng mga MUSLIM ang PROPETA MUHAMMAD NILA.

SABI ng PROPETA MUHAMMAD NILA sa SAHIH (AUTHENTIC) HADITH BUKHARI 3:114 na MARUNONG SIYANG MAGSULAT. (Ang HADITH ay ang ULAT sa mga GINAWA ni MUHAMMAD)

BUKHARI 3:114
"Narrated 'Ubaidullah bin 'Abdullah: Ibn 'Abbas said, "When the ailment of the Prophet became worse, he said, 'Bring for me (writing) paper and I will write for you a statement after which you will not go astray.'"

(Mababasa rin yan sa mga hadith na Bukhari 53:393, 59:716, 59:717, 70:573, 92:468)

Pero SABI ng mga MUSLIM ay HINDI TOTOO ang SABI ng PROPETA NILA. NO READ, NO WRITE daw ang PROPETA NILA.
.
.
.
3. INAAMIN ng mga MUSLIM na HINDI ang DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA.

HINDI raw kasi NAKIKITA at HINDI NAKAKAUSAP ang DIYOS.

So, PAANO SUSUGUIN ng DIYOS ang PROPETA NILA kung HINDI NIYA NAKITA at HINDI NAKAUSAP ng DIYOS?

In short, KUNG HINDI SINUGO ng DIYOS ay HINDI PROPETA ng DIYOS.
.
.
.
4. AMINADO ang mga MUSLIM na HINDI ang DIYOS ang NAGBIGAY ng QURAN sa KANILANG PROPETA.

HINDI nga raw kasi NAKIKITA at HINDI NAKAKAUSAP ang DIYOS.

Kung ganoon, PAANO NAGING "SALITA NG DIYOS" ang QURAN?
.
.
.
5. SABI ng mga MUSLIM ay  "ANGHEL" ang "NAGBIGAY" ng QURAN sa PROPETA NILA.

So, KUNG PANINIWALAAN SILA ay "SALITA ng ANGHEL" ang QURAN at HINDI SALITA ng DIYOS.

Eto pa, AMINADO ang mga MUSLIM na WALANG PROOF: WALANG NAKAKITA at WALANG NAKARINIG, nung IBIGAY daw ng "ANGHEL" ang QURAN sa PROPETA NILA.

Kung WALANG PROOF e DI HINDI TOTOO. KWENTO LANG, di ba?
.
.
.
6. AMINADO ang mga MUSLIM na NEVER NAGPAKITA ng MILAGRO ang DIYOS SA HARAP ng KAHIT na SINONG MUSLIM.

Ang TUNAY na DIYOS ay GUMAWA ng MARAMING HIMALA at MILAGRO sa mga TUNAY NIYANG ALAGAD.

BAKIT sa mga MUSLIM WALA?

+++

So, BATAY sa LAHAT ng YAN (MARAMI PANG IBA) ay BAKIT AKO MAGMU-MUSLIM?

SAYANG LANG ang ORAS, PAGOD at KALULUWA KO sa ISLAM.

Kaya SALAMAT at NAG-ARAL AKO at NAGSURI sa ISLAM. NAKITA KO ang KATOTOHANAN na HINDI AKO DAPAT MAG-MUSLIM.

3 'Unlikes' nina Hesus at Moises (2)

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po

SA SINUSUNDAN po nitong POST ay ipinakita natin ang pagiging MALI ng sinasabi ng ilan na "3 Unlikes" daw ng Panginoong Hesu Kristo at ni Moises.

Ang "3 Unlikes" po--katulad ng inimbento rin na 8 Irrefutable Arguments daw--ay ginawa ng mga nagpapakilalang Muslim sa pagtatangka nila na tutulan na si HESUS ang propeta na tinutukoy sa Deuteronomy 18:18.

Pero tulad nga po ng naipakita na natin ay MALI at MAHINA ang GAWA-GAWA na iyan ng mga ayaw tumanggap kay Kristo bilang propeta sa Dt 18:18.

MALI po yang "3 Unlikes" nila dahil WALA pong DIREKTANG KAUGNAYAN sa pagiging PROPETA ni Hesus ang mga ibinigay nila riyan.

At kung ang pagka-PROPETA ni MOISES ang pag-uusapan ay MAGKATULAD na MAGKATULAD si HESUS at si MOISES.

Una po, MAGKATULAD si HESUS at MOISES na mga ISRAELITA.

Kung HINDI ISRAELITA ay HINDI KATULAD ni MOISES at iyan ay isang UNLIKE kay MOISES.

Pangalawa po, MAGKATULAD ni HESUS at MOISES dahil SINUGO sila pareho sa mga ISRAELITA.

Kung HINDI SINUGO sa mga ISRAELITA ay HINDI KATULAD ni MOISES. Iyan ay IKALAWANG UNLIKE kay MOISES.

Pangatlo, KATULAD ni MOISES si HESUS ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS AMA.

Kung HINDI DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS o PINADAAN pa sa IBANG PARAAN ay HINDI KATULAD ni MOISES. Iyan ay IKATLONG UNLIKE kay MOISES.

Pang-apat, KATULAD ni MOISES si HESUS ay GUMAWA ng MARAMING TANDA at HIMALA.

Kung HINDI GUMAWA ng MARAMING TANDA at HIMALA, iyan ay HINDI KATULAD ni MOISES. So, pang-APAT UNLIKE kay MOISES.

Pang-lima, KATULAD ni MOISES, si HESUS ay NAGPAKAIN ng PAGKAIN na GALING sa LANGIT.

Ang nagpapakilalang "propeta" na HINDI iyan NAGAWA ay HINDI KATULAD ni MOISES. At iyan ay ika-LIMANG UNLIKE kay MOISES.

MARAMI pa pong mga PAGKAKATULAD ni HESUS at MOISES na WALA sa ibang "propeta."

At MARAMI po ang HINDI PAGKAKATULAD o UNLIKE ng ibang "propeta" kay MOISES.

At dahil WALANG PAGKAKATULAD kay MOISES ang ibang PROPETA ay GUMAGAWA na lang ng mga "pagkakatulad" ang ibang tao para lang maitulad ang isang propeta kay MOISES.

Mayroon pong isang nagpapakilalang Muslim na nag-text sa atin at sinabi na ang propeta raw ng Islam ay "direktang kinausap" din ng Diyos.

Sabi niya, "Read the Hadith [Tradisyon ni Propeta Muhammad]. Mababasa mo ang direktang pakikipag-usap ni Prophet Muhammad sa Diyos at ang direktang pakikipag-usap niya sa kapwa niya propeta."

"Mababasa iyan sa The Life of Prophet Muhammad S.A.W. and his Moral teachings." "XV. ISRA' WAL MI'RAJ, RAJAB, 27, I B.H.: The Prophet again said: He took me to 'Sidratul Muntahaa' there God revealed to me what he revealed and made obligatory for me 50 prayers everyday and night. I came down to musa who asked what my lord had made obligatory for my people ... Musa advised me to we are not capable of that. I went back and asked God to make it lighter so there are 5."

Ayon sa texter na nagpapakilalang Muslim ay DIREKTA raw na KINAUSAP ng DIYOS si PROPETA MUHAMAD.

Sinabi po iyan ng ating texter para ipakita na "katulad" din ni Moises si Propeta Muhamad dahil "kinausap rin siya nang direkta ng Diyos."

Hindi po natin tututulan kung iyan ang paniniwala ng ating texter.

Naging CURIOUS lang po ako kaya itinanong ko sa ating texter kung SAAN sa KORAN BINANGGIT ang mga KAUTUSAN na iyan na IBINIGAY nang DIREKTA ng DIYOS kay PROPETA MUHAMMAD.

Hanggang ngayon po ay HINIHINTAY ko pa rin na IBIGAY ng ating texter ang SURA o bahagi ng KORAN kung saan naitala ang mga DIREKTANG SINABI ng DIYOS sa propeta ng Islam.

Sa kaso po kasi nina MOISES at HESUS, ang mga SINABI sa KANILA nang DIREKTA ng DIYOS ay NAKALAGAY sa BIBLIYA.

Maari po nating masabi na iyan ay ISA PA sa mga PAGKAKATULAD nina MOISES at HESUS bilang mga PROPETA: Ang mga DIREKTANG SINABI sa KANILA ng DIYOS ay NAITALA sa BANAL na KASULATAN.

Kung ang mga DIREKTANG sinabi ng DIYOS sa isang PROPETA ay HINDI NAITALA sa BANAL na KASULATAN, lalabas po na HINDI SILA MAGKATULAD ni MOISES pagdating sa bagay na iyan.

Masasabi po natin na isa iyang "UNLIKE" sa pagiging propeta nila.

So, mula po sa mga INISA-ISA nating mga PAGKAKATULAD ni KRISTO kay MOISES bilang PROPETA ay MAKIKITA natin na si HESUS NGA ang PROPETA na tinutukoy sa Dt 18:18.

At dahil po MAGKATULAD SILA, partikular sa MGA MILAGRONG ginawa nila (Ex 16 at John 6:10-13 at 48-51), ay nasabi ng mga tao sa John 6:14, "TUNAY NGA na ITO ang PROPETA na darating sa mundo."

PURIHIN ang DIYOS! PURIHIN si KRISTO!

3 'Unlikes' nina Hesus at Moises (1)

KUNG may REAKSYON o TANONG po KAYO ay MAAARI NINYONG GAMITIN ang "POST A COMMENT" na BUTTON sa ILALIM ng ARTIKULO na ITO. Salamat po

HINDI pa po INILALAGAY ng mga BALIK ISLAM ang sinabi nilang BAGONG HAMON sa akin at sa mga KASAMA kong CATHOLIC DEFENDERS.

Habang inaantay po natin iyan ay sagutin natin ang iba pang pangangatwiran na ibinibigay nila para sabihin na hindi ang Panginoong Hesus ang tinutukoy na PROPETA sa Deuteronomy 18:18. Ang gusto po kasi nilang palabasin ay ang PROPETA MUHAMMAD ang tinutukoy riyan.

SORRY pero HINDI PO.

Pero bago iyan ay tingnan natin itong text sa atin noon at nagtatanong kung bakit "galit" daw tayo sa mga Muslim.

Akala po ng ating texter ay "galit" tayo sa mga Muslim dahil SINASAGOT NATIN ang mga ATAKE ng mga Balik Islam laban sa Bibliya at sa mga Kristiyano.

HINDI po. HINDI AKO GALIT o LABAN sa mga ISLAM o sa mga MUSLIM.

IGINAGALANG po natin ang LAHAT ng RELIHIYON, kasama na ang ISLAM.

Ang ginagawa po natin ay ITINUTUWID natin ang MALING PAGKAUNAWA ng ilang tao sa mga sinasabi ng BIBLIYA. ITINUTUWID din natin ang PANINIRA ng ilan na kesyo "corrupted" na raw ang Bibliya kaya hindi na raw dapat paniwalaan.

INAATAKE po tayo at SINISIRAAN kaya DAPAT LANG PO na SUMAGOT TAYO at ITAMA ang mga MALI NILANG SINASABI.

Halimbawa po sa sinasabi ng Dt 18:18.

Ang Dt 18:18 po ay PARTE ng BIBLIYA na PAG-AARI ng IGLESIANG ITINATAG ni KRISTO kaya NARARAPAT lang po na ITAMA natin kung may gumagamit dito nang MALI.

INIUUTOS po sa atin sa 2 Timothy 4:2, "Ipahayag mo ang Salita, maging handa sa tamang panahon o sa hindi tamang panahon; MAGTUWID KA, SUMAWATA at magpalakas ng loob ng iba na may malaking kahinahunan at maingat na pagtuturo."

Iyan po ang ginagawa natin.

HINDI po natin PINAKIKIALAMAN ang ISLAM, ang KORAN, at si PROPETA MUHAMAD.

Kung nababanggit man sila rito ay dahil BINANGGIT na sila ng mga nag-text sa atin na Balik Islam na NAGTUTURO ng MALI kaugnay sa mga sinasabi ng BIBLE.

Para MAIPILIT nila na si Propeta Muhammad lang tinutukoy sa Dt 18:18 ay NAGDAGDAG sila ng kung anu-anong "argumento" na WALA naman sa TALATA.

Nauna na po nating tinalakay ang inimbento ng Muslim debater na si Sheikh Ahmed Deedat na "8 Irrefutable Arguments" daw. Iyan po ay MALI-MALING BATAYAN ng PAGTUTULAD kay Moises at kay Hesus.

Ngayon po ay ito namang sinasabi nilang "Three Unlikes" daw ni HESUS kay MOISES ang ating susuriin.

GINAWA po ng mga nagpapakilalang Muslim ang "Three Unlikes" na iyan sa hangad nilang pabulaanan ang KATOTOHANAN na si HESUS ang PROPETA na tinutukoy sa Dt 18:18 na KATULAD ni MOISES.

Ang "unlikes" daw po na iyan ay ang sumusunod:

1. Sa paniniwala raw po ng mga Kristiyano ay Diyos si Hesus. Diyan daw po ay "magkaiba" na Siya at si Moises dahil si Moises ay tao.

2. Sa paniniwala raw po ng mga Kristiyano ay namatay si Hesus para sa kasalanan ng mundo. "Magkaiba" raw po sila ni Moises dahil hindi raw po namatay si Moises para sa kasalanan ng mundo."

3. Sa paniniwala raw po ng mga Kristiyano ay nagpunta si Hesus sa impiyerno nang tatlong araw pero si Moises ay hindi nagpunta roon. Dahil daw po riyan ay "magkaiba" raw po sila.

Ang konklusyon tuloy ng mga nagpapakilalang Muslim ay "hindi magkatulad" si Hesus at si Moises.

Mayroon pong nakumbinsi ang mga gumagamit ng "3 unlikes" na iyan dahil tila lumalabas nga po na "may pagkakaiba" sina Hesus at Moises.

Ang tanong ay ito: Kung may "pagkakaiba" sina Hesus at Moises tulad ng gustong ipakita ng "3 unlikes" na iyan, ang "pagkakaiba" ba na iyan ay sa kanilang pagiging PROPETA?

SORRY pero HINDI po.

WALA pong KAUGNAYAN sa pagiging PROPETA nina Hesus at ni Moises ang mga "pagkakaiba" na iyan.

Tulad po nitong "unlike" numero 1. Ang PAGIGING DIYOS ni HESUS ay HINDI TUNGKOL sa Kanyang pagiging PROPETA. Iyan ay kaugnay sa Kanyang KALIKASAN.

DINAGDAGAN na naman ng mga nagpapakilalang Muslim ang sinasabi ng Dt 18:18 para MAIPILIT ang gusto nila.

Ang sinasabi po kasing PAGKAKATULAD ni Moises at ng propeta na ibabangon ng Diyos ay sa pagka-PROPETA at HINDI sa KALIKASAN.

Ibig sabihin, kahit pa Diyos si Hesus at tao si Moises kung PAREHO naman silang GUMANAP na PROPETA ay MAGKATULAD pa rin SILA.

Kaugnay naman po sa "unlike" numero 2. HINDI na naman pagka-PROPETA ang IKINUKUMPARA ng mga gumawa ng "unlikes" na iyan kundi ang kabuohang MISYON ni Hesus at ni Moises.

Ang PAGBIBIGAY ni HESUS ng Kanyang BUHAY para sa KAPATAWARAN ng KASALANAN ng lahat ng tao ay BAHAGI ng MISYON NIYA na ILIGTAS ang MUNDO.

HINDI po iyan kasama sa MISYON ni Moises kaya HINDI talaga niya KAILANGANG mamatay para sa mundo.

Pero sa MISYON nila bilang mga PROPETA ay MAGKATULAD na MAGKATULAD SILA.

LALO pong WALANG KAUGNAYAN sa pagiging PROPETA nina MOISES at HESUS ang "unlike" numero 3.

HINDI na po BAHAGI ng pagiging PROPETA kung saan man dadaan ang isang propeta sa dulo ng kanyang buhay sa mundo.

So, MALINAW po na tulad ng umano ay "8 irrefutable arguments" ay GINAWA at IDINAGDAG lang ang "3 unlikes" na iyan para KUNWARI ay "may laman" ang sinasabi ng mga gumagamit niyan.

May kasunod pa pong artikulo.

Salamat po.

Kailan nagsimula ang Islam?

NAGTANONG po sa atin si Arnel ng Cagayan de Oro City. Sabi niya, "Kailan at saan nagsimula ang Muslim religion?"

Dapat sana ay mga Muslim ang sumagot sa tanong na iyan pero kahit sila-sila ay magkaiba ang sinasabi.

May mga Muslim na naniniwala na ang Islam ay itinatag sa panahon ni Abraham at mayroon naman na naniniwala na ito ay itinatag sa panahon ng Propeta Muhammad.

Kung susundin ang paniniwala kaugnay kay Abraham, lalabas na mayroon nang Islam noon pa lang 2,000 BC.

Ang problema ay walang HISTORICAL RECORD na magpapakita na mayroon nang Islam noon tulad ng alam natin ngayon.

Si Abraham ay mas kilala bilang Ama ng mga Hebreo o Israelita, although sinasabi ng mga Muslim na anak din sila ni Abraham kay Ismael.

Ayon sa Bibliya, si Ismael ay anak ni Abraham sa ALIPIN ni SARA na si HAGAR. (Genesis 16:1-4, 16)

Ibinigay ni SARA--ang ASAWA ni ABRAHAM--ang kanyang ALIPIN para MAANAKAN ito. Hindi kasi nagkakaanak si SARA.

Pero pagdaan ng panahon ay kinainisan ni Sara si Hagar at ito ay PINALAYAS niya at ni Abraham. (Gen 16:9-10, 14)

Mula sa angkan ni ISMAEL nagmula ang mga ARABO na pinagmulan naman ng ISLAM.

Pero kahit pa nabanggit si Ismael ay WALA PONG SINASABI na MAYROON NANG ISLAM noong panahon na iyan.

HISTORICALLY, sinasabi na ang Islam ay sinimulan ni Propeta Muhammad bandang 600 AD. Ito ay 600 taon matapos itatag ni Kristo ang Kanyang Iglesia.

Ayon sa KASAYSAYAN, ang Islam ay unang natatag sa lupain na kilala ngayon bilang Saudi Arabia.

Mababasa po iyan sa http://www.islamicity.com /education/ihame/default. asp?Destination>/education/ihame/1.asp

Ayon po sa website na iyan, ang "IslamiCity is dedicated to advancing information, fostering community, and educating people about Islam."

Sinasabi po riyan na ang PROPETA ng Islam ay ipinanganak noong 570 AD.

Iyan po ay may 540 TAON MATAPOS MATATAG ang IGLESIANG KRISTIYANO sa HERUSALEM.

Sa isa pang bahagi ng Islamicity ay sinasabi na ang mga unang TALATA ng BANAL na AKLAT ng ISLAM, o ang KORAN, ay inihayag sa kanilang propeta noong 610 AD. Ang huli ay noong 632 AD.

Dagdag pa ng Islamicity ay noon lang 633 AD naisip ni UMAR IBN AL-KHATTAB na maaaring mawala ang mga pahayag ng Koran.

At matapos noon ay IPINATIPON ni ABU BAKR, ang unang caliph, ang mga nilalaman ngayon ng KORAN.

Kung gusto po ninyong mabasa ang buong artikulo niya ay pumunta lang kayo sa website na:
http://www.islamicity. com/mosque/ihame/Ref1. htm.

Diyan po ay makikita natin na NAUNA ang mga KRISTIYANO at ilang ulit pang binanggit sa KORAN ang mga KRISTIYANO.

Samantala, NEVER BINANGGIT ang ISLAM sa BIBLIYA.

Ganyan po ang KASAYSAYAN ng ISLAM ayon mismo sa mga MUSLIM.