THE BIBLE is the STORY of the PEOPLE of GOD.
IT TELLS the TRUTH, EVEN if the TRUTH is NOT SO GOOD in the EYES of SOME.
But TELLING THE TRUTH DOES NOT MEAN something BAD is being condoned. SOMETIMES WE HAVE TO SAY what is NOT NICE so that WE WILL UNDERSTAND REALITY.
The BIBLE is NOT LIKE some other "HOLY BOOK" that is SANITIZED while CLAIMING to be FROM GOD but the "PROPHET" who supposedly REVEALED IT CANNOT be PROVEN to have been SENT BY GOD HIMSELF.
Anyway, as I already said, WE SHOULD READ the BIBLE and LOOK at the CONTEXT.
Let us see the context of this "incest" between LOT and HIS DAUGHTERS?
The IMPORTANT QUESTIONS are:
1. WHY DID IT HAPPEN?
2. WAS IT OUT OF LUST or OUT OF "NECESSITY"?
3. WAS THERE ABUSE?
LET US READ Gen 19:23-25, 30-36.
The sun was just rising over the earth as Lot arrived in Zoar; at the same time the LORD rained down sulphurous fire upon Sodom and Gomorrah (from the LORD out of heaven).
He overthrew those cities and the whole Plain, together with the inhabitants of the cities and the produce of the soil.
Since Lot was afraid to stay in Zoar, he and his two daughters went up from Zoar and settled in the hill country, where he lived with his two daughters in a cave.
The older one said to the younger: "Our father is getting old, and there is not a man on earth to unite with us as was the custom everywhere.
Come, let us ply our father with wine and then lie with him, that we may have offspring by our father."
So that night they plied their father with wine, and the older one went in and lay with her father; but he was not aware of her lying down or her getting up.
Next day the older one said to the younger: "Last night it was I who lay with my father. Let us ply him with wine again tonight, and then you go in and lie with him, that we may both have offspring by our father."
So that night, too, they plied their father with wine, and then the younger one went in and lay with him; but again he was not aware of her lying down or her getting up.
Thus both of Lot's daughters became pregnant by their father.
WE SEE from the TEXT that the SCENE is JUST AFTER GOD DESTROYED SODOM and GOMORRAH.
SODOM and GOMORRAH were the ONLY WORLD that the DAUGHTERS of LOT KNEW.
When GOD DESTROYED these CITIES, GOD DESTROYED the ONLY WORLD that THEY KNEW.
THIS is the CONTEXT of the INCEST THEY COMMITTED as TOLD in Gen 19:31.
The VERSE READS"
The older one said to the younger: "Our father is getting old, and THERE IS NOT A MAN ON EARTH to unite with us as was the custom everywhere.
Because of the DESTRUCTION of the ONLY WORLD they KNEW, the DAUGHTERS of LOT THOUGHT that THERE IS NO LONGER ANY OTHER MAN on EARTH to GIVE THEM CHILDREN.
For them, the SITUATION was already HOPELESS.
So, THEY DID WHAT THEY THOUGHT WAS BEST. THAT is WHY THEY SAID in Gen 19:32:
Come, let us ply our father with wine and then lie with him, THAT WE MAY HAVE OFFSPRING BY OUR FATHER."
Was it OUT OF LUST?
NO. For the DAUGHTERS OF LOT, it was a matter of SURVIVAL and a NECESSARY THING TO DO so that HUMANITY WOULD CONTINUE.
IT was NOT LIKE what SOME PEOPLE DID. SOME PEOPLE MARRIED and HAD SEX with CHILDREN, as if there were no other WOMEN EXISTED. THIS is INFINITELY WORST than WHAT LOT'S DAUGHTERS DID.
In this case, THERE IS ABUSE. And a CHILD is ABUSED.
In the case of INCEST between LOT and his DAUGHTERS, there was NO ABUSE ... ESPECIALLY since IT WAS NOT LOT (the OLDER PERSON) who INITIATED IT. HE DID NOT TAKE ADVANTAGE of HIS DAUGHTERS.
So, THAT'S THE CONTEXT of this INCEST.
IF THIS KIND OF INCEST HAPPENED TODAY, IT WOULD BE TOTALLY UNACCEPTABLE.
COMPARE that to the PRACTICE of SOME who still MARRY and HAVE SEX with CHILDREN.
Sunday, February 12, 2012
Friday, February 3, 2012
Bible 'malaswa': Lot ginawang prostitute ang mga anak?
BASAHIN po NATIN ang isang POST ni BEN LANGCUYAN na isa raw MUSLIM FAITH DEFENDER.
SABI po NIYA,
MERON po TAYONG ARTIKULO KAUGNAY ng SINABI NINYO.
MAGANDA pong MABASA NINYO para MAKAPAGKOMENTO rin KAYO.
Paki CLICK po NINYO itong PROPETA MODELO ng PAG-ASAWA sa BATA
SALAMAT po.
+++
Ang IBA po NINYONG TINURAN ay MGA PANINIRA LANG sa BIBLIYA.
Kung MABABASA NINYO at MASUSURI ang mga TALATANG BATAYAN sa mga SINABI NINYO ay MAKIKITA NINYO na OUT OF CONTEXT po ang mga YAN.
Halimbawa po, itong sinabi ninyo na "LOT OFFERING HIS DAUGHTERS AS PROSTITUTES." OUT OF CONTEXT po ang UNAWA NINYO RIYAN.
HINDI po INIALOK ni LOT ang mga ANAK NIYA bilang PROSTITUTE. Ang PROSTITUTE po kasi ay BAYARANG BABAE.
Sa GENESIS 19:1-8 ay HINDI NAMAN PINABABAYARAN ang mga ANAK na BABAE ni LOT e.
KATUNAYAN, NAPAKA-MARANGAL at KAHANGA-HANGA ang GINAWA NI LOT sa EKSENSANG IYAN.
Pero BAGO po KAYO MAGKAMALI na naman ng UNAWA sa SINABI KO ay BASAHIN po NATIN ang MGA PANGYAYARI riyan.
Kunin po natin ang MISMONG TALATA na SINIPI sa WEBSITE na IBINIGAY NINYO.
NAKITA po ba NINYO?
BAKIT po INIALOK ni LOT ang KANYANG MGA ANAK na BABAE? PARA po ba IBENTA at PAGKAKITAAN?
HINDI po.
GUMAGAWA ng MALAKING SAKRIPISYO si LOT. INIAALAY NIYA ang KANYANG MGA ANAK para HUWAG MALAPASTANGAN ang KANYANG MGA BISITANG ANGHEL.
IPINAKIKITA riyan ni LOT na MAS MAHAL NIYA ang DIYOS at ang mga SUGO ng DIYOS kaysa sa KANYANG mga ANAK.
Kaya KAHIT MASAKIT KAY LOT na MALALAPASTANGAN ang KANYANG MGA ANAK ay INIALOK NIYA ang mga ITO sa mga GUSTONG LUMAPASTANGAN sa mga SUGO ng DIYOS.
At IYAN po ang KAHANGA-HANGA sa GINAWA NI LOT.
PANSININ po NINYO na NUNG BINASA at SINURI NATIN AYON sa TAMANG KONTEKSTO ay BIGLANG NAIBA ang KAHULUGAN ng GEN 19:1-8.
DOON sa PANINIRA nung WEBSITE na TINUKOY NINYO ay lumalabas na MASAMANG AMA si LOT at GINAGAWA NIYANG PROSTITUTE ang mga ANAK NIYA.
Pero sa TAMANG PAGBABASA ay MALINAW NATING NAKITA na MABUTING TAO si LOT at HANDA SIYANG ISAKRIPISYO ang KANYANG MGA ANAK para lang HUWAG MALAPASTANGAN ang MGA SUGO ng DIYOS.
Ang PAKI-USAP KO lang po sa INYO ay SURIIN po NINYO nang HUSTO ang MGA BINABASA NINYO.
MARAMI po KASING MALI at PANINIRA LANG sa BIBLIYA na IKINAKALAT ng mga KAPATID NINYO.
NANINIWALA po AKO na MATINO at DISENTE KAYONG TAO at HINDI KAYO KAKAMPI sa ALAM NINYONG MALI.
SABI po NIYA,
Isa sa paratang laban sa kay Propeta Muhammad (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala) ay, si Propeta Muhammad (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala)ay isang Pedophile.
Sagot:
Is Muhammad a true Prophet? - On the topic of Sexual Immorality.
1. Prophet Muhammad lived among pagans who literally worshiped in nakedness! (http://www.quransearch.com/naked_pagan_society.htm)
2. Women as war booties in the Bible. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#spoils_of_war)
3. Coveting the neighbor's wife and another man's wife. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#covet)
4. Judah and the prostitute. No punishment! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#judah)
5. Lot's offering of his daughters as prostitutes! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#lot)
6. Favoritism to Lot over the innocent children! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#favoritism_to_lot)
7. David committed Covet, Adultery and Murder! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#david)
8. David's selective murder was never condemned! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#davids_selective_murder)
9. Jesus too broke the Mosaic Law! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#jesus_broke_law)
10. Jesus kissed Mary Magdalene on the mouth! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#jesus_lusted)
11. Prophet Muhammad and Aisha. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#muhammad_and_aisha)
12. Young girls married off to much older men in the Bible. (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#young_girls_in_bible)
13. Moses and his men raped 3-year old slave girls! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#moses_raped_babies)
14. Digital Defloration to virgins in the Bible. Fingers inserted into virgins' vaginas before marriage in the Bible! (http://www.quransearch.com/is_muhammad_true_prophet_3.htm#digital_defloration_in_bible)
MERON po TAYONG ARTIKULO KAUGNAY ng SINABI NINYO.
MAGANDA pong MABASA NINYO para MAKAPAGKOMENTO rin KAYO.
Paki CLICK po NINYO itong PROPETA MODELO ng PAG-ASAWA sa BATA
SALAMAT po.
+++
Ang IBA po NINYONG TINURAN ay MGA PANINIRA LANG sa BIBLIYA.
Kung MABABASA NINYO at MASUSURI ang mga TALATANG BATAYAN sa mga SINABI NINYO ay MAKIKITA NINYO na OUT OF CONTEXT po ang mga YAN.
Halimbawa po, itong sinabi ninyo na "LOT OFFERING HIS DAUGHTERS AS PROSTITUTES." OUT OF CONTEXT po ang UNAWA NINYO RIYAN.
HINDI po INIALOK ni LOT ang mga ANAK NIYA bilang PROSTITUTE. Ang PROSTITUTE po kasi ay BAYARANG BABAE.
Sa GENESIS 19:1-8 ay HINDI NAMAN PINABABAYARAN ang mga ANAK na BABAE ni LOT e.
KATUNAYAN, NAPAKA-MARANGAL at KAHANGA-HANGA ang GINAWA NI LOT sa EKSENSANG IYAN.
Pero BAGO po KAYO MAGKAMALI na naman ng UNAWA sa SINABI KO ay BASAHIN po NATIN ang MGA PANGYAYARI riyan.
Kunin po natin ang MISMONG TALATA na SINIPI sa WEBSITE na IBINIGAY NINYO.
Genesis 19
1 The two angels arrived at Sodom in the evening, and Lot was sitting in the gateway of the city. When he saw them, he got up to meet them and bowed down with his face to the ground.
2 "My lords," he said, "please turn aside to your servant's house. You can wash your feet and spend the night and then go on your way early in the morning."
"No," they answered, "we will spend the night in the square."
3 But he insisted so strongly that they did go with him and entered his house. He prepared a meal for them, baking bread without yeast, and they ate.
4 Before they had gone to bed, all the men from every part of the city of Sodom—both young and old—surrounded the house.
5 They called to Lot, "Where are the men who came to you tonight? Bring them out to us so that we can have sex with them."
6 Lot went outside to meet them and shut the door behind him 7 and said, "No, my friends. Don't do this wicked thing.
8 Look, I have two daughters who have never slept with a man. Let me bring them out to you, and you can do what you like with them. But don't do anything to these men, for they have come under the protection of my roof."
NAKITA po ba NINYO?
BAKIT po INIALOK ni LOT ang KANYANG MGA ANAK na BABAE? PARA po ba IBENTA at PAGKAKITAAN?
HINDI po.
GUMAGAWA ng MALAKING SAKRIPISYO si LOT. INIAALAY NIYA ang KANYANG MGA ANAK para HUWAG MALAPASTANGAN ang KANYANG MGA BISITANG ANGHEL.
IPINAKIKITA riyan ni LOT na MAS MAHAL NIYA ang DIYOS at ang mga SUGO ng DIYOS kaysa sa KANYANG mga ANAK.
Kaya KAHIT MASAKIT KAY LOT na MALALAPASTANGAN ang KANYANG MGA ANAK ay INIALOK NIYA ang mga ITO sa mga GUSTONG LUMAPASTANGAN sa mga SUGO ng DIYOS.
At IYAN po ang KAHANGA-HANGA sa GINAWA NI LOT.
PANSININ po NINYO na NUNG BINASA at SINURI NATIN AYON sa TAMANG KONTEKSTO ay BIGLANG NAIBA ang KAHULUGAN ng GEN 19:1-8.
DOON sa PANINIRA nung WEBSITE na TINUKOY NINYO ay lumalabas na MASAMANG AMA si LOT at GINAGAWA NIYANG PROSTITUTE ang mga ANAK NIYA.
Pero sa TAMANG PAGBABASA ay MALINAW NATING NAKITA na MABUTING TAO si LOT at HANDA SIYANG ISAKRIPISYO ang KANYANG MGA ANAK para lang HUWAG MALAPASTANGAN ang MGA SUGO ng DIYOS.
Ang PAKI-USAP KO lang po sa INYO ay SURIIN po NINYO nang HUSTO ang MGA BINABASA NINYO.
MARAMI po KASING MALI at PANINIRA LANG sa BIBLIYA na IKINAKALAT ng mga KAPATID NINYO.
NANINIWALA po AKO na MATINO at DISENTE KAYONG TAO at HINDI KAYO KAKAMPI sa ALAM NINYONG MALI.
Muslim Defender: Muhammad hindi kinausap ng Allah para suguin bilang propeta
SUMAGOT po si BEN LANGCUYAN (http://benmfwnt.wordpress.com/2012/01/26/acommentandresponse/) sa mga TANONG KONG HINDI NASAGOT ni ABDULLAH ELERO sa AMING DEBATE.
HETO po ang mga TANONG KO at ang mga SAGOT ni BEN LANGCUYAN. NASA ILALIM po ng BAWAT SAGOT ni BEN ang AKING REAKSYON.
SALAMAT po.
CENON BIBE: Ang topic po natin ay “Muhammad is a prophet of Allah.”
(1) Kung propeta ni Allah, dapat ay si Allah ang nagsugo. (at)
Sagot: Opo. Ang Allah nga po ang nagsugo. Sa pamamagitan po ni anghel Gabriel.
(Hindi po ‘ni Allah’ o ‘si Allah’ dahil ang kahulugan ng salitang Arabik na ‘Allah’ ay Diyos. Ngunit sa paggamit po nito, dapat isaalang-alang ng gumagamit na ang tinutokoy nito ay ang nag-iisang tunay na Diyos
MARAMING SALAMAT po sa HONESTY NINYO na HINDI KINAUSAP ng DIYOS ang PROPETA MUHAMMAD NINYO para SIYA SUGUIN bilang PROPETA.
Ayon sa inyo ay "sa pamamagitan po ni anghel Gabriel."
IBIG SABIHIN ay HINDI MISMO DIYOS ang NAGSUGO.
Anyway, YAN nga po ang PUNTO ng DEBATE NAMIN ni ABDULLAH ELERO: KUNG HINDI ANG DIYOS ANG NAGSUGO AY MATATAWAG BANG PROPETA NG DIYOS?
Sa IBABA po ay MAGANDA ang INYONG SINABI.
Ayon sa INYO: "Hindi po dapat na paniwalaan ang isang tao na nag-aangking propeta na hindi mismo ang Diyos ang nagsugo."
AGREE po AKO sa SINABI NINYO. HINDI DAPAT PANIWALAAN ang "PROPETA" na HINDI MISMO ang DIYOS ang NAGSUGO.
SANGAYON din po AKO sa ISINAGOT NINYO sa TANONG KONG ITO: "Kung ang tao ay susunod sa isang propeta na hindi naman sinugo ng Diyos ay maliligtas ba ang kanyang kaluluwa o mapapahamak sa impierno?"
Ang SAGOT po NINYO ay "Hindi maliligtas ang kanyang kaluluwa at mapapahamak siya sa Impyerno."
NANINIWALA rin po AKO na ang TAONG SUMUSUNOD sa PROPETANG HINDI DIYOS ang NAGSUGO ay HINDI TALAGA MALILIGTAS ang TAONG IYON. SIYA ay MAPAPAHAMAK sa IMPIERNO.
+++
CENON BIBE:(2) Kinausap ba mismo ng Diyos si Muhammad at sinugo bilang Kanyang propeta? Oo o hindi?
Sagot: Hindi po direkta. Muli, iniutos po ng Allah kay anghel Gabriel ang Kanyang gustong ipaabot kay Muhammad (saw).
MALINAW po sa SAGOT NINYO na HINDI NGA MISMO ANG DIYOS ang KUMAUSAP sa PROPETA NINYO.
Ngayon, ang sagot ninyo ay "iniutos po ng Allah kay anghel Gabriel ang Kanyang gustong ipaabot kay Muhammad (saw)."
Ang NAKIKITA KO lang pong PROBLEMA riyan ay KAYO na rin MISMO ang NAGSABI na WALANG KAHIT ANONG PROOF na KINAUSAP NGA ng "ANGHEL" ang INYONG PROPETA.
NARITO po ang SAGOT NINYO sa IBABA:
"Walang konkretong ebidensya at saksi at pruweba. Pakiintindi po lang po: ‘Si Gabriel nagpakita sa kanya kanya ayon kay Muhammad.”
MALINAW rin po sa SINABI NINYO na "AYON KAY MUHAMMAD" ang PINANINIWALAAN NINYO na MAY "ANGHEL" na KUMAUSAP sa KANYA.
SALITA LANG ni MUHAMMAD. WALANG KONGKRETONG EBIDENSIYA. WALANG PRUWEBA. WALANG SAKSI.
At PATUNGKOL naman sa QUR'AN ay KAYO na rin MISMO ang NAGSABI na "walang nakakita o nakarinig nang ipahayag o sa tuwing ipahayag sa pamamagitan ni Gabriel ang mga talata ng Qur’an."
Sa madaling salita, KWENTO LANG TALAGA ng PROPETA NINYO ang "ANGHEL" na KUMAUSAP sa KANYA.
KUNG GUSTO NINYONG MANIWALA sa SALITA o KWENTO LANG ni MUHAMMAD ay NASA INYO po YAN. HINDI KO po KAYO HUHUSGAHAN.
Sa GANANG AKIN LANG ay NATUTUWA AKO dahil ang MGA PROPETA at SUGO na PINANINIWALAAN ng mga KRISTIYANO ay WALANG DUDA na PROPETA o SINUGA nga ng DIYOS. At iyan ay sa SUMUSUNOD na KADAHILANAN:
1. DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa KANILA.
2. Ang PAGSUGO sa KANILA ng DIYOS ay MAY EBIDENSIYA at PRUWEBA at SAKSI.
+++
CENON BIBE: Kung “OO” ang sagot ninyo sa Q#1 ay kailan, saan at paano po kinausap mismo ng Allah si Muhammad at personal na sinugo bilang propeta?
(3) Sa ibinigay ninyong Hadith sa Buhari Vol 1. No. 3 ay sinabi ninyo na may anghel na pilit na nagpabasa kay Muhammad.
Sagot: Kailan? Muli, hindi po direkta, sa pamamagitan po ni anghel Gabriel. Noong nasa 40 taong gulang na po siya sa yungib ng Hira. Iyan po ay diyan sa taong 610 AD.
+++
CENON BIBE: (4) Ano po ang pruweba: patotoo ng mga saksi o konkretong ebidensiya, na may “anghel” nga na kumausap kay Muhammad.
Sagot: Walang konkretong ebidensya at saksi at pruweba. Pakiintindi po lang po: ‘Si Gabriel nagpakita sa kanya kanya ayon kay Muhammad”.
Salamat po sa PAG-AMIN na WALANG KONKRETONG EBIDENSIYA tungkol sa pagkausap ng "anghel" kay Muhammad.
Salamat na rin po sa PAG-AMIN na WALANG SAKSI at WALANG PRUWEBA na magpapatunay sa paniniwala ninyo ukol diyan.
+++
CENON BIBE: (5) Anong bahagi po ng Quran ang Allah mismo ang nagsabi o naghayag kay Muhammad, kung meron man?
Sagot: Ang bahagi po ng Quran ng Allah na nagsabi o naghayag kay Muhammad bilang propeta ay ang Quran 74:1-4
SORRY po pero HINDI NINYO NASAGOT ang TANONG KO.
Ang GUSTO KO pong MALAMAN ay KUNG ANONG BAHAGI ng QURAN na ang ALLAH MISMO ang NAGSABI sa INYONG PROPETA.
Sabagay, NASAGOT na po NINYO IYAN nung SABIHIN NINYO na HINDI KINAUSAP ng DIYOS si MUHAMMAD. So, ang NAKIKITA po NATING KONKLUSYON ay WALANG BAHAGI ng QURAN na GALING MISMO kay ALLAH.
KUNG MALI po ang AKING KONKLUSYON ay PAKI TUWID po NINYO AKO at PAKI PAKITA ang BAHAGI ng QURAN (KAHIT ISANG SALITA LANG) na ang ALLAH MISMO ang NAGSABI sa INYONG PROPETA.
MARAMING SALAMAT po.
+++
SABI po NINYO:
"mula sa Bibliya, kung totoo nga ang Bibliya at kung totoong anghel nga ang nagpakita kay Maria (ina ni Hesus, alayhi salam) at nagsasabing siya (si Maria ~ ina ni Hesus, alayhi salam) ay magkakaroon ng anak na ang pangalan ay ‘Hesus’, ay dapat din na paniwalaan ito. REGARDLESS sa kung ang pag-inform kay Maria (ina ni Hesus, alayhi salam) ay sa pamamagitan ng anghel o direktang mula sa Diyos mismo.
Una po, TOTOO ang BIBLIYA.
Pangalawa, TOTOONG MAY ANGHEL na NAGPAKITA sa BIRHENG MARIA.
Dahil po riyan ay PASENSIYA na kayo dahil SASABIHIN KO na HINDI TAMA ang PAGHAHAMBING na GINAWA NINYO.
Sa PAG-AMIN na GINAWA NINYO ay SINABI NINYO na WALANG EBIDENSIYA, WALANG PRUWEBA at WALANG SAKSI nung KAUSAPIN daw ng "ANGHEL" ang PROPETA MUHAMMAD NINYO.
Sa PAGPAPAKITA po ng ANGHEL sa BIRHENG MARIA (ISAMA na rin NATIN ang PAGPAPAKITA ng ANGHEL kay ZACARIAS doon sa TEMPLO, ayon sa Luke 1:8-20) ay MAYROONG "SAKSI."
Una, ang "SAKSI" na MAY ANGHEL na NAGPAKITA kay ZACARIAS ay ang mga TAONG NASA LABAS ng TEMPLO at ang ASAWA NIYANG si ELISABET.
"SAKSI" ang mga TAO sa TEMPLO dahil NAKITA MISMO NILA nung LUMABAS si ZACARIAS at HINDI NA MAKAPAGSALITA. SILA ang NAGPATOTOO sa KATOTOHANANG IYAN.
Sabi nga po sa Luke 1:22
At naging SAKSI rin si ELISABET nung MABUNTIS nga SIYA sangayon sa SINABI ng ANGHEL, sangayon sa Luke 1:13.
Sabi riyan, "Do not be afraid, Zechariah, because your prayer has been heard. Your wife Elizabeth will bear you a son, and you shall name him John."
MAKIKITA po NATIN diyan na HINDI LANG naging SAKSI ang mga TAO at si ELISABET sa PAGPAPAKITA ng ANGHEL, NAGKAROON din ng PATUNAY o PRUWEBA sa PAGKAUSAP ng ANGHEL kay ZACARIAS.
At ang PATUNAY ay ang PAGDADALANTAO ng KANYANG ASAWA, tulad ng SINABI ng ANGHEL.
Ang "SAKSI" naman po na NAGPAKITA ng ANGHEL sa BIRHENG MARIA (Luke 1:26-38) ay si ZACARIAS at ang ASAWA NITONG si ELISABET.
MABABASA po NATIN sa Luke 1:42-45 na nang BATIIN ng BIRHENG MARIA si ELISABET ay NAPUSPOS ITO ng ESPIRITU SANTO at NAPABULALAS:
"Most blessed are you among women, and blessed is the fruit of your womb.
"And how does this happen to me, that the mother of my Lord should come to me?
"For at the moment the sound of your greeting reached my ears, the infant in my womb leaped for joy.
"Blessed are you who believed 15 that what was spoken to you by the Lord would be fulfilled."
KITA po NINYO?
MISMONG ESPIRITU SANTO ang NAGPATOTOO kay ELISABET sa PAGBUBUNTIS ng BIRHENG MARIA, SANGAYON sa SINABI ng ANGHEL.
So, SAKSI po TALAGA si ELISABET sa PAGPAPAKITA ng ANGHEL sa BIRHENG MARIA.
NAGING SAKSI na rin si ZACARIAS dahil TIYAK na NAKITA NIYA ang MGA NANGYARI at NARANASAN ng KANYANG ASAWA nung DUMATING si MARIA sa KANILA.
IKUMPARA po NINYO yan sa PAGPAPAKITA raw ng "ANGHEL" sa PROPETA NINYO. WALA pong GANYANG NANGYARI sa KAHIT na SINONG SAHABA. Kaya nga po KAYO MISMO ay NAGSASABI na WALANG EBIDENSIYA, WALANG PRUWEBA at WALANG SAKSI sa pagpapakita raw ng "ANGHEL" kay MUHAMMAD.
HETO po ang mga TANONG KO at ang mga SAGOT ni BEN LANGCUYAN. NASA ILALIM po ng BAWAT SAGOT ni BEN ang AKING REAKSYON.
SALAMAT po.
CENON BIBE: Ang topic po natin ay “Muhammad is a prophet of Allah.”
(1) Kung propeta ni Allah, dapat ay si Allah ang nagsugo. (at)
Sagot: Opo. Ang Allah nga po ang nagsugo. Sa pamamagitan po ni anghel Gabriel.
(Hindi po ‘ni Allah’ o ‘si Allah’ dahil ang kahulugan ng salitang Arabik na ‘Allah’ ay Diyos. Ngunit sa paggamit po nito, dapat isaalang-alang ng gumagamit na ang tinutokoy nito ay ang nag-iisang tunay na Diyos
MARAMING SALAMAT po sa HONESTY NINYO na HINDI KINAUSAP ng DIYOS ang PROPETA MUHAMMAD NINYO para SIYA SUGUIN bilang PROPETA.
Ayon sa inyo ay "sa pamamagitan po ni anghel Gabriel."
IBIG SABIHIN ay HINDI MISMO DIYOS ang NAGSUGO.
Anyway, YAN nga po ang PUNTO ng DEBATE NAMIN ni ABDULLAH ELERO: KUNG HINDI ANG DIYOS ANG NAGSUGO AY MATATAWAG BANG PROPETA NG DIYOS?
Sa IBABA po ay MAGANDA ang INYONG SINABI.
Ayon sa INYO: "Hindi po dapat na paniwalaan ang isang tao na nag-aangking propeta na hindi mismo ang Diyos ang nagsugo."
AGREE po AKO sa SINABI NINYO. HINDI DAPAT PANIWALAAN ang "PROPETA" na HINDI MISMO ang DIYOS ang NAGSUGO.
SANGAYON din po AKO sa ISINAGOT NINYO sa TANONG KONG ITO: "Kung ang tao ay susunod sa isang propeta na hindi naman sinugo ng Diyos ay maliligtas ba ang kanyang kaluluwa o mapapahamak sa impierno?"
Ang SAGOT po NINYO ay "Hindi maliligtas ang kanyang kaluluwa at mapapahamak siya sa Impyerno."
NANINIWALA rin po AKO na ang TAONG SUMUSUNOD sa PROPETANG HINDI DIYOS ang NAGSUGO ay HINDI TALAGA MALILIGTAS ang TAONG IYON. SIYA ay MAPAPAHAMAK sa IMPIERNO.
+++
CENON BIBE:(2) Kinausap ba mismo ng Diyos si Muhammad at sinugo bilang Kanyang propeta? Oo o hindi?
Sagot: Hindi po direkta. Muli, iniutos po ng Allah kay anghel Gabriel ang Kanyang gustong ipaabot kay Muhammad (saw).
MALINAW po sa SAGOT NINYO na HINDI NGA MISMO ANG DIYOS ang KUMAUSAP sa PROPETA NINYO.
Ngayon, ang sagot ninyo ay "iniutos po ng Allah kay anghel Gabriel ang Kanyang gustong ipaabot kay Muhammad (saw)."
Ang NAKIKITA KO lang pong PROBLEMA riyan ay KAYO na rin MISMO ang NAGSABI na WALANG KAHIT ANONG PROOF na KINAUSAP NGA ng "ANGHEL" ang INYONG PROPETA.
NARITO po ang SAGOT NINYO sa IBABA:
"Walang konkretong ebidensya at saksi at pruweba. Pakiintindi po lang po: ‘Si Gabriel nagpakita sa kanya kanya ayon kay Muhammad.”
MALINAW rin po sa SINABI NINYO na "AYON KAY MUHAMMAD" ang PINANINIWALAAN NINYO na MAY "ANGHEL" na KUMAUSAP sa KANYA.
SALITA LANG ni MUHAMMAD. WALANG KONGKRETONG EBIDENSIYA. WALANG PRUWEBA. WALANG SAKSI.
At PATUNGKOL naman sa QUR'AN ay KAYO na rin MISMO ang NAGSABI na "walang nakakita o nakarinig nang ipahayag o sa tuwing ipahayag sa pamamagitan ni Gabriel ang mga talata ng Qur’an."
Sa madaling salita, KWENTO LANG TALAGA ng PROPETA NINYO ang "ANGHEL" na KUMAUSAP sa KANYA.
KUNG GUSTO NINYONG MANIWALA sa SALITA o KWENTO LANG ni MUHAMMAD ay NASA INYO po YAN. HINDI KO po KAYO HUHUSGAHAN.
Sa GANANG AKIN LANG ay NATUTUWA AKO dahil ang MGA PROPETA at SUGO na PINANINIWALAAN ng mga KRISTIYANO ay WALANG DUDA na PROPETA o SINUGA nga ng DIYOS. At iyan ay sa SUMUSUNOD na KADAHILANAN:
1. DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa KANILA.
2. Ang PAGSUGO sa KANILA ng DIYOS ay MAY EBIDENSIYA at PRUWEBA at SAKSI.
+++
CENON BIBE: Kung “OO” ang sagot ninyo sa Q#1 ay kailan, saan at paano po kinausap mismo ng Allah si Muhammad at personal na sinugo bilang propeta?
(3) Sa ibinigay ninyong Hadith sa Buhari Vol 1. No. 3 ay sinabi ninyo na may anghel na pilit na nagpabasa kay Muhammad.
Sagot: Kailan? Muli, hindi po direkta, sa pamamagitan po ni anghel Gabriel. Noong nasa 40 taong gulang na po siya sa yungib ng Hira. Iyan po ay diyan sa taong 610 AD.
+++
CENON BIBE: (4) Ano po ang pruweba: patotoo ng mga saksi o konkretong ebidensiya, na may “anghel” nga na kumausap kay Muhammad.
Sagot: Walang konkretong ebidensya at saksi at pruweba. Pakiintindi po lang po: ‘Si Gabriel nagpakita sa kanya kanya ayon kay Muhammad”.
Salamat po sa PAG-AMIN na WALANG KONKRETONG EBIDENSIYA tungkol sa pagkausap ng "anghel" kay Muhammad.
Salamat na rin po sa PAG-AMIN na WALANG SAKSI at WALANG PRUWEBA na magpapatunay sa paniniwala ninyo ukol diyan.
+++
CENON BIBE: (5) Anong bahagi po ng Quran ang Allah mismo ang nagsabi o naghayag kay Muhammad, kung meron man?
Sagot: Ang bahagi po ng Quran ng Allah na nagsabi o naghayag kay Muhammad bilang propeta ay ang Quran 74:1-4
SORRY po pero HINDI NINYO NASAGOT ang TANONG KO.
Ang GUSTO KO pong MALAMAN ay KUNG ANONG BAHAGI ng QURAN na ang ALLAH MISMO ang NAGSABI sa INYONG PROPETA.
Sabagay, NASAGOT na po NINYO IYAN nung SABIHIN NINYO na HINDI KINAUSAP ng DIYOS si MUHAMMAD. So, ang NAKIKITA po NATING KONKLUSYON ay WALANG BAHAGI ng QURAN na GALING MISMO kay ALLAH.
KUNG MALI po ang AKING KONKLUSYON ay PAKI TUWID po NINYO AKO at PAKI PAKITA ang BAHAGI ng QURAN (KAHIT ISANG SALITA LANG) na ang ALLAH MISMO ang NAGSABI sa INYONG PROPETA.
MARAMING SALAMAT po.
+++
SABI po NINYO:
"mula sa Bibliya, kung totoo nga ang Bibliya at kung totoong anghel nga ang nagpakita kay Maria (ina ni Hesus, alayhi salam) at nagsasabing siya (si Maria ~ ina ni Hesus, alayhi salam) ay magkakaroon ng anak na ang pangalan ay ‘Hesus’, ay dapat din na paniwalaan ito. REGARDLESS sa kung ang pag-inform kay Maria (ina ni Hesus, alayhi salam) ay sa pamamagitan ng anghel o direktang mula sa Diyos mismo.
Una po, TOTOO ang BIBLIYA.
Pangalawa, TOTOONG MAY ANGHEL na NAGPAKITA sa BIRHENG MARIA.
Dahil po riyan ay PASENSIYA na kayo dahil SASABIHIN KO na HINDI TAMA ang PAGHAHAMBING na GINAWA NINYO.
Sa PAG-AMIN na GINAWA NINYO ay SINABI NINYO na WALANG EBIDENSIYA, WALANG PRUWEBA at WALANG SAKSI nung KAUSAPIN daw ng "ANGHEL" ang PROPETA MUHAMMAD NINYO.
Sa PAGPAPAKITA po ng ANGHEL sa BIRHENG MARIA (ISAMA na rin NATIN ang PAGPAPAKITA ng ANGHEL kay ZACARIAS doon sa TEMPLO, ayon sa Luke 1:8-20) ay MAYROONG "SAKSI."
Una, ang "SAKSI" na MAY ANGHEL na NAGPAKITA kay ZACARIAS ay ang mga TAONG NASA LABAS ng TEMPLO at ang ASAWA NIYANG si ELISABET.
"SAKSI" ang mga TAO sa TEMPLO dahil NAKITA MISMO NILA nung LUMABAS si ZACARIAS at HINDI NA MAKAPAGSALITA. SILA ang NAGPATOTOO sa KATOTOHANANG IYAN.
Sabi nga po sa Luke 1:22
"But when he came out, he was unable to speak to them, and they realized that he had seen a vision in the sanctuary."
At naging SAKSI rin si ELISABET nung MABUNTIS nga SIYA sangayon sa SINABI ng ANGHEL, sangayon sa Luke 1:13.
Sabi riyan, "Do not be afraid, Zechariah, because your prayer has been heard. Your wife Elizabeth will bear you a son, and you shall name him John."
MAKIKITA po NATIN diyan na HINDI LANG naging SAKSI ang mga TAO at si ELISABET sa PAGPAPAKITA ng ANGHEL, NAGKAROON din ng PATUNAY o PRUWEBA sa PAGKAUSAP ng ANGHEL kay ZACARIAS.
At ang PATUNAY ay ang PAGDADALANTAO ng KANYANG ASAWA, tulad ng SINABI ng ANGHEL.
Ang "SAKSI" naman po na NAGPAKITA ng ANGHEL sa BIRHENG MARIA (Luke 1:26-38) ay si ZACARIAS at ang ASAWA NITONG si ELISABET.
MABABASA po NATIN sa Luke 1:42-45 na nang BATIIN ng BIRHENG MARIA si ELISABET ay NAPUSPOS ITO ng ESPIRITU SANTO at NAPABULALAS:
"Most blessed are you among women, and blessed is the fruit of your womb.
"And how does this happen to me, that the mother of my Lord should come to me?
"For at the moment the sound of your greeting reached my ears, the infant in my womb leaped for joy.
"Blessed are you who believed 15 that what was spoken to you by the Lord would be fulfilled."
KITA po NINYO?
MISMONG ESPIRITU SANTO ang NAGPATOTOO kay ELISABET sa PAGBUBUNTIS ng BIRHENG MARIA, SANGAYON sa SINABI ng ANGHEL.
So, SAKSI po TALAGA si ELISABET sa PAGPAPAKITA ng ANGHEL sa BIRHENG MARIA.
NAGING SAKSI na rin si ZACARIAS dahil TIYAK na NAKITA NIYA ang MGA NANGYARI at NARANASAN ng KANYANG ASAWA nung DUMATING si MARIA sa KANILA.
IKUMPARA po NINYO yan sa PAGPAPAKITA raw ng "ANGHEL" sa PROPETA NINYO. WALA pong GANYANG NANGYARI sa KAHIT na SINONG SAHABA. Kaya nga po KAYO MISMO ay NAGSASABI na WALANG EBIDENSIYA, WALANG PRUWEBA at WALANG SAKSI sa pagpapakita raw ng "ANGHEL" kay MUHAMMAD.
Subscribe to:
Posts (Atom)