Wednesday, October 28, 2009

Balik Islam kinilala ba ng Diyos?

Sabi po nitong PALAMURA at HINDI NAG-IISIP na BALIK ISLAM:
"Ang pagkakaisa po na sinasabi ko kong naunawaan lamang po sana nitong Bugok na si Cenon Bibe ay ang Pagkakilala sa tunay at nag-iisang Dios dyan po nakapuntos ang mga Muslim laban sa mga nagpakilalang mga Kristyano pero watakwatak naman sila at magkakaiba ang kanilang mga paniniwala."

CENON BIBE:
Ang "pagkakaisa" raw po na sinasabi nitong PALAMURANG BALIK ISLAM ay ang "Pagkakilala sa tunay at nag-iisang Dios."

Ipinagmalaki pa po niya na "dyan po nakapuntos ang mga Muslim."

MAITANONG lang po natin dito sa BALIK ISLAM na HINDI NAG-IISIP: SINO PO BA ANG DIYOS NA TINUTUKOY NIYA? PAANO NILA IYON NAKILALA? KINAUSAP MAN LANG BA SILA NG DIYOS NILA? NAGPAKITA MAN LANG BA IYON SA KANILA?

NATITIYAK ko po na HINDI MAKAKASAGOT ang BALIK ISLAM na ITO.

ALAM na ALAM kasi NIYA na HINDI MAN LANG SILA PINAG-AKSAYAHAN ng PANSIN ng "DIYOS" na SINASABI NIYA.

MATAGAL na pong PANAHON ang LUMIPAS mula nang TANUNGIN NATIN SIYA kung "KINAUSAP MAN LANG BA NG DIYOS ANG PROPETA NILA?"

HANGGANG NGAYON po ay HINDI NAKASAGOT itong BALIK ISLAM na ito.

Ayon po kasi mismo sa ARAL NILA ay HINDI KINAUSAP NG DIYOS ang PROPETA NILA. NI HINDI MAN LANG IPINARINIG NG DIYOS ANG BOSES NIYA SA KANILANG PROPETA.

Tila IKINAHIHIYA nitong BALIK ISLAM ang ARAL NILANG IYAN. Lumalabas kasi na HINDI MAN LANG NAG-AKSAYA NG PANAHON ang DIYOS para KAUSAPIN NANG PERSONAL ang KANILANG PROPETA.

IKINAHIHIYA rin nitong BALIK ISLAM ang KATOTOHANAN na ANG KRISTIYANO ay HINDI LANG KINAUSAP NG DIYOS, ang DIYOS MISMO ay NAGKATAWANG TAO PARA ILIGTAS ang TAO sa KASALANAN at KAMATAYAN.

Kayo po ba hindi mahihiya kung ang IPINALIT NINYO sa DIYOS na NAGKATAWANG TAO PARA ILIGTAS TAYO ay ISANG "DIYOS" na HINDI MAN LANG SILA BINIGYAN ng PANAHON para KAUSAPIN?

Iyan po ang IPINAGMAMALAKI NIYANG "DIYOS" na "KILALA" raw NILA.

NAALALA ko po tuloy ang isang kuwento tungkol sa isang PALABOY na NAG-IILUSYON na "ANAK" SIYA ng isang MAYAMANG TAO.

Kahit sino ang makausap niya ay IPINAGMAMALAKI NIYA na "TATAY" niya ang MAYAMANG TAO na iyon.

IPINAGMAMALAKI nung PALABOY na "KILALANG-KILALA" NIYA yung MAYAMANG TAO na SINASABI NIYANG "AMA" NIYA.

Ang MASAKIT ay HINDI MAN LANG SIYA KINIKILALA noong MAYAMANG TAO.

Minsan ngang NAPADAAN yung MAYAMAN ay NAGSISIGAW itong PALABOY: "TATAY! TATAY! TATAY!"

PARANG WALANG NARINIG yung MAYAMANG TAO. KAHIT SULYAP o IRAP ay HINDI NIYA PINAG-AKSAYAHAN ng PANAHON ang PALABOY.

Sa kabila niyon ay PATULOY na NAG-ILUSYON ang PALABOY na "TATAY" NIYA yung MAYAMAN.

Nung TANUNGIN SIYA ng mga tao kung paano niya nalaman na "TATAY" NIYA yung MAYAMANG TAO ay sinabi niya: "NAKAUSAP KO ang DRIVER NUNG MAYAMAN at SINABIHAN AKO na ANAK DAW AKO nung MAYAMAN."

Ayun, NAKWENTUHAN LANG pala SIYA nung "DRIVER" daw nung mayaman. Ayon pa sa PALABOY ay YUNG "DRIVER" ang NAGSABI sa KANYA ng LAHAT NG BAGAY PATUNGKOL sa MAYAMAN na kanyang "TATAY."

Okay na sana yung KWENTO nung PALABOY. Ang kaso ay may nagtanong sa kanya kung MAY NAKAKITA ba o NAKARINIG nung "KAUSAPIN SIYA NUNG DRIVER."

Ang KAWAWANG PALABOY ay WALANG NAISAGOT ... WALA kasing NAKAKITA o kaya ay NAKARINIG nung kausapin daw siya nung driver nung MAYAMAN.

Ang totoo pala ay NAPANAGINIPAN LANG nitong PALABOY na KINAUSAP SIYA nung DRIVER.

Sa madaling salita ay ILUSYON LANG ang PAGKAUSAP sa KANYA nung "DRIVER" ng MAYAMAN. Maging ang mga NALALAMAN NIYA patungkol sa MAYAMAN ay ILUSYON din lang pala.

KAWAWANG PALABOY.

Dahil sa ILUSYON NIYA ay UMAASA SIYANG ISANG ARAW ay PAPASOK SIYA sa PALASYO nung MAYAMAN.

Pero MAGKAKATOTOO BA ang KANYANG PANAGINIP?

KAWAWANG PALABOY ...

Kristiyano hindi mapagkaisa ng Bibliya?

Sabi nitong BALIK ISLAM:
"even the very basic of believing in One God ang mga Kristyano kono ay magkakontra pa! using only one book known to them as Bible pero ang nasabing libro po o Bibliya ay walang kakayahan pong pag-iisahin sila kahit sa paniniwala man lamang ng nag-iisang Dios."

CENON BIBE:
PUNONG-PUNO po talaga ang KAMANGMANGAN itong BALIK ISLAM na bumabatikos sa atin.

Ang nakakakilabot po ay pinagmumukha niyang karunungan ang kanyang kawalan ng alam at pang-unawa.

IBINIBINTANG NIYA sa BIBLIYA ang pagkakawatak-watak ng mga "Kristiyano."

Well, IGNORANCE IS HIS BESTFRIEND and they seem to be enjoying each others' company so well.

Naipakita na po natin na ILUSYON LANG nitong BALIK ISLAM ang sinasabi niya na MAPAGKAKAISA ng ISANG AKLAT ang MGA TAO.

SILA-SILA ngang mga MUSLIM na naniniwala raw sa "IISANG KORAN" ay HINDI NAGKAKAISA at NAGPAPATAYAN PA, hindi po ba?

Katunayan, HINDI nga SILA NAGKAKAISA kung ALIN sa MARAMING VERSION ng KORAN ang TUNAY, PAANO pa nila sasabihin na PINAG-ISA SILA ng AKLAT na iyon?

Tulad ng sinabi na natin: HINDI LAYUNIN ng BIBLIYA na PAG-ISAHIN ang LAHAT NG TAO o kahit ang mga KRISTIYANO.

Sa kabaliktaran, SINASABI ng BIBLIYA na MAGKAKAWATAK-WATAK PA lalo ang mga TAO dahil sa KAGAGAWAN ng mga BULAANG PROPETA at HUWAD na MANGANGARAL.

Sa Matthew 24:4-5, 11 at 24 ay sinasabi ng PANGINOONG HESUS:
"Jesus said to them in reply, "See that no one deceives you."

"For many will come in my name, saying, 'I am the Messiah,' and they will deceive many."

"Many false prophets will arise and deceive many;"

"False messiahs and false prophets will arise, and they will perform signs and wonders so great as to deceive, if that were possible, even the elect."

Sa Mt10:21-23 ay sinabi ng Panginoon:
"Brother will betray brother to death, and a father his child; children will rebel against their parents and have them put to death.

"All men will hate you because of me, but he who stands firm to the end will be saved.

"When you are persecuted in one place, flee to another. I tell you the truth, you will not finish going through the cities of Israel before the Son of Man comes."

Maging si LUKE ay NAGSABI sa Acts 20:29-30:
"I know that after my departure savage wolves will come among you, and they will not spare the flock.

"And from your own group, men will come forward perverting the truth to draw the disciples away after them."

Nakikita po ninyo? NAGDEKLARA ang PANGINOON at ang APOSTOL sa BIBLIYA na HINDI MAGKAKAISA ang mga TAO. Bagkus ay MAGKAKAWATAK-WATAK at MAGKAKAHIWA-HIWALAY po SILA.

Hindi po ba IYAN NA ang NANGYAYARI NGAYON?

Ang IDINEKLARA ng BIBLIYA ay ang KATOTOHANAN na MANGYAYARI at HINDI ang ILUSYON na MAGKAKAISA ang mga TAO dahil sa BIBLIYA.

Ang BIBLIYA po kasi ay AKLAT ng KATOTOHANAN at HINDI AKLAT ng ILUSYON na tulad ng nasa paniniwala nitong BALIK ISLAM.

Ang MAKIKITA at MABABASA po natin sa BIBLIYA ay HINDI HAKA-HAKA na tulad ng sinasabi nitong BALIK ISLAM kundi ang mga TUNAY na NANGYARI at MANGYAYARI PA kaugnay sa BAYAN ng DIYOS.

Bahagi nga po ng KATOTOHANAN na SINASABI ng BIBLIYA ay ang PAGLITAW ng mga BULAANG MANGANGARAL at HUWAD na PROPETA na MAGIGING DAHILAN ng PAGKAKAHATI-HATI ng BAYAN ng DIYOS.

Yung sinasabi nitong BALIK ISLAM na "even the very basic of believing in One God ang mga Kristyano kono ay magkakontra pa!" ay PATOTOO na TUNAY ang SINASABI ng BIBLIYA.

Dahil NAGKATOTOO NA ang SINASABI ng BIBLIYA na LILITAW ang mga BULAAN ay NAGKAROON NA ng mga SARI-SARI at KONTRA-KONTRANG PANINIWALA tungkol sa DIYOS.

Sa madaling salita, ang PAGLITAW ng mga NAGSASALUNGATANG PANINIWALA kaugnay sa DIYOS ay PATUNAY na GALING SA DIYOS ang BIBLIYA. NAGKATOTOO NA KASI ang mga SINABI NITO NOONG UNANG PANAHON.

E itong sinasabi nitong BALIK ISLAM na "PINAG-ISA" na raw sila ng kanilang AKLAT? NAGKATOTOO NA PO BA ITO?

SA KABALIKTARAN. Sa halip na MAGKAISA SILA ay NAGPAPATAYAN SILA.

Sa halip na MAGKAISA SILA sa IISANG AKLAT ay SARI-SARI at KANYA-KANYA SILA ng VERSION ng ARABIC NA KORAN na GINAGAMIT.

Heto po ang PATOTOO ng ISLAMIC WEBSITE na http://www.submission.org/quran/warsh.html.

Sabi riyan:
"The predominant reading today, spread by Egyptian Quran readers, is that of Asim in the transmission of HAFS(d. 190/805)."

"In Morocco, the reading is that of Nafi` in the transmission of WARSH(d. 197/812) and the Moroccan Qurans are written accordingly."

"In Sudan, Nigeria and Central Africa, the prevailing reading is that of Abu `Amr in the version of AL-DURI. The transmissions of Hafs, Warsh, Qalun and Al-Duri are still in print today."

Nakikita po ninyo? AMINADO ang mga MATATALINONG MUSLIM na MARAMING VERSION ng QURAN ang LAGANAP ngayon.

Iyan ay isang FACT o KATOTOHANAN at HINDI isang ILUSYON.

NASAAN NA ang SINASABI nitong BALIK ISLAM na NAGKAKAISA SILA pagdating sa KANILANG AKLAT? Hindi po ba IBA-IBA PA ang VERSION ng AKLAT na GAMIT NILA? Ganoon ba ang NAGKAKAISA?

KAPANSIN-PANSIN po ang PAGMUMURA nitong BALIK ISLAM na ito. BAKIT PALAMURA SIYA?

Dahil HINDI NIYA MATANGGAP na PURO PALPAK at PURO SABLAY ang mga PINANINIWALAAN NIYA.

NAHIHIRAPAN SIYANG AMININ na ang mga DAHILAN kung bakit siya TUMALIKOD sa TUNAY NA DIYOS ay MALI-MALI PALA at HINDI TOTOO.

Kaya po TUNAY na NAKAKAAWA itong BALIK ISLAM na ITO. Nakikita na niya na LAHAT ng mga PINANIWALAAN NIYA kaya siya TUMALIKOD kay KRISTO ay ILUSYON LANG PALA.

NAKAKAAWA SIYA.

Balik Islam: 'Kilala namin ang Diyos'

Sabi po nitong BALIK ISLAM na PURO PAGMUMURA ang GINAGAWA sa halip na MAG-ISIP:
"Ang pagkakaisa po na sinasabi ko kong naunawaan lamang po sana nitong Bugok na si Cenon Bibe ay ang Pagkakilala sa tunay at nag-iisang Dios dyan po nakapuntos ang mga Muslim laban sa mga nagpakilalang mga Kristyano pero watakwatak naman sila at magkakaiba ang kanilang mga paniniwala."

CENON BIBE:
Ang "pagkakaisa" raw po na sinasabi nitong PALAMURANG BALIK ISLAM ay ang "Pagkakilala sa tunay at nag-iisang Dios."

Ipinagmalaki pa po niya na "dyan po nakapuntos ang mga Muslim."

MAITANONG lang po natin dito sa BALIK ISLAM na HINDI NAG-IISIP: SINO PO BA ANG DIYOS NA TINUTUKOY NIYA? PAANO NILA IYON NAKILALA? KINAUSAP MAN LANG BA SILA NG DIYOS NILA? NAGPAKITA MAN LANG BA IYON SA KANILA?

NATITIYAK ko po na HINDI MAKAKASAGOT ang BALIK ISLAM na ITO.

ALAM na ALAM kasi NIYA na HINDI MAN LANG SILA PINAG-AKSAYAHAN ng PANSIN ng "DIYOS" na SINASABI NIYA.

MATAGAL na pong PANAHON ang LUMIPAS mula nang TANUNGIN NATIN SIYA kung "KINAUSAP MAN LANG BA NG DIYOS ANG PROPETA NG ISLAM?"

HANGGANG NGAYON po ay HINDI NAKASAGOT itong BALIK ISLAM na ito.

Ayon po kasi mismo sa ARAL NILA ay HINDI KINAUSAP NG DIYOS ang PROPETA NILA. NI HINDI MAN LANG IPINARINIG NG DIYOS ANG BOSES NIYA SA KANILANG PROPETA.

Tila IKINAHIHIYA nitong BALIK ISLAM ang ARAL NILANG IYAN. Lumalabas kasi na HINDI MAN LANG NAG-AKSAYA NG PANAHON ang DIYOS para KAUSAPIN NANG PERSONAL ang KANILANG PROPETA.

IKINAHIHIYA rin nitong BALIK ISLAM ang KATOTOHANAN na ANG KRISTIYANO ay HINDI LANG KINAUSAP NG DIYOS, ang DIYOS MISMO ay NAGKATAWANG TAO PARA ILIGTAS ang TAO sa KASALANAN at KAMATAYAN.

Kayo po ba hindi mahihiya kung ang IPINALIT NINYO sa MAPAGMAHAL NA DIYOS na NAGKATAWANG TAO PARA ILIGTAS TAYO ay ISANG "DIYOS" na HINDI MAN LANG SILA BINIGYAN ng PANAHON para KAUSAPIN?

Iyan po ang IPINAGMAMALAKI NIYANG "DIYOS" na "KILALA" raw NILA.

NAALALA ko po tuloy ang isang kuwento tungkol sa isang PALABOY na NAG-IILUSYON na "ANAK" SIYA ng isang MAYAMANG TAO.

Kahit sino ang makausap niya ay IPINAGMAMALAKI NIYA na "TATAY" niya ang MAYAMANG TAO na iyon.

IPINAGMAMALAKI nung PALABOY na "KILALANG-KILALA" NIYA yung MAYAMANG TAO na SINASABI NIYANG "AMA" NIYA.

Ang MASAKIT ay HINDI MAN LANG SIYA KINIKILALA noong MAYAMANG TAO.

Minsan ngang NAPADAAN yung MAYAMAN ay NAGSISIGAW itong PALABOY: "TATAY! TATAY! TATAY!"

PARANG WALANG NARINIG yung MAYAMANG TAO. KAHIT SULYAP o IRAP ay HINDI NIYA PINAG-AKSAYAHAN ng PANAHON ang PALABOY.

Sa kabila niyon ay PATULOY na NAG-ILUSYON ang PALABOY na "TATAY" NIYA yung MAYAMAN.

Nung TANUNGIN SIYA ng mga tao kung paano niya nalaman na "TATAY" NIYA yung MAYAMANG TAO ay sinabi niya: "NAKAUSAP KO ang DRIVER NUNG MAYAMAN at SINABIHAN AKO na ANAK DAW AKO nung MAYAMAN."

Ayun, NAKWENTUHAN LANG pala SIYA nung "DRIVER" daw nung mayaman. Ayon pa sa PALABOY ay YUNG "DRIVER" ang NAGSABI sa KANYA ng LAHAT NG BAGAY PATUNGKOL sa MAYAMAN na kanyang "TATAY."

Okay na sana yung KWENTO nung PALABOY. Ang kaso ay may nagtanong sa kanya kung MAY NAKAKITA ba o NAKARINIG nung "KAUSAPIN SIYA NUNG DRIVER."

Ang KAWAWANG PALABOY ay WALANG NAISAGOT ... WALA kasing NAKAKITA o kaya ay NAKARINIG nung kausapin daw siya nung driver nung MAYAMAN.

Ang totoo pala ay NAPANAGINIPAN LANG nitong PALABOY na KINAUSAP SIYA nung DRIVER.

Sa madaling salita ay ILUSYON LANG ang PAGKAUSAP sa KANYA nung "DRIVER" ng MAYAMAN. Maging ang mga NALALAMAN NIYA patungkol sa MAYAMAN ay ILUSYON din lang pala.

KAWAWANG PALABOY.

Dahil sa ILUSYON NIYA ay UMAASA SIYANG ISANG ARAW ay PAPASOK SIYA sa PALASYO nung MAYAMAN.

Pero MAGKAKATOTOO BA ang KANYANG PANGARAP?

KAWAWANG PALABOY ...

Tuesday, October 27, 2009

Balik Islam: Nagkakaisa ang mga Muslim

ITINATANONG po nitong BALIK ISLAM:
"bakit yan bang Bibliya ninyo napag-isa ba kayo nyan ha?"

CENON BIBE:
SAAN BAHAGI po ng BANAL NA KASULATAN SINABI na "LAYUNIN ng BIBLIYA na PAG-ISAHIN ang LAHAT ng KRISTIYANO?"

WALA pong ILUSYON na GANYAN sa BIBLIYA.

Ang BIBLIYA ay AKLAT ng KASAYSAYAN ng PAGMAMAHAL ng DIYOS sa KANYANG BAYAN. IPINAKIKITA po riyan na SINAMAHAN ng DIYOS ang KANYANG BAYAN MULA PA KAY ADAN at SINASAMAHAN HANGGANG NGAYON.

Kahit pa NAGING MASAMA at NALIGAW ang BAYAN ng DIYOS ay HINDI ITO INIWAN ng POONG MAYKAPAL. Kaya nga po MABABASA sa BIBLIYA ang MASASAMANG PANGYAYARI at DOON ay MAKIKITA na KASAMA PA RIN ng TAO ang DIYOS.

PURIHIN ang DIYOS!

SINABI ba ng BIBLIYA na PAG-IISAHIN ng BIBLIYA ang LAHAT ng TAO?

WALA po NIYAN. MARUNONG po ang DIYOS at HINDI SIYA GAGAWA ng GANYAN KAINUTIL na CLAIM. Mga ILUSYONADO lang po ang GAGAWA ng CLAIM na GANYAN.

SINO po ba ang NAG-IILUSYON na PINAG-ISA SILA ng KANILANG AKLAT? HINDI po ba ITONG BALIK ISLAM na NAGYAYABANG na NAGKAKAISA raw ang LAHAT NG MUSLIM dahil sa AKLAT NILA?

TINGNAN po ninyo kung gaano KAINUTIL ang CLAIM na ganyan: Kung NAGKAKAISA ang LAHAT ng MUSLIM ay BAKIT SILA-SILA ang NAGPAPATAYAN?

Tampok po sa BALITA ngayon ang PAGPAPATAYAN ng mga MUSLIM sa PAKISTAN, sa IRAN, sa IRAQ, sa SOMALIA, sa SUDAN, etc.

Isa po sa LATEST na HEADLINE ay MAHIGIT 160 ang PATAY nung BOMBAHIN ng mga MUSLIM ang KAPWA NILA MUSLIM sa BAGHDAD. Ang PATAYAN po na iyan ay sa pagitan ng mga MUSLIM na SHIA at mga MUSLIM na SUNNI.

Liban pa po riyan ay DAANG-LIBO na raw MUSLIM ang NAPAPATAY ng KAPWA NILA MUSLIM sa SUDAN.

IYAN po ba ang PAGKAKAISA na IPINAGMAMALAKI nitong BALIK ISLAM na ito?

Ngayon, GUMAGAWA po ng ILUSYON itong BALIK ISLAM kaugnay sa BIBLIYA dahil HINDI NIYA MAIPALIWANAG kung BAKIT SILA-SILANG NANINIWALA sa KORAN ang NAGPAPATAYAN?

PILIT niyang dina-DIVERT ang USAPAN dahil HINDI NIYA MAPAGTAKPAN ang KATOTOHANAN na WALANG PAGKAKAISA ang mga KAPATID NIYA. Ang tila TANGING PINAGKAKAISAHAN NILA ay ang PATAYIN ang KAPWA NILA.

PURIHIN po ang DIYOS dahil mga KRISTIYANO TAYO.

Ang siste po ay NILOLOKO na lang nitong BALIK ISLAM ang KANYANG SARILI.

NAKAKAAWA po SIYA dahil TUMALIKOD SIYA kay KRISTO para lang MAGAWA NIYANG LOKOHIN ang SARILI NIYA.

Monday, October 26, 2009

Crusades masama nga ba?

MAY bago pong libro na SUMURI at NAGPABULAAN sa mga KATHA at PANINIRA sa CRUSADES.

Ang CRUSADES po ang mga PAGTATANGKA ng mga KRISTIYANO na BAWIIN ang HOLY LAND mula sa mga MUSLIM na SAPILITANG SUMAKOP doon.

Ang pamagat po ng librong iyan ay "God's Battalions: The Case for the Crusades.'

Diyan po ay inisa-isa ng author na si Rodney Stark ang mga MASASAMANG SINASABI laban sa CRUSADES at IPINAKITA NIYA ang KATOTOHANAN kaugnay sa mga iyon.

Para po mabasa ninyo ang synopsis ng librong iyan ay paki click po ang link na ito http://www.mercatornet.com/articles/view/gods_battalions/

Ibabalita ko po sa inyo kung may kopya nang mabibili dito sa Pilipinas.

Maraming salamat po at PAGPALAIN TAYO ng MAPAGMAHAL at MAKAPANGYARIHANG DIYOS.

Saturday, October 17, 2009

Koran 'gawa ng Diyos'

MAGANDA po itong TANONG ng BALIK ISLAM na GALIT NA GALIT na naman po sa atin dahil INUSISA NATIN ang CLAIM NIYA na NAGKAKAISA ang mga MUSLIM dahil sa KORAN.

Sa PAG-USISA po natin ay PINUNA natin ang "PAGKAKAISA" ng mga MUSLIM na NANGYAYARI ngayon sa PAKISTAN, AFGHANISTAN at IRAQ.

Diyan po sa mga BANSANG IYAN ay LAGANAP ngayon ang PATAYAN kung saan MUSLIM sa KAPWA MUSLIM ang UMAATAKE at NABIBIKTIMA.

Halimbawa po, sa IRAQ ay laganap ang PATAYAN sa pagitan ng mga SHIA at SUNNI. SILA po ay KAPWA at PAREHONG MUSLIM pero SILA-SILA ang NAGPAPATAYAN.

HININGI po natin dito sa BALIK ISLAM na IPAKITA riyan ang SINASABI NIYANG PAGKAKAISA NILA kung ang ISANG GRUPO ng mga MUSLIM ay KUMIKITIL ng BUHAY ng ISA PANG GRUPO ng mga MUSLIM.

IYAN po ba ang IPINAGMAMALAKI NIYANG PAGKAKAISA?

Sa DISKUSYON na SUMUNOD at sinalihan pa ng MAMBABASA nating si CHRIS ay PINUNA nitong BALIK ISLAM ang mga ARTIKULO natin sa KALIWA kung saan SINASAGOT NATIN ang mga PANINIRA at KAMALIAN na SINASABI nitong TUMALIKOD kay KRISTO.

Sabi niya patungkol sa mga ARTIKULO natin:
"Dios ba ang may gawa nyan? "

MAGALING po ang TANONG NIYA, hindi po ba?

IPINAKIKITA NIYA na ang PANINIWALAAN LANG NIYA ay ang GAWA ng DIYOS.

MABUTI NAMAN.

Sa sinabi niya ay dapat na siguro niyang SAGUTIN ang TANONG NATIN NOON PA na HINDI NIYA MASAGOT:
"NANINIWALA SIYA sa KORAN. SO, ALING BAHAGI ng KORAN ang GAWA NG DIYOS?"

MATAGAL na po natin GUSTONG MALAMAN at MAINTINDIHAN ang SAGOT DIYAN pero HINDI NIYA IYAN MASAGOT NOON PA MAN.

Para po mas madali ay "ALING BAHAGI NG QURAN ANG DIYOS MISMO ANG NAGSABI SA KANILANG PROPETA?"

Siguro naman ay MASASAGOT NA NIYA ngayon IYAN. Sana ay MAIPAKITA NIYA sa ATIN na GAWA NGA ng DIYOS ang KORAN para MALAMAN NATIN ang KATOTOHANAN sa ARAL NILA.

O baka TULAD po nang dati ay MAGMUMURA NA LANG SIYA at MAGPAPALUSOT?

TINGNAN po natin ang GAGAWIN NIYA.

MAGANDA po kung ang SAGOT nitong BALIK ISLAM ay SUSUBAYBAYAN at AANTAYIN ng mga taong KINUKUMBINSI na MAG-BALIK ISLAM. Diyan nila makikita kung DAPAT SILANG TUMALIKOD KAY KRISTO o HINDI.

Salamat po.

Thursday, October 15, 2009

Anong relihiyon ang pipiliin natin?

BASAHIN po natin ang post ni Chris sa artikulo natin na "Deut 18:18 = Propeta ng Islam?"

Sabi ni Chris:
"Brod. anonymous, gusto kong malaman mo na andito rin ako sa Saudi Arabia. At matagal na akong sumusubaybay sa blog na ito."

"Gaya mo, nang unang salta ko dito naging interesado ako sa aral ng Islam. Lalo pag nakikita ko sila kung paanong isinasapuso ang mga ritual sa kanilang Salah. Pero sa katagalan ng pagbabasa ko, lumutang pa rin ang katotohanan ng Biblia."

"Maraming bagay ang hindi ko kayang tanggapin sa Islam, pinakamatindi na ay ang pagtalikod sa Panginoong Jesus. Na nagdusa alang2 sa atin. Hindi 'yun kakayanin ng puso ko."

"Ituloy mo lang ang pagsusuri, at sana ay manatili kang nasa panig ng Panginoon."

Salamat sa post mo, Chris.

NAGPAPASALAMAT ako sa DIYOS na MARAMING mga NASA SAUDI ang NAKAKABASA nitong BLOG NATIN.

Sana ay DUMAMI pa KAYO at nawa ay DUMAMI PA ang MAMULAT.

Marahil kung may kilala kayong INAAKIT na TUMALIKOD kay KRISTO ay PUWEDE NINYONG IPAKILALA sa KANILA itong ating BLOG.

HINDI natin SILA PIPIGILAN sa PAGTALIKOD pero BIBIGYAN NATIN SILA ng PAGKAKATAON na MAKAPAGSURI para SILA MISMO ang MAGSASABI kung ALIN ang PIPILIIN NILA: Ang RELIHIYON na DIYOS MISMO ang NAGBIGAY sa TAO o ang RELIHIYON ng mga TAONG HINDI MAN LANG MAIPAKITA kung GALING MISMO SA DIYOS ang PINANINIWALAAN NILA.

SIMPLE lang naman po ang GAGAWIN NILANG PAGPILI. SUSURIIN lang NILA ang PINATATALIKURAN sa KANILA at ang GUSTO ng mga BALIK ISLAM na IPALIT NILA DOON.

Halimbawa, kung pinatatalikuran sa kanila ang BIBLIYA ay tingnan muna nila:

1. Ang BIBLIYA ay GAWA o GALING sa mga SAKSI sa mga AKTUWAL na GINAWA NG DIYOS? Ang IPAPALIT BA NILANG AKLAT ay GALING DIN sa SAKSI na MISMONG NAKAKITA sa mga AKTUWAL na GAWA ng DIYOS o NAKUNWETUHAN LANG?

2. Ang BIBLIYA ay NAGTATAGLAY ng mga SALITA na MISMONG DIYOS ang NAGBIGAY sa TAO. Ang IPAPALIT ba NILA roon ay MISMONG DIYOS DIN ang NAGSABI sa TAO?

3. Ang mga TAONG SOURCE ng NILALAMAN ng BIBLIYA ay KINAUSAP MISMO ng DIYOS. Ang TAONG SOURCE ba ng IPAPALIT sa BIBLIYA ay KINAUSAP din MISMO ng DIYOS?

4. Ang BIBLIYA ay GALING sa MARAMING SAKSI at MARAMING KINAUSAP ng DIYOS. Ang IPAPALIT ba NILANG AKLAT ay GALING sa GAANO KARAMING SAKSI o KINAUSAP ng DIYOS? MARAMI BA o IISA?

5. Ang NILALAMAN ng BIBLIYA ay MISMONG GALING SA DIYOS. Ang IPAPALIT ba NILA sa BIBLIYA ay MISMONG DIYOS DIN BA ang NAGBIGAY?

Kaugnay naman sa KRISTIYANISMO.

1. Ang KRISTIYANISMO ay MISMONG DIYOS ang NAGTAYO. Ang IPAPALIT ba NILA sa KRISTIYANISMO ay DIYOS DIN MISMO ang NAGTAYO o ITINAYO LANG ng isang TAO?

2. Ang mga ARAL ng KRISTIYANISMO ay MISMONG DIYOS ang NAGTURO sa TAO. Ang IPAPALIT ba NILANG mga ARAL ay MISMONG DIYOS DIN ang NAGSABI sa mga NAGSIMULA roon?

3. Ang mga UNANG KRISTIYANO ay DIYOS MISMO ang NAGSUGO. Ang MGA UNANG TAO na NAGPASIMULA sa IPAPALIT NILANG RELIHIYON ay DIYOS DIN ba MISMO ang NAGPADALA? O baka naman ang ALIPIN na SINUGO sa KANILA ay INUTUSAN ng isang ALIPIN din lang?

MARAMI pa pong TANONG na MAAARI nating ITANONG para MALAMAN kung DAPAT BANG TUMALIKOD kay KRISTO at sa KRISTIYANISMO. Sa lahat po ng tanong na iyan ay LALABAS na ang KRISTIYANISMO ay FAR SUPERIOR sa ANUMANG IBANG RELIHIYON.

Ngayon, dahil HINDI MATUTULAN ng mga HINDI KRISTIYANO na SUPERIOR ang KRISTIYANISMO at ang BIBLIYA ay SINISIRAAN na lang NILA ang mga ITO.

Paki pansin po ninyo na INAATAKE na lang ng mga HINDI KRISTIYANO ang BIBLIYA na kesyo "kontra-kontra" raw o "porno" raw.

Pero kung SUSURIIN lang natin ay MAKIKITA NATIN na KASINUNGALINGAN ang LAHAT ng mga IBINABATO NILA sa BIBLIYA. Halos LAHAT ay OUT OF CONTEXT na PAGBASA sa mga TALATA o SADYANG BINALUKTOT ang PAKAHULUGAN.

Sa kabilang dako, ang TUNAY na PURO CONTRADICTION at NAGTUTURO PA ng KALASWAAN at KAHALAYAN ay ang mga BATAYAN NILA ng KANILANG mga ARAL.

MINAMALIIT NILA ang PAGKA-DIYOS ng PANGINOONG HESUS pero SINO RAW ang NAGSABI na HINDI DIYOS ang KRISTO? DIYOS DIN BA? SI KRISTO raw ba? O ang ISANG HINDI MAN LANG NAKAKILALA at HINDI NAKAKITA sa PANGINOON?

Gumagamit SILA ng mga TALATA sa BIBLIYA pero OUT OF CONTEXT naman o TAHASANG PINILIPIT ang PAKAHULUGAN.

HINDI po SIMPLE ang PAGPILI ng PANINIWALAANG RELIHIYON. Ang NAKATAYA po riyan ay HINDI LANG PERA o PANAHON kundi KALIGTASAN ng KALULUWA.

Kapag NAGKAMALI sa PAGPILI ang isang tao ay IHUHULOG NIYA ang KANYANG KALULUWA sa IMPIYERNO.

Kaya MAG-ISIP po TAYONG LAHAT pagdating sa PANINIWALAAN NATING PANANAMPALATAYA.

PIPILIIN ba NATIN ang ITINAYO at ITINURO MISMO ng DIYOS o ang RELIHIYON na HINDI MAN LANG MAIPAKITA nang MALINAW kung DIYOS NGA ang PINANGGALINGAN niyon?

GABAYAN po TAYO ng DIYOS sa ating PAGPILI.

Wednesday, October 14, 2009

Kinukumbinsi mag-Balik Islam namulat

BIGYANG daan po natin itong COMMENT ng isang mambabasa natin na aniya ay nasa SAUDI ARABIA siya.

Sabi ng post niya sa artikulo natin na "Deut 18:18 = Propeta ng Islam?":
"kapatid mabuhay ka at pagpalain ka ng diyos na makapangyarihan sa lahat, hayaan mong pasalamatan kita sa mga aral at paglilinaw mo na patotoo bilang kristiyano"

"sa katunayan simula nung binasa ko 'tong mga blogs mo ay saka lang ako nalinawan sa lahat, mgta-tatlong taon na ako dito sa saudi at noong unang salta ko dito ay namangha ako sa relihiyong islam lalo na't paqborito akong yakarin ng mga kasama kong arabo sa trabaho pra sumapi sa kanila, subalit nandoon pa din ang pagaalinlangan ko noon."

"kaya naghanap ako ng mga sagot sa mga katanungan ko, hanggat matunton ko ang dalawang website na sumagot at nagbigay linaw sa mga pagaalinlangan ko bilang kristiyano, www.answeringislam.com na ngayon ay nakablock na d2 sa saudi."

"salamat sa diyos at natagpuan ko ang website mo madami akong natutunan at madami din akong mga kasamang kristiyano dito na muntik na din mg-convert ay nalinawan din simula ng binasa namin ang mga artikulo mo dito."

"ako ay seasonal sinner din nakakatawa nga isipin ang mga pinagdaanan ko kung kelan nandito ako sa bansa ng mga arabo eh dito pa ako napalapit at tumatag ang paniniwala sa panginoong hesus."

"sana ay hindi ka magsawa sa pagdepensa at paglilinaw patungkol sa ating paniniwala makakaasa ka sa suporta namin na laging sumusubaybay sa katotohanan na iyong pinaparating para sa mga kapatid nating naliligaw ng paniniwala, mula sa mga bansa ng mga borabs bumabati kami ng mabuhay ka kapatid at pagpalain nawa tayo ng diyos na may kapal..."


MARAMING SALAMAT po kung NAKAKATULONG sa INYO itong BLOG natin.

Kaya po GALIT NA GALIT sa ATIN (at sa BLOG na ITO) ang mga BALIK ISLAM ay dahil sa mga TULAD NINYO na NAMULAT bago pa MAILIGAW at MAITALIKOD sa KATOTOHANAN.

Una ko pong NALAMAN na may mga NASA SAUDI at MIDDLE EAST na NAMUMULAT ay nung TAWAGAN AKO ng isang BALIK ISLAM na NAKABASE riyan.

SINUBUKAN niya akong SINDAKIN. Tinawagan niya ako sa CELLPHONE at sininghal-singhalan.

Akala niya ay MASISINDAK niya tayo. MALAS lang NIYA dahil DATI NA TAYONG NASINDAK kaya SANAY na po TAYO sa ganoon. hehehe

Siguro isa kayo sa mga HINDI NA NILA MAKUMBINSI kaya AKO NA ang SINUBUKAN NILANG PERSONALIN.

TAKUTAN ang isang TAKTIKA NILA pero lagi kong NAAALALA ang mga SALITA ng PANGINOONG HESUS sa Matthew 10:28.

Sabi riyan ng Panginoon:
"And do not be afraid of those who kill the body BUT CANNOT KILL THE SOUL; rather, BE AFRAID of the ONE WHO CAN DESTROY BOTH SOUL and BODY in GEHENNA."

Iyan din po sana ang laging TATANDAAN ng mga KRISTIYANO na PILIT na GUSTONG ITALIKOD mula sa PANGINOONG HESUS: Ang TUMALIKOD kay KRISTO ay TIYAK ang KAPAHAMAKAN.

Sabi nga sa John 3:16-18:
"For God so loved the world that he gave his only Son, SO THAT EVERYONE WHO BELIEVES IN HIM MIGHT NOT PERISH BUT MIGHT HAVE ETERNAL LIFE."

"For God did not send his Son into the world to condemn the world, but that the world might be saved through him.

"WHOEVER BELIEVES IN HIM WILL NOT BE CONDEMNED. but WHOEVER DOES NOT BELIEVE HAS ALREADY BEEN CONDENMED, because he has not believed in the name of the only Son of God."

Kaya po TIWALA TAYONG mga KRISTIYANO na TIYAK ang ATING KALIGTASAN.

Paki pansin po na DIYOS MISMO (ang ANAK na NAGKATAWANG TAO - Jn1:1, 14) ang NAGTIYAK na MALILIGTAS TAYO.

Sa kabilang dako, ang mga KUMUKUMBINSI sa ATIN na TUMALIKOD kay KRISTO ay HINDI MAN LANG MASABI kung GALING MISMO SA DIYOS ang KANILANG ARAL.

KANINO nga naman tayo MANINIWALA? Sa DIYOS MISMO na NAGKATAWANG TAO o sa HINDI MAN LANG MATIYAK kung DIYOS MISMO ang NAGPAHAYAG ng PINANINIWALAAN NILA?

PAGPALAIN po TAYO ng DIYOS na MAKAPANGYARIHAN sa LAHAT.

Sunday, October 11, 2009

Pag-asawa sa bata aral ng Islam

GALIT na naman po itong BALIK ISLAM sa atin.

SABI po nitong BALIK ISLAM:
"TAMA IYUNG TANONG MO CENON."SINO BA ANG NANINIWALASA CHILDMOLESTER T PEDOPHILE??
BAKIT DIMO TANUNGIN IYONG SARILI MO ???

"PROFILE OF THE VICTIMS
AN OVERWHELMING MAJORITY OF THE VICTIMS, 81% WERE MALES (KAYA PALA,KAY CENON DINORMAL ANGPEDOPHILE PERO ANG KABAKLAAN NORMAL! HAHAHA!ULOL)."

CENON BIBE:
HIRAP na HIRAP na po itong BALIK ISLAM na ito. GUMAWA na naman ng KWENTO.

Ayon sa kanya, para raw sa atin ay "NORMAL" ang "KABAKLAAAN."

SAAN NATIN SINABI IYAN?

IGINAGALANG ng SIMBAHAN ang mga BAKLA pero HINDI NITO SINASANGAYUNAN ang mga GINAGAWA ng mga BAKLA.

Kaya nga nabuo ang kasabihan na "LOVE THE SINNER but HATE THE SIN."

So, MALI at PALPAK na naman ang HIRIT nitong BALIK ISLAM.

HINDI po MADEPENSAHAN nitong BALIK ISLAM ang PAG-AASAWA ng PROPETA NILA sa isang 6-ANYOS na BATANG BABAE at PAKIKIPAG-SEX NITO sa 9-TAONG GULANG na PASLIT kaya NAG-IIMBENTO NA LANG SIYA ng ALEGASYON LABAN SA ATIN.

Ang BATA na GINAWANG ASAWA ng KANILANG PROPETA ay si AYESHA o AISHA na 6 NA TAONG GULANG noong GAWING ASAWA ng KANILANG PROPETA at 9 na TAON nang KANYANG SIPINGAN.

Sabagay, HINDI po KAILANGANG DEPENSAHAN nitong BALIK ISLAM ang PAG-ASAWA ng PROPETA NILA sa ISANG WALANG MALAY na BATA. BAHAGI po ng ARAL NILA IYAN e.

Katunayan, ayon po sa PROPETA NILA ay KALOOBAN mismo ng KANILANG DIYOS ang PAG-AASAWA NIYA sa ISANG BATA.

Ganito po ang sabi ng KANILANG HADITH, o ang KASAYSAYAN ng KINIKILALA ng mga MUSLIM kaugnay sa BUHAY at ARAL ng KANILANG PROPETA.

Sabi po sa SAHIH AL BUKHARI Volume 5, Book 58, Number 235:
"Narrated 'Aisha: That the Prophet said to her, "You have been shown to me twice in my dream. I saw you pictured on a piece of silk and some-one said (to me). 'This is your wife.' When I uncovered the picture, I saw that it was yours. I said, 'If this is from Allah, it will be done."

Paki take note po ang sabi ng KANILANG PROPETA:
"IF THIS IS FROM ALLAH, IT WILL BE DONE."

Ngayon, baka po sabihin nitong BALIK ISLAM ay tayo lang ang nagsabi na BATA si AYESHA.

Basahin po natin ang MISMONG SALITA ng HADITH o ULAT na KINIKILALA ng mga MUSLIM. Sabi sa SAHIH AL BUKHARI Volume 5, Book 58, Number 236:
"Narrated Hisham's father:

"... then he married 'Aisha when she was a GIRL of SIX YEARS OF AGE, and HE CONSUMED THAT MARRIAGE when she was NINE YEARS OLD."

Heto naman daw po ang MISMONG NANGGALING kay AYESHA ayon sa Volume 7, Book 62, Number 64:
Narrated 'Aisha:
"that the Prophet MARRIED HER when she was SIX YEARS OLD and HE CONSUMATED HIS MARRIAGE when she was NINE YEARS OLD, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death)."

So, MALINAW po na ang PAG-ASAWA ng PROPETA ng ISLAM sa ISANG BATA ay GUSTO at KALOOBAN daw ng DIYOS NILA.

Iyan po ang dahilan kung bakit GALIT itong BALIK ISLAM sa mga BAKLA (TAYO po ay HINDI RIN PABOR sa KABAKLAAN) pero HINDI NIYA MAKONDENA ang mga PEDOPHILE o yung mga UMAASAWA sa mga WALANG MUWANG NA BATA.

Katunayan, MISMONG mga BATAS at ARAL ng ISLAM ay SANGAYON sa PAG-AASAWA ng MATATANDANG LALAKE sa mga BATANG BABAE. Iyan ay AYON MISMO sa mga MUSLIM.

Sa isa pong ISLAMIC WEBSITE, ang www.islamweb.net, partikular sa http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/ShowFatwa.php?Option=FatwaId&lang=E&Id=88089 ay BINIGYANG KATWIRAN pa NILA ang PAG-AASAWA sa mga BATANG BABAE.

Sabi ng www.islamweb.net:
"Getting married at an EARLY AGE is something that is CONFIRMED by the BOOK OF ALLAH, the SUNNAH of his PROPHET(Sallallahu Alaihi wa Sallam), the CONSENSUS of the SCHOLARS and the actions of the companions, and the Muslims who came after them."

So, MALINAW po na BAHAGI talaga ng ISLAM at ARAL ng mga MUSLIM ang PAG-ASAWA ng MATATANDANG LALAKE sa mga BATANG BABAE.

Kaya po MAITATANONG natin dito sa BALIK ISLAM: HANDA KA BANG IPAASAWA ang PASLIT MONG ANAK sa MATANDANG MUSLIM na HIHINGI SA KANYA?

PINASOK NIYA iyan kaya MARAHIL ay HANDA SIGURO SIYANG ISALANG PATI ang ANAK NIYANG BATA para sa PINASOK NIYA.

HINDI po IYAN ITATANGGI at HINDI TUTUTULAN ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN. MALAMANG na IPAGTANGGOL pa po NIYA IYAN.

Kung SUSUBUKAN NIYANG TUMUTOL ay GAWIN NIYA. Tingnan po natin kung ano ang sasabihin niya.

Wednesday, October 7, 2009

Balik Islam bakit hindi makondena ang pedophiles?

SA MGA nakaraan ko pong POST dito sa ating BLOG ay sinagot ko ang mga PARATANG ng isang BALIK ISLAM na UMAATAKE sa aniya ay "KALASWAAN" at "KAHALAYAN" sa hanay ng mga PARI.

Sabi niya sa kanyang COMMENT sa artikulo natin na "Balik Islam: Walang nakarinig sa Salita ng Diyos":
"AYUN NAMAN PALA! HINDI LANG IISA O SAMPU-SAMPU ANG ALEGASYON SA MGA PARI KUNDI ...LIBU-LIBO MEANING LIBOG-LIBOG..BHAHAAWAWAAW!!!!!

"SINO ANG NAKAHIHIYA??!! C'MON CENON TELL ME!"

HINDI po tayo TUMUTOL sa PAG-ATAKE NIYA sa mga PARI.

Sinabi po natin:
"Kung may NAAAKUSAHAN MAN ng PANGMO-MOLESTIYA ay DALA ng KAHINAAN at iyan ay PAGLABAG sa KAUTUSAN ng DIYOS."

Idinagdag pa natin sa isa pa nating SAGOT sa kanyang COMMENT:
"Isa pa, NAKAKAHIYA TALAGA ang GUMAGAWA NIYAN dahil NASISIRA ang BUONG IGLESIA na ITINAYO ng DIYOS.

"HINDI NAMIN IPINAGMAMALAKI ang mga PARI na LUMALABAG sa KAUTUSAN ng DIYOS."

At dahil tila GALIT na GALIT itong BALIK ISLAM sa mga GUMAGAWA ng KALASWAAN ay tinanong po natin dito sa BALIK ISLAM:
"E IKAW? MAY DINADAKILA KA BANG CHILD MOLESTER o SEX HUNGRY na TAO?

"YUNG MGA MATAKAW sa BABAE at UMASAWA sa BATA ang TUMBUKIN NATIN.

"SUMANGAYON KA na INAALIHAN ng DEMONYO ang MATAKAW SA BABAE at UMASAWA SA BATA.

"ANO? GAME? PATUNAYAN MO na HINDI KA IPOKRITO."

HINDI na po NAKASAGOT itong BALIK ISLAM.

Ang tanong po natin ngayon ay BAKIT HINDI SIYA MAKASANGAYON sa SINABI NATIN.

Gumawa po ako ng PAGSISIYASAT at MARAMI AKONG NADISKUBRE na NAGPAPALIWANAG kung BAKIT HINDI MATUTULAN nitong BALIK ISLAM ang mga UMAASAWA sa mga BATA.

Heto po ang ilan sa mga NABASA kong RESOURCES kaugnay diyan.

http://www.faithfreedom.org/Articles/JenniferKing50718.htm
http://www.faithfreedom.org/Articles/JenniferKing50718p2.htm
http://www.faithfreedom.org/Articles/JenniferKing50718p3.htm

Iyan po ay SERYE ng mga ARTIKULO na ang pamagat ay "Pedophilia and Bestiality In Islam" at isinulat ni Jennifer King.

Kasama po sa mga artikulo riyan ay may pamagat na:

Pedophilia is legal in Islam.
PEDOPHILIA LAWS FROM ISLAM Q&A
PEDOPHILIA LAWS FROM ISLAMIC-FATWA.NET
MUHAMMAD, THE PROPHET OF ISLAM
If there are no children available, an animal will do:

Sa ISLAMIC WEBSITE na "http://www.islamqa.com/en/ref/27305/child%20marriage" ay nabasa ko ang ARTIKULO na ito:
Marrying a thirteen year old girl

[QUESTION] I'm a boy of 26, and i have come to know a very nice girl, belonging to a very good family. I wish to marry her and to propose to her parents for this purpose. But the problem is that the girl is still a child, and only 13 years old, which makes her 13 years my junior in age.
I wish to ask if its morally acceptable for me to think about her, be attracted to her and to propose for her in marriage. And do u think our relationship would be legitimate and socially and religiously acceptable with this age difference.
Also, if per chance it is acceptable, it raises a question that islam advocates soliciting a girl's opinion in marriage, but how can such a young girl make an intelligent decision for herself. In such case, what are the basis for islam's allowing such a marriage to take place.


[ANSWER] Praise be to Allaah.

There is nothing wrong with your marrying this girl, even though there is this difference in age between you. What matters is that she should be religiously committed and of good character. These are what matters when it comes to marriage, and are the factors that lead to harmony and happiness in sha Allaah.

The validity of marriage to a minor girl is proven by the words of Allaah (interpretation of the meaning):

“And those of your women as have passed the age of monthly courses, for them the ‘Iddah (prescribed period), if you have doubt (about their periods), is three months; and for those who have no courses [(i.e. they are still immature) their ‘Iddah (prescribed period) is three months likewise, except in case of death]”

[al-Talaaq 65:4]

So the ‘iddah for those who do not menstruate because they are too young is three months, and ‘iddah has to do with divorce after getting married, which indicates that the girls in question has been married and divorced.

The Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) married ‘Aa’ishah (may Allaah be pleased with her) when she was six years old, and he consummated the marriage with her when she was nine, and at that time he was over fifty.

Al-Bukhaari (3894) and Muslim (1422) narrated that ‘Aa’ishah said: The Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) married me when I was six years old and consummated the marriage with me when I was nine.

A girl who is thirteen years old may have reached the age of puberty, in which case her consent is essential according to the more correct of the two scholarly opinions, because the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “A previously-married woman should not be married until she has been consulted, and a virgin should not be married until her permission has been sought.” They said: “O Messenger of Allaah, what is her permission?” He said: “If she remains silent.” Narrated by al-Bukhaari, 5136; Muslim, 1419, from the hadeeth of Abu Hurayrah (may Allaah be pleased with him). See also question no. 22760.

If she has not reached the age of puberty, then her father has the sole right to arrange her marriage and does not have to ask her permission.

Ibn Qudaamah (may Allaah have mercy on him) said: With regard to a virgin who is still a minor, there is no difference of opinion concerning her (i.e., that her father may marry her off even if she objects). Ibn al-Mundhir said: Every scholar from whom we learned was agreed that it is permissible for a man to marry off his virgin daughter who is still a minor, if he marries her to someone who is compatible, and it is permissible for him to marry her off even if she objects and refuses.” Al-Mughni, 9/398

But it was narrated from Imam Ahmad that whoever reaches the age of nine years comes under the same ruling as a girl who has reached puberty, so her permission must be sought. But if the father opts to be on the safe side and ask her permission, that is better. Al-Mughni, 8/398-405.

And Allaah knows best.


Islam Q&A"


Ilan lang po iyan sa mga REFERENCES na nakita natin. At diyan ay NAUNAWAAN KO kung BAKIT HINDI MAKONDENA nitong BALIK ISLAM ang mga UMAASAWA sa mga BATA o sa MENOR DE EDAD.

At ayon pa po sa NAPANOOD kong VIDEO ng isang ISLAMIC SCHOLAR ay NAIPALIWANAG PA kung SINO ang "MODELO" nila sa PAG-AASAWA NILA sa mga BATA.

Mapapanood po ninyo iyan sa website na http://www.wikiislam.com/wiki/Videos_on_Islam:_Pedophilia