SA KAWALAN po ng MAISAGOT nitong BALIK ISLAM sa tanong natin kung "DIYOS BA MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA" ay INULIT po NIYA ang PAGGAMIT sa mga TALATA sa BIBLIYA na PINIRATA NIYA.
Ang mga IBINIGAY NIYANG TALATA (Deut. 18:18, 21:21; Psl. 118:22-23; Isaiah 42:1-13; Hab 3:3-4; Matt. 21:42-43; John 14:12-17, 26-28, 16:7-14) ay PATUNGKOL sa PANGINOONG HESUS o sa ESPIRITU SANTO pero IBINIBIGAY po NIYA sa IBA.
NAIPALIWANAG at NAPATUNAYAN na po NATIN ang lahat ng TALATA na ibinigay niya pero MAGANDA pong SURIIN NATIN itong Deut 18:18 kaugnay sa TANONG NATIN na HINDI NIYA MASAGOT.
Ang TANONG po NATIN ay "DIYOS BA MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA?"
Sabi ng BALIK ISLAM ang Deut18:18 ay PATUNGKOL sa PROPETA NILA. Gusto pong PALABASIN nitong BALIK ISLAM na DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA.
Hmmm, LALAPAT po ba ang Deut 18:18 sa PROPETA ng ISLAM?
Sabi po riyan ng DIYOS kaugnay sa PROPETA na KANYANG SUSUGUIN sa mga ISRAELITA:
"I will raise up for them a prophet like you from among their kinsmen, and [I] WILL PUT MY WORDS INTO HIS MOUTH; he shall tell them all that I command him."
Sabi po ng DIYOS diyan ay SIYA ANG MAGLALAGAY NG MGA SALITA at KAUTUSAN SA BIBIG NG PROPETA NA KANYANG SUSUGUIN.
Heto po ngayon ang MAS MAGANDANG TANONG: "DIYOS BA MISMO ANG NAGLAGAY NG MGA SALITA at KAUTUSAN SA BIBIG NG PROPETA NITONG BALIK ISLAM?"
IYAN nga po ang HINDI MASAGOT NITONG BALIK ISLAM e.
HINDI NIYA MASABI KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA. LALO pong HINDI NIYA MASASABI KUNG DIYOS MISMO ANG NAGLAGAY NG MGA SALITA SA BIBIG NG KANILANG PROPETA.
At dahil po HINDI IYAN MAKASAGOT nitong BALIK ISLAM ay NABUBUO NA sa ISIP ng MARAMI na HINDI DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETANG PINANINIWALAAN NIYA.
Marahil ay WALA NA PO TAYONG PAKIALAM kung SINO MAN ANG NAGSUGO sa PROPETA NILA. Paniniwala nila yon e.
Ang MAHALAGA po ay HINDI MASABI at HINDI MAIDEKLARA NITONG BALIK ISLAM na DIYOS ang NAGSUGO sa PROPETA NILA.
Ang MAHALAGA rin po ay HINDI MASABI at HINDI MAIDEKLARA NITONG BALIK ISLAM na DIYOS MISMO ang NAGLAGAY ng KANYANG MGA SALITA at KAUTUSAN sa BIBIG ng KANILANG PROPETA.
At dahil HINDI MASABI nitong BALIK ISLAM na DIYOS MISMO ang NAGLAGAY ng KANYANG MGA SALITA sa BIBIG ng KANILANG PROPETA ay TAMA LANG PO na HINDI TAYO MANIWALA na ang PROPETA NILA ang tinutukoy sa Deut18:18.
IPAGPASALAMAT na lang po natin sa DIYOS na ang SIYA MISMO ang NAGSUGO sa mga PINUNO ng IGLESIA at sa mga UNANG KRISTIYANO.
PURIHIN din po natin ang DIYOS dahil SIYA MISMO ang NAGLAGAY ng SALITA sa BIBIG ng mga UNANG KRISTIYANO.
At dahil po riyan ay masasabi natin na FAR SUPERIOR ang KRISTIYANISMO sa IBA PANG PANINIWALA.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Showing posts with label Balik Islam: Hindi makatutol. Show all posts
Showing posts with label Balik Islam: Hindi makatutol. Show all posts
Tuesday, September 15, 2009
Sunday, September 13, 2009
Cenon Bibe 'nagmura' sa Balik Islam?
BIGYANG PANSIN po natin itong POST ng BALIK ISLAM:
Sabi niya:
"Mga kaibigan may nagtext po sa atin na isang kapatid na Muslim, patungkol po ito mga kaibigan sa isang Katanungan nitong si Mr. Cenon Bibe; pagmasdan nyo po ang reply nitong nagbabaitbaitang si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan; ito po ang reply nitong si Mr. Cenon Bibe sa katext nyang Muslim mga giliw na tagasubaybay;
Cenon Bibe; [text reply]
"Bakit? MAY ALAM KA BA? BAKIT D MO MASABI KUNG DIYOS MISMO ang NAGSUGO SA PROPHETA NYO? Inaamin mo bang tanga ka?"
Iyan po ang napakabait na reply nitong si Mr. Cenon Bibe sa kanyang katext mga kaibigan na isa po'ng Muslim.
CENON BIBE:
GUSTO pa po PALABASIN nitong BALIK ISLAM na ito na NAPAKABAIT NILA at TAYO ang NAGSASALITA ng MASAMA.
ALAM na po natin na PALAMURA at MASAMA ang UGALI nitong mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa ATIN.
At para MAILAGAY NATIN sa KONTEKSTO ang TEXT KO SA ITAAS na ipinadala ko sa BALIK ISLAM na NAGPAPANGGAP na PARI na si ARIEL BILLO ay heto po ang KONTEKSTO NIYAN.
Tulad po ng LAGI nilang GINAGAWA ay PINAGMUMURA na naman po AKO nitong BALIK ISLAM sa CELLPHONE
TINANONG ko po kasi itong ARIEL BILLO ng TANONG na HINDI MASAGOT ng LAHAT ng BALIK ISLAM: KUNG DIYOS BA MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NG ISLAM.
Heto po ang TEXT ng NAGBABAIT-BAITAN na BALIK ISLAM:
"Di naman cguro mga TANGA KATULAD MO ang mga nagbabasa ng blog mo, eh tingin ko sa kablog mo ang galig eh at maraming humahanga dyan sa kablog mong iyan!"
"kitang-kita eh nilalampaso ka ng kablog mo!"
CENON BIBE: Kita po ninyo, TANGA raw ako.
Heto pa po ang sabi ng NAGBABAIT-BAITAN na BALIK ISLAM:
"tanong ng mga TANGA yang mga katanungan mo eh di naman ako tangang katulad mo para patulan ko yang mga KATANGAHAN MO!"
CENON BIBE:
Ayan po, nakita n'yo? MINURA na naman AKO. Tanong lang daw ng TANGA ang mga katanungan ko at TANGA raw ako.
So, TINANONG KO SIYA. Iyan ang binanggit ng BALIK ISLAM sa itaas.
TINANONG ko itong NAGBABAIT-BAITAN na BALIK ISLAM:
"Bakit? MAY ALAM KA BA? BAKIT D MO MASABI KUNG DIYOS MISMO ang NAGSUGO SA PROPHETA NYO? Inaamin mo bang tanga ka?"
Paki pansin po na HINDI KO SIYA MINURA. TINATANONG KO SIYA kung "INAAMIN" NIYA na "TANGA" SIYA.
SIYA na po kasi ang MISMONG NAGSABI na TANONG ng "TANGA" yung TANONG KO E.
Ang kapuna-puna ay kung tanong yon ng "TANGA" ay BAKIT HINDI NIYA MASAGOT yung TANONG?
Iyan po yung tanong ko sa kanya na "INAAMIN MO BANG TANGA KA?"
MAGALING lang po talaga itong mga BALIK ISLAM na ito sa PAGBALUKTOT at PAGSISINUNGALING.
PINALALABAS NILA na MABAIT SILA at MALINIS. Gusto pa nilang palabasin na sila ang "biktima."
Pero SINO po ba ang TOTOONG mga PALAMURA at SINUNGALING?
NAKAKAAWA na lang po ang mga NALOLOKO NILA.
Sabi niya:
"Mga kaibigan may nagtext po sa atin na isang kapatid na Muslim, patungkol po ito mga kaibigan sa isang Katanungan nitong si Mr. Cenon Bibe; pagmasdan nyo po ang reply nitong nagbabaitbaitang si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan; ito po ang reply nitong si Mr. Cenon Bibe sa katext nyang Muslim mga giliw na tagasubaybay;
Cenon Bibe; [text reply]
"Bakit? MAY ALAM KA BA? BAKIT D MO MASABI KUNG DIYOS MISMO ang NAGSUGO SA PROPHETA NYO? Inaamin mo bang tanga ka?"
Iyan po ang napakabait na reply nitong si Mr. Cenon Bibe sa kanyang katext mga kaibigan na isa po'ng Muslim.
CENON BIBE:
GUSTO pa po PALABASIN nitong BALIK ISLAM na ito na NAPAKABAIT NILA at TAYO ang NAGSASALITA ng MASAMA.
ALAM na po natin na PALAMURA at MASAMA ang UGALI nitong mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa ATIN.
At para MAILAGAY NATIN sa KONTEKSTO ang TEXT KO SA ITAAS na ipinadala ko sa BALIK ISLAM na NAGPAPANGGAP na PARI na si ARIEL BILLO ay heto po ang KONTEKSTO NIYAN.
Tulad po ng LAGI nilang GINAGAWA ay PINAGMUMURA na naman po AKO nitong BALIK ISLAM sa CELLPHONE
TINANONG ko po kasi itong ARIEL BILLO ng TANONG na HINDI MASAGOT ng LAHAT ng BALIK ISLAM: KUNG DIYOS BA MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NG ISLAM.
Heto po ang TEXT ng NAGBABAIT-BAITAN na BALIK ISLAM:
"Di naman cguro mga TANGA KATULAD MO ang mga nagbabasa ng blog mo, eh tingin ko sa kablog mo ang galig eh at maraming humahanga dyan sa kablog mong iyan!"
"kitang-kita eh nilalampaso ka ng kablog mo!"
CENON BIBE: Kita po ninyo, TANGA raw ako.
Heto pa po ang sabi ng NAGBABAIT-BAITAN na BALIK ISLAM:
"tanong ng mga TANGA yang mga katanungan mo eh di naman ako tangang katulad mo para patulan ko yang mga KATANGAHAN MO!"
CENON BIBE:
Ayan po, nakita n'yo? MINURA na naman AKO. Tanong lang daw ng TANGA ang mga katanungan ko at TANGA raw ako.
So, TINANONG KO SIYA. Iyan ang binanggit ng BALIK ISLAM sa itaas.
TINANONG ko itong NAGBABAIT-BAITAN na BALIK ISLAM:
"Bakit? MAY ALAM KA BA? BAKIT D MO MASABI KUNG DIYOS MISMO ang NAGSUGO SA PROPHETA NYO? Inaamin mo bang tanga ka?"
Paki pansin po na HINDI KO SIYA MINURA. TINATANONG KO SIYA kung "INAAMIN" NIYA na "TANGA" SIYA.
SIYA na po kasi ang MISMONG NAGSABI na TANONG ng "TANGA" yung TANONG KO E.
Ang kapuna-puna ay kung tanong yon ng "TANGA" ay BAKIT HINDI NIYA MASAGOT yung TANONG?
Iyan po yung tanong ko sa kanya na "INAAMIN MO BANG TANGA KA?"
MAGALING lang po talaga itong mga BALIK ISLAM na ito sa PAGBALUKTOT at PAGSISINUNGALING.
PINALALABAS NILA na MABAIT SILA at MALINIS. Gusto pa nilang palabasin na sila ang "biktima."
Pero SINO po ba ang TOTOONG mga PALAMURA at SINUNGALING?
NAKAKAAWA na lang po ang mga NALOLOKO NILA.
Wednesday, September 9, 2009
Balik Islam nagbubulag-bulagan
NAKAKAAWA po talaga itong BALIK ISLAM na PILIT na NAGBUBULAG-BULAGAN.
SINABI na po natin na "NASAGOT na po natin yang mga SINABI nitong BALIK ISLAM."
At "WALA na po SIYANG MAIHIRIT LABAN sa ATIN kaya NILOLOKO NA LANG PO NIYA ang SARILI NIYA."
Tapos po ay HUMIRIT pa itong BALIK ISLAM ng ganito:
"Nasagot mo na? nasagot mo na lahat? hehehehehe! ok ka rin magpalusot ah! Saan ang kasagutan mo patungkol sa kong ang Kristyanismo nga ba ay isang Relihiyon o isang Secta? meron ba? ni hindi mo binanggit ang issue na iyan eh? takot ka ba? ha? eh kong sa bagay may Biblical Proof dyan na magpapatunay na yang paniniwala mong Kristyanismo ay Secta lamang at hindi Relihiyon tulad ng katangahan mong paniniwala!
CENON BIBE:
Paki tingnan po sa kaliwa ang post natin na "Kristiyanismo sekta lang ba? Hindi tatag ni Kristo?"
Paki suri po kung hindi iyan sagot sa PALPAK at MALI na namang HIRIT nitong BALIK ISLAM.
GUSTO po NATING MAMULAT at MALIWANAGAN itong BALIK ISLAM pero SIYA PO ang PILIT na BUMUBULAG sa SARILI NIYA.
Marahil ay UNAWAIN na lang NATIN SIYA.
HINDI po KASI TALAGA MASAGOT nitong BALIK ISLAM ang mga TANONG NATIN sa KANYA E.
Una na po riyan ay KUNG DIYOS BA MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NA KINIKILALA NIYA.
Pangalawa po ay KUNG DIYOS BA MISMO ANG NAGBIGAY NG MGA ARAL NA PINANINIWALAAN NIYA NGAYON.
NAKAPAGTATAKA po kung BAKIT HINDI MAKASAGOT itong BALIK ISLAM na ITO.
Hindi po ba KUNG ALAM NIYA na DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa PROPETA NIYA ay IPAGSISIGAWAN NA DAPAT NIYA na "DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NAMIN!"
BAKIT PO HINDI NIYA IYAN MASABI?
NAGDUDUDA BA SIYA KUNG DIYOS NGA ANG NAGSUGO sa PROPETA NILA? O HINDI NIYA ALAM kung SINO ANG NAGSUGO sa KINIKILALA NIYA?
TAYONG mga KRISTIYANO ay AGAD-AGAD NATING MAIPAGMAMALAKI na "DIYOS ANG NAGSUGO SA MGA KINIKILALA NATING MGA PINUNO!"
Bakit po?
NAGKATAWANG TAO pa mismo ang DIYOS sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS (Jn1:1, 14) at SIYA MISMO ang NAGSUGO sa mga ALAGAD NIYA para IPANGARAL SA ATIN ang MAGANDANG BALITA ng KANYANG PAGLILIGTAS. (Mt28:19)
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
E BAKIT ITONG BALIK ISLAM HINDI MAKAPAGSABI ng GANYAN?
Kahit po KAYO ay MAGTATAKA e.
Kaya naman po natin naitatanong KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO sa PROPETA ng ISLAM ay dahil ISA RING BALIK ISLAM ang NAGSABI sa atin na KAPAG HINDI DIYOS ANG NAGSUGO AY HUWAD ANG ISANG PROPETA.
O, di po ba? MAGANDANG STATEMENT IYAN na SINABI ng isang BALIK ISLAM.
Ang problema po ay GUMAWA SIYA ng PROBLEMA sa KAPATID NIYANG BALIK ISLAM DIN.
HINDI PO MASABI NITONG BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA.
NAKAKAAWA NA LANG PO TALAGA itong BALIK ISLAM na ITO.
Kaya po ayan, PATI MGA WALANG ALAM sa KRISTIYANISMO (Acts 24:5 at Jn28:17-22) ay GINAGAMIT NA NIYANG SOURCE sa KANYANG MGA ATAKE sa ATIN.
NAPAKADALI LANG naman po ang SOLUSYON sa PROBLEMA NIYA E.
Kung HINDI NIYA ALAM ang SAGOT ay AMININ NIYA na HINDI NIYA ALAM. Hindi yung MAG-IISIP SIYA ng KUNG ANU-ANONG PALPAK na KATWIRAN para MAILIHIS ang USAPAN.
Ngayon, kung sa alam niya ay HINDI ANG DIYOS ANG MISMONG NAGSUGO SA KINIKILALA NIYA ay AMININ DIN NIYA. Ayaw ba niya yon na MAGIGING MALINAW SA ISIP NIYA ang LAHAT NG BAGAY?
NAKAKAAWA na lang po talaga itong BALIK ISLAM na ito.
IPAGDASAL po NATIN SIYA dahil HINDI NAMAN PO MAGANDA na HAHAYAAN NATIN SIYA habang NILOLOKO NIYA ang KANYANG SARILI.
SINABI na po natin na "NASAGOT na po natin yang mga SINABI nitong BALIK ISLAM."
At "WALA na po SIYANG MAIHIRIT LABAN sa ATIN kaya NILOLOKO NA LANG PO NIYA ang SARILI NIYA."
Tapos po ay HUMIRIT pa itong BALIK ISLAM ng ganito:
"Nasagot mo na? nasagot mo na lahat? hehehehehe! ok ka rin magpalusot ah! Saan ang kasagutan mo patungkol sa kong ang Kristyanismo nga ba ay isang Relihiyon o isang Secta? meron ba? ni hindi mo binanggit ang issue na iyan eh? takot ka ba? ha? eh kong sa bagay may Biblical Proof dyan na magpapatunay na yang paniniwala mong Kristyanismo ay Secta lamang at hindi Relihiyon tulad ng katangahan mong paniniwala!
CENON BIBE:
Paki tingnan po sa kaliwa ang post natin na "Kristiyanismo sekta lang ba? Hindi tatag ni Kristo?"
Paki suri po kung hindi iyan sagot sa PALPAK at MALI na namang HIRIT nitong BALIK ISLAM.
GUSTO po NATING MAMULAT at MALIWANAGAN itong BALIK ISLAM pero SIYA PO ang PILIT na BUMUBULAG sa SARILI NIYA.
Marahil ay UNAWAIN na lang NATIN SIYA.
HINDI po KASI TALAGA MASAGOT nitong BALIK ISLAM ang mga TANONG NATIN sa KANYA E.
Una na po riyan ay KUNG DIYOS BA MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NA KINIKILALA NIYA.
Pangalawa po ay KUNG DIYOS BA MISMO ANG NAGBIGAY NG MGA ARAL NA PINANINIWALAAN NIYA NGAYON.
NAKAPAGTATAKA po kung BAKIT HINDI MAKASAGOT itong BALIK ISLAM na ITO.
Hindi po ba KUNG ALAM NIYA na DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa PROPETA NIYA ay IPAGSISIGAWAN NA DAPAT NIYA na "DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NAMIN!"
BAKIT PO HINDI NIYA IYAN MASABI?
NAGDUDUDA BA SIYA KUNG DIYOS NGA ANG NAGSUGO sa PROPETA NILA? O HINDI NIYA ALAM kung SINO ANG NAGSUGO sa KINIKILALA NIYA?
TAYONG mga KRISTIYANO ay AGAD-AGAD NATING MAIPAGMAMALAKI na "DIYOS ANG NAGSUGO SA MGA KINIKILALA NATING MGA PINUNO!"
Bakit po?
NAGKATAWANG TAO pa mismo ang DIYOS sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS (Jn1:1, 14) at SIYA MISMO ang NAGSUGO sa mga ALAGAD NIYA para IPANGARAL SA ATIN ang MAGANDANG BALITA ng KANYANG PAGLILIGTAS. (Mt28:19)
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
E BAKIT ITONG BALIK ISLAM HINDI MAKAPAGSABI ng GANYAN?
Kahit po KAYO ay MAGTATAKA e.
Kaya naman po natin naitatanong KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO sa PROPETA ng ISLAM ay dahil ISA RING BALIK ISLAM ang NAGSABI sa atin na KAPAG HINDI DIYOS ANG NAGSUGO AY HUWAD ANG ISANG PROPETA.
O, di po ba? MAGANDANG STATEMENT IYAN na SINABI ng isang BALIK ISLAM.
Ang problema po ay GUMAWA SIYA ng PROBLEMA sa KAPATID NIYANG BALIK ISLAM DIN.
HINDI PO MASABI NITONG BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN KUNG DIYOS MISMO ANG NAGSUGO SA PROPETA NILA.
NAKAKAAWA NA LANG PO TALAGA itong BALIK ISLAM na ITO.
Kaya po ayan, PATI MGA WALANG ALAM sa KRISTIYANISMO (Acts 24:5 at Jn28:17-22) ay GINAGAMIT NA NIYANG SOURCE sa KANYANG MGA ATAKE sa ATIN.
NAPAKADALI LANG naman po ang SOLUSYON sa PROBLEMA NIYA E.
Kung HINDI NIYA ALAM ang SAGOT ay AMININ NIYA na HINDI NIYA ALAM. Hindi yung MAG-IISIP SIYA ng KUNG ANU-ANONG PALPAK na KATWIRAN para MAILIHIS ang USAPAN.
Ngayon, kung sa alam niya ay HINDI ANG DIYOS ANG MISMONG NAGSUGO SA KINIKILALA NIYA ay AMININ DIN NIYA. Ayaw ba niya yon na MAGIGING MALINAW SA ISIP NIYA ang LAHAT NG BAGAY?
NAKAKAAWA na lang po talaga itong BALIK ISLAM na ito.
IPAGDASAL po NATIN SIYA dahil HINDI NAMAN PO MAGANDA na HAHAYAAN NATIN SIYA habang NILOLOKO NIYA ang KANYANG SARILI.
Wednesday, August 26, 2009
Baboy pagkain ba?
HETO pa po ang PATUNAY na NAWALAN na ng KAKAYANANG MAG-ISIP nang TAMA itong TUMALIKOD kay KRISTO.
Sa isang post natin ay IPINAKITA NATIN na "INALIS na ng DIYOS ang PAGBABAWAL sa BABOY."
"Makikita po natin iyan sa sinabi ng PANGINOONG HESUS sa Mark 7:15, 18-19 na NAGDEDEKARA na LAHAT ng PAGKAIN ay MALINIS at MAAARI nang KAININ."
Ngayon, heto po ang sagot ng BALIK ISLAM:
"Mga kaibigan tandaan nyo po very specific itong si Mr. Cenon Bibe sa pagbabanggit ng BABOY specific din po kayang binabanggit ng Talata nya ang salitang Baboy? at minsa pa pinangungunahan na naman nitong si Mr. Cenon Bibe si Kristo at ang Bibiya at nagbibigay kaagad sya ng conclusion para bigyang katwiran ang mga paglalabag na ginagawa nya sa mismong Bibliya mga kaibagan; pero nasaan po ang word na baboy swine o pig sa nasabing Talata mga kaibigan? wala po di ba?"
CENON BIBE:
Ang TANONG NIYA ay "nasaan po ang word na baboy swine o pig sa nasabing Talata mga kaibigan? wala po di ba?"
ANO pa po ba ang DAPAT IPALIWANAG sa "LAHAT ng URI ng PAGKAIN ay MALINIS NA?"
PAGKAIN po ba ang BABOY?
OPO.
So, KASAMA BA ang BABOY sa PAGKAIN na MALINIS at PUWEDENG KAININ?
OPO.
NAPAKASIMPLE, hindi po ba?
HINDI lang po iyan MAUNAWAAN nitong BALIK ISLAM dahil ang TUMALIKOD kay KRISTO ay NAWALAN NA ng KAKAYANAN MAG-ISIP nang TAMA.
Ginamit pa niya ang mga talatang Mt5:17-18.
NASAGOT na po natin IYAN. INUULIT NA LANG NAMAN NIYA dahil WALA SIYANG MAITUTOL sa ating SINABI. Nasa POST po natin na "Kristo may karapatan ba baguhin ang aral?"
Binanggit po nitong BALIK ISLAM ang Romans 3:31.
GUMAMIT na naman po ng isa pang TALATA itong BALIK ISLAM kahit HINDI NIYA NAUUNAWAAN ang GINAMIT NIYA.
Ganito po ang sinasabi ng Rom 3:31:
"Are we then annulling the law by this faith? Of course not! On the contrary, we are supporting the law."
Batay po riyan ay pinalalabas nitong BALIK ISLAM na HINDI PA RAW INAALIS ang KAUTUSAN.
Ang tanong po ay eto: ALING KAUTUSAN ANG TINUTUKOY RIYAN? Ang SPECIFIC na mga KAUTUSAN na INALIS na ng PANGINOON o ang TORAH na ang BAHAGI ng OLD TESTAMENT na BINUBUO ng LIMANG AKLAT ni MOISES?
TIYAK ko po na HINDI ALAM nitong BALIK ISLAM kung ANO ang TINUTUKOY RIYAN.
Para po MAY MATUTUNANG TAMA itong BALIK ISLAM ay ipaliwanag natin iyan.
Ang tinutukoy riyan ni PABLO ay ang TORAH o ang UNANG LIMANG AKLAT ng BIBLIYA: Ang GENESIS, EXODUS, LEVITICUS, NUMBERS, at DEUTERONOMY.
NARIYAN po sa LIMANG AKLAT na IYAN ang PANGAKO ng DIYOS na PAGLILIGTAS, partikular sa Gen 3:15. Nariyan din po ang PANGAKO ng PAGDATING ng PANGINOONG HESUS o ang PROPETANG TULAD ni MOISES (Deut 18:18). At MARAMI pang IBA.
Ang mga IYAN PO ang tinutukoy ni PABLO na SINUSUPORTAHAN NIYA. HINDI po ang MGA KAUTUSAN na INALIS NA ng DIYOS.
Katunayan, si PABLO po MISMO ang NAGSABI na ang mga DECRETO o MGA SPECIFIC na KAUTUSAN ay KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS.
Sabi ni Pablo sa Colossians 2:14-16:
"14 having CANCELED THE WRITTEN CODE, with its REGULATIONS, that was against us and that stood opposed to us; he took it away, nailing it to the cross.
"15 And having disarmed the powers and authorities, he made a public spectacle of them, triumphing over them by the cross.[d]
"1 6Therefore do not let anyone judge you by what you EAT or DRINK, or with regard to a religious festival, a New Moon celebration or a Sabbath day."
NAKITA po ninyo?
HINDI na raw po DAPAT HUSGAHAN ang mga KRISTIYANO sa kanilang KINAKAIN o INIINOM dahil ang mga DECRETO o KAUTURAN kaugnay diyan ay KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS.
Ano po ang IBIG SABIHIN NA "KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS?"
Ang KAHULUGAN po niyan ay NOONG BAYARAN ni KRISTO ang KASALANAN NATIN gamit ang KANYANG KAMATAYAN sa KRUS ay KASAMA na ang mga KAUTUSAN sa PAGKAIN na NAHUGASAN o NALINIS para sa ATIN.
Kaya nga po INALIS NA ang mga PAGBABAWAL sa PAGKAIN.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Nakikita po ba ninyo kung PAANO MAGPALIWANAG ang TAGASUNOD ni KRISTO?
MAY BATAYAN at MAY KATUTURAN. MAYROON ding SENSE at NAIINTINDIHAN.
HINDI tulad nitong TUMALIKOD kay KRISTO na KINAKAPALAN na lang ang MUKHA para lang MAKAHIRIT. KAHIT WALANG SAYSAY at MALI ay IGIGIIT NIYA basta lang SIYA MAY MAIDALDAL.
Sa isang post natin ay IPINAKITA NATIN na "INALIS na ng DIYOS ang PAGBABAWAL sa BABOY."
"Makikita po natin iyan sa sinabi ng PANGINOONG HESUS sa Mark 7:15, 18-19 na NAGDEDEKARA na LAHAT ng PAGKAIN ay MALINIS at MAAARI nang KAININ."
Ngayon, heto po ang sagot ng BALIK ISLAM:
"Mga kaibigan tandaan nyo po very specific itong si Mr. Cenon Bibe sa pagbabanggit ng BABOY specific din po kayang binabanggit ng Talata nya ang salitang Baboy? at minsa pa pinangungunahan na naman nitong si Mr. Cenon Bibe si Kristo at ang Bibiya at nagbibigay kaagad sya ng conclusion para bigyang katwiran ang mga paglalabag na ginagawa nya sa mismong Bibliya mga kaibagan; pero nasaan po ang word na baboy swine o pig sa nasabing Talata mga kaibigan? wala po di ba?"
CENON BIBE:
Ang TANONG NIYA ay "nasaan po ang word na baboy swine o pig sa nasabing Talata mga kaibigan? wala po di ba?"
ANO pa po ba ang DAPAT IPALIWANAG sa "LAHAT ng URI ng PAGKAIN ay MALINIS NA?"
PAGKAIN po ba ang BABOY?
OPO.
So, KASAMA BA ang BABOY sa PAGKAIN na MALINIS at PUWEDENG KAININ?
OPO.
NAPAKASIMPLE, hindi po ba?
HINDI lang po iyan MAUNAWAAN nitong BALIK ISLAM dahil ang TUMALIKOD kay KRISTO ay NAWALAN NA ng KAKAYANAN MAG-ISIP nang TAMA.
Ginamit pa niya ang mga talatang Mt5:17-18.
NASAGOT na po natin IYAN. INUULIT NA LANG NAMAN NIYA dahil WALA SIYANG MAITUTOL sa ating SINABI. Nasa POST po natin na "Kristo may karapatan ba baguhin ang aral?"
Binanggit po nitong BALIK ISLAM ang Romans 3:31.
GUMAMIT na naman po ng isa pang TALATA itong BALIK ISLAM kahit HINDI NIYA NAUUNAWAAN ang GINAMIT NIYA.
Ganito po ang sinasabi ng Rom 3:31:
"Are we then annulling the law by this faith? Of course not! On the contrary, we are supporting the law."
Batay po riyan ay pinalalabas nitong BALIK ISLAM na HINDI PA RAW INAALIS ang KAUTUSAN.
Ang tanong po ay eto: ALING KAUTUSAN ANG TINUTUKOY RIYAN? Ang SPECIFIC na mga KAUTUSAN na INALIS na ng PANGINOON o ang TORAH na ang BAHAGI ng OLD TESTAMENT na BINUBUO ng LIMANG AKLAT ni MOISES?
TIYAK ko po na HINDI ALAM nitong BALIK ISLAM kung ANO ang TINUTUKOY RIYAN.
Para po MAY MATUTUNANG TAMA itong BALIK ISLAM ay ipaliwanag natin iyan.
Ang tinutukoy riyan ni PABLO ay ang TORAH o ang UNANG LIMANG AKLAT ng BIBLIYA: Ang GENESIS, EXODUS, LEVITICUS, NUMBERS, at DEUTERONOMY.
NARIYAN po sa LIMANG AKLAT na IYAN ang PANGAKO ng DIYOS na PAGLILIGTAS, partikular sa Gen 3:15. Nariyan din po ang PANGAKO ng PAGDATING ng PANGINOONG HESUS o ang PROPETANG TULAD ni MOISES (Deut 18:18). At MARAMI pang IBA.
Ang mga IYAN PO ang tinutukoy ni PABLO na SINUSUPORTAHAN NIYA. HINDI po ang MGA KAUTUSAN na INALIS NA ng DIYOS.
Katunayan, si PABLO po MISMO ang NAGSABI na ang mga DECRETO o MGA SPECIFIC na KAUTUSAN ay KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS.
Sabi ni Pablo sa Colossians 2:14-16:
"14 having CANCELED THE WRITTEN CODE, with its REGULATIONS, that was against us and that stood opposed to us; he took it away, nailing it to the cross.
"15 And having disarmed the powers and authorities, he made a public spectacle of them, triumphing over them by the cross.[d]
"1 6Therefore do not let anyone judge you by what you EAT or DRINK, or with regard to a religious festival, a New Moon celebration or a Sabbath day."
NAKITA po ninyo?
HINDI na raw po DAPAT HUSGAHAN ang mga KRISTIYANO sa kanilang KINAKAIN o INIINOM dahil ang mga DECRETO o KAUTURAN kaugnay diyan ay KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS.
Ano po ang IBIG SABIHIN NA "KASAMA NANG IPINAKO sa KRUS?"
Ang KAHULUGAN po niyan ay NOONG BAYARAN ni KRISTO ang KASALANAN NATIN gamit ang KANYANG KAMATAYAN sa KRUS ay KASAMA na ang mga KAUTUSAN sa PAGKAIN na NAHUGASAN o NALINIS para sa ATIN.
Kaya nga po INALIS NA ang mga PAGBABAWAL sa PAGKAIN.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Nakikita po ba ninyo kung PAANO MAGPALIWANAG ang TAGASUNOD ni KRISTO?
MAY BATAYAN at MAY KATUTURAN. MAYROON ding SENSE at NAIINTINDIHAN.
HINDI tulad nitong TUMALIKOD kay KRISTO na KINAKAPALAN na lang ang MUKHA para lang MAKAHIRIT. KAHIT WALANG SAYSAY at MALI ay IGIGIIT NIYA basta lang SIYA MAY MAIDALDAL.
Hindi Israelita, hindi na tao?
ITULOY po natin ang PAGPAPAKITA kung paano NAWAWALAN ng KAKAYANANG MAG-ISIP ang isang taong TUMALIKOD kay KRISTO.
SA isang post po natin ay SINAGOT ko kung bakit (bilang KRISTIYANO) ay HINDI na AKO SUMUSUNOD sa PAGBABAWAL sa PAGKAIN ng BABOY.
Sinabi ko po:
"Una, HINDI AKO ISRAELITA na PINAGBAWALAN ng DIYOS na HUWAG KUMAIN ng BABOY."
MALINAW po ang BATAYAN ko sa SINABI kong IYAN.
Kung babasahin po kasi natin ang KAUTUSAN LABAN sa PAGKAIN ng BABOY ay MALINAW na TANGING SA MGA ISRAELITA iyon IPINAGBAWAL.
Sabi po sa Leviticus 11:1-2:
"1 The LORD said to Moses and Aaron,
"2 Speak to the ISRAELITES and tell them: Of all land animals these are the ones you may eat ..."
Ngayon, HINDI po iyan MATUTULAN nitong BALIK ISLAM kaya HUMIRIT na naman SIYA ng WALANG SAYSAY na DEKLARASYON
Heto po ang DEKLARASYON ng NAITALIKOD KAY KRISTO:
"So mga kaibigan dahil hindi ISRAELITA itong si Mr. Cenon Bibe ang ibig nyang sabihin po ba ay hindi na rin sya Tao? at hindi rin Dios ang may Likha sa kanya?"
CENON BIBE:
GANOON? At SAANG KOMIKS NAMAN NABASA nitong BALIK ISLAM na ito na KAPAG HINDI ISRAELITA ang isang TAO ay HINDI NA SIYA TAO?
Nakikita po ba ninyo ang KAPALPAKAN at KABABAWAN ng PAG-IISIP ng isang NAITALIKOD sa PANGINOONG DIYOS na SIYANG NAGBIBIGAY ng LAHAT ng KARUNUNGAN sa TAO?
Dahil NAITALIKOD sa DIYOS ng KARUNUNGAN ay WALA NANG KARUNUNGANG MAG-ISIP itong TAO na ITO.
At siya pa po ang MAY GANANG MAGSABI NA: HINDI RIN DIOS an MAY LIKHA sa KANYA."
Ang PINALALABAS NIYA ay KAPAG HINDI ISRAELITA ay HINDI NILIKHA ng DIYOS.
BAKIT PO? Ang mga ARABO BA na HINDI ISRAELITA ay HINDI DIYOS ang LUMIKHA?
Sige nga, PUMUNTA nga SIYA sa SAUDI ARABIA at SABIHAN ang mga ARABO na HINDI SILA NILIKHA ng DIYOS dahil HINDI SILA ISRAELITA.
NAPAKABABAW po NIYA TALAGA.
SUMUSUBOK SIYANG MANGATWIRAN pero PURO KAMANGMANGAN at KABABAWAN ang IDINADALDAL NIYA.
Heto po ang MALAMYA pa niyang HIRIT:
"kaya daw po sya kumakain ng ng mga IPINAGBABAWAL ng Dios dahil hindi daw po sya ISRAELITA, pero ang tanong ko po sa kanya bakit daladala nya ang mga kasulatan na hindi para sa kanya? yang Bibliya [OLD TESTAMENT] Mr. Cenon Bibe!"
CENON BIBE:
Bakit daw po DALA-DALA ko pa ang BIBLIYA, partikular ang OLD TESTAMENT?
NAPAKASIMPLE po ng SAGOT DIYAN.
Ang PAGLILIGTAS na GINAWA ng DIYOS ay HINDI LANG PARA SA MGA ISRAELITA.
Ang mga ISRAELITA ang BAYANG PINILI ng DIYOS para MAGING BAYAN NIYA. SA PAMAMAGITAN po kasi ng LAHI ng mga ISRAELITA BUMABA ang DIYOS para MAGKATAWANG TAO.
Hindi po ba si HESUS ay isang HUDYO na MULA sa LAHI ni DAVID?
Ngayon, ang BIBLIYA ay KASAYSAYAN ng PAKIKIPAG-UGNAYAN ng DIYOS sa TAO, MULA PA sa PANAHON ni ADAN hanggang sa mga PROPETA ng LUMANG TIPAN at hanggang sa KATUPARAN ng mga PANGAKO ng DIYOS na MABABASA sa BAGONG TIPAN.
KATUNAYAN, TAYO pong mga KATOLIKO ay KUMPLETO ang RECORD na HAWAK NATIN. Kaya nga po may 73 books tayo e.
Sa KABILANG DAKO, may mga tao na BINAWASAN NA ang RECORD kaya 66 BOOKS na lang ang HAWAK NILA.
Ito pong BALIK ISLAM ay ISA sa mga KUMAPIT sa BINAWASAN na RECORD kaya NAPAKADALI NIYANG NAITALIKOD sa KATOTOHANAN at sa DIYOS na TAGAPAGLIGTAS.
ASAN na NGAYON SIYA?
AYAN at HIRAP NA HIRAP MAG-ISIP dahil NAWALAN NA SIYA ng KARUNUNGAN at KAKAYANANG MAG-ISIP nang TAMA.
Ngayon, kaya po DALA-DALA KO ang BIBLIYA, kasama na ang LUMANG TIPAN kung saan NAKA-RECORD ang mga INALIS NANG KAUTUSAN, ay para PATUNAYAN sa LAHAT (LALO NA DITO SA BALIK ISLAM) na ANG KRISTIYANISMO ay NAKAUGAT sa PINAKAUNANG TAO, si ADAN.
Isa pang MAPATUTUNAYAN ng PAGDADALA ko ng BIBLIYA ay ang KATUPARAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS na MATATAGPUAN LANG sa KRISTIYANISMO. Ang PANGAKO ng KALIGTASAN ay naka-RECORD sa LUMANG TIPAN. Ang KATUPARAN naman po ng KALIGTASAN ay naka-RECORD naman sa BAGONG TIPAN.
Sa madaling salita, ang BIBLIYA po ay RECORD ng RELASYON ng DIYOS at ng KANYANG BAYAN. At TAYONG MGA KRISTIYANO ay KUMPLETO at BUO ang RECORD NATIN na TAYO ang KATUPARAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Ngayon, MAKAPAGMAMALAKI rin ba ng GANYAN itong BALIK ISLAM?
MAY MAIPAKIKITA po ba SIYANG RECORD na SILA NGA ang INILIGTAS ng DIYOS?
Hindi po ba PILIT pa NIYANG SINISIRAAN ang BIBLIYA na RECORD ng PAGLILIGTAS ng PANGINOON?
Ang MASAKLAP ay PINALITAN NIYA ang BIBLIYA ng IBA PANG KASULATAN na HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG NANGGALING sa DIYOS NILA.
Kaya nga po LALONG NAKAKAAWA itong BALIK ISLAM na ITO E. TINALIKURAN NIYA ang RECORD na NANGGALING sa mga PROPETANG DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS tapos NAGSUSUMIKSIK SIYA sa mga ARAL na HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG IBINIGAY ng DIYOS sa PROPETA NILA.
Dapat IPAGSIGAWAN NIYA na DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga ARAL NILA.
Bakit HINDI NIYA MAIPAGSIGAWAN at HINDI NIYA MAIPAGMALAKI IYAN?
NAGTATANONG LANG PO TAYO.
SA isang post po natin ay SINAGOT ko kung bakit (bilang KRISTIYANO) ay HINDI na AKO SUMUSUNOD sa PAGBABAWAL sa PAGKAIN ng BABOY.
Sinabi ko po:
"Una, HINDI AKO ISRAELITA na PINAGBAWALAN ng DIYOS na HUWAG KUMAIN ng BABOY."
MALINAW po ang BATAYAN ko sa SINABI kong IYAN.
Kung babasahin po kasi natin ang KAUTUSAN LABAN sa PAGKAIN ng BABOY ay MALINAW na TANGING SA MGA ISRAELITA iyon IPINAGBAWAL.
Sabi po sa Leviticus 11:1-2:
"1 The LORD said to Moses and Aaron,
"2 Speak to the ISRAELITES and tell them: Of all land animals these are the ones you may eat ..."
Ngayon, HINDI po iyan MATUTULAN nitong BALIK ISLAM kaya HUMIRIT na naman SIYA ng WALANG SAYSAY na DEKLARASYON
Heto po ang DEKLARASYON ng NAITALIKOD KAY KRISTO:
"So mga kaibigan dahil hindi ISRAELITA itong si Mr. Cenon Bibe ang ibig nyang sabihin po ba ay hindi na rin sya Tao? at hindi rin Dios ang may Likha sa kanya?"
CENON BIBE:
GANOON? At SAANG KOMIKS NAMAN NABASA nitong BALIK ISLAM na ito na KAPAG HINDI ISRAELITA ang isang TAO ay HINDI NA SIYA TAO?
Nakikita po ba ninyo ang KAPALPAKAN at KABABAWAN ng PAG-IISIP ng isang NAITALIKOD sa PANGINOONG DIYOS na SIYANG NAGBIBIGAY ng LAHAT ng KARUNUNGAN sa TAO?
Dahil NAITALIKOD sa DIYOS ng KARUNUNGAN ay WALA NANG KARUNUNGANG MAG-ISIP itong TAO na ITO.
At siya pa po ang MAY GANANG MAGSABI NA: HINDI RIN DIOS an MAY LIKHA sa KANYA."
Ang PINALALABAS NIYA ay KAPAG HINDI ISRAELITA ay HINDI NILIKHA ng DIYOS.
BAKIT PO? Ang mga ARABO BA na HINDI ISRAELITA ay HINDI DIYOS ang LUMIKHA?
Sige nga, PUMUNTA nga SIYA sa SAUDI ARABIA at SABIHAN ang mga ARABO na HINDI SILA NILIKHA ng DIYOS dahil HINDI SILA ISRAELITA.
NAPAKABABAW po NIYA TALAGA.
SUMUSUBOK SIYANG MANGATWIRAN pero PURO KAMANGMANGAN at KABABAWAN ang IDINADALDAL NIYA.
Heto po ang MALAMYA pa niyang HIRIT:
"kaya daw po sya kumakain ng ng mga IPINAGBABAWAL ng Dios dahil hindi daw po sya ISRAELITA, pero ang tanong ko po sa kanya bakit daladala nya ang mga kasulatan na hindi para sa kanya? yang Bibliya [OLD TESTAMENT] Mr. Cenon Bibe!"
CENON BIBE:
Bakit daw po DALA-DALA ko pa ang BIBLIYA, partikular ang OLD TESTAMENT?
NAPAKASIMPLE po ng SAGOT DIYAN.
Ang PAGLILIGTAS na GINAWA ng DIYOS ay HINDI LANG PARA SA MGA ISRAELITA.
Ang mga ISRAELITA ang BAYANG PINILI ng DIYOS para MAGING BAYAN NIYA. SA PAMAMAGITAN po kasi ng LAHI ng mga ISRAELITA BUMABA ang DIYOS para MAGKATAWANG TAO.
Hindi po ba si HESUS ay isang HUDYO na MULA sa LAHI ni DAVID?
Ngayon, ang BIBLIYA ay KASAYSAYAN ng PAKIKIPAG-UGNAYAN ng DIYOS sa TAO, MULA PA sa PANAHON ni ADAN hanggang sa mga PROPETA ng LUMANG TIPAN at hanggang sa KATUPARAN ng mga PANGAKO ng DIYOS na MABABASA sa BAGONG TIPAN.
KATUNAYAN, TAYO pong mga KATOLIKO ay KUMPLETO ang RECORD na HAWAK NATIN. Kaya nga po may 73 books tayo e.
Sa KABILANG DAKO, may mga tao na BINAWASAN NA ang RECORD kaya 66 BOOKS na lang ang HAWAK NILA.
Ito pong BALIK ISLAM ay ISA sa mga KUMAPIT sa BINAWASAN na RECORD kaya NAPAKADALI NIYANG NAITALIKOD sa KATOTOHANAN at sa DIYOS na TAGAPAGLIGTAS.
ASAN na NGAYON SIYA?
AYAN at HIRAP NA HIRAP MAG-ISIP dahil NAWALAN NA SIYA ng KARUNUNGAN at KAKAYANANG MAG-ISIP nang TAMA.
Ngayon, kaya po DALA-DALA KO ang BIBLIYA, kasama na ang LUMANG TIPAN kung saan NAKA-RECORD ang mga INALIS NANG KAUTUSAN, ay para PATUNAYAN sa LAHAT (LALO NA DITO SA BALIK ISLAM) na ANG KRISTIYANISMO ay NAKAUGAT sa PINAKAUNANG TAO, si ADAN.
Isa pang MAPATUTUNAYAN ng PAGDADALA ko ng BIBLIYA ay ang KATUPARAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS na MATATAGPUAN LANG sa KRISTIYANISMO. Ang PANGAKO ng KALIGTASAN ay naka-RECORD sa LUMANG TIPAN. Ang KATUPARAN naman po ng KALIGTASAN ay naka-RECORD naman sa BAGONG TIPAN.
Sa madaling salita, ang BIBLIYA po ay RECORD ng RELASYON ng DIYOS at ng KANYANG BAYAN. At TAYONG MGA KRISTIYANO ay KUMPLETO at BUO ang RECORD NATIN na TAYO ang KATUPARAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Ngayon, MAKAPAGMAMALAKI rin ba ng GANYAN itong BALIK ISLAM?
MAY MAIPAKIKITA po ba SIYANG RECORD na SILA NGA ang INILIGTAS ng DIYOS?
Hindi po ba PILIT pa NIYANG SINISIRAAN ang BIBLIYA na RECORD ng PAGLILIGTAS ng PANGINOON?
Ang MASAKLAP ay PINALITAN NIYA ang BIBLIYA ng IBA PANG KASULATAN na HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG NANGGALING sa DIYOS NILA.
Kaya nga po LALONG NAKAKAAWA itong BALIK ISLAM na ITO E. TINALIKURAN NIYA ang RECORD na NANGGALING sa mga PROPETANG DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS tapos NAGSUSUMIKSIK SIYA sa mga ARAL na HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG IBINIGAY ng DIYOS sa PROPETA NILA.
Dapat IPAGSIGAWAN NIYA na DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga ARAL NILA.
Bakit HINDI NIYA MAIPAGSIGAWAN at HINDI NIYA MAIPAGMALAKI IYAN?
NAGTATANONG LANG PO TAYO.
Ganito ang nangyayari pag tumalikod kay Kristo
NAPAKAGANDA po ng mga NANGYAYARI dahil sa PALITAN namin ng PALIWANAG nitong BALIK ISLAM na PILIT NANINIRA sa BIBLIYA, SA KRISTIYANISMO at sa PANGINOONG HESU KRISTO.
Kung nasusundan ninyo ang USAPAN namin ay MAKIKITA NINYO ang MABABAW at kadalasan ay BALUKTOT na PANGANGATWIRAN at PAG-IISIP nitong BALIK ISLAM.
Katunayan po, dahil sa KAHIHIYAN na INAABOT NIYA ay IKINAHIHIYA na NIYANG MAKILALA na BALIK ISLAM.
NOON, halos IPAGSIGAWAN pa NIYA na SIYA AY BALIK ISLAM. Parte po iyan ng PAGYAYABANG NIYA na siya ay DATING KRISTIYANO.
Ngayon, AYAW na AYAW na NIYANG GAMITIN ang BALIK ISLAM.
Bakit po? Dahil nga PURO KAHIHIYAN ang INAABOT NIYA, lalo na kung NABABASA ng mga TAO ang mga WALANG SAYSAY niyang mga PANGANGATWIRAN.
At eto nga po ang DAGDAG na WALANG KWENTANG mga HIRIT NIYA.
Sa isa pong post natin na may pamagat na "Perfect na Aral saan matatagpuan" ay sinabi natin:
"Ang INALIS ng DIYOS ay ang mga ARAL na HINDI NA ANGKOP dahil PINALITAN NA NIYA nang PERFECT na ARAL."
Ang tinutukoy po natin diyan ay ang mga ARAL sa LUMANG TIPAN na INALIS NA ng DIYOS matapos Niyang GAWING GANAP ang mga PANGAKO NIYA sa MATANDANG KASULATAN.
Ang KAGANAPAN po ng mga PANGAKO ng DIYOS ay nasa PAGLILIGTAS na GINAWA ng DIYOS ANAK na si HESU KRISTO doon sa KRUS at sa MULI NIYANG PAGKABUHAY.
Ngayon, heto po ang isa na namang MALAMYA at WALANG SAYSAY na HIRIT nitong BALIK ISLAM.
Sabi niya:
"Mga kaibigan sino daw po ang nag-alis ng mga hindi na PERFECT na aral?"
CENON BIBE:
NASAGOT na po NATIN IYAN. Nasa post natin na "Kristo may karapatan ba baguhin ang aral?"
DIYAN po natin MAKIKITA na TAKOT MAGBASA ng SAGOT NATIN itong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa ATIN.
Bakit SIYA TAKOT?
Dahil ALAM NIYA na HINDING-HINDI NIYA MATUTUTULAN at HINDING-HINDI NIYA MASASAGOT ang mga PALIWANAG NATIN.
So, ANO ANG GINAGAWA NIYA?
INUULIT-ULIT na lang po NIYA ang mga TANONG NA NASAGOT NA.
At diyan po ay MAKIKITA NATIN kung ANO ang NANGYAYARI sa isang TUMATALIKOD kay KRISTO: SIYA ay NAWAWALAN ng KAKAYAHANG MAG-ISIP at UMUNAWA.
TINALIKURAN kasi niya ang KARUNUNGAN ng DIYOS (1 Corinthians 1:24) kaya NAWALAN na SIYA ng KARUNUNGANG UMUNAWA.
Ngayon ay heto pa po ang isa pang tanong nitong BALIK ISLAM:
"so nasaan na po ngayon ang mga hindi na Perfect na Aral na inalis pa raw po mismo ng Dios? wala na kaya ito sa kanyang Bibliya? ha? Mr. Cenon Bibe?"
CENON BIBE:
Ang RECORD ng INALIS na ARAL ay NARIYAN sa LUMANG TIPAN.
HINDI po iyan BINUBURA o INAALIS MULA sa BIBLIYA dahil PATUNAY IYAN na ang KRISTIYANISMO ang KATUPARAN ng mga PANGAKO ng DIYOS na NAKA-RECORD sa LUMANG TIPAN.
Ang mga KAUTUSAN po kasi sa LUMANG TIPAN ay IBINIGAY ng DIYOS sa UNA NIYANG BAYAN, ang ISRAEL. IBINIGAY ang mga iyan noong BAGO PA LANG ILABAS ng DIYOS ang mga ISRAELITA sa EHIPTO at NAGSISIMULA PA LANG ang DIYOS na HUBUGIN ang ISRAEL bilang BAYAN NIYA.
Noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS ay GINAWA NIYANG GANAP ang MGA PANGAKO sa LUMANG TIPAN.
Nung MAGING GANAP na ang mga PANGAKO ay BINAGO NA NIYA ang mga KAUTUSAN. MAGKAIBA na po kasi ang SITWASYON: Ang nasa LUMANG TIPAN ay BAGO ang PAGLILIGTAS. Ang nasa BAGONG TIPAN ay NAGANAP NA ang PAGLILIGTAS.
At dahil NAGANAP NA ang PAGLILIGTAS ay MAGKAIBA NA at NABAGO NA ang SITWASYON.
At dahail NABAGO NA ang SITWASYON ay NABAGO NA RIN ang mga KAUTUSAN para sa BAYAN ng DIYOS.
Ganyan po KADALI iyan.
Ang tanong ay MAY KAKAYANAN BA itong TUMALIKOD kay KRISTO na UNAWAIN ang BAGAY na IYAN?
MALAMANG po ay WALA. Kaya nga po PAULIT-ULIT NA LANG SIYA ng mga TANONG na NASAGOT NA NATIN.
SUBUKAN po nating TANUNGIN itong BALIK ISLAM na ITO kung SIYA ay MAY MAIPAKIKITANG RECORD na NAGMULA sa mga UNANG PROPETA. NATITIYAK KO PO na WALA SIYANG MAIPAKIKITA.
Bakit po WALA SIYANG MAIPAKIKITANG RECORD na NANGGALING sa mga UNANG PROPETA?
SIYA NA PO ANG INYONG TANUNGIN.
Ang MALINAW po rito ay HINDI LANG KARUNUNGAN at PANG-UNAWA ang NAWAWALA sa mga TUMATALIKOD kay KRISTO. NAWAWALA rin sa KANILA ang mga RECORD at BATAYAN ng PANINIWALA at PANANAMPALATAYA na NAGMULA PA sa UNANG PANAHON na KINAUSAP ng DIYOS ang mga PROPETA.
Kung nasusundan ninyo ang USAPAN namin ay MAKIKITA NINYO ang MABABAW at kadalasan ay BALUKTOT na PANGANGATWIRAN at PAG-IISIP nitong BALIK ISLAM.
Katunayan po, dahil sa KAHIHIYAN na INAABOT NIYA ay IKINAHIHIYA na NIYANG MAKILALA na BALIK ISLAM.
NOON, halos IPAGSIGAWAN pa NIYA na SIYA AY BALIK ISLAM. Parte po iyan ng PAGYAYABANG NIYA na siya ay DATING KRISTIYANO.
Ngayon, AYAW na AYAW na NIYANG GAMITIN ang BALIK ISLAM.
Bakit po? Dahil nga PURO KAHIHIYAN ang INAABOT NIYA, lalo na kung NABABASA ng mga TAO ang mga WALANG SAYSAY niyang mga PANGANGATWIRAN.
At eto nga po ang DAGDAG na WALANG KWENTANG mga HIRIT NIYA.
Sa isa pong post natin na may pamagat na "Perfect na Aral saan matatagpuan" ay sinabi natin:
"Ang INALIS ng DIYOS ay ang mga ARAL na HINDI NA ANGKOP dahil PINALITAN NA NIYA nang PERFECT na ARAL."
Ang tinutukoy po natin diyan ay ang mga ARAL sa LUMANG TIPAN na INALIS NA ng DIYOS matapos Niyang GAWING GANAP ang mga PANGAKO NIYA sa MATANDANG KASULATAN.
Ang KAGANAPAN po ng mga PANGAKO ng DIYOS ay nasa PAGLILIGTAS na GINAWA ng DIYOS ANAK na si HESU KRISTO doon sa KRUS at sa MULI NIYANG PAGKABUHAY.
Ngayon, heto po ang isa na namang MALAMYA at WALANG SAYSAY na HIRIT nitong BALIK ISLAM.
Sabi niya:
"Mga kaibigan sino daw po ang nag-alis ng mga hindi na PERFECT na aral?"
CENON BIBE:
NASAGOT na po NATIN IYAN. Nasa post natin na "Kristo may karapatan ba baguhin ang aral?"
DIYAN po natin MAKIKITA na TAKOT MAGBASA ng SAGOT NATIN itong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa ATIN.
Bakit SIYA TAKOT?
Dahil ALAM NIYA na HINDING-HINDI NIYA MATUTUTULAN at HINDING-HINDI NIYA MASASAGOT ang mga PALIWANAG NATIN.
So, ANO ANG GINAGAWA NIYA?
INUULIT-ULIT na lang po NIYA ang mga TANONG NA NASAGOT NA.
At diyan po ay MAKIKITA NATIN kung ANO ang NANGYAYARI sa isang TUMATALIKOD kay KRISTO: SIYA ay NAWAWALAN ng KAKAYAHANG MAG-ISIP at UMUNAWA.
TINALIKURAN kasi niya ang KARUNUNGAN ng DIYOS (1 Corinthians 1:24) kaya NAWALAN na SIYA ng KARUNUNGANG UMUNAWA.
Ngayon ay heto pa po ang isa pang tanong nitong BALIK ISLAM:
"so nasaan na po ngayon ang mga hindi na Perfect na Aral na inalis pa raw po mismo ng Dios? wala na kaya ito sa kanyang Bibliya? ha? Mr. Cenon Bibe?"
CENON BIBE:
Ang RECORD ng INALIS na ARAL ay NARIYAN sa LUMANG TIPAN.
HINDI po iyan BINUBURA o INAALIS MULA sa BIBLIYA dahil PATUNAY IYAN na ang KRISTIYANISMO ang KATUPARAN ng mga PANGAKO ng DIYOS na NAKA-RECORD sa LUMANG TIPAN.
Ang mga KAUTUSAN po kasi sa LUMANG TIPAN ay IBINIGAY ng DIYOS sa UNA NIYANG BAYAN, ang ISRAEL. IBINIGAY ang mga iyan noong BAGO PA LANG ILABAS ng DIYOS ang mga ISRAELITA sa EHIPTO at NAGSISIMULA PA LANG ang DIYOS na HUBUGIN ang ISRAEL bilang BAYAN NIYA.
Noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS ay GINAWA NIYANG GANAP ang MGA PANGAKO sa LUMANG TIPAN.
Nung MAGING GANAP na ang mga PANGAKO ay BINAGO NA NIYA ang mga KAUTUSAN. MAGKAIBA na po kasi ang SITWASYON: Ang nasa LUMANG TIPAN ay BAGO ang PAGLILIGTAS. Ang nasa BAGONG TIPAN ay NAGANAP NA ang PAGLILIGTAS.
At dahil NAGANAP NA ang PAGLILIGTAS ay MAGKAIBA NA at NABAGO NA ang SITWASYON.
At dahail NABAGO NA ang SITWASYON ay NABAGO NA RIN ang mga KAUTUSAN para sa BAYAN ng DIYOS.
Ganyan po KADALI iyan.
Ang tanong ay MAY KAKAYANAN BA itong TUMALIKOD kay KRISTO na UNAWAIN ang BAGAY na IYAN?
MALAMANG po ay WALA. Kaya nga po PAULIT-ULIT NA LANG SIYA ng mga TANONG na NASAGOT NA NATIN.
SUBUKAN po nating TANUNGIN itong BALIK ISLAM na ITO kung SIYA ay MAY MAIPAKIKITANG RECORD na NAGMULA sa mga UNANG PROPETA. NATITIYAK KO PO na WALA SIYANG MAIPAKIKITA.
Bakit po WALA SIYANG MAIPAKIKITANG RECORD na NANGGALING sa mga UNANG PROPETA?
SIYA NA PO ANG INYONG TANUNGIN.
Ang MALINAW po rito ay HINDI LANG KARUNUNGAN at PANG-UNAWA ang NAWAWALA sa mga TUMATALIKOD kay KRISTO. NAWAWALA rin sa KANILA ang mga RECORD at BATAYAN ng PANINIWALA at PANANAMPALATAYA na NAGMULA PA sa UNANG PANAHON na KINAUSAP ng DIYOS ang mga PROPETA.
Friday, August 7, 2009
Jn17:3: Hesus hindi tunay na Diyos?
HINDI ko lang po ALAM kung NAPAPANSIN NINYO pero WALANG MAITUTOL itong BALIK ISLAM sa mga SAGOT NATIN sa PANINIRA NIYA.
Ang GINAGAWA NIYA ay INUULIT ang mga QUOTE na GAMIT NIYA at IYON ang DINADAGDAGAN NIYA ng IBA PANG MALI-MALI at BALUKTOT NIYANG HIRIT.
ISA na naman po iyan sa NADISKUBRE NATING BULOK na ESTILO nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.
HINDI NIYA SINASAGOT ang MGA TUNAY na ISYU na PINUPUNTO NATIN. Ang GINAGAWA NIYA ay INUULIT na lang NIYA ang mga HIRIT NIYA na NASAGOT NA NATIN. Tapos ay NILALAGYAN N'YA LANG ng BAGONG MALING HIRIT.
Anyway, ANO pa po ba ang AASAHAN NATIN? Sa TALAGA NAMANG HINDI SIYA MAKASASAGOT sa mga SINASABI NATIN.
Sabi nga ng PANGINOON sa Luke21:14-15:
At dahil nga po HINDI MAKATUTOL at HINDI MAKASAGOT sa mga PALIWANAG NATIN itong BALIK ISLAM ay PILIT SIYANG NAGHAHANAP na lang ng BUTAS na MALULUSUTAN.
GANYAN po ang nagiging ESTILO ng mga TUMALIKOD na kay KRISTO at sa KATOTOHANAN.
PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!
Tulad po nitong sinabi na naman niya sa itaas:
BALIK ISLAM:
CENON BIBE:
Ngayon, ang inihihirit nitong BALIK ISLAM ay ito:
CENON BIBE:
Ang GINAGAWA NIYA ay INUULIT ang mga QUOTE na GAMIT NIYA at IYON ang DINADAGDAGAN NIYA ng IBA PANG MALI-MALI at BALUKTOT NIYANG HIRIT.
ISA na naman po iyan sa NADISKUBRE NATING BULOK na ESTILO nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.
HINDI NIYA SINASAGOT ang MGA TUNAY na ISYU na PINUPUNTO NATIN. Ang GINAGAWA NIYA ay INUULIT na lang NIYA ang mga HIRIT NIYA na NASAGOT NA NATIN. Tapos ay NILALAGYAN N'YA LANG ng BAGONG MALING HIRIT.
Anyway, ANO pa po ba ang AASAHAN NATIN? Sa TALAGA NAMANG HINDI SIYA MAKASASAGOT sa mga SINASABI NATIN.
Sabi nga ng PANGINOON sa Luke21:14-15:
"Remember, you are not to prepare your defense beforehand, for I MYSELF SHALL GIVE YOU WISDOM IN SPEAKING THAT ALL YOUR ADVERSARIES WILL BE POWERLESS TO RESIST OR REFUTE."
At dahil nga po HINDI MAKATUTOL at HINDI MAKASAGOT sa mga PALIWANAG NATIN itong BALIK ISLAM ay PILIT SIYANG NAGHAHANAP na lang ng BUTAS na MALULUSUTAN.
GANYAN po ang nagiging ESTILO ng mga TUMALIKOD na kay KRISTO at sa KATOTOHANAN.
PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!
Tulad po nitong sinabi na naman niya sa itaas:
BALIK ISLAM:
Sa Jn 17:3 ay MALINAW na SINABI ng PANGINOONG HESUS kung SINO ang DAPAT KILALANIN para Ayon sa MAGKAROON ng BUHAY na WALANG HANGGAN ang isang TAO.
Sabi riyan ni HESUS, "Now this is eternal life: that they may KNOW YOU, the only true God, [Tama One True God! lamang ang Dapat sampalatayanan! at yan ay Only! alam mo ba Mr. Cenon Bibe kong ano ang ibig sabihin ng ONLY?] AND JESUS CHRIST, [Bakit only true god din ba si Jesus? that is worthy of worshipped? ha Mr. Cenon Bibe? ang gulo mo! may paquote-quote ka pa ng verses sa Bibliya mo eh hindi mo naman pala unawa!] whom you have sent."
CENON BIBE:
PAULIT-ULIT na po nating NASAGOT at NASUPALPAL ang BALIK ISLAM na ito kaugnay sa punto na iyan.
MALINAW sa Jn17:3 na KAILANGANG KILALANIN ang DIYOS AMA at ang PANGINOONG HESUS KRISTO. At ang HINDI KUMILALA sa KANILANG DALAWA ay WALANG ETERNAL LIFE.
Anyway, INAYAWAN na ng BALIK ISLAM na ITO ang ETERNAL LIFE sa HINDI NIYA PAGKILALA sa PANGINOONG HESUS na DIYOS na NAGKATAWANG TAO.
Ngayon, ang inihihirit nitong BALIK ISLAM ay ito:
"[Bakit only true god din ba si Jesus? that is worthy of worshipped? ha Mr. Cenon Bibe?"
CENON BIBE:
Ang sagot po ay OO dahil ang KANYANG PAGKA-DIYOS ay SIYA RING PAGKA-DIYOS ng KANYANG AMA na ONE TRUE GOD.
Una po, SIYA ay ANAK ng DIYOS (na ayon sa BALIK ISLAM ay "dapat sampalatayanan").
Sinasabi nitong BALIK ISLAM na DAPAT DAW SAMBAHIN at SAMPALATAYANAN ang DIYOS AMA pero BINABASTOS NAMAN NILA dahil HINDI NILA KINIKILALA si HESUS BILANG ANAK ng DIYOS at DIYOS ANAK.
Ano po ba ang SABI ng DIYOS AMA?
Sabi Niya sa Matthew 3:17:
"This [SI HESUS] is my beloved Son, with whom I am well pleased."
At sa Mt 17:5 ay INULIT pa ng DIYOS AMA:
"This [SI HESUS] is my beloved Son, with whom I am well pleased; LISTEN TO HIM."
Ayan, sabi ng DIYOS AMA ay MAKINIG pa raw po sa PANGINOONG HESUS.
NAKIKINIG po ba itong BALIK ISLAM sa PANGINOONG HESUS?
HINDI! BINABASTOS pa nga NIYA eh.
Kaugnay sa pagiging DIYOS ni HESUS at pagiging ISA ng pagka-Diyos Niya at ng Diyos Ama ay sinabi ng KRISTO sa Jn10:30:
"I and the FATHER are ONE."
Sa ORIHINAL na GREEK, ang ginamit na salita para sa ISA ay HEN.
Ipinapakita at PINATUTUNAYAN po ng HEN na ang pagiging ISA ni HESUS at ng AMA ay sa KALIKASAN o ESENSIYA o SUSTANSIYA.
ANO po ba ang KALIKASAN, ESENSIYA at SUSTANSYA ng DIYOS AMA? Sa DIYOS po ba?
OO naman po.
So, dahil SINABI ni HESUS na ISA (HEN) ang KALIKASAN, ESENSIYA at SUSTANSYA NIYA sa KALIKASAN, ESENSIYA at SUSTANSIYA ng DIYOS AMA ay PINATUTUNAYAN NIYA na DIYOS SIYA.
Pero IBA po ba SIYANG DIYOS?
HINDI po.
IISA nga ang pagka-DIYOS NIYA sa pagka-DIYOS ng AMA, hindi po ba?
Ibig sabihin, IISA ang pagka-DIYOS ni HESUS at ng DIYOS AMA.
At dahil ang DIYOS AMA ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS (Jn17:3), si HESUS DIN ay KASAMA sa IISANG TUNAY na pagka-DIYOS ng AMA.
Isa po iyan sa mga ugat ng ARAL
KATOLIKO kaugnay sa HOLY TRINITY: ang IISANG DIYOS na MAY TATLONG PERSONA.
Kaya sa sinabi ni HESUS sa Jn17:3 na ang DIYOS AMA
ay NAG-IISANG TUNAY na DIYOS ay KASAMA po SIYA dahil IISA ang kanilang pagka-DIYOS.
Isa pa po ay ANAK si HESUS. At BILANG ANAK ay
KUNG ANO ang KALIKASAN ng AMA ay GANOON DIN ang KALIKASAN ng ANAK.
Siguro po sa pagkakaalam nitong BALIK ISLAM na ito ay
SIYA na TAO ay MAGKAKAANAK ng UNGGOY kaya HINDI NIYA TANGGAP na KUNG ANO ang AMA ay GANOON DIN ang ANAK.
Balik Islam napatunayan na 'tao lang' si Hesus?
SAGUTIN po natin itong mga TUGON ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.
Ang mga ito po ay inilagay niya sa post natin na "Diyos Ama lang ba ang dapat sambahin?"
BALIK ISLAM na NANINIRA kay HESUS:
"1Tim. 2:5 "For there is One God, and One mediator between God and men, THE MAN CHRIST JESUS" oh the Man naman pala eh! at hindi naman the god! "
CENON BIBE:
MAGALING! Ang TANONG ULI ay NASAAN ang "MAN ONLY"?
WALA po.TULOY-TULOY ang ILUSYON ng BALIK ISLAM.
SAAN SINABI na "HINDI GOD"?
WALA na naman! ILUSYON na naman ng BALIK ISLAM na WALANG
MAPATUNAYAN.
PINATUNAYAN NIYA na TAMA at TOTOO na ang DIYOS ay
NAGKATAWANG TAO. (Jn 1:1 at 14)
TINAWAG na TAO si HESUS dahil TUNAY SIYANG DIYOS na NAGKATAWANG TAO. At PINATUTUNAYAN IYAN nitong BALIK ISLAM na NANINIRA pa sa KANYA.
HINDI po IYAN MATUTULAN nitong BALIK ISLAM na WALANG MAIPAKITANG PRUWEBA.
Ang PAULIT-ULIT NIYANG PINATUTUNAYAN ay ang PAGKAKATAWANG TAO ng DIYOS.
Ayan po, sinabi na TAO si HESUS dahil DIYOS SIYA NA NAGKATAWANG TAO. NAPAKASIMPLE
PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!
BALIK ISLAM:
"this statement was writen after the alleged crucifixion of Jesus! so malinaw po mga kaibigan na kahit after the ascension of Jesus ay hindi po nagbabago ang kanyang katayuan tao pa rin po sya."
CENON BIBE:
O KITAMS! TAO na NAPAKO sa KRUS at NAMATAY tapos NABUHAY MULI!
SINO ang MAKAGAGAWA NIYAN?
DIYOS LANG na NAGKATAWANG TAO!
Sabi ni KRISTO sa Jn10:18, "No one takes it [MY LIFE] from me,
but I lay it down of my own accord. I have authority to lay it down and [I HAVE] AUTHORITY TO TAKE IT UP AGAIN."
SINONG TAO na KILALA nitong BALIK ISLAM ang KAYANG KUNIN ULI ang BUHAY na KANYANG IBINIGAY sa KRUS?
WALA! TANGING DIYOS na NAGKATAWANG TAO ang KAYANG GAWIN IYAN.
HINDI IYAN MATUTUTULAN nitong BALIK ISLAM.
PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!
HINDI na po talaga INIWAN ng PANGINOONG HESUS ang KANYANG PAGKATAO matapos Niyang MAMATAY at MABUHAY MULI.
PINILI NIYA na maging BAHAGI ng KANYANG KALIKASAN ang pagiging TAO. Kaya nga po si HESUS ay TUNAY na DIYOS at TUNAY na TAO.
PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!
BALIK ISLAM:
anong talata na naman kaya ang ipangtatapat at Panguntra mo sa John 7:40 at 1Tim 2:5? John 7:40 and I quote "Nang marinig nila ang salitang ito, ilan sa kanila ang nagsabi, “ang TAOng ito nga ang Propeta.” at 1Tim 2:5 "For there is One God, and One mediator between God and men, THE MAN CHRIST JESUS"
CENON BIBE:
At BAKIT KO KOKONTRAHIN ang mga iyan samantalang TAMA ang LAHAT ng IYAN?
Si HESUS ay DIYOS NA NAGKATAWANG TAO kaya NARARAPAT na TAWAGING TAO.
HINDI po ba itong BALIK ISLAM na ITO ang NAGPATUNAY na DIYOS na NAGKATAWANG TAO si HESUS?
SINIPI pa nga NIYA ang 2Jn1:7 at 1Jn4:1-3 kung saan INAMIN NIYA na ang HINDI KUMILALA na si HESUS ay DIYOS na DUMATING sa LAMAN (Jn1:1, 14)ay isang ANTIKRISTO?
At DIYAN nga po sa mga TALATA na IYAN ay INAMIN nitong BALIK ISLAM na ito na SIYA ay ANTIKRISTO.
May kasabihan na "WALANG LIHIM na HINDI MABUBUNYAG."
At sa mga SARILING PAHAYAG nitong BALIK ISLAM ay NABUKING ang pagiging ANTIKRISTO NIYA.
Thursday, August 6, 2009
Hesus 'tao lang' sa Jn 7:40 at 1 Tim 2:5?
NAKUKUHA pang HUMIRIT nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS.
Sa post natin na "Diyos Ama lang ba ang dapat sambahin?" ay nagbigay siya ng dalawang talata kung saan PINATUTUNAYAN daw na "TAO LANG" ang KRISTO.
Heto po ang sabi niya:
"ito po Mr. Cenon Bibe at mga kaibigan; ang PATUNAY na hinihingi nitong si Mr. Cenon Bibe paki basa lamang po; John 7:40."
Ano po ba ang sabi raw diyan?
Heto po, "Nang marinig nila ang salitang ito, ilan sa kanila ang nagsabi, “ang TAONG ITO nga ang Propeta.”
Hmmm, NASAAN yung "LANG" o "TAO LANG"?
NAG-IILUSYON na naman po itong BALIK ISLAM na WALANG MAIPAKITANG "TAO LANG" ang PANGINOONG HESUS.
Heto pa po ang sabi nitong BALIK ISLAM:
"nagbubulag-bulagan na naman po itong si Mr. Cenon Bibe! style mo Mr. Bibe! ito pa po mga kaibigan bilang karagdagang patunay na hinahanap nitong si Mr. Cenon Bibe pakibasa po; 1Tim. 2:5."
UY! NAGBUBULAG-BULAGAN daw po tayo. Talaga?
Tingnan nga po natin ang sinasabi ng 1 Tim 2:5 kung sinasabi riyan na "TAO LANG" ang PANGINOONG HESUS.
Sabi riyan, "For there is One God, and One mediator between God and men, THE MAN CHRIST JESUS."
So? NASAAN yung "ONLY" o "MAN ONLY" o "MERELY MAN" Jesus Christ?
WALA na naman po.
Muli ay NAGDAGDAG na lang itong BALIK ISLAM na ito para MABALUKTOT ang TALATA.
Sabi nitong BALIK ISLAM na NAGPUPUMILIT sa MALI ay "NAGBUBULAG-BULAGAN" daw po ako.
Ang TOTOO pala ay NANANAGINIP o NAG-IILUSYON SIYA.
May mga NAKIKITA SIYA kahit WALA NAMAN.
Heto po uli ang TAMANG ARAL na PILIT NIYANG TINUTUTULAN pero HINDI NIYA MAGAWA.
Si HESUS po ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO. (Jn 1:1 at 14)
Kaya nga po SIYA ay TUNAY na DIYOS at TUNAY na TAO.
Ang Jn 7:40 at 1 Tim 2:5 ay mga PATOTOO at PATUNAY na NAGKATAWANG TAO NGA ang DIYOS na si HESU KRISTO.
HINDI po IYAN MATUTULAN nitong BALIK ISLAM kaya kahit MAGDAGDAG SIYA sa sinasabi ng mga TALATA ay GINAGAWA NA NIYA. Kahit BALUKTOT ay PUMAPATOL na SIYA.
WALA SIYANG MAPATUNAYAN sa mga PANINIRA NIYA e.
Kapag sa TALATA ay NAGDAGDAG ang BALIK ISLAM na NANINIRA kay HESUS.
Pagdating sa TAMANG ARAL ay BINABAWASAN naman NIYA.
Sorry po pero NATATAWA na lang ako sa BULOK na ESTILO nitong BALIK ISLAM na ito.
MASAYA kaya SIYA sa BULOK na ESTILO NIYA?
Sana naman po. Kasi kung hindi ay NAPAKA-MISERABLE ng BUHAY NIYA.
WALA SIYANG IBANG NILOLOKO kundi ang SARILI NIYA.
KAWAWA naman SIYA.
Sa post natin na "Diyos Ama lang ba ang dapat sambahin?" ay nagbigay siya ng dalawang talata kung saan PINATUTUNAYAN daw na "TAO LANG" ang KRISTO.
Heto po ang sabi niya:
"ito po Mr. Cenon Bibe at mga kaibigan; ang PATUNAY na hinihingi nitong si Mr. Cenon Bibe paki basa lamang po; John 7:40."
Ano po ba ang sabi raw diyan?
Heto po, "Nang marinig nila ang salitang ito, ilan sa kanila ang nagsabi, “ang TAONG ITO nga ang Propeta.”
Hmmm, NASAAN yung "LANG" o "TAO LANG"?
NAG-IILUSYON na naman po itong BALIK ISLAM na WALANG MAIPAKITANG "TAO LANG" ang PANGINOONG HESUS.
Heto pa po ang sabi nitong BALIK ISLAM:
"nagbubulag-bulagan na naman po itong si Mr. Cenon Bibe! style mo Mr. Bibe! ito pa po mga kaibigan bilang karagdagang patunay na hinahanap nitong si Mr. Cenon Bibe pakibasa po; 1Tim. 2:5."
UY! NAGBUBULAG-BULAGAN daw po tayo. Talaga?
Tingnan nga po natin ang sinasabi ng 1 Tim 2:5 kung sinasabi riyan na "TAO LANG" ang PANGINOONG HESUS.
Sabi riyan, "For there is One God, and One mediator between God and men, THE MAN CHRIST JESUS."
So? NASAAN yung "ONLY" o "MAN ONLY" o "MERELY MAN" Jesus Christ?
WALA na naman po.
Muli ay NAGDAGDAG na lang itong BALIK ISLAM na ito para MABALUKTOT ang TALATA.
Sabi nitong BALIK ISLAM na NAGPUPUMILIT sa MALI ay "NAGBUBULAG-BULAGAN" daw po ako.
Ang TOTOO pala ay NANANAGINIP o NAG-IILUSYON SIYA.
May mga NAKIKITA SIYA kahit WALA NAMAN.
Heto po uli ang TAMANG ARAL na PILIT NIYANG TINUTUTULAN pero HINDI NIYA MAGAWA.
Si HESUS po ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO. (Jn 1:1 at 14)
Kaya nga po SIYA ay TUNAY na DIYOS at TUNAY na TAO.
Ang Jn 7:40 at 1 Tim 2:5 ay mga PATOTOO at PATUNAY na NAGKATAWANG TAO NGA ang DIYOS na si HESU KRISTO.
HINDI po IYAN MATUTULAN nitong BALIK ISLAM kaya kahit MAGDAGDAG SIYA sa sinasabi ng mga TALATA ay GINAGAWA NA NIYA. Kahit BALUKTOT ay PUMAPATOL na SIYA.
WALA SIYANG MAPATUNAYAN sa mga PANINIRA NIYA e.
Kapag sa TALATA ay NAGDAGDAG ang BALIK ISLAM na NANINIRA kay HESUS.
Pagdating sa TAMANG ARAL ay BINABAWASAN naman NIYA.
Sorry po pero NATATAWA na lang ako sa BULOK na ESTILO nitong BALIK ISLAM na ito.
MASAYA kaya SIYA sa BULOK na ESTILO NIYA?
Sana naman po. Kasi kung hindi ay NAPAKA-MISERABLE ng BUHAY NIYA.
WALA SIYANG IBANG NILOLOKO kundi ang SARILI NIYA.
KAWAWA naman SIYA.
Balik Islam: Walang kabuluhang paulit-ulit
KITANG-KITA na naman po ang DESPERASYON nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA, sa KATOLIKO at sa PANGINOONG HESUS.
Kung hindi pa po ninyo napapansin ay NAGPAPAULIT-ULIT na lang SIYA ng mga POST NIYA at pilit iyong IKINAKALAT sa iba't-ibang post natin.
HUWAG na po KAYO MAGTAKA. Hanggang ganyan na lang po ang magagawa niya.
Una po kasi ay HINDI talaga SIYA MAKATUTUTOL sa mga SINASABI NATIN DITO sa BLOG na ito.
Pangalawa, HINDI NIYA MASASALAG ang mga PAGTUTUWID NATIN sa mga KAMALIAN at PANINIRA NIYA laban sa BIBLIYA, sa KATOLIKO at sa PANGINOONG HESUS.
Pangatlo, WALA po SIYANG MAISASAGOT sa mga TANONG NATIN sa KANYA.
Paki pansin po na MISMONG ARAL NILA ay HINDI NIYA MAIPALIWANAG nang MAAYOS.
Pang-apat, WALA PO SIYANG MAITATAPAT sa mga ARAL KATOLIKO na siyang ARAL ng DIYOS.
Pang-lima, HINDI po NIYA MATUTUTULAN ang mga KATOTOHANANG INILALABAS natin dito.
HINDI po natin LAYUNIN na IPAHIYA itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa atin.
Kung NAPAPAHIYA man po itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay DAHIL NAKAKAHIYA ang mga SINASABI NIYA at ang mga GINAGAWA NIYA.
HINDI po natin SIYA KAAWAY at HINDI NATIN KAAWAY ang LAHAT ng BALIK ISLAM. Lalong HINDI NATIN KAAWAY ang mga MUSLIM.
SIYA ang LUMILIKHA ng ALITAN sa PAGITAN ng mga KRISTIYANO na KANYANG SINISIRAAN at mga MUSLIM na NASISIRA naman dahil sa mga KALOKOHAN NIYA.
Kung MATUTUTO lang itong BALIK ISLAM na ito na GUMALANG sa IBANG TAO ay HINDI SIYA MAPAPAHIYA nang PAULIT-ULIT.
IPAGDASAL po natin SIYA at ang mga NABIBIKTIMA ng mga MALI-MALI NIYANG SINASABI.
OKAY lang po na NAGPAPAULIT-ULIT SIYA ng PANALANGIN NILANG ARABIC. GAWAIN talaga ng MUSLIM IYAN E.
Ang PROBLEMA lang po niya ay baka INIISIP NIYA na porke HINDI NIYA NAIINTINDIHAN ang INUULIT-ULIT NIYANG DASAL ay okay lang na MAGPAULIT-ULIT din SIYA ng mga DALDAL na HINDI RIN NIYA NAIINTINDIHAN.
Muli po ay MAG-ALAY TAYO ng PANALANGIN para sa KANYA: Nawa ay MAMULAT SIYA sa KATOTOHANAN at MATUTONG TUMANGGAP ng mga KAMALIAN NIYA.
Salamat po
Kung hindi pa po ninyo napapansin ay NAGPAPAULIT-ULIT na lang SIYA ng mga POST NIYA at pilit iyong IKINAKALAT sa iba't-ibang post natin.
HUWAG na po KAYO MAGTAKA. Hanggang ganyan na lang po ang magagawa niya.
Una po kasi ay HINDI talaga SIYA MAKATUTUTOL sa mga SINASABI NATIN DITO sa BLOG na ito.
Pangalawa, HINDI NIYA MASASALAG ang mga PAGTUTUWID NATIN sa mga KAMALIAN at PANINIRA NIYA laban sa BIBLIYA, sa KATOLIKO at sa PANGINOONG HESUS.
Pangatlo, WALA po SIYANG MAISASAGOT sa mga TANONG NATIN sa KANYA.
Paki pansin po na MISMONG ARAL NILA ay HINDI NIYA MAIPALIWANAG nang MAAYOS.
Pang-apat, WALA PO SIYANG MAITATAPAT sa mga ARAL KATOLIKO na siyang ARAL ng DIYOS.
Pang-lima, HINDI po NIYA MATUTUTULAN ang mga KATOTOHANANG INILALABAS natin dito.
HINDI po natin LAYUNIN na IPAHIYA itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa atin.
Kung NAPAPAHIYA man po itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay DAHIL NAKAKAHIYA ang mga SINASABI NIYA at ang mga GINAGAWA NIYA.
HINDI po natin SIYA KAAWAY at HINDI NATIN KAAWAY ang LAHAT ng BALIK ISLAM. Lalong HINDI NATIN KAAWAY ang mga MUSLIM.
SIYA ang LUMILIKHA ng ALITAN sa PAGITAN ng mga KRISTIYANO na KANYANG SINISIRAAN at mga MUSLIM na NASISIRA naman dahil sa mga KALOKOHAN NIYA.
Kung MATUTUTO lang itong BALIK ISLAM na ito na GUMALANG sa IBANG TAO ay HINDI SIYA MAPAPAHIYA nang PAULIT-ULIT.
IPAGDASAL po natin SIYA at ang mga NABIBIKTIMA ng mga MALI-MALI NIYANG SINASABI.
OKAY lang po na NAGPAPAULIT-ULIT SIYA ng PANALANGIN NILANG ARABIC. GAWAIN talaga ng MUSLIM IYAN E.
Ang PROBLEMA lang po niya ay baka INIISIP NIYA na porke HINDI NIYA NAIINTINDIHAN ang INUULIT-ULIT NIYANG DASAL ay okay lang na MAGPAULIT-ULIT din SIYA ng mga DALDAL na HINDI RIN NIYA NAIINTINDIHAN.
Muli po ay MAG-ALAY TAYO ng PANALANGIN para sa KANYA: Nawa ay MAMULAT SIYA sa KATOTOHANAN at MATUTONG TUMANGGAP ng mga KAMALIAN NIYA.
Salamat po
Wednesday, August 5, 2009
Balik Islam nanloko na naman
GUMAWA na naman po ng BAGONG KATHA itong BALIK ISLAM na HINDI MAKATUTOL sa mga SAGOT natin sa KANYA.
Sabi po ng BALIK ISLAM sa post niya rito:
"Trinity: Trinity it is a concept that means, Three different Gods in one or Three different Gods are united in one body. As according to the Bible;"
“For there are three that bear record in Heaven, the Father, the Word and Holy Ghost; and these three are one.” 1 John 5:7 King James version"
SAAN na naman po kayang KOMIKS o FANTASY BOOK nakuha nitong BALIK ISLAM ang DEFINITION NIYA ng TRINITY?
Ang TRINITY po ay ang IISANG DIYOS na MAY TATLONG PERSONA.
Kung nag-SEARCH lang siya sa GOOGLE para sa TRINITY ay NAKITA sana niya na MALI na naman ang SINASABI NIYA.
Sa http://en.wikipedia.org/wiki/Trinity pa lang po ay MALINAW ang DEFINITION ng TRINITY.
Sabi riyan.
"The Christian doctrine of the Trinity teaches the unity of Father, Son, and Holy Spirit as THREE PERSONS in ONE GODHEAD."
NAPAKALINAW, hindi po ba?
Dagdag pa po ng website na iyan:
"The doctrine states that God is the Triune God, EXISTING as THREE PERSONS, or in the Greek hypostases, BUT ONE BEING."
Nakita po ba ninyo?
NAPAKALAYO sa INIMBENTONG DEFINITION nitong BALIK ISLAM.
PASENSIYA na po pero DESPERADO na TALAGA itong pilit NANINIRA sa BIBLIYA, sa SIMBAHANG KATOLIKO at sa PANGINOONG HESU KRISTO.
Idinagdag pa po niya, "From a mathematical concept, this means: (1+1+1) = 1 (not 3?)"
GANOON?
Kahit po sa MATHEMATICAL ANALYSIS kaugnay sa DIYOS ay kitang-kita na BLANGKO ang UTAK NIYA sa PAG-UNAWA.
Ang DIYOS po ay HINDI 1+1+1. Para po sa mga PISIKAL na BAGAY IYAN e.
Ang DIYOS po ay HINDI PISIKAL kundi ESPIRITWAL at may kaugnay sa KAPANGYARIHAN.
At sa MATH po ay ANO po ba ang PROCESS na may kaugnayan sa KAPANGYARIHAN o POWER?
MULTIPLICATION.
Kaya po ang PROSESO ay 1x1x1.
Ano po ang RESULTA?
E di "1" pa rin.
TUGMANG-TUGMA po iyan sa TAMANG DEFINITION para sa TRINITY na THREE PERSONS in ONE GODHEAD.
Ngayon, KALOKOHAN na lang po ang mga SINASABI ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa KRISTIYANISMO.
Ano po ang DAHILAN NIYA at sinusubukan niyang SUBUAN ng KALOKOHAN ang ISIP ng mga nakakabasa sa mga post niya?
Hindi po ba PANLOLOKO?
Ang tanong ay MAGPAPALOKO ba KAYO?
HINDI po kasi SIYA MAKASAGOT sa mga SINASABI NATIN kaya NAG-IIMBENTO na lang SIYA ng mga KALOKOHAN.
Sabi po ng isang READER na nag-TEXT sa akin na PURO KALOKOHAN na lang ang SINASABI ng BALIK ISLAM dito sa blog natin.
SANGAYON po ba kayo?
Ang MAGANDA lang po na BUNGA ng mga GINAGAWA nitong BALIK ISLAM na ito ay LALONG NALALANTAD kung ANONG URI ng PAG-IISIP ang MAYROON SIYA.
Ang mga KINUKUMBINSI na mag-BALIK ISLAM ay MAKAPAG-IISIP po. GUSTO po ba NINYONG MAGING GANYAN? GUSTO po ba ninyong MAGING GANYAN ang mga ANAK NINYO at MAHAL sa BUHAY?
Nasa sa inyo po yon.
Ang HANDOG po ng DIYOS na NAGTATAG ng KRISTIYANISMO ay KARUNUNGAN at TAMANG KAALAMAN.
Iyan po, GUSTO po ba NINYO NIYAN?
SALAMAT po
Sabi po ng BALIK ISLAM sa post niya rito:
"Trinity: Trinity it is a concept that means, Three different Gods in one or Three different Gods are united in one body. As according to the Bible;"
“For there are three that bear record in Heaven, the Father, the Word and Holy Ghost; and these three are one.” 1 John 5:7 King James version"
SAAN na naman po kayang KOMIKS o FANTASY BOOK nakuha nitong BALIK ISLAM ang DEFINITION NIYA ng TRINITY?
Ang TRINITY po ay ang IISANG DIYOS na MAY TATLONG PERSONA.
Kung nag-SEARCH lang siya sa GOOGLE para sa TRINITY ay NAKITA sana niya na MALI na naman ang SINASABI NIYA.
Sa http://en.wikipedia.org/wiki/Trinity pa lang po ay MALINAW ang DEFINITION ng TRINITY.
Sabi riyan.
"The Christian doctrine of the Trinity teaches the unity of Father, Son, and Holy Spirit as THREE PERSONS in ONE GODHEAD."
NAPAKALINAW, hindi po ba?
Dagdag pa po ng website na iyan:
"The doctrine states that God is the Triune God, EXISTING as THREE PERSONS, or in the Greek hypostases, BUT ONE BEING."
Nakita po ba ninyo?
NAPAKALAYO sa INIMBENTONG DEFINITION nitong BALIK ISLAM.
PASENSIYA na po pero DESPERADO na TALAGA itong pilit NANINIRA sa BIBLIYA, sa SIMBAHANG KATOLIKO at sa PANGINOONG HESU KRISTO.
Idinagdag pa po niya, "From a mathematical concept, this means: (1+1+1) = 1 (not 3?)"
GANOON?
Kahit po sa MATHEMATICAL ANALYSIS kaugnay sa DIYOS ay kitang-kita na BLANGKO ang UTAK NIYA sa PAG-UNAWA.
Ang DIYOS po ay HINDI 1+1+1. Para po sa mga PISIKAL na BAGAY IYAN e.
Ang DIYOS po ay HINDI PISIKAL kundi ESPIRITWAL at may kaugnay sa KAPANGYARIHAN.
At sa MATH po ay ANO po ba ang PROCESS na may kaugnayan sa KAPANGYARIHAN o POWER?
MULTIPLICATION.
Kaya po ang PROSESO ay 1x1x1.
Ano po ang RESULTA?
E di "1" pa rin.
TUGMANG-TUGMA po iyan sa TAMANG DEFINITION para sa TRINITY na THREE PERSONS in ONE GODHEAD.
Ngayon, KALOKOHAN na lang po ang mga SINASABI ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa KRISTIYANISMO.
Ano po ang DAHILAN NIYA at sinusubukan niyang SUBUAN ng KALOKOHAN ang ISIP ng mga nakakabasa sa mga post niya?
Hindi po ba PANLOLOKO?
Ang tanong ay MAGPAPALOKO ba KAYO?
HINDI po kasi SIYA MAKASAGOT sa mga SINASABI NATIN kaya NAG-IIMBENTO na lang SIYA ng mga KALOKOHAN.
Sabi po ng isang READER na nag-TEXT sa akin na PURO KALOKOHAN na lang ang SINASABI ng BALIK ISLAM dito sa blog natin.
SANGAYON po ba kayo?
Ang MAGANDA lang po na BUNGA ng mga GINAGAWA nitong BALIK ISLAM na ito ay LALONG NALALANTAD kung ANONG URI ng PAG-IISIP ang MAYROON SIYA.
Ang mga KINUKUMBINSI na mag-BALIK ISLAM ay MAKAPAG-IISIP po. GUSTO po ba NINYONG MAGING GANYAN? GUSTO po ba ninyong MAGING GANYAN ang mga ANAK NINYO at MAHAL sa BUHAY?
Nasa sa inyo po yon.
Ang HANDOG po ng DIYOS na NAGTATAG ng KRISTIYANISMO ay KARUNUNGAN at TAMANG KAALAMAN.
Iyan po, GUSTO po ba NINYO NIYAN?
SALAMAT po
Tuesday, August 4, 2009
Balik Islam sinampal-sampal ang sarili
MULI po ay WALANG MAITUTOL at WALANG MAISAGOT ang BALIK ISLAM sa mga ibinigay nating PATUNAY na DIYOS ang PANGINOONG HESUS.
Sa halip ay NAG-ULIT na naman siya ng mga POST na NAGPAKITA lang ng KAMANGMANGAN NIYA.
Ang KATAWA-TAWA po ay SARILI NIYA ang SINAMPAL-SAMPAL niya sa mga TALATANG GINAMIT NIYA.
Tulad po ng dati ay ISA-ISAHIN natin ang mga SINABI nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS, sa BIBLIYA at sa mga KATOLIKO.
Sa post natin na "Hesus: Saan sinabi na Diyos Siya?" ay nagsabi siya ng ganito:
Ang tanong po natin ay ito:
PASENSIYA na po sa mga mahahagip pero ang mga MANGANGARAL na BALIK ISLAM ay MAHILIG GUMAMIT ng mga DEFINITION na IMBENTO LANG NILA.
Sa BIBLIYA po, ang DIYOS ay IPINAKILALA bilang ang TRINIDAD na KATULAD ng ISANG PAMILYA. Nariyan ang DIYOS AMA, DIYOS ANAK, at DIYOS ESPIRITU SANTO.
Sa isang PAMILYA po ba ay HINDI PUWEDENG PILIIN ng AMA ang KANYANG ANAK para SUGUIN sa PAGGAWA ng BAGAY na KAPAMILYA LANG ang PUWEDENG GUMAWA?
PUWEDENG-PUWEDE po.
At sa kaso po ng DIYOS na TRINIDAD ay PINILI ng DIYOS AMA ang KANYANG ANAK para SUGUIN sa PAGLILIGTAS sa Kanyang nilikhang TAO.
NATITIYAK ko po na KAPAG TINANONG NATIN ang BALIK ISLAM na nagbigay ng GAWA-GAWANG DEFINITION sa "CHRISTOS" ay WALA SIYANG MAIPAKIKITANG PRUWEBA na ang PINIPILI ng DIYOS ay YUNG TAO LANG.
Actually, KAPANSIN-PANSIN po na itong BALIK ISLAM ay UGALI NA ang PAGKATHA o PAG-IMBENTO ng mga BAGAY-BAGAY para lang SIRAAN ang IBANG TAO.
Pero HINDI na po ako NAGTATAKA dahil mismong ang mga KASULATAN o INTERPRETASYON na GINAGAMIT at PINANINIWALAAN NILA ay mga KATHA at GAWA-GAWA LANG ng mga SKOLAR NILA.
Siguro nasa isip nitong BALIK ISLAM na "KUNG ANG SKOLAR PUWEDENG MAG-IMBENTO NG ARAL BAKIT AKO HINDI PUWEDE?"
Okay. Kung gusto nilang MAG-IMBENTO ay GAWIN NILA. Kung gusto nilang MANIWALA sa GAWA-GAWA at BUNGA LANG ng KANILANG IMAHINASYON at GUNI-GUNI ay NASA KANILA IYON.
Sana lang ay MASAYA SILA at KAMPANTE sa GINAGAWA NILA.
Ang MASAKIT lang po ay GINAGAMIT NILA iyon para SIRAAN LANG ang PANGINOONG DIYOS, ang KANYANG IGLESIA at ang BIBLIYA.
Ngayon, kahit po PAGBIGYAN NATIN SIYA sa KINATHA NIYANG DEFINITION ng "CHRISTOS" ay HINDI pa rin po NABABAWASAN o NAAALIS ang PAGKA-DIYOS ng PANGINOONG HESUS.
Nung KILALANIN po ang PANGINOONG HESUS bilang MESSIAH o CHRISTOS ay nasa KATAWANG TAO po SIYA.
So, kung sinasabi ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS na "TAO" ang PINIPILI o ina-ANOINT ng DIYOS ay TAMA rin po. Ang PANGINOONG HESUS po kasi ay TUNAY na DIYOS at TUNAY na TAO.
PAULIT-ULIT na po nating IPINAKITA at PINATUNAYAN dito na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO.
Sabi nga ng SAKSI na si JOHN sa Jn 1:1 14:
Ang SALITA na DIYOS ay WALA NANG IBA kundi ang PANGINOONG HESU KRISTO.
NAPAKALINAW po NIYAN at HINDI po IYAN MATUTULAN ng BALIK ISLAM na NANINIRA kay KRISTO.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
At diyan na nga po SINAMPAL-SAMPAL nitong BALIK ISLAM ang SARILI NIYA.
TINAWAG at INAMIN pa NIYA na SIYA ay ANTI-KRISTO.
Tatalakayin po natin iyan sa susunod na post natin.
Sa halip ay NAG-ULIT na naman siya ng mga POST na NAGPAKITA lang ng KAMANGMANGAN NIYA.
Ang KATAWA-TAWA po ay SARILI NIYA ang SINAMPAL-SAMPAL niya sa mga TALATANG GINAMIT NIYA.
Tulad po ng dati ay ISA-ISAHIN natin ang mga SINABI nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS, sa BIBLIYA at sa mga KATOLIKO.
Sa post natin na "Hesus: Saan sinabi na Diyos Siya?" ay nagsabi siya ng ganito:
"the Greek word “Cristos.” “Christos” is a translation from the Hebrew word
Messiah which literally means “anointed.” ... that title is given only to a man
or a creation-not to God or Creator."
Ang tanong po natin ay ito:
"SAAN NAMAN NIYA NAKUHA ang DEFINITION na IYAN ng 'CHRISTOS'?"
PASENSIYA na po sa mga mahahagip pero ang mga MANGANGARAL na BALIK ISLAM ay MAHILIG GUMAMIT ng mga DEFINITION na IMBENTO LANG NILA.
Sa BIBLIYA po, ang DIYOS ay IPINAKILALA bilang ang TRINIDAD na KATULAD ng ISANG PAMILYA. Nariyan ang DIYOS AMA, DIYOS ANAK, at DIYOS ESPIRITU SANTO.
Sa isang PAMILYA po ba ay HINDI PUWEDENG PILIIN ng AMA ang KANYANG ANAK para SUGUIN sa PAGGAWA ng BAGAY na KAPAMILYA LANG ang PUWEDENG GUMAWA?
PUWEDENG-PUWEDE po.
At sa kaso po ng DIYOS na TRINIDAD ay PINILI ng DIYOS AMA ang KANYANG ANAK para SUGUIN sa PAGLILIGTAS sa Kanyang nilikhang TAO.
NATITIYAK ko po na KAPAG TINANONG NATIN ang BALIK ISLAM na nagbigay ng GAWA-GAWANG DEFINITION sa "CHRISTOS" ay WALA SIYANG MAIPAKIKITANG PRUWEBA na ang PINIPILI ng DIYOS ay YUNG TAO LANG.
Actually, KAPANSIN-PANSIN po na itong BALIK ISLAM ay UGALI NA ang PAGKATHA o PAG-IMBENTO ng mga BAGAY-BAGAY para lang SIRAAN ang IBANG TAO.
Pero HINDI na po ako NAGTATAKA dahil mismong ang mga KASULATAN o INTERPRETASYON na GINAGAMIT at PINANINIWALAAN NILA ay mga KATHA at GAWA-GAWA LANG ng mga SKOLAR NILA.
Siguro nasa isip nitong BALIK ISLAM na "KUNG ANG SKOLAR PUWEDENG MAG-IMBENTO NG ARAL BAKIT AKO HINDI PUWEDE?"
Okay. Kung gusto nilang MAG-IMBENTO ay GAWIN NILA. Kung gusto nilang MANIWALA sa GAWA-GAWA at BUNGA LANG ng KANILANG IMAHINASYON at GUNI-GUNI ay NASA KANILA IYON.
Sana lang ay MASAYA SILA at KAMPANTE sa GINAGAWA NILA.
Ang MASAKIT lang po ay GINAGAMIT NILA iyon para SIRAAN LANG ang PANGINOONG DIYOS, ang KANYANG IGLESIA at ang BIBLIYA.
Ngayon, kahit po PAGBIGYAN NATIN SIYA sa KINATHA NIYANG DEFINITION ng "CHRISTOS" ay HINDI pa rin po NABABAWASAN o NAAALIS ang PAGKA-DIYOS ng PANGINOONG HESUS.
Nung KILALANIN po ang PANGINOONG HESUS bilang MESSIAH o CHRISTOS ay nasa KATAWANG TAO po SIYA.
So, kung sinasabi ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS na "TAO" ang PINIPILI o ina-ANOINT ng DIYOS ay TAMA rin po. Ang PANGINOONG HESUS po kasi ay TUNAY na DIYOS at TUNAY na TAO.
PAULIT-ULIT na po nating IPINAKITA at PINATUNAYAN dito na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO.
Sabi nga ng SAKSI na si JOHN sa Jn 1:1 14:
"Sa pasimula ay ang SALITA, at ang SALITA ay KASAMA ng DIYOS, at ANG SALITA AY DIYOS."
"At ang SALITA [na DIYOS] ay NAGKATAWANG TAO ..."
Ang SALITA na DIYOS ay WALA NANG IBA kundi ang PANGINOONG HESU KRISTO.
NAPAKALINAW po NIYAN at HINDI po IYAN MATUTULAN ng BALIK ISLAM na NANINIRA kay KRISTO.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
At diyan na nga po SINAMPAL-SAMPAL nitong BALIK ISLAM ang SARILI NIYA.
TINAWAG at INAMIN pa NIYA na SIYA ay ANTI-KRISTO.
Tatalakayin po natin iyan sa susunod na post natin.
Subscribe to:
Posts (Atom)