BASAHIN po natin ang post ni Chris sa artikulo natin na "Deut 18:18 = Propeta ng Islam?"
Sabi ni Chris:
"Brod. anonymous, gusto kong malaman mo na andito rin ako sa Saudi Arabia. At matagal na akong sumusubaybay sa blog na ito."
"Gaya mo, nang unang salta ko dito naging interesado ako sa aral ng Islam. Lalo pag nakikita ko sila kung paanong isinasapuso ang mga ritual sa kanilang Salah. Pero sa katagalan ng pagbabasa ko, lumutang pa rin ang katotohanan ng Biblia."
"Maraming bagay ang hindi ko kayang tanggapin sa Islam, pinakamatindi na ay ang pagtalikod sa Panginoong Jesus. Na nagdusa alang2 sa atin. Hindi 'yun kakayanin ng puso ko."
"Ituloy mo lang ang pagsusuri, at sana ay manatili kang nasa panig ng Panginoon."
Salamat sa post mo, Chris.
NAGPAPASALAMAT ako sa DIYOS na MARAMING mga NASA SAUDI ang NAKAKABASA nitong BLOG NATIN.
Sana ay DUMAMI pa KAYO at nawa ay DUMAMI PA ang MAMULAT.
Marahil kung may kilala kayong INAAKIT na TUMALIKOD kay KRISTO ay PUWEDE NINYONG IPAKILALA sa KANILA itong ating BLOG.
HINDI natin SILA PIPIGILAN sa PAGTALIKOD pero BIBIGYAN NATIN SILA ng PAGKAKATAON na MAKAPAGSURI para SILA MISMO ang MAGSASABI kung ALIN ang PIPILIIN NILA: Ang RELIHIYON na DIYOS MISMO ang NAGBIGAY sa TAO o ang RELIHIYON ng mga TAONG HINDI MAN LANG MAIPAKITA kung GALING MISMO SA DIYOS ang PINANINIWALAAN NILA.
SIMPLE lang naman po ang GAGAWIN NILANG PAGPILI. SUSURIIN lang NILA ang PINATATALIKURAN sa KANILA at ang GUSTO ng mga BALIK ISLAM na IPALIT NILA DOON.
Halimbawa, kung pinatatalikuran sa kanila ang BIBLIYA ay tingnan muna nila:
1. Ang BIBLIYA ay GAWA o GALING sa mga SAKSI sa mga AKTUWAL na GINAWA NG DIYOS? Ang IPAPALIT BA NILANG AKLAT ay GALING DIN sa SAKSI na MISMONG NAKAKITA sa mga AKTUWAL na GAWA ng DIYOS o NAKUNWETUHAN LANG?
2. Ang BIBLIYA ay NAGTATAGLAY ng mga SALITA na MISMONG DIYOS ang NAGBIGAY sa TAO. Ang IPAPALIT ba NILA roon ay MISMONG DIYOS DIN ang NAGSABI sa TAO?
3. Ang mga TAONG SOURCE ng NILALAMAN ng BIBLIYA ay KINAUSAP MISMO ng DIYOS. Ang TAONG SOURCE ba ng IPAPALIT sa BIBLIYA ay KINAUSAP din MISMO ng DIYOS?
4. Ang BIBLIYA ay GALING sa MARAMING SAKSI at MARAMING KINAUSAP ng DIYOS. Ang IPAPALIT ba NILANG AKLAT ay GALING sa GAANO KARAMING SAKSI o KINAUSAP ng DIYOS? MARAMI BA o IISA?
5. Ang NILALAMAN ng BIBLIYA ay MISMONG GALING SA DIYOS. Ang IPAPALIT ba NILA sa BIBLIYA ay MISMONG DIYOS DIN BA ang NAGBIGAY?
Kaugnay naman sa KRISTIYANISMO.
1. Ang KRISTIYANISMO ay MISMONG DIYOS ang NAGTAYO. Ang IPAPALIT ba NILA sa KRISTIYANISMO ay DIYOS DIN MISMO ang NAGTAYO o ITINAYO LANG ng isang TAO?
2. Ang mga ARAL ng KRISTIYANISMO ay MISMONG DIYOS ang NAGTURO sa TAO. Ang IPAPALIT ba NILANG mga ARAL ay MISMONG DIYOS DIN ang NAGSABI sa mga NAGSIMULA roon?
3. Ang mga UNANG KRISTIYANO ay DIYOS MISMO ang NAGSUGO. Ang MGA UNANG TAO na NAGPASIMULA sa IPAPALIT NILANG RELIHIYON ay DIYOS DIN ba MISMO ang NAGPADALA? O baka naman ang ALIPIN na SINUGO sa KANILA ay INUTUSAN ng isang ALIPIN din lang?
MARAMI pa pong TANONG na MAAARI nating ITANONG para MALAMAN kung DAPAT BANG TUMALIKOD kay KRISTO at sa KRISTIYANISMO. Sa lahat po ng tanong na iyan ay LALABAS na ang KRISTIYANISMO ay FAR SUPERIOR sa ANUMANG IBANG RELIHIYON.
Ngayon, dahil HINDI MATUTULAN ng mga HINDI KRISTIYANO na SUPERIOR ang KRISTIYANISMO at ang BIBLIYA ay SINISIRAAN na lang NILA ang mga ITO.
Paki pansin po ninyo na INAATAKE na lang ng mga HINDI KRISTIYANO ang BIBLIYA na kesyo "kontra-kontra" raw o "porno" raw.
Pero kung SUSURIIN lang natin ay MAKIKITA NATIN na KASINUNGALINGAN ang LAHAT ng mga IBINABATO NILA sa BIBLIYA. Halos LAHAT ay OUT OF CONTEXT na PAGBASA sa mga TALATA o SADYANG BINALUKTOT ang PAKAHULUGAN.
Sa kabilang dako, ang TUNAY na PURO CONTRADICTION at NAGTUTURO PA ng KALASWAAN at KAHALAYAN ay ang mga BATAYAN NILA ng KANILANG mga ARAL.
MINAMALIIT NILA ang PAGKA-DIYOS ng PANGINOONG HESUS pero SINO RAW ang NAGSABI na HINDI DIYOS ang KRISTO? DIYOS DIN BA? SI KRISTO raw ba? O ang ISANG HINDI MAN LANG NAKAKILALA at HINDI NAKAKITA sa PANGINOON?
Gumagamit SILA ng mga TALATA sa BIBLIYA pero OUT OF CONTEXT naman o TAHASANG PINILIPIT ang PAKAHULUGAN.
HINDI po SIMPLE ang PAGPILI ng PANINIWALAANG RELIHIYON. Ang NAKATAYA po riyan ay HINDI LANG PERA o PANAHON kundi KALIGTASAN ng KALULUWA.
Kapag NAGKAMALI sa PAGPILI ang isang tao ay IHUHULOG NIYA ang KANYANG KALULUWA sa IMPIYERNO.
Kaya MAG-ISIP po TAYONG LAHAT pagdating sa PANINIWALAAN NATING PANANAMPALATAYA.
PIPILIIN ba NATIN ang ITINAYO at ITINURO MISMO ng DIYOS o ang RELIHIYON na HINDI MAN LANG MAIPAKITA nang MALINAW kung DIYOS NGA ang PINANGGALINGAN niyon?
GABAYAN po TAYO ng DIYOS sa ating PAGPILI.
Showing posts with label Kristiyanismo: Perpekto ang aral. Show all posts
Showing posts with label Kristiyanismo: Perpekto ang aral. Show all posts
Thursday, October 15, 2009
Wednesday, August 26, 2009
Ano ang 'perfect' sa 1Cor 13:9-10?
HIRAP na HIRAP na po itong BALIK ISLAM.
HINDI NIYA MASAGOT kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA kaya KUNG ANU-ANO na lang ang IDINADALDAL NIYA.
HINDI rin NIYA MASABI kung DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga PINANINIWALAAN NIYA kaya BARA-BARA na lang ang HIRIT NIYA.
Ngayon, MAY TANONG SIYA at dahil KAYA NATING SAGUTIN ang ANUMANG ITATANONG NIYA ay SAGUTIN NATIN ang TANONG NIYA.
Ang tanong niya ay kaugnay sa sinasabi ng 1Cor13:9-10.
Ganito po ang sabi n'ya:
"verse 9: "For we Know in PArt, and we Prophesy in Part."
"verse 10: "But when that is Perfect is Come, then that is in Part shall be done Away."
"So kung hindi yan ang mga kasulatan o ang BIbliya ngayon; eh ano yan Mr. Cenon Bibe? KOMIKS ba?"
CENON BIBE:
Ang KOMIKS ay yung mga PAHAYAG ng isang TAO na HINDI NAMAN DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS.
Si PABLO ay DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS at DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa KANYA. (Acts 9:3-6).
At dahil SINUGO MISMO ng DIYOS ay TUNAY na SINUGO si PABLO.
Ang 1Cor13:9-10 ay isa sa mga PAHAYAG ng isang TAO na DIREKTANG SINUGO ng DIYOS. HINDI IYAN KOMIKS.
Ang tanong ngayon ay ANO ang TINUTUKOY ni PABLO sa mga talatang iyan.
Malalaman natin iyan kung BABASAHIN NATIN ang BUONG KONTEKSTO ng 1 Corinthians.
Sa verse 9 ay sinabi ni Pablo:
"For we KNOW in part, and we PROPHESY in part."
SAAN GALING ang SINABI na iyan ni PABLO.
Doon po sa 1Cor13:2 at sa 1Cor13:8.
Sa 1Cor13:2 ay sinabi ni PABLO:
"And if I have the GIFT OF PROPHECY and COMPREHEND ALL MYSTERIES and ALL KNOWLEDGE; if I have all faith so as to move mountains but do not have love, I am nothing."
Napansin po ba ninyo na tinukoy niya ang "GIFT OF PROPHECY" at "ALL KNOWLEDGE."
"GIFT of PROPHECY" at "ALL KNOWLEDGE" po ba iyan patungkol sa BIBLIYA?
HINDI po.
Iyan ay PROPHECY at KNOWLEDGE, IN GENERAL.
Kaya niya SINABI iyan ay bilang REFERENCE o PATUNGKOL sa "LOVE" o PAGMAMAHAL.
"LOVE" o PAGMAMAHAL ang PUNTO.
Sabi niya, kahit pa MAY BIYAYA SIYA sa PAGPAPAHAYAG (PROPHECY) at ALAM NIYA ang LAHAT (KNOWLEDGE) pero WALA SIYANG PAGMAMAHAL, SIYA ay WALANG KWENTA o WALANG SAYSAY.
Sa 1Cor13:8 ay sinabi naman ni Pablo:
"LOVE NEVER FAILS. If there are PROPHECIES, THEY WILL BE BROUGHT TO NOTHING; if tongues, they will cease; if KNOWLEDGE, IT WILL BE BROUGHT TO NOTHING."
Diyan po ay ITINATAAS uli ni PABLO ang "LOVE" o PAGMAMAHAL. HINDI raw iyon NABIBIGO. Samantala, ang mga PROPESIYA at KARUNUNGAN ay MAWAWALA LAHAT.
Pagkatapos niyan ay saka sinabi ni Pablo ang ginagamit nitong Balik Islam na 1Cor13:9-10:
"9 For we KNOW partially and we PROPHESY partially,
"10 but when the PERFECT comes, the partial will pass away."
Diyan ay binanggit uli ang KNOWLEDGE at PROPHESY na PARTIAL pa lang.
BIBLIYA po ba ang tinutukoy diyan na "partial" na KNOWLEDGE at PROPHECY?
HINDI po.
Batay sa KONTEKSTO (1Cor 13:2 at 1Cor 13:8) ay HINDI BIBLIYA ang tinutukoy riyan kundi ang KNOWLEDGE at PROPHECY, IN GENERAL.
Ngayon, ANO naman ang tinutukoy na "PERFECT" na DARATING ayon sa 1Cor13:10?
PANIBAGONG "NEW TESTAMENT or the FINAL TESTAMENT" po ba tulad ng sinasabi nitong BALIK ISLAM?
HINDI po.
Batay sa KONTEKSTO (1Cor 13:2 at 1Cor 13:8) ang "PERFECT" na DARATING ay ang "LOVE" o PAGMAMAHAL.
SINO ang PAGMAMAHAL?
Ang DIYOS.
Sabi nga sa 1 John 4:8:
"Whoever does not love does not know God, because GOD IS LOVE."
Ang DIYOS ang PERFECT LOVE. At PINATUNAYAN NIYA IYAN noong MAGKATAWANG TAO SIYA at MAMATAY PARA ILIGTAS TAYO sa KASALANAN at KAMATAYAN.
Sabi nga ng PANGINOONG HESUS, ang DIYOS ANAK, sa Jn 15:13:
"Greater LOVE has no one than this, that HE LAY DOWN HIS LIFE for his friends."
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Pero HINDI pa IYON ang GANAP na PAGDATING ng PERFECT LOVE.
KINAILANGAN pa kasing BUMALIK sa LANGIT ang PANGINOONG HESUS at KAILANGAN pang MAIPALAGANAP ang MAGANDANG BALITA ng KANYANG PAGLILIGTAS.
PAGKATAPOS ng PANAHON na IYAN ay MULING DARATING ang PANGINOONG HESUS, sa ARAW ng PAGHUHUKOM.
Sabi sa Luke 21:27:
"At that time they will see the SON OF MAN COMING IN A CLOUD WITH POWER and GREAT GLORY."
Diyan ay GANAP na ang PAGDATING ng "PERFECT" na "LOVE" o PAGMAMAHAL na tinutukoy sa 1Cor13:9-10.
At sa PAGBABALIK o PAGDATING ng PANGINOON na SIYANG PERFECT LOVE ay MAWAWALA NA ang LAHAT ng PARTIAL o KULANG-KULANG na KAALAMAN at PROPHECY.
KUKUNIN na po kasi ng PANGINOON ang LAHAT ng mga TUPA o TAGASUNOD NIYA at DADALHIN NA sa LANGIT.
Ang mga HINDI NIYA TAGASUNOD, o yung mga KAMBING, ay ITATAPON NIYA sa IMPIERNO.
Sabi nga po sa Matthew 25:31-34 at 41:
"31 When the Son of Man comes in his glory, and all the angels with him, he will sit upon his glorious throne,
"32 and all the nations 15 will be assembled before him. And he will separate them one from another, as a shepherd separates the SHEEP from the GOATS.
"33 He will place the SHEEP ON HIS RIGHT and the GOATS ON HIS LEFT.
"34 Then the king will say to those on his RIGHT [the SHEEP], 'Come, you who are blessed by my Father. INHERIT THE KINGDOM prepared for you from the foundation of the world.
"41 Then he will say to those on his LEFT [the GOATS], 'DEPART FROM ME, you who are CURSED, into the ETERNAL FIRE prepared for the devil and his angels."
Ang mga TUMANGGAP kay KRISTO na SIYANG PERFECT LOVE ay TATANGGAP din ng PERFECT INHERITANCE o MANA, ang LANGIT.
Ang PAGPAPAHAYAG sa TAGAPAGLIGTAS na si KRISTO ay ang PERFECT na ARAL na TAGLAY ng mga KRISTIYANO.
Ang mga HINDI TUMANGGAP at TUMALIKOD PA kay KRISTO ay ITATAPON sa APOY na HINDI MAMAMATAY, sa IMPIERNO.
Sa ngayon pa lang po ay MAKIKITA na NATIN ang mga TUPA at mga KAMBING.
Sa PAGMUMUKHA pa lang po ay KITANG-KITA NA ang mga KAMBING na ITATAPON sa IMPIERNO.
NAKAKAAWA po SILA dahil MARAMI sa KANILA ay DATING TUPA na TUMALIKOD PA sa DIYOS at TAGAPAGLIGTAS na si KRISTO.
Kung ang mga TUMANGGAP kay KRISTO ay TATANGGAP ng PERFECT INHERITANCE, ang mga HINDI TUMANGGAP o TUMALIKOD PA kay KRISTO ay TATANGGAP ng WORST PUNISHMENT.
So, IYAN PO ang kahulugan ng 1Cor 13:9-10.
Salamat po.
HINDI NIYA MASAGOT kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang KANILANG PROPETA kaya KUNG ANU-ANO na lang ang IDINADALDAL NIYA.
HINDI rin NIYA MASABI kung DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga PINANINIWALAAN NIYA kaya BARA-BARA na lang ang HIRIT NIYA.
Ngayon, MAY TANONG SIYA at dahil KAYA NATING SAGUTIN ang ANUMANG ITATANONG NIYA ay SAGUTIN NATIN ang TANONG NIYA.
Ang tanong niya ay kaugnay sa sinasabi ng 1Cor13:9-10.
Ganito po ang sabi n'ya:
"verse 9: "For we Know in PArt, and we Prophesy in Part."
"verse 10: "But when that is Perfect is Come, then that is in Part shall be done Away."
"So kung hindi yan ang mga kasulatan o ang BIbliya ngayon; eh ano yan Mr. Cenon Bibe? KOMIKS ba?"
CENON BIBE:
Ang KOMIKS ay yung mga PAHAYAG ng isang TAO na HINDI NAMAN DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS.
Si PABLO ay DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS at DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa KANYA. (Acts 9:3-6).
At dahil SINUGO MISMO ng DIYOS ay TUNAY na SINUGO si PABLO.
Ang 1Cor13:9-10 ay isa sa mga PAHAYAG ng isang TAO na DIREKTANG SINUGO ng DIYOS. HINDI IYAN KOMIKS.
Ang tanong ngayon ay ANO ang TINUTUKOY ni PABLO sa mga talatang iyan.
Malalaman natin iyan kung BABASAHIN NATIN ang BUONG KONTEKSTO ng 1 Corinthians.
Sa verse 9 ay sinabi ni Pablo:
"For we KNOW in part, and we PROPHESY in part."
SAAN GALING ang SINABI na iyan ni PABLO.
Doon po sa 1Cor13:2 at sa 1Cor13:8.
Sa 1Cor13:2 ay sinabi ni PABLO:
"And if I have the GIFT OF PROPHECY and COMPREHEND ALL MYSTERIES and ALL KNOWLEDGE; if I have all faith so as to move mountains but do not have love, I am nothing."
Napansin po ba ninyo na tinukoy niya ang "GIFT OF PROPHECY" at "ALL KNOWLEDGE."
"GIFT of PROPHECY" at "ALL KNOWLEDGE" po ba iyan patungkol sa BIBLIYA?
HINDI po.
Iyan ay PROPHECY at KNOWLEDGE, IN GENERAL.
Kaya niya SINABI iyan ay bilang REFERENCE o PATUNGKOL sa "LOVE" o PAGMAMAHAL.
"LOVE" o PAGMAMAHAL ang PUNTO.
Sabi niya, kahit pa MAY BIYAYA SIYA sa PAGPAPAHAYAG (PROPHECY) at ALAM NIYA ang LAHAT (KNOWLEDGE) pero WALA SIYANG PAGMAMAHAL, SIYA ay WALANG KWENTA o WALANG SAYSAY.
Sa 1Cor13:8 ay sinabi naman ni Pablo:
"LOVE NEVER FAILS. If there are PROPHECIES, THEY WILL BE BROUGHT TO NOTHING; if tongues, they will cease; if KNOWLEDGE, IT WILL BE BROUGHT TO NOTHING."
Diyan po ay ITINATAAS uli ni PABLO ang "LOVE" o PAGMAMAHAL. HINDI raw iyon NABIBIGO. Samantala, ang mga PROPESIYA at KARUNUNGAN ay MAWAWALA LAHAT.
Pagkatapos niyan ay saka sinabi ni Pablo ang ginagamit nitong Balik Islam na 1Cor13:9-10:
"9 For we KNOW partially and we PROPHESY partially,
"10 but when the PERFECT comes, the partial will pass away."
Diyan ay binanggit uli ang KNOWLEDGE at PROPHESY na PARTIAL pa lang.
BIBLIYA po ba ang tinutukoy diyan na "partial" na KNOWLEDGE at PROPHECY?
HINDI po.
Batay sa KONTEKSTO (1Cor 13:2 at 1Cor 13:8) ay HINDI BIBLIYA ang tinutukoy riyan kundi ang KNOWLEDGE at PROPHECY, IN GENERAL.
Ngayon, ANO naman ang tinutukoy na "PERFECT" na DARATING ayon sa 1Cor13:10?
PANIBAGONG "NEW TESTAMENT or the FINAL TESTAMENT" po ba tulad ng sinasabi nitong BALIK ISLAM?
HINDI po.
Batay sa KONTEKSTO (1Cor 13:2 at 1Cor 13:8) ang "PERFECT" na DARATING ay ang "LOVE" o PAGMAMAHAL.
SINO ang PAGMAMAHAL?
Ang DIYOS.
Sabi nga sa 1 John 4:8:
"Whoever does not love does not know God, because GOD IS LOVE."
Ang DIYOS ang PERFECT LOVE. At PINATUNAYAN NIYA IYAN noong MAGKATAWANG TAO SIYA at MAMATAY PARA ILIGTAS TAYO sa KASALANAN at KAMATAYAN.
Sabi nga ng PANGINOONG HESUS, ang DIYOS ANAK, sa Jn 15:13:
"Greater LOVE has no one than this, that HE LAY DOWN HIS LIFE for his friends."
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Pero HINDI pa IYON ang GANAP na PAGDATING ng PERFECT LOVE.
KINAILANGAN pa kasing BUMALIK sa LANGIT ang PANGINOONG HESUS at KAILANGAN pang MAIPALAGANAP ang MAGANDANG BALITA ng KANYANG PAGLILIGTAS.
PAGKATAPOS ng PANAHON na IYAN ay MULING DARATING ang PANGINOONG HESUS, sa ARAW ng PAGHUHUKOM.
Sabi sa Luke 21:27:
"At that time they will see the SON OF MAN COMING IN A CLOUD WITH POWER and GREAT GLORY."
Diyan ay GANAP na ang PAGDATING ng "PERFECT" na "LOVE" o PAGMAMAHAL na tinutukoy sa 1Cor13:9-10.
At sa PAGBABALIK o PAGDATING ng PANGINOON na SIYANG PERFECT LOVE ay MAWAWALA NA ang LAHAT ng PARTIAL o KULANG-KULANG na KAALAMAN at PROPHECY.
KUKUNIN na po kasi ng PANGINOON ang LAHAT ng mga TUPA o TAGASUNOD NIYA at DADALHIN NA sa LANGIT.
Ang mga HINDI NIYA TAGASUNOD, o yung mga KAMBING, ay ITATAPON NIYA sa IMPIERNO.
Sabi nga po sa Matthew 25:31-34 at 41:
"31 When the Son of Man comes in his glory, and all the angels with him, he will sit upon his glorious throne,
"32 and all the nations 15 will be assembled before him. And he will separate them one from another, as a shepherd separates the SHEEP from the GOATS.
"33 He will place the SHEEP ON HIS RIGHT and the GOATS ON HIS LEFT.
"34 Then the king will say to those on his RIGHT [the SHEEP], 'Come, you who are blessed by my Father. INHERIT THE KINGDOM prepared for you from the foundation of the world.
"41 Then he will say to those on his LEFT [the GOATS], 'DEPART FROM ME, you who are CURSED, into the ETERNAL FIRE prepared for the devil and his angels."
Ang mga TUMANGGAP kay KRISTO na SIYANG PERFECT LOVE ay TATANGGAP din ng PERFECT INHERITANCE o MANA, ang LANGIT.
Ang PAGPAPAHAYAG sa TAGAPAGLIGTAS na si KRISTO ay ang PERFECT na ARAL na TAGLAY ng mga KRISTIYANO.
Ang mga HINDI TUMANGGAP at TUMALIKOD PA kay KRISTO ay ITATAPON sa APOY na HINDI MAMAMATAY, sa IMPIERNO.
Sa ngayon pa lang po ay MAKIKITA na NATIN ang mga TUPA at mga KAMBING.
Sa PAGMUMUKHA pa lang po ay KITANG-KITA NA ang mga KAMBING na ITATAPON sa IMPIERNO.
NAKAKAAWA po SILA dahil MARAMI sa KANILA ay DATING TUPA na TUMALIKOD PA sa DIYOS at TAGAPAGLIGTAS na si KRISTO.
Kung ang mga TUMANGGAP kay KRISTO ay TATANGGAP ng PERFECT INHERITANCE, ang mga HINDI TUMANGGAP o TUMALIKOD PA kay KRISTO ay TATANGGAP ng WORST PUNISHMENT.
So, IYAN PO ang kahulugan ng 1Cor 13:9-10.
Salamat po.
Tuesday, August 25, 2009
Perfect na Aral saan matatagpuan?
MAY bagong hirit po ang BALIK ISLAM na IKINAHIHIYA na ang pagiging BALIK ISLAM.
Sabi niya:
"mga kaibigan ano po ba ang mga kinuquote nitong si Mr. Cenon Bibe? hindi po ba mga talata ng Bibliya? na pinanggagalingan mismo ng sinasabi nyang may mga hindi na PERFECT na aral! at anong saysay ng mga talata na binibigay nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan kong ayon sa kanya ay Bibliya ay naglalaman ng mga HINDI na PERFECT na aral?"
CENON BIBE:
EKSPERTO po sa pagBALUKTOT at PAG-IWAS sa TAMA itong TUMALIKOD kay KRISTO.
NAIPALIWANAG na sa KANYA--at sa INYONG LAHAT--ang tungkol sa bagay na iyan pero IPINIPILIT pa rin NIYA ang MALI at BALUKTOT.
Sabagay, PATULOY pa rin naman SIYA sa PAGGAMIT at PANINIWALA sa MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NIYA.
Anyway, SALAMAT na rin po dahil NAGKAKAROON TAYO ng PAGKAKATAON na IPALIWANAG nang MAS MAAYOS ang tungkol sa BIBLIYA.
Ang tanong po niya ay ganito: "at anong saysay ng mga talata na binibigay nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan kong ayon sa kanya ay Bibliya ay naglalaman ng mga HINDI na PERFECT na aral?"
Ang SAYSAY po ng mga TALATA na IBINIBIGAY NATIN ay GALING IYAN MISMO sa DIYOS at GINABAYAN ng DIYOS.
NAIPAPAHAYAG po natin iyan nang TAAS NOO, HINDI TULAD nitong BALIK ISLAM na HINDI MAIDEKLARA na GALING MISMO sa DIYOS ang mga NILALAMAN ng PINANINIWALAAN NIYA.
Pero bakit may sinasabi tayo na HINDI PERFECT na ARAL sa BIBLIYA?
Iyan po ay dahil noong IBIGAY ng DIYOS ang ARAL na iyan sa mga TAO ay HINDI PA HANDA ang mga TAO para TANGGAPIN ang PERFECT na ARAL.
HINDI po sa ARAL ang PROBLEMA kundi sa mga TAONG TATANGGAP NITO.
Halimbawa po, BAKIT IPINAGBAWAL ang BABOY sa panahon ng LUMANG TIPAN?
Sa Leviticus 11:6-8 ay sinabi ng Diyos:
"6 ... the pig,
"7 which does indeed have hoofs and is cloven-footed, but does not chew the cud and is therefore unclean for you.
"8 Their flesh you shall not eat, and their dead bodies you shall not touch; they are unclean for you."
MARUMI po ba talaga ang BABOY?
HINDI po.
Noon pong LIKHAIN ng DIYOS ang LAHAT ng BAGAY ay GINAWA NIYA ay MABUTI.
Sabi po sa Genesis 1:24-25:
"24 Then God said, "Let the earth bring forth all kinds of living creatures: cattle, creeping things, and wild animals of all kinds." And so it happened:
"25 God made ALL KINDS of WILD ANIMALS, all kinds of cattle, and all kinds of creeping things of the earth. God saw how GOOD it was."
Ngayon, kung SUSURIIN nating MABUTI ang UTOS sa Lev11:6-8 kung saan IPINAGBAWAL ang PAGKAIN sa BABOY ay may ilang MAHALAGANG BAGAY tayong MAKIKITA.
Una, ang PAGBABAWAL ay TANGING sa mga ISRAELITA IBINIGAY.
Sabi ng DIYOS sa Lev11:2:
"Speak to the ISRAELITES and tell them: Of all land animals these are the ones you may eat: ..."
NAPAKALINAW po riyan na SA MGA ISRAELITA LANG IBINIGAY ang KAUTUSAN na IYAN.
Pangalawa, TANGING sa mga ISRAELITA rin lang SINABI na MARUMI ang PAGKAIN ng BABOY.
Pansinin po natin ang sinasabi sa Lev11:6-9:
"... the pig,
"7 which does indeed have hoofs and is cloven-footed, but does not chew the cud and is therefore unclean FOR YOU [mga ISRAELITA].
"8 Their flesh you shall not eat, and their dead bodies you shall not touch; they are unclean FOR YOU [mga ISRAELITA]."
NAPAKALINAW po na TANGING SA MGA ISRAELITA LANG MARUMI ang PAGKAIN ng BABOY.
HINDI po SINABI ng DIYOS na "MARUMI ang BABOY KAYA HINDI DAPAT KAININ NG LAHAT NG TAO."
WALA pong GANYAN.
May iba pong tao na NANGOPYA ng ARAL na IYAN kaya PATI SILA ay NAGBAWAL na RIN na KAININ ang BABOY.
NANGOPYA SILA ng ARAL na HINDI NILA NAIINTINDIHAN ang DAHILAN kung BAKIT IPINAGBAWAL ang BABOY sa mga ISRAELITA.
Pero BAKIT po ba IPINAGBAWAL ang BABOY sa mga ISRAELITA?
Dahil po KINAKAIN DIN IYON ng mga PAGANO at AYAW ng DIYOS na MAKISALO ang mga ISRAELITA sa PAGKAIN ng mga PAGANO.
Dapat po nating TANDAAN na noong IBIGAY ng DIYOS ang mga ARAL sa LEVITICUS ay KALALABAS LANG ng mga ISRAELITA MULA sa EHIPTO.
KATATAWAG LANG sa KANILA ng DIYOS para MAGING BAYAN NIYA at INIHAHANDA NIYA ang mga ito para sa LUBOS na MAGING BAYAN NIYA.
Dahil diyan ay GUSTO ng DIYOS na MAIHIWALAY MUNA ang mga ISRAELITA sa mga PAGANO para HINDI SILA MAHAWA sa mga GAWAIN ng mga PAGANO.
Noon po kasing panahon na iyon--at maging ngayon--ay MAHALAGANG PARAAN ang KAINAN para MAKAPAG-SHARE ng mga IDEYA at PANINIWALA.
Kung MAKIKISALO ang mga ISRAELITA sa mga PAGANO sa PAGKAIN ay MAAARING MAKUHA NILA ang IBANG PANINIWALA ng mga PAGANO.
Kaya IPINAGBAWAL ng DIYOS sa mga ISRAELITA ang mga PAGKAIN na KINAKAIN ng mga PAGANO.
Iyan ang dahilan kung bakit IBINIGAY ang ARAL na PAGBABAWAL sa BABOY.
Ngayon, HINDI PERFECT ang ARAL na iyan dahil HINDI PERFECT ang mga PINAGBIGYAN. HINDI PERFECT ang SITWASYON at KALAGAYAN NILA.
Noong HANDA NA ang mga ISRAELITA sa PERFECT na ARAL ay NAGKATAWANG TAO NA ang DIYOS at SIYA NA MISMO ang NAGBIGAY ng PERFECT NA ARAL.
Ang PERFECT na ARAL ay IBINIGAY sa SIMBAHAN.
Ang BIBLIYA ay BAHAGI LANG ng TRANSMISSION o REVELATION ng PERFECT na ARAL.
Ang KABUOHAN ng PERFECT na ARAL ay NASA SIMBAHAN.
YAN ang HINDI ALAM nitong BALIK ISLAM na DALDAL LANG nang DALDAL kahit WALANG ALAM.
KAWAWA NAMAN.
Sabi niya:
"mga kaibigan ano po ba ang mga kinuquote nitong si Mr. Cenon Bibe? hindi po ba mga talata ng Bibliya? na pinanggagalingan mismo ng sinasabi nyang may mga hindi na PERFECT na aral! at anong saysay ng mga talata na binibigay nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan kong ayon sa kanya ay Bibliya ay naglalaman ng mga HINDI na PERFECT na aral?"
CENON BIBE:
EKSPERTO po sa pagBALUKTOT at PAG-IWAS sa TAMA itong TUMALIKOD kay KRISTO.
NAIPALIWANAG na sa KANYA--at sa INYONG LAHAT--ang tungkol sa bagay na iyan pero IPINIPILIT pa rin NIYA ang MALI at BALUKTOT.
Sabagay, PATULOY pa rin naman SIYA sa PAGGAMIT at PANINIWALA sa MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NIYA.
Anyway, SALAMAT na rin po dahil NAGKAKAROON TAYO ng PAGKAKATAON na IPALIWANAG nang MAS MAAYOS ang tungkol sa BIBLIYA.
Ang tanong po niya ay ganito: "at anong saysay ng mga talata na binibigay nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan kong ayon sa kanya ay Bibliya ay naglalaman ng mga HINDI na PERFECT na aral?"
Ang SAYSAY po ng mga TALATA na IBINIBIGAY NATIN ay GALING IYAN MISMO sa DIYOS at GINABAYAN ng DIYOS.
NAIPAPAHAYAG po natin iyan nang TAAS NOO, HINDI TULAD nitong BALIK ISLAM na HINDI MAIDEKLARA na GALING MISMO sa DIYOS ang mga NILALAMAN ng PINANINIWALAAN NIYA.
Pero bakit may sinasabi tayo na HINDI PERFECT na ARAL sa BIBLIYA?
Iyan po ay dahil noong IBIGAY ng DIYOS ang ARAL na iyan sa mga TAO ay HINDI PA HANDA ang mga TAO para TANGGAPIN ang PERFECT na ARAL.
HINDI po sa ARAL ang PROBLEMA kundi sa mga TAONG TATANGGAP NITO.
Halimbawa po, BAKIT IPINAGBAWAL ang BABOY sa panahon ng LUMANG TIPAN?
Sa Leviticus 11:6-8 ay sinabi ng Diyos:
"6 ... the pig,
"7 which does indeed have hoofs and is cloven-footed, but does not chew the cud and is therefore unclean for you.
"8 Their flesh you shall not eat, and their dead bodies you shall not touch; they are unclean for you."
MARUMI po ba talaga ang BABOY?
HINDI po.
Noon pong LIKHAIN ng DIYOS ang LAHAT ng BAGAY ay GINAWA NIYA ay MABUTI.
Sabi po sa Genesis 1:24-25:
"24 Then God said, "Let the earth bring forth all kinds of living creatures: cattle, creeping things, and wild animals of all kinds." And so it happened:
"25 God made ALL KINDS of WILD ANIMALS, all kinds of cattle, and all kinds of creeping things of the earth. God saw how GOOD it was."
Ngayon, kung SUSURIIN nating MABUTI ang UTOS sa Lev11:6-8 kung saan IPINAGBAWAL ang PAGKAIN sa BABOY ay may ilang MAHALAGANG BAGAY tayong MAKIKITA.
Una, ang PAGBABAWAL ay TANGING sa mga ISRAELITA IBINIGAY.
Sabi ng DIYOS sa Lev11:2:
"Speak to the ISRAELITES and tell them: Of all land animals these are the ones you may eat: ..."
NAPAKALINAW po riyan na SA MGA ISRAELITA LANG IBINIGAY ang KAUTUSAN na IYAN.
Pangalawa, TANGING sa mga ISRAELITA rin lang SINABI na MARUMI ang PAGKAIN ng BABOY.
Pansinin po natin ang sinasabi sa Lev11:6-9:
"... the pig,
"7 which does indeed have hoofs and is cloven-footed, but does not chew the cud and is therefore unclean FOR YOU [mga ISRAELITA].
"8 Their flesh you shall not eat, and their dead bodies you shall not touch; they are unclean FOR YOU [mga ISRAELITA]."
NAPAKALINAW po na TANGING SA MGA ISRAELITA LANG MARUMI ang PAGKAIN ng BABOY.
HINDI po SINABI ng DIYOS na "MARUMI ang BABOY KAYA HINDI DAPAT KAININ NG LAHAT NG TAO."
WALA pong GANYAN.
May iba pong tao na NANGOPYA ng ARAL na IYAN kaya PATI SILA ay NAGBAWAL na RIN na KAININ ang BABOY.
NANGOPYA SILA ng ARAL na HINDI NILA NAIINTINDIHAN ang DAHILAN kung BAKIT IPINAGBAWAL ang BABOY sa mga ISRAELITA.
Pero BAKIT po ba IPINAGBAWAL ang BABOY sa mga ISRAELITA?
Dahil po KINAKAIN DIN IYON ng mga PAGANO at AYAW ng DIYOS na MAKISALO ang mga ISRAELITA sa PAGKAIN ng mga PAGANO.
Dapat po nating TANDAAN na noong IBIGAY ng DIYOS ang mga ARAL sa LEVITICUS ay KALALABAS LANG ng mga ISRAELITA MULA sa EHIPTO.
KATATAWAG LANG sa KANILA ng DIYOS para MAGING BAYAN NIYA at INIHAHANDA NIYA ang mga ito para sa LUBOS na MAGING BAYAN NIYA.
Dahil diyan ay GUSTO ng DIYOS na MAIHIWALAY MUNA ang mga ISRAELITA sa mga PAGANO para HINDI SILA MAHAWA sa mga GAWAIN ng mga PAGANO.
Noon po kasing panahon na iyon--at maging ngayon--ay MAHALAGANG PARAAN ang KAINAN para MAKAPAG-SHARE ng mga IDEYA at PANINIWALA.
Kung MAKIKISALO ang mga ISRAELITA sa mga PAGANO sa PAGKAIN ay MAAARING MAKUHA NILA ang IBANG PANINIWALA ng mga PAGANO.
Kaya IPINAGBAWAL ng DIYOS sa mga ISRAELITA ang mga PAGKAIN na KINAKAIN ng mga PAGANO.
Iyan ang dahilan kung bakit IBINIGAY ang ARAL na PAGBABAWAL sa BABOY.
Ngayon, HINDI PERFECT ang ARAL na iyan dahil HINDI PERFECT ang mga PINAGBIGYAN. HINDI PERFECT ang SITWASYON at KALAGAYAN NILA.
Noong HANDA NA ang mga ISRAELITA sa PERFECT na ARAL ay NAGKATAWANG TAO NA ang DIYOS at SIYA NA MISMO ang NAGBIGAY ng PERFECT NA ARAL.
Ang PERFECT na ARAL ay IBINIGAY sa SIMBAHAN.
Ang BIBLIYA ay BAHAGI LANG ng TRANSMISSION o REVELATION ng PERFECT na ARAL.
Ang KABUOHAN ng PERFECT na ARAL ay NASA SIMBAHAN.
YAN ang HINDI ALAM nitong BALIK ISLAM na DALDAL LANG nang DALDAL kahit WALANG ALAM.
KAWAWA NAMAN.
Monday, August 24, 2009
Kristiyanismo: Perfect ang Aral
SA PAG-UUSAP po namin nitong BALIK ISLAM ay SINABI ko sa KANYA na:
"Kaya mga po sa KRISTIYANISMO ay INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN na HINDI PERFECT."
Kaya heto po ang sagot ng BALIK ISLAM na IKINAHIHIYA NA ang MATAWAG na BALIK ISLAM.
Sabi niya:
"Kautusan na NAnggagaling sa Bibliya at Dios na syang Ipapatupad ni Jesu-Kristo ayon sa Matthew 5:17-18 Hindi PerFect? isang malaking kasinungalingan po ito mula kay Mr. Bible Expert Cenon BIbe mga kaibigan, ang sabi po nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan INALIS na DAW po! ang alin? ito ang sabi nitong si Mr. Cenon Bibe; "INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN [Old Testament?] na HINDI PERFECT" kabilang po siguro sa hindi PERFECT ay ang Leviticus 15:19-24 sapul na sapul po kasi ang kamangmangan at Katanganhan nya dyan mga kaibigan eh, so from 73 books of the Bible ngayon eh 66 books na lamang? ganon po kaya iyon? so sa Makatwid mga kaibigan tuwirang Pag-aamin ito ni Mr. Cenon Bibe na mas Perfect daw po 66 books of the Bible kay sa ginagamit nyang 73 books? iyon po ba ang ibig nyang sabihin mga kaibigan? so itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan tandaan po ninyo wala na daw po'ng bisa para sa kanya o kanila ang mga LUmang Tipan or Old Testament; tandaan nyo po iyan mga kaibigan. ang mga lumang tipan daw po o ang mga Old Testament ay hindi daw po PerFect sa kanya nasupalpal po kasi sya ng Leviticus 15:19-24
at sa Bibliya nya mismo nanggagaling ang deklarasyon po na iyan! kaya hindi na po Perfect para sa kanya ang mga Old Testament! tingin nyo po anong klaseng Tao itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? na ultimong sarili nyang Bibliya ay Pinupulaan! at tinatawag pa po'ng hindi PERFECT! anong klaseng Kristyano po kaya itong si Mr. cenon Bibe mga kaibigan? nagtatanong lamang po."
CENON BIBE:
MASYADO pong IPINAKIKITA nitong BALIK ISLAM na WALA SIYANG ALAM sa BIBLIYA at sa KRISTIYANISMO.
Ang BIBLIYA ay KASAYSAYAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS MULA pa NOONG UNA.
Ang LUMANG TIPAN ay TUMATALAKAY sa LUMANG KALAGAYAN ng TAO kung kailan HINDI PA GANAP ang PAGKAKILALA NILA sa DIYOS.
Dahil HINDI GANAP ang PAGKAKILALA NILA sa DIYOS ay HINDI NILA LUBOS na NAUUNAWAAN ang KALOOBAN ng PANGINOON.
Kung PAG-AARALAN po natin ang LUMANG TIPAN ay MAKIKITA natin na HINDI DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS ang LAHAT ng TAO.
Ang mga ARAL ay DIREKTANG GALING pa rin sa DIYOS pero IDINADAAN NIYA sa mga PROPETA.
Para LUBOS na MAUNAWAAN ng TAO ang KALOOBAN ng DIYOS ay NAGKATAWANG TAO SIYA sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS at SIYA MISMO ang NANGARAL sa TAO.
Ang isang BUNGA po ng PAGKAKATAWANG TAO at PERSONAL na PANGANGARAL ng DIYOS sa TAO ay NAGING GANAP ang PAGKAKAALAM ng mga TAO sa KALOOBAN ng DIYOS ... Iyan na po ang KAGANAPAN at PERFECTION ng FAITH, ang KRISTIYANISMO.
Kaya mga po sa KRISTIYANISMO ay INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN na HINDI PERFECT.
Halimbawa po ng HINDI PERFECT na ARAL ay ang PAGBABAWAL sa DUGO at sa PAGKAIN ng BABOY. (Leviticus 15:19-24 at Lev 11:7)
Ang Lev15:19-24 ay KINOPYA at KINORAP ng mga SKOLAR na PINANINIWALAAN nitong TUMALIKOD kay KRISTO at GINAWANG PANLAMANG at PANLALAIT sa KABABAIHAN.
Sa BIBLIYA, ang sinasabi ng Lev15:19-24 ay ganito:
"When a woman has her menstrual flow, she shall be in a state of impurity for seven days. Anyone who touches her shall be unclean until evening."
MALINAW po riyan na ang pagkakaroon ng MENSTRUATION ay isang "STATE OF IMPURITY."
HINDI po ang MENSTRUATION ang IMPURE kundi ang KALAGAYAN kapag MAYROON niyon ang BABAE.
Sa INTERPRETASYON na GINAWA NI MUHAMMAD PICKTHAL ay GINAWA NIYANG SAKIT ang MENSTRUATION.
Sabi niya sa INTERPRETASYON NIYA sa S2:222:
"They question thee (O Muhammad) concerning menstruation. Say: It is an ILLNESS, so let women alone at such times and go not in unto them till they are cleansed..."
Ano po ang IBIG SABIHIN NIYAN?
Kung ang BUWANANG DALAW ng BABAE ay ISANG SAKIT.
At dahil ang MENSTRUATION ay isang SAKIT, ANO po ang BABAE?
E di MAY SAKIT.
Sa INTERPRETASYON naman po ni ABDULLAH YUSUF ALI ay ganito ang PAGDARAGDAG NIYA sa sinasabi ng Lev15:19-24:
"They ask thee concerning women's courses. Say: They are a HURT and a POLLUTION: So keep away from women in their courses, and do not approach them until they are clean."
Nakita po ba ninyo?
HINDI na yung KALAGAYAN ang TINUTUMBOK kundi YUN MISMONG MENSTRUATION na NORMAL at LIKAS sa ISANG BABAE.
At MALALA pa po. Kung sa BIBLIYA ay HINDI LANG MALINIS (IMPURE) ang MENSTRUATION, ito po ay GINAWANG "SAKIT" at "KARUMIHAN" na nitong si YUSUF ALI.
Ngayon, ALAM naman po natin na HINDI SAKIT at HINDI KARUMIHAN ang BUWANANG DALAW ng BABAE.
Pero IYAN ang ITINUTURO ng mga SKOLAR na GABAY nitong TUMALIKOD kay KRISTO.
NOONG PANAHON ng LUMANG TIPAN ay ITINURING ng mga na "STATE OF IMPURITY" o HINDI PURO ang KALAGAYAN. At iyan po ay isang IMPERFECT na PANINIWALA.
At dahil HINDI PERFECT ang PANINIWALA ng DIYOS ay NAGBIGAY SIYA ng KAUTUSAN na kapag ang BABAE ay nasa "IMPURE" na KALAGAYAN ay HUWAG MUNA SIYANG SISIPINGAN ng LALAKE, isang bagay na TAMA LANG.
COMMON SENSE naman po talaga na ang BABAENG may MENSTRUATION ay MASASABING HINDI KALINISAN ang KALAGAYAN. "MESSY" naman po kasi ang KALAGAYAN ng MAY MENSTRUATION.
Pero dahil marahil ALAM ng DIYOS na IKOKORAP ng ILANG SKOLAR ang SINABI NIYA sa Lev15:19-24 ay INALIS na NIYA IYON kasama pa ng MARAMING IMPERFECT na KAUTUSAN noong MAGKATAWANG TAO ang PANGINOONG HESUS.
Ang IMPERFECT na mga ARAL ay PINALITAN na po ng mga PERFECT na ARAL.
KAYA po TAYONG MGA KRISTIYANO ay NAMUMUHAY NA sa PERFECT RELIGION.
Samantala, ito po palang BALIK ISLAM ay BUMALIK sa IMPERFECT KNOWLEDGE of GOD kaya nga BUMALIK pa SIYA sa LUMA at INALIS NANG KAUTUSAN.
Kaya ANO PO ang RESULTA ng PAGBALIK NIYA sa IMPERFECT na ARAL?
NIYAKAP NIYA ang ARAL ng mga SKOLAR na MUSLIM na NANLALAMANG at NAGMAMALIIT sa mga KABABAIHAN.
Iyan po ba ang KAHULUGAN ng pagba-BALIK ISLAM? Ang PAGBALIK sa IMPERFECT na PAGKAUNAWA sa KALOOBAN ng DIYOS?
NAGTATANONG lang po TAYO.
"Kaya mga po sa KRISTIYANISMO ay INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN na HINDI PERFECT."
Kaya heto po ang sagot ng BALIK ISLAM na IKINAHIHIYA NA ang MATAWAG na BALIK ISLAM.
Sabi niya:
"Kautusan na NAnggagaling sa Bibliya at Dios na syang Ipapatupad ni Jesu-Kristo ayon sa Matthew 5:17-18 Hindi PerFect? isang malaking kasinungalingan po ito mula kay Mr. Bible Expert Cenon BIbe mga kaibigan, ang sabi po nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan INALIS na DAW po! ang alin? ito ang sabi nitong si Mr. Cenon Bibe; "INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN [Old Testament?] na HINDI PERFECT" kabilang po siguro sa hindi PERFECT ay ang Leviticus 15:19-24 sapul na sapul po kasi ang kamangmangan at Katanganhan nya dyan mga kaibigan eh, so from 73 books of the Bible ngayon eh 66 books na lamang? ganon po kaya iyon? so sa Makatwid mga kaibigan tuwirang Pag-aamin ito ni Mr. Cenon Bibe na mas Perfect daw po 66 books of the Bible kay sa ginagamit nyang 73 books? iyon po ba ang ibig nyang sabihin mga kaibigan? so itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan tandaan po ninyo wala na daw po'ng bisa para sa kanya o kanila ang mga LUmang Tipan or Old Testament; tandaan nyo po iyan mga kaibigan. ang mga lumang tipan daw po o ang mga Old Testament ay hindi daw po PerFect sa kanya nasupalpal po kasi sya ng Leviticus 15:19-24
at sa Bibliya nya mismo nanggagaling ang deklarasyon po na iyan! kaya hindi na po Perfect para sa kanya ang mga Old Testament! tingin nyo po anong klaseng Tao itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? na ultimong sarili nyang Bibliya ay Pinupulaan! at tinatawag pa po'ng hindi PERFECT! anong klaseng Kristyano po kaya itong si Mr. cenon Bibe mga kaibigan? nagtatanong lamang po."
CENON BIBE:
MASYADO pong IPINAKIKITA nitong BALIK ISLAM na WALA SIYANG ALAM sa BIBLIYA at sa KRISTIYANISMO.
Ang BIBLIYA ay KASAYSAYAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS MULA pa NOONG UNA.
Ang LUMANG TIPAN ay TUMATALAKAY sa LUMANG KALAGAYAN ng TAO kung kailan HINDI PA GANAP ang PAGKAKILALA NILA sa DIYOS.
Dahil HINDI GANAP ang PAGKAKILALA NILA sa DIYOS ay HINDI NILA LUBOS na NAUUNAWAAN ang KALOOBAN ng PANGINOON.
Kung PAG-AARALAN po natin ang LUMANG TIPAN ay MAKIKITA natin na HINDI DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS ang LAHAT ng TAO.
Ang mga ARAL ay DIREKTANG GALING pa rin sa DIYOS pero IDINADAAN NIYA sa mga PROPETA.
Para LUBOS na MAUNAWAAN ng TAO ang KALOOBAN ng DIYOS ay NAGKATAWANG TAO SIYA sa PERSONA ng PANGINOONG HESUS at SIYA MISMO ang NANGARAL sa TAO.
Ang isang BUNGA po ng PAGKAKATAWANG TAO at PERSONAL na PANGANGARAL ng DIYOS sa TAO ay NAGING GANAP ang PAGKAKAALAM ng mga TAO sa KALOOBAN ng DIYOS ... Iyan na po ang KAGANAPAN at PERFECTION ng FAITH, ang KRISTIYANISMO.
Kaya mga po sa KRISTIYANISMO ay INALIS NA ang mga LUMANG KAUTUSAN na HINDI PERFECT.
Halimbawa po ng HINDI PERFECT na ARAL ay ang PAGBABAWAL sa DUGO at sa PAGKAIN ng BABOY. (Leviticus 15:19-24 at Lev 11:7)
Ang Lev15:19-24 ay KINOPYA at KINORAP ng mga SKOLAR na PINANINIWALAAN nitong TUMALIKOD kay KRISTO at GINAWANG PANLAMANG at PANLALAIT sa KABABAIHAN.
Sa BIBLIYA, ang sinasabi ng Lev15:19-24 ay ganito:
"When a woman has her menstrual flow, she shall be in a state of impurity for seven days. Anyone who touches her shall be unclean until evening."
MALINAW po riyan na ang pagkakaroon ng MENSTRUATION ay isang "STATE OF IMPURITY."
HINDI po ang MENSTRUATION ang IMPURE kundi ang KALAGAYAN kapag MAYROON niyon ang BABAE.
Sa INTERPRETASYON na GINAWA NI MUHAMMAD PICKTHAL ay GINAWA NIYANG SAKIT ang MENSTRUATION.
Sabi niya sa INTERPRETASYON NIYA sa S2:222:
"They question thee (O Muhammad) concerning menstruation. Say: It is an ILLNESS, so let women alone at such times and go not in unto them till they are cleansed..."
Ano po ang IBIG SABIHIN NIYAN?
Kung ang BUWANANG DALAW ng BABAE ay ISANG SAKIT.
At dahil ang MENSTRUATION ay isang SAKIT, ANO po ang BABAE?
E di MAY SAKIT.
Sa INTERPRETASYON naman po ni ABDULLAH YUSUF ALI ay ganito ang PAGDARAGDAG NIYA sa sinasabi ng Lev15:19-24:
"They ask thee concerning women's courses. Say: They are a HURT and a POLLUTION: So keep away from women in their courses, and do not approach them until they are clean."
Nakita po ba ninyo?
HINDI na yung KALAGAYAN ang TINUTUMBOK kundi YUN MISMONG MENSTRUATION na NORMAL at LIKAS sa ISANG BABAE.
At MALALA pa po. Kung sa BIBLIYA ay HINDI LANG MALINIS (IMPURE) ang MENSTRUATION, ito po ay GINAWANG "SAKIT" at "KARUMIHAN" na nitong si YUSUF ALI.
Ngayon, ALAM naman po natin na HINDI SAKIT at HINDI KARUMIHAN ang BUWANANG DALAW ng BABAE.
Pero IYAN ang ITINUTURO ng mga SKOLAR na GABAY nitong TUMALIKOD kay KRISTO.
NOONG PANAHON ng LUMANG TIPAN ay ITINURING ng mga na "STATE OF IMPURITY" o HINDI PURO ang KALAGAYAN. At iyan po ay isang IMPERFECT na PANINIWALA.
At dahil HINDI PERFECT ang PANINIWALA ng DIYOS ay NAGBIGAY SIYA ng KAUTUSAN na kapag ang BABAE ay nasa "IMPURE" na KALAGAYAN ay HUWAG MUNA SIYANG SISIPINGAN ng LALAKE, isang bagay na TAMA LANG.
COMMON SENSE naman po talaga na ang BABAENG may MENSTRUATION ay MASASABING HINDI KALINISAN ang KALAGAYAN. "MESSY" naman po kasi ang KALAGAYAN ng MAY MENSTRUATION.
Pero dahil marahil ALAM ng DIYOS na IKOKORAP ng ILANG SKOLAR ang SINABI NIYA sa Lev15:19-24 ay INALIS na NIYA IYON kasama pa ng MARAMING IMPERFECT na KAUTUSAN noong MAGKATAWANG TAO ang PANGINOONG HESUS.
Ang IMPERFECT na mga ARAL ay PINALITAN na po ng mga PERFECT na ARAL.
KAYA po TAYONG MGA KRISTIYANO ay NAMUMUHAY NA sa PERFECT RELIGION.
Samantala, ito po palang BALIK ISLAM ay BUMALIK sa IMPERFECT KNOWLEDGE of GOD kaya nga BUMALIK pa SIYA sa LUMA at INALIS NANG KAUTUSAN.
Kaya ANO PO ang RESULTA ng PAGBALIK NIYA sa IMPERFECT na ARAL?
NIYAKAP NIYA ang ARAL ng mga SKOLAR na MUSLIM na NANLALAMANG at NAGMAMALIIT sa mga KABABAIHAN.
Iyan po ba ang KAHULUGAN ng pagba-BALIK ISLAM? Ang PAGBALIK sa IMPERFECT na PAGKAUNAWA sa KALOOBAN ng DIYOS?
NAGTATANONG lang po TAYO.
May kasunod pa bang kasulatan sa Bibliya?
MAY TALAKAYAN po kami ng isang NAHIHIYANG MAKILALA na BALIK ISLAM.
Mababasa po iyan sa COMMENTS SECTION ng BLOG natin na "Simbahan ng Katoliko 'prostitution den'?"
Ang isyu ay ang PERFECTION ng ARAL KRISTIYANO dahil ito ay INIHAYAG MISMO ng DIYOS sa mga TAO.
Sa isang post ko po ay ganito ang aking sinabi:
"Pero although PERFECT na ang ARAL ay HINDI PA PO PERFECT ang LAHAT ng BAGAY."
Sabi nitong BALIK ISLAM na NAHIHIYANG MAKILALA na SIYA ay BALIK ISLAM:
"Anong aral po itong perfect kaya ayon kay Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? at saan naman kaya pinagkukuha nitong si Mr. Cenon Bibe ang sinasabi nyang perfect na aral mga kaibigan? sa Bibliya kaya? bueno bumasa po tayo ng talata mismo sa BIbliya upang patutunayan po kong PERFECT nga ang mga aral na nanggagaling sa Bibliya:"
Sagutin po natin ang TANONG na iyan ng BALIK ISLAM.
SIMPLE lang po ang SAGOT sa tanong niya kung SAAN GALING ang PERFECT na ARAL ng KRISTIYANISMO.
Ang PERFECT po na ARAL ng KRISTIYANISMO ay GALING MISMO sa DIYOS na DIREKTANG NANGARAL at NANGUSAP sa mga UNANG KRISTIYANO.
Kung SUSURIIN po natin ang KASAYSAYAN ng PAKIKIPAG-USAP ng DIYOS sa mga TAO ay MAKIKITA NATIN na NOONG UNANG PANAHON o PANAHON ng LUMANG TIPAN ay DIREKTANG NAKIPAG-USAP ang DIYOS sa mga PROPETA.
Si ADAN ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Genesis 2 at 3)
Si NOAH ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Gen 6:12 patuloy)
Si ABRAHAM ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Gen 12:1, 15:1, 17:1)
Si MOISES ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Exodus 3:3-15)
At MARAMI pang IBANG PROPETA na DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS.
Ang mga TAO ay KINAUSAP ng DIYOS sa PAMAMAGITAN ng MGA PROPETANG iyan na KINAUSAP nang DIREKTA ng DIYOS.
Ibig sabihin ay HINDI DIREKTANG NAKIPAGUSAP ang DIYOS sa mga TAO. Mayroong DISTANSYA.
Kaya nga HINDI PERPEKTO ang PAKIKIPAG-UGNAYAN ng DIYOS at TAO.
Maging ang ARAL ay HINDI PERPEKTO dahil IBINAGAY ng DIYOS ang KANYANG mga KAUTUSAN sa KALAGAYAN at KAALAMAN ng mga TAO sa LUMANG TIPAN.
Sa panahon ng BAGONG TIPAN ay DIYOS na MISMO ang NAKIPAG-USAP at NANGARAL sa mga TAO.
Iyan ay noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng DIYOS ANAK na si HESU KRISTO. (John 1:1, 14)
MISMONG DIYOS AMA ay NANGUSAP para IPAKILALA ang DIYOS ANAK.
Sabi ng DIYOS AMA sa Matthew 3:17 at 17:5:
"ITO [HESUS] ang AKING MINAMAHAL na ANAK na LUBOS KONG KINALULUGDAN."
At ang PANGINOONG DIYOS na NAGKATAWANG TAO ang MISMO at DIREKTANG NANGARAL sa mga TAO.
Kaya nga sinasabi sa Hebrews 1:1-2:
"In times past, God spoke in partial and various ways to our ancestors through the prophets;"
"in these last days, HE SPOKE TO US THROUGH A SON, whom he made heir of all things and through whom he created the universe."
At dahil DIYOS na MISMO ang NANGARAL sa TAO ay PERPEKTO NA ang ARAL na IBINIGAY NIYA.
So, sa TANONG ng BALIK ISLAM na KUNG SAANG GALING ang PERFECT na ARAL ng KRISITIYANISMO: Ang PERPEKTONG ARAL ng KRISTIYANISMO ay GALING MISMO sa DIYOS.
Ang PERPEKTONG ARAL na IYAN na DIREKTANG GALING MISMO sa DIYOS ang TINALIKURAN nitong BALIK ISLAM.
SAYANG, hindi po ba?
Ang LALONG NAKAKAHINAYANG ay HINDI MASAGOT nitong BALIK ISLAM kung ang IPINALIT NIYANG ARAL ay GALING DIN MISMO sa DIYOS at DIREKTANG ITINURO ng DIYOS NILA sa KANILANG mga KAPATID.
PAULIT-ULIT na nga po nating ITINATANONG sa KANYA kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang PROPETA NILA pero HINDI SIYA MAKASAGOT.
Hindi ko po alam kung MADAMOT LANG sa IMPORMASYON itong BALIK ISLAM o kung MAYROON SIYANG ITINATAGO.
Anyway, SANA po ay MASABI NIYA rito kung DIYOS NILA ang DIREKTANG NAGBIGAY sa KANILA ng KANILANG ARAL para naman MALAMAN NATIN.
Ang KRISTIYANO po kasi ay TAAS NOONG MAIPAGMAMALAKI na ang ARAL na PINANINIWALAAN NATIN ay GALING MISMO sa DIYOS at DIREKTANG ITINURO ng DIYOS sa ATIN.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Kaya naman po natin ITINATANONG dito sa BALIK ISLAM kung DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga ARAL NILA ay dahil MAY IPINAGMAMALAKI SIYANG "ISA PANG KASULATAN" na "SUSUNOD" at siya raw "KUKUMPLETO" sa BIBLIYA.
Kung may ISA pa po kasing KASULATAN na "KUKUMPLETO sa BIBLIYA" ay DAPAT DIREKTANG GALING DIN sa DIYOS IYAN dahil ang "KUKUMPLETUHIN" niyon ay DIREKTANG GALING sa DIYOS ang KARAMIHAN ng NAKASULAT.
Kung HINDI KASI DIREKTANG GALING sa DIYOS ay PAANO niyon KUKUMPLETUHIN ang DIREKTANG GALING sa DIYOS?
Ano yon? LOKOHAN?
TATALAKAYIN po natin iyan sa SUSUNOD na POST NATIN.
SALAMAT po.
Mababasa po iyan sa COMMENTS SECTION ng BLOG natin na "Simbahan ng Katoliko 'prostitution den'?"
Ang isyu ay ang PERFECTION ng ARAL KRISTIYANO dahil ito ay INIHAYAG MISMO ng DIYOS sa mga TAO.
Sa isang post ko po ay ganito ang aking sinabi:
"Pero although PERFECT na ang ARAL ay HINDI PA PO PERFECT ang LAHAT ng BAGAY."
Sabi nitong BALIK ISLAM na NAHIHIYANG MAKILALA na SIYA ay BALIK ISLAM:
"Anong aral po itong perfect kaya ayon kay Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? at saan naman kaya pinagkukuha nitong si Mr. Cenon Bibe ang sinasabi nyang perfect na aral mga kaibigan? sa Bibliya kaya? bueno bumasa po tayo ng talata mismo sa BIbliya upang patutunayan po kong PERFECT nga ang mga aral na nanggagaling sa Bibliya:"
Sagutin po natin ang TANONG na iyan ng BALIK ISLAM.
SIMPLE lang po ang SAGOT sa tanong niya kung SAAN GALING ang PERFECT na ARAL ng KRISTIYANISMO.
Ang PERFECT po na ARAL ng KRISTIYANISMO ay GALING MISMO sa DIYOS na DIREKTANG NANGARAL at NANGUSAP sa mga UNANG KRISTIYANO.
Kung SUSURIIN po natin ang KASAYSAYAN ng PAKIKIPAG-USAP ng DIYOS sa mga TAO ay MAKIKITA NATIN na NOONG UNANG PANAHON o PANAHON ng LUMANG TIPAN ay DIREKTANG NAKIPAG-USAP ang DIYOS sa mga PROPETA.
Si ADAN ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Genesis 2 at 3)
Si NOAH ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Gen 6:12 patuloy)
Si ABRAHAM ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Gen 12:1, 15:1, 17:1)
Si MOISES ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS. (Exodus 3:3-15)
At MARAMI pang IBANG PROPETA na DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS.
Ang mga TAO ay KINAUSAP ng DIYOS sa PAMAMAGITAN ng MGA PROPETANG iyan na KINAUSAP nang DIREKTA ng DIYOS.
Ibig sabihin ay HINDI DIREKTANG NAKIPAGUSAP ang DIYOS sa mga TAO. Mayroong DISTANSYA.
Kaya nga HINDI PERPEKTO ang PAKIKIPAG-UGNAYAN ng DIYOS at TAO.
Maging ang ARAL ay HINDI PERPEKTO dahil IBINAGAY ng DIYOS ang KANYANG mga KAUTUSAN sa KALAGAYAN at KAALAMAN ng mga TAO sa LUMANG TIPAN.
Sa panahon ng BAGONG TIPAN ay DIYOS na MISMO ang NAKIPAG-USAP at NANGARAL sa mga TAO.
Iyan ay noong MAGKATAWANG TAO ang DIYOS sa PERSONA ng DIYOS ANAK na si HESU KRISTO. (John 1:1, 14)
MISMONG DIYOS AMA ay NANGUSAP para IPAKILALA ang DIYOS ANAK.
Sabi ng DIYOS AMA sa Matthew 3:17 at 17:5:
"ITO [HESUS] ang AKING MINAMAHAL na ANAK na LUBOS KONG KINALULUGDAN."
At ang PANGINOONG DIYOS na NAGKATAWANG TAO ang MISMO at DIREKTANG NANGARAL sa mga TAO.
Kaya nga sinasabi sa Hebrews 1:1-2:
"In times past, God spoke in partial and various ways to our ancestors through the prophets;"
"in these last days, HE SPOKE TO US THROUGH A SON, whom he made heir of all things and through whom he created the universe."
At dahil DIYOS na MISMO ang NANGARAL sa TAO ay PERPEKTO NA ang ARAL na IBINIGAY NIYA.
So, sa TANONG ng BALIK ISLAM na KUNG SAANG GALING ang PERFECT na ARAL ng KRISITIYANISMO: Ang PERPEKTONG ARAL ng KRISTIYANISMO ay GALING MISMO sa DIYOS.
Ang PERPEKTONG ARAL na IYAN na DIREKTANG GALING MISMO sa DIYOS ang TINALIKURAN nitong BALIK ISLAM.
SAYANG, hindi po ba?
Ang LALONG NAKAKAHINAYANG ay HINDI MASAGOT nitong BALIK ISLAM kung ang IPINALIT NIYANG ARAL ay GALING DIN MISMO sa DIYOS at DIREKTANG ITINURO ng DIYOS NILA sa KANILANG mga KAPATID.
PAULIT-ULIT na nga po nating ITINATANONG sa KANYA kung DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS NILA ang PROPETA NILA pero HINDI SIYA MAKASAGOT.
Hindi ko po alam kung MADAMOT LANG sa IMPORMASYON itong BALIK ISLAM o kung MAYROON SIYANG ITINATAGO.
Anyway, SANA po ay MASABI NIYA rito kung DIYOS NILA ang DIREKTANG NAGBIGAY sa KANILA ng KANILANG ARAL para naman MALAMAN NATIN.
Ang KRISTIYANO po kasi ay TAAS NOONG MAIPAGMAMALAKI na ang ARAL na PINANINIWALAAN NATIN ay GALING MISMO sa DIYOS at DIREKTANG ITINURO ng DIYOS sa ATIN.
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!
Kaya naman po natin ITINATANONG dito sa BALIK ISLAM kung DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga ARAL NILA ay dahil MAY IPINAGMAMALAKI SIYANG "ISA PANG KASULATAN" na "SUSUNOD" at siya raw "KUKUMPLETO" sa BIBLIYA.
Kung may ISA pa po kasing KASULATAN na "KUKUMPLETO sa BIBLIYA" ay DAPAT DIREKTANG GALING DIN sa DIYOS IYAN dahil ang "KUKUMPLETUHIN" niyon ay DIREKTANG GALING sa DIYOS ang KARAMIHAN ng NAKASULAT.
Kung HINDI KASI DIREKTANG GALING sa DIYOS ay PAANO niyon KUKUMPLETUHIN ang DIREKTANG GALING sa DIYOS?
Ano yon? LOKOHAN?
TATALAKAYIN po natin iyan sa SUSUNOD na POST NATIN.
SALAMAT po.
Subscribe to:
Posts (Atom)