Hindi Israelita, hindi na tao?

ITULOY po natin ang PAGPAPAKITA kung paano NAWAWALAN ng KAKAYANANG MAG-ISIP ang isang taong TUMALIKOD kay KRISTO.

SA isang post po natin ay SINAGOT ko kung bakit (bilang KRISTIYANO) ay HINDI na AKO SUMUSUNOD sa PAGBABAWAL sa PAGKAIN ng BABOY.

Sinabi ko po:
"Una, HINDI AKO ISRAELITA na PINAGBAWALAN ng DIYOS na HUWAG KUMAIN ng BABOY."

MALINAW po ang BATAYAN ko sa SINABI kong IYAN.

Kung babasahin po kasi natin ang KAUTUSAN LABAN sa PAGKAIN ng BABOY ay MALINAW na TANGING SA MGA ISRAELITA iyon IPINAGBAWAL.

Sabi po sa Leviticus 11:1-2:
"1 The LORD said to Moses and Aaron,

"2 Speak to the ISRAELITES and tell them: Of all land animals these are the ones you may eat ..."

Ngayon, HINDI po iyan MATUTULAN nitong BALIK ISLAM kaya HUMIRIT na naman SIYA ng WALANG SAYSAY na DEKLARASYON

Heto po ang DEKLARASYON ng NAITALIKOD KAY KRISTO:
"So mga kaibigan dahil hindi ISRAELITA itong si Mr. Cenon Bibe ang ibig nyang sabihin po ba ay hindi na rin sya Tao? at hindi rin Dios ang may Likha sa kanya?"

CENON BIBE:
GANOON? At SAANG KOMIKS NAMAN NABASA nitong BALIK ISLAM na ito na KAPAG HINDI ISRAELITA ang isang TAO ay HINDI NA SIYA TAO?

Nakikita po ba ninyo ang KAPALPAKAN at KABABAWAN ng PAG-IISIP ng isang NAITALIKOD sa PANGINOONG DIYOS na SIYANG NAGBIBIGAY ng LAHAT ng KARUNUNGAN sa TAO?

Dahil NAITALIKOD sa DIYOS ng KARUNUNGAN ay WALA NANG KARUNUNGANG MAG-ISIP itong TAO na ITO.

At siya pa po ang MAY GANANG MAGSABI NA: HINDI RIN DIOS an MAY LIKHA sa KANYA."

Ang PINALALABAS NIYA ay KAPAG HINDI ISRAELITA ay HINDI NILIKHA ng DIYOS.

BAKIT PO? Ang mga ARABO BA na HINDI ISRAELITA ay HINDI DIYOS ang LUMIKHA?

Sige nga, PUMUNTA nga SIYA sa SAUDI ARABIA at SABIHAN ang mga ARABO na HINDI SILA NILIKHA ng DIYOS dahil HINDI SILA ISRAELITA.

NAPAKABABAW po NIYA TALAGA.

SUMUSUBOK SIYANG MANGATWIRAN pero PURO KAMANGMANGAN at KABABAWAN ang IDINADALDAL NIYA.


Heto po ang MALAMYA pa niyang HIRIT:
"kaya daw po sya kumakain ng ng mga IPINAGBABAWAL ng Dios dahil hindi daw po sya ISRAELITA, pero ang tanong ko po sa kanya bakit daladala nya ang mga kasulatan na hindi para sa kanya? yang Bibliya [OLD TESTAMENT] Mr. Cenon Bibe!"

CENON BIBE:
Bakit daw po DALA-DALA ko pa ang BIBLIYA, partikular ang OLD TESTAMENT?

NAPAKASIMPLE po ng SAGOT DIYAN.

Ang PAGLILIGTAS na GINAWA ng DIYOS ay HINDI LANG PARA SA MGA ISRAELITA.

Ang mga ISRAELITA ang BAYANG PINILI ng DIYOS para MAGING BAYAN NIYA. SA PAMAMAGITAN po kasi ng LAHI ng mga ISRAELITA BUMABA ang DIYOS para MAGKATAWANG TAO.

Hindi po ba si HESUS ay isang HUDYO na MULA sa LAHI ni DAVID?

Ngayon, ang BIBLIYA ay KASAYSAYAN ng PAKIKIPAG-UGNAYAN ng DIYOS sa TAO, MULA PA sa PANAHON ni ADAN hanggang sa mga PROPETA ng LUMANG TIPAN at hanggang sa KATUPARAN ng mga PANGAKO ng DIYOS na MABABASA sa BAGONG TIPAN.

KATUNAYAN, TAYO pong mga KATOLIKO ay KUMPLETO ang RECORD na HAWAK NATIN. Kaya nga po may 73 books tayo e.

Sa KABILANG DAKO, may mga tao na BINAWASAN NA ang RECORD kaya 66 BOOKS na lang ang HAWAK NILA.

Ito pong BALIK ISLAM ay ISA sa mga KUMAPIT sa BINAWASAN na RECORD kaya NAPAKADALI NIYANG NAITALIKOD sa KATOTOHANAN at sa DIYOS na TAGAPAGLIGTAS.

ASAN na NGAYON SIYA?

AYAN at HIRAP NA HIRAP MAG-ISIP dahil NAWALAN NA SIYA ng KARUNUNGAN at KAKAYANANG MAG-ISIP nang TAMA.

Ngayon, kaya po DALA-DALA KO ang BIBLIYA, kasama na ang LUMANG TIPAN kung saan NAKA-RECORD ang mga INALIS NANG KAUTUSAN, ay para PATUNAYAN sa LAHAT (LALO NA DITO SA BALIK ISLAM) na ANG KRISTIYANISMO ay NAKAUGAT sa PINAKAUNANG TAO, si ADAN.

Isa pang MAPATUTUNAYAN ng PAGDADALA ko ng BIBLIYA ay ang KATUPARAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS na MATATAGPUAN LANG sa KRISTIYANISMO. Ang PANGAKO ng KALIGTASAN ay naka-RECORD sa LUMANG TIPAN. Ang KATUPARAN naman po ng KALIGTASAN ay naka-RECORD naman sa BAGONG TIPAN.

Sa madaling salita, ang BIBLIYA po ay RECORD ng RELASYON ng DIYOS at ng KANYANG BAYAN. At TAYONG MGA KRISTIYANO ay KUMPLETO at BUO ang RECORD NATIN na TAYO ang KATUPARAN ng PAGLILIGTAS ng DIYOS.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Ngayon, MAKAPAGMAMALAKI rin ba ng GANYAN itong BALIK ISLAM?

MAY MAIPAKIKITA po ba SIYANG RECORD na SILA NGA ang INILIGTAS ng DIYOS?

Hindi po ba PILIT pa NIYANG SINISIRAAN ang BIBLIYA na RECORD ng PAGLILIGTAS ng PANGINOON?

Ang MASAKLAP ay PINALITAN NIYA ang BIBLIYA ng IBA PANG KASULATAN na HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG NANGGALING sa DIYOS NILA.

Kaya nga po LALONG NAKAKAAWA itong BALIK ISLAM na ITO E. TINALIKURAN NIYA ang RECORD na NANGGALING sa mga PROPETANG DIREKTANG NAKAUSAP ng DIYOS tapos NAGSUSUMIKSIK SIYA sa mga ARAL na HINDI NIYA MASABI kung DIREKTANG IBINIGAY ng DIYOS sa PROPETA NILA.

Dapat IPAGSIGAWAN NIYA na DIREKTANG GALING sa DIYOS ang mga ARAL NILA.

Bakit HINDI NIYA MAIPAGSIGAWAN at HINDI NIYA MAIPAGMALAKI IYAN?

NAGTATANONG LANG PO TAYO.

Misyon 'natapos na' kaya Hesus di napako sa krus?

DITO po sa reaksyon na ito ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS ay sinusubukan naman niyang SIRAAN ang PAGKAMATAY ng KRISTO sa KRUS.

Ito po ay inilagay nitong BALIK ISLAM sa post natin na "Diyos Ama lang ba ang dapat sambahin?"

BALIK ISLAM:

basahin po natin John 17:3-4 "verse 3; And this is life eternal, that they might know thee THE ONLY TRUE GOD, and Jesus Christ, whom thou hast sent. verse 4; I have Glorified thee on the earth: I have FINISHED the work which thou gavest me to do." oh Mr. Cenon Bibe FINISHED na raw ang work ni kristo? that was the statement of Jesus before the alleged crucifixion! natapus na pala mga kaibigan ang mga gawain ni Kristo sa Sanlibutan, eh pero bakit kailangan pa po'ng ipako at Patayin si Kristo sa paniniwala nitong si Mr. Cenon Bibe sa Kross mga Kaibigan?

CENON BIBE:

DALAWA po ang MAGANDANG PUNTO rito.

UNA, ALAM na PALA NITONG BALIK ISLAM na ito na DAPAT DING KILALANIN si HESUS bilang DIYOS na NAGKATAWANG TAO (Jn1:1, 14) pero AYAW TALAGA NIYANG KILALANIN.

So, MAY ETERNAL LIFE ba SIYA?

WALA po. Ang AANIHIN NIYA ay ETERNAL DEATH.

IKALAWANG PUNTO. GINAMIT pa niya ang Jn17:4 kung saan sinabi ng PANGINOON na "I have Glorified thee on the earth: I have FINISHED the work which thou gavest me to do."

Sa MALING PAGKAUNAWA NIYA ay HINDI NA RAW KAILANGANG MAGPAPAKO sa KRUS ni HESUS dahil doon pa lang daw po sa puntong iyon ay "FINISHED" na raw ang "WORK" na IBINIGAY sa Kanya.

Diyan po ay KITANG-KITA NATIN kung bakit NAITALIKOD kay KRISTO itong BALIK ISLAM na ito: HINDI KASI SIYA MARUNONG MAGBASA ng BIBLIYA.

Yung ITINURO sa kanya ng DIABLO na PUTOL-PUTOL na PAGBABASA ay IYON pa rin ang GINAGAMIT NIYA.

KINUHA NIYA ang Jn17:4 at INALIS sa CONTEXT tapos ay GUMAWA na SIYA ng SARILI NIYANG UNAWA.

Ayun! Dahil OUT OF CONTEXT ang PAGBASA NIYA sa Jn17:4 e PUMALPAK tuloy ang UNAWA NIYA.

ANO po ba ang CONTEXT niyan?

Ang Jn17:4 ay isang talata na nasa DULO
ng isang MAHABANG PAGSASALITA ni HESUS.

Ang SIMULA po ng PANANALITA ni HESUS ay nasa Jn13 kung saan tinipon ni HESUS ang KANYANG mga ALAGAD para sa HULING HAPUNAN.

Sa SIMULA ng Jn13, partikular sa verse 2, ay mababasa natin:
"The devil had already induced Judas, son of Simon the Iscariot, TO HAND HIM [JESUS] OVER."

AYUN! INUUDYUKAN NA ng DIABLO si HUDAS para TALIKURAN si HESUS at IPAGKANULO ang PANGINOON sa mga KAAWAY NITO.

Sa Jn13:27 at 30 ay mababasa po natin: "After he [JUDAS] took the morsel, SATAN ENTERED HIM. So Jesus said to him, "What you are going to do, do quickly."

"So he [JUDAS] took the morsel and left at once. And it was night.]

Ayun na naman po. Sa puntong iyan ay PUMASOK na si SATANAS dito kay HUDAS at TINALIKURAN NA ni HUDAS si HESUS.

Diyan natin makikita na ang TUMATALIKOD kay HESUS ay PINAPASUKAN MUNA ni SATANAS.

At pagkatapos niyan ay TUMALIKOD na nga itong HUDAS at IPINAGKANULO na si HESUS.

Diyan na po ba NATAPOS ang TAGPO na iyan?

HINDI pa po.

Ang SUMUNOD na PANGYAYARI ay IPINAGBILI na ni HUDAS ang PANGINOON na TINALIKURAN NIYA [siguro sa halagang $1,000 hanggang $2,000] at si KRISTO ay HINULI, PINAHIRAPAN at IPINAKO sa KRUS. (Jn18-19)

IYAN ang KONTEKSTO ng Jn17:4. IBIG pong SABIHIN ay ALAM na ni HESUS na nung PASUKAN ng DEMONYO si HUDAS at TINALIKURAN SIYA NITO ay DOON NA ang KATAPUSAN ng KANYANG MISYON. SUNOD-SUNOD na kasi ang mga PANGYAYARI.

Dahil ALAM NA ni HESUS na HUHULIHIN na SIYA, PAHIHIRAPAN, IPAPAKO sa KRUS at MAMAMATAY ay SINABI na NIYA na "FINISHED" o "NATAPOS NA" ang KANYANG MISYON.

IBIG SABIHIN, KASAMA NA ang mga IYAN sa SINABI NIYANG NATAPOS NA.

Actually, DOON po sa KRUS--BAGO MAMATAY si KRISTO--ay INULIT NIYA ang mga SALITANG "IT IS FINISHED." At dun na nga NATAPOS ang KANYANG MISYON.

Kita ninyo? Kapag NASA KONTEKSTO ang PAG-UNAWA ay NAPAKAGANDA at NAPAKALINAW.

ITO po kasing BALIK ISLAM ay HINDI MAKAKUKUMBINSI ng mga TAO kung HINDI NIYA BABALUKTUTIN ang mga SINASABI ng BIBLIYA e.

Balik Islam nanloko na naman

GUMAWA na naman po ng BAGONG KATHA itong BALIK ISLAM na HINDI MAKATUTOL sa mga SAGOT natin sa KANYA.

Sabi po ng BALIK ISLAM sa post niya rito:
"Trinity: Trinity it is a concept that means, Three different Gods in one or Three different Gods are united in one body. As according to the Bible;"

“For there are three that bear record in Heaven, the Father, the Word and Holy Ghost; and these three are one.” 1 John 5:7 King James version"

SAAN na naman po kayang KOMIKS o FANTASY BOOK nakuha nitong BALIK ISLAM ang DEFINITION NIYA ng TRINITY?

Ang TRINITY po ay ang IISANG DIYOS na MAY TATLONG PERSONA.

Kung nag-SEARCH lang siya sa GOOGLE para sa TRINITY ay NAKITA sana niya na MALI na naman ang SINASABI NIYA.

Sa http://en.wikipedia.org/wiki/Trinity pa lang po ay MALINAW ang DEFINITION ng TRINITY.

Sabi riyan.
"The Christian doctrine of the Trinity teaches the unity of Father, Son, and Holy Spirit as THREE PERSONS in ONE GODHEAD."

NAPAKALINAW, hindi po ba?

Dagdag pa po ng website na iyan:
"The doctrine states that God is the Triune God, EXISTING as THREE PERSONS, or in the Greek hypostases, BUT ONE BEING."

Nakita po ba ninyo?

NAPAKALAYO sa INIMBENTONG DEFINITION nitong BALIK ISLAM.

PASENSIYA na po pero DESPERADO na TALAGA itong pilit NANINIRA sa BIBLIYA, sa SIMBAHANG KATOLIKO at sa PANGINOONG HESU KRISTO.

Idinagdag pa po niya, "From a mathematical concept, this means: (1+1+1) = 1 (not 3?)"

GANOON?

Kahit po sa MATHEMATICAL ANALYSIS kaugnay sa DIYOS ay kitang-kita na BLANGKO ang UTAK NIYA sa PAG-UNAWA.

Ang DIYOS po ay HINDI 1+1+1. Para po sa mga PISIKAL na BAGAY IYAN e.

Ang DIYOS po ay HINDI PISIKAL kundi ESPIRITWAL at may kaugnay sa KAPANGYARIHAN.

At sa MATH po ay ANO po ba ang PROCESS na may kaugnayan sa KAPANGYARIHAN o POWER?

MULTIPLICATION.

Kaya po ang PROSESO ay 1x1x1.

Ano po ang RESULTA?

E di "1" pa rin.

TUGMANG-TUGMA po iyan sa TAMANG DEFINITION para sa TRINITY na THREE PERSONS in ONE GODHEAD.

Ngayon, KALOKOHAN na lang po ang mga SINASABI ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa KRISTIYANISMO.

Ano po ang DAHILAN NIYA at sinusubukan niyang SUBUAN ng KALOKOHAN ang ISIP ng mga nakakabasa sa mga post niya?

Hindi po ba PANLOLOKO?

Ang tanong ay MAGPAPALOKO ba KAYO?

HINDI po kasi SIYA MAKASAGOT sa mga SINASABI NATIN kaya NAG-IIMBENTO na lang SIYA ng mga KALOKOHAN.

Sabi po ng isang READER na nag-TEXT sa akin na PURO KALOKOHAN na lang ang SINASABI ng BALIK ISLAM dito sa blog natin.

SANGAYON po ba kayo?

Ang MAGANDA lang po na BUNGA ng mga GINAGAWA nitong BALIK ISLAM na ito ay LALONG NALALANTAD kung ANONG URI ng PAG-IISIP ang MAYROON SIYA.

Ang mga KINUKUMBINSI na mag-BALIK ISLAM ay MAKAPAG-IISIP po. GUSTO po ba NINYONG MAGING GANYAN? GUSTO po ba ninyong MAGING GANYAN ang mga ANAK NINYO at MAHAL sa BUHAY?

Nasa sa inyo po yon.

Ang HANDOG po ng DIYOS na NAGTATAG ng KRISTIYANISMO ay KARUNUNGAN at TAMANG KAALAMAN.

Iyan po, GUSTO po ba NINYO NIYAN?

SALAMAT po

Balik Islam umamin na anti-Kristo

SA MGA post po natin na "Skolar siniraan ang Qur'an" at "Hesus saan sinabi na hindi Siya Diyos?" ay nag-post ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESU KRISTO.

Sa post niya na may pamagat na "DID JESUS COME IN THE FLESH, AS A SPIRIT (GOD), OR AS GOD-MAN?" ay LAYUNIN niya na SIRAAN ang mga NANINIWALA sa pagka-DIYOS ng PANGINOONG HESUS. Pero MALAS NIYA dahil SARILI NIYA ang NASAMPAL NIYA.

Diyan po kasi ay nagbigay itong BALIK ISLAM ng ILANG TALATA na AKALA NIYA ay SUSUPORTA sa paniniwala niya na "TAO LANG" si HESUS. Pero tulad nang dati ay MALI na NAMAN SIYA.

Gumamit itong BALIK ISLAM ng mga TALATA na sa halip na magpatunay na"TAO LANG" si HESUS ay NAGPAPATUNAY na SIYA ay DIYOS.

Suriin po natin ang mga TALATANG SINIPI NIYA.

Heto po ang mga talata na siya mismo ang nagbigay:

1. 2 John 1:7 (NIV) “Many DECEIVERS, who DO NOT ACKNOWLEDGE JESUS CHRIST AS
   COMING IN THE FLESH, have gone out into the world. Any such person is a
   deceiver and the AntiChrist.


2. 1 John 4:1-3 (KJV) [verse 1] “Beloved, believe not every spirit, but try the
   spirit whether they are of God; because many false prophets are gone out
   into the world.
   
[verse 2] Hereby know ye the Spirit of God: EVERY SPIRIT that CONFESSETH
that JESUS CHRIST IS COME IN THE FLESH is OF GOD;

[verse 3] “And every Spirit that CONFESSETH NOT THAT JESUS CHRIST IS COME IN THE FLESH is NOT OF GOD: and THIS is THAT SPIRIT OF ANTICHRIST, whereof ye have heard that it should come;

Paki pansin po ang sinabi ng mga talata na:

"JESUS CHRIST AS COMING IN THE FLESH."

Sa PILIPINO ay

"si HESU KRISTO ay DUMATING SA LAMAN."

AKALA po ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS ay patunay iyan na "TAO LANG" ang DIYOS at TAGAPAGLIGTAS.

MALI na naman po SIYA.WALA kasi SIYANG ALAM sa BIBLIYA.

Ang 2 Jn 1:7 at 1 Jn 4:1-3 ay PAREHONG ISINULAT ng APOSTOL na si JOHN na NAGSULAT din ng IKAAPAT na EBANGHELYO.

Ang KAHULUGAN ng "JESUS CHRIST AS COMING IN THE FLESH" ay NAKABATAY sa EBANGHELYO na KANYA ring ISINULAT, partikular sa sinabi niya sa Jn 1:1 at 14.

Sa Jn 1:1 at 14 ay sinasabi:

"Sa pasimula ay ang SALITA, at ang SALITA ay KASAMA ng DIYOS, at ANG
SALITA AY DIYOS."

"At ang SALITA [na DIYOS] ay NAGKATAWANG TAO ..."

Iyan po ang BATAYAN ng "JESUS CHRIST AS COMING IN THE FLESH" at ang KAHULUGAN niyan ay "SI HESU KRISTO ay DIYOS at SIYA ay NAGKATAWANG TAO."

Iyan po ang IBIG SABIHIN ng "JESUS CHRIST AS COMING IN THE FLESH."

So, ang sinasabi ng 2 Jn 1:7 ay:

"Ang HINDI MANIWALA na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO, ang TAONG IYON ay ANTI-KRISTO."

Sa katulad na mensahe, ang KAHULUGAN ng 1 Jn 4:1-3 ay:

"Ang KUMIKILALA kay HESUS bilang DIYOS na NAGKATAWANG TAO ay GALING sa DIYOS. At ang HINDI KUMIKILALA na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO ay HINDI GALING sa DIYOS."

Ganyan po KASIMPLE ang sinasabi ng mga TALATANG IYAN na HINDI NAUUNAWAAN ng BALIK ISLAM pero GINAMIT pa niya.

Kaya nga po nung gamitin iyan nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS ay talo pa niya ang SINAMPAL-SAMPAL NIYA ang PAGMUMUKHA NIYA.

Hindi lang po NAPATUNAYAN sa mga talata na iyan na DIYOS ang PANGINOONG HESUS. Lumabas pa ang KATOTOHANAN na WALANG ALAM itong BALIK ISLAM sa mga PINAGSASASABI NIYA.

At heto po ang MATINDI: Sa paggamit ng BALIK ISLAM sa 2 Jn 1:7 at 1 Jn 4:1-3 ay HINUBARAN NIYA ng MASKARA ang SARILI NIYA.

Dahil SINASABI RIYAN na ANTI-KRISTO ang HINDI MANIWALA na DIYOS na NAGKATAWANG TAO si HESUS ay INAMIN ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOON na SIYA AY ANTI-KRISTO.

Hindi nga po ba pilit na TINUTUTULAN at SINISIRAAN pa ng BALIK ISLAM na ito ang PAGKA-DIYOS ni HESUS?

At dahil HINDI SIYA NANINIWALA na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO, sinasabi rin ng 1 Jn 4:3 na itong BALIK ISLAM ay HINDI GALING sa DIYOS.

Kung HINDI SIYA GALING sa DIYOS ay SAAN SIYA GALING?

Kayo na po ang sumagot.

At least, diyan pa lang po ay KILALA na NATIN ang KAUSAP NATIN.

Balik Islam sinampal-sampal ang sarili

MULI po ay WALANG MAITUTOL at WALANG MAISAGOT ang BALIK ISLAM sa mga ibinigay nating PATUNAY na DIYOS ang PANGINOONG HESUS.

Sa halip ay NAG-ULIT na naman siya ng mga POST na NAGPAKITA lang ng KAMANGMANGAN NIYA.

Ang KATAWA-TAWA po ay SARILI NIYA ang SINAMPAL-SAMPAL niya sa mga TALATANG GINAMIT NIYA.

Tulad po ng dati ay ISA-ISAHIN natin ang mga SINABI nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS, sa BIBLIYA at sa mga KATOLIKO.

Sa post natin na "Hesus: Saan sinabi na Diyos Siya?" ay nagsabi siya ng ganito:

"the Greek word “Cristos.” “Christos” is a translation from the Hebrew word
Messiah which literally means “anointed.” ... that title is given only to a man
or a creation-not to God or Creator."

Ang tanong po natin ay ito:

"SAAN NAMAN NIYA NAKUHA ang DEFINITION na IYAN ng 'CHRISTOS'?"

PASENSIYA na po sa mga mahahagip pero ang mga MANGANGARAL na BALIK ISLAM ay MAHILIG GUMAMIT ng mga DEFINITION na IMBENTO LANG NILA.

Sa BIBLIYA po, ang DIYOS ay IPINAKILALA bilang ang TRINIDAD na KATULAD ng ISANG PAMILYA. Nariyan ang DIYOS AMA, DIYOS ANAK, at DIYOS ESPIRITU SANTO.

Sa isang PAMILYA po ba ay HINDI PUWEDENG PILIIN ng AMA ang KANYANG ANAK para SUGUIN sa PAGGAWA ng BAGAY na KAPAMILYA LANG ang PUWEDENG GUMAWA?

PUWEDENG-PUWEDE po.

At sa kaso po ng DIYOS na TRINIDAD ay PINILI ng DIYOS AMA ang KANYANG ANAK para SUGUIN sa PAGLILIGTAS sa Kanyang nilikhang TAO.

NATITIYAK ko po na KAPAG TINANONG NATIN ang BALIK ISLAM na nagbigay ng GAWA-GAWANG DEFINITION sa "CHRISTOS" ay WALA SIYANG MAIPAKIKITANG PRUWEBA na ang PINIPILI ng DIYOS ay YUNG TAO LANG.

Actually, KAPANSIN-PANSIN po na itong BALIK ISLAM ay UGALI NA ang PAGKATHA o PAG-IMBENTO ng mga BAGAY-BAGAY para lang SIRAAN ang IBANG TAO.

Pero HINDI na po ako NAGTATAKA dahil mismong ang mga KASULATAN o INTERPRETASYON na GINAGAMIT at PINANINIWALAAN NILA ay mga KATHA at GAWA-GAWA LANG ng mga SKOLAR NILA.

Siguro nasa isip nitong BALIK ISLAM na "KUNG ANG SKOLAR PUWEDENG MAG-IMBENTO NG ARAL BAKIT AKO HINDI PUWEDE?"

Okay. Kung gusto nilang MAG-IMBENTO ay GAWIN NILA. Kung gusto nilang MANIWALA sa GAWA-GAWA at BUNGA LANG ng KANILANG IMAHINASYON at GUNI-GUNI ay NASA KANILA IYON.

Sana lang ay MASAYA SILA at KAMPANTE sa GINAGAWA NILA.

Ang MASAKIT lang po ay GINAGAMIT NILA iyon para SIRAAN LANG ang PANGINOONG DIYOS, ang KANYANG IGLESIA at ang BIBLIYA.

Ngayon, kahit po PAGBIGYAN NATIN SIYA sa KINATHA NIYANG DEFINITION ng "CHRISTOS" ay HINDI pa rin po NABABAWASAN o NAAALIS ang PAGKA-DIYOS ng PANGINOONG HESUS.

Nung KILALANIN po ang PANGINOONG HESUS bilang MESSIAH o CHRISTOS ay nasa KATAWANG TAO po SIYA.

So, kung sinasabi ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa PANGINOONG HESUS na "TAO" ang PINIPILI o ina-ANOINT ng DIYOS ay TAMA rin po. Ang PANGINOONG HESUS po kasi ay TUNAY na DIYOS at TUNAY na TAO.

PAULIT-ULIT na po nating IPINAKITA at PINATUNAYAN dito na si HESUS ay DIYOS na NAGKATAWANG TAO.

Sabi nga ng SAKSI na si JOHN sa Jn 1:1 14:

"Sa pasimula ay ang SALITA, at ang SALITA ay KASAMA ng DIYOS, at ANG SALITA AY DIYOS."

"At ang SALITA [na DIYOS] ay NAGKATAWANG TAO ..."

Ang SALITA na DIYOS ay WALA NANG IBA kundi ang PANGINOONG HESU KRISTO.

NAPAKALINAW po NIYAN at HINDI po IYAN MATUTULAN ng BALIK ISLAM na NANINIRA kay KRISTO.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

At diyan na nga po SINAMPAL-SAMPAL nitong BALIK ISLAM ang SARILI NIYA.

TINAWAG at INAMIN pa NIYA na SIYA ay ANTI-KRISTO.

Tatalakayin po natin iyan sa susunod na post natin.

Balik Islam kinontra ang sarili sa Ex 20:4

MAY REAKSYON po ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA at sa KATOLIKO doon sa post natin na "Tama at maling salin sa Ex 20:4 may pagkakaiba ba?"

Pero sa hangad niya na MAILIGAW KAYO at marahil ay para HINDI NINYO MAKITA ang PAGKAKAPAHIYA na naman sa kanya ay doon niya inilagay ang reaksyon niya sa post natin na "Balik Islam napahiya na naman."

TUSO po SIYA, ano po?

Doon po sa reaksyon niya ay SUMANGAYON na SIYA sa ATIN. HINDI na raw po LAHAT ng URI ng IMAHEN ang BAWAL.

IPINAMUKHA po kasi natin sa KANYA na MALI ang sinasabi ng GAMIT NIYANG KING JAMES VERSION kaugnay sa SALIN NITO sa Exodus 20:4.

Diyan po kasi sa KJV ay NILAHAT ang mga IMAHEN at REBULTO na BAWAL na raw GAWIN.

At sa post nga po natin ay sinabi natin na kung tama ang SALIN ng KJV ay lalabas na PATI mga LARAWAN ng MAGULANG, ASAWA at ANAK ay BAWAL na rin.

Kaya po NASUPALPAL na naman ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLE.

Sabi na niya ngayon: "BAKIT PO MR. CENON BIBE ANG MGA IMAGE BA O LITRATO NG IYONG MAGULANG ITINUTURING AT IGINAGAYA NYO RIN BA SA ISANG SANTO? THOSE PICTURES ARE JUST FOR DISPLAY AT HINDI KATULAD NG INYONG MGA SANTO INWHICH YOU PRAY!"

So, AGREE na AGREE SIYA na HINDI LAHAT ng IMAHEN at REBULTO ay DIYUS-DIYOSAN.

At dahil diyan ay AGREE na AGREE SIYA na PALPAK ang SALIN ng GAMIT NIYANG KING JAMES VERSION.

Hindi po ba PILIT NIYANG IGINIGIIT ang MALING SALIN ng KJV na "Thou shalt not make unto thee ANY GRAVEN IMAGE, OR ANY LIKENESS OF ANY THING that is in heaven above, or that is in the earth beneath, or that is in the water under the earth."

Hindi po ba AYAW pa NIYANG TANGGAPIN na IBA ang IBIG SABIHIN NIYAN sa sinasabi ng NEW INTERNATIONAL VERSION na "You shall not make for yourself an IDOL in the form of anything in heaven above or on the earth beneath or in the waters below."

Tapos sabi pa po niya ay "ANG LINAW-LINAW PO MGA KAIBIGAN HINDI PO BA? MALINAW PA PO SA SIKAT NG ARAW" na LAHAT ng URI ng IMAHEN ay BAWAL.

Ano po ngayon ang sinasabi niya?

HINDI NA RAW PO KASAMA ang mga IMAHEN at LARAWAN ng mga MAGULANG.

Bakit? HINDI BA MALINAW na ang mga MAGULANG, ASAWA at ANAK ay NASA IBABAW ng LUPA?

LITUNG-LITO na po TALAGA itong BALIK ISLAM na ITO e. HINDI PO BA?

Diyan po natin KITANG-KITA ULI na MAGULO ang UTAK nitong BALIK ISLAM na ito.

At dahil MAGULO ang UTAK NIYA ay LAHAT BINABALUKTOT NIYA.

Hindi ba po ba pati yung PALPAK at FABRICATED na INTERPRETASYON ng SKOLAR NILA ay BINALUKTOT at KINONTRA NIYA?

So, HINDI na po KATAKA-TAKA na BUMALENTONG na NAMAN itong BALIK ISLAM na MAHILIG MAG-IMBENTO.

Kaya ngayon ay AGREE na nga SIYA na HINDI LAHAT ng URI ng IMAHEN at REBULTO ay BAWAL ayon sa Ex 20:4.

At kahit hindi niya sabihin ay AGREE na SIYA na PALPAK talaga ang KING JAMES VERSION katulad ng PALPAK nilang mga INTERPRETASYON sa QUR'AN.

Ngayon, dahil UMAYON na SIYA sa SINASABI NATIN na mga DIYUS-DIYOSAN LANG ang IPINAGBABAWAL ay TUMIRADA naman siya ng isa pang PALPAK NIYANG BINTANG.

Sabi po niya, "HINDI KATULAD NG INYONG MGA SANTO INWHICH YOU PRAY!"

Baka po ang ibig niyang sabihin ay "TO WHICH YOU PRAY"?

Kaya siya LITUNG-LITO e SIMPLENG INGLES e HINDI NIYA ALAM GAMITIN.

Anyway, SINO naman ang MADUMI ang ISIP na NAGSABI na DINASALAN ang mga IMAHEN at REBULTO ng KATOLIKO?

Nag-BALIK ISLAM na itong kausap natin pero DALA-DALA pa rin niya ang KATANGAHAN ng KULTONG INANIBAN NIYA bago siya TULUYANG NAITALIKOD kay KRISTO.

Ang mga IMAHEN po ng SANTO ay HINDI DINADASALAN.

PAULIT-ULIT na po nating SINABI rito na mga PAALALA LANG ang mga IYAN sa mga BAYANI ng IGLESIA.

Paki basa po ninyo ang post natin na "Diyos nag-utos ng paggawa ng imahen."

Kung binasa lang iyan ng BALIK ISLAM na ito na NAGBUBULAG-BULAGAN at NAGTATANGA-TANGAHAN ay HINDI na sana siya NAPAPAHIYA ULI NGAYON.

Pero HINDI na po MAAALIS sa BALIK ISLAM na IYAN ang PAGPUPUMILIT sa MALI at PALPAK.

HUWAG po sana kayong MAGAGALIT sa ating paglalahad na gagawin pero ganito lang po talaga ang KATOTOHANAN.

BAGO SIYA nag-BALIK ISLAM ay baka NATALIKOD muna SIYA sa IGLESIA KATOLIKA at malamang na NAANIB sa isang "IGLESIANG" ITINATAG lang ng TAO at KUMALABAN din sa mga KATOLIKO.

Dahil NAPAANIB sa isang IGLESIANG TATAG LANG ng TAO ay MADALI na SIYANG NAITALIKOD kay KRISTO.

PALPAK KASI ang ARAL ng mga "IGLESIANG" TATAG lang nga TAO kaya nung MAKUWENTUHAN ng mga PANINIRA sa BIBLIYA ay NAPAKADALI na rin niyang NAITALIKOD sa DIYOS at TAGAPAGLIGTAS na si HESUS.

At nung TUMALIKOD nga siya sa PALPAK na IGLESIA at PALPAK na mga ARAL niyon ay NIYAKAP naman niya ang mga PALPAK na INTERPRETASYON ng kanilang mga SKOLAR.

Kaya ayan na po siya, PURO na lang KAPALPAKAN.

PURO na lang siya KONTRA-KONTRA.

Mga INTERPRETASYON ng SKOLAR NILA ay KINONTRA NIYA. Ngayon, pati SARILI NIYANG mga PAGKAUNAWA ay KINONTRA na rin niya.

PALPAK at PALPAK. PURO KAPALPAKAN.

Sana lang po ay MASAYA SIYA sa mga KAPALPAKAN na PINILI NIYANG PANIWALAAN.

Balik Islam napahiya na naman

NAPAHIYA po nang HUSTO ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

Noong una ay HINDI MAKATUTOL at HINDI MAKASAGOT sa mga INILABAS nating KATOTOHANAN na MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ang mga INTERPRETASYON na GINAGAMIT NILA.

Dahil marahil NAPAPAHIYA siya sa mga KAPATID NIYA na maaaring NAGTATANONG kung PAANO SASAGUTIN ang mga MAKATWIRAN at MATUWID NATING PAGPUNA ay sinubukan niyang sumagot.

Nung sumagot siya ay LALO SIYANG NAPAHIYA at LALONG NALANTAD ang MALI-MALI at KONTRA-KONTRA NILA.

NAG-IMBENTO po kasi SIYA ng PANIBAGONG INTERPRETASYON sa sinasabi ng S22:52 na sa halip na magpalinaw e LALONG NAGPALABO at NAGPAPANGIT sa POSISYON NILA.

Sunod ay PINATUNAYAN NIYA na NAPAKADALING BALUKTUTIN, MANUPULAHIN at I-CORRUPT ng mga INTERPRETASYON NILA.

Higit pa po riyan, NAPATUNAYAN NATIN na HINDI ang sinasabi nilang "PERFECT" na ARAL ng QUR'AN ang ITINUTURO NILA kundi ang mga GUNI-GUNI at IMBENTO LANG NILA at ng mga SKOLAR NILA.

At dahil NALANTAD ang KATOTOHANANG GAWA-GAWA LANG NILA at ng mga SKOLAR NILA ang mga ARAL NILA sa mga tao ay ayan at UMARANGKADA na naman siya ng PANINIRA sa BIBLIYA. (COMMENTS section ng 'Krisityano ang bumabastos kay Hesus?')

Actually ay NASAGOT na NATIN ang KARAMIHAN, kung hindi LAHAT, ng mga INIHIHIRIT NIYA.

INULIT na lang po NIYA ang mga WALANG KUWENTANG HIRIT NIYA.

At diyan po natin MAKIKITA at MAPATUTUNAYANG MULI na WALANG TAMA at WALANG MATINONG KATWIRAN itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

Mantakin po ninyo, NASUPALPAL NA at WALANG NAITUTOL sa PAGSUPALPAL sa KANYA kaya INUULIT na lang yung KAPALPAKAN na SINABI NIYA.

Ang MAGANDA pong BAGAY na NANGYAYARI ngayon ay NAMUMULAT ang mga NILILINLANG at NILOLOKO ng BALIK ISLAM na ito. NAKIKITA ng mga TAO na WALANG KUWENTA ang LAHAT ng SINASABI NIYA.

At para po MABASA NINYO nang MAAYOS ang mga PALIWANAG natin diyan ay paki CLICK na lang po sa KALIWA ang mga nasa TOPIC LIST kaugnay sa "3 DAYS AND 3 NIGHTS," sa "GENEALOGY NI HESUS," at MARAMI pang IBA.

GAGAWA rin po ako ng HIWALAY na POST kaugnay sa ilang mga ARGUMENTO NIYA na SINUPALPAL NATIN pero mahirap nang makita dahil natabunan ng mga pagtalakay.

MARAMING SALAMAT PO.

PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

Tama at maling salin sa Ex20:4 may pagkakaiba ba?

MAY bago pong hirit ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA at sa ATING mga KRISTIYANO.

Ganito ang sabi niya sa COMMENTS section ng post natin na "Bagong kontra-kontra ng Balik Islam":

"May bago pa po ba sa style nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? tingin ko po wala na, pansinin nyo po ng MASUKOL at MASUPALPAL itong si Mr. Cenon Bibe sa usapin ng Exodus 20:4 ito po ang kanyang palusot mga kaibigan pakipansin lamang po;"

HINDI po talaga MAGBABAGO ang STYLE KO. Kung ANO ang TAMANG KAHULUGAN at KATWIRAN ay IYON PO ang SASABIHIN KO.

Kaya nga po kahit SALIN ng BIBLIYA tulad ng sa KING JAMES VERSION (KJV) basta MALI ang PAGKAKASALIN ay TUTUTULAN ko.

Pero tulad po ng sabi ko dati pa, ang KJV ay MALI TALAGANG SALIN.

Iyan ay SALIN LANG. HINDI po iyan ang BIBLIYA.

NASASAKTAN po kasi itong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA dahil NASUPALPAL ang PANINIRA NIYA sa mga KATOLIKO kaugnay sa sinasabi ng Ex20:4.

NAIPAKITA at NAPATUNAYAN na po natin na MALI ang SALIN diyan ng KJV. At dahil diyan ay NAWALA NA ang BATAYAN nitong BALIK ISLAM na SIRAAN PA ang mga KATOLIKO.

Kaya ngayon ay itinatanong ng BALIK ISLAM ang bagay na ito: ANO PO BA ANG PAGKAKAIBA SA DALAWANG MAGKAIBANG VERSION NG BIBLIYA MGA KAIBIGAN? MAY PAGKAKAIBA PO BA Pagdating po sa kahulogan?

May pagkakaiba po ba ang MALI-MALING KING JAMES VERSION at NEW INTERNATIONAL VERSION kaugnay sa SALIN NILA sa Exodus 20:4?

MALAKI po. Ang PROBLEMA lang talaga nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay tila NAGBUBULAG-BULAGAN SIYA o talaga lang BALUKTOT ang TAKBO ng kanyang UTAK.

At para po MAKITA natin ang PAGKAKAIBA ay tingnan po natin ang sinasabi ng dalawang salin.

Ganito ang sabi ng PALPAK na KING JAMES VERSION sa Ex20:3:

"Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness of any thing that is in heaven above, or that is in the earth beneath, or that is in the water under the earth."

Heto naman po ang sabi ng NEW INTERNATIONAL VERSION:

"You shall not make for yourself an idol in the form of anything in heaven above or on the earth beneath or in the waters below."

Ang MALAKING PAGKAKAIBA po sa DALAWA AY ITO:

Sa KJV ang sabi ay "... any graven image, or any likeness of any thing."

Iyan po ay GENERAL o PANLAHATANG PAGBABAWAL sa LAHAT ng URI ng IMAHEN. HINDI MAHALAGA kung REBULTO ba ni RIZAL yan o ng ESTATWA ng KALABAW sa LUNETA.

Kahit nga po PICTURE ng NANAY, TATAY, ASAWA o ANAK NINYO ay BAWAL NA. Hindi po ba "IMAGE" ang mga iyan?

Sa madaling salita ay KAHIT HINDI DIYUS-DIYOSAN ay BAWAL NA.

So diyan pa lang po ay MALINAW na KALOKOHAN at KATAWA-TAWA ang SALIN ng KJV.

Iyan pong KALOKOHANG SALIN na iyan ang PILIT PINANGHAHAWAKAN nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

Sabagay, ang GAMIT din naman niya ay ang mga KALOKOHANG INTERPRETASYON ng kanilang mga SKOLAR na MALI-MALI at KONTRA-KONTRA rin tulad ng KJV.

At least, sa PAGGAMIT sa KALOKOHAN at KONTRA-KONTRA ay CONSISTENT SIYA.

Sa kabilang dako, ganito ang sa NIV: "... an idol in the form of anything in heaven above ..."

MALINAW po riyan na ang IPINAGBABAWAL LANG ay ang "IDOL" o "DIYUS-DIYOSAN."

Ang IDOL o DIYUS-DIYOSAN ay isang BAGAY na GINAGAWANG DIYOS. Kapag HINDI GINAGAWANG DIYOS ay HINDI IDOL.

So, KLARO po ang PAGKAKAIBA ng SALIN ng KJV at NIV sa puntong iyan.

Isa pa pong MALAKING PAGKAKAIBA.

Ang SALIN ng KJV ay SABLAY sa AKTUWAL na SINASABI sa ORIHINAL na HEBREO ng Ex20:4.

Sa ORIHINAL na HEBREO, ang ginamit na salita ay "PECEL" na ang kahulugan ay "GRAVEN IDOL."

So, muli po ay PALPAK na AGAD ang SALIN ng PABORITONG SALIN ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.

Kaya nga po MAS TUGMA ang SALIN ng NIV na bagamat gawa ng HINDI KATOLIKO ay INAAYUNAN NATIN dahil TAMA.

Tayo po kasing mga KRISTIYANO (KATOLIKO) ay HINDI TUMITINGIN kung SINO ang NAGSASALITA. WALA tayong BIAS.

Kahit HINDI KATOLIKO ang NAGSALITA kung TAMA NAMAN ang kanyang SINASABI ay TINATANGGAP NATIN ang SINASABI NIYA.

Sa kabilang dako, sa nakikita natin dito sa BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay KAHIT na SINO ang NAGSALITA basta MALI at PALPAK ay IYON ang TINATANGGAP NIYA.

At yon ang NAKAKALUNGKOT, hindi po ba?

Balik Islam nagpupumilit sa nilikot at kinorap

SUMAGOT na po ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA kaugnay sa post natin na "Bagong kontra-kontra ng Balik Islam."

Itinatanong po niya kung may kontra-kontra pa sa mga na-QUOTE niyang mga INTERPRETASYON sa S13:38 at S22:52 ng kanilang aklat.

Ganito po ang ibinigay niyang mga INTERPRETASYON:

Sura 13:38"And, Truly, We sent forth Apostles before thee, and We appointed for them wives and offspring; and it was not given to any apostle to produce a miracle save at God's behest. every age has had its revelation;"

Sura; 22:52? "Yet whenever we sent forth any Apostle or prophet before thee, and He was hoping [that this warning would be heeded] satan would cast an asper-sion on his innermost aims; but God renders null & void whatever aspersion satan may cast; and God makes His messenger clear in and by themselves for God is all knowing, wise."

Heto po ang tanong niya: "AYAN PO Mga kaibigan, magkakontra po ba ang nasabing Dalawang Sura na syang ibig palabasin nitong si Mr. Cenon Bibe?"

Hindi ko po alam kung MATATAWA ako o MAIIYAK sa ESTILO ng BALIK ISLAM na kausap natin.

May magkakontra pa po ba riyan sa mga IBINIGAY NIYANG talata?

Natural matapos niyang LIKUTIN, KALIKUTIN, MANIPULAHIN at I-CORRUPT ay NAALIS na NIYA ang KONTRA-KONTRA.

WALA pong PINAG-IBA iyan sa isang CRIME SCENE. Malamang na "MALINIS" na ang PINANGYARIHAN ng KRIMEN matapos na ito ay LINISIN. Tama po ba?

Pero kahit man po LINISIN ang isang MALI e LILITAW at LILITAW pa rin ang MALI.

Ang MALINAW po ngayon ay ito: HINDI MAGDADALAWANG ISIP ang BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN na BALUKTUTIN at MANIPULAHIN ang isang TALATA basta lang MAIGIIT NIYA ang MALI.

Kita ninyo INULIT na naman po niya ang PINUNA nating PANLILIKOT, PANGKAKALIKOT at PAGMAMANIPULA sa SINABI ng INTERPRETASYON ng MGA SKOLAR NILA.

Tapos ay PILIT pa po NIYA TAYONG PINAIIKOT e.

MALINAW na ang IBINIGAY NIYANG INTERPRETASYON ay HINDI LANG KINORAP at BINAGO, IYAN din ay KONTRA-KONTRA sa INTERPRETASYON ng APAT pang MUSLIM SKOLAR.

At diyan po ay MAKIKITA natin ang isa pang MABANTOT na ESTILO nitong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.

HINDI SILA MATATAKOT o MAGDADALAWANG ISIP na BALUKTUTIN ang isang TEKSTO basta MAIPILIT LANG NILA ang MALI NILANG GUSTO.

At iyan naman po ang NAKAKATAKOT.

Diyan pa lang ay lumalabas na KADUDA-DUDA ang LAHAT ng SINASABI NIYA dahil HINDI TAYO TIYAK kung TOTOO ba iyon o BINALUKTOT na lang NIYA.

Para po MAKITA NINYO ang MALINAW na HALIMBAWA ng PAMBABALUKTOT na iyan ay paki KUMPARA po ninyo ang SINABI NIYA sa SINABI ng APAT na SKOLAR ng ISLAM.

HETO po ang IPINAGPIPILITAN NIYANG INTERPRETASYON sa S22:52:

"Yet whenever we sent forth any Apostle or prophet before thee, and He was hoping [that this warning would be heeded] satan would cast an asper-sion on his innermost aims; but God renders null & void whatever aspersion satan may cast; and God makes His messenger clear in and by themselves for God is all knowing, wise."Ayan, pinalalbas niya riyan na NAGSUGO raw ng APOSTOL o PROPETA ang DIYOS NILA BAGO PA SUGUIN ang kanilang PROPETA.

Heto naman po ang sabi ng APAT pang IBANG SKOLAR na MUSLIM:

MUHAMMAD YUSUF ALI:

S22:52, "Never did We send an apostle or a prophet before thee, but, when he framed a desire, Satan threw some (vanity) into his desire: but Allah will cancel anything (vain) that Satan throws in, and Allah will confirm (and establish) His Signs: for Allah is full of Knowledge and Wisdom:"

HETO po ang INTERPRETASYON ni MUHAMMAD MOHSIN KHAN:

S22:52, "Never did we send a Messenger or a Prophet before you but when he did recite the revelation or narrated or spoke, Shaitan (Satan) threw (some falsehood) in it. But Allah abolishes that which Shaitan (Satan) throws in. Then Allah establishes His Revelations. And Allah is All-Knower, All-Wise: " (http://www.searchtruth.com/chapter_display.php?chapter=22&translator=5&mac=)

Heto po ang INTERPRETASYON ni MUHAMMAD PICKHALL:

S22:52, "Never sent We a messenger or a prophet before thee but when He recited (the message) Satan proposed (opposition) in respect of that which he recited thereof. But Allah abolisheth that which Satan proposeth. Then Allah establisheth His revelations. Allah is Knower, Wise; " (http://www.searchtruth.com/chapter_display.php?chapter=22&translator=4&mac=)

At ang kay MUHAMMAD HABIB SHAKIR:

S22:52, "And We did not send before you any messenger or prophet, but when he desired, the Shaitan made a suggestion respecting his desire; but Allah annuls that which the Shaitan casts, then does Allah establish His communications, and Allah is Knowing, Wise," (http://www.searchtruth.com/chapter_display.php?chapter=22&translator=3&mac=)

Sa APAT pong iyan ay LAHAT NAGSASABI na HINDI NAGSUGO ng APOSTOL o PROPETA BAGO SINUGO ang PROPETA ng ISLAM.

Sa simple pong PAGKUKUMPARA ay MALINAW na BINAGO, PINALITAN, NILIKOT at MINANIPULA ng kausap nating BALIK ISLAM ang KAHULUGAN ng S22:52 para lang MA-COVER UP ang KONTRA-KONTRA sa pagitan ng S13:38 at S22:52.

Pero ano po ang naging resulta?

NALANTAD ang DAGDAG pang BALUKTOT na GAWAIN ng kausap nating BALIK ISLAM.

Nakikita natin ngayon na NAPAKADALI NIYANG BALUKTUTIN at I-CORRUPT ang mga SINASABI ng mga SKOLAR NILA para lang MAPAGTAKPAN ang KABULUKAN ng mga INTERPRETASYON na GAMIT NILA.

AYAW na lang pong TANGGAPIN ng BALIK ISLAM ang KATOTOHANAN na iyan dahil MALINAW na HINDI LANG ang mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NIYA ang KONTRA-KONTRA kundi maging ang mga SKOLAR NILA ay KONTRA-KONTRA na rin.

Ang nakakatawa po ay hindi ba itong BALIK ISLAM ang MAHILIG MAGBINTANG at MANIRA sa BIBLIYA na KONTRA-KONTRA raw?

Hindi po ba PAULIT-ULIT na nating NAIPAKITA at NAPATUNAYAN na WALANG KONTRA-KONTRA sa BIBLIYA?

Yun pala ay SILA ang PURO KONTRA-KONTRA,hindi po ba?

Kung SINO ang MARUMI ay SIYA PA ang NAGAGAWANG MAMINTAS sa MALINIS.

Salamat po.

Bagong kontra-kontra ng Balik Islam

SUMAGOT po ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA sa post natin na may pamagat na "Balik Islam: Makakasagot kaya?"

Para po KUMBINSIHIN KAYO na "mali ako" sa mga IPINAKITA KONG KONTRA-KONTRA ng mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA ay sinabi ng BALIK ISLAM na kausap natin na "iquote ko po sa pagkakataong ito ang nasabing dalawang Sura for your satisfaction; at kayo mga kaibigan ang hahatol sa pagkakataon po'ng ito!"

Salamat naman po kung may maiko-QUOTE ang kausap nating BALIK ISLAM. Siguro ay maipakikita niya na walang kontra-kontra sa mga INTERPRETASYON na GAMIT NILA.

Ituloy po natin ang pagbasa sa sagot niya.

Sabi ng BALIK ISLAM:

"Kong mapapansin nyo po hindi po buo ang pag quote ni Mr. Cenon Bibe mga giliw na taga subaybay sa nasabing sura may iba po syang intensyon sa kadahilanan po na hindi ito makumpirma ng karamihan ng mga nagbabasa sa blog na ito;"

"binitin po nya ang pag quote sa sura 13:38 ayan po at hindi po buo ang pag quote ni Mr. Cenon Bibe mga kaibigan, his use to playing tricks talaga just to mislead people! dito po sanay itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan; kaya ayan po i quote it na buong-buo! NO More! No Less! for the benefit of the reading public;"

Naku, hindi raw po BUO ang pag-QUOTE KO sa mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA. Gusto ko raw po manlinlang.

Sige po, paki tuloy ang pagbabasa para MAKITA NATIN kung SINO ang NANLILINLANG at NANLOLOKO.

Sabi pa ng BALIK ISLAM:

"Mga kaibigan ipost po natin dito ang mga [dalawang Sura] sura na binanggit nitong si Mr. Cenoon Bibe na wala po'ng labis at wal po'ng pagkukulang! no more! no less!"

"ang hirap kasi sayo Mr. Cenon Bibe akala ko Bibliya mo lang ang Dinodoktor mo eh pati ba naman sa KOran Dodoctorin mo rin? aba! di na ako makakapayag nyan!"

"kaya ayan mga kaibigan ang dalawang Sura na sinasabi nitong si Mr.Cenon Bibe na magkakontra daw po? pagmasdan, pag-aral at intindihin nyo po, magkakontra po ba ang koran meaning na yan mga kaibigan?"

NAKU! NAN-DOKTOR daw po ako. Totoo kaya iyan?

Paki tuloy po ang pagbabasa at MAKIKITA NATIN kung SINO ang LANTARANG MAN-DOKTOR.

Heto po ang mga QUOTE ng BALIK ISLAM na kausap natin:

Sura 13:38, "And, Truly, We sent forth Apostles before thee, and We appointed for them wives and offspring; and it was not given to any apostle to produce a miracle save at God's behest. every age has had its revelation;"

Sura; 22:52? "Yet whenever we sent forth any Apostle or prophet before thee, and He was hoping [that this warning would be heeded] satan would cast an asper-sion on his innermost aims; but God renders null & void whatever aspersion satan may cast; and God makes His messenger clear in and by themselves for God is all knowing, wise."

Sabi pa ng BALIK ISLAM: "Ayan po mga kaibigan buong-buo po nating nilalahad para Salungatin at kontrahin ang mga kasinungalingan nitong si Mr. Cenon Bibe"

"Kayo po ang hahatol mga kaibigan sino po kaya ang nagsisinungaling sa punto po'ng ito? kayo na lamang po ang bahalang umunawa sa intensyon nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan;"

"yon lamang po at hanggang sa susunod po; at sana po makapagpaliwanag itong si Mr. Cenon Bibe sa kanyang mga pinagsasabi patungkol sa koran meaning mga kaibigan. magandang araw po sa inyong lahat!"

PALAKPAKAN po natin ang BALIK ISLAM na NAGBIBINTANG sa AKIN ng PANLILINLANG at PANDO-DOKTOR!

PALAKPAK PO TAYO!

Pero teka lang po. Wait lang ...

Sa inilabas ko po ay MALINAW kong INILAGAY kung SINONG SKOLAR na MUSLIM ang NAGSABI ng mga KONTRA-KONTRANG mga INTERPRETASYON.

Iyan po ay si YUSUF ALI.

Ito po kayang INTERPRETASYON na INILABAS ng BALIK ISLAM na kausap natin, SINO naman po kaya ang MAY GAWA NIYAN? BAKIT HINDI INILAGAY ng BALIK ISLAM?

Iyan po ba ang BUONG-BUO na SINASABI NIYA?

Sa palagay ko ay simple lang ang dahilan kung bakit hindi niya inilagay kung SINO ang GUMAWA ng INTERPRETASYON na ibinigay niya: ITINATAGO NIYA ang MAY GAWA NIYAN dahil MADADAGDAGAN na naman ang KONTRA-KONTRA ng mga SKOLAR NILA.

Paki pansin po na sa INTERPRETASYON na GAWA ni YUSUF ALI ay MALINAW na SINABI sa S22:52 na "NEVER DID WE SEND AN APOSTLE or a PROPHET BEFORE THEE ..."

Samantala, sa INTERPRETASYON na IBINIGAY NIYA sa S22:52 ay ganito na ang sinabi: "Yet WHENEVER WE SENT FORTH any APOSTLE or PROPHET BEFORE THEE ..."

Napansin po ba ninyo ang PAGKAKAIBA? Nakita po ba ninyo ang PAGBABAGO? MAYROON na pong NADOKTOR na mga SALITA.

Ang GAWA ni YUSUF ALI ay sinabi na "NEVER" NAGPADALA ng APOSTOL o PROPETA BAGO ang PROPETA ng ISLAM.

Sa kabaliktaran, ang sabi sa ibinigay ng BALIK ISLAM ay NAGPADALA NA ng APOSTOL at PROPETA.

IISANG TALATA po iyan pero MAGKAIBANG-MAGKAIBA ang SINASABI. MAGKAKONTRA PA ang mga SALITA!

Bakit po nagkaganoon?

MALINAW po na MAY DUMOKTOR sa isa sa mga INTERPRETASYON na iyan.

Ang tanong po ay SINO ang DUMOKTOR? Si YUSUF ALI ba o ang WALANG PANGALAN na SKOLAR na ginamit ng BALIK ISLAM na kausap natin?

Diyan pa lang po ay MALINAW NA kung SINO ang MANLILINLANG at MANDU-DOKTOR sa amin ng BALIK ISLAM na ito.

SIYA PO!

At dahil nga po sa PANDU-DOKTOR NIYA ay NAGKONTRAHAN PA ngayon ang mga INTERPRETASYON sa IISANG TALATA (S22:52).

Tsk-tsk-tsk.

Ganyan po ba talaga sumagot ang isang BALIK ISLAM? Para lang MAKAPALUSOT ay DUDOKTORIN NIYA ang mga INTERPRETASYON?

HINDI po ba LANTARANG PANLOLOKO at PANLILINLANG ang GINAWA NIYA?

Ayan, lalo lang lumala ang sitwasyon. LALO lang NALANTAD ang mga KONTRAHAN NILA.

Ngayon ay HINDI LANG si YUSUF ALI ang KUMONTRA sa mga INTERPRETASYON NIYA (S13:38 VERSUS S22:52). Pati na itong BALIK ISLAM na pilit NAGPAPALUSOT sa KONTRAHAN ng mga SKOLAR na MUSLIM ay KINONTRA NA RIN si YUSUF ALI!

MATINDI! Hindi po ba?

Hindi po ako nagtataka na MARAMI NA ang AYAW MAKINIG at AYAW MANIWALA sa mga MANGANGARAL na BALIK ISLAM.

MALINAW ang PANLILINLANG at PANDU-DOKTOR ng ilan sa kanila e.

Pero teka po, INAAKUSAHAN po tayo ng BALIK ISLAM na kausap natin ng HINDI PAGLALABAS nang BUO sa mga INTERPRETASYON na ibinigay natin.

Hmmm ... kung ilalabas po ba natin nang BUO ang mga INTERPRETASYON sa S13:38 at S22:52 ay mawawala ang KONTRA-KONTRA?

Buweno, para makita natin ay heto po ang BUONG mga TALATA ayon kay YUSUF ALI:

S13:38, "We did send apostles before thee, and appointed for them wives and children: and it was never the part of an apostle to bring a sign except as Allah permitted (or commanded). For each period is a Book (revealed).

S22:52, "Never did We send an apostle or a prophet before thee, but, when he framed a desire, Satan threw some (vanity) into his desire: but Allah will cancel anything (vain) that Satan throws in, and Allah will confirm (and establish) His Signs: for Allah is full of Knowledge and Wisdom:"

Ang mga iyan po ay makikita ninyo sa http://www.harunyahya.com/Quran_translation/Quran_translation13.php para sa S13:38 at sa http://www.harunyahya.com/Quran_translation/Quran_translation22.php para sa S22:52.

Ang WEBSITE po na iyan ay GAWA ng mga MUSLIM.

Ngayon, may nabago po ba? Nawala po ba ang KONTRA-KONTRA ng S13:38 at S22:52 ayon kay YUSUF ALI?

WALA pong NABAGO, hindi po ba? MAGKAKONTRA pa rin ang mga INTERPRETASYON na IYAN.

Ngayon, kaugnay po sa QUOTE na IBINIGAY ng BALIK ISLAM na NAGPAPALUSOT para sa mga KONTRA-KONTRA ng mga SKOLAR NILA.

Ipakikita ko po na HINDI LANG si YUSUF ALI ang KINONTRA ng na-QUOTE NIYA. MARAMI pa pong IBA.

Heto po uli ang QUOTE ng BALIK ISLAM na kausap natin:

S22:52, "Yet whenever we sent forth any Apostle or prophet before thee, and He was hoping [that this warning would be heeded] satan would cast an asper-sion on his innermost aims; but God renders null & void whatever aspersion satan may cast; and God makes His messenger clear in and by themselves for God is all knowing, wise."

HETO po ang INTERPRETASYON ng isa pang SKOLAR na MUSLIM na si MUHAMMAD MOHSIN KHAN:

S22:52, "Never did we send a Messenger or a Prophet before you but when he did recite the revelation or narrated or spoke, Shaitan (Satan) threw (some falsehood) in it. But Allah abolishes that which Shaitan (Satan) throws in. Then Allah establishes His Revelations. And Allah is All-Knower, All-Wise: " (http://www.searchtruth.com/chapter_display.php?chapter=22&translator=5&mac=)

Heto naman po ang INTERPRETASYON ni MUHAMMAD PICKHALL:

S22:52, "Never sent We a messenger or a prophet before thee but when He recited (the message) Satan proposed (opposition) in respect of that which he recited thereof. But Allah abolisheth that which Satan proposeth. Then Allah establisheth His revelations. Allah is Knower, Wise; " (http://www.searchtruth.com/chapter_display.php?chapter=22&translator=4&mac=)

At ang kay MUHAMMAD HABIB SHAKIR:

S22:52, "And We did not send before you any messenger or prophet, but when he desired, the Shaitan made a suggestion respecting his desire; but Allah annuls that which the Shaitan casts, then does Allah establish His communications, and Allah is Knowing, Wise," (http://www.searchtruth.com/chapter_display.php?chapter=22&translator=3&mac=)

KUMPLETO po ang mga TALATA na iyan. Pati WEBSITE kung saan ninyo mabi-VERIFY ang mga iyan ay INILAGAY ko na po.

Sa TATLO pong iyan ay MALIWANAG na HINDI NAGSUGO ang DIYOS ng mga MUSLIM ng apostol o propeta bago pa ang propeta nila.

Diyan po ay MALINAW na KINONTRA ng na-QUOTE ng BALIK ISLAM ang APAT na IBA PANG SKOLAR na MUSLIM.

Dahil diyan ay masasabi natin na MALINAW na NILIKOT, MINANIPULATE at DINUKTOR ng BALIK ISLAM na kausap natin ang sinasabi ng S22:52 para LINLANGIN KAYO.

WOW! LANTARAN at KAPALAN na ang PAGPAPALUSOT at PAMBABALUKTOT ng mga SKOLAR na ITO.

Ipinakita lang niya na UGALI na NIYANG MAMBALUKTOT ng TALATA: Hindi lang sa BIBLIYA kundi pati sa mga INTERPRETASYON na GAMIT NILA.

DIYAN po NATIN MAKIKITA na HINDI KATIWA-TIWALA at HINDI KAPANI-PANIWALA ang mga INTERPRETASYON na iyan na GAMIT ng mga BALIK ISLAM.

NAPAKADALING i-CORRUPT at i-MANIPULATE.

Sa kagustuhan po ng BALIK ISLAM na GAWAN ng PALUSOT ang KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA ay NILIKOT na NILA ang mga INTERPRETASYON na iyon.

Anyway, SIYA na po ang NAGPATUNAY na KAHIT ANO ang GAWIN NILA ay KONTRA-KONTRA SILA.

Ano na naman po kayang PAGMA-MANIPULATE at PANDO-DOKTOR ang susunod niyang gawin?

ABANGAN po natin.

Balik Islam nabuking na walang alam

GALIT na GALIT po ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.



Sa POST natin na "Balik Islam mali-mali ang gamit na teksto" ay IPINALIWANAG ko po ang sinasabi ng Exodus 20:3-4 gamit ang ORIHINAL na WIKA sa HEBREO.

Ganito po ang GALIT na GALIT na REAKSYON ng BALIK ISLAM na WALANG MAPATUNAYAN sa mga SINASABI NIYA," MAY PA ORIGINAL-ORIGINAL HEBREO KA PANG NALALAMAN EH SA SIMPLING ENGLISH NA NGA LANG HINDI MO NA MAUNAWAAN EH? HUWAG KA NG MAGYABANG PA MR. CENON BINE BUKING KA NA! ANG YABANG MO! BOBO KA NAMAN!"

"BOBO" daw po ako.

PASENSIYA na po kayo dahil GANYAN po talaga itong mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA. Kapag NASUSUPALPAL ang MALI nilang UNAWA ay NAGMUMURA na lang SILA.

At diyan nga po ay NALANTAD na naman ang KAWALAN NILA ng ALAM.

"SIMPLENG ENGLISH" daw po ay hindi natin nauunawaan?

At bakit po UUNAWAIN sa INGLES e HINDI NAMAN sa INGLES UNANG NASULAT ang Ex 20:3-4.

Ang talata po ay UNANG NASULAT sa HEBREO. SALIN LANG ang INGLES.

Ngayon, dahil MALI-MALI ang SALIN na GAMIT nitong BALIK ISLAM ay TININGNAN NATIN ang ORIHINAL na WIKA sa HEBREO.

Diyan nga po ay NAPATUNAYAN NATIN na PALPAK ang KING JAMES VERSION na PILIT na GINAGAMIT nitong BALIK ISLAM.

NAPATUTUNAYAN din po natin diyan na IGIGIIT ng BALIK ISLAM na ito ang MALI at PALPAK na SALIN dahil ang PALPAK na IYON LANG ang MAKAKASUPORTA sa mga MALI NIYANG SINASABI.

Sa madaling salita, PURO KAPALPAKAN LANG ang ALAM nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

Kaya nga po PAGMUMURA na lang ang HIRIT NIYA, hindi po ba?

NAKAKAAWA na lang SIYA.

Sa tingin po ba ninyo ay MAPUPUNTA sa PARAISO ang mga TULAD NIYANG NAGBABATAY sa PALPAK?

Sabagay, ang BATAYAN nga po niya ng PANINIWALA ay ang mga PALPAK, MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ring INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA e.

At least po sa pagbabatay niya sa mga PALPAK ay CONSISTENT SIYA.

Hesus magkukuwento lang?

GUSTO pa po ba ninyo ng HALIMBAWA ng MALING UNAWA ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA at sa PANGINOONG HESUS?

Paki basa po ninyo itong komentaryo niya. Nag-quote siya mula sa John 4:25 ng KING JAMES VERSION.

Sabi niya, "THE WOMAN SAITH UNTO HIM, "Jesus" I KNOW THAT MESSIAS COMETH, WHICH IS CALLED CHRIST; WHEN HE IS COME , HE WILL TELL US ALL THINGS."

"Mga kaibigan magsasalita lamang po at hindi magbubuwis ng buhay ayn sa katangahang alam nitong si Mr. Cenon Bibe! eh di tumpak ang sinasabi ni Kristo mga kaibigan sa John 13:15-16 pakibasa na lamang po mga kaibigan."

Diyan po ay nakikita natin kung paano MAMBALUKTOT ang BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.

Ugali po niya na PUMUTOL ng mga TALATA at saka niya BIBIGYAN ng OUT OF CONTEXT na PAKAHULUGAN.

Pero bago po ang komentaryo natin ay SALAMAT sa BALIK ISLAM dahil TANGGAP NIYA na ang PANGINOONG HESUS ay ang KRISTO o ang MESIAS.

Ano po ba ang MESIAS?

SIYA po ang PINILI ng DIYOS upang ILIGTAS ang BAYAN ng DIYOS.

PAANO INILIGTAS ng MESIAS na si HESUS ang KANYANG BAYAN?

Siya po ay NAG-ALAY ng BUHAY NIYA sa KRUS.

Pero teka po. Ayon po sa BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA at kay HESUS ay "MAGSASALITA LANG" daw po ang MESIAS. Ibinigay pa niya ang Jn 4:25 at ang Jn 13:15-16.

SINABI po ba riyan na HINDI MAG-AALAY ng BUHAY sa KRUS ang MESIAS?

Kahit sa Jn 4:25 ng MALI-MALING SALIN na KING JAMES VERSION ay WALANG MABABASANG GANYAN.

Ang sabi po riyan ng BABAE ay "WHEN HE [MESSIAH] IS COME, HE WILL TELL US ALL THINGS."

SAAN po SINABI na "HINDI MAGBUBUWIS NG BUHAY" ang MESIAS na si HESUS?

WALA PO.

GUNI-GUNI lang iyan ng BALIK ISLAM na NATUTULIRO NA dahil LAHAT ng SINASABI NIYA ay WALANG PRUWEBA.

Ang sabi riyan ay "HE [MESSIAH=JESUS] WILL TELL US ALL THINGS."

Ibinibigay po riyan ang PATUNAY na kapag DUMATING NA ang MESIAS ay "SASABIHIN NIYA sa atin ang LAHAT ng BAGAY."

PAANO MASASABI ng MESIAS ang LAHAT ng BAGAY?

Dahil SIYA po ay DIYOS na NAKAKAALAM ng LAHAT ng BAGAY na DAPAT MALAMAN ng TAO.

Ngayon, sa Jn 13:15-16 po ba ay SINABI ni HESUS na HINDI SIYA MAGBUBUWIS ng BUHAY?

Sabi po riyan ayon sa NEW AMERICAN BIBLE, "I have given you a model to follow, so that as I have done for you, you should also do."

"Amen, amen, I say to you, no slave is greater than his master nor any messenger greater than the one who sent him."

MAY SINABI po riyan na HINDI MAG-AALAY ng BUHAY si HESUS?

WALA na naman po.

TULIRO na naman po ang BALIK ISLAM na WALANG MAIPAKITANG PRUWEBA sa mga SINASABI NIYA.

Ang tanong po natin ngayon ay MAYROON po bang SINABI si HESUS na MAG-AALAY SIYA ng BUHAY NIYA para sa KANYANG mga TAGASUNOD?

MARAMI po.

Sa Jn 10 ay TATLONG BESES SINABI ng PANGINOONG HESUS SIYA ang MABUTING PASTOL na MAG-AALAY NIYA ang BUHAY para sa KANYANG mga TUPA.

Isa-isahin po natin ang mga iyan.

Sa Jn 10:11 ay SINABI ni HESUS, "I am the good shepherd. A good shepherd LAYS DOWN HIS LIFE FOR THE SHEEP."

Sa Jn 10:15 ay ganito ang sabi Niya, " ... just as the Father knows me and I know the Father; and I WILL LAY DOWN MY LIFE FOR THE SHEEP."

At sa Jn 10:17 ay sabi ng MESIAS, "This is why the Father loves me, because I LAY DOWN MY LIFE in order to take it up again."

NAPAKALINAW po na SABI ni HESUS na MAGBUBUWIS SIYA ng BUHAY para sa mga TUPA NIYA.

GANYAN po MAGPALIWANAG ang isang KRISTIYANO. MAY mga PRUWEBA at PATUNAY.

HINDI po tayo TULAD ng BALIK ISLAM na UMAATAKE at NANINIRA sa BIBLIYA. PURO lang siya DAGDAG at PAGBALUKTOT sa TALATA.

NABUBUHAY SIYA sa GUNI-GUNI, PANGARAP at MALING PAGKAUNAWA.

Tingnan po ninyo ang sabi ng BALIK ISLAM na WALANG MAPATUNAYAN.

Sabi niya, "Malinaw na malinaw po mga kaibigan GALING MISMO KAY KRISTO, at nagpakilala syang isang PROPHETA. [NASAGOT na po natin iyan sa isa pang POST NATIN. HINDI na ISYU IYAN. Katunayan, si HESUS po ang PROPETANG KATULAD ni MOISES sa Deuteronomy 18:18]"

Dagdag niya, "Ngayon kanino po ba tayo maniniwala mga kaibigan? kay Mr. Cenon Bibe na isang tanga? o sa mismong mga salita ni Kristo mga kaibigan? na nakasulat pa po sa mismong Bibliya nitong si Mr. Cenon Bibe mga giliw a tagasubaybay."

KANINO po KAYO MANINIWALA? Sa PALAMURANG BALIK ISLAM na NAGDAGDAG LANG sa TALATA o KAY KRISTO na NAGSABING IAALAY NIYA ang BUHAY NIYA para sa KANYANG MGA TUPA?

Hindi kaya NAKUKUTYA itong BALIK ISLAM na ito sa SARILI NIYA? PURO SIYA PAG-IIMBENTO at PAGSISINUNGALING.

MAY KALIGTASAN at BUHAY na WALANG HANGGAN po ba ang GANYAN?

NAKAKAAWA na lang SIYA.

Ama lang ang dapat sambahin?

MAY inihihirit po ang BALIK ISLAM na nagre-react dito sa atin.

Ayon sa kanya, "Malinaw na sinasabi ni Kristo mismo na ang AMA lamang ang dapat Sambahin!"

TOTOO po ba iyan? May sinabi nga po ba ang PANGINOONG HESUS na "AMA LAMANG ang DAPAT SAMBAHIN"?

Heto po ang teksto na ginamit ng BALIK ISLAM para patunayan ang sinasabi niya.

John 4:21 ng KING JAMES VERSION, "JESUS SAITH UNTO HER, WOMAN, BELIEVED ME, THE HOUR COMETH, WHEN YE SHALL NEITHER IN THIS MOUNTAIN, NOR YET AT JERUSALEM, WORSHIP THE FATHER.

MAY SINABI po ba riyan na "AMA LAMANG ang DAPAT SAMBAHIN"?

WALA po. NAGDAGDAG LANG itong BALIK ISLAM dahil WALA po SIYANG MAPATUTUNAYAN kung hindi siya MAGDARAGDAG sa TALATA.

Ganyan po ang ESTILO ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA. Para po palabasin ang MALI NIYANG UNAWA ay KINAKALIKOT at NILILIKOT NIYA ang TALATA.

Hindi po ba SIYA ang NAGBIBINTANG at NANINIRA sa BIBLIYA na kesyo ay "CORRUPTED" na raw?

Pero ano po ang ginagawa niya? HINDI po ba KINO-CORRUPT NIYA ang sinasabi BIBLIYA para lang MAPALABAS ang MALI at BALUKTOT NIYANG PANINIWALA?

Nakapagtataka lang na may naniniwala sa mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLE.

Paki pansin po na ang mismong SALIN na GAMIT NIYA ay yung KING JAMES VERSION na isang MALI-MALING VERSION na GAWA ng mga ANTI-KATOLIKO.

Ngayon, simpleng pagbabasa lang po sa talatang ginamit niya ay makikita natin na HINDI NAG-UUTOS o NAGSASABI si HESUS na "AMA LAMANG ang DAPAT SAMBAHIN."

Sinasabi lang diyan ng Panginoon na darating ang oras na ang mga tao ay SASAMBA SA AMA HINDI NA SA isang BUNDOK o sa Herusalem sasamba.

Ganoon lang po yon.

Ang kaso po ay MAHINA talagang UMUNAWA ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

Kaya nga po NAITALIKOD SIYA sa PANGINOONG HESUS, hindi po ba?

Kontra-kontra ng skolar na Muslim No. 2

NAGLABAS na po tayo ng ISANG KONTRA-KONTRA sa INTERPRETASYON na GINAGAMIT ng mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

WALA pong NAKATUTOL sa KONTRAHAN na MALINAW na NASA GINAGAMIT ng mga UMAATAKE sa BANAL NA KASULATAN.

Ang MAGANDANG BALITA po ay ITINATWA PA ng isang nagti-text sa atin na BALIK ISLAM ang PALPAK na mga INTERPRETASYON na GAMIT NILA.

PURIHIN ang DIYOS!

Sabi ng nag-text sa atin na nagpakilala pang USTADZ daw siya ay INTERPRETASYON naman daw ang MALI at hindi ang Qur'an nila.

PURIHIN ang DIYOS!

HINDI naman po talaga QUR'AN ang TINUTUKOY nating MALI e.

WALA po tayong MAIKO-KOMENTO sa QUR'AN dahil iyan po ay HINDI NATIN NAIINTINDIHAN.

Ang Qur'an po ay TANGING sa ARABIC NASUSULAT at TANGING sa ARABIC MABABASA. At dahil KOKONTI po ang NAKAUUNAWA sa ARABIC ay KOKONTI rin lang ang NAKAKAINTINDI sa Qur'an.

At batay nga po sa nakita na natin ay MISMONG mga SKOLAR na MUSLIM ay HINDI NAUUNAWAAN ang BANAL na AKLAT ng mga MUSLIM. Patunay po riyan ay ang MALI-MALI at KONTRA-KONTRA NILANG PAGKAUNAWA o INTERPRETASYON sa SINASABI ng kanilang AKLAT.

Ngayon ay maitatanong po natin: Kung HINDI NAIINTINDIHAN ng mga SKOLAR at maging ng mga BALIK ISLAM ang ARABIC ay ANO ANG BINABASA NILA?

Ang BINABASA po ng mga BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA ay ang mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.

At iyan po ang NAKAKALUNGKOT.

HINDI po QUR'AN ang GUMAGABAY sa mga NANINIRA sa BIBLIYA kundi ang CORRUPTED na mga PALIWANAG ng mga KINIKILALA NILANG MARURUNONG.

Kaya nga po GANUN-GANUN na lang ang PANINIRA NILA sa BIBLIYA. Kesyo marami raw kontrahan. Kesyo corrupted na raw.

Ang TOTOO pala ay SILA ang GUMAGAMIT ng mga CORRUPTED na mga INTERPRETASYON.

NAKAKALUNGKOT.

Ngayon, HINAMON po tayo ng isang BALIK ISLAM na MAGBIGAY TAYO ng sinasabi nating KONTRA-KONTRA sa mga GINAGAMIT NILANG INTERPRETASYON.

Ibinigay na po natin ang UNA: Ang KONTRAHAN ng INTERPRETASYON ng SKOLAR na si ABDULLAH YUSUF ALI sa sinasabi ng Surah (Chapter) 13:38 at S22:52.

Sa S13:38 ay sinabi ni YUSUF ALI na "NAGSUGO" ang DIYOS nila ng mga APOSTOL BAGO ang kanilang PROPETA.

Pero sa S22:52 ay "NEVER" na raw "NAGSUGO" ng APOSTOL o PROPETA BAGO ang PROPETA ng ISLAM.

WALA pong NAKATUTOL sa mga iyan. PATUNAY na MAYROONG KONTRAHAN sa mga "GABAY" na GAMIT ng mga NANINIRANG BALIK ISLAM.

Ngayon ay heto po ang isa pang KONTRA-KONTRA sa GINAGAMIT na "GABAY" ng mga BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.

Gamitin naman po natin itong INTERPRETASYON na GAWA ng SKOLAR na si MOHSIN KHAN. Ang pamagat ng gawa ni Khan ay "INTERPRETATION OF THE MEANING OF THE NOBLE QURAN."

Sa S2:256 ay sinabi ni MOHSIN KHAN, "There is NO COMPULSION IN RELIGION. Verily, the Right Path has become distinct from the wrong path. Whoever disbelieves in Taghut and believes in Allah, then he has grasped the most trustworthy handhold that will never break. And Allah is All-Hearer, All-Knower."

Ayan po, ayon sa UNAWA ng SKOLAR na si KHAN sa S2:256 ay "NO COMPULSION" o WALANG PILITAN sa RELIHIYON

Pero ANO po ang SABI naman ni KHAN sa S4:89?

Heto po, "They wish that you REJECT FAITH, as they have rejected (Faith), and thus that you all become equal (like one another). So take not Auliya' (protectors or friends) from them, till they emigrate in the Way of Allah (to Muhammad صلى الله عليه وسلم). But IF THEY TURN BACK (FROM ISLAM), TAKE (HOLD OF) THEM and KILL THEM WHEREVER YOU FIND THEM, and take neither Auliya' (protectors or friends) nor helpers from them."

Ano raw po? Kapag TUMALIKOD daw sa ISLAM ay HABLUTIN at PATAYIN ang TATALIKOD?

Iyan po ba ang WALANG PILITAN pagdating sa RELIHIYON? Kapag PUMILI raw ng IBANG RELIHIYON ang ISANG MUSLIM ay PATAYIN IYON?

HINDI po ba PAMIMILIT ang SINASABI ng SKOLAR na si MOHSIN KHAN?

So, ANO po ba TALAGA? WALANG PILITAN sa RELIHIYON o PAPATAYIN ang PUMILI ng IBANG RELIHIYON?

HINDI lang po KONTRA-KONTRA ang sinasabi ni MOHSIN KHAN kundi NAGTUTURO SIYA ng KARAHASAN.

HINDI po ba "RELIGION of PEACE" ang ISLAM? Bakit po NAGTUTURO ng KARAHASAN at PAGPATAY ang isang KINIKILALANG SKOLAR na MUSLIM?

HINDI lang ang QUR'AN ang NASISIRA dahil sa KONTRA-KONTRANG PAHAYAG ni KHAN, kundi BUONG ISLAM ang NAAAPEKTUHAN.

Diyan po ay NAKIKITA NATIN na HINDI LANG ISANG SKOLAR ng ISLAM (si YUSUF ALI) ang GUMAWA ng KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON sa AKLAT ng mga MUSLIM kundi DALAWA na SILA ni MOHSIN KHAN.

Pero bago ninyo isipin na DALAWA LANG SILANG may mga KONTRA-KONTRA ay HUWAG PO dahil MARAMI PONG IBANG GUMAWA ng INTERPRETASYON ang TULAD NILA.

At tulad po ng sinabi na natin ay SILA at ang mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRA NILANG mga INTERPRETASYON ang SINUSUNOD ng mga HINDI MARUNONG MAG-ARABIC.

HINDI ang BANAL na QUR'AN ang GABAY NILA kundi ang mga PALPAK na mga SINULAT LANG ng mga SKOLAR na tulad nila.

Sorry po kung PINUPUNA NATIN iyan pero KAILANGAN PO para MAUNAWAAN NATIN kung bakit may mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

INAATAKE ng ilang BALIK ISLAM ang BIBLIYA para MAPAGTAKPAN ang KABULUKAN at CORRUPTION ng mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.

Balik Islam iginiit ang mali

SUMAGOT pa po ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA. Iyan po ay inilagay niya sa COMMENTS section ng POST natin na "Balik Islam mali-mali ang gamit na teksto," "Ex 20:3-4 at Ex 25:18-22 magkakontra?," "Muslim kinontra Muslim," "Balik Islam tumalikod kay Kristo."

Kung mapapansin po natin ay SADYANG IKINAKALAT ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN ang mga REAKSYON NIYA. Marahil ay UMAASA SIYANG HINDI NATIN MAPAPANSIN ang mga IYAN at MAPALABAS NIYA na HINDI TAYO NAKASAGOT.

MABANTOT po ang ESTILO ng BALIK ISLAM na ito. Halatang DESPERADO NA.

HINDI po kasi MAKASAGOT nang MAAYOS kaya DINADAAN sa MAGULONG PAGRE-REACT.

Ang MAGANDA pong NAPATUTUNAYAN ng mga GINAGAWA NIYA ay HINDI SIYA MAKASASAGOT nang MAAYOS. TANDA po na HINDI NIYA MATUTULAN ang mga SINASABI NATING mga KRISTIYANO.

PURIHIN ang DIYOS!

Ngayon, sagutin natin ang mga panibagong patutsada niya sa atin.

Sabi ng BALIK ISLAM: "Isang Kristyano kono na nagpakilala sa atin na si Mr. Cenon Bibe SINISIRAAN ang Bibliya" at "BIBLIYA DAW PO MALI?"

SINIRAAN ko raw po ang BIBLIYA? TOTOO?

NAMBALUKTOT na naman itong BALIK ISLAM na WALANG MAISAGOT at WALANG MAITUTOL sa ating mga SINASABI.

NASAAN ang PANINIRA ko sa BIBLIYA? Bakit WALA SIYANG NAIPAKITA?

Dahil WALA pong PANINIRA sa BIBLIYA.

NAG-IIMBENTO na naman po ang taong ito na TUMALIKOD kay KRISTO.

AKALA po NIYA ay BASTA NAKADALDAL SIYA ay OKAY NA.

Sorry, pero HINDI po GANOON YON.

Ano po ba ang PINUNA NATIN? Ang BIBLIYA ba?

Ang PINUNA po natin ay ang SALIN na KING JAMES VERSION na kilala ring AUTHORIZED VERSION.

SALIN at HINDI BIBLIYA.

Iyan po bang PAGBALUKTOT na GANYAN ang NATUTUNAN NIYA sa pagiging BALIK ISLAM?

KAWAWA naman po ang mga nagba-BALIK ISLAM kung PAMBABALUKTOT LANG ang MATUTUTUNAN NILA doon. Hindi po ba?

Actually, SADYA po talaga ang PAMBABALUKTOT nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

ALAM NIYA kung ANO ang PINUNA KO at HINIRAM pa NIYA ang MISMONG mga SALITA ko.

Heto po ang sinabi ko na HINIRAM NIYA.

SABI KO, "Diyan po natin makikita na KAYA MALI-MALI ang UNAWA nitong mga BALIK ISLAM ay dahil MALI-MALI RIN ang SALIN na GAMIT NILA."

Ayun, MALINAW po na ang "SALIN na GAMIT NILA" ang TINUMBOK natin at HINDI ang BIBLIYA.

NASANAY na lang po GUMAWA ng KUWENTO itong BALIK ISLAM kaya KAHIT LANTARAN ang PAGBALUKTOT ay GINAGAWA NIYA.

IYAN po ba ang NATUTUNAN NIYA sa pagba-BALIK ISLAM?

NAGTATANONG lang po tayo.

Ngayon, ano raw po ba ang ISSUE?

Sabi ng BALIK ISLAM: "ANG ISSUE PO DITO MGA KAIBIGAN HINDI PO SA SALIN NG BIBLIYA KONG HINDI ANG MALING UNAWA AT PANINIWALA NITONG SI MR. CENON BIBE PATUNGKOL SA EXODUS 20:1-6.

SINO po ang MAY MALING UNAWA? SILA po. WALA nang IBA.

Bakit MALI ang UNAWA NILA?

Dahil MALI po ang SALIN na GAMIT NILA.

NAPAKALINAW, hindi po ba?

Ngayon, NASAGOT po ba NIYA ang PAGPUNA natin sa MALING SALIN na GAMIT NILA?

HINDI po.

NAIPAKITA ba NIYA na TAMA ang SALIN na GAMIT NILA?

HINDI rin po.

Ibig sabihin, KUNG MALI ang GAMIT NILA ay NATURAL na MALI RIN ang UNAWA NILA.

SIMPLENG-SIMPLE.

Ang masakit ay IGINIGIIT pa NILA ang MALING SALIN.

Ngayon, gusto pa niya kayong papaniwalain na KAIBIGAN daw niya kayo.

Ganoon?

Ang KAIBIGAN pala nitong mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay NILOLOKO LANG NILA at BINIBILOG ang ULO.

Kayo po? GUSTO BA NINYONG MAGING KAIBIGAN ng mga iyan?

Naku, at KONTRA-KONTRA pa raw po ang BIBLIYA sa Exodus 20:3-5 at Ex 25:18-22?

Iyan po ang nagsasabi na ako ang naninira sa Banal na Kasulatan.

Ngayon, NASAGOT na po NATIN ang sinasabi nilang iyan.

Nariyan po sa POST ko sa KALIWA. Ang pamagat ay "Ex 20:3-4 at Ex 25:18-22 magkakontra?"

Paki basa na lang po para MAKITA NINYO kung PAANO KAYO LOKOHIN ng BALIK ISLAM na PURO KAMALIAN ang ALAM.

NAGPIPILIT na lang SILA sa KAMALIAN

At MAIINTINDIHAN po natin kung bakit sila NAGPIPILIT sa MALI-MALI.

Ang MISMONG mga BATAYAN NIYA ng PANINIWALA NIYA bilang mga BALIK ISLAM ay MALI-MALI at KONTRA-KONTRA RIN.

Iyan po ang mga PALPAK na INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA sa SINASABI ng ARABIC na QUR'AN.

HINDI NIYA MASAGOT at HINDI NIYA MATUTULAN ang mga KAPALPAKAN ng mga INTERPRETASYON na GAMIT NILA kaya BIBLIYA ang INAATAKE NILA.

Kumbaga po ay NALILIGO SIYA sa PUTIK kaya GUSTO NIYA na ang MALINIS ay MADUMIHAN DIN.

Iyan po ang ESTILO ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

MAGTITIWALA po ba KAYO sa mga TULAD NIYA?