Tuesday, July 28, 2009

Balik Islam: Qur'an is perfect!

NAG-REACT po ang isang BALIK ISLAM sa POST natin "Kontra-kontra ng skolar na Muslim No. 2."

Sinabi natin diyan, "HINDI naman po talaga QUR'AN ang TINUTUKOY nating MALI e."

Ganito po ang reaksyon diyan ng BALIK ISLAM, "So? may issue po ba? ha? ano naman ang kailangang paliwanag? wala ng dapat pag-uusapan dyan our Qur'an is perfect! plain clear & simple!"

WALA po talaga akong ISYU LABAN sa TUNAY na QUR'AN.

Bilang KRISTIYANO ay TINUTURUAN po AKONG GUMALANG sa PANINIWALA ng IBA.


HINDI kasi kami TULAD ng ilang BALIK ISLAM na WALANG GALANG sa PINANINIWALAAN ng IBANG TAO.

WE CHRISTIANS RESPECT the TRUE QUR'AN, kahit ba BINABASTOS ng ilang BALIK ISLAM ang BIBLIYA.

Pero HINDI po natin KAILANGANG IGALANG ang MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON na GINAGAMIT ng mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

PINUPUNA po natin ang mga PALPAK na INTERPRETASYON na iyan para lang po IPAKITA na kung may MABAHONG mga KASULATAN ay IYAN ang mga INTERPRETASYON na GINAGAMIT ng mga UMAATAKE sa BANAL na KASULATAN.

MALINIS at MALINAW po ang BIBLIYA. Kaya nga po SINISIRAAN ng ilang BALIK ISLAM, hindi po ba?

MALINAW din sa AKIN kung ALIN ang BIBLIYA: Iyan ang KASULATAN na IBINIGAY ng DIYOS sa SIMBAHANG ITINATAG NIYA.

Ang mga ORIHINAL pong TEKSTO ng BIBLIYA ay NASULAT sa HEBREO, ARAMAICO at GRIEGO at NILOOB ng DIYOS na MAISALIN sa IBANG WIKA para ito MAUNAWAAN ng TAO.

Diyan po MAGKAIBA ang BIBLIYA at ang QUR'AN.

Ayon po sa mga SKOLAR na MUSLIM, ang QUR'AN ay TANGING sa ARABIC LANG NASUSULAT at NABABASA.

Kung NASA IBANG WIKA NA ay HINDI NA IYAN QUR'AN.

At muli po ay IGINAGALANG NATIN ang PANINIWALA NILANG IYAN. Tayo po kasing mga KRISTIYANO ay TINURUAN at TINUTURUAN ng MABUTING ASAL, partikular ang PAGGALANG sa IBA.

Ngayon, may tanong lang po ako sa nag-react sa atin at nagsabi na "our Qur'an is perfect! plain clear & simple!"

Kung iyan po ang PANINIWALA NINYO ay KARAPATAN NINYO IYAN.

Ang tanong ko lang po ay ALIN PO sa MARAMING ARABIC VERSIONS ng QUR'AN ang TINUTUKOY ninyong "perfect"?

Sabi pa ng ibang BALIK ISLAM ay HAWAK NILA ang "NAG-IISA" at "ORIGINAL" raw na QUR'AN.

ALIN po sa MARAMING ARABIC VERSIONS ng QUR'AN ang "NAG-IISA" at "PERFECT"?

Nariyan po kasi ang ARABIC VERSION na HAFS, ang WARSH, AL DURI, QALUN at MARAMI PANG IBA.

LAHAT po ba iyan ay "ORIGINAL" at "PERFECT"?

Kung INTERESADO po kayong MAGBASA tungkol sa MARAMING ARABIC VERSIONS ng QUR'AN ay puwede po ninyong i-click o puntahan ang mga WEBSITE sa ibaba.

http://www.nairaland.com/nigeria/topic-107465.0.html

http://www.submission.org/quran/warsh.html

http://www.maitreya.org/English/Other%20Evidences/Koran/Versions%20today/The%20Different%20Arabic%20Versions%20of%20the%20Qur'an%20Koran%20Quran.htm

Ilan lang po iyan. Puwede rin po ninyong i-TYPE sa GOOGLE ang QUR'AN ARABIC VERSIONS at MAKIKITA NINYO ang mga PRUWEBA na ANG DAMING VERSION ng AKLAT ng ISLAM.

Pero naitatanong nga lang po natin: LAHAT BA ng SARI-SARI at MAGKAKAIBANG SINASABI ng ARABIC na VERSION ay PERFECT DIN?

Parang MALABO pong maging CLAIM yan, hindi po ba?

Yun pong NAGSABI na HAWAK pa nila ang "ORIGINAL na QUR'AN" ay tila NAPAHIYA nung TANUNGIN ko niyan.

HINDI po kasi NIYA MAIPAKITA kung ALIN sa MARAMING ARABIC VERSIONS ang ORIGINAL na SINABI NIYA.

MALAKING PROBLEMA po talaga ng mga BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN kung SAANG LUGAR sa PLANETANG ITO HAHANAPIN ang "ORIGINAL" na SINASABI NIYA.

Tapos heto pa ang isa na nagsabi na "PERFECT" ang AKLAT nila.

HINDI po natin iyan KOKONTRAHIN. IGINAGALANG po natin ang PANINIWALA nilang iyan.

Ang TANONG NGA po ay ALIN sa MARAMING ARABIC VERSIONS ang "PERFECT."

Sana po ay MAITURO NIYA.

Parang ALANGAN naman kasi na ang tinutukoy niya ay ang LAHAT ng IBA-IBA at SARI-SARING VERSION ng ARABIC na QUR'AN, hindi po ba?

Ayon po kasi sa PAGSUSURI na ginawa ko ay HINDI po PARE-PAREHO ang ARABIC na VERSION.

MARAMI po ang PAGKAKAIBA-IBA ng mga IYON.

NAKAKITA na ako ng KOPYA ng QUR'AN, at iyon ay MARAMING DIACRITICAL MARKS o mga KUWIT, TULDOK at MARKA na tumatayo para sa VOWELS at IBA pang PARTE ng SALITA.

Pero ayon sa isang nabasa ko ay NOONG UNANG ISULAT ang QUR'AN ay WALA PANG DIACRITICAL MARKS ang mga LETRA.

So, ANO ang NANGYARI? BAKIT MARAMI nang IBA'T-IBANG MARKA ang mga QUR'AN NGAYON?

Ano yon? DINAGDAGAN ba?

ALIN po ba ang SINASABI NILANG "PERFECT" na QUR'AN? Yung WALANG DIACRITICAL MARKS o itong PUNO NA ng MARKA?

Sana po ay MASAGOT ng REACTOR nating BALIK ISLAM ang mga tanong na iyan para MAINTINDIHAN ko at ng IBANG NAGBABASA ng BLOG na ito.

Paki sagot na rin kung ALIN sa mga VERSION ng ARABIC na QUR'AN ang ORIGINAL.

Sana po ay may MAISAGOT ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN.

MARAMING SALAMAT.

8 comments:

  1. WE CHRISTIANS RESPECT the TRUE QUR'AN, (Tama at wala na tayong pag-uusapan dyan Mr. Cenon Bibe!)kahit ba BINABASTOS ng ilang BALIK ISLAM ang BIBLIYA. (Sa totoo lamang po maraming din po'ng mga Chritian Learned Men ang may puna na hindi maganda patungkol sa Bibliya, sila po na nag-aaral ng ilang taon at may sapat na nalalaman o kaalaman nito ay hindi kumbinsido sa Bibliya sa kabila ng kanilang paggugol ng ilang taon para malaman ito! still many of them Christian Bible Scholars as such reject Christianity as their Practice! iresearch nyo po yan napakarami po nila kong banggitin ko pa po dito!)

    ReplyDelete
  2. Salamat po at KINUMPIRMA ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA na MAGAGALANG TAYONG mga KRISTIYANO.

    Kaya po kung GUSTO NINYONG MAGING MAGALANG ay MAGING KRISTIYANO KAYO.

    Marami raw pong "CHRISTIAN LEARNED MEN" na may puna na "hindi maganda sa Bibliya?

    SINO naman po ang mga IYAN? Mga KRISTIYANO po ba TALAGA o mga NAGPAPANGGAP LANG?

    Mga MAY ALAM po ba talaga ang mga iyan o mga WALA RING ALAM sa TUNAY na SINASABI ng BIBLIYA?

    Pero tulad ng NAIPAKIKITA NATIN DITO ay KAHIT ANO po ang GAWING PANINIRA sa BIBLIYA ay MASASAGOT IYAN.

    HINDI po iyan tulad ng mga "MEANINGS" at INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA sa QUR'AN. HINDI MAIPALILIWANAG at HINDI MATUTUTULAN NINO MAN ang mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRA sa mga "MEANING" at INTERPRETASYON na GAMIT ng mga BALIK ISLAM.

    Iyan nga po ang NAKAKALUNGKOT dahil sa kabila ng sinasabi nila na PERFECT ang QUR'AN ay HINDI IYON NAIINTINDIHAN ng mga MISMONG SKOLAR NILA.

    Kaya nga po MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ang mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA, hindi po ba?

    Diyan po natin MAIPAGPAPASALAMAT sa DIYOS ang BIBLIYA.

    Ang BIBLIYA po kasi KAHIT SIRAAN ay MAIDEDEPENSA at MAPAPAHIYA ang mga NANINIRA ROON.

    MADALI rin po MAINTINDIHAN at MAIPALIWANAG ang BIBLIYA.

    NAISASALIN pa po iyan sa LAHAT ng WIKA.

    Sa kabilang dako ay HINDI MAINTINDIHAN ang AKLAT ng mga MUSLIM. HINDI rin po MAISALIN.

    Kaya po NAKAPANGHIHINAYANG dahil "PERFECT" daw ang QUR'AN pero HINDI IYAN NAGAGAMIT ng mga BALIK ISLAM.

    Ang GINAGAMIT at SINUSUNOD pa NILA ay ang mga PALPAK na INTERPRETASYON ng kanilang mga SKOLAR.

    ReplyDelete
  3. May bago pa po ba sa style nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? tingin ko po wala na, pansinin nyo po ng MASUKOL at MASUPALPAL itong si Mr. Cenon Bibe sa usapin ng Exodus 20:4 ito po ang kanyang palusot mga kaibigan pakipansin lamang po;

    Cenon Bibe;
    "Heto po ang sabi ng MALI-MALING ANTI-CATHOLIC na KING JAMES VERSIONS (Inamin po nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan na ang Bibliya daw po ay MAli-MAli? usapin po yan patungkol sa Exodus 20:4 mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay! alin po kaya ang Mali-Mali ang Bibliya na kumukontra sa kanyang maling ginagawa at paniniwala o itong si Mr. Cenon Bibe na tuwirang Kumukontra at Sumasalungat sa mga nakasulat ng Bibliya?) "Thou shalt not Make unto thee ANY GRAVEN IMAGE, or ANY LIKENESS of Anything that is in HEAVEN above , or that is in the EARTH beaneth, or that is in the WATER under the EARTH;"

    Ang TAMA pong SALIN ay MABABASA natin sa isa pang NON-CATHOLIC TRANSLATION na NEW INTERNATIONAL VERSION.

    Sabi riyan, "You shall not make for yourself an IDOL in the form of anything in heaven above or on the earth beneath or in the waters below."

    ANO PO BA ANG PAGKAKAIBA SA DALAWANG MAGKAIBANG VERSION NG BIBLIYA MGA KAIBIGAN? MAY PAGKAKAIBA PO BA Pagdating po sa kahulogan?

    In like manner mga Kaibigan tinutugunan lamang po natin ang kanyang mga katanungan patungkol sa inaakala nya po'ng kontra-kontra sa Koran meaning at ito po ang naging tanong nya; "Paki PALIWANAG nga po: ALIN ang TAMA? Ang S13:38 o ang S22:52?"

    Cenon Bibe;
    Ayon kasi sa ISLAMIC SCHOLAR na si YUSUF ALI, sinabi raw ng DIYOS NINYO diyan na S13:38 "WE DID SEND APOSTLES BEFORE THEE ..."

    Sa kabilang dako, sa S22:52 ay sinabi ni YUSUF ALI na ganito naman daw ang sinabi ng Diyos ninyo, "NEVER DID WE SEND AN APOSTLE or a PROPHET BEFORE THEE ..."

    So inilathala o ipinupost po natin mga kaibigan ang nasabing dalawang Sura na ayon kay Mr. Cenon Bibe ay magkakontra daw po;

    Sura 13:38
    "And, Truly, We sent forth Apostles before thee, and We appointed for them wives and offspring; and it was not given to any apostle to produce a miracle save at God's behest. every age has had its revelation;"

    Sura; 22:52?
    "Yet whenever we sent forth any Apostle or prophet before thee, and He was hoping [that this warning would be heeded] satan would cast an asper-sion on his innermost aims; but God renders null & void whatever aspersion satan may cast; and God makes His messenger clear in and by themselves for God is all knowing, wise."

    Mga kaibigan, magkakontra po ba ang nasabing Dalawang Sura na syang ibig palabasin nitong si Mr. Cenon Bibe? pagmasdan po ninyo mga kaibigan:

    ReplyDelete
  4. HINDI po talaga MAGBABAGO ang STYLE KO. Kung ANO ang TAMANG KAHULUGAN at KATWIRAN ay IYON PO ang SASABIHIN KO.

    May pagkakaiba po ba ang MALI-MALING KING JAMES VERSION at NEW INTERNATIONAL VERSION kaugnay sa SALIN NILA sa Exodus 20:4?

    MALAKI po. Ang PROBLEMA lang talaga nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay tila NAGBUBULAG-BULAGAN SIYA o talaga lang BALUKTOT ang TAKBO ng kanyang UTAK.

    At para po MAKITA natin ang PAGKAKAIBA ay tingnan po natin ang sinasabi ng dalawang salin.

    Ganito ang sabi ng PALPAK na KING JAMES VERSION sa Ex20:3:

    "Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness of any thing that is in heaven above, or that is in the earth beneath, or that is in the water under the earth."

    Heto naman po ang sabi ng NEW INTERNATIONAL VERSION:

    "You shall not make for yourself an idol in the form of anything in heaven above or on the earth beneath or in the waters below."

    Ang MALAKING PAGKAKAIBA po sa DALAWA AY ITO:

    Sa KJV ang sabi ay "... any graven image, or any likeness of any thing."

    Iyan po ay GENERAL o PANLAHATANG PAGBABAWAL sa LAHAT ng URI ng IMAHEN. HINDI MAHALAGA kung REBULTO ba ni RIZAL yan o ng ESTATWA ng KALABAW sa LUNETA.

    Kahit nga po PICTURE ng NANAY, TATAY, ASAWA o ANAK NINYO ay BAWAL NA. Hindi po ba "IMAGE" ang mga iyan?

    Sa madaling salita ay KAHIT HINDI DIYUS-DIYOSAN ay BAWAL NA.

    So diyan pa lang po ay MALINAW na KALOKOHAN at KATAWA-TAWA ang SALIN ng KJV.

    Iyan pong KALOKOHANG SALIN na iyan ang PILIT PINANGHAHAWAKAN nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

    Sabagay, ang GAMIT din naman niya ay ang mga KALOKOHANG INTERPRETASYON ng kanilang mga SKOLAR na MALI-MALI at KONTRA-KONTRA rin tulad ng KJV.

    At least, sa PAGGAMIT sa KALOKOHAN at KONTRA-KONTRA ay CONSISTENT SIYA.

    Sa kabilang dako, ganito ang sa NIV: "... an idol in the form of anything in heaven above ..."

    MALINAW po riyan na ang IPINAGBABAWAL LANG ay ang "IDOL" o "DIYUS-DIYOSAN."

    Ang IDOL o DIYUS-DIYOSAN ay isang BAGAY na GINAGAWANG DIYOS. Kapag HINDI GINAGAWANG DIYOS ay HINDI IDOL.

    So, KLARO po ang PAGKAKAIBA ng SALIN ng KJV at NIV sa puntong iyan.

    Isa pa pong MALAKING PAGKAKAIBA.

    Ang SALIN ng KJV ay SABLAY sa AKTUWAL na SINASABI sa ORIHINAL na HEBREO ng Ex20:4.

    Sa ORIHINAL na HEBREO, ang ginamit na salita ay "PECEL" na ang kahulugan ay "GRAVEN IDOL."

    So, muli po ay PALPAK na AGAD ang SALIN ng PABORITONG SALIN ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.

    Kaya nga po MAS TUGMA ang SALIN ng NIV na bagamat gawa ng HINDI KATOLIKO ay INAAYUNAN NATIN dahil TAMA.

    Tayo po kasing mga KRISTIYANO (KATOLIKO) ay HINDI TUMITINGIN kung SINO ang NAGSASALITA. WALA tayong BIAS.

    Kahit HINDI KATOLIKO ang NAGSALITA kung TAMA NAMAN ang kanyang SINASABI ay TINATANGGAP NATIN ang SINASABI NIYA.

    Sa kabilang dako, sa nakikita natin dito sa BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay KAHIT na SINO ang NAGSALITA basta MALI at PALPAK ay IYON ang TINATANGGAP NIYA.

    At yon ang NAKAKALUNGKOT, hindi po ba?

    ReplyDelete
  5. INULIT na naman po ng BALIK ISLAM ang PINUNA nating PANLILIKOT, PANGKAKALIKOT at PAGMAMANIPULA sa SINABI ng INTERPRETASYON ng MGA SKOLAR NILA.

    PILIT pa po NIYA TAYONG PINAIIKOT e.

    MALINAW na ang IBINIGAY NIYANG INTERPRETASYON ay HINDI LANG KINORAP at BINAGO, IYAN din ay KONTRA-KONTRA sa INTERPRETASYON ng APAT pang MUSLIM SKOLAR.

    At diyan po ay MAKIKITA natin ang isa pang MABANTOT na ESTILO nitong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.

    HINDI SILA MATATAKOT o MAGDADALAWANG ISIP na BALUKTUTIN ang isang TEKSTO basta MAIPILIT LANG NILA ang MALI NILANG GUSTO.

    At iyan naman po ang NAKAKATAKOT.

    Diyan pa lang ay lumalabas na KADUDA-DUDA ang LAHAT ng SINASABI NIYA dahil HINDI TAYO TIYAK kung TOTOO ba iyon o BINALUKTOT na lang NIYA.

    Para po MAKITA NINYO ang MALINAW na HALIMBAWA ng PAMBABALUKTOT na iyan ay paki KUMPARA po ninyo ang SINABI NIYA sa SINABI ng APAT na SKOLAR ng ISLAM.

    HETO po ang IPINAGPIPILITAN NIYANG INTERPRETASYON sa S22:52:

    "Yet whenever we sent forth any Apostle or prophet before thee, and He was hoping [that this warning would be heeded] satan would cast an asper-sion on his innermost aims; but God renders null & void whatever aspersion satan may cast; and God makes His messenger clear in and by themselves for God is all knowing, wise."

    Ayan, pinalalbas niya riyan na NAGSUGO raw ng APOSTOL o PROPETA ang DIYOS NILA BAGO PA SUGUIN ang kanilang PROPETA.

    Heto naman po ang sabi ng APAT pang IBANG SKOLAR na MUSLIM:

    MUHAMMAD YUSUF ALI:

    S22:52, "Never did We send an apostle or a prophet before thee, but, when he framed a desire, Satan threw some (vanity) into his desire: but Allah will cancel anything (vain) that Satan throws in, and Allah will confirm (and establish) His Signs: for Allah is full of Knowledge and Wisdom:"

    HETO po ang INTERPRETASYON ni MUHAMMAD MOHSIN KHAN:

    S22:52, "Never did we send a Messenger or a Prophet before you but when he did recite the revelation or narrated or spoke, Shaitan (Satan) threw (some falsehood) in it. But Allah abolishes that which Shaitan (Satan) throws in. Then Allah establishes His Revelations. And Allah is All-Knower, All-Wise: " (http://www.searchtruth.com/chapter_display.php?chapter=22&translator=5&mac=)

    Heto po ang INTERPRETASYON ni MUHAMMAD PICKHALL:

    S22:52, "Never sent We a messenger or a prophet before thee but when He recited (the message) Satan proposed (opposition) in respect of that which he recited thereof. But Allah abolisheth that which Satan proposeth. Then Allah establisheth His revelations. Allah is Knower, Wise; " (http://www.searchtruth.com/chapter_display.php?chapter=22&translator=4&mac=)

    At ang kay MUHAMMAD HABIB SHAKIR:

    S22:52, "And We did not send before you any messenger or prophet, but when he desired, the Shaitan made a suggestion respecting his desire; but Allah annuls that which the Shaitan casts, then does Allah establish His communications, and Allah is Knowing, Wise," (http://www.searchtruth.com/chapter_display.php?chapter=22&translator=3&mac=)

    Sa APAT pong iyan ay LAHAT NAGSASABI na HINDI NAGSUGO ng APOSTOL o PROPETA BAGO SINUGO ang PROPETA ng ISLAM.

    AYAW na lang pong TANGGAPIN ng BALIK ISLAM iyan dahil MALINAW na HINDI LANG ang mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NIYA ang KONTRA0-KONTRA kundi maging ang mga SKOLAR NILA ay KONTRA-KONTRA na rin.

    Ang nakakatawa po ay hindi ba itong BALIK ISLAM ang MAHILIG MAGBINTANG at MANIRA sa BIBLIYA na KONTRA-KONTRA raw?

    Hindi po ba PAULIT-ULIT na nating NAIPAKITA at NAPATUNAYAN na WALANG KONTRA-KONTRA sa BIBLIYA?

    Yun pala ay SILA ang PURO KONTRA-KONTRA,hindi po ba?

    Kung SINO ang MARUMI ay SIYA PA ang NAGAGAWANG MAMINTAS sa MALINIS.

    Salamat po.

    ReplyDelete
  6. kaw mag interpret sa sarili mo, type mo sa google, translate,click, then copy paste mo yung arabic text (arabic) to filipino text, makikita mo hinahanap mo kung may pagkakaiba.

    ReplyDelete
  7. Qur'an has no version or versions. Qur'an exist only Arabic. If you see any interpretations, then it is just an interpretations, not versions.

    ReplyDelete
    Replies
    1. SORRY po pero MARAMI pong VERSION ang QURAN kahit sa ARABIC.

      NARIYAN po ang WARSH, HAFS, AL DURI at QALUN.

      MARAMI rin pong PINASUNOG na QURAN si CALIPH UTHMAN dahil IBA-IBA ang SINASABI ng mga VERSION na IYON ng QURAN.

      MAGSURI pa po KAYO dahil MARAMI pong HINDI SINABI SA INYO ang mga UMAKAW sa INYO sa ISLAM.

      SALAMAT po.

      Delete