Quran galing lang kay Muhammad, sabi ng Balik Islam

MAGANDA po ang SINABI ng BALIK ISLAM kaugnay sa KANILANG QURAN.

Heto po ang POST NIYA sa COMMENTS SECTION ng ARTIKULO NATIN na Relihiyon ng Balik Islam galing sa Diyos? sa ARAW at ORAS po na "26 JULY 2010 17:46."

BALIK ISLAM:

* [Holy] Quran : Top Scientists Comments on Scientific Miracles in the Quran * # Faith and Science #

LINK...

http://www.youtube.com/watch?v=FUUPYs0gElU&feature=related

Christian Scientist Confirm Quran is TRUE!

LINK...

http://www.youtube.com/watch?v=vOYpjZywUPA&feature=related

Everybody knows that Qur'an comes only from Muhammad if this Educated Personalities like Scientist herein says those WORDS in favour to the Muslims Qur'an, who are you to judged? Are you much educated than these Personalities herein? Kong tutousin nga isa kayong Tambak na mga Tanga! Na kahit sarili ninyong Bibliya ay wala kayong kakayahan para unawain ito!

CENON BIBE:
TAKE NOTE po ang SINABI ng BALIK ISLAM ay "Everybody knows that Qur'an COME ONLY FROM MUHAMMAD..."

CORRECT! AGREE po AKO sa PAG-AMIN ng BALIK ISLAM KUNG KANINO LANG GALING ang QURAN.

Kaya nga po tila AMINADO na ang BALIK ISLAM na HINDI ang DIYOS ang NAGBIGAY ng QURAN e. Tama po ba?

SIYA na MISMO ang NAGSABI na SA PROPETA LANG NILA GALING ang QURAN.

Kaya po ba HINDI MAPATUNAYAN NITONG BALIK ISLAM na sa DIYOS GALING MISMO ang LAMAN ng QURAN?

TUTUGMA po SINABI NIYA sa SINABI ng BIBLIYA sa Is29:13, ang mga ARAL NILA ay GALING LANG sa TAO at HINDI SA DIYOS.

Sabi po sa Is29:13
"The Lord said: Since THIS PEOPLE DRAWS NEAR WITH WORDS ONLY and HONORS ME WITH THEIR LIPS ALONE, though their hearts are far from me, And THEIR REVERENCE FOR ME HAS BECOME ROUTINE OBSERVANBCE OF THE PRECEPTS OF MEN..."



Ngayon, sabi po ng BALIK ISLAM,
"if this Educated Personalities like Scientist herein says those WORDS in favour to the Muslims Qur'an, who are you to judged?"

Frankly, WE DON'T CARE ABOUT WHATEVER these "EDUCATED PERSONALITIES" SAY.

WHAT WE CARE ABOUT is WHAT GOD SAYS.

Sa INYO NA ang mga OPINYON ng mga SIYENTIPIKO NINYO.

Ang MAHALAGA sa AMIN ay KUNG GALING MISMO sa DIYOS ang ARAL o GAWA LANG ng TAO.

Ang MALINAW ay NEVER NINYO MAPATUNAYAN na DIYOS MISMO ang NAGBIGAY ng mga ARAL NINYO. Kaya nga NAGBABATAY NA LANG KAYO sa OPINYON ng TAO. TAMA?

Ngayon, NAG-BALIK ISLAM NA BA ang mga SIYENTIPIKO na YAN?

HINDI? BAKIT HINDI?

KUNG TALAGANG NANINIWALA ang mga SIYENTIPIKO na TUNAY ang QURAN e BAKIT HINDI PA SILA mag-BALIK ISLAM?

E kasi po MALAMANG ay BINOBOLA LANG SILA ng mga SIYENTIPIKO na IYAN.

NAGPABOLA NAMAN SILA.

KAWAWA TALAGA ang mga BALIK ISLAM na ITO. Pinag-BOBOLA NA LANG ng KUNG SINU-SINO.


NAGYABANG pa po ang BALIK ISLAM. Sabi niya,
"Kong tutousin nga isa kayong Tambak na mga Tanga! Na kahit sarili ninyong Bibliya ay wala kayong kakayahan para unawain ito!"

KAMI? TANGA?

SINO BA ang NANINIWALA LANG sa OPINYON ng mga TAO dahil HINDI NILA MAPATUNAYAN na GALING SA DIYOS ang mga ARAL NILA?

Hindi po ba ANG NAGBABATAY LANG sa OPINYON ng TAO--KAHIT PA SIYENTIPIKO YAN--ang TANGA?

HINDI MAILILIGTAS ng OPINYON ng SIYENTIPIKO ang KALULUWA ng TAO.

NAKAKAAWA TALAGA ng mga BALIK ISLAM na ITO.

Balik Islam umamin: Muhammad hindi kinausap ng Diyos

UMAMIN na naman po ang BALIK ISLAM na NEVER KINAUSAP at NEVER SINUGO ng DIYOS ang KANILANG PROPETA.

Heto po ang SABI ng BALIK ISLAM:

"Mga patunay mula sa Bibliya nA kailan man walang Tao na nakakakita o nkakarinig sa Totoong Dios!

Exodus 33:
20
And he said, Thou canst not see my face: for there shall no man see me, and live.

John 1:
18
No man hath seen God at any time, the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.

John 5:
37
And the Father himself, which hath sent me, hath borne witness of me. Ye have neither heard his voice at any time, nor seen his shape.

1Tim 6:
16
Who only hath immortality, dwelling in the light which no man can approach unto; whom no man hath seen, nor can see: to whom be honour and power everlasting. Amen.

Tila hindi po talaga nakakaunawa itong BobO na ito mula sa mga nakatala ng kanyang Bibliya! nakakatuwa po hindi po ba? mismong Bibliya nila ay hindi nila ito nauunawaan? hehehehehe! at PinagSasabong pa ang mga talata!?"

ANO pa po ang HAHANAPIN NATIN?

INAMIN na nang HUSTO nitong BALIK ISLAM na NEVER KAILANMAN KINAUSAP at NEVER SINUGO ng DIYOS ang KANILANG PROPETA.

WALA na po TAYONG DUDA kung PAANO NATIN DAPAT ITURING ang KANILANG PROPETA.


Ngayon, ang KINI-CLAIM po ng BALIK ISLAM ay HINDI RIN DAW KINAUSAP ng DIYOS ang mga PROPETA ng BIBLIYA.

DIYAN SIYA NAGKAKAMALI.

NAGBIGAY po SIYA ng mga TALATA pero PINATUNAYAN LANG po NIYA na WALA SIYANG ALAM sa KONTEKSTO ng mga TALATA ng BIBLIYA.

At para pa MAKITA NATIN ang PAGIGING WALANG ALAM nitong BALIK ISLAM ay IPALIWANAG po NATIN ang mga TALATANG IBINIGAY NIYA.

Unahin po natin ang Ex33:20. Sabi po riyan

"And he said, Thou canst not see my face: for there shall no man see me, and live."

ANO po ang KAHULUGAN NIYAN?

KAPAG BINASA ang mga IYAN nang HIWALAY sa TEKSTO ng CHAPTER o ng BIBLIYA ay TIYAK na MALI ang LALABAS na KAHULUGAN.

Iyan ang dahilan kung bakit MALI-MALI ang UNAWA nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.



Ngayon, ANO po ba ang KONTEKSTO?

Ang KONTEKSTO ay ang SITWASYON kung saan GINAMIT ang isang SALITA o GRUPO ng mga SALITA.

MALAKI ang EPEKTO ang KONTEKSTO sa KAHULUGAN ng isang SALITA o kahit ng BUONG PANGUNUSAP.

KADALASAN ang KONTEKSTO ang NAGSASABI ng KAHULUGAN ng PANANALITA.



PARA TAMA ang UNAWA ay DAPAT MAKITA at MAPAG-ARALAN ang KONTEKSTO.

Gawin po natin iyan sa kaso ng Ex 33:20.

Sinasabi riyan:

But my face you cannot see, for no man sees me and still lives.

Unang tanong natin: Ibig bang sabihin niyan ay NEVER PUWEDE MAKITA ng isang TAO ang MUKHA ng DIYOS?

HINDI po.

Itaas lang natin ang BASA ay MAKIKITA NATIN na NAKAHARAP ni MOISES ang DIYOS nang MUKHA SA MUKHA o FACE TO FACE.

Sabi sa Ex33:11

"The LORD used to speak to Moses FACE TO FACE, as one man speaks to another."

Ang AGAD na SASABIHIN ng BALIK ISLAM ay "AHA! MAGKAKONTRA!"

MAGKAKONTRA nga po ba?

HINDI po.

ITULOY po NATIN ang BASA dahil MAKIKITA NATIN kung bakit SINABI ng DIYOS ang Ex33:20 at kung ANO ang "MUKHA" ng DIYOS na HINDI PUWEDENG MAKITA ng TAO.



Tandaan po natin na sa Ex33:11 ay NAKAUSAP ni MOISES ang DIYOS nang "FACE TO FACE." NAKITA ni MOISES ang MUKHA ng DIYOS.

Pagdating sa Ex33:20 ay sinabi ng DIYOS na "HINDI PUWEDENG MAKITA" ni MOISES ang "MUKHA" ng PANGINOON.

Bakit NAGKAGANOON? ANO ang NANGYARI?



Ang SAGOT po ay nasa Ex33:18.

Sabi riyan,
"Then Moses said, "Do LET ME SEE YOUR GLORY!"



MAITATANONG natin: ANO ang "KALUWALHATIAN" na GUSTO NIYANG MAKITA?

Iyan po ang BUONG ANYO at WALANG HANGGANG KALUWALHATIAN ng DIYOS.



BAKIT po? MAY IBA pa bang MUKHA ang DIYOS na NAROON ang BUONG ANYO at KALUWALHATIAN ng MAYKAPAL?

MAYROON po.

NAKITA na ni MOISES ang MUKHA ng DIYOS (Ex33:11) pero ALAM NIYA na MAYROON pa siyang HINDI NAKIKITA: Ang BUONG KALUWALAHATIAN ng PANGINOON. (Ex33:18)

Ang MUKHA po ng DIYOS sa BUONG KALUWALHATIAN NIYON ang HINDI PUWEDENG MAKITA ng TAO. (Ex33:20)

At diyan po ay MAKIKITA natin na MAY IBA'T-IBANG DEGREE o LEVEL ng PAGPAPAKITA ng DIYOS sa TAO.

MAYROONG LEVEL kung saan MAKIKITA ng TAO ang MUKHA ng DIYOS na WALANG MANGYAYARI sa TAO. (Ex33:11)

At MAYROON ding LEVEL na MAMAMATAY ang TAO kapag NAKITA NIYA ang MUKHA ng DIYOS. (Ex33:20)



MAARI po KAYONG MAGTAKA: BAKIT GANOON? ILAN BA ang MUKHA ng DIYOS? BAKIT IBA-IBA ang LEVEL ng PAGPAPAKITA ng DIYOS?

Para po MAINTINDIHAN NATIN IYAN ay KAILANGANG TINGNAN NATIN ang KABUOANG KONTEKSTO ng BIBLIYA o ang KABUOAN ng REBELASYON ng DIYOS.

KAILANGAN po NATING TANDAAN na sa EXODUS 33 ay NAGSISIMULA pa lang ang DIYOS na IPAKILALA ang SARILI NIYA sa TAO. LIMITADO PA ang KAALAMAN ng TAO sa pagka-DIYOS.

MAKUKUMPLETO po ang REBELASYON ng DIYOS sa PAGDATING sa atin ng PANGINOONG HESUS.


Sa PAGDATING ng PANGINOONG HESUS ay IPINAKILALA NIYA kung SINO at ANO ang NAG-IISANG TUNAY NA DIYOS--ang SANTISSIMA TRINIDAD o HOLY TRINITY o BANAL na SANGTATLO.

Si HESUS po mismo ang NAGSABI sa Matthew 28:19:

Go, therefore, and make disciples of all nations, baptizing them in the NAME of the FATHER, and of the SON, and of the HOLY SPIRIT.

Ang AMA, ANAK, at ESPIRITU SANTO ang TATLONG PERSONA ng NAG-IISANG TUNAY na DIYOS.



TANGING SA PAMAMAGITAN ng REBELASYON ng DIYOS bilang HOLY TRINITY MAUUNAWAAN ang IBA'T-IBANG LEVEL ng PAGPAPAKITA o HINDI PAGPAPAKITA ng DIYOS kay MOISES (Ex33:11, 33:20).

At SA PAMAMAGITAN ng HOLY TRINITY ay MAUUNAWAAN NATIN ang IBA PANG TALATA (Jn1:18, Jn5:37, 1Tim6:16) na HINDI NAIINTINDIHAN ng BALIK ISLAM.



Sa TRINITY, ang BAWAT PERSONA ay DIYOS. PANTAY at IISA na KANILANG pagka-DIYOS pero IBA-IBA ang PAPEL NILA sa pagka-DIYOS.

Ang DIYOS AMA ang SOURCE ng LAHAT ng BAGAY. SIYA ang UNANG PERSONA ng DIYOS na HINDI NAKIKITA at HINDI NARIRINIG. (Jn1:18)

Ang DIYOS ANAK ang IKALAWANG PERSONA na NAGMUMULA sa AMA (Jn8:42, 13:3) at SINUSUGO ng AMA (Jn12:49, 14:24). Kaya po SIYA ang NAKIKITA (Jn1:1, 14) at NARIRINIG (Jn14:24) ng TAO. SIYA ang NAGPAPAKILALA ng DIYOS AMA sa mga TAO (Mt11:27, Jn1:18, Jn8:20). SIYA rin po ang IMAHEN ng DIYOS na HINDI NAKIKITA (Colossians 1:15). SIYA si HESU KRISTO.

Ang DIYOS ESPIRITU SANTO naman po ang PERSONA na NAGMUMULA sa AMA at ANAK (Jn15:26) para GABAYAN ang BAWAT ISANG TAO at ang BUONG SAMBAYANAN ng DIYOS (Jn16:13).



So, diyan po ay MAIINTINDIHAN na NATIN ang Ex33:11 at Ex33:20.

Sa Ex33:11, ang NAKITA at NAKAHARAP ni MOISES nang "FACE TO FACE" ay ang IKALAWANG PERSONA ng DIYOS.

Noong HILINGIN ni MOISES na MAKITA ang BUONG KALUWALHATIAN ng DIYOS, ang HINIHILING NIYA ay MAKITA ang KABUOAN ng DIYOS, KASAMA NA ang DIYOS AMA. At IYAN ang HINDI PUWEDE. (Ex33:20)

Iyan po ang DAHILAN kung bakit sinabi ng DIYOS ang Ex33:20. HINDI MAKAKAYANAN ng TAO na MAKITA ang BUONG KALUWALHATIAN ng MAYKAPAL--ang DIYOS AMA.

Kapag NAKITA ng TAO ang DIYOS AMA, ang TAO ay MAMAMATAY.



Ang KATOTOHANAN na HINDI PUWEDENG MAKITA ang DIYOS AMA ay MALINAW na INIHAYAG sa Jn1:18.

Sabi riyan.

"No one has ever seen God. The only Son, God, who is at the Father's side, has revealed him."

Ang talata po ay puwede ring isalin nang ganito:

"No one has ever seen God. GOD, the ONLY SON, who is at the Father's side, has revealed him."

Diyan ay MALINAW na MAY DALAWANG PERSONA NG DIYOS na TINUTUKOY: UNA, ang DIYOS AMA. Ang IKALAWA ay ang DIYOS ANAK na NASA TABI ng AMA.



Ang DIYOS AMA ang tinutukoy na "NO ONE HAS EVER SEEN GOD." Katulad ng sinabi sa Ex33:20.

Ang PANGINOONG HESUS naman ang DIYOS ANAK na NASA TABI ng AMA at NAGPAPAKILALA sa DIYOS AMA. (Jn1:18, Jn 17:5-6))

Kapag NAKILALA si HESUS ay NAKIKILALA RIN ang AMA. (Jn8:20, Jn 14:7)



Sa Jn5:37 ay NAPAKALINAW na ang TINUTUKOY na HINDI NARIRINIG ay ang DIYOS AMA.

Sabi riyan

Moreover, the FATHER who sent me has testified on my behalf. But you have NEVER HEARD HIS VOICE nor SEEN HIS FORM

TUWIRAN at DIREKTA pong SINASABI ng PANGINOONG HESUS na ang AMA ang HINDI NARIRINIG at HINDI NAKIKITA. TUGMA sa Ex33:20.



Pero PAANO NATIN NAKIKILALA ang DIYOS?

Sa PAMAMAGITAN ng DIYOS ANAK na si HESU KRISTO.

Si HESUS ang IMAHEN ng DIYOS (Col 1:15) kaya SIYA ang NAKIKITA ng TAO. Si HESUS din ang SALITA (Jn1:1) kaya naman Siya ang NARIRINIG ng TAO. Pero ang mga SALITANG NARIRINIG kapag NAGSASALIA si HESUS ay sa AMA. (Jn14:24)



So, NAKITA po ang DIYOS.

Iyan ang SA PAMAMAGITAN ng DIYOS ANAK na si HESUS.

Ang HINDI NAKIKITA ay ang DIYOS AMA.



NAPAKADALI pong MAUNAWAAN, di po ba? WALANG KONTRA-KONTRA.

ALAM at KILALA NA po kasi NATIN ang HOLY TRINITY.

Sa mga HINDI NAKAKAKILALA sa TRINIDAD--tulad po nitong BALIK ISLAM--ay "KONTRA-KONTRA" pa rin iyan.

HINDI KASI NILA KILALA ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS. At DIYAN SILA KAWAWA.

PAANO NILA MAKIKILALA ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS kung MISMONG PROPETA NILA ay NEVER KINAUSAP at NEVER SINUGO MISMO ng DIYOS. Tama po ba?



Ngayon, ang TIYAK na BABALUKTUTIN na naman nitong BALIK ISLAM ay ang TRINIDAD.

Sasabihin NIYA na TATLO pala ang DIYOS ng KATOLIKO o ng KRISTIYANO.

WALANG KATAPUSANG PAMBABALUKTOT po ang STRATEGY ng BALIK ISLAM na ito.

HINDI nga po ba at INAMIN ng BALIK ISLAM na "KAILANGANG BALUKTUTIN nang KONTI ang BIBLIYA upang MAKINABANG nang KONTI RITO"?

Puwes, KANILA NA ang BALUKTOT NILANG UNAWA sa BIBLIYA.

TAYO pong mga KATOLIKO o KRISTIYANO ay sa MATUWID NAGBABATAY ng ATING ARAL at PANINIWALA.



IISA po ang DIYOS at TATLO ang KANYANG PERSONA. Ang PERSONA ang TATLO, HINDI ang DIYOS.

Ang BAWAT PERSONA ay DIYOS pero IISA SILA. (Mt28:19, Jn10:30)

Para po MAS MAUNAWAAN NATIN ang TRINIDAD ay paki CLICK po ang mga ito:

1Cor8:6 kinontra ang Deut 4:35?

Holy Trinity: Larawan ng pamilya



SALAMAT po.

Relihiyon ng Balik Islam galing sa Diyos?

NAG-POST po ang mga BALIK ISLAM sa COMMENTS SECTION ng ating ARTIKULO na "Kristiyano tatanggap ng katawang langit" na nandoon sa kabilang BLOG NATIN sa TUMBUKIN NATIN.

Heto po ang sabi ng BALIK ISLAM:

God in the Bible and in the Holy Qur'an

click this LINK!!!

Surprise!

http://www.quran.org.uk/articles/ieb_quran_god.htm

TININGNAN KO po ang LINK na IBINIGAY ng BALIK ISLAM at NASORPRESA nga po AKO.

Sabi sa LINK na iyan:

"Islam (Submission to the will of God) is the same and only religion ever given to the human race. It is the religion of Noah, Abraham, Isaac, Ishmael, Jacob, Joseph, Moses, David, Solomon, Jesus, Muhammed and all the other messengers mentioned or not mentioned in the scripture. Here we compare how God is presented in the Bible and in the Holy Qur'an."

NAKAKASORPRESA po TALAGA, di po ba?

SINASABI sa WEBSITE na IYAN na ang ISLAM "is the same and only religion ever given to the human race. It is the religion of Noah, Abraham, Isaac, Ishmael, Jacob, Joseph, Moses, David, Solomon, Jesus, Muhammed and all the other messengers mentioned or not mentioned in the scripture."

NAPAKALAKING PAG-ANGKIN po NIYAN.

Ang TANONG po ay MAY BATAYAN po ba IYAN sa KATOTOHANAN?

KAILAN PO BINANGGIT ang ISLAM sa BIBLIYA?

KAILAN PO BINANGGIT ng mga TUNAY na PROPETA ng DIYOS ang ISLAM bilang RELIHIYON NILA?

KAHIT po PAGBALIBALIKTARIN NATIN ang BIBLIYA at ang PATOTOO ng mga TUNAY na PROPETA ay NEVER PO NILA BINANGGIT ang ISLAM.

Ngayon, KAYA BANG PATUNAYAN nitong BALIK ISLAM na BINANGGIT ng mga TUNAY na PROPETA ng DIYOS ang ISLAM?

GAME!

TINITIYAK KO po sa INYO na NEVER MAPATUTUNAYAN nitong BALIK ISLAM na MGA MUSLIM ang mga PROPETA sa BIBLIYA.

NEVER po MAPATUTUNAYAN ng mga BALIK ISLAM na KINILALA nina Noah, Abraham, Isaac, Jacob, Joseph, Moses, David, Solomon at Jesus ang ISLAM bilang KANILANG RELIHIYON.

Kahit nga po ang sinasabi ng mga BALIK ISLAM na NINUNO NILA na si ISMAEL (na HINDI KINILALA ng DIYOS bilang ANAK ni ABRAHAM) ay NEVER NATIN MABABASA na NAGSABI na "MUSLIM AKO."

So, SINO LANG PO sa mga BINANGGIT ng mga BALIK ISLAM ang NAGSABI na SIYA ay MUSLIM?

Ang PROPETA LANG ng BALIK ISLAM na si MUHAMMAD. WALA na pong IBA.


Ngayon, SURIIN po NATIN ang INAANGKIN nitong mga BALIK ISLAM na "Islam (Submission to the will of God) is the same and only religion ever given to the human race."

Para po MASABI ng BALIK ISLAM na ISLAM ang NAG-IISANG RELIHIYON na IBINIGAY ng DIYOS sa SANGKATAUHAN ay DAPAT na MAIPAKITA NIYA na PAREHO ang KARANASAN ng mga TAO sa BIBLIYA at ng PROPETA NILA.

Halimbawa po, ang mga PROPETA sa BIBLIYA ay PINILI MISMO ng DIYOS, KINAUSAP ng DIYOS at SINUGO MISMO ng DIYOS.

Ang PROPETA MUHAMMAD po ba ng mga BALIK ISLAM ay KINAUSAP at SINUGO MISMO ng DIYOS?


Si NOAH na KINIKILALA ng mga BALIK ISLAM bilang PROPETA ay KINAUSAP MISMO ng DIYOS.

Sa Genesis 6:13-21 ay SINABIHAN MISMO ng DIYOS si NOAH tungkol sa mga GUSTONG IPAGAWA ng DIYOS kay NOAH.

Mababasa po natin sa Gen 6:13-14:

"[H]e [GOD] said to Noah: "I have decided to put an end to all mortals on earth; the earth is full of lawlessness because of them. So I will destroy them and all life on earth.

Make yourself an ark of gopherwood, put various compartments in it, and cover it inside and out with pitch."

Diyan po ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS si NOAH.

Ang PROPETA po ba ng BALIK ISLAM ay DIREKTA ring KINAUSAP ng DIYOS?


Si ABRAHAM po ay PINAGPAKITAAN pa ng DIYOS at DIREKTA ring KINAUSAP ng DIYOS.

Sabi po sa Gen 17:1-5

"When Abram was ninety-nine years old, the LORD APPEARED TO HIM and SAID: "I am God the Almighty. Walk in my presence and be blameless.

"Between you and me I will establish my covenant, and I will multiply you exceedingly."

"When Abram prostrated himself, God continued to speak to him:

"My covenant with you is this: you are to become the father of a host of nations.

"No longer shall you be called Abram; your name shall be Abraham, for I am making you the father of a host of nations."

Muli po, NAGPAKITA ang DIYOS kay ABRAHAM at DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS si ABRAHAM.

Ang PROPETA po ba ng BALIK ISLAM ay PINAGPAKITAAN DIN at DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS?


Si MOISES na TUNAY na PROPETA ay PINAGPAKITAAN at DIREKTA rin KINAUSAP ng DIYOS.

KATUNAYAN po ay SINASABI pa sa Exodus 33:11

"The LORD used to speak to Moses face to face, as one man speaks to another."

NAPAKALINAW po. Ayon sa BIBLIYA, si MOISES ay KINAUSAP pa ng DIYOS nang HARAP-HARAPAN.

Ang PROPETA po ba ng mga BALIK ISLAM ay KINAUSAP din ng DIYOS nang HARAP-HARAPAN?


E ang PANGINOONG HESUS po? KINAUSAP din ba ng DIYOS nang HARAP-HARAPAN?

OPO!

Sabi mismo ng PANGINOONG HESUS sa John 17:8

"For I gave them the words YOU GAVE ME and they accepted them."

SINO raw po ang NAGBIGAY ng mga SALITANG IBINIGAY ni HESUS sa TAO?

Ang DIYOS AMA. SIYA MISMO ang NAGBIGAY ng MGA SALITA sa PANGINOONG HESUS.

E ang PROPETA po ba ng BALIK ISLAM? DIYOS AMA rin po ba ang MISMONG NAGBIGAY ng mga SALITA sa KANYA?


Kung TOTOO po ang SINASABI ng BALIK ISLAM na ang ISLAM ay ang NAG-IISANG RELIHIYON na IBINIGAY ng DIYOS sa TAO, hindi po ba DAPAT LANG na PAREHO ang KARANASAN ng mga PROPETA ng BIBLIYA sa PROPETA ng ISLAM?

Ngayon, NAIPAKITA NATIN na ang mga PROPETA ng BIBLIYA ay DIREKTANG KINAUSAP ng DIYOS at ang ilan ay PINAGPAKITAAN PA ng DIYOS.

Ang mga PROPETA ng BIBLIYA ay DIREKTANG NARINIG ang TINIG ng DIYOS at ang iba pa sa KANILA ay DIREKTA pang NAKITA ang DIYOS.

IYAN po ang KARANASAN ng MGA PROPETA na nasa NAG-IISANG TUNAY na RELIHIYON na GALING sa DIYOS.

Heto po ang TANONG sa mga BALIK ISLAM: PAREHO po ba ang KARANASAN ng PROPETA ng BALIK ISLAM sa KARANASAN ng mga PROPETA ng BIBLIYA? Ang DIYOS BA ay NAKITA at NAKAUSAP din ba MISMO ng PROPETA MUHAMMAD ng mga BALIK ISLAM?


AYON po mismo sa mga BALIK ISLAM ay IBANG-IBA at SALUNGAT na SALUNGAT ang KARANASAN ng mga PROPETA ng BIBLIYA sa KARANASAN ng PROPETA MUHAMMAD NILA.

Ang SABI ng mga BALIK ISLAM ay NEVER NAKITA at NEVER NAKAUSAP ng PROPETA MUHAMMAD NILA ang NAG-IISA at TUNAY na DIYOS.

Sabi NILA, NEVER KINAUSAP nang DIREKTA at NEVER NAGPAKITA ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS sa KANILANG PROPETA.

Ngayon, SIMPLENG TANONG po: PAANO NILA MASASABI ng ang ISLAM ay ang NAG-IISANG RELIHIYON na IBINIGAY ng DIYOS kung ang MISMONG PROPETA NILA ay NEVER KINAUSAP at NEVER PINAGPAKITAAN ng DIYOS?


Hindi po kaya NILOLOKO at NILILINLANG LAMANG ng mga BALIK ISLAM ang KANILANG MGA SARILI sa PANINIWALA NILANG ang ISLAM ay ang SIYANG NAG-IISANG RELIHIYON na ITINAYO ng DIYOS?


PATAS po TAYO rito sa BLOG na ITO.

INIIMBITAHAN po NATIN ang mga BALIK ISLAM na PATUNAYAN na ang ISLAM ay KATULAD at KAISA ng RELIHIYON na IBINIGAY ng DIYOS kina NOAH, ABRAHAM, MOISES, HESUS at IBA PANG ALAGAD na NASA BIBLIYA.

Pero NGAYON pa lang po ay TINITIYAK KO NA SA INYO na NEVER IYAN MAPATUTUNAYAN ng mga BALIK ISLAM.

NEVER MAIPAKIKITA ng mga BALIK ISLAM na ang RELIHIYON na PINASOK NILA ay ang RELIHIYON na IBINIGAY ng DIYOS sa TAO.

HINTAYIN po NATIN ang SAGOT ng mga BALIK ISLAM.

Salamat po.

Nag-Balik Islam naging mangmang

MATAGAL na po nating NAPAPANSIN at PINUPUNA na MARAMI sa mga BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN DITO ay SADYANG MALI at BALUKTOT ang SINASABI.

Nito pong mga NAKARAANG TALAKAYAN natin dito ay NALANTAD NA NAMAN ang ISANG KAMALIAN ng mga BALIK ISLAM.

Heto po ang ISA PANG HALIMBAWA kung PAANO NAGIGING MANGMANG ang ISANG NAGBA-BALIK ISLAM.

Ito po ay KAUGNAY sa FACT o KATOTOHANAN tungkol sa kung SINO ang SUMULAT sa BOOK of ACTS.

Sabi po ng PALAMURANG BALIK ISLAM:

Si Lukas daw po ang NagSULAT ng ACTS? Ito ang sabi ng isang BobO at mangMang na si Demon este Cenon Bibe pala;! "Ang NAGSULAT po ng ACTS ay si LUCAS" At sinong GinagagO mo?

Sa mga SINABI po ng BALIK ISLAM ay NAGBILAD na naman po SIYA ng pagiging IGNORANTE.

IYAN po ba ang NANGYAYARI sa TAO kapag nagba-BALIK ISLAM--nagiging IGNORANTE?

Anyway, heto po ang SABI ng mga MARURUNONG kaugnay sa kung SINO ang NAGSULAT ng ACTS of the APOSTLES ayon sa Wikipedia.

"The view that Luke-Acts was written by the physician Luke was nearly unanimous in the early Christian church. The Papyrus Bodmer XIV, which is the oldest known manuscript containing the start of the gospel (dating to around 200 AD), uses the title "The Gospel According to Luke". Nearly all ancient sources also shared this theory of authorship—Irenaeus, Tertullian, Clement of Alexandria, Origen, and the Muratorian Canon all regarded Luke as the author of the Luke-Acts. Neither Eusebius of Caesarea nor any other ancient writer mentions another tradition about authorship."

AYAN po, MULA pa NOONG UNANG PANAHON ay KINILALA NA si LUCAS bilang MAY AKDA ng ACTS of the APOSTLES.

Nung LUMITAW ang BALIK ISLAM ay NAGKANDALOKO-LOKO NA. Hindi na raw si LUCAS ang MAY AKDA ng ACTS.

NAGING IGNORANTE po ba nung maging BALIK ISLAM?

Kayo na po ang MAGSABI.

Ang NAKAKATUWA ay MARAMI po sa mga BALIK ISLAM na ito ay mga DATING PASTOR o MINISTRO.

Ibig sabihin po ay BAGO pa SILA TUMALIKOD sa NAG-IISANG TUNAY na DIYOS ay MAY ALAM NA SILA tungkol sa KUNG SINO ang NAGSULAT sa LUKE-ACTS.

MALAMANG po ay ALAM ng mga PASTOR o MINISTRO na si LUKE ang NAGSULAT sa ACTS pero NUNG MAG-BALIK ISLAM SILA ay NAGLAHO na po ang TAMANG KAALAMAN NILA. Ang SINUNOD na NILA ay ang MALI at MANGMANG na KAALAMAN.



HETO pa po ang dagdag na HIRIT ng NAGPAKA-IGNORANTENG BALIK ISLAM:
Ito si Lukas ba ang tinutukoy dito? Kong ang Acts ay talagang Sulat ni Lukas ayon sa Katangahan mong Estupido ka! Eh sino ang tinutukoy dito na I o AKO etc! etc! si Lukas ba ito? sunagot kang MangMang ka!

Acts 22:6-10 (only Paul Fell unto the ground)...

CENON BIBE:
NAGPAPAKA-IGNORANTE na naman po ang PALAMURANG BALIK ISLAM. Pati po ang BAGAY KAUGNAY sa DIRECT QUOTES o DIREKTANG SIPI ay KINALIMUTAN NA ng BALIK ISLAM.

Porke po kasi gumamit ng FIRST PERSON sa Acts 22:6-10 ay SI PABLO na raw po ang NAGSULAT ng ACTS.

PATUTUNAYAN po NATIN ULI na MANLOLOKO at IGNORANTE ang PALAMURANG BALIK ISLAM, alin man sa dalawa ang TUGMA sa KANYA.

Kapag BINASA po NATIN ang BUONG ACTS 22 ay MAKIKITA NATIN na ang Acts 22:6-10 ay mga DIRECT QUOTES o DIREKTANG SIPI mula sa mga SINABI ni PABLO.

Ibig sabihin MAYROONG NAGKUKWENTO tungkol sa MGA SINABI ni PABLO. HINDI MISMO si PABLO ang NAGKUKWENTO.

Heto po ang PRUWEBA mula sa NEW AMERICAN BIBLE. Basahin po natin ang Acts 22:1-4:
"My brothers and fathers, listen to what I am about to say to you in my defense."

[Si PABLO po ang NAGSASALITA RIYAN. TAKE NOTE po na naka-QUOTES ang MGA SALITA ni PABLO.

Tapos po niyan ay MAY NAGSALITA:]

When they heard HIM [PAUL] addressing them in Hebrew they became all the more quiet. And HE [PAUL] continued,

"I am a Jew, born in Tarsus in Cilicia, but brought up in this city. At the feet of Gamaliel I was educated strictly in our ancestral law and was zealous for God, just as all of you are today.

I persecuted this Way to death, binding both men and women and delivering them to prison.

Even the high priest and the whole council of elders can testify on my behalf. For from them I even received letters to the brothers and set out for Damascus to bring back to Jerusalem in chains for punishment those there as well.

"On that journey as I drew near to Damascus, about noon a great light from the sky suddenly shone around me..."

Diyan po ay NAPAKALINAW na SINISIPI LANG ang mga SALITA ni PABLO sa Acts 22.

MALINAW rin po riyan na MAYROONG NAGKUKWENTO tungkol sa mga SINABI ni PABLO. HINDI MISMO si PABLO ang NAGKUKWENTO.

Ang NAGKUKWENTO po ay si LUCAS, ang NAGSULAT ng ACTS of the APOSTLES.

TIYAK po na HINDI NA NAMAN MAKAKATUTOL ang PALAMURANG NAGPAPAKA-IGNORANTE.

BAWAL po ba sa BALIK ISLAM ang TUMANGGAP ng MAAYOS at MATINO? BAWAL po ba sa BALIK ISLAM ang TUMANGGAP ng TAMA at KATOTOHANAN?

PURIHIN ang DIYOS dahil TAYO po ay KRISTIYANO na TUMATANGGAP sa MAAYOS, sa MATINO, at sa KATOTOHANAN.



TINGNAN naman po natin ang ACTS 26:12-19.

KUNG BABASAHIN po NATIN ang BUONG ACTS 26 ay MAKIKITA NATIN na kino-QUOTE o SINISIPI din lang ang MGA SINABI ni PABLO.

HINDI po riyan IPINAKIKITA na si PABLO ang NAGSULAT ng ACTS.

Sa ACTS 26:1 pa lang po ay MALINAW na kino-QUOTE LANG si PABLO e.

Sabi po riyan:
Then Agrippa said to Paul, "You may now speak on your own behalf." So PAUL stretched out his hand and BEGAN HIS DEFENSE.

KITA po NINYO?

MAY NAGKUKWENTO. At ang ACTS 26:12-19 ay BAHAGI LANG sa DEPENSANG SINABI ni PABLO.

SINIPI LANG po ang DEPENSA ni PABLO. HINDI po IYAN NAGPAPATUNAY na si PABLO ang NAGSULAT ng ACTS.

Nagpapaka-IGNORANTE LANG po talaga ang BALIK ISLAM.

Pag-abuso ng Balik Islam 'da end' na

Simply Catholic said...
Ayan po mga kababayan buong giting na naman na sumasagot ng pabalang na copy-paste itong si teroristang muslim..Pero simpleng katanungan natin sa kabilang post ay patuloy pa rin pong iniiwasan ni teroristang muslim..

CENON BIBE:
MAGKAKAROON po TAYO ng MGA PAGBABAGO rito sa ating BLOG para MATIYAK NATIN na MAGIGING MAAYOS at MAALIWALAS ang PAGBISITA (at pagko-KOMENTO) NATIN DITO.

Isa po sa mga PAGBABAGO ay KAILANGAN na pong MGA REGISTERED USERS ang MAKAKAPAG-KOMENTO.

NANINIWALA po AKO na ang MAAAYOS na TAO ay WALANG DAPAT IKATAKOT at WALANG DAPAT ITAGO.

KAILANGAN po NATING GAWIN ITO para MAIWASAN NATIN ang mga TULAD ng PALAMURANG BALIK ISLAM na PURO PANGGUGULO LANG ang GINAGAWA dahil NAKAPAGTATAGO SIYA sa pagiging ANONYMOUS.

MAAARI rin pong MAAPEKTUHAN ang ILAN sa INYO kaya KONTING PANG-UNAWA lang po ang HINIHINGI KO sa INYO.

KUNG NAPANSIN po NINYO ay INALIS na rin NATIN ang mga WALANG KWENTANG COPY-PASTE ng mga BALIK ISLAM.

Hindi lang po kasi BASTOS ang mga BALIK ISLAM na NAKAKAUSAP NATIN DITO. SILA po ay MGA ABUSADO.

BINIBIGYAN NATIN SILA ng PAGKAKATAONG SUMAGOT at MAGPALIWANAG pero SA HALIP na SUMAGOT ay BINABABOY NILA ang BLOG NATIN.

AYAW daw NILA sa BABOY pero NASA UGALI NAMAN NILA ang UGALI ng BABOY.

MULA po NGAYON ay HINDI NA NATIN PAPAYAGAN ang PAMBABABOY at mga WALANG KWENTANG COPY-PASTE ng mga BALIK ISLAM, LALO NA kung WALANG KAUGNAYAN sa PINAG-UUSAPAN o NAPAG-USAPAN NATIN DITO.

Liban po sa PAGKABABOY sa ATING BLOG ay NAPAPANSIN po TIYAK NINYO na BUMABAGAL at NAGLULUKO ang BLOG SITE NATIN dahil sa DAMI ng WALANG KWENTANG COPY-PASTE ng mga BALIK ISLAM.

Iyan po ang HIRAP dito sa mga BALIK ISLAM: UMANIB SILA sa isang RELIHIYON na HINDI NILA KAYANG IPALIWANAG at HINDI NILA MAIPAGTANGGOL tapos ay magka-COPY-PASTE na lang SILA upang PAGTAKPAN ang KAPALPAKAN NILA.

HINDI na po IYAN PUWEDE NGAYON.

HINDI NA NATIN PAPAYAGAN ang mga PALUSOT na COPY-PASTE ng mga BALIK ISLAM.

HINDI na NATIN PAPALALAMPASIN ang PANG-AABUSO NILA.

PURO LANG iyan BASURANG PROPAGANDA para PAGTAKPAN ang KAPALPAKAN ng mga BALIK ISLAM.

Ang PAPAYAGAN na lang NATIN DITO ay ang REAKSYON na MAY KAUGNAYAN sa mga TOPIC NATIN DITO na KASALUKUYANG TINATALAKAY o NAKALIPAS NA.

SALAMAT po.

Propeta ng Islam ipinahiya uli ng Baliik Islam

IPINAHIYA NA NAMAN po ng PALAMURANG BALIK ISLAM ang KANILANG PROPETA habang IBINIBILAD NIYA RITO ang KANYANG KAMANGMANGAN.

Heto po, BASAHIN NATIN ang SABI ng PALAMURANG BALIK ISLAM:
Ang nasabing Talata po ay Ukol kay Kristo "But in vain they do worship me" Oh hindi nga ba na ang mga Nagpakilalang mga Kristyano sila lang naman ang SUMASAMBA kay Kristo? Oh ano nga ba ang sinasabi ni Kristo sa mga katulad nilang mga Tanga na sumasamba sa kanya na kong saan ang nasabing paniniwala ay nagmumula lamang sa mga aral ni Pablo na isa rin Tao? NaTumbok po ni Kristo dyan ang lahat na mga Kristyano na Katangahang Sumasamba sa kanya! na kong saan katuruan lamang ito ng Taong si Pablo!

CENON BIBE:
SORRY po kung magiging PRANGKA TAYO pero MANLOLOKO po talaga itong PALAMURANG BALIK ISLAM.

MGA KRISTIYANO raw po ang TINUTUMBOK ni KRISTO dahil KRISTIYANO raw po ang SUMASAMBA kay KRISTO.

BASAHIN po NATIN ang KONTEKSTO ng MATTHEW 15:9 para MAKITA NATIN kung MGA KRISTIYANO ang SINASABIHAN DIYAN.

Sa Mt15:1 pa lang po ay MAKIKITA na NATIN kung SINO ang KAUSAP ni KRISTO.

Sabi po riyan:
"Then some PHARISEES and TEACHERS OF THE LAW came to Jesus from Jerusalem and asked, "Why do your disciples break the tradition of the elders? They don't wash their hands before they eat!"

MGA KRISTIYANO po ba ang LUMAPIT at KUMAUSAP kay HESUS?

HINDI po.

Ang LUMAPIT at KUMAUSAP kay KRISTO ay MGA PARISEO at mga GURO ng KAUTUSAN. AYON po iyan MISMO sa BIBLIYA.

Kaya po MALINAW po na MANLOLOKO itong BALIK ISLAM. PINALALABAS kasi NIYA na KRISTIYANO ang KAUSAP kahit HINDI NAMAN.

Ngayon, HETO po ang SAGOT ng PANGINOONG HESUS sa MGA PARISEO.

Heto po ang sabi Niya sa Mt15:3:
"Jesus replied, "And why do YOU break the command of God for the sake of your tradition?"

SINO po ang "YOU" riyan? MGA KRISTIYANO po ba tulad ng IPINANLOLOKO nitong PALAMURANG BALIK ISLAM?

HINDI po. MGA PARISEO nga po ang KAUSAP e.

SINASAGOT lang ni KRISTO ang MGA PARISEO.

Yung SINABI po ni KRISTO sa Mt15:9 ay PATUNGKOL din sa mga PARISEO.

Sabi ni KRISTO sa Mt15:7
"You hypocrites! Isaiah was right when he prophesied about you:"

NAKITA po NINYO?

MGA PARISEO pa rin ang SINASABIHAN DIYAN. MGA PARISEO ang KAUSAP e. HINDI mga KRISTIYANO at HINDI MGA ALAGAD ni KRISTO.

SANAY at UGALI na po TALAGA ng BALIK ISLAM ang MAMBALUKTOT at MAGTURO ng BALUKTOT.

Ngayon, diyan ay IPINAHIYA NA NAMAN ng PALAMURANG BALIK ISLAM ang PROPETA NIYA.

Sa isa po kasing POST ng PALAMURANG BALIK ISLAM ay GINAMIT NIYA ang Isaiah 29:12 at SINABING TUMUTUKOY daw po IYAN sa PROPETA MUHAMMAD NILA.

Sabi po ng BALIK ISLAM sa COMMENTS SECTION ng ating ARTIKULO na "Ang Ilusyon ni Slum Boy Palaboy" sa ARAW at ORAS na "May 29, 2010 9:35 AM."

"For western readers who are not convinced that Muhammad is a prophet of Allah, proof of this claim can be found in the Bible (Deut. 18:15-18, 33:2-3; Isaiah 29:12; Songs of Solomon 5:16;John 14:1516, 16:12-14)"

Ngayon, HINDI po ALAM nitong NAGMAMARUNONG na BALIK ISLAM na ang SINIPI ng PANGINOON sa Mt15:9 ay ang ISAIAH 29:13.

KASUNOD na KASUNOD po ng Is29:12 na TUMUTUKOY raw sa PROPETA NILA, di po ba?

Kung babasahin po natin ang Is 29:13 ay MAKIKITA NATIN na ang TINUTUKOY riyan na TA0 na SUMUSUNOD LANG sa ARAL ng TAO ay ang NASA Is 29:12.

At dahil SINASABI ng BALIK ISLAM na PROPETA NILA ang NASA Is29:12 ay SILA MISMO ang NAGSASABI na ang TINUTUKOY sa Is29:13 na SUMUSUNOD LANG sa ARAL ng TAO ay ang PROPETA NILA.

NAKITA po NINYO kung PAANO IPINAHIYA nitong mga PALAMURANG BALIK ISLAM ang PROPETA ng ISLAM?

PANAY kasi SILA PAGMAMARUNONG at PAGKUKUNWARI na MAY ALAM kaya HINDI NILA ALAM ay IPINAPAHIYA NA PALA NILA ang KANILANG PROPETA sa mga KAMANGMANGAN NILA.

KALAWANG TALAGA ng ISLAM itong mga APOSTATE o TUMALIKOD LANG sa TUNAY na DIYOS.

Propeta ng Islam ipinahiya ng Balik Islam

NAGSALITA na naman po itong PALAMURANG BALIK ISLAM ng BAGAY na MAPAPAHIYA ang KANYANG PROPETA MUHAMMAD.

Heto po ang sabi ng PALAMURANG BALIK ISLAM:
Matt 15:9
"But in vain they do worship me, teaching for doctrines the commandments of men.

Datapuwa't walang kabuluhan ang pagsamba nila sa akin, Na nagtuturo ng kanilang pinakaaral ang mga utos ng mga tao."

Oh hindi po ba ang linaw-linaw po ang sinasabi po mismo ni Kristo ay; walang kabuluhan ang pagsamba nila sa akin. Na nagtuturo ng kanilang pinakaaral ang mga utos ng mga tao. Katulad ng mga aral ni Pablo at mga aral din daw ng mga Discipolo po ni Kristo, na tuwiran namang pinagtitibay pa mismo ni Kristo na ang mga yaon ay talagang walang karapatang mangaral na mababasa natin sa Bibliya; sa talata po'ng ito nangungusap mismo si Kristo sa kanyang mga Disipolo!

CENON BIBE:
NAKITA po NINYO kung PAANO LOKOHIN NITONG PALAMURANG BALIK ISLAM ang SARILI NIYA?

Sa SINABI NIYNG IYAN ay MAPAPAHIYA PA ang PROPETA NIYA.

WALA raw KARAPATAN MANGARAL sina PABLO at ang mga ALAGAD ni KRISTO? TALAGA?

Si PABLO po ay PINAGPAKITAAN ng DIYOS at INUTUSAN MISMONG MANGARAL.

MABABASA po natin sa Acts 9:3-5

As he neared Damascus on his journey, suddenly a light from heaven flashed around him. He fell to the ground and heard a voice say to him, "Saul, Saul, why do you persecute me?"

"Who are you, Lord?" Saul asked.

"I am Jesus, whom you are persecuting," he replied.

"Now get up and go into the city, and you will be told what you must do."

NAPAKALINAW po na KINAUSAP MISMO ng DIYOS si PABLO.

Ngayon, PINAPUNTA po si PABLO sa DAMASCUS dahil DOON ay SASABIHIN sa KANYA ang DAPAT NIYANG GAWIN.

At SINUGO ng DIYOS ang ISA pa NIYANG ALAGAD, si ANANIAS, bilang KUMPIRMASYON na SINUSUGO nga ng DIYOS si PABLO.

Sabi sa Acts 9:10-11, 15:

In Damascus there was a disciple named Ananias. The Lord called to him in a vision, "Ananias!"

"Yes, Lord," he answered.

The Lord told him, "Go to the house of Judas on Straight Street and ask for a man from Tarsus named Saul, for he is praying.

But the Lord said to Ananias, "Go! THIS MAN is MAY CHOSEN INSTRUMENT to carry my name before the Gentiles and their kings and before the people of Israel.

PURIHIN si KRISO! PURIHIN ang DIYOS!

Diyan po ay NAGTAKDA pa ang DIYOS ng ISANG SAKSI para PATUNAY na si PABLO ay SUGO NGA NIYA.

So, MALINAW po na si PABLO ay KINAUSAP at SINUGO MISMO ng DIYOS.

IYAN po ba ang WALANG KARAPATANG MANGARAL?

NILOLOKO ng PALAMURANG BALIK ISLAM ang SARILI NIYA.

Ngayon, maging ang mga ALAGAD ni KRISTO ay KINAUSAP at SINUGO rin MISMO ng DIYOS.

Sa Matthew 28:19-20 ay MALINAW NATING MABABASA:

"Therefore go and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit, and teaching them to obey everything I have commanded you. And surely I am with you always, to the very end of the age."

ANO po ang SABI ng PALAMURANG BALIK ISLAM? "Tuwiran namang pinagtitibay pa mismo ni Kristo na ang mga yaon ay talagang walang karapatang mangaral"?

GANOON po ba?

E MISMONG si KRISTO po ang MISMONG NAGSUGO at NAG-UTOS kay PABLO at sa mga ALAGAD NIYA na MANGARAL e, di po ba?

PILIT pa TAYONG NILOLOKO nitong PALAMURANG BALIK ISLAM.

NAHAWA na SIYA sa SKOLAR NIYANG si AHMED DEEDAT na GUMAMIT ng PANLOLOKO para lang MAILIGAW ang mga MANGMANG PALAYO kay KRISTO.

Pero NAKITA po NINYO?

MISMONG ang DIYOS na si KRISTO ang NAGSUGO sa mga ALAGAD NIYA upang KUMALAT sa LAHAT ng BANSA at MANGARAL.

SILA po ba na KINAUSAP at SINUGO MISMO ng DIYOS ay "WALANG KARAPATANG MANGARAL"?

NILOLOKO ng PALAMURANG BALIK ISLAM ang KANYANG SARILI.


Ngayon, sa PANINIWALA po nitong PALAMURANG BALIK ISLAM ay SINO raw po ang "MAY KARAPATANG MANGARAL"?

TIYAK po na ang SASABIHIN NIYA ay ang PROPETA NILA.

Heto po ngayon ang TANONG: TULAD po ba ni PABLO at ng mga ALAGAD ay KINAUSAP din po ba at SINUGO MISMO ng DIYOS ang PROPETA NILA upang ito ay MANGARAL?

HINDI po.

MISMO pong itong PALAMURANG BALIK ISLAM ay NAGPATUNAY na NEVER NARINIG ng PROPETA NILA ang TINIG ng DIYOS.

Kung NEVER NARINIG ng PROPETA NILA ang TINIG ng DIYOS, PAANO NIYA NARINIG ang PAGSUGO sa KANYA? Iyan ay KUNG SINUGO NGA SIYA.

Sa KATOTOHANAN na NEVER KINAUSAP at NEVER NARINIG ng PROPETA ng BALIK ISLAM ang TINIG ng DIYOS ay MALINAW na NEVER NIYA NARINIG na SINUGO nga SIYA ng DIYOS.

So, ang TANONG ay MAS KAPANI-PANIWALA po ba ang PROPETA na NEVER KINAUSAP at NEVER SINUGO MISMO ng DIYOS kaysa kina PABLO at mga ALAGAD na KINAUSAP at SINUGO MISMO ng DIYOS?

Kung AKO ang TATANUNGIN ay MAS MANINIWALA AKO sa KINAUSAP MISMO at SINUGO MISMO ng DIYOS.

At dahil KAHIT ang PALAMURANG BALIK ISLAM ay HINDI MAPATUNAYAN na SINUGO MISMO ng DIYOS ang PROPETA NIYA ay SORRY na lang pero HINDI AKO MAPAPANIWALA sa KANYA.

GUSTO kong MALAMAN ng LAHAT na IGINAGALANG KO ang PROPETA ng ISLAM dahil KINIKILALA SIYA ng MGA MUSLIM.

ITINUTURO po kasi sa ATING MGA KATOLIKO na DAPAT NATING IGALANG ang IBANG TAO kahit pa HINDI NATIN SILA TINATANGGAP o KINIKILALA. TAO rin KASI SILA e.

HINDI man TAYO UMAAYON sa PANINIWALA NILA ay KAILANGAN PA RIN NATIN SILANG IGALANG dahil NILIKHA rin SILA ng DIYOS.

Pero DAHIL sa PAMBABASTOS at PAGMAMARUNONG nitong PALAMURANG BALIK ISLAM ay NAPAPAHIYA ang PROPETA ng ISLAM.

Dahil INATAKE nitong PALAMURANG WALANG ALAM ang MGA SINUGO MISMO ng DIYOS ay NALANTAD tuloy ang KATOTOHANAN na NEVER MAPATUTUNAYAN ng BALIK ISLAM na SINUGO MISMO ng DIYOS ang KANILANG PROPETA.

NAPAPAHIYA TULOY ang KANILANG PROPETA.

Tsk-tsk-tsk. Kaya nga po TAMA AKO kapag SINASABI KO na KALAWANG ng ISLAM itong mga TUMALIKOD LANG sa TUNAY na DIYOS e.

Nang dahil sa mga PALAMURANG BALIK ISLAM ay NAPAPAHIYA ang PROPETA NILA.

Ngayon, SINO po ang SUMUSUNOD LANG sa ARAL ng TAO?

TAYO po bang mga KRISTIYANO o KATOLIKO na NANINIWALA sa MGA TINURUAN at SINUGO MISMO ng DIYOS o ang PALAMURANG BALIK ISLAM na NANINIWALA sa isang TAO na HINDI NIYA MAPATUNAYAN na SINUGO MISMO ng DIYOS?


MALINAW na po siguro ang SAGOT sa INYO.



Ngayon, MAY HIRIT pa po itong PALAMURANG BALIK ISLAM. Sabi NIYA:
John 16:12
"I have yet many things to say unto you, but ye cannot bear them now.

Mayroon pa akong maraming bagay na sa inyo ay sasabihin, nguni't ngayon ay hindi ninyo mangatitiis."

Ngayon po magtanong kayo kay Demon este Cenon Bibe pala, anong karapatang mangaral ng mga Disipolo ni Kristo? Meron na po ba silang karapatang mangaral? Huwag po maging Biktima kay Demon este Cenon Bibe pala!

CENON BIBE:
GUMAMIT na naman ng TALATA itong PALAMURA kahit HINDI NIYA NAUUNAWAAN.

HINDI pa MAKAKAYANG TANGGAPIN ng mga ALAGAD ni HESUS ang MGA ARAL ni HESUS dahil KAILANGAN NILA ng TULONG ng ESPIRITU SANTO.

Kaya nga po IPINADALA ang ESPIRITU SANTO at iyan ay NAIULAT sa Acts 2:1-4.

Tingnan po ninyo, NUNG MATANGGAP ng mga ALAGAD ang ESPIRITU SANTO ay NAKAPANGARAL na SILA.

E ITO pong PROPETA ng BALIK ISLAM? KAILAN po TUMANGGAP ng ESPIRITU SANTO?

SILA MISMO ang NAGPAPATOTOO na ni HINDI po KINAUSAP ng DIYOS at HINDI MISMO SINUGO ng DIYOS ang PROPETA NILA, di po ba?

ITO lang namang BALIK ISLAM na ITO ang NANINIWALA sa HINDI MISMO SINUGO ng DIYOS e. Kaya nga po PALAMURA SIYA e, di po ba?

So, SINO nga po ba ang WALANG KARAPATANG MANGARAL? Ang SINUGO MISMO ng DIYOS at GINAGABAYAN PA ng ESPIRITU SANTO? O ang HINDI DIYOS ang NAGSUGO at HINDI TUMANGGAP ng ESPIRITU ng DIYOS?