Monday, July 13, 2009

Kontra-kontra ng skolar na Muslim No. 1

MATINDI na po ang KABA ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA. Tila po HINDI NA SIYA MAKATULOG dahil sa mga ILALABAS NATIN na mga KONTRA-KONTRA at MALI-MALI ng mga SKOLAR NILA sa PAG-INTERPRET sa KORAN.

Para po MABAWASAN ang NERBIYOS niya sa PAGHIHINTAY ng mga ILALABAS NATIN ay SIMULAN na po NATIN ang PAGLALAHAD ng mga KONTRA-KONTRA ng mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.

Una po ay DAPAT NATING LINAWIN na ang TUTUMBUKIN NATIN ay HINDI ang KORAN o QUR'AN.

IBA po ang KORAN o QUR'AN sa INTERPRETASYON na GAWA ng mga SKOLAR na MUSLIM.

Ang KORAN po ang BANAL na AKLAT ng mga MUSLIM at IYAN ay DAPAT IGALANG NATING LAHAT.

DAPAT pong IGALANG ang KORAN kahit pa may mga BALIK ISLAM na BUMABASTOS at SUMISIRA sa BIBLIYA.

Ang KORAN po ay TANGING sa ARABIC NAKASULAT at MABABASA. Kung HINDI po ARABIC ang KASULATAN ay HINDI IYAN KORAN... kahit pa sabihin na "TRANSLATION" iyan ng KORAN.

Iyan pong mga "TRANSLATION" sa IBANG WIKA ang pangkaraniwang tinatawag na INTERPRETASYON o "MEANINGS" o KAHULUGAN ng KORAN na GAWA ng mga SKOLAR na MUSLIM.

IYAN pong mga INTERPRETASYON NA IYAN ang SUSURIIN NATIN at TITINGNAN ang mga KAMALIAN at KONTRA-KONTRA.

NAKALULUNGKOT po kasi na SA KABILA na SINASABI ng mga SKOLAR na MUSLIM na WALANG KONTRADIKSYON o MALI sa KORAN ay SILA NAMAN ang GUMAGAWA ng KONTRA-KONTRA at MALI-MALI na INTERPRETASYON.

INDIKASYON po IYAN na MISMONG mga SKOLAR ng ISLAM ay HINDI MAUNAWAAN ang SINASABI ng KORAN.

Ang mga INTERPRETASYON po na IYAN sa KORAN ay PUNONG-PUNO at TADTAD ng mga KONTRA-KONTRA at KAMALIAN.

Sa madaling salita po ay SILA ang GUMAGAWA ng KASIRAAN sa KANILANG AKLAT. Bagay na MALING-MALI.

Dahil po HINAMON TAYO ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay IISA-ISAHIN po natin ang mga SALUNGATAN at KAPALPAKAN na iyan sa INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na MUSLIM.

Simulan po natin sa isang MALINAW na KONTRA-KONTRA ng SKOLAR na si ABDULLAH YUSUF ALI sa INTERPRETASYON na GINAWA NIYA sa INGLES.

Iyan po ay sa PAGKAUNAWA ni YUSUF ALI sa sinasabi ng SURAH (CHAPTER) 13, AYAT (VERSE) 38 at ng S22:52.

Sinasabi ni YUSUF ALI sa S13:38: WE DID SEND APOSTLES BEFORE THEE, and appointed for them wives and children: and it was never the part of an apostle to bring a sign except as Allah permitted (or commanded). For each period is a Book (revealed).

Sa KABALIKTARAN po ay SINABI naman ni YUSUF ALI sa S22:52: NEVER DID WE SEND AN APOSTLE or a PROPHET BEFORE THEE, but, when he framed a desire, Satan threw some (vanity) into his desire: but Allah will cancel anything (vain) that Satan throws in, and Allah will confirm (and establish) His Signs: for Allah is full of Knowledge and Wisdom:

NAPANSIN po ba ninyo ang MALINAW na KONTRA-KONTRA?

Sabi ni YUSUF ALI sa 13:38 ay WE DID SEND APOSTLES BEFORE THEE ... Sa madaling salita ay NAGPADALA raw po ang Diyos ng mga Muslim ng MGA APOSTOL BAGO SINUGO ang PROPETA ng ISLAM.

Pagkaraan po ng ILANG CHAPTER o SURAH ay KINONTRA NA ni YUSUF ALI ang SARILI NIYA.

Sabi na niya sa 22:52, "NEVER DID WE SEND AN APOSTLE or a PROPHET BEFORE THEE ..." Ayan po, HINDING-HINDI na raw NAGPADALA ng APOSTOL o KAHIT PROPETA PA BAGO SUGUIN ang PROPETA ng ISLAM na si PROPETA MUHAMMAD.

ANO BA TALAGA, Mr Yusuf Ali? NAGPADALA o HINDI NAGPADALA?

NAPAKALINAW na KONTRA-KONTRA si YUSUF ALI, hindi po ba?

Ang masakit niyan ay ang INTERPRETASYON ni YUSUF ALI ang GINAGAMIT ng MARAMING BALIK ISLAM.

At diyan natin nakikita kung bakit PANAY ang PANINIRA at PAG-IIMBENTO ng ilang BALIK ISLAM LABAN sa BIBLIYA.

MAY KONTRA-KONTRA KASI ang INTERPRETASYON na GAMIT NILA at HINDI NILA IYON MATUTULAN kaya BIBLIYA ang INAATAKE NILA.

Ngayon, kung wala pong KONTRA-KONTRA sa mga sinabi ni Yusuf Ali ay WELCOME PO ang LAHAT ng BALIK ISLAM na PATUNAYAN na WALANG KONTRA-KONTRA sa 13:38 at 22:52.

Anytime po ay MAG-POST KAYO ng PALIWANAG sa COMMENTS SECTION sa ILALIM ng POST na ITO.

MARAMI pa pong KASUNOD na KONTRA-KONTRA at MALI-MALI sa mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na MUSLIM.

Paki ABANGAN po.

Salamat po.

75 comments:

  1. Sa KABALIKTARAN po ay SINABI naman ni YUSUF ALI sa S22:52: NEVER DID WE SEND AN APOSTLE or a PROPHET BEFORE THEE, but, when he framed a desire, Satan threw some (vanity) into his desire: but Allah will cancel anything (vain) that Satan throws in, and Allah will confirm (and establish) His Signs: for Allah is full of Knowledge and Wisdom:

    (Allah said to His Prophet , when the disbelievers asked him to hasten on the punishment for them:
    ﴿قُلْ يأَيُّهَا النَّاسُ إِنَّمَآ أَنَاْ لَكُمْ نَذِيرٌ مُّبِينٌ ﴾
    (Say: "O mankind! I am (sent) to you only as a plain warner.'') meaning, `Allah has sent me to you to warn you ahead of the terrible punishment, but I have nothing to do with your reckoning. Your case rests with Allah: if He wills, He will hasten on the punishment for you; and if He wills, He will delay it for you. If He wills he will accept the repentance of those who repent to Him; and if He wills, He will send astray those who are decreed to be doomed. He is the One Who does whatsoever He wills and wants and chooses.
    ﴿لاَ مُعَقِّبَ لِحُكْمِهِ وَهُوَ سَرِيعُ الْحِسَابِ﴾
    (There is none to put back His judgement and He is swift at reckoning.) ﴿13:41﴾
    ﴿إِنَّمَآ أَنَاْ لَكُمْ نَذِيرٌ مُّبِينٌفَالَّذِينَ ءَامَنُواْ وَعَمِلُواْ الصَّـلِحَـتِ﴾
    (I am (sent) to you only as a plain warner. So those who believe and do righteous good deeds,) means, whose hearts believe and whose actions confirm their faith.
    ﴿لَّهُم مَّغْفِرَةٌ وَرِزْقٌ كَرِيمٌ﴾
    (for them is forgiveness and Rizq Karim. ) means, forgiveness for their previous bad deeds, and a great reward in return for a few good deeds. Muhammad bin Ka`b Al-Qurazi said, "When you hear Allah's saying:
    ﴿وَرِزْقٌ كَرِيمٌ﴾
    (Rizq Karim) this means Paradise.''
    ﴿وَالَّذِينَ سَعَوْاْ فِى ءَايَـتِنَا مُعَـجِزِينَ﴾
    (But those who strive against Our Ayat to frustrate them,) Mujahid said, "To discourage people from following the Prophet .'' This was also the view of `Abdullah bin Az-Zubayr, "to discourage.'' Ibn `Abbas said, "To frustrate them means to resist the believers stubbornly.''
    ﴿أُوْلَـئِكَ أَصْحَـبُ الْجَحِيمِ﴾
    (they will be dwellers of the Hellfire.) This refers to the agonizingly hot Fire with its severe punish- ment, may Allah save us from it. Allah says:
    ﴿الَّذِينَ كَفَرُواْ وَصَدُّواْ عَن سَبِيلِ اللَّهِ زِدْنَـهُمْ عَذَابًا فَوْقَ الْعَذَابِ بِمَا كَانُواْ يُفْسِدُونَ ﴾
    (Those who disbelieved and hinder (men) from the path of Allah, for them We will add torment to the torment because they used to spread corruption) ﴿16:88﴾
    ﴿وَمَآ أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ مِن رَّسُولٍ وَلاَ نَبِىّ إِلاَّ إِذَا تَمَنَّى أَلْقَى الشَّيْطَـنُ فِى أُمْنِيَّتِهِ فَيَنسَخُ اللَّهُ مَا يُلْقِى الشَّيْطَـنُ ثُمَّ يُحْكِمُاللَّهُ ءايَـتِهِ وَاللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيم - ٌ لّيَجْعَلَ مَا يُلْقِى الشَّيْطَـنُ فِتْنَةً لّلَّذِينَ فِى قُلُوبِهِم مَّرَضٌ وَالْقَاسِيَةِ قُلُوبُهُمْ وَإِنَّ الظَّـلِمِينَ لَفِى شِقَاقٍ بَعِيدٍ- وَلِيَعْلَمَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْعِلْمَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِن رَّبّكَ فَيُؤْمِنُواْ بِهِ فَتُخْبِتَ لَهُ قُلُوبُهُمْ وَإِنَّ اللَّهَ لَهَادِ الَّذِينَ ءامَنُواْ إِلَى صِرطٍ مُّسْتَقِيمٍ﴾
    (52. Never did We send a Messenger or a Prophet before you but when he did recite (the revelation or narrated or spoke), Shaytan threw (some falsehood) in his recitation (of the revelation). But Yansakh Allah that which Shaytan throws in. Then Allah establishes His revelations. And Allah is All-Knower, All-Wise:) (53. That He (Allah) may make what is thrown in by Shaytan a trial for those in whose hearts is a disease and whose hearts are hardened. And certainly, the wrongdoers are in an opposition far-off (from the truth).) (54. And that those who have been given knowledge may know that it (this Qur'an) is the truth from your Lord, so that they may believe therein, and their hearts may submit to it with humility. And verily, Allah is the Guide of those who believe, to the straight path.)

    ReplyDelete
  2. At this point many of the scholars of Tafsir mentioned the story of the Gharaniq and how many of those who had migrated to Ethiopia came back when they thought that the idolators of the Quraysh had become Muslims, but these reports all come through Mursal chains of narration and I do not think that any of them may be regarded as Sahih. And Allah knows best. Al-Bukhari said, "Ibn `Abbas said,
    ﴿فِى أُمْنِيَّتِهِ﴾
    (in his recitation (of the revelation).) "When he spoke, the Shaytan threw (some falsehood) into his speech, but Allah abolished that which the Shaytan threw in.''
    ﴿ثُمَّ يُحْكِمُ اللَّهُ ءَايَـتِهِ﴾
    (Then Allah establishes His revelations.) `Ali bin Abi Talhah reported that Ibn `Abbas said,
    ﴿إِذَا تَمَنَّى أَلْقَى الشَّيْطَـنُ فِى أُمْنِيَّتِهِ﴾
    (when he did recite (the revelation), Shaytan threw (some falsehood) in it) "When he spoke, the Shaytan threw (some falsehood) into his speech.'' Mujahid said:
    ﴿إِذَا تُمْنَى﴾
    (when he did recite) "When he spoke.'' It was said that it refers to his recitation, whereas,
    ﴿إِلاَّ أَمَانِىَّ﴾
    (but they trust upon Amani) means they speak but they do not write. Al-Baghawi and the majority of the scholars of Tafsir said:
    ﴿تَمَنَّى﴾
    (he did recite) "Reciting the Book of Allah.''
    ﴿أَلْقَى الشَّيْطَـنُ فِى أُمْنِيَّتِهِ﴾
    (Shaytan threw (some falsehood) in it) "In his recitation.'' Ad-Dahhak said:
    ﴿إِذَا تُمْنَى﴾
    (when he did recite) "When he recited.'' Ibn Jarir said, "This comment is more akin to interpretation.''
    ﴿فَيَنسَخُ اللَّهُ مَا يُلْقِى الشَّيْطَـنُ﴾
    (But Yansakh Allah that which Shaytan throws in.) The meaning of the word Naskh in Arabic is to remove or lift away. `Ali bin Abi Talhah reported that Ibn `Abbas said, "This means, Allah cancels out that which the Shaytan throws in.''
    ﴿وَاللَّهُ عَلِيمٌ﴾
    (And Allah is All-Knower,) means, He knows all matters and events that will happen, and nothing whatsoever is hidden from Him.
    ﴿حَكِيمٌ﴾
    (All-Wise.) means, in His decree, creation and command, He has perfect wisdom and absolute proof, hence He says:
    ﴿لِّيَجْعَلَ مَا يُلْقِى الشَّيْطَـنُ فِتْنَةً لِّلَّذِينَ فِى قُلُوبِهِم مَّرَضٌ﴾
    (That He (Allah) may make what is thrown in by Shaytan a trial for those in whose hearts is a disease) meaning, doubt, Shirk, disbelief and hypocrisy. Ibn Jurayj said:
    ﴿الَّذِينَ فِى قُلُوبِهِمْ مَّرَضٌ﴾
    (those in whose hearts is a disease) "The hypocrites, and
    ﴿وَالْقَاسِيَةِ قُلُوبُهُمْ﴾
    (and whose hearts are hardened.) means the idolators.''
    ﴿وَإِنَّ الظَّـلِمِينَ لَفِى شِقَاقٍ بَعِيدٍ﴾
    (And certainly, the wrongdoers are in an opposition far-off.) means, far away in misguidance, resistance and stubbornness, i.e., far from the truth and the correct way.
    ﴿وَلِيَعْلَمَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْعِلْمَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِن رَّبِّكَ فَيُؤْمِنُواْ بِهِ﴾
    (And that those who have been given knowledge may know that it is the truth from your Lord, so that they may believe therein,) means, `so that those who have been given beneficial knowledge with which they may differentiate between truth and falsehood, those who believe in Allah and His Messenger, may know that what We have revealed to you is the truth from your Lord, Who has revealed it by His knowledge and under His protection, and He will guard it from being mixed with anything else.' Indeed, it is the Wise Book which,
    ﴿لاَّ يَأْتِيهِ الْبَـطِلُ مِن بَيْنِ يَدَيْهِ وَلاَ مِنْ خَلْفِهِ تَنزِيلٌ مِّنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ ﴾
    (Falsehood cannot come to it from before it or behind it, (it is) sent down by the All-Wise, Worthy of all praise (Allah).) ﴿41:42﴾
    ﴿فَيُؤْمِنُواْ بِهِ﴾
    (so that they may believe therein,) means, that they may believe that it is true and act upon it.

    ReplyDelete
  3. (so that they may believe therein,) means, that they may believe that it is true and act upon it.

    ﴿فَتُخْبِتَ لَهُ قُلُوبُهُمْ﴾
    (and their hearts may submit to it with humility.) means, that their hearts may humble themselves and accept it.

    ﴿وَإِنَّ اللَّهَ لَهَادِ الَّذِينَ ءَامَنُواْ إِلَى صِرَطٍ مُّسْتَقِيمٍ﴾
    (And verily, Allah is the Guide of those who believe, to the straight path.) means, in this world and in the Hereafter. In this world, He guides them to the truth and helps them to follow it and to resist and avoid falsehood; in the Hereafter, He will guide them to the straight path which leads to the degrees of Paradise, and He will save them from the painful torment and the dismal levels of Hell.

    ﴿وَلاَ يَزَالُ الَّذِينَ كَفَرُواْ فِى مِرْيَةٍ مِّنْهُ حَتَّى تَأْتِيَهُمُ السَّاعَةُ بَغْتَةً أَوْ يَأْتِيَهُمْ عَذَابُ يَوْمٍ عَقِيمٍ - الْمُلْكُ يَوْمَئِذٍ للَّهِ يَحْكُمُ بَيْنَهُمْ فَالَّذِينَ ءَامَنُواْ وَعَمِلُواْ الصَّـلِحَـتِ فِى جَنَّـتِ النَّعِيمِ - وَالَّذِينَ كَفَرُواْ وَكَذَّبُواْ بِـَايـتِنَا فَأُوْلَـئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ مُّهِينٌ ﴾
    (55. And those who disbelieved, will not cease to be in doubt about it until the Hour comes suddenly upon them, or there comes to them the torment of Yawm `Aqim.) (56. The sovereignty on that Day will be that of Allah. He will judge between them. So those who believed and did righteous good deeds will be in Gardens of Delight.) (57. And those who disbelieved and denied Our Ayat, for them will be a humiliating torment (in Hell).)

    ReplyDelete
  4. Sabi na niya sa 22:52, "NEVER DID WE SEND AN APOSTLE or a PROPHET BEFORE THEE (di mo unawa ang nasabing ayah Mr. Cenon Bebi, may paliwanag si Yusuf Ali dyan pero ikinukubli at tinatago mo ito sa mga nagbabasa ng blog na ito!) ..." Ayan po, HINDING-HINDI na raw NAGPADALA ng APOSTOL o KAHIT PROPETA PA BAGO SUGUIN ang PROPETA ng ISLAM na si PROPETA MUHAMMAD.

    ANO BA TALAGA, Mr Yusuf Ali? NAGPADALA o HINDI NAGPADALA?

    (Mga kaibigan ito po ang paliwanag ni Yusuf Ali na mismong sa koran din po mababasa, na pilit itinatago ni Mr. Cenon Bebi sa inyo patungkol sa sinasabi nya pong kontra-kontra mga kaibigan; an i quote "MOSES WAS (1) ESPECIALLY CHOSEN AND THEREFORE PREPARED AND INSTRUCTED IN ALL THE WISDOM OF THE EGYPTIANS, IN ORDER THAT HE MIGHT FREE HIS PEOPLE FROM EGYPTIAN BONDAGE; THERE MANY ALSO BE A REFERENCE TO MOSES'S TITLE OF KALIMULLAH, THE ONE TO WHOM GOD SPOKE. (2) HE WAS A PROPHET (NABI)IN THAT HE RECEIVED INSPIRATION; AND (3) HE WAS AN APPOSTLE (RASUL) IN THAT HE HAD A BOOK OF REVELATION, AND AN UMMAT OR ORGANISED COMMUNITY, FOR WHICH HE INSTITUTED LAWS" isa lamang po iyan sa napakaraming paliwanag ni Yusuf Ali mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay, nandyan din po ang paliwanag or ang patungkol kay Abraham who maintained the banner of God's spiritual truth for many generations. yon po ay iilan po lamang sa mga binabanggit mula sa paliwanag ni Yusuf Ali mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay na itinatago sa inyo ni Mr. Cenon Bebi. kitang-kita po natin ang intensyon nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan! kayo na po ang bahalang umunawa sa taong ito mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay!)

    NAPAKALINAW na KONTRA-KONTRA si YUSUF ALI, hindi po ba?

    (bakit hindi mo makuhang ipost ang mga paliwanag ni Yusuf Ali Mr. Cenon Bebi kong malinis ang iyong intensyon? dahil ba sa masusungalngal ka sa katangahan at kasinungalingan mo kapag ipost mo ang mga paliwanag ni YUsuf Ali? hindi maganda ang iyong intensyon Mr. Cenon Bebi nilooloko mo ang mga tao, huwag ka namang ganyan! ipost mo kong ano ang dapat, NO More! NO Less! di porket hindi makumpirma ng mga nagbabasa ang patungkol sa Koran eh patuloy ka na lamang sa iyong panloloko at Pasisinungaling Mr. Cenon Bebi!)

    ReplyDelete
  5. Thank you for using ARABIC SCRIPT but NO ONE CAN UNDERSTAND WHAT THESE ARE SAYING. SORRY.

    Now, I wish you MENTIONED the SCHOLAR whose INTERPRETATION YOU ARE USING.

    Are you SAYING that the INTERPRETATION that you USED IS EQUAL TO THE WORDS of the QUR'AN? Pleae CLARIFY.

    The BIBLE is DIFFERENT. GOD WILLED that HIS WORDS be TRANSLATED in OTHER LANGUAGES so that PEOPLE WILL CLEARLY UNDERSTAND the SALVATION that HE is GIVING THEM.

    GOD HIMSELF BECAME MAN in the PERSON of THE LORD JESUS CHRIST and TALKED TO PEOPLE.

    HE INVITED EVERYONE to REPENT and ACCEPT THE KINGDOM of GOD.

    JESUS+ said in Matthew 4:17, "REPENT, for the KINGDOM of HEAVEN IS NEAR."

    JESUS, who is GOD the SON and IS the WORD OF GOD HIMSELF, SAVED US ALL.

    EVERYONE WHO HAS ACCEPTED JESUS as LORD and SAVIOR IS SAVED.

    JOHN, the APOSTLE and WITNESS to the VERY WORDS of JESUS, said in Jn 3:16, "For GOD SO LOVED THE WORLD that HE GAVE HIS ONLY BEGOTTEN SON, that WHOEVER BELIEVES IN HIM MIGHT NOT PERISH but MIGHT HAVE ETERNAL LIFE."

    The WITNESS also attests in Jn3:18, "Whoever believes in him will not be condemned, but WHOEVER DOES NOT BELIEVE HAS ALREADY BEEN CONDEMNED, because he has not believed in the name of the only Son of God."

    MAN DOES NOT NEED ANY OTHER SAVIOR.

    Acts 4:12 refers to JESUS when it says, "THERE IS NO SALVATION THROUGH ANYONE ELSE, nor is there any other name under heaven given to the human race by which we are to be saved."

    PRAISE GOD! PRAISE JESUS!

    NONETHELESS, JESUS DOES NOT FORCE ANYONE to BELIEVE IN HIM.

    SALVATION will be a CHOICE that MAN WILL MAKE FOR HIMSELF.

    MAN may ACCEPT GOD who REVEALED HIMSELF to MEN or BELIEVE OTHER "GODS" who NEVER SHOWED THEMSELVES to MEN.

    MAN may also ACCEPT JESUS who is GOD the SON who was SENT by GOD the FATHER, or FOLLOW OTHER "PROPHETS" who NEVER EVEN SAW GOD or TALKED TO GOD.

    MAN only NEEDS to BE WISE in MAKING HIS CHOICE. HIS SOUL is AT STAKE.

    ReplyDelete
  6. I wish you IDENTIFIED this "PROPHET" that SPOKE and who words were TAMPERED WITH by SHAYTAN or SATAN.

    SHOULD we TRUST HIS WORDS when S22:52 CONFIRMS that SATAN has INSERTED FALSEHOOD in them?

    WHERE WAS THIS FALSEHOOD SPOKEN or WRITTEN?

    I hope you could provide answers to my questions.

    ReplyDelete
  7. WHO is this Ibn Jurayj?

    Was it he who said, "those who have been given beneficial knowledge with which they may differentiate between truth and falsehood"?

    Who are those who "have been given beneficial knowledge?"

    Maybe they can say WHY the INTERPRETATIONS of some ISLAMIC SCHOLARS contain ERRORS and CONTRADICTIONS, like those in 13:38 vs 22:52.

    ReplyDelete
  8. Sabi po ng ANONYMOUS na BALIK ISLAM:

    "MOSES WAS (1) ESPECIALLY CHOSEN AND THEREFORE PREPARED AND INSTRUCTED IN ALL THE WISDOM OF THE EGYPTIANS, IN ORDER THAT HE MIGHT FREE HIS PEOPLE FROM EGYPTIAN BONDAGE; THERE MANY ALSO BE A REFERENCE TO MOSES'S TITLE OF KALIMULLAH, THE ONE TO WHOM GOD SPOKE. (2) HE WAS A PROPHET (NABI)IN THAT HE RECEIVED INSPIRATION; AND (3) HE WAS AN APPOSTLE (RASUL) IN THAT HE HAD A BOOK OF REVELATION, AND AN UMMAT OR ORGANISED COMMUNITY, FOR WHICH HE INSTITUTED LAWS"

    Ibig sabihin po ba ay SI MOISES ang KAUSAP ng DIYOS ng mga MUSLIM sa S22:52?

    PALIWANAG daw iyan ni YUSUF ALI kaugnay sa 22:52.

    SAAN po SINABI sa BUONG Surah 22 na SI MOISES IYAN?

    Ayon po mismo sa INTERPRETASYON ni YUSUF ALI sa S22:49 ay KAUSAP ng DIYOS ng ISLAM ang TINUTUKOY sa 22:52.

    Sabi sa 22:49, "Say: "O men! I AM (SENT) to you only to give a Clear Warning:"

    Ipinapakita po riyan na YUNG KAUSAP sa 22:52 ay yung KAUSAP sa 22:49.

    WALA pong BINANGGIT na si MOISES IYAN.

    Ano po ba yan?

    Lumalabas po BINOBOLA TAYO nitong BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN.

    Ngayon, KUNG SI YUSUF ALI ang NAGSASABI na si MOISES nga ang tinutukoy sa 22:52 ay SAAN NIYA KINUHA ang PANIBAGONG INTERPRETASYON NA IYAN?

    Tila po BAGONG PANLILINLANG na naman ni YUSUF ALI iyan. Hindi po ba?

    HINDI lang itong BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN ang PILIT na NAGBIBILOG sa ULO NATIN kundi maging si YUSUF ALI ay PINAIIKOT TAYO.

    At MARAMI pa raw po iyang "PALIWANAG" na ganyan ni YUSUF ALI.

    Naku, HINDI LANG PO PALA ISA ang WALANG BATAYAN ni YUSUF ALI kundi MARAMI PA!

    Anyway, HINDI na po ako NAGTATAKA na PAREHO SILANG GUSTONG MAGPAIKOT sa atin para sila MAGPALUSOT.

    LIKE SCHOLAR, LIKE BIBLE ATTACKER.

    Bakit daw po hindi natin ilabas ang mga paliwanag ni YUSUF ALI?

    NASAAN PO ang PALIWANAG ni YUSUF ALI?

    SIYA MISMONG BALIK ISLAM na BILIB kay YUSUF ALI ay SABLAY at MALAYO ang PALIWANAG na IBINIGAY tayo pa kaya ang MAKAPAGLABAS ng tamang paliwanag ng SKOLAR NILA (kung meron man)?

    MALIWANAG po na NAGPAPALUSOT NA LANG itong BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN.

    WALA kasi SIYANG MAITUTOL na KONTRA-KONTRA ang nga INTERPRETASYON ni YUSUF ALI kaya DINADAAN na naman niya sa DALDAL na WALANG KATUTURAN.

    ReplyDelete
  9. The BIBLE is DIFFERENT.GOD WILLED that HIS WORDS be TRANSLATED in OTHER LANGUAGES so that PEOPLE WILL CLEARLY UNDERSTAND the SALVATION that HE is GIVING THEM
    (Pls! Pls! PLs! IPAKITA MO ANG MGA TALATA mula sa iyong Bibliya NA NANGGAGALING MISMO KAY KRISTO OR SA DIOS! that His Words be Translatated & corrupted into many Languages? IPAKITA MO? KAYA MO? EH ITONG PURO SALITA AT DALDAL MO LAMANG ANG NABABASA NAMIN EH. NI WALA KANG MAIPAKITANG TALATA AT MGA PATUNAY SA MGA PINAGSASABI MO!)

    GOD HIMSELF BECAME MAN (basa; Numbers 23:19 hindi po ba salungat at kontra?) in the PERSON of THE LORD JESUS CHRIST and TALKED (basa; 1Tim. 6:16) TO PEOPLE.
    (Does Jesus come to save mankind? ha? Mr. Cenon Bebi? mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay pakibasa lamang po ang Matt 15:22-24 baka hindi na naman unawa ni Mr. Cenon Bebi ang ibig sabihin ng nasabing talata mga kaibigan.)

    JESUS, who is GOD (God the Son? basa; Isaiah 43:10-11 bakit? tila ang paniniwala talaga nitong si Mr. Cenon Bebi eh taliwas at salungat talaga sa mga nakasulat sa Bibliya mga kaibigan? hindi po kaya prematured ng ipinanganak itong si Mr. Cenon Bebi mga giliw na tagasubaybay?) the SON and IS the WORD OF GOD HIMSELF, SAVED US ALL.

    (Oh really? mga giliw na taga subaybay si Kristo na po mismo ang pagsalitain natin mga kaibigan, ang tangatanga kasi itong si Mr. Cenon Bebi eh! sige po basahin nga natin mga kaibigan kong may kakayahan ba talaga itong si kristo para iligtas si Mr. Cenon Bebi John 5:30-31 ano po kaya ang ibig sabihin ni Kristo dyan mga kaibigan? tyak po ako hindi unawa ni Mr. Cenon Bebi ang mga pangungusap ni Kristong iyan!at ito pa po mga kaibigan pangungusap mismo ni Kristo ito na tuwiran din namang sumasalungat sa mga paniniwaa ni Mr. Cenon Bebi. ang sabi po kasi ni Mr. Cenon Bebi mga kaibigan kapantay daw po ni Kristo ang Dios pero po malinaw na nakasulat sa Bibliya at mismong pangungusap ni Kristo ito mga kaibigan kumuntra at sumalungat na naman po ang paniniwala nitong si Mr. Ceno Bebi mga giliw na tagasubaybay! basahin po natin mga kaibigan; John 13:15-16 ang linaw po, hindi po ba? and so ito na naman po, ang Dios na wala dapat Genealogy? for He is God! now nagfabriate at nagmanufactured kayo ng TWO DIFFERENT & CONTRADICTING GENEALOGY for your god who become man na wala dapat genealogy? ganon ba? yan ang maliwanag na Pangloloko at Panggagago Mr. Cenon Bebi. its a Lie! a great Lie as such in your bible and in your belief!)

    Acts 4:12 refers to JESUS when it says, "THERE IS NO SALVATION THROUGH ANYONE ELSE,(true enough if we follow Jesus teachings which come from God and not Paul's teachings! basa; John 13:15 ) nor is there any other name under heaven given to the human race by which we are to be saved." (ang malinaw po na pangungusap ni Kristo sa John 17:3-4 ay makamtan lamang daw po natin ang buhay na walang hanggan kapag makilala daw po natin ng lubusan ang totoo at nag-iisang tunay na Dios, si Kristo po mismo ang may sabi nyan mga kaibigan. at si Kristo din po mismo ang nagpakilala sa nagiisang tunay na Dios mga kaibigan, na tila hindi na naman po pinaniniwalaan nitong si Mr. Cenn Bebi.)

    ReplyDelete
  10. MAN only NEEDS to BE WISE in MAKING HIS CHOICE. HIS SOUL is AT STAKE.
    (then your not Wise enough Mr. Cenon Bebi, ultimo si Kristo at Bibliya eh kinontra mo!)
    SHOULD we TRUST HIS WORDS when S22:52 CONFIRMS that SATAN has INSERTED FALSEHOOD in them? (Lahat ng Propheta ay dumanas ng mga pagsubok malinaw mula sa Bibliya mo yan! hindi ka ba nagbabasa? eh ultimo Bible mo nga may mga salita ng Demonyo dyan eh? hindi mo ba alam yon? na yang Holy Bible mo eh hindi naman pala Holy yan dahil ito ay naglalaman ng mga salita ng Demonyo? mga kaibigan baka hindi po alam nitong si Mr. Cenon Bebi na ang kanyang Bibliya ay naglalaman ng mga pangungusap ng Demonyo! kawawa naman po itong naggalinggalingan na si Mr. Cenon Bebi.)
    WHERE WAS THIS FALSEHOOD SPOKEN or WRITTEN? (Definitely in the book claimed to be from God, while it contained the Devils words and much cotradiction found in it! one book claimed to from God but then produces so many belief and religion! one book claimed to be from God, pero may 73 books at may 66 books! alin ba talaga ang galing sa Dios dyan? kontra-kontra talaga di ba?)
    Ngayon, KUNG SI YUSUF ALI ang NAGSASABI na si MOISES nga ang tinutukoy sa 22:52 (ang paliwanag ni Yusuf Ali ay nandyan mismo sa kopyang hawak mo! kong meron man, na syang tinatago mo sa mga nagbabasa ng blog na ito! one sided ka kasi eh! hindi lang si Moses ang binabanggit dyan Mr. Cenon Bebi bakit mo niloloko ang mga tao? wala ka na ngang maipresenta dito para maikumpirma ng mga nagbabasa, eh nangloloko ka pa!) SAAN NIYA KINUHA ang PANIBAGONG INTERPRETASYON NA IYAN? (Hadith yan Mr. Ceno Bebi at hindi yan panibagong Interpretasyon katulad ng panloloko na pinagsasabi mo!)

    ReplyDelete
  11. Thank you for using ARABIC SCRIPT but NO ONE CAN UNDERSTAND (No one can Understand the Arabic Script? are you out of your mind? ok ka lang ba? o tanga ka lang talaga? ikaw lang ang hindi nakakaunawa ng Arabic Script dahil wala ka naman talagang alam eh! mangmang ka na tanga ka pa!) WHAT THESE ARE SAYING. (binabarok mo pa ako ha? basahin mo nalang yang nakapost may english meaning yan, at huwag ka ng magtangatangahan pa, eh alam ko naman na tanga ka na talaga eh! baka maunahan ka pa ng mga nagbabasa nitong blog mo sa pag-unawa dyan sa ipinopost ko!) SORRY.
    (at mga giliw na tagasubaybay may natanggap po tayong paki-usap galing sa isang kapatid na muslim at katext din po nitong si Mr. Cenon Bebi at ipost ko po dito mga kaibigan ang kanilang naging palitan sa text ng buong-buo; No More! No Less po! at hindi katulad ng mga ginagawa itong si Mr. Cenon Bebi na may Dagdag na may Binabawasan pa! ang may close & open parenthesis ay ang sagot ng Muslim na naging katext po nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan
    Ito po ang naging Text message ni Mr. Cenon Bebi sa isang Muslim mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay pag masdan nyo po ng mabuti;
    "HAHAHA! BULOK na ang PALUSOT MO sa BLOG KO pati sa TEXT BULOK PA RIN. (ikaw ang nabubulok kasi hindi ka makasagot sa mga text ko! at sa blog nya raw cnasagot ang mga katanungan ko sa text? jejejejeje! oh di ngayon nakakahanap ka rin ng katapat mo sa blog?! at doon tingin ko nailantad ng kablog mo ang katangahan at kamangmangan mo cenon! cguro isa yan sa mga tumatanggap ng mga text ko! HAHAHAHA!) HINDI NYO MATUTULAN ang mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ng mga INTERPRETASYON NYO (liban sa katangahan at kamangmangan mo mahina din ang inyong unawa, bible mo nga hindi mo pa alam unawain at intindihin eh? sa koran meaning pa kaya? ah ok hindi naman pala sa Qur'an eh. we muslims are not INTERPRETATION'S base because we still have our Original Qur'an, hindi mo ba alam yon? inggit lang kayo! jejejeje! unlike you na wala ng original! kaya buhol-buhol na yang bible ninyo na mayroong 73 at 66 books! na pati kayong mga kristyans kono buhol-buhol na rin nga at nagpapataasan na rin kayo ng ihi! hindi ba kayo-kayo mismo "na mga kristyans" nakakatuwa na? at ang alam nyo pang Original " na pinangagaligan ng bible" eh ang mga kasulatang greek? jejejeje! bakit Greek ba si Kristo at ang kanyang mga disipolo ha? "kaya greek ang original na alam mo na pinanggagalingan ng bibliya?" tanga! at estupido ka talaga! kaya tignan mo "Mr. Cenon Bebi" tinulak ng Angel ang puno ninyo at nadulas ito! jejejejeje! kaya ang sto papa nyo ngayon nasa hospital! jejejeje!) mga kaibigan iyan po ang palitan nitong si Mr. Cenon Bebi at ang katext nya na isang muslim na nakiusap po sa atin na ipost daw po ang kanilang palitan dito.

    ReplyDelete
  12. IT IS CLEAR that our BALIK ISLAM REACTOR CANNOT REFUTE nor DENY that CONTRADICTIONS in the INTERPRETATIONS of their SCHOLARS that's why HEIS TRYING HARD to DIVERT the ISSUE.

    THAT ONLY PROVES that WE ARE CORRECT in POINTING OUT that the INTERPRETATIONS USED by the BALIK ISLAM are FULL OF ERRORS and CONTRADICTIONS.

    PRAISE the LORD!

    Now, let us respond to their VAIN EFFORT to TURN ATTETION AWAY from their ERROR-FILLED and CONTRADICTORY GUIDE in their BELIEFS.

    GOD'S WILL that HIS WORDS be TRANSLATED and GIVEN in OTHER LANGUAGES is the VERY ACT of OUR LORD and SAVIOR JESUS CHRIST who SPOKE in THREE DIFFERENT LANGUAGES to TALK to PEOPLE.

    These LANGUAGES are ARAMAIC (a DIALECT), HEBREW (the GENERAL LANGUAGE of ISRAELITES) and GREEK (the SPOKEN WORD of ALL the PEOPLES in and around the world that JESUS WALKED IN).

    HIS COMMAND to PREACH the GOSPEL to ALL THE NATIONS (Matthew 28:19-20) also PROVES that HE, as GOD,WILLED that HIS WORDS and TEACHINGS be SPOKEN in ALL KNOWN LANGUAGES.

    PROOF that the GOOD NEWS of GOD'S SALVATION is FOR ALL PEOPLES is ACTS 2:5-11.

    When the APOSTLES SPOKE after the COMING OF THE PARACLETE, the HOLY SPIRIT, EVERYONE WHO HEARD THEM SPEAK UNDERSTOOD the TEACHINGS IN THEIR OWN LANGUAGES.

    Numbers 23:19? That is in the OLD TESTAMENT and IT DOES NOT SAY that "GOD CANNOT TAKE THE FORM OF MAN."

    And GOD INDEED TOOK THE FORM OF A MAN and THAT IS RELATED in the NEW TESTAMENT.

    Your use of Num23:19 is SO OUT OF CONTEXT.

    1 Tim 6:16 PROCLAIMS the DIVINITY of our LORD and SAVIOR JESUS CHRIST, "who alone has immortalit."

    Here it speaks of JESUS as GOD GLORIFIED, "who dwells in unapproachable light, and whom no human being has seen or can see. To him be honor and eternal power. Amen."

    It refers to JESUS AFTER He has LIVED and DIED on EARTH as MAN and is ALREADY in HEAVEN. NO ONE on EARTH has SEEN JESUS AGAIN AFTER HE HAD GONE BACK to HEAVEN.

    But BELIEVERS of JESUS CHRIST WILL SEE HIM "AT THE PROPER TIME." (1 Tim 6:15)

    Mt15:22-24 reads, "And behold, a CANAANITE WOMAN of that district came and called out, "Have pity on me, Lord, Son of David! My daughter is tormented by a demon."

    "But he did not say a word in answer to her. His disciples came and asked him, "Send her away, for she keeps calling out after us."

    "He said in reply, "I was sent only to the lost sheep of the house of Israel."

    WHAT WAS JESUS DOING AT THAT TIME? WAS HE ALREADY DYING ON THE CROSS TO SAVE MANKIND?

    NO! Our BALIK ISLAM REACTOR is ONLY ADDING THAT into Mt15:22-25.

    Jesus was still PREACHING the GOOD NEWS to the "LOST SHEEP OF ISRAEL."

    Why?

    Because HE HAD TO FIRST FULFILL HIS PROMISE TO THEM, whom HE CHOSE as HIS PEOPLE.

    AFTER HE had DIED on the CROSS and SAVED MANKIND, GOD ORDERED HIS APOSTLES TO PREACH the GOOD NEWS to ALL NATIONS.

    ReplyDelete
  13. Is 43:10-11. It reads, You are my witnesses, says the LORD, my servants whom I have chosen To know and believe in me and understand that it is I. Before me no god was formed, and after me there shall be none."

    "It is I, I the LORD; there is no savior but me."

    This DOES NOT DENY the DIVINITY of OUR LORD JESUS CHRIST, but ONLY SHOWS the IGNORANCE of our BALIK ISLAM REACTOR.

    He was a CHRISTIAN but because HE WAS IGNORANT of WHAT CHRISTIANITY TAUGHT, HE WAS MISLED into TURNING HIS BACK on OUR SAVIOR.

    It is CLEAR from Is43:10-11 that the ONE SPEAKING was THE LORD.

    Now, WHO IS THE LORD?

    According to PAUL whom JESUS HIMSELF CALLED on the road to Damascus (Acts 9:1-6), there is ONLY ONE LORD, JESUS CHRIST. (1 Corinthians 8:6)

    This WITNESS also proclaimed JESUS as SAVIOR in Titus 1:4, 2 Tim 1:10.

    And it was NOT ONLY PAUL who proclaimed JESUS as THE SAVIOR. There was also PETER, the APOSTLE who KNEW JESUS PERSONALLY.

    PETER DECLARED THAT JESUS is SAVIOR. (2 Pet1:1)

    But is JESUS "ANOTHER" or "A DIFFERENT SAVIOR" that GOD?

    NO! Jesus IS the GOD who SAVES. JESUS IS GOD THE SAVIOR in Is43:10-11.

    PRAISE JESUS! PRAISE GOD!

    John 5:30-31?

    Sabi riyan, "I cannot do anything on my own; I judge as I hear, and my judgment is just, because I do not seek my own will but the will of the one who sent me."

    "If I testify on my own behalf, my testimony cannot be verified."

    Ang BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN ay PARANG SKOLAR NILA: MAHILIG GUMAWA ng INTERPRETASYON na HINDI NIYA NAIINTINDIHAN.

    Ang RESULTA? MALI-MALI ang INTERPRETASYON at PINANINIWALAAN NILA.

    ANO PO BA ang TINUTUKOY ni KRISTO na HINDI NIYA KAYANG GAWIN?

    NARIYAN na po sa Jn5:30.

    Sabi Niya, "I JUDGE as I hear, and my judgment is just, because I do not seek my own will but the will of the one who sent me."

    "If I TESTIFY on my own behalf, my testimony cannot be verified."

    PAGHUSGA at PAGPAPATOTOO patungkol sa KANYANG SARILI ang TINUTUKOY riyan at HINDI ang PAGKAKAROON ng KAPANGYARIHAN BILANG DIYOS.

    Ang PATUNAY po na PAGPAPATOTOO ang TINUTUKOY riyan ng PANGINOON ay ang SINABI ni HESUS sa Jn 5:32.

    Sabi Niya riyan, "But THERE IS ANOTHER WHO TESTIFIES ON MY BEHALF, and I know that the testimony he gives on my behalf is true."

    SINO raw po iyang NAGPAPATOTOO sa PANGINOONG HESUS?

    Jn5:36-37, "But I HAVE TESTIMONY GREATER THAN JOHN'S. The works that the Father gave me to accomplish, these works that I perform testify on my behalf that the Father has sent me."

    "Moreover, THE FATHER WHO SENT ME has TESTIFIED ON MY BEHALF."

    NAKITA na po ninyo? HINDI PAGKA-DIYOS ang TINUTUKOY ng PANGINOON sa Jn 5:30-31 kundi ang PAGPAPATOTOO sa sarili NIYA.

    Ito po kasing BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN ay NASANAY MANIWALA sa PATOTOO ng TAO LANG E.

    GUMAWA ng INTERPRETASYON ang mga SKOLAR NIYA tapos NANIWALA NAMAN SIYA. Kaya ayun, MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ang mga PINANIWALAAN NIYANG mga INTERPRETASYON.

    Kaya nga po WALANG KWENTA ang LAHAT ng mga ATAKE at PANINIRA nitong BALIK ISLAM na BUMABASTOS sa BIBLIYA E.

    PURO LANG GAWA ng TAO ang SINASABI NIYA. Kaya nga po PURO MALI at PURO KONTRA-KONTRA.

    ReplyDelete
  14. Sabi ng KAUSAP nating BALIK ISLAM, "true enough if we follow Jesus teachings which come from God and not Paul's teachings! basa; John 13:15"

    PRAISE JESUS! PRAISE GOD!

    TAMA po na DAPAT NATING SUNDIN si HESUS dahil SIYA ang DIYOS na NAGKATAWANG TAO.

    At sinabi po Niya sa Jn13:15, "I have given you a model to follow, so that as I have done for you, you should also do."

    Iyan po ay sa PAGHUHUGAS ng PAA o PAGLILINGKOD sa ATING KAPWA. (Jn13:5-14)

    Yung iba po, ang PAGLILINGKOD NILA sa KANILANG DIYOS ay sa PAMAMAGITAN ng PAMBOBOMBA at PAGPATAY sa HINDI NILA GUSTO ang PANINIWALA.

    Si HESUS PO ang SUNDIN NATIN at HINDI ang mga UMAATAKE kay HESUS at sa BIBLIYA na NAGTATAGLAY ng KANYANG SALITA.

    Sabi po ni HESUS sa Jn 17:3, DAPAT na KILALANIN ang AMA at DAPAT DIN SIYANG KILALANIN.

    SINO po ba si HESUS?

    SIYA ang DIYOS na NAGKATAWANG TAO. (Jn 1:1, 14)

    SIYA po ang ANAK ng DIYOS. (Mt3:17 at 17:5)

    SIYA po ang TAGAPAGLIGTAS. (2 Pet 1:1)

    Ang TANUNGIN po natin ay ang BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA: KINIKILALAL BA NIYA ang PANGINOONG JESUS bilang DIYOS, ANAK NG DIYOS at TAGAPAGLIGTAS?

    NATITIYAK na po natin na HINDI SASAGOT ang BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN.

    SIYA po MISMO ay HINDI KINIKILALA ang PAGKADIYOS ng HESUS na ayon sa kany ay DAPAT NATING SUNDIN at KILALANIN.

    Tulad po ng mga SKOLAR NILANG GUMAWA ng MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG mga INTERPRETASYON ay KONTRA-KONTRA at MALI-MALI RIN ang KAUSAP NATING BALIK ISLAM.

    ReplyDelete
  15. SORRY, pero WALANG SALITA ng DEMONYO na NAKAHALO sa SALITA ng mga PROPETA NAMIN.

    SIGURO SA INYO GANOON ang KATOTOHANAN dahil INAAMIN MO na NGA DI BA?

    Ayan po at kinumpirma po niya ang INTERPRETASYON ni YUSUF ALI sa S22:52.

    SIYA po ang UMAMIN DIYAN ha. SIYA po ang NAGSABI NIYAN at HINDI TAYO.

    Sabi po sa S22:52 ay NAHALUAN ni SATANAS ng KANYANG SALITA ang SALITA ng SINUGO ng DIYOS NILA.

    HINDI p ba PANINIRA sa DIYOS NILA IYON?

    Anyway, PANINIWALA NILA IYON.

    Sa atin po ay NATITIYAK NATIN na LAHAT ng ARAL ng DIYOS ay WALANG HALONG IMPLUWENSIYA ni SATANAS.

    Kaya po ba PILIT NIYANG SINISIRAAN ang BIBLIYA ay dahil naniniwala siya na ang mga PROPETA NILA ay NAIMPLUWENSIYAHAN daw ni SATANAS?

    Kayo na po ang BAHALA kung MANINIWALA pa kayo sa NAIMPLUWENSIYAHAN ni SATANSAS.

    Diyan po natin MAIINTINDIHAN kung bakit GANOON na lang ang PANINIRA ng ilang BALIK ISLAM sa BIBLIYA.

    PILIT nilang IDINADAMAY ang BIBLIYA sa NAIMPLUWENSIYAHAN ni SATANAS kahit HINDI NAMAN.

    Sa BIBLIYA ay MALINAW kung ALIN ang SINABI ng DEMONYO kaya ALAM NAMIN kung ALIN ang sa KAAWAY at ALIN ang sa ALAGAD ng DIYOS.

    E sa kanila kaya?

    ReplyDelete
  16. NAITANONG po natin, "WHERE WAS THIS FALSEHOOD SPOKEN or WRITTEN?"

    Ang sagot po niya ay ito: "Definitely in the book claimed to be from God, while it contained the Devils words and much cotradiction found in it!"

    NEVER PO BINUHAT ng BIBLIYA ang SARILI NITONG UPUAN para I-CLAIM na ITO ay LIBRO na GALING sa DIYOS.

    Mga ALAGAD po ng DIYOS ang NAKAKILALA sa BIBLIYA bilang SALITA ng DIYOS. HINDI na KINAILANGAN ng BIBLIYA na SABIHIN na GALING ITO sa DIYOS dahil mga MAKA-DIYOS NA ang NAKAKITA ng KATOTOHANAN na IYAN.

    Ngayon, siguro po itong BALIK ISLAM ay MAY ALAM na AKLAT na NAGKI-CLAIM na IYON ay sa DIYOS. SIGURO po ay IYON NA ang AKLAT na PUNO ng KASINUNGALINGAN ni SATANAS.

    IISA po ang RELIHIYON na TAGLAY ang BIBLIYA, ang KRISTIYANISMO.

    Ngayon, may mga BUMALUKTOT po roon at GUMAWA ng MAY BAWAS na BIBLIYA. Ang mga NAGBAWAS po sa BIBLIYA ang mga NAIMPLUWENSIYAHAN marahil ng DEMONYO at HINDI ang BIBLIYA.

    Sa pagkakaalam ko po ay may ilan sa mga NAGBAWAS sa BIBLIYA at NANIWALA sa BINAWASAN na AKLAT ay BALIK ISLAM na NGAYON.

    Ngayon, ILAN PO RITO ang NAKAKAINTINDI ng ARABIC SCRIPT? ALAM na NINYO na NILOLOKO KAYO ng BALIK ISLAM na HINDI MAKATUTOL sa mga MALI-MALI sa INTERPRETASYON na PINANINIWALAAN NIYA.

    ENGLISH MEANING? ALIN yung PUNO ng KONTRA-KONTRA at MALI-MALING IMPORMASYON? IYAN BA ang NILALAMAN ng AKLAT ng ISLAM?

    MATAKOT KA NAMAN. Bakit mo PINALALABAS na ang KONTRA-KONTRA at MALI-MALI ng mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NINYO ay NASA KORAN?

    SAANG HADITH sinabi na si MOISES ang tinutukoy sa S22:52?

    Ngayon naman ay PINALALABAS ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN na PATI HADITH ay KONTRA-KONTRA rin sa INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na MUSLIM.

    Hmmm, HINDI RAW PO SILA GUMAGAMIT ng mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA?

    E ano po yung "ENGLISH MEANINGS" na sinasabi nila?

    HARAP-HARAPAN po kung MANLOKO itong BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN.

    Una, NAKAKAINTINDI raw KAYO ng ARABIC SCRIPT.

    Ngayon naman HINDI raw sila GUMAGAMT ng INTERPRETASYON. E AYAN nga po o, NASA ENGLISH MEANINGS daw.

    KONTRA-KONTRA TALAGA.

    Ngayon, sabi niya, "ah ok hindi naman pala sa Qur'an eh. we muslims are not INTERPRETATION'S base because we still have our Original Qur'an."

    HINDI kasi kami TULAD NINYO na WALANG GALANG sa PINANINIWALAAN ng IBANG TAO.

    WE CHRISTIANS RESPECT the TRUE QUR'AN, even when YOU BALIK ISLAM DISRESPECT the WORD of GOD.

    Now, you mentioned that "We still have our Original Qur'an."

    Maitanong ko lang: ALIN sa MARAMING ARABIC VERSIONS ng QUR'AN ang TINUTUKOY mong ORIGINAL?"

    Yun bang WARSH? HAFS? QALUN? AL DURI?

    MARAMI pa yan.

    ALIN DIYAN nag ORIHINAL na QUR'AN na sinasabi mo.

    Ngayon, tila HINDI MO NAIINTINDIHAN ang SINASABI MO.

    NAKAKITA na ako ng KOPYA ng QUR'AN, at iyon ay MARAMING DIACRITICAL MARKS o mga KUWIT, TULDOK at MARKA na tumatayo para sa VOWELS at IBA pang PARTE ng SALITA.

    Ayon din naman sa isang nabasa ko ay NOONG UNANG ISULAT ang QUR'AN ay WALA PANG DIACRITICAL MARKS ang mga LETRA.

    So, ANO ang NANGYARI? BAKIT MARAMI nang IBA'T-IBANG MARKA ang mga QUR'AN NGAYON?

    Ano yon? DINAGDAGAN? PAANO pa NAGING ORIGINAL kung MARAMI nang MARKA na IDINAGDAG?

    Paki SAGOT lang para MAINTINDIHAN ng IBANG NAGBABASA ng BLOG na ito.

    Paki sagot na rin kung ALIN sa mga VERSION ng ARABIC na QUR'AN ang ORIGINAL.

    ABANGAN po natin ang ISASAGOT ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN.

    MARAMING SALAMAT.

    ReplyDelete
  17. Kung gaano po KAMANGMANG ang mga GUMAWA ng MALI-MALI at SALU-SALUNGAT na INTERPRETASYON sa QUR'AN ay GANOON DIN itong BALIK ISLAM na PILIT UMAATAKE sa BIBLIYA.

    HINDI NIYA ALAM na ang NEW TESTAMENT ay SA GRIEGO NASULAT.

    GANYANG po ba ang NANGYAYARI sa isang tao kung umaanib sa BALIK ISLAM?

    KAWAWA naman po SILA.

    Tingnn po ninyo. TUWANG-TUWA at ang SANTO PAPA ay NASAKTAN.

    Ganyan din po KASAYA ang mga TERORISTA kapag MARAMI ang NAMAMATAY sa PAMBOBOMBA at KARAHASAN NILA?

    GANYANG po ba ang IPAGMAMALAKI NATIN na "ALAGAD ng DIYOS"?

    PINUPURI ko po ang DIYOS dahil KRISTIYANO AKO.

    SALAMAT kay KRISTO! SALAMAT sa DIYOS!

    Salamat na rin po at ang KAUSAP nating BALIK ISLAM ang NAGPALABAS ng TUNAY na KULAY ng KANYANG mga KASAMA.

    Pasensiya na lang po sa PAGMUMURA NILA.

    PATUNAY po IYAN sa mga INILABAS na NATIN DITO NOON na KABASTUSAN at KAGASPANGAN ng KANILANG TUNAY na PAG-UUGALI.

    MABUTI po at sa ISA NA SA KANILA NANGGALING ang KATOTOHANAN ng mga SINASABI KO.

    Iyan po siguro ang NATUTUNAN NILA mula nang TUMALIKOD SILA kay KRISTO.

    IPAGDASAL po NATIN SILA.

    ReplyDelete
  18. PRAISE the LORD!
    (Praise the Lord ba Talaga? o Praise Cenon? mga kaibigan? eh kong itong kinunkontra mismo nitong si Mr. Cenon Bebi na ito ang mga klaro at malinaw na pangungusap ni Kristo mga kaibigan sa matt 12:40 hindi po ba sinalungat nya po si Kristo doon ng gawin nya pong 1 Day & 2 Nights ang malinaw at maliwanag na 3 Days & 3 Nights na pangungusap ni Kristo? sa tingin nyo po mga kaibigan? Praise the Lord po ba talaga? o Praise Cenon? hehehehe! nagtatanong lamang po! kayo na po ang bahalang umistema nitong tanga at mangmang na Mr.Cenon Bebi na ito mga kaibigan.)

    ReplyDelete
  19. Maitanong ko lang: ALIN sa MARAMING ARABIC VERSIONS ng QUR'AN (maglahad po kayo ng proof! tapus po irecite ninyo tignan po natin kong talagang magkakaiba! pwede po ba? eh ang sa inyo po kasi puro lang naman po daldal! magpakalalaki po kayo! at huwag po kayong duwag! maglahad na lamang po kayo ng proof na may ibang versioin nga! ok po ba? sige hintayin ko po ang pag post ninyo!) ang TINUTUKOY mong ORIGINAL (we Muslims around the world knows and MEMORIZEd only of ONe QUR'AN. dapat alam mo yan. para hindi ka magmukhang tanga na nag-aakala na ang Qur'an ay parang Bibliya na maraming versions "to name few KJV, RSV, NIV, NASB" liban pa sa 73 at 66 books of the Bible. ang aming Qur'an ay hindi po ganyan Mr. Cenon Bebi every Muslim around the globe knows & memorized of only ONE FATIHA, NAAS, FALAQ, NASR, KAAFIRUUN & IKHLAaS! etc! ect! hindi mo alam yan anO? tangA ka kasi eh! Bible mo nga hindi mo pa alam eh! kaya ngayon nagtatangatanghan kang nagbibibtang! gusto mong ihanay ang KOran katulad ng alam mong kontra-kontrang hindi mo pa matanggap sa Bibliya! well sorry po hindi po ganyan ang QUr'an ng muslims mga kaibigan! nagiisa lamang po ang koran at ito po ay kinakabisado, menimorized or nirirecite po 5 times daily during obligatory prayer po ng mga muslim around the world. kaya po madali para sa Koran ang malaman kong may mali ito dahil sa ito po ay nirirecite during prayer 5 times or more daily around the world. so far po UNITED po ang RECITATION one and the same pa rin po! actually po the Qur'an really amazed the Christian learned men. and only this stupid and moron Mr. Cenon Bebi accused our Qur'an pero kita nyo naman po puro lamang po sya daldal! at wala naman po syang maipakitang katibayan sa kanyang mga dinadaldal. eh arabic script nga hindi na alam eh! how could he accused something he doesn't have a single knowledge mga kaibigan? kayo na lamang po ang bahalang humusga kay Mr. Cenon Bebi mga kaibigan, eh tangA talaga eh!)

    ReplyDelete
  20. PRAISE THE LORD!

    WALA po TALAGANG MAISAGOT ang BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA kundi ang MALI at OUT OF CONTEXT NIYANG UNAWA sa MT 12:40.

    PRAISE THE LORD!

    Sabi ng PANGINOON sa KANYANG MGA ALAGAD sa Luke 21:14, "AKO MISMO ang MAGBIBIGAY sa INYO ng KARUNUNGAN sa PANANALITA na LAHAT ng INYONG KAALIT ay HINDI MATUTUTULAN o MASASAGOT."

    PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

    Ngayon, HUMIHINGI po siya ng PROOF na MARAMING VERSIONS ang ARABIC na QUR'AN.

    Paki CLICK na lang po ang mga LINK sa IBABA para KAYO MISMO ang MAKABASA:

    http://www.nairaland.com/nigeria/topic-107465.0.html

    http://www.submission.org/quran/warsh.html

    http://www.maitreya.org/English/Other%20Evidences/Koran/Versions%20today/The%20Different%20Arabic%20Versions%20of%20the%20Qur'an%20Koran%20Quran.htm

    Ilan lang po iyan. Kung interesado kayo ay puwede po ninyong i-TYPE sa GOOGLE ang QUR'AN ARABIC VERSIONS at MAKIKITA NINYO ang mga PRUWEBA na HINIHINGI ng BALIK ISLAM na KAUSAP natin.

    Tila po yata NAPAHIYA ang BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN. IPINAGMAMALAKI kasi NIYA na HAWAK PA RAW NILA ang "ORIGINAL NA QUR'AN."

    Tapos po ay NAIPAKITA NATIN na MARAMING VERSIONS ang ARABIC at HINDI NIYA MAIPAKITA kung ALIN diyan ang ORIGINAL na SINABI NIYA.

    TAYO PO ay HINDI NAGYAYABANG na "HAWAK NATIN ang ORIGINAL NA BIBLE."

    WALA na PO ang mga ORIHINAL na MANUSKRITO na SULAT KAMAY MISMO ng mga PROPETA at APOSTOL at mga SUGO.

    MADALI po kasing MASIRA ang mga ORIHINAL na PAPEL o MATERYAL na PINAGSULATAN sa mga IYON.

    Ang GINAWA po ng mga UNANG ALAGAD ng DIYOS ay KINOPYA ang mga ORIHINAL at IYAN ang IPINASA NILA sa ATIN.

    MAGKAGANOON pa man ay NATITIYAK NATIN na TAMA at TUGMA sa ORIHINAL na mga KASULATAN ang mga KOPYA na NAKARATING sa ATIN dahil MARAMI pong SAKSI na NAGPAPATOTOO na TAMA NGA ang mga TINANGGAP NATIN.

    Ang PROBLEMA po ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN ay tila WALA sa KANILA ang MAKAPAGTURO kung ALIN sa MARAMING ARABIC VERSIONS ng QUR'AN ang SINASABI NILANG "ORIGINAL."

    Pero malay natin. Baka may MAITURO SILA.

    HINTAYIN po NATIN.

    Ngayon, may NA-MEMORIZE daw po SILA at nire-RECITE pa raw nila 5 TIMES A DAY.

    Ang tanong natin ay ALIN sa MARAMING ARABIC VERSIONS ang NA-MEMORIZE at nire-RECITE NILA? At IYON BA ang ORIGINAL na SINASABI NILA?

    UNITED daw po SILA sa pagre-RECITE.

    Sa ANONG ARABIC VERSION po kaya SILA UNITED?

    Ang NAKAKAPAGTAKA ay WALANG MAITURO ang BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN.

    Sana naman ay MAGBIGAY SIYA ng SAGOT para MALAMAN din NATIN kung ALIN sa MARAMING ARABIC VERSIONS ng QUR'AN ang SINASABI NILANG "ORIGINAL."

    NAKU at NAGSINUNGALING PA itong BALIK ISLAM.

    Sabi niya, "only this stupid and moron Mr. Cenon Bebi accused our Qur'an."

    KAILAN po at SAAN ko INAKUSAHAN ang QUR'AN?

    Iyan po ang ESTILO nitong BALIK ISLAM na ITO. WALA SIYANG MAISAGOT at MAITUTOL kaya NAG-IIMBENTO SIYA ng mga PARATANG na WALANG BATAYAN.

    NILOLOKO KAYO tapos tatawagin kayong KAIBIGAN.

    PAULIT-ULIT ko pong sinasabi rito na DAPAT IGALANG ang QUR'AN kahit pa BINABASTOS ng BALIK ISLAM ang BIBLIYA.

    SINASABI po natin lagi na DAPAT IGALANG ang QUR'AN dahil IGINIGALANG IYAN ng mga TUNAY na MUSLIM.

    Ang HINDI po natin IGINAGALANG ay ang mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na MUSLIM sa QUR'AN.

    SILA po ang HINDI GUMAGALANG sa AKLAT ng ISLAM dahil GUMAGAWA SILA ng mga INTERPRETASYON na MALI-MALI at KONTRA-KONTRA.

    Tapos BABALIKTARIN pa TAYO ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN porke HINDI NIYA MAIDEPENSA ang KAPALPAKAN ng mga INTERPRETASYON na GINAGAMIT NILA.

    ReplyDelete
  21. HIS COMMAND to PREACH the GOSPEL to ALL THE NATIONS (Oh all Nation? heheheheeh! sino kaya ang may sabi nyan? si Jesus kaya talaga? Matthew 28:19-20 V.S. MATTHEW 10:5-6, 15:24) also PROVES that HE, as GOD,WILLED that HIS WORDS and TEACHINGS be SPOKEN in ALL KNOWN LANGUAGES (its only your poor foolish and stupid presumption or conclusion Mr. Cenon Bebi.)

    TAYO PO ay HINDI NAGYAYABANG na "HAWAK NATIN ang ORIGINAL NA BIBLE." (sige gagohin mo na lamang yang sariliri mo paniwalain na original nga yang hawak mo! original daw? hehehehehe! anong language yang hawak mo? ha? niloloko mo ba sarili mo? ha? para paniniwalain sa wala na at hindi totoo? alin ang original 73 or 66 books of the bible? napakamangmang mo talaga!)

    ReplyDelete
  22. ito i posted this quotation from the site wherein Mr. Cenon Bebi lead us "No other book in the world can match the Qur'an ... The astonishing fact about this book of ALLAH is that it has remained unchanged, even to a dot, over the last fourteen hundred years. ... No variation of text can be found in it. You can check this for yourself by listening to the recitation of Muslims from different parts of the world. (Basic Principles of Islam, Abu Dhabi, UAE: The Zayed Bin Sultan Al Nahayan Charitable & Humanitarian Foundation, 1996, p. 4, bold added)

    ReplyDelete
  23. g.bibe, gusto sana kitang bigyan ng ilang islamic literature booklet, para naman makatulong sa iyo, kung nais mo lang...

    anong address ko ba ipadadala, o kaya i-text ko na lang yung numero mo para mai-forward mo yung mailing address.. ok ba yun??

    kahit na lagi mong tinitira below the belt ang mga muslim at KAHIT PURO OBSOLETE NA ANG MGA ARGUMENTO MO ay nagmamalasakit pa rin kami para sa iyo (tama ba??), ito ay kung gusto mo lang naman.

    ReplyDelete
  24. IT IS CLEAR that our BALIK ISLAM REACTOR CANNOT REFUTE nor DENY that CONTRADICTIONS in the INTERPRETATIONS of their SCHOLARS that's why HEIS TRYING HARD to DIVERT the ISSUE. (at anong issue naman po ang dinadivert ko mga kaibigan? huwag kang puro nalang bintang Mr. Cenon Bebi patungkol sa version kono at Kontra-kontra na pinagdidiinan mo sa Koran! ito ang ilang sa mga pagbibintang ni Mr. Cenon Bebi mga kaibigan patungkol sa version daw ng Koran "Yun bang WARSH? HAFS? QALUN? AL DURI?" mga version daw po iyan ng koran! pero ang malaking problema nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan wala po syang maiproduce na HARD COPY dyan sa mga binabanggit nyang version at kontra-kontrang yan! hindi po katulad sa Bibliya na napakarami po ang mga nasabing ibat-ibang version, kontra-kontra at salungatan sa Bibliya! isa na po dyan ang Bibliya ni Mr. Cenon Bebi na naglalaman po ng 73 books na hindi po tinatanggap ng ibang kakristyanohan mga kaibigan ito po si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan hanggang daldal nalang po ito. kaya ang hamon ko sa kanya magproduce sya ng mga HARD COPY sa mga ibenibintang nya ibat-ibang version daw po sa Koran! at alam na alam ko na ikutin man nya ang buong mundo wala syang makitang kopya dyan sa mga idinadaldal nya na ibat-ibang version daw sa Koran! i challenge you Mr. Cenon Bebi produce a proof a HARD COPY as such for your accusation sa KOran! para patas naman! at hindi na lamang puro ka daldal.)


    SORRY, pero WALANG SALITA ng DEMONYO na NAKAHALO sa SALITA ng mga PROPETA NAMIN. (eh di basahin po natin mga kaibigan problema ba yon?at magbulay-bulay tayo at mag-isip kong kanino pong salita ito! Luke 4:6-7 salita po kaya ng Dios yan o salita ni Kristo ang mga talatang iyon mga kaibigan? hayaan po muna nating sagotin nitong si Mr. Cenon Bebi ang katanungan po nating ito! may katotohanan po ba mga kaibigan ang mga pinagsasabi nitong si Mr. Bebi na ito? nasa inyo na po ang paghuhusga mga kaibigan.)

    Ngayon, HUMIHINGI po siya ng PROOF na MARAMING VERSIONS ang ARABIC na QUR'AN. (pls Produce a a proof! a HArd Copy in support of your accusation about our Koran! as in like manner that we have in accusing your Bible! eh kong itong sa internet lamang po kayo itinuturo ni Mr. Bebi mga kaibigan. may katotohan ba ang mga paglalahad nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan? kong Hard Copy eh wala sya? tila sya itong puro daldal at walang hawak na katibayan mga kaibigan! hindi po katulad ng inyong abang lingkod na kumpleto po tayo sa HARD COPY ng ibat-ibang version, kontra-kontra at salungatan sa Bibliya. at kayo mismo mga kaibigan ang makapagpatunay sa mga kontra-kontr at salungatan na binabanggit ko sa blog na ito! naging transparent po tayo sa paglalahad ng mga patunay at mga ebdensya mga kaibigan!)

    ReplyDelete
  25. The Bible is riddled with repetitions and contradictions, things that the Bible bangers would be quick to point out in anything that they want to criticize. For instance, Genesis 1 and 2 disagree about the order in which things are created, and how satisfied God is about the results of his labors. The flood story is really two interwoven stories that contradict each other on how many of each kind of animal are to be brought into the Ark--is it one pair each or seven pairs each of the "clean" ones? The Gospel of John disagrees with the other three Gospels on the activities of Jesus Christ (how long had he stayed in Jerusalem--a couple of days or a whole year?) and all four Gospels contradict each other on the details of Jesus Christ's last moments and resurrection. The Gospels of Matthew and Luke contradict each other on the genealogy of Jesus Christ's father; though both agree that Joseph was not his real father. Repetitions and contradictions are understandable for a hodgepodge collection of documents, but not for some carefully constructed treatise, reflecting a well-thought-out plan.

    Of the various methods I've seen to "explain" these:

    1. "That is to be taken metaphorically." In other words, what is written is not what is meant. I find this entertaining, especially for those who decide what ISN'T to be taken as other than the absolute WORD OF GOD--which just happens to agree with the particular thing they happen to want...

    2. "There was more there than...." This is used when one verse says "there was a" and another says "there was b," so they decide there was "a" AND "b"--which is said nowhere. This makes them happy, since it doesn't say there WASN'T "a+b." But it doesn't say there was "a+b+little green martians." This is often the same crowd that insists theirs is the ONLY possible interpretation (i.e., only "a") and the only way. I find it entertaining they they don't mind adding to verses.

    3. "It has to be understood in context." I find this amusing because it comes from the same crowd that likes to push likewise extracted verses that support their particular view. Often it is just one of the verses in the contradictory set which is supposed to be taken as THE TRUTH when, if you add more to it, it suddenly becomes "out of context." How many of you have gotten JUST John 3:16 (taken out of all context) thrown at you?

    4. "There was just a copying/writing error." This is sometimes called a "transcription error," as in where one number was meant and an incorrect one was copied down. Or what was "quoted" wasn't really what was said, but just what the author thought was said. And that's right--I'm not disagreeing with events, I'm disagreeing with what is WRITTEN. Which is apparently agreed that it is incorrect. This is an amusing misdirection to the problem that the Bible itself is wrong.

    5. "That is a miracle." Naturally. That is why it is stated as fact.

    6. "God works in mysterious ways." A useful dodge when the speaker doesn't understand the conflict between what the Bible SAYS and what they WISH it said.

    ReplyDelete
  26. ITINATANONG po ng BALIK ISLAM kung ang PANGINOONG HESUS ang NAGSABI ng "ALL NATIONS" sa Mt 28:19.

    Heto po at BASAHIN NATIN ang BUONG SINASABI ng mga TALATA mula v18 hanggang 20.

    Mababasa po riyan, "Then JESUS APPROACHED and SAID TO THEM, "All power in heaven and on earth has been given to me."

    "Go, therefore, and make disciples of ALL NATIONS, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the holy Spirit,
    teaching them to observe all that I HAVE COMMANDED you."

    "And behold, I AM WITH YOU, until the end of the age."

    SINO po ang NAGSALITA RIYAN? SI HESUS PO BA?

    PILIT lang BINUBULAG ng BALIK ISLAM na KAUSAP NATIN ang SARILI NIYA.

    Ginamit pa niya ang sinasabi ng Mt10:5-6 at 15:24.

    Sabi po sa Mt10:5-6, "Jesus sent out these twelve 4 after instructing them thus, "Do not go into pagan territory or enter a Samaritan town."

    "Go rather to the lost sheep of the house of Israel."

    Sabi naman Niya sa Mt15:24, "I was sent only to the lost sheep of the house of Israel."

    Sa pagkaunawa ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA ay "MAGKAKONTRA" iyan.

    SIMPLE lang po ang tanong natin: ANO ANG KONTEKSTO ng Mt10:5-6 at 15:24? KAPAREHO BA ng KONTEKSTO ng Mt28:19?

    MAGKAIBA po ang KONTEKSTO ng Mt10:5-6 at 15:24 sa KONTEKSTO ng Mt28:19.

    Sa Mt10:5-6 at 15:24 ay INUUNA pang HANAPIN ni HESUS ang NALILIGAW na TUPA ng ISRAEL.

    KAILANGAN po kasing UNAHIN ang mga ISRAELITA dahil ISRAEL ang BAYAN na PINILI ng DIYOS. SILA rin po kasi ang BINIGYAN ng PANGAKO ng DIYOS.

    Sabi po sa Ex6:7, "I will take you as my own people, and I will be your God."

    Sa Leviticus 26:12 ay mababasa na "I will walk among you and be your God, and you will be my people."

    LALAKAD daw po ang DIYOS sa PILING ng mga ISRAELITA. At IYAN NGA PO ang GINAWA ni HESUS nung LUMAKAD SIYA sa PILING ng mga ISRAELITA.

    At dahil NANGAKO ang DIYOS na GAGAWIN NIYANG BAYAN ang ISRAEL ay SILA ang UNANG HINANAP ng DIYOS nung SIYA ay MAGKATAWANG TAO. (Mt15:24)

    Iyan din ang dahilan kung bakit SA MGA ISRAELITA NIYA UNANG SINUGO ang mga ALAGAD NIYA. (Mt10:5-6)

    Noong NATAPOS NA ang MISYON ng PANGINOONG HESUS sa LUPA ay PARA NA PO sa LAHAT ng BANSA ang KANYANG KAUTUSAN.

    Diyan naman niya INUTUSAN ang mga ALAGAD NIYA na BINYAGAN ang LAHAT NG BANSA. (Mt28:19)

    TINUTUPAD naman po ng PANGINOON ang SINABI NIYA sa Genesis 18:18.

    Katatawag pa lang ng DIYOS kay ABRAHAM diyan at sinabi niya rito, "Abraham will surely become a great and powerful nation, and ALL NATIONS ON EARTH will be blessed through him."

    Ang PAGPAPALA sa LAHAT ng BANSA ay DADAAN sa PAMAMAGITAN ni HESUS, na NAGKATAWANG TAO at dumaan sa BINHI ni ABRAHAM na mga ISRAELITA, partikular sa LINYA ni DAVID.

    So, diyan po ay MALINAW na sa BAGONG TIPAN ay NATUPAD ang mga PANGAKO ng DIYOS sa LUMANG TIPAN. PATUNAY po iyan na GALING sa DIYOS ang BIBLIYA.

    Yung IBANG KASULATAN po ay NANGOPYA LANG sa BIBLIYA tapos ay PALPAK PA ang PAGKAKAKOPYA.

    Ilan nga po sa mga PALPAK na KUMOPYA sa BIBLIYA ay ang mga SKOLAR na nag-INTERPRET sa QUR'AN. Pati tuloy ang AKLAT ng ISLAM ay delikadong MADAMAY sa KAPALPAKAN NILA.

    ReplyDelete
  27. PAKI TINGNAN po itong sinabi ng BALIK ISLAM sa sinabi kong "TAYO PO ay HINDI NAGYAYABANG na "HAWAK NATIN ang ORIGINAL NA BIBLE."

    Sabi niya, "sige gagohin mo na lamang yang sariliri mo paniwalain na original nga yang hawak mo! original daw? hehehehehe!"

    SA PAGKAKAUNAWA po niya ay IPINAGMAMALAKI NATIN na HAWAK NATIN ANG ORIGINAL NA BIBLE. Hindi ba KASASABI lang po natin na "HINDI TAYO NAGYAYABANG [na]... HAWAK NATIN ang ORIGINAL NA BIBLE"?

    BALIKTAD po talaga MAG-ISIP itong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLE.

    NAGPAPASALAMAT po ako sa DIYOS na SILA NA ang NAGLALANTAD sa mga KABALUKTUTAN ng PAG-IISIP NILA.

    Ika nga ng matatanda, "ANG BAKAL ay SINISIRA ng SARILI NITONG KALAWANG."

    Ito pong KAUSAP nating BALIK ISLAM ay PURO KALAWANG NA.

    ReplyDelete
  28. Sabi po ng BALIK ISLAM na sumagot sa post natin: No other book in the world can match the Qur'an ... The astonishing fact about this book of ALLAH is that IT HAS REMAINED UNCHANGED, EVEN TO A DOT, over the last fourteen hundred years. ... No variation of text can be found in it. You can check this for yourself by listening to the recitation of Muslims from different parts of the world. (Basic Principles of Islam, Abu Dhabi, UAE: The Zayed Bin Sultan Al Nahayan Charitable & Humanitarian Foundation, 1996, p. 4, bold added)

    Iyan po ay isang HALIMBAWA kung paano NILOLOKO ng mga SKOLAR na MUSLIM ang mga WALANG ALAM na mga TAO.

    Ayon po riyan sa sinitas ng REACTOR natin ay "IT HAS REMAINED UNCHANGED, EVEN TO A DOT, over the last fourteen hundred years."

    ANO po ang KATOTOHANAN?

    Eto po ang sabi sa "http://www.submission.org/quran/warsh.html"

    "Many Muslims are MISLED by the Muslim scholars who do not openly discuss and present the facts when it comes to the Quran or Islam in general."

    "It is well known that the kufic script in which the Quran was ORIGINALLY WRITTEN contained NO INDICATION OF VOWELS OR DIACRITICAL POINTS. This resulted in variant readings of the Quran."

    Sa simpleng pagtingin ay makikita natin na ang GUMAWA po ng "http://www.submission.org/quran/warsh.html" ay mga MUSLIM din.

    So, mga MUSLIM ang NAGKOKONTRA-KONTRA na riyan.

    Ang isa ay NILILINLANG ang mga WALANG ALAM na kesyo "The astonishing fact about this book of ALLAH is that IT HAS REMAINED UNCHANGED, EVEN TO A DOT."

    Sa kabilang dako ay isang grupo pa ng mga MUSLIM ang nagsasabi na ""Many Muslims are MISLED by the Muslim scholars who do not openly discuss and present the facts when it comes to the Quran or Islam in general."

    "It is well known that the kufic script in which the Quran was ORIGINALLY WRITTEN contained NO INDICATION OF VOWELS OR DIACRITICAL POINTS. This resulted in variant readings of the Quran."

    Sabi nung ISANG SKOLAR na MUSLIM ay WALA RAW NABAGO KAHIT ISANG TULDOK.

    KONTRA naman nung ISA PANG SKOLAR na MUSLIM ay WALA nga raw TULDOK.

    ALIN po ang TAMA?

    Hindi po kaya SILA-SILA na lang ang NAGLOLOKOHAN?

    ReplyDelete
  29. Shakeel,

    MARAMI na akong NABASANG REPERENSIYA patungkol sa ISLAM dito sa INTERNET. Mayroon din ako sa BAHAY. Kaya SALAMAT na lang sa ALOK MO.

    KAILAN ko TINIRA nang BELOW the BELT ang mga MUSLIM? Sana NAGTUKOY KA ng ISANG HALIMBAWA.

    Ang TINITIRA KO ay ang mga BALIK ISLAM na NAGMAMARUNONG kaugnay sa BIBLIYA kahit mga MANGMANG naman SILA.

    Ang PINUPUNA ko rin ay ang mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NINYO na KITANG-KITA rin ang KAMANGMANGAN sa mga BAGAY-BAGAY.

    IGINAGALANG KO ang QUR'AN, ang ISLAM at ang mga TUNAY na MUSLIM.

    Kahit nga ang mga BUMABASTOS sa BIBLIYA, sa PANGINOONG HESUS at sa aming mga KRISTIYANO ay IGINAGALANG NATIN.

    Ang HINDI KO IGINAGALANG ay ang KAMANGMANGAN at PANLOLOKO ng ILANG BALIK ISLAM na KAYA NGA NAITALIKOD kay KRISTO ay dahil mga MANGMANG sa TUNAY na ARAL at PANANAMPALATAYANG KRISTIYANO.

    Salamat, Shakeel.

    ReplyDelete
  30. NAGHAHANAP po ng HARD COPY ng WARSH, HAFS, QALUN at AL DURI ang BALIK ISLAM na HINDI MATUTULAN na MARAMING VERSIONS ang ARABIC na QUR'AN.

    Tapos ay NAGTATANONG SIYA kung PAANO NIYA DINA-DIVERT ang USAPAN. HEHE

    Iyan po ay DIVERSION NA o PAGLALAYO sa USAPAN.

    Dahil HINDI NIYA MASAGOT at MATUTULAN na MARAMING ARABIC VERSIONS ang AKLAT ng ISLAM ay INIIBA na NIYA ang USAPAN.

    Tapos ay binanggit pa niya ang 73 BOOKS ng BIBLE.

    Sa mga KRISTIYANO PO ay MALINAW kung ALIN ang TINATANGGAP na BIBLIYA: Ang mga KATOLIKO ay TUMATANGGAP sa TAMA at KUMPLETONG 73 BOOKS.

    KARAMIHAN ng mga HINDI KATOLIKO ay GUMAGAMIT ng MAY BAWAS na 66 BOOKS.

    MALINAW na po iyan.

    E itong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA, HINDI MATUKOY kung ALIN sa MARAMING ARABIC VERSIONS ng QUR'AN ang DAPAT NILANG GAMITIN.

    Diyan po ay MAKIKITA NATIN ang ISA sa mga TAKTIKA ng PAGPAPALUSOT ng BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.

    Iyan po ay ang DIVERSION o PAGLILIHIS sa PINAG-UUSAPAN.

    Dahil HINDI NIYA MATUTULAN ang MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ng mga INTERPRETASYON na PINAGBABATAYAN NILA ng kanilang mga ARAL ay PILIT NIYANG IBINABALING sa BIBLIYA ang USAPAN.

    Ang PROBLEMA NIYA ay PALPAK DIN ang mga IBINABATO NIYA sa SALITA NG DIYOS.

    Ngayon, HINDI NIYA MATUTULAN na MARAMING ARABIC VERSIONS ang AKLAT NILA ay KUNWARI ay NAGHAHANAP SIYA ng HARD COPY.

    PAKI puntahan po ninyo itong link na ito at makikita ninyo ang mga HARD COPY ng DALAWA sa MARAMING VERSIONS ng QUR'AN na GAMIT NILA.

    http://www.submission.org/quran/warsh.html

    ASAHAN po NATIN na PILIT na lang NIYA ILILIHIS ang USAPAN dahil ALAM NIYA na HINDI NILA MATUTUKOY kung ALIN sa MARAMING VERSIONS ng AKLAT NILA ang "ORIGINAL" na sinasabi nila.

    ReplyDelete
  31. SA SOBRANG DESPERADO nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay PILIT NIYANG HINDI BINASA ang SAGOT NATIN patungkol sa pagkakaroon ng mga pananalita ng DEMONYO sa BIBLIYA.

    Sabi natin kaugnay riyan, "Sa BIBLIYA ay MALINAW kung ALIN ang SINABI ng DEMONYO kaya ALAM NAMIN kung ALIN ang sa KAAWAY at ALIN ang sa ALAGAD ng DIYOS."

    Ginamit pa niya ang LUKE 4:6-7.

    TINGNAN po natin ang mga TALATA NA IYAN at MAPATUTUNAYAN pa natin na TAMA ang SINABI KO.

    Sabi po riyan, "The DEVIL SAID to him, "I shall give to you all this power and their glory; for it has been handed over to me, and I may give it to whomever I wish."

    "All this will be yours, if you worship me."

    MALINAW po iyan na SINITAS ang MISMONG SALITA ng DEMONYO para MAIPAKITA kung ano ang SINABI ng DEMONYO.

    ALAM po NATIN kung SINO ang NAGSASALITA kaya HINDI IYAN MAKAPAPASOK sa ARAL NATIN.

    Ang PROBLEMA po ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay INAMIN ng SKOLAR NILA na NAPASUKAN ng ARAL ni SATANAS ang mga ARAL diumano ng KANILANG MGA PROPETA.

    Ayon sa INTERPRETASYON na GAWA ni YUSUF ALI sa Surah 22:52, "Never did we send an apostle or prophet before thee, but, WHEN HE FRAMED A DESIRE, SATAN THREW SOME (VANITY) INTO HIS DESIRE."

    AYAN po at NAPAKALINAW ang PAG-AMIN ni YUSUF ALI na NAGTAPON ng WALANG KABULUHAN si SATANAS sa SINABI ng SINUGO raw ng DIYOS NILA.

    Ngayon, MASASABI po ba nitong BALIK ISLAM na GUMAGAMIT sa mga INTERPRETASYON ni YUSUF ALI kung ALIN-ALIN sa mga SINABI ng SINUGO ng DIYOS NILA ang NAHALUAN ni SATANAS ng WALANG KABULUHAN?

    HINDI PO. WALA SIYANG MATUKOY. Kaya nga po PILIT na lang niyang INILILIHIS ang USAPAN sa pamamagitan ng PAG-ATAKE LALO sa BIBLIYA.

    NAKAPAGTATAKA nga po kung PAANO NASISIKMURA nitong BALIK ISLAM na ito ang PANLOLOKO NIYA sa SARILI NIYA.

    ALAM na ALAM NIYANG UMAMIN ang SKOLAR NILA na NA-CORRUPT ni SATANAS ang mga SINABI raw ng SINUGO ng DIYOS NILA pero NAGBUBULAG-BULAGAN na lang siya.

    Ang HIRAP naman po kasi talagang TANGGAPIN na BAKA ang PINNINIWALAAN NILA ay GALING PALA kay SATANAS at HINDI SA DIYOS. HINDI kasi NILA MATUKOY kung ALIN ang GALING sa DIYOS at ALIN daw ang GALING kay SATANAS.

    Ngayon ay LITUNG-LITO na SIYA.

    ReplyDelete
  32. MARAMI raw REPETITIVE at CONTRADICTORY sa BIBLIYA. BAKIT po HINDI NIYA TUKUYIN kung ALIN-ALIN ang mga IYAN? Bakit HINDI NIYA IBINIGAY ang mga PARTIKULAR na TALATA?

    Alam po ba ninyo kung bakit HINDI NIYA MATUKOY?

    Dahil ALAM NIYA na MASASAGOT NATIN ang mga PANINIRA NILA at LALONG MALALANTAD ang KAMANGMANGAN NILA.

    Ibinigay niyang HALIMBAWA ang 2 CREATION STORIES sa Genesis 1 at 2.

    DIYAN po ay BUKING na naman ang pagiging IGNORANTE NILA sa BIBLIYA.

    HANGARIN po ba ng BIBLIYA na ILAHAD DIYAN ang SCIENTIFIC TRUTH o RELIGIOUS TRUTH?

    NATITIYAK ko po na NATUTULALA na NAMAN ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA dahil sa TANONG na iyan.

    Pero para sa KAALAMAN ng mga GUSTONG MATUTO ay eto po ang SIMPLENG KATOTOHANAN kaugnay diyan.

    Ang GUSTO pong IPAKITA ng 2 CREATION STORIES ay mga RELIGIOUS o SPIRITUAL TRUTH at HINDI SCIENTIFIC TRUTH.

    Ang UNANG GUSTONG IHAYAG ng 2 CREATIONS STORIES ay ang RELIGIOUS TRUTH na ang DIYOS ang LUMIKHA sa LAHAT ng BAGAY.

    Sa Gen 1 ay gustong ipakita na ang DIYOS ay DIYOS nang KAAYUSAN. Kaya nga po may MAAYOS na PAGKAKASUNOD-SUNOD ang PAGLIKHA.

    Sa Gen 2, ang PINAKA-TEMA ay ang PAGIGING ESPESYAL na NILALANG ng TAO. Mapapansin natin na nung GAWIN ng DIYOS ang TAO ay ITINULAD pa NIYA sa KANYANG ANYO at WANGIS.

    Sunod, ang LAHAT ng BAGAY ay GINAWA PARA SA TAO.

    Binibigyang diin din sa Gen 2 na ang TAO ang PANGUNAHIN sa LAHAT ng NILALANG. Halimbawa, SIYA ang NAGBIGAY ng PANGALAN sa LAHAT ng HAYOP. SIYA RIN ang PINANGASIWA sa LAHAT ng BAGAY.

    HINDI po ba mga ESPIRITWAL o RELIGIOUS TRUTH ang mga IYAN?

    SIGE po, TUTULAN nga ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLE ang mga KATOTOHANAN na IYAN. HINDI NIYA MAGAGAWA dahil ANG KATOTOHANAN ay HINDI MATUTUTULAN.

    HINDI po iyan tulad ng KAPALPAKAN ng mga INTERPRETASYON ng SKOLARS NILA.

    Diyan ay MALINAW ang mga KONTRA-KONTRA patungkol sa KUNG SAAN NAGMULA ang TAO.

    Heto po ang SARI-SARI at KONTRA-KONTRANG PAHAYAG ni YUSUF ALI:

    Ayon sa kanya sa S96:2, "Created man, out of a (mere) CLOG OF CONGEALED BLOOD."

    Sa DUGO raw po NAGMULA ang TAO.

    Pero sa S15:26 ay KINONTRA na ni YUSUF ALI ang SARILI NIYA.

    Sabi niya riyan, "We created man from SOUNDING CLAY, from MUD moulded into shape."

    Ganoon? Una sa DUGO raw galing. Ngayon naman ay sa PUTIK NA.

    Pero teka po. HINDI PA NATATAPOS ang KONTRA-KONTRA riyan.

    Sa 3:59 ay ganito naman ang INTERPRETASYON ni YUSUF ALI, "The similitude of Jesus before Allah is as that of Adam; He created
    him from DUST, then said to him: "Be". And he was."

    Ayan, TATLO NA ang PINAGMULAN daw ng TAO. ALABOK naman daw ngayon.

    Tapos na ba ang KONTRA-KONTRA? HINDI pa po.

    Heto naman ang sabi ni YUSUF ALI sa S19:67 at 52:35, "But does not man call to mind that We created him before OUT OF NOTHING?"

    ANO ba talaga, KUYA? Ngayon ay MULA NA SA WALA.

    At MERON pa po.

    Sa 16:4 ay KINONTRA uli ni YUSUF ALI ang SARILI NIYA nang sabihin niya, "He has created man from a SPERM-DROP; and behold this same (man)
    becomes an open disputer!"

    WHEW! ANDAMING KONTRA-KONTRA!

    Take note po na sa ISYU pa lang iyan kung SAAN GALING ang TAO nung NILIKHA SIYA.

    Take note din po na VERY SPECIFIC ang mga TALATA sa INTERPRETASYON ni YUSUF ALI na PURO KONTRA-KONRA

    Masasabi po ba ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA na RELIGIOUS TRUTH din ang gustong ipakita riyan?

    Kaya po MATINDI ang PANINIRA nitong BALIK ISLAM na REACTOR natin ay dahil HINDI NIYA MAIPALILIWANAG ang mga KONTRA-KONTRA ng SKOLAR na PINANINIWALAAN NILA.

    Ang MAGANDA lang po sa PANINIRA nitong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA ay NALALANTAD LALO ang mga KAMALIAN at KONTRA-KONTRA ng mga SKOLAR NILA.

    At HABANG NAGPAPATULOY SIYA sa PANINIRA sa BIBLIYA ay MAGPAPATULOY PO ang PAGLALAHAD sa mga KAMALIAN ng mga INTERPRETASYON na GINAGAMIT NILA.

    Salamat po.

    ReplyDelete
  33. "Go, therefore, and make disciples of ALL NATIONS, (So minsan pa pon'ng Pinatutunayan nitong si Mr. Cenon Bebi po na kontra kontra po talaga ang Bibliya at si Kristo mga kaibigan! dito po ay ipinagdidiinan nya pa na si Kristo po mismo ang kumukontra at sumasalungat sa kanyang sarili! basahin po natin ang Matt 10: verse 5; THESE TWELVE JESUS SENT FORTH AND COMMANDED THEM, SAYING, GO NOT INTO THE WAY OF THE GENTILES "na ang ibig sabihin po ng gentiles para sa kaalaman nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan ay non Jew o hindi po hudyo!" AND INTO ANY CITY OF THE SAMARITANS ENTER YE NOT; "hindi raw po pwedeng pumasok!" verse 6; BUT GO RATHER TO THE LOST SHEEP OF THE HOUSE OF ISRAEL. "tanong ko lamang po ito po bang si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan ay isang hudyo? is he part of the lost sheep in the house of Israel?" NAGTATANONG LAMANG PO? ito pa po karagdagan sa katangahan nitong si Mr. Cenon Bebi basa; Matt 15:24 & I quote "BUT HE meaning Jesus ANSWERED AND SAID, I AM NOT SENT BUT UNTO THE LOST SHEEP OF THE HOUSE OF ISRAEL. maliwanag po ba mga kaibigan? bakit pinagsisiksikan nitong si Mr. Cenon Bebi na maging kabilang sya ng mga hudyo? Jesus was not even sent for him; and that's what Jesus clearly said mga kaibigan!) baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the holy Spirit,
    teaching them to observe all that I HAVE COMMANDED you." (Jesus serve only as a model unto us basa; JOhn 13: verse 15; For i have given you an example, that ye should do as i have done to you. verse 16; Virily, verily I say unto you, That servant is not greater than his lord; neither he that is sent greater than he that sent him. TANONG PO MGA KAIBIGAN? IPINADALA O ISINUGO PO BA SI KRISTO? KONG SI KRISTO AY ISINUGO PAPAANO NAGYON MAGING KAPANTAY NI KRISTO ANG DIOS NA SYANG NAGSUGO SA KANYA TUNGO SA LOST SHEEP IN THE HOUSE OF ISRAEL? hindi po ba buhol-buhol at tila kontra-kontra talaga itong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan? ang mas malala pa dito mga kaibigan mga salita mismo ni Kristo itong tuwirang kinuntra at sinalungat nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan.)

    ReplyDelete
  34. hoy!!! cenon bibe na nagmamagalaing.. ngayon ko lang nalaman na iba pala ang spiritual truth and scientific truth.. ibig sabihin pala iba ang thruth ng spiritual at scientific.. Sa ISLAM PO KASI, IISA LANG ANG TRUTH.. IBIG SABIHIN ANG ISANG KATURUAN SA ISLAM TINGNAN MO SYA SA ASPETONG ISPIRITUAL, ASPETONG SYENTIPIKO, ASPETONG PULITIKAL, ASPETONG LIPUNAN, KAHIT SAANG ASPETO IISA LANG ITO AT HINDI NAGKOKONTRA-KONTRA...

    ikaw hindi mo maunawaan ang turo na islam dahil ang katwiran mo ang kontra-kontra...

    obvious na wala kang tiwala sa bibliya, dahil kung buo ang tiwala mo di mo kayang paghiwalayin ang syensya at spiritual sa creation story sa genesis...

    oo nga naman syempre ihiwalay natin yung 2 aspeto para pagkumontra sa science yung story ng creation sa genesis, madali maidedepensa ni CEnon at sasabihin lang niya na ito ay spiritual aspect.

    ReplyDelete
  35. According to PAUL whom JESUS HIMSELF CALLED on the road to Damascus (Acts 9:1-6), there is ONLY ONE LORD, JESUS CHRIST. (1 Corinthians 8:6) (EH PAPAAN0 NAMAN PO YONG MALIWANAG NA SINASABI MISMO NI kRISTO SA JOHN 17:3-4 MGA KAIBIGAN? KONTRA-KONTRA PO TALAGA? ANO PO? SINO PO BA NGAYON ANG DAPAT NATING PANINIWALAAN? MGA GILIW NA TAGASUBAYBAY, SI PABLO PO BA O SI KRISTO? NASA INYO NA PO ANG PASYA MGA KAIBIGAN. TILA NAGKABUHOL-BUHOL NA ITONG MGA PALIWANAG NI MR. CENON BEBI MGA KAIBIGAN.)

    This WITNESS also proclaimed JESUS as SAVIOR in Titus 1:4, 2 Tim 1:10. (pakibasa na lamang po at paki-unawa ang ISAIAH 43:10-11 tila hindi talaga po makuhang maunawaan ni Mr. Cenon Bebi mga kaibigan eh! kontra-kontra po talaga, hindi po ba?)

    And it was NOT ONLY PAUL who proclaimed JESUS as THE SAVIOR. There was also PETER, the APOSTLE who KNEW JESUS PERSONALLY. (mga kaibigan according to Isaiah 43:10-11 God is the only Saviour! what God did is that He appoint man "ang ilang sa mga ito ay sila Abraham, Moses, David, Solomon, Jesus & Muhammad ect! etc! iilan lamang po sila na pwede po nating banggitin mga kaibigan" to guide people into His way!)

    NO! Jesus IS the GOD (WHAT KIND OF GOD? IF JESUS IS GOD? READ JOHN 17:3-4 naunawaan kaya nitong si Mr. Cenon Bebi ang mga talata mula sa Bibliya mga kaibigan?) who SAVES. (Saves? papaano Mr. Cenon Bebi? when he himself failed to save from the Cross? hindi po ba malaking Katangahan ang isipin mo lamang ang ganyan!) JESUS IS GOD THE SAVIOR in Is43:10-11. (WHAT A STUPID AND FOOLISHED IDEA FROM MR. CENON BEBI mga kaibigan! hindi unawa at intindi nitong si Mr. Cenon Bebi ang mga talatang iyan mga kaibigan at mga giliw na tagasubaybay!)

    NO! Jesus IS the GOD who SAVES. JESUS IS GOD THE SAVIOR in Is43:10-11. (INTINDIHIN NYO NA LAMANG PO MGA KAIBIGAN ANG MGA TALATANG ITO; JOHN 17:3-4 & ISAIAH 43:10-11)

    ReplyDelete
  36. Can anyone explain this possible bible contradiction?

    The following verse explains that from the time of the Exodus to the time of the
    start of the building of the Lord's temple was a period of 480 years.

    1 Kings 6:1 And it came to pass in the four hundred and eightieth year after
    the children of Israel were come out of the land of Egypt, in the fourth year of
    Solomon's reign over Israel, in the month Zif, which is the second month, that
    he began to build the house of the LORD.

    The next verses from the book of Acts seems different.

    Acts 13:18-21 And about the time of forty years suffered he their manners in
    the wilderness. And when he had destroyed seven nations in the land of Chanaan,
    he divided their land to them by lot. And after that he gave unto them judges
    about the space of four hundred and fifty years, until Samuel the prophet. And
    afterward they desired a king: and God gave unto them Saul the son of Cis, a man
    of the tribe of Benjamin, by the space of forty years.

    Doing the math 40 years in wilderness, 450 years under the judges, 40 years under Saul, 40
    years under David, After 3 years of Solomon's reign, (or during the 4th year) .
    Adding this together we get a total of 573 years? But the book of Kings gives
    a total of 480 years?

    Is it a contradiction?

    ReplyDelete
  37. If you note the following verses:

    Judges 3:8 Therefore the anger of the LORD was hot against Israel, and he sold them into the hand of Chushanrishathaim king of Mesopotamia: and the children of Israel served Chushanrishathaim eight years.


    Judges 3:14 So the children of Israel served Eglon the king of Moab eighteen years.

    Judges 4:2-3 And the LORD sold them into the hand of Jabin king of Canaan, that reigned in Hazor; the captain of whose host was Sisera, which dwelt in Harosheth of the Gentiles. And the children of Israel cried unto the LORD: for he had nine hundred chariots of iron; and twenty years he mightily oppressed the children of Israel.

    Judges 6:1 And the children of Israel did evil in the sight of the LORD: and the LORD delivered them into the hand of Midian seven years.

    Judges 13:1 And the children of Israel did evil again in the sight of the LORD; and the LORD delivered them into the hand of the Philistines forty years.

    ReplyDelete
  38. If you note the following verses:

    Judges 3:8 Therefore the anger of the LORD was hot against Israel, and he sold them into the hand of Chushanrishathaim king of Mesopotamia: and the children of Israel served Chushanrishathaim eight years.


    Judges 3:14 So the children of Israel served Eglon the king of Moab eighteen years.

    Judges 4:2-3 And the LORD sold them into the hand of Jabin king of Canaan, that reigned in Hazor; the captain of whose host was Sisera, which dwelt in Harosheth of the Gentiles. And the children of Israel cried unto the LORD: for he had nine hundred chariots of iron; and twenty years he mightily oppressed the children of Israel.

    Judges 6:1 And the children of Israel did evil in the sight of the LORD: and the LORD delivered them into the hand of Midian seven years.

    Judges 13:1 And the children of Israel did evil again in the sight of the LORD; and the LORD delivered them into the hand of the Philistines forty years.

    ReplyDelete
  39. MULI po ay IPINAKITA ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA na WALA SIYANG MAITUTOL kundi ULITIN ang MALI at BALUKTOT NIYANG UNAWA.

    Tingnan po ninyo, HINDI NIYA NATUTULAN na MAGKAIBA ang KONTEKSTO ng Mt10:5-6, 15:24 sa KONTEKSTO ng Mt28:19 kaya IPINAGPILITAN na lang niya ang PALPAK NIYANG KATWIRAN.

    May mga tao pong BULAG at mayroong NAGBUBULAG-BULAGAN.

    ALAM na po natin kung ANO itong BALIK ISLAM na WALANG MAITUTOL sa mga PALIWANAG NATIN.

    Salamat po.

    ReplyDelete
  40. Para po sa NAGSABI na "NAGMAMAGALING" ako:

    MABUTI po kung WALANG KONTRA-KONTRA ang SINASABI PINANINIWALAAN ng ISLAM at sa SIYENSIYA.

    Diyan po ay DAPAT NATING BATIKUSIN ang mga SKOLAR na MUSLIM na GUMAWA ng KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON sa QUR'AN.

    MALINAW po sa MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR na MUSLIM na HINDI SILA UMAAYON sa sinabi ng ating REACTOR.

    Heto nga po ang ILAN sa mga KONTRA-KONTRANG PAHAYAG ni YUSUF ALI patungkol sa PINAGMULAN ng TAO.

    Sabi ni YUSUF ALI sa 96:2, "Created man, out of a (mere) CLOG OF CONGEALED BLOOD."

    Sa DUGO raw po NAGMULA ang TAO.

    Pero sa S15:26 ay KINONTRA na ni YUSUF ALI ang SARILI NIYA.

    Sabi niya riyan, "We created man from SOUNDING CLAY, from MUD moulded into shape."

    Ganoon? Una sa DUGO raw galing. Ngayon naman ay sa PUTIK NA.

    Pero teka po. HINDI PA NATATAPOS ang KONTRA-KONTRA riyan.

    Sa 3:59 ay ganito naman ang INTERPRETASYON ni YUSUF ALI, "The similitude of Jesus before Allah is as that of Adam; He created
    him from DUST, then said to him: "Be". And he was."

    Ayan, TATLO NA ang PINAGMULAN daw ng TAO. ALABOK naman daw ngayon.

    Tapos na ba ang KONTRA-KONTRA? HINDI pa po.

    Heto naman ang sabi ni YUSUF ALI sa S19:67 at 52:35, "But does not man call to mind that We created him before OUT OF NOTHING?"

    ANO ba talaga, KUYA? Ngayon ay MULA NA SA WALA.

    At MERON pa po.

    Sa 16:4 ay KINONTRA uli ni YUSUF ALI ang SARILI NIYA nang sabihin niya, "He has created man from a SPERM-DROP; and behold this same (man)
    becomes an open disputer!"
    wa

    DIYAN pa lang po sa INTERPRETASYON ni YUSUF ALI sa kung paano nilikha ang tao ay KONTRA-KONTRA NA si YUSUF ALI ay ANO PA PO KAYA sa SIYENSIYA.

    TIYAK na TIYAK PO na SUMALUNGAT din si YUSUF ALI sa SIYENSIYA.

    Ayon po kasi sa SIYENSIYA, ang TAO--at ang LAHAT ng IBA pang MAY BUHAY na NILALAN--ay NAGMULA sa mga SINGLE-CELLED ORGANISM.

    So, pakiusap ko po sa NAGSABI na NAGMAMAGALING AKO, paki TURO po ang ARAL ng ISLAM kung saan CONSISTENT at HINDI CONTRADICTORY sa SIYENSIYA ang bagay kaugnay diyan.

    Specifically, paki TURO PO ang ARAL ng ISLAM na NAGPAPAKITA na GALING ang TAO sa ONE-CELLED ORGANISM na siyang SINASABI ng SIYENSIYA.

    MALAKING TULONG po NINYO iyan sa AKIN at sa mga MAMBABASA ng BLOG na ITO. HIHINTAYIN po natin ang SAGOT NINYO.

    Isa pa po, MAY SINASABI ang MARAMING SIYENTIPIKO na WALANG DIYOS. WALA rin daw LUMIKHA ng LAHAT ng BAGAY kundi NAG-EVOLVE daw po ito.

    HINDI po ba KONTRA sa ARAL ng ISLAM ang SINASABING IYAN ng SIYENSIYA?

    Paki KUMPIRMA po kung ITINUTURO rin sa ISLAM na WALANG DIYOS na LUMIKHA.

    Salamat po.

    ReplyDelete
  41. WALA pong KONTRA-KONTRA sa 1 Corinthians 8:6 at Jn17:3.

    CONSISTENT po ang mga iyan, partikular sa mga NANINIWALA sa HOLY TRINITY, o sa IISANG DIYOS na MAY TATLONG PERSONA.

    Mula po sa PASIMULA (CREATION) ay NAROON NA ang HOLY TRINITY o BANAL na SANGTATLO.

    Mismong ang PANGINOONG HESUS ay NAGPAKILALA sa TRINIDAD noong SIYA--na DIYOS ANAK--ay MAGKATAWANG TAO.

    Sabi Niya sa Mt28:19, "Humayo kayo at gawing alagad ang LAHAT ng BANSA."

    "Binyagan ninyo sila sa NGALAN [IISA dahil IISA ang DIYOS] ng AMA, at ng ANAK, at ng ESPIRITU SANTO."

    Ang HINDI lang po MAKAUUNAWA sa mga SALITA ni PABLO sa 1 Cor 8:6 at SINABI ni HESUS sa Jn17:3 ay mga HINDI NAKAALAM sa PAGLALAHAD ng DIYOS sa KANYANG SARILI.

    Kahit po sa Jn17:3 ay MALINAW ang PAGIGING DIYOS ng PANGINOONG HESUS.

    Sabi po riyan, "At ito ang buhay na walang hanggan, na MAKILALA KA nila, ANG IISANG TUNAY NA DIYOS, AT si HESU KRISTO na iyong sinugo."

    Ang BUHAY daw po na WALANG HANGGAN ay ang PAGKILALA sa AMA ng PANGINOONG HESUS bilang NAG-IISANG DIYOS, AT PAGKILALA sa PANGINOONG HESUS.

    MALINAW po riyan na ang DIYOS AMA ang NAG-IISANG DIYOS.

    Ngayon, MALINAW din po na ang DIYOS ay AMA ng PANGINOONG HESUS o ang PANGINOONG HESUS ay ANAK ng DIYOS.

    Dahil ANAK ng DIYOS si HESUS ay ANO PO ang KALIKASAN ni HESUS?

    E di sa DIYOS DIN!

    KANINONG PAGKA-DIYOS ang TAGLAY ni HESUS?

    Wala nang iba kundi sa AMA na NAG-IISANG DIYOS.

    Kung ANO kasi ang KALIKASAN ng AMA o MAGULANG ay YUN DIN ang KALIKASAN ng ANAK.

    Ang MANGGA ay HINDI MAGBUBUNGA ng KAMATIS.

    Ibig lang sabihin na KUNG ANO ang PAGKA-DIYOS ng AMA ay YUN DIN ang PAGKA-DIYOS ni HESUS.

    IISA ang PAGKA-DIYOS NILA.

    Kaya nga po sa Jn10:30 ay sinabi ni HESUS na "AKO at ang AMA ay IISA."

    Saan po Sila IISA?

    Sa PAGKA-DIYOS.

    PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

    ReplyDelete
  42. KA-KONTRA po ba ng Titus 1:4 at 2 Tim 1:10 ang ISAIAH 43:10-11.

    NASAGOT na po NATIN IYAN at HINDI NGA NATUTULAN ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA E.

    WALA pong KONTRAHAN diyan.

    Pasensiya na po kayo sa sasabihin ko pero IGNORANTE lang po ang BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA.

    HINDI po NAGPAKILALA ng "BAGONG DIYOS" si PABLO at si PEDRO.

    IPINAHAYAG lang NILA na si HESUS ang DIYOS na tinutukoy sa LUMANG TIPAN. Ganoon lang po yon.

    STYLE po talaga nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA na ULIT-ULITIN ang MALI at OUT OF CONTEXT NIYANG UNAWA dahil HINDI SIYA MAKATUTOL sa mga PALIWANAG NATIN.

    GANOON lang po yon.

    STUPID daw po ako.

    HINDI po ba ang STUPID ay yung WALANG MAITUTOL kaya INUULIT NA LANG NIYA ang MALI at PALPAK NIYANG KATWIRAN?

    HINDI na po MAKATUTOL at HINDI MAKASAGOT ang BALIK ISLAM na IGNORANTE sa KATOTOHANAN ng BIBLIYA kaya NAGMUMURA na lang po.

    SALAMAT sa DIYOS na KRISTIYANO AKO. Kung hindi ay baka GANYAN na rin ako MAG-ISIP.

    ReplyDelete
  43. WALA pong KONTRADIKSYON sa 1Kings6:1 at Acts 13:18-21.

    Ang GINAMIT na BATAYAN ng NAGTATANONG kaugnay riyan ay ang KING JAMES VERSION ng BIBLIYA na isang SALIN na MARAMING MALI.

    Dahil sa MARAMING MALI sa KJV ay HINDI na iyan GINAGAMIT ng MARAMING KRISTIYANO.

    Ilan sa mga GUMAGAMIT ng MALING SALIN na iyan ay ang mga ANTI-KATOLIKO at mga ANTI-BIBLIYA, kasama na ang mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

    Isang partikular PAGKAKAMALI sa KJV ay ang MABABASA sa SALIN NITO sa Acts 13:20.

    Sa KJV ang mababasa ay "And after that he gave unto them judges about the space of four hundred and fifty years, until Samuel the prophet."

    Lumalabas riyan na ang 450 TAON na binanggit ni Pablo ay sa PAMUMUNO ng mga HUKOM o JUDGES sa BAYAN ng ISRAEL.

    WELL, MALI po ang SALIN na IYAN.

    IBINATAY po kasi iyan sa TEXTUS RECEPTUS o isang MANUSKRITO sa GRIEGO na MALI-MALI nang DATI.

    Sa PAGSUSURI po ng mga BIBLICAL EXPERTS ay NAKITA NILA na IBA ang SINASABI ng mga MAS LUMA o MAS MATANDANG MANUSKRITO o TEKSTO pagdating sa Acts 13:20.

    Ang NEW AMERICAN BIBLE ay isang SALIN na NAGBABATAY sa MAS MATANDANG MANUSKRITO o KASULATAN sa GRIEGO.

    Ganito po ang PAGKAKASALIN sa NAB, "at the end of about four hundred and fifty years. After these things he provided judges up to Samuel (the) prophet."

    Mapapansin po natin na AYON sa MAS MATANDANG mga TEKSTO, ang PAMUMUNO ng mga HUKOM ay PAGKATAPOS ng sinasabing 450 TAON na binabanggit sa TALATA. HINDI SILA NAMUNO nang 450 TAON.

    ANO po ang mga TINUTUKOY na PANGYAYARI sa SINASABI riyan na 450 TAON?

    Mababasa po natin iyan sa SINUSUNDANG MGA TALATA sa Acts 13:17-19.

    Sabi po riyan, "The God of this people Israel chose our ancestors and exalted the people DURING THEIR SOJOURN IN THE LAND OF EGYPT."

    "With uplifted arm he led them out of it
    and for about forty years he put up with them in the desert."

    "When he had destroyed seven nations in the land of Canaan, he gave them their land as an inheritance."

    MAPAPANSIN po natin diyan na ang 1Kings6:1 ay NAGSIMULA ng BILANG sa PAGTATAYO ng TEMPLO ni SOLOMON sa EXODUS.

    Sa kabilang dako, ang PAGBIBILANG sa TAMANG TEKSTO ng ACTS 13:20 ay NAGSIMULA sa PANANATILI ng mga ISRAELITA sa EHIPTO.

    Sa madaling salita po ay MAGKAIBA ang BINIBILANG sa DALAWANG TALATA (1Kgs6:1 at Acts13:20).

    At dahil MAGKAIBA ang BINIBILANG nila ay NATURAL na MAGIGING MAGKAIBA RIN ang KUWENTA NILA.

    Ganoon po yon.

    Kaya po WALANG KONTRA-KONTRA riyan.

    Tulad po ng LAHAT ng IBANG BAGAY ay KAILANGAN lang po PAG-ARALAN at SURIIN MUNA ang isang ISYU BAGO ito GAWAN ng KONKLUSYON.

    Sa isyu ng 1Kgs6:1 at Acts13:20 ay MAY MAGSASABI na MAY KONTRAHAN diyan dahil HINDI po NILA SINURI MUNA nang MAAYOS ang mga BAGAY-BAGAY kaugnay sa mga TALATANG IYAN.

    Kita po ninyo, NUNG SURIIN NATIN ay NAKITA NATIN na WALANG KONTRAHAN sa DALAWANG TALATA dahil MAGKAIBA ang mga TINUTUKOY NILANG BAGAY.

    Salamat po.

    ReplyDelete
  44. Tapos ay binanggit pa niya ang 73 BOOKS ng BIBLE. (its a simple contradiction from the Face of it, i mean the Bible 73 books of the Bible V.S. 66 books of the Bible! alin ba talaga? pwede ba tayong maniwala na lamang sa paliwanag ng isang mangmang katulad ni Mr. Cenon Bebi at ignore na lamang natin ang malinaw na sinasabi ng Bibliya? pakibasa lamang po ang malinaw na sinasabi ng Bibliya patungkol po sa Dagdag Bawas na ito ng Bibliya mga kaibigan!)

    Sa mga KRISTIYANO PO ay MALINAW kung ALIN (malinaw po ang alin? alin ang malinaw Mr. Cenon Bebi? pakipaliwanag lamang po! pwede po ba? so ang gusto mo ngayon Mr. Cenon Bebi ignore na lamang po ang paliwanag ng Bible at sa Paliwanag mo na lamang sila maniniwala? ganon po ba? ha? pakisagot lamang po!) ang ITO PO ANG KATANGAHANG PAG-AAMIN NI MR. CENON BEBI MGA KAIBIGAN; (oh hindi ako ang may sabi nyan ikaw ang may sabi Mr. Bebi!)

    TINATANGGAP na BIBLIYA: Ang mga KATOLIKO ay TUMATANGGAP sa TAMA at KUMPLETONG 73 BOOKS. (sinong po ang nagsasabi na tama ang 73 books of the bible? at mali ang 66 books of the bible Dios po ba? ha? saan talata natin mababasa Mr. Cenon Bebi? pakisagot lamang po! BAKIT PO 73 BOOKS IYON PO BA AY SABI NG DIOS O NI KRISTO kaya? bumasa po tayo ng talata mula mismo sa Bibliya mga kaibigan patungkol sa usaping ito; basa! sa Revelation 22: v. 18; FOR I TESTIFY UNTO EVERY MAN THAT HEARETH THE WORDS OF THE PROPHECY OF THIS BOOK "meaning po the Bible" IF ANY MAN SHALL ADD UNTO THESE THINGS, "and make it 73 books or more" GOD SHALL ADD UNTO HIM THE PLAGUES THAT ARE WRITTEN IN THIS BOOK "THE bIBLE" v 19; AND IF ANY MAN SHALL TAKE AWAY FROM THE WORDS OF THE BOOK OF THIS PROPHECY, "and make it 66 books" GOD SHALL TAKE AWAY HIS PART OUT OF THE BOOK OF LIFE, AND OUT OF THE HOLY CITY, AND FROM THE THINGS WHICH ARE WRITTEN IN THIS BOOK. ang linaw-linaw po mga kaibigan, hindi po ba? nasa Bible talaga eh! unawa po kaya ni Mr. Ceno Bebi ang mga talatang ito mga kaibigan? pero teka mga kaibigan hindi po ba may paliwanag daw po itong si Mr. Cenon Bebi patungkol sa usaping 73 at 66 books mga kaibigan? na ang ibig sabihin lamang doon sa mga paliwanag nya kono eh kayang kontrahin ang mga nakasulat na ito sa Bibliya ng kanyang paliwanag mga kaibigan! plain! clear! & simple! ganon po itong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan kaya nya po'ng kontrahin ang kanyang Bibliya at kahit mismong salita ni Kristo pwede nya po'ng salungatin! maisulong nya lang po ang kanyang mali at baluktot na paniniwa at unawa!)

    KARAMIHAN ng mga HINDI KATOLIKO ay GUMAGAMIT ng MAY BAWAS na 66 BOOKS. (yan nga po! anong talata nga po natin mababasa sa bibliya na nagsasabi ng tamang bilang ng bibliya? pakisagot lamang po Mr. Cenon Bebi! sa Bibliya pa lamang kontra-kontra na kayong mga kristyano! Bible nyo mismo kotra-kontra na din! hindi mo pa rin ba nakita yan Mr. Cenon Bebi? o nagbubulagbulagan ka na lamang?)

    MALINAW na po iyan. (TALAGANG MALINAW NA KONTRA-KONTRA, HINDI PO BA? SA BIBLIYA PA LAMANG PO KONTRA-KONTRA NA! AND NO AMOUNT OF EXPLANATION form a stupid man like you CAN OVERCOME THE VERY CLEAR STATEMENT OF THE BIBLE IN REVELATION 22:18-19 pakiconfirm na lamang po ang nasabing Talata mga kaibigan.)

    ReplyDelete
  45. WALA pong KONTRA-KONTRA sa 1 Corinthians 8:6 at Jn17:3. (ha? wala pang kontra-kontra dyan? Bulag ka ba? o nagtatangatangahan ka na naman?)

    CONSISTENT po ang mga iyan, (Oo nga naman CONSISTENT talaga ang pagka kontra-kontra! hehehe!) partikular sa mga NANINIWALA sa HOLY TRINITY, (Trinity or TRI o tatlo! hindi po ba?) o sa IISANG DIYOS na MAY TATLONG PERSONA. (ha? nagpapatawa ka ba? papaano naging iisa eh tatlo naman pala? hoy! Mr. Cenon Bebi, huwag ka namang mangGago! anong naman tingin mo sa mga nagbabasa ng blog mo mga bobo na katulad mo?)

    MALINAW po riyan na ang DIYOS AMA ang NAG-IISANG DIYOS. (yan! yan! parang dyan ka lang tumama ngayon! kapag totoo naman mga kaibigan eh pupurihin naman talaga natin eh! sa Punto po na yan na IISA daw po ang Dios, ayon sa kanya mismo eh tama naman talaga sya dyan. huwag lang bumigay at bumaliktad itong si Mr. Cenon Bebi sa pagkilala sa Dios eh tama na talaga sya dyan! so dyan sa sinasabi ni Mr. Cenon Bebi mga kaibigan na IISANG Dios daw ay kaisa tayo dyan! at iyon din po naman ang pagkakilala ni Kristo sa Dios na kinikilala nya nagIISA nga daw po ang Tunay at TOTOONG Dios John 17:3-4 at Mr. Cenon Bebi si Kristo mismo ang nagsasabi at nagpakilala sa nagIISAng at TOTOOng Dios na ito!)

    KA-KONTRA po ba ng Titus 1:4 at 2 Tim 1:10 ang ISAIAH 43:10-11. (iquote mo para malinaw at maliwanagan ang mga nagbabasa! kaya mo?)

    NASAGOT na po NATIN IYAN (nasaan ang sagot mo? eh puro ka lang naman salita na nasagot mo eh! pero wala ka namang sagot!) at HINDI NGA NATUTULAN (eh anong tututulan? eh wala ka pa namang sagot sa mga kontra-kontra na yan! niloloko mo lamang yang sarili mo!) ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA E. (ang sira hindi na kailangang siraan pa! iminulat ko na lamang yang mga mata sa sirang-sira na!)

    WALA pong KONTRAHAN diyan. (eh nagtatangatangahan ka kasi eh! magpakatino ka kasi!)

    Kahit po sa Jn17:3 ay MALINAW ang PAGIGING DIYOS ng PANGINOONG HESUS. (Oh talaga lang ha? sige ipaliwanag mo kong papaano naging Dios ang isang tao na si Jesus na nagpapakilala sa Tunay at Nag-iisang Dios sa sangkataohan? sige ipaliwanag mo!)

    Sabi po riyan, (NI Kristo!) "At ito ang buhay na walang hanggan, na MAKILALA KA (sino po ba ang makilala para makamtan daw po natin ang buhay na walang hanggan?) nila, (at sino naman itong nila mga kaibigan? mga tao po iyon!) ANG IISANG TUNAY NA DIYOS, (Oh IISA naman pala eh? unawa mo na ba Mr. Cenon Bebi?) AT si HESU KRISTO na iyong sinugo." (saan po si Kristo ISINUGO ng Dios mga Kaibigan? sa Pilipinas po ba? sa U.S. kaya? basahin po natin mga kaibigan; Matt 15:24 & I quote "BUT HE meaning Jesus ANSWERED AND SAID, I AM NOT SENT BUT UNTO THE LOST SHEEP OF THE HOUSE OF ISRAEL." ito pa po karagdagang talata para sa kaunawaan po nitong si Mr. Cenon Bebi Matt 10: verse 5; "THESE TWELVE JESUS SENT FORTH AND COMMANDED THEM, SAYING, GO NOT INTO THE WAY OF THE GENTILES "na ang ibig sabihin po ng gentiles para sa kaalaman nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan ay non Jew o hindi po hudyo!" AND INTO ANY CITY OF THE SAMARITANS ENTER YE NOT; "hindi raw po pwedeng pumasok!" verse 6; BUT GO RATHER TO THE LOST SHEEP OF THE HOUSE OF ISRAEL." maliwanag po ba mga kaibigan? napakadali namang unawain eh! bakit hindi maunawaan nitong si Mr. Cenon Bebi ang talatang iyan sa kanyang Bibliya mga kaibigan? nagtatanong lamang po!)

    ReplyDelete
  46. War or Peace?
    EXO 15:3 The LORD is a man of war: the LORD is his name.

    ROM 15:33 Now the God of peace be with you all. Amen.
    -------------------------------------------------
    Who is the father of Joseph?
    MAT 1:16 And Jacob begat Joseph the husband of Mary, of whom was born Jesus, who is called Christ.

    LUK 3:23 And Jesus himself began to be about thirty years of age, being (as was supposed) the son of Joseph, which was the son of Heli.
    -------------------------------------------------
    Who was at the Empty Tomb? Is it:
    MAT 28:1 In the end of the sabbath, as it began to dawn toward the first day of the week, came Mary Magdalene and the other Mary to see the sepulchre.

    MAR 16:1 And when the sabbath was past, Mary Magdalene, and Mary the mother of James, and Salome, had bought sweet spices, that they might come and anoint him.

    JOH 20:1 The first day of the week cometh Mary Magdalene early, when it was yet dark, unto the sepulchre, and seeth the stone taken away from the sepulchre.
    -------------------------------------------------
    Is Jesus equal to or lesser than?
    JOH 10:30 I and my Father are one.

    JOH 14:28 Ye have heard how I said unto you, I go away, and come again unto you. If ye loved me, ye would rejoice, because I said, I go unto the Father: for my Father is greater than I.
    -------------------------------------------------
    Which first--beasts or man?
    GEN 1:25 And God made the beast of the earth after his kind, and cattle after their kind, and every thing that creepeth upon the earth after his kind: and God saw that it was good.
    GEN 1:26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.

    GEN 2:18 And the LORD God said, It is not good that the man should be alone; I will make him an help meet for him.
    GEN 2:19 And out of the ground the LORD God formed every beast of the field, and every fowl of the air; and brought them unto Adam to see what he would call them: and whatsoever Adam called every living creature, that was the name thereof.
    -------------------------------------------------
    The number of beasts in the ark
    GEN 7:2 Of every clean beast thou shalt take to thee by sevens, the male and his female: and of beasts that are not clean by two, the male and his female.

    GEN 7:8 Of clean beasts, and of beasts that are not clean, and of fowls, and of every thing that creepeth upon the earth, GEN 7:9 There went in two and two unto Noah into the ark, the male and the female, as God had commanded Noah.
    -------------------------------------------------
    How many stalls and horsemen?
    1KI 4:26 And Solomon had forty thousand stalls of horses for his chariots, and twelve thousand horsemen.

    2CH 9:25 And Solomon had four thousand stalls for horses and chariots, and twelve thousand horsemen; whom he bestowed in the chariot cities, and with the king at Jerusalem.
    -------------------------------------------------
    Is it folly to be wise or not?
    PRO 4:7 Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.

    ECC 1:18 For in much wisdom is much grief: and he that increaseth knowledge increaseth sorrow.

    1CO 1:19: "For it is written, I will destroy the wisdom of the wise, and will bring to nothing the understanding of the prudent."
    -------------------------------------------------
    Human vs. ghostly impregnation
    ACT 2:30 Therefore being a prophet, and knowing that God had sworn with an oath to him, that of the fruit of his loins, according to the flesh, he would raise up Christ to sit on his throne;

    MAT 1:18 Now the birth of Jesus Christ was on this wise: When as his mother Mary was espoused to Joseph, before they came together, she was found with child of the Holy Ghost.

    ReplyDelete
  47. The sins of the father
    ISA 14:21 Prepare slaughter for his children for the iniquity of their fathers; that they do not rise, nor possess the land, nor fill the face of the world with cities.

    DEU 24:16 The fathers shall not be put to death for the children, neither shall the children be put to death for the fathers: every man shall be put to death for his own sin.


    --------------------------------------------------------------------------------

    The bat is not a bird
    LEV 11:13 And these are they which ye shall have in abomination among the fowls; they shall not be eaten, they are an abomination: the eagle, and the ossifrage, and the ospray,
    LEV 11:14 And the vulture, and the kite after his kind;
    LEV 11:15 Every raven after his kind;
    LEV 11:16 And the owl, and the night hawk, and the cuckow, and the hawk after his kind,
    LEV 11:17 And the little owl, and the cormorant, and the great owl,
    LEV 11:18 And the swan, and the pelican, and the gier eagle,
    LEV 11:19 And the stork, the heron after her kind, and the lapwing, and the bat.

    DEU 14:11 Of all clean birds ye shall eat.
    DEU 14:12 But these are they of which ye shall not eat: the eagle, and the ossifrage, and the ospray,
    DEU 14:13 And the glede, and the kite, and the vulture after his kind,
    DEU 14:14 And every raven after his kind,
    DEU 14:15 And the owl, and the night hawk, and the cuckow, and the hawk after his kind,
    DEU 14:16 The little owl, and the great owl, and the swan,
    DEU 14:17 And the pelican, and the gier eagle, and the cormorant,
    DEU 14:18 And the stork, and the heron after her kind, and the lapwing, and the bat.

    ReplyDelete
  48. Jesus' last words
    MAT 27:46,50: "And about the ninth hour Jesus cried with a loud voice, saying, "Eli, eli, lama sabachthani?" that is to say, "My God, my God, why hast thou forsaken me?" ...Jesus, when he cried again with a loud voice, yielded up the ghost."

    LUK 23:46: "And when Jesus had cried with a loud voice, he said, "Father, unto thy hands I commend my spirit:" and having said thus, he gave up the ghost."

    JOH 19:30: "When Jesus therefore had received the vinegar, he said, "It is finished:" and he bowed his head, and gave up the ghost."


    --------------------------------------------------------------------------------

    Years of famine
    II SAMUEL 24:13: So God came to David, and told him, and said unto him, shall SEVEN YEARS OF FAMINE come unto thee in thy land? or will thou flee three months before thine enemies, while they pursue. thee?

    I CHRONICLES 21:11: SO God came to David, and said unto him, Thus saith the LORD, Choose thee. Either THREE YEARS OF FAMINE or three months to be destroyed before thy foes, while that the sword of thine enemies overtaketh thee;


    --------------------------------------------------------------------------------

    Moved David to anger?
    II SAMUEL 24: And again the anger of the LORD was kindled against Israel, and he moved David against them to say, Go, number Israel and Judah.

    I CHRONICLES 21: And SATAN stood up against Israel, and provoked David to number Israel.


    --------------------------------------------------------------------------------

    The GENEALOGY OF JESUS?
    In two places in the New Testament the genealogy of Jesus son of Mary is mentioned. MAT 1:6-16 and LUK 3:23-31. Each gives the ancestors of Joseph the CLAIMED husband of Mary and Step father of Jesus. The first one starts from Abraham(verse 2) all the way down to Jesus. The second one from Jesus all the way back to Adam. The only common name to these two lists between David and Jesus is JOSEPH, How can this be true? and also How can Jesus have a genealogy when all Muslims and most Christians believe that Jesus had/has no father.


    --------------------------------------------------------------------------------

    God be seen?
    EXO 24:9,10; AMO 9:1; GEN 26:2; and JOH 14:9
    God CAN be seen:
    "And I will take away my hand, and thou shalt see my backparts." (EXO 33:23)
    "And the Lord spake to Moses face to face, as a man speaketh to his friend." (EXO 33:11)
    "For I have seen God face to face, and my life is preserved." (GEN 32:30)

    God CANNOT be seen:
    "No man hath seen God at any time." (JOH 1:18)
    "And he said, Thou canst not see my face; for there shall no man see me and live." (EXO 33:20)
    "Whom no man hath seen nor can see." (1TIM 6:16)


    --------------------------------------------------------------------------------

    CRUEL, UNMERCIFUL, DESTRUCTIVE, and FEROCIOUS or KIND, MERCIFUL, and GOOD:
    "I will not pity, nor spare, nor have mercy, but destroy." (JER 13:14) "Now go and smite Amalek, and utterly destroy all that they have, and spare them not, but slay both man and woman, infant and suckling."

    "The Lord is very pitiful and of tender mercy." (JAS 5:11)
    "For his mercy endureth forever." (1CH 16:34)
    "The Lord is good to all, and his tender mercies are over all his works." (PSA 145:9)
    "God is love." (1JO 4:16)


    --------------------------------------------------------------------------------

    ReplyDelete
  49. Tempts?
    "And it came to pass after these things, that God did tempt Abraham." (GEN 22:1)

    "Let no man say when he is tempted, I am tempted of God; for God cannot be tempted with evil, neither tempteth he any man." (JAS 1:13)


    --------------------------------------------------------------------------------

    Judas died how?
    "And he cast down the pieces of silver into the temple and departed, and went out and hanged himself." (MAT 27:5)

    "And falling headlong, he burst asunder in the midst, and all of his bowels gushed out." (ACT 1:18)


    --------------------------------------------------------------------------------

    Ascend to heaven
    "And Elijah went up by a whirlwind into heaven." (2KI 2:11)

    "No man hath ascended up to heaven but he that came down from heaven, ... the Son of Man." (JOH 3:13)


    --------------------------------------------------------------------------------

    What was Jesus' prediction regarding Peter's denial?
    Before the cock crow - MAT 26:34

    Before the cock crow twice - MAR 14:30


    --------------------------------------------------------------------------------

    How many times did the cock crow?
    MAR 14:72 And the second time the cock crew. And Peter called to mind the word that Jesus said unto him, Before the cock crow twice, thou shalt deny me thrice. And when he thought thereon, he wept.

    MAT 26:74 Then began he to curse and to swear, saying, I know not the man. And immediately the cock crew.
    MAT 26:75 And Peter remembered the word of Jesus, which said unto him, Before the cock crow, thou shalt deny me thrice. And he went out, and wept bitterly.

    LUK 22:60 And Peter said, Man, I know not what thou sayest. And immediately, while he yet spake, the cock crew.
    LUK 22:61 And the Lord turned, and looked upon Peter. And Peter remembered the word of the Lord, how he had said unto him, Before the cock crow, thou shalt deny me thrice.

    JOH 13:38 Jesus answered him, Wilt thou lay down thy life for my sake? Verily, verily, I say unto thee, The cock shall not crow, still thou hast denied me thrice.

    JOH 18:27 Peter then denied again: and immediately the cock crew.

    ReplyDelete
  50. Ang GINAMIT na BATAYAN ng NAGTATANONG kaugnay riyan ay ang KING JAMES VERSION ng BIBLIYA na isang SALIN na MARAMING MALI. (Bible mali daw po? the Inspired book of God mali daw? sabi o isang pag-aamin nitong si Mr. Cenon Bibe na hindi naman po isang Bible scholar mga kaibigan?)

    Dahil sa MARAMING MALI sa KJV ay HINDI na iyan GINAGAMIT ng MARAMING KRISTIYANO. (ang King James Version po mga kaibigan ay isang known and widely used Bible ng mga Christians around the world.)

    Ilan sa mga GUMAGAMIT ng MALING SALIN na iyan ay ang mga ANTI-KATOLIKO at mga ANTI-BIBLIYA, kasama na ang mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA. (Mr. Cenon Bibe, ano ka ba naman Bibliya nyo mismo sinisiraan mo?)

    Isang partikular PAGKAKAMALI sa KJV ay ang MABABASA sa SALIN NITO sa Acts 13:20. (hindi ba sinasabi ko na naman sayo na ang bible talaga eh tadtad ng mali! kontra-kontra at salungatan? now your talking!)

    Sa KJV ang mababasa ay "And after that he gave unto them judges about the space of four hundred and fifty years, until Samuel the prophet."

    Lumalabas riyan na ang 450 TAON na binanggit ni Pablo ay sa PAMUMUNO ng mga HUKOM o JUDGES sa BAYAN ng ISRAEL.

    WELL, MALI po ang SALIN na IYAN. (hoy Bible yan na sinisiraan mo na ngayon Mr. Cenon Bibe!)

    IBINATAY po kasi iyan sa TEXTUS RECEPTUS o isang MANUSKRITO sa GRIEGO na MALI-MALI nang DATI. (eh ikaw lang naman talaga ang nagiisip na tama ka eh? kahit na yang mukha mo eh tabingi na!)

    ReplyDelete
  51. HINDI na po TALAGA MAKAKATUTOL ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA sa mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ng INTERPRETASYON na GAMIT NILA.

    MARAHIL po ay TANGGAP na NIYA na PALPAK ang PINAGBABATAYAN NILA ng kanilang mga PANINIWALA na HINDI SA ARABIC.

    Kaya nga po PILIT na lang niya SINISIRAAN ang BIBLIYA sa kabila ng MALINAW na PAGSAGOT natin sa mga OUT OF CONTEXT at MALI-MALI NILANG BINTANG sa BANAL na KASULATAN.

    Mabuti man lang po sana kung may BAGO siyang SINASABI. Ang KASO po ay WALA.

    HINDI rin NIYA MATUTULAN ang mga PALIWANAG NATIN kaya INUULIT-ULIT na lang NIYA ang mga MALI at BALUKTOT NIYANG BINTANG.

    IYAN PO ang IMAHEN ng isang TUMALIKOD kay KRISTO: WALANG MATINONG MAISAGOT at WALANG MAAYOS na MAITUTOL.

    PURIHIN natin ang DIYOS kung tayo ay KRISTIYANO.

    PRAISE THE LORD!

    ReplyDelete
  52. Tingnan po ninyo, CONTRADICTION daw ang 73 books ng Bible sa 66 books.

    WALA pong CONTRADICTION DIYAN kundi NAGPAPAKITA lang ng KAMANGMANGAN ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

    HINDI NIYA ALAM na NAGING 66 BOOKS lang ang BIBLIYA noong PAKIALAMAN ng mga HINDI KATOLIKO, na sa tingin ko ay PINANGGALINGAN NIYA BAGO SIYA TUMALIKOD kay KRISTO.

    Nakita po ninyo ang ISANG MASAMANG EPEKTO ng PANINIWALA sa BINAWASANG BIBLIYA?

    MARAMI sa TUMATALIKOD kay KRISTO ay mga DATING NANIWALA sa 66 BOOKS na BIBLIYA.

    NAGPALOKO SILA at NANIWALA SILA sa BIBLIYA na BINAWASAN, tapos ay MADALI na SILANG NAITALIKOD sa MISMONG BIBLIYA.

    Kaya nga po kung alam ninyo ay MAPAPANSIN NINYO na KARAMIHAN sa PILIT na ITINATALIKOD sa BIBLIYA ay mga KRISTIYANO na GUMAGAMIT ng 66 BOOKS.

    Para bang MAS MADALING MALINLANG ang DATI NANG NALINLANG.

    Tingnan po ninyo kung PAANO MAMBALUKTOT itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

    Sa itaas po ay sinabi ko: "Sa mga KRISTIYANO PO ay MALINAW kung ALIN ang TINATANGGAP na BIBLIYA: Ang mga KATOLIKO ay TUMATANGGAP sa TAMA at KUMPLETONG 73 BOOKS.

    Pero tingnan ninyo ang ginawa nitong BALIK ISLAM na MAHILIG MAMBALUKTOT ng SALITA ng IBANG TAO.

    SINITAS NIYA ang UNANG BAHAGI ng SINABI KO at saka PINUTOL. At PAGKATAPOS NIYANG PUTULIN ang SINABI KO ay SAKA SIYA NAGTANONG na para bang HINDI KO PA SINABI ang GUSTO NIYANG MALAMAN.

    Heto ang ginawa niya:

    "Sa mga KRISTIYANO PO ay MALINAW kung ALIN (malinaw po ang alin? alin ang malinaw Mr. Cenon Bebi? pakipaliwanag lamang po! pwede po ba?"

    NAKITA NINYO ang KABALUKTUTAN nitong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA?

    PINUTOL NIYA ang SINABI KO at saka NAGTANONG nang NAGTANONG kung "ALIN" daw ang MALINAW. HEHE.

    HINDI na po KATAKA-TAKA kung BAKIT SIYA NALINLANG at NAITALIKOD kay KRISTO. SADYA NIYANG NILOLOKO ang SARILI NIYA e.

    SINO raw ang NAGSABI na TAMA ang 73 BOOKS?

    E di ang mga KRISTIYANO na NAGMULA PA kay KRISTO, ang mga KATOLIKO.

    KASAYSAYAN o HISTORY ang SAKSI at NAGPAPATUNAY sa KATOTOHANAN na IYAN.

    393 AD at 397 AD pa lang ay INIHAYAG NA ng MGA KONSILYO ng IGLESIA KATOLIKA sa HIPPO at CARTHAGE na ang 73 BOOKS ang LAHAT ng NAHAYAG MULA sa DIYOS.

    Ano ang KARAPATAN at KAPANGYARIHAN ng IGLESIA KATOLIKA na SABIHIN kung ALIN ang mga AKLAT na INSPIRED ng DIYOS?

    Ang DIYOS ANAK, ang PANGINOONG HESUS, ang NAGBIGAY ng KAPANGYARIHAN sa IGLESIA na MAGDEKLARA ng mga BAGAY na DAPAT SUNDIN sa PANANAMPALATAYA.

    Sa Mt16:18-19 ay IBINIGAY na NIYA ang KAPANGYARIHAN sa UNANG PAPA, si PEDRO.

    Sabi riyan ng PANGINOON kay PEDRO, "At sinasabi ko sa iyo, IKAW ay PEDRO [BATO] at sa IBABAW ng BATONG ITO ay ITATAYO KO ang AKING IGLESIA, at ang PINTUAN ng KAMATAYAN ay HINDI MANANAIG DOON."

    "IBIBIGAY ko SA IYO [kay PEDRO] ang MGA SUSI sa KAHARIAN ng LANGIT."

    "ANO MAN ang ITALI MO sa LUPA ay ITATALI sa LANGIT, at ANO MAN ang PAWALAN MO sa LUPA ay PAWAWALAN sa LANGIT."

    Kasunod niyan ay BUONG IGLESIA NA ang BINIGYAN ng PANGINOON ng GANYANG KAPANGYARIHAN.

    Sa Mt 18:18 ay SINABI ng DIYOS ANAK sa IGLESIA, "AMEN, sinasabi ko sa inyo, ANO MAN ang ITALI MO sa LUPA ay ITATALI sa LANGIT, at ANO MAN ang PAWALAN MO sa LUPA ay PAWAWALAN sa LANGIT."

    AYAN PO, NAPAKALIWANAG NIYAN.

    Kaya noong IDEKLARA ng IGLESIA KATOLIKA na ang 73 BOOKS ang LAHAT ng KASAMA sa BIBLIYA ay TAMA IYAN.

    ReplyDelete
  53. Ang mga HINDI KATOLIKO na NAKIALAM at NAGBAWAS ng MGA LIBRO sa BIBLIYA ay NAGSARILI LANG.

    Kaya ayan, MARAMI sa KANILA ay NAITATALIKOD kay KRISTO. NANIWALA KASI SILA sa BINAWASAN na BIBLIYA.

    HINDI po iyan MATANGGAP ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA dahil LALABAS na KAHIT NOONG KRISTIYANO pa siya [kuno] ay NASA MALI na SIYA.

    Ayun, tingnan po ninyo. GINAMIT pa niya ang Rev22:18 kung saan IPINAGBAWAL ang PAGDARAGDAG sa KASULATAN.

    HINDI po APEKTADO ang KATOLIKO RIYAN dahil LIKAS na 73 ANG BILANG ng mga KASULATAN sa BIBLIYA.

    Pero paki pansin na PINUTOL na NAMAN NIYA ang SINASABI ng KASULATAN. HINDI NIYA BINANGGIT ang KASUNOD na TALATA.

    Ganito ang sabi ng Rev22:19, "And if anyone TAKES AWAY FROM THE WORDS IN THIS PROPHETIC BOOK, GOD WILL TAKE AWAY HIS SHARE IN THE TREE OF LIFE and in the holy city described in this book."

    Ayun, ang MAGBAWAS daw po sa AKLAT ay TATANGGALAN din ng BAHAGI sa PUNO ng BUHAY.

    At IYAN NGA PO ang NANGYARI sa MARAMING HINDI KATOLIKO na NANIWALA sa BINAWASAN na 66 BOOKS.

    NAITALIKOD SILA kay KRISTO at sa PANGINOONG DIYOS na ating TAGAPAGLIGTAS.

    Ang EPEKTO NIYAN ay NAWALA SA KANILA ang BUHAY na WALANG HANGGAN.

    Diyan po sila KAHABAG-HABAG.

    Iyan po ang MALINAW.

    At muli po, MALINAW na HINDI MATUTULAN ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA na MALI-MALI at KONTRA-KONTRA ang mga INTERPRETASYON na GINAGAMIT NILA.

    NAGTITIYAGA na lang siguro sila sa mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON NA IYAN.

    ReplyDelete
  54. KAWAWA po itong mga BALIK ISLAM na DATING NANIWALA sa BINAWASAN na BIBLIYA o yung 66 BOOKS.

    Ngayon ay NAGTITIYAGA SILA sa MALI-MALING at KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON.

    BAKIT kaya SILA NAGTITIYAGA sa PALPAK?

    IPAGDASAL po natin SILA.

    ReplyDelete
  55. HINDI po MATUTULAN ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA na WALANG KONTRAHAN sa 1 Corinthians 8:6 at Jn17:3.

    Kahit po sa PALIWANAG NATIN na WALANG KONTRAHAN sa Titus 1:4 at 2 Tim 1:10 sa ISAIAH 43:10-11 ay WALA SIYANG NAITUTOL.

    AKALA po niya kapag NAKADALDAL SIYA ay NAKATUTOL na SIYA.

    KAWAWA naman po ang BALIK ISLAM na ITO. TUMALIKOD SIYA kay KRISTO para lang WALANG MAISAGOT sa mga SINASABI NATIN.

    TINGNAN po ninyo ang GINAWA NIYA?

    PINAIRAL na lang ang KAGASPANGAN ng KANYANG UGALI.

    HINDI po KATAKA-TAKA na HINDI NIYA MAUNAWAAN na ang TRINITY ay IISANG DIYOS na MAY TATLONG PERSONA. Mismo pong mga INTERPRETASYON na GAMIT NILA ay HINDI NILA NAUUNAWAAN e.

    At dahil WALA PONG MAITUTOL ang BALIK ISLAM na WALANG ALAM ay WALA na po TAYONG DAPAT KOMENTARYUHAN sa mga PAGWAWALA na lang NIYA.

    PURIHIN po natin ang DIYOS!

    Sinabi ni HESUS sa LUKE 21:14-15, "Remember, you are not to prepare your defense beforehand, for I MYSELF SHALL GIVE YOU A WISDOM in SPEAKING that ALL OF YOUR ADVERSARIES WILL BE POWERLESS to RESIST or REFUTE."

    PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

    ReplyDelete
  56. SIMPLE lang po ang SAGOT sa mga KUNWARI ay KONTRA-KONTRA sa BIBLIYA na IDINADALDAL ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BANAL na KASULATAN.

    PURO po IYAN OUT OF CONTEXT.

    NAKITA at NAPATUNAYAN na po NATIN na MAY SAGOT at PALIWANAG sa mga PANINIRA NILA.

    HINDI po tayo TULAD NILA na WALANG MAISAGOT at WALANG MAITUTOL sa PUNA NATIN sa MALI-MALI at KONTRA-KONTRA sa mga INTERPRETASYON mga SKOLAR NILA sa KANILANG QUR'AN.

    TANGGAP na po yata nila na PALPAK ang mga INTERPRETASYON na GINAGAMIT NILA.

    ReplyDelete
  57. HINDI po NATIN BIBLIYA ang KING JAMES VERSION.

    BIBLIYA po IYAN ng mga BALIK ISLAM na MAHILIG GUMAMIT ng MALI-MALING KASULATAN, tulad ng mga KONTRA-KONTRA at MALI-MALING INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA sa AKLAT ng ISLAM.

    SORI na lang po itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

    MAGTIYAGA na lang siya sa MALI-MALI dahil HANGGANG DIYAN na lang po SIYA.

    ReplyDelete
  58. Tingnan po ninyo, CONTRADICTION daw ang 73 books ng Bible sa 66 books.
    (TALAGA PO MR. CENON BIBE? HINDI PA RIN KONTRADIKSYON SAYO YAN? AT SINO SA NGAYON MGA KAIBIGAN ANG PWEDE PO NATING PANIWALAAN? si Mr. Cenon Bibe po ba o ang mismong BIBLIYA? bumasa po tayo ng TalaTa na galing mismo sa Bibliya mga kaibigan patungkol po sa issue ng 73 at 66 books of the Bible na naipaliwanag na daw po niTONG si Mr. Cenon Bibe; basa po; Revelation 22: v. 18; FOR I TESTIFY UNTO EVERY MAN THAT HEARETH THE WORDS OF THE PROPHECY OF THIS BOOK "meaning po the Bible" IF ANY MAN SHALL ADD UNTO THESE THINGS, "and make it 73 books or more" GOD SHALL ADD UNTO HIM THE PLAGUES THAT ARE WRITTEN IN THIS BOOK "THE bIBLE" v 19; AND IF ANY MAN SHALL TAKE AWAY FROM THE WORDS OF THE BOOK OF THIS PROPHECY, "and make it 66 books" GOD SHALL TAKE AWAY HIS PART OUT OF THE BOOK OF LIFE, AND OUT OF THE HOLY CITY, AND FROM THE THINGS WHICH ARE WRITTEN IN THIS BOOK. ang linaw-linaw po mga kaibigan, hindi po ba? now kanino po ba tayo dapat maniniwala mga kaibigan, sa mga sinasabi po ba ng mga talatang iyan sa Bibliya? o sa mga paliwanag kono itong ESTUPIDO na si Mr. Cenon Bibe? mga kaibigan bahala na po kayong mag-isip kong kanino at sino ang dapat nyong paniniwalaan; BIBLIYA po ba? o si Mr Cenon Bibe po? nasa inyo na po ang pasya mga kaibigan!)

    WALA pong CONTRADICTION DIYAN kundi NAGPAPAKITA lang ng KAMANGMANGAN ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
    (its now your statement against what the Bible said Mr. Cenon Bibe; basa ulit; Revelation 22: v. 18; FOR I TESTIFY UNTO EVERY MAN THAT HEARETH THE WORDS OF THE PROPHECY OF THIS BOOK "meaning po the Bible" IF ANY MAN SHALL ADD UNTO THESE THINGS, "and make it 73 books or more" GOD SHALL ADD UNTO HIM THE PLAGUES THAT ARE WRITTEN IN THIS BOOK "THE bIBLE" v 19; AND IF ANY MAN SHALL TAKE AWAY FROM THE WORDS OF THE BOOK OF THIS PROPHECY, "and make it 66 books" GOD SHALL TAKE AWAY HIS PART OUT OF THE BOOK OF LIFE, AND OUT OF THE HOLY CITY, AND FROM THE THINGS WHICH ARE WRITTEN IN THIS BOOK. ulitin pa rin po ba natin mga kaibigan?)

    HINDI NIYA ALAM na NAGING 66 BOOKS lang ang BIBLIYA noong PAKIALAMAN ng mga HINDI KATOLIKO, (bakit? yon bang nakikialam na yon mga wala po bang isip? na katulad nitong si Mr. Cenon Bibe na wala po'ng utak?) na sa tingin ko ay PINANGGALINGAN NIYA BAGO SIYA TUMALIKOD kay KRISTO (basa ulit; Revelation 22: v. 18; FOR I TESTIFY UNTO EVERY MAN THAT HEARETH THE WORDS OF THE PROPHECY OF THIS BOOK "meaning po the Bible" IF ANY MAN SHALL ADD UNTO THESE THINGS, "and make it 73 books or more" GOD SHALL ADD UNTO HIM THE PLAGUES THAT ARE WRITTEN IN THIS BOOK "THE bIBLE" v 19; AND IF ANY MAN SHALL TAKE AWAY FROM THE WORDS OF THE BOOK OF THIS PROPHECY, "and make it 66 books" GOD SHALL TAKE AWAY HIS PART OUT OF THE BOOK OF LIFE, AND OUT OF THE HOLY CITY, AND FROM THE THINGS WHICH ARE WRITTEN IN THIS BOOK. kaya po natin ito paulit-ulit sinasabi mga kaibigan dahil po sobrang purol itong utak ni Mr. Cenon Bibe na kahit Bibliya eh kukontrahin nya talaga maisulong nya lamang po ang kanyang mali at buhol-buhol na unawa sa bibliya mga kaibigan.)

    ReplyDelete
  59. Nakita po ninyo ang ISANG MASAMANG EPEKTO ng PANINIWALA sa BINAWASANG BIBLIYA?
    (ang mga PARI po at mga MADRE ay hindi naman gumagamit ng 66 books of the Bible bakit marami pa rin sa kanila ang nagsipag Muslim mga kaibigan?)

    MARAMI sa TUMATALIKOD kay KRISTO ay mga DATING NANIWALA sa 66 BOOKS na BIBLIYA.
    (eh iyong PARI na si Fr. Stan Soria? na dito mismo sa atin sa PIlipinas is he using the 66 books of the Bible? hindi naman ah? hindi nga ba PaRI sya ng mga Katoliko? at mas may maraming kaalaman pagdating sa usaping pangRElihiyon kumpara sayo Mr. Cenon Bibe! eh nag MUslim po si Fr. Stan Soria mga kaibigan isang PARI na Katoliko nag Muslim, at hindi lamang po si Fr. Stan Soria ang Katoliko na nag MUslim mga kaibigan check nyo po sa YOUTUBE mga Katoliko na nagmuslim ang dami po dyan.)

    NAGPALOKO SILA at NANIWALA SILA sa BIBLIYA na BINAWASAN, (may nagBawas po ba? o may nagDAgDag? basa; Revelation 22: v. 18; FOR I TESTIFY UNTO EVERY MAN THAT HEARETH THE WORDS OF THE PROPHECY OF THIS BOOK "meaning po the Bible" IF ANY MAN SHALL ADD UNTO THESE THINGS, "and make it 73 books or more" GOD SHALL ADD UNTO HIM THE PLAGUES THAT ARE WRITTEN IN THIS BOOK "THE bIBLE" v 19; AND IF ANY MAN SHALL TAKE AWAY FROM THE WORDS OF THE BOOK OF THIS PROPHECY, "and make it 66 books" GOD SHALL TAKE AWAY HIS PART OUT OF THE BOOK OF LIFE, AND OUT OF THE HOLY CITY, AND FROM THE THINGS WHICH ARE WRITTEN IN THIS BOOK.) tapos ay MADALI na SILANG NAITALIKOD sa MISMONG BIBLIYA (halimbawa ko na nga sayo Mr. Cenon Bibe eh ang mga MADRE at PARI na nagsipag Muslim eh. hindi naman sila gumagamit ng 66 books of the Bible? pero niyakap nila ang ISLAM check mo sa YOUTUBE ang dami dyan mga dating katoliko na nagsipagmuslim.)

    ReplyDelete
  60. NAGSABI na TAMA ang 73 BOOKS? (sino daw ang may sabi na tama ang 73 books Tao po ba o Dios? pakisagot lamang po Mr. Cenon Bibe.)

    E di ang mga KRISTIYANO na NAGMULA PA kay KRISTO, ang mga KATOLIKO. (so maliwanag po na hindi Dios ang nagsasabi na Tama ang 73 books of the Bible, ayon sa pag-aamin nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan.)

    KASAYSAYAN o HISTORY ang SAKSI at NAGPAPATUNAY sa KATOTOHANAN na IYAN. (otoong kasaysayan o sininsay na kasaysayan mga kaibiga?)

    393 AD at 397 AD pa lang ay INIHAYAG NA ng MGA KONSILYO ng IGLESIA KATOLIKA (so sa madaling sabi po mga kaibigan sila-sila lamang po ang naghahayag nito at walang kinalaman ang Dios sa mga pangyayaring iyon mga kaibigan, yan po ang madiing pag-aamin ni Mr. Cenon Bibe mga kaibigan.) sa HIPPO at CARTHAGE na ang 73 BOOKS ang LAHAT ng NAHAYAG MULA sa DIYOS.

    Pero paki pansin na PINUTOL na NAMAN NIYA ang SINASABI ng KASULATAN. HINDI NIYA BINANGGIT ang KASUNOD na TALATA
    (eh di ipost po natin uli mga kaibigan; may kahilingan itong si Mr. Cenon Bibe eh. ito po Mr. Bibe for your satisfactiion; 22: v. 18; FOR I TESTIFY UNTO EVERY MAN THAT HEARETH THE WORDS OF THE PROPHECY OF THIS BOOK "meaning po the Bible" IF ANY MAN SHALL ADD UNTO THESE THINGS, "and make it 73 books or more" GOD SHALL ADD UNTO HIM THE PLAGUES THAT ARE WRITTEN IN THIS BOOK "THE bIBLE" v 19; AND IF ANY MAN SHALL TAKE AWAY FROM THE WORDS OF THE BOOK OF THIS PROPHECY, "and make it 66 books" GOD SHALL TAKE AWAY HIS PART OUT OF THE BOOK OF LIFE, AND OUT OF THE HOLY CITY, AND FROM THE THINGS WHICH ARE WRITTEN IN THIS BOOK. satisfied?)

    Ganito ang sabi ng Rev22:19, "And if anyone TAKES AWAY FROM THE WORDS IN THIS PROPHETIC BOOK, GOD WILL TAKE AWAY HIS SHARE IN THE TREE OF LIFE and in the holy city described in this book." (eh bakit po yong verse 18 hindi maquote nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? hehehehehe! takot na takot iquote nitong si Mr. Bibe ang verse 18 ng Revelation 22 mga kaibigan. tanda na po iyan mga kaibigan.)

    ReplyDelete
  61. WALANG KWENTANG DALDAL na naman ang ISINAGOT ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

    HINDI PO NASAGOT ang mga PALIWANAG NATIN kaya INULIT-ULIT na lang ang NASAGOT na NATING PAG-ATAKE NIYA.

    TAYO po kung SUMAGOT ay MAY LAMAN at MAAYOS ang PALIWANAG.

    Itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA ay PURO LANG PATUTSADA na WALANG KWENTA.

    HINDI na po KAILANGAN ng PANSIN sa mga DALDAL niya.

    SALAMAT PO.

    ReplyDelete
  62. BAKIT daw po HINDI natin NA-QUOTE ang Rev22:18?

    E di i-quote.

    Sabi riyan, "I warn everyone who hears the prophetic words in this book: if anyone adds to them, God will add to him the plagues described in this book."

    Ngayon, SINO PO ang NAGDAGDAG sa BIBLIYA?

    Tingnan po natin kung MAKASASAGOT nang TAMA itong BALIK ISLAM.

    Paki pansin na MULA'T-MULA pa nung IDEKLARA ng IGLESIA KATOLIKA ang mga KASAMA sa BANAL na KASULATAN ay 73 BOOKS NA ang TANGGAP ng SIMBAHAN.

    SINO po kaya ang NAGDAGDAG sa 73?

    Ngayon, KAILAN PO BA NAGKAROON ng 66 na AKLAT?

    Noon lang LUMITAW ang mga HINDI KATOLIKO sa PROTESTANT REFORMATION. Diyan BINAWASAN ang BIBLIYA.

    At IYAN ang TINUTUKOY sa Rev22:19. Diyan din po KASAMA itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

    Ganoon po yon.

    Maraming salamat po.

    ReplyDelete
  63. GAANO KASAMI naman ang mga PARI at MADRE na TUMALIKOD kay KRISTO?

    MISMO nga pong ALAGAD ni HESUS na KASAMA sa 12 APOSTOL ay NAGHUDAS PA E, HINDI PO BA?

    MALAMYANG DAHILAN po ang sinasabi ng BALIK ISLAM na WALANG MAIKATWIRAN kundi WALANG KWENTANG DALDAL.

    Ipinagmamalaki niya ang mga PARI raw na TUMALIKOD kay KRISTO.

    KOKONTI po IYAN.

    KATUNAYAN PO ay NAGPAPANGGAP na PARI ang KARAMIHAN sa mga PASTOR na NAGHUDAS kay KRISTO para lang palabasin na maraming pari na TUMALIKOD sa TAGAPAGLIGTAS.

    Kung TOTOO pong MARAMING PARI na TUMALIKOD kay KRISTO ay DAPAT SILA NA ang NAGSASALITA RITO, hindi po ba?

    Bakit itong mga WALANG ALAM na mga BALIK ISLAM ang NAKIKIPAGTALASTASAN DITO?

    Hindi po ba KATAKA-TAKA?

    Ang TOTOO po kasi ay PALABAS LANG ang mga sinasabi nilang "MARAMING PARI" na TUMALIKOD sa PANGINOON.

    Ganoon lang po yon.

    ReplyDelete
  64. HINDI PO NASAGOT ang mga PALIWANAG NATIN kaya INULIT-ULIT na lang ang NASAGOT na NATING PAG-ATAKE NIYA. (kawawa naman po mga kaibigan nagkabulolbulol na po si Mr. Bibe mga kaibigan! ano? hindi ko daw po masagot mga kaibigan? alin po kaya doon? yon bang mga mali-mali nyang paliwanag? hayaan na lamang po nating magkalat itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan. feeling po kasi nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan eh mas magaling pa sya sa mga kilalang Christian Scholars. iyon po ay feeling lang naman nya, kasi kayo po mismo ang naging saksi sa aming palitan lalo na po sa issue ng Matt 12:38-40 nakita nyo naman po ang klase ng kanyang pag-unawa sa nasabing talata mga kaibigan. hindi po ba? malinaw na sinasalungat at kinukontra nya ang Bibliya at si Kristo mismo mga kaibigan! ng unawain nya ito ng 1 Day & 2 Nights instead of 3 Days & 3 Nights as clearly stated by Jesus in the Bible! sa Matt 12:38-40 doon pa lamang mga kaibigan simplang at Sablay na itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan. at nadagdagan pa ito pagdating sa Genealogy ni Jesus! hindi po ba? kaya kayo na lamang po ang umunawa sa tangang ito mga kaibigan na si Mr. Cenon Bibe.)

    Ngayon, SINO PO ang NAGDAGDAG sa BIBLIYA? (KOng hindi Dios ang nagpahintulot ng 73 books of the Bible eh sino? kong may kaparusahan ang magdadagdag nito ayon sa malinaw na binanggit ng Bibliya mismo sa Revelation 22:18 eh di demonyo po ang possibling maypakana kong bakit may dagdag at bawas ang Bibliya. ang linaw po hindi ba?)

    Tingnan po natin kung MAKASASAGOT nang TAMA itong BALIK ISLAM. (nasagot ko na Mr. Cenon Bibe hindi Dios ang nagpahintulot ng inyoong 73 books of the Bible! kayo-kayo lang na mga Katoliko ang may gawa nyan at ang Demonyo malamang ang maypakana sa mga gawain nyong yan. which is which ba talaga mga kaibigan? 73 books of the Bible? or the 66 books of the Bible? hindi po uobra ang mga paliwanag ni Mr. Cenon Bibe dyan mga kaibigan, kahit paliwanag pa ng kanilang sto papa! hindi talaga obra! because it will be thier words against what was written in the Bible Rev. 22:18-19 ang linaw-linaw po hindi po ba? gusto na naman po kasing kontrahin at salungatin nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan ang Bibliya sa punto po'ng ito! kitang-kita po, hindi po ba mga kaibigan? ganyan po itong si Mr. Bibe mga kaibigan gagawin ang lahat ng pagsalungat pagkontra at pagbali ng kong ano ang nasa Bibliya maisulong nya lamang po ang kanyang MAli at BalUKTot na paniniwala! klaro po ba mga kaibigan?)

    ReplyDelete
  65. DAHILAN po ang sinasabi ng BALIK ISLAM na WALANG MAIKATWIRAN kundi WALANG KWENTANG DALDAL. (Daldal para sayo dahil barado ka eh! daldal na para sayo dahil supalpal ka eh!)

    Ipinagmamalaki niya ang mga PARI raw na TUMALIKOD kay KRISTO. (Kailan tumalikod kay Kristo ang isang dating Kristyano na nagmumuslim? ha? Mr. Cenon Bibe? katangahan mo lamang yang mga dinadaldal mo! BobO ka kasi M. Bibe! na ultimo Bibliya at si Kristo kukontrahin mo maisulong mo lamang yang MAli at Baluktot mong paniniwala!)

    KOKONTI po IYAN. (tingnan nyo po sa youtube.com mga kaibigan ang dami nila, infact ISLAM is the fastest growing religion in U.S & Europe so to speak!)

    KATUNAYAN PO ay NAGPAPANGGAP na PARI ang KARAMIHAN sa mga PASTOR na NAGHUDAS kay KRISTO (itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan kong magbintang sa ibang paniniwalang Kristyanismo akala hindi nya rin HInuda si Kristo at ang kanyang Bibliya, akala mo napakalinis nyang tao na hindi Sumasalungat at Kumukontra sa kanyang BIbliya at kay Kristo mga kaibigan. ang galing po'ng magbuhat ng upoan itong taong ito mga giliw na taga subaybay.) para lang palabasin na maraming pari na TUMALIKOD sa TAGAPAGLIGTAS. (well tangang opinion nya po yon mga kaibigan at mga giliw na taga subaybay. ibigay na lamang po natin ang kanyang hilig at pangarap na matagal nya ng ina-asam-asam! bagamat alam ay nasaksihan ninyo mga kaibigan ang buong pangyayari sa aming palitan ng katwiran, kitang-kita nyo naman kong anong klaseng paniniwala at pangangatwiran meron itong si Mr. Cenon Bibe po mga kaibigan. pagdatig po sa usaping Matt 12:39-40 at sa Genealogy po ni Jesus, siguro naman po nasaksihan ninyo kong papaano Binaluktot Sinalungat Kinuntran at Binali ni Mr. Cenon Bibe ang mga nasabing usapin maisulong nya lamang ang kanyang MAli at Baluktot na PAniniwala at Unawa mga giliw na tagasubaybay.)

    ReplyDelete
  66. Kung TOTOO pong MARAMING PARI na TUMALIKOD kay KRISTO ay DAPAT SILA NA ang NAGSASALITA RITO, hindi po ba?
    (BAkit? kapag pari ka ba ng KAtoliko kapag nagmuslim ka, eh Pari ka pa rin ba? hahahahaha! kawawang Cenon! isang malaking katangahan iyan Mr. Bibe! hindi po ganyan mga kaibigan, dito po pinapakita lamang nitong si Mr. Cenon Bibe na napakapolpol nya talaga! bakit? si Fr. Stan Soria ba ginagawa ito? hindi po mga kaibigan iba po si Fr. Stan Soria ang pamamaraan po ni Fr. Stan Soria ay ang sumulat ng mga Libro, at ito ang isa sa mga Libro na isinulat po ni Fr. Stan Soria na mayroon po ang inyong abang lingkod ang title po ng Libro na isinulat ni Fr. Stan Soria ay "Why ISlam & Why BAlik Islam" iyan po. eh itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan anong Libro ang naisulat nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan? meron po ba? kahit pamphet na lamang po? meron din kaya? tyak po ako wala syang ganoon mga kaibigan, eh mantakin nyo po mga kaibigan minsan lamang itong si Mr. Cenon Bibe na nagkaroon daw po ng break sa pagsusulat ng isang kolum sa isang mumurahin at hindi kilalang tabloid na "Tumbok" eh nawala pa at naisara ang sanabing tabloid! ito si Mr. Bibe mga kaibigan taliwas sa pagpapakilala nya sa kanyang sarili dito sa blog na isa syang matalino at magaling. eh puro kabaliktaran po iyon mga kaibigan! Mr. Cenon Bibe as i was inform po eh itong taong ito mga kaibigan ay isa lamang po'ng small time writter sa isang din po'ng small time & not familiar tabloid at nagsara pa nga po! being a writer po itong si Mr. Cenon Bibe ay hirap na hirap iangat ang sarili mga kaibigan sa larangan po ng pagsusulat! oh? hindi po ba kabaliktaran na naman itong mga nangyayari mga kaibigan? so much for that mga kaibigan kayo na lamang po ang bahalang mag-isip sa tunay na pagkatao nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan. maghinayhinay lamang po tayo at mag-isip ng maraming beses bago natin paniniwalaan ang mga bagaybagy mga kaibigan at baka po tayo matanso mula sa mga taong nagpapanggap lamang mga giliw na tagasubaybay!)

    Bakit itong mga WALANG ALAM na mga BALIK ISLAM ang NAKIKIPAGTALASTASAN DITO? (mga kaibigan kayo po ang mga tunay at buhay na saksi sa aming naging talakayan at palitan ng katwiran nitong si Mr. Ceno Bibe, nakikita nyo naman po kong sino sa amin ni Mr. Cenon Bibe ang sumasalungat at kumukontra ng tuwiran kay Kristo at sa Bibliya pagdating sa usapin ng Matt 12:38-40 at sa Genealogy po ni Jesus. Atin po'ng hinubaran binalatan at inilahad po sa inyo ang tunay na pagkatao at paniniwala nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan. nasa inyo na po ang pasya mga giliw na tagsubaybay. patungkol sa tunay na pagkatao at layunin nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan!)

    ReplyDelete
  67. Mga kaibigan may natext po sa atin at nakikiusap na ipost daw po natin ang nasabing palitan nila ni Mr. Cenon Bibe ng mga text messages;
    Patungkol po ito mga kaibigan sa talata ng Bibliya Exodus 20:1-6

    verse 1; And God speak all these words saying,

    verse 2; I am the Lord thy God, which have brought thee out of the land of Egypt, out of the house of bondage.

    verse 3; Thou shalt have NO OTHER GODs before me.

    verse 4; Thou shalt not Make unto thee ANY (or Kahit ANO!) GRAVEN IMAGE, or ANY LIKENESS of Anything that is in HEAVEN above , or that is in the EARTH beaneth, or that is in the WATER under the EARTH;

    verse 5; Thou shall not bow down thyself to them, nor serve them; for I the Lord thy God am a jealous God, visiting the INIQUITY of the Father upon the Children unto the third and fourth generation of them that hate me;

    verse 6; And showing mercy unto thousands of them that love me, and keep my Commandments

    ito po ang naging text message ni Mr. Bibe mga kaibigan;

    Cenon Bibe text;
    Mga walang alam lang po ang Nagsasabi na SUmasamba Kami (katoliko) sa DyusDyusan. Dyan nyo makikita na ang Naninira sa Amin ay MAbabang URI ang TALINO. "iyan po mga kaibigan ang naging text ni Mr. Cenon Bibe sa ating Kapatid na Muslim, so anong klaseng talino naman kaya meron itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan pagdating sa usaping Exodus 20:4?"

    Cenon Bibe text;
    Kung WALANG ALAM sa HISTORY ng BIBLE at HEBREO ay MAGKAKAMALI ng UNAWA sa EXodus 20:3-5 Gusto nyo Ipaliwanag ko? "PAgyayabang po nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan. kong maari pakibasa po mga kaibigan ang nasabing Talata Exodus 20:4, mahirap po bang intindihin ang mga nasabing talata mga kaibigan? kailangan nyo pa po ba ng isang Cenon Bibe para magpaliwanag sa napakalinaw at napakasimpling pangungusap na yan sa Bibliya mga kaibigan?"

    ito po ang naging tugon ng ating KApatid na Muslim sa text po ni Mr. Cenon Bibe na iyon; buong-buo ko pong ilathala dito ayon sa paki-usap ng ating kapatid na Muslim mga kaibigan;

    Sagot po ng ating kapatid na Muslim mga kaibigan ay naka close & open Parenthesis sa mga text ni Mr. Cenon Bibe)

    Muslim reply text;
    "Ok. Naiintidan ko po kung takot kayong makaalam ng Paliwanag namin." (Sino ka naman para ipaliwanag ang Exodus 20:4 at bakit ka kailangang magpaliwanag brod aber? simply lang yan eh! GUILTY ka! dahil TALIWAS ang mga Ginagawa at Pinaniniwalaan ninyo sa mismong mga nakasulat sa Bibliya, hindi ba brod? at gusto mo ngayong PAlabasin na tama ka at wala kang kasalanan! sa kabila ng mga paglabag at pagsalungat ninyo sa mismong sinasabi ng Bibliya! hindi ba? ganon lang naman kasimply yon brod eh! gusto mong ipapaliwanag ang mga paglabag at mga pagkontra na ginagawa ninyo sa Bibliya!)

    ReplyDelete
  68. Cenon Bibe text;
    BAkit kayo natakot malaman ang paliwanag ko? Kung mali ako ay pwede nyo akong punahin. walang mawawala sa inyo.

    Muslim reply text;
    Bakit mo kailangang magpaliwang? may mga Nilalabag ka ba sa Exodus 20:4? kong sinunod ninyo ng buong puso ang malinaw na sinasabi sa Exodus 20:4 brod hindi mo na kailangang magpaliwanag pa! GAnon lamang po ka simly yon!

    Cenon Bibe;
    Ako po ay Nag-Aral ng OLd Testament Studies, Biblical Exegisis, Biblical Hermenneutics, Church History and Sacraments.
    "mapapansin po natin mga kaibigan na itong si Mr. Cenon Bibe ay may kayabangan po talaga!"

    Muslim reply text;
    Pwede mo bang iquote ang Exodus 20:4?

    ito po ang naging text ni Mr. Cenon Bibe at reply ng ating Kapatid na Muslim sa text na ito ni Mr. Bibe mga kaibigan;

    Huwag kang gagawa (Oh huwag naman pala eh! naunawaan nyo po ba ang ibig sabihin ng HUWAG brod? huwag daw pong gagawa! sinunod nyo po ba yon?) para sa sarili mo ng DYUSDYOSAN (ibig sabihin mga rebulto at Imahen!) na nasa itaas, (Oh naman pala eh? papaano ninyo po inunawa ang napakinaw na talatang yan brod? tingin ko hindi mo unawa talaga brod ang talatang yan!) lupa sa ibabaw o sa ilalim ng lupa. MAy tanong po ba kayo kaugnay dyan? (Wala po! Hatol po meron para sa hindi makaunawa at hindi makaintindi nitong napakalinaw na talatang ito! kaya ang Hatol ko po sa inyo Brod GUILTY!)
    Nasa Exodus 25:18-22 Nagpagawa ang Diyos ng mga Imahen ng Kerubin na Paalala sa Presensya Nya. (DITO PO MGA KAIBIGAN IPINAGDIDIINAN NA NAMAN PO NITONG SI MR. CENON BIBE NA HINDI LAMANG PO ANG BIBLIYA ANG KONTR-KONTRA! NGAYON PO KONG MAPAPANSIN NYO PO PATI MISMONG DIOS TUWIRAN NYA NA PONG INAAKUSAHAN NG KONTRA-KONTRA! ANG KERUBIN PO BA MGA KAIBIGAN AY DIOS?) sA num.21:8-9 ay Nagpagawa ng Imahen ng Ahas (HA? AHAS DAW PO? ANO PO BA ITONG PINAGSASABI NITONG SI MR. CENON BIBE MGA KAIBIGAN?) na Paalala sa Power nya (DITO PO MGA KAIBIGAN MARIING SINASABI NITONG SI MR. CENON BIBE NA ANG AHAS DAW PO AY SIMBULO NG LAKAS O POWER DAW PO NG DIOS?)

    ReplyDelete
  69. KAWAWA po itong mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

    UNA ay WALA nang MAITUTOL sa mga PALIWANAG NATIN.

    Ngayon ay NAGBIGAY pa SILA ng KINATAY na TEXT KO.

    TINGNAN po ninyo, AKO po ba ang MAGTI-TEXT ng "Huwag kang gagawa (Oh huwag naman pala eh! naunawaan nyo po ba ang ibig sabihin ng HUWAG brod? huwag daw pong gagawa! sinunod nyo po ba yon?) para sa sarili mo ng DYUSDYOSAN (ibig sabihin mga rebulto at Imahen!) na nasa itaas, (Oh naman pala eh? papaano ninyo po inunawa ang napakinaw na talatang yan brod? tingin ko hindi mo unawa talaga brod ang talatang yan!) lupa sa ibabaw o sa ilalim ng lupa. MAy tanong po ba kayo kaugnay dyan?"

    ANO po ang NAPANSIN NINYO?

    PURO DAGDAG NA ang AYON sa KANILA ay TEXT KO RAW.

    Tapos ay sinabi niya na "buong-buo ko pong ilathala dito ayon sa paki-usap ng ating kapatid na Muslim mga kaibigan."

    "BUONG-BUO" nga po yata. PURO NA DAGDAG E. HEHE.

    TSK-TSK-TSK. DESPERADO na TALAGA itong mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

    Ang MALINAW lang po riyan ay HINDI RIN NAKATUTOL ang KAPATID NIYANG BALIK ISLAM sa PALIWANAG KO kaugnay sa Ex20:3-5.

    IPINAKITA KO na HINDI LAHAT ng URI ng IMAHEN at REBULTO ay IPINAGBABAWAL sa Ex20:3-5.

    Ang IPINAGBABAWAL LANG DIYAN ay mga DIYUS-DIYOSAN o IBANG DIYOS.

    Sa Ex25:18-22 at Num21:8 ay IPINAG-UTOS PA ng DIYOS ang PAGGAWA ng mga IMAHEN na PAALALA sa KANYA.

    HINDI po IYAN NATUTULAN ng BALIK ISLAM na KA-TEXT KO.

    At DAHIL HINDI SIYA NAKATUTOL ay DINAAN na lang sa KULANG-KULANG na KUWENTO ng KAPATID NIYANG WALA RIN MAITUTOL.

    Diyan po natin makikita ang PANGIT at BALUKTOT na PAGKUKUWENTO NITONG mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

    HINDI SILA NANANALO sa ARGUMENTO kaya sa PAGSISINUNGALING SILA HUMIHIRIT.

    NAGTATAKA LANG PO AKO kung bakit NAKUKUHA NILANG LOKOHIN ang SARILI NILA at ang IBANG TAO.

    ReplyDelete
  70. Isang Kristyano kono na nagpakilala sa atin na si Mr. Cenon Bibe SINISIRAAN ang Bibliya;

    Diyan po natin makikita na KAYA MALI-MALI ang UNAWA nitong mga BALIK ISLAM ay dahil MALI-MALI RIN ang SALIN na GAMIT NILA. (BIBLIYA DAW PO MALI? AT ANG SALIN NA GAMIT KO DAW PO AY MALI? ANG ISSUE PO DITO MGA KAIBIGAN HINDI PO SA SALIN NG BIBLIYA KONG HINDI ANG MALING UNAWA AT PANINIWALA NITONG SI MR. CENON BIBE PATUNGKOL SA EXODUS 20:1-6 DITO PO IPINAPAKITA NATIN KONG PAPAANO BALUKTOTIN NI MR. CENON BIBE ANG MGA NAKASULAT SA NASABING MGA TALATA. AT NAGLITAW PA PO SYA NG PANGUNTRA NITO NA MISMONG NANGGAGALING DIN PO SA BOOK OF EXODUS! MINSAN PA PO NA PINATUTUNAYAN NITONG SI MR. CENON BIBE NA KONTRA-KONTRA PO TALAGA ANG BIBLIYA! NGAYON PO DAHIL SA NASUKOL AT NASUPALPAL NATIN SYA TUWIRAN PO NYANG INAAKUSAHAN ANG BIBLIYA NA MALI DAW PO, HEHEHEHEHEHE! NATATAWA NA LAMANG PO TAYO SA MGA STYLE AT MGA PALUSOT NITONG SI MR. CENON BIBE MGA KAIBIGAN.)

    Ang gamit po nila ay ang KING JAMES VERSION na GAWA ng mga HINDI KATOLIKO o ng mga ANTI-KATOLIKO. (SO DITO PO MGA KABIGAN TUWIRANG INAAKUSAHAN AT IPINAGYAYABANG NITONG SI MR. CENON BIBE NA ANG MGA BIBLIYA NA GINAGAMIT NG MGA KRISTYANO NA HINDI PO KATOLIKO AY PAWANG KAMALIAN DAW PO ANG MGA NILALAMAN. IYAN PO AY TAHASANG PAG-AKUSA AT PAGYAYABANG NA SINASABI NITONG SI MR. CENON BIBE MGA KAIBIGAN. SO NGAYON PO PAGYAYABANG NYANG INAAMIN NA ANG BIBLIYA LAMANG PO NILA NA MAY 73 BOOKS ANG TAMA! KAWAWANG NILALANG MGA KAIBIGAN WALA PO TALAGANG ALAM!)

    NA-DISCREDIT na po ang BIBLIYA na iyan ng mga ANTI-KATOLIKO dahil NAPATUNAYAN na po na MARAMING MALI sa PAGKAKASALIN diyan. (BIBLE PO DIREKTANG INAAKUSAHAN NITONG SI MR. CENON BIBE NA NA-DISCREDIT DAHIL NAGLALAMAN DAW PO NG PURO KAMALIAN? DIREKTANG PAGBIBINTANG PO NI MR. CENON BIBE MGA KAIBIGAN SA BIBLIYA! KONG MAY KATOTOHANAN PO ANG MGA PINAGSASABI NITONG SI MR. CENON BIBE MGA GILIW NA TAGASUBAYBAY BAKIT WIDELY USED PA RIN PO ANG KING JAMES VERSION MGA KAIBIGAN AT NASA MARKET PA RIN PO HANGANG SA KASALOKUYAN? SA BUONG TALAMBUHAY KO PO NGAYON LAMANG PO AKO NAKATAGPO NG ISANG NAGPAKILALANG KRISTYANO PERO SINISIRAAN PO NYA ANG BIBLIYA! ANO NAMAN PO KAYA ANG MAGING REAKSYON NG MGA LEADER RELIHIYON DITO SA ATIN MGA KAIBIGAN PAGDATING SA ISSUE PO NA ITO. NA ISANG KATOLIKO NA HIRAP PA NGANG UMUNAWA NG BIBLIYA AY NANINIRA SA BIBLIYA? KAYO NA LAMANG PO ANG BAHALANG HUMUSGA SA KATANGHAN AT KAMANGMANGAN NG TAONG ITO MGA KAIBIGAN SA PUNTO PONG ITO!)

    Heto po ang sabi ng MALI-MALING ANTI-CATHOLIC na KING JAMES VERSIONS (ex20:4), "Thou shalt not Make unto thee ANY GRAVEN IMAGE, or ANY LIKENESS of Anything that is in HEAVEN above , or that is in the EARTH beaneth, or that is in the WATER under the EARTH;" (NASAPUL PO NATIN ANG MGA MALNG GINAGAWA AT MGA MALING PANINIWALA NITONG SI MR. CENON BIBE SA TALATANG YAN MGA KAIBIGAN, SASPUL NA SAPUL PO SYA DYAN! KAYA SA HALIP NA MAG-ISIP AT MAGBULAY-BULAY EH INAAKUSAHAN PA ANG BIBLIYA KESYO MALI DAW ANG SALIN! HEHEHEHEHEHE! MGA KAIBIGAN MGA GRADE SCHOOL STUDENT PO KAYA ANG MAY GAWA NITONG KING JAMES VERSION? BAKIT GANON NA LAMANG PO KONG SIRAAN AT AAKUSAHAN NITONG WALANG ALAM NA SI MR. CENON BIBE! MGA KAIBIGAN? NAGTATANONG LAMANG PO AKO.)

    ReplyDelete
  71. Sa ORIHINAL na HEBREO po kasi ng Ex 20:4 ay PECEL o IDOL ang BINANGGIT at HINDI LAHAT ng URI ng IMAHEN.
    (ito MR. CENON BIBE NAGMULA MISMO ITO SA VERSION NA TINATANGGAP MO; BASA PO: Sabi riyan, "You shall not make for yourself an IDOL in the form of anything in heaven above or on the earth beneath or in the waters below." ITO NAMAN PO MGA KAIBIGAN ANG PANGNGUSAP NG KJV; "Thou shalt not Make unto thee ANY GRAVEN IMAGE, or ANY LIKENESS of Anything that is in HEAVEN above , or that is in the EARTH beaneth, or that is in the WATER under the EARTH;")

    MAY PA ORIGINAL-ORIGINAL HEBREO KA PANG NALALAMAN EH SA SIMPLING ENGLISH NA NGA LANG HINDI MO NA MAUNAWAAN EH? HUWAG KA NG MAGYABANG PA MR. CENON BIbE BUKING KA NA! ANG YABANG MO! BOBO KA NAMAN!

    ANG MALINAW PO NA PANGUNGUSAP NG BIBLIYA AT MISMONG SA VERSION PA NA TANGGAP NITONG SI MR. CENON BIBE EH ITO PO MGA KAIBIGAN; "You shall not make for yourself an IDOL in the form of anything in heaven above" AT SA KJV NAMAN PO GANITO DIN NAMAN; "Thou shalt not Make unto thee ANY GRAVEN IMAGE, or ANY LIKENESS of Anything that is in HEAVEN above" HINDI PO BA IISA LANG NAMAN PO ANG SINASABI DYAN MGA KAIBIGAN? EH PERO BAKIT KINONTRA PA PO ITO TUWIRAN NI MR. CENON BIBE MGA KAIBIGAN? AT ANG DIOS PA DAW MISMO ANG KUMUKONTRA NG KANYANG MGA SALITA SA EX.20:4 AT NAGPAPAGAWA NG KERUBIN? AT AHAS PA DAW PO? ANG KERUBIN PO BA MGA KAIBIGAN SAAN PO NATIN MAKIKITA? in the form of anything in heaven above PO BA? or on the earth beneath? or in the waters below.?" STYLE KASI NITONG SI MR. CENON BIBE MGA KAIBIGAN EH MAGALING PO SYANG MAGTANGATANGAHAN! EH SA TOTOO LAMANG PO KAHIT GRADE 4 PO KAYANG UNAWAIN ANG MGA TALATANG NABANGGIT MGA KAIBIGAN.


    NAKITA po ba NINYO?
    (KITANG-KITA PO NAMIN ANTIBIBLE KA! HINDI KA MARUNONG SUMUNOD SA KONG ANO ANG NAKASULAT SA IYONG BIBLIYA! IKAW NALANG ANG HINDI NAKAKITA MR. CENON BIBE! KASI NAGBUBULAGBULAGAN KA NA NAMAN! O BAKA SADYANG TANGA KA LANG TALAGA!)

    ReplyDelete
  72. Samantala, ang DALA-DALANG KRISTO nitong mga BAGONG LITAW ay isang KRISTO na "PROPETA LANG" o "SINUGO LANG" (hindi po talaga unawa nitong si Mr. Cenon Bibe mga giliw na tagasubaybay BUMASA PO TAYO MGA KAIBIGAN NG MGA TALATA MULA PO MISMO SA BIBLIYA basa po: "JOHN 4: [verse 19;] THE WOMAN SAITH UNTO HIM, SIR I PERCEIVED THAT THOU ART A PROPHET. [verse 20;] OUR FATHERS WORSHIPPED IN THIS MOUNTAIN; AND YE SAY, THAT IN JERUSALEM IS THE PLACE WHERE MEN OUGHT TO WORSHIP. [verse 21;] JESUS SAITH UNTO HER, WOMAN, BELIEVED ME, THE HOUR COMETH, WHEN YE SHALL NEITHER IN THIS MOUNTAIN, NOR YET AT JERUSALEM, WORSHIP THE FATHER. "so sa punto po'ng iyan mga kaibigan malinaw na sinasabi ni Kristo mismo na ang AMA lamang ang dapat Sambahin!" [verse 22;] YE WORSHIP YE KNOW NOT WHAT: WE KNOW WHAT WE WORSHIP; FOR SALVATION IS OF THE JEWS. [verse 23;] BUT THE HOUR COMETH, AND NOW IS , WHEN THE TRUE WORSHIPPERS SHALL WORSHIP THE FATHER IN SPIRIT AND IN TRUTH: FOR THE FATHER SEEKETH SUCH TO WORSHIP HIM. [verse 24;] GOD IS A SPIRIT AND THEY WORSHIP HIM MUST WORSHIP HIM IN SPIRIT AND TRUTH. [verse 25;] THE WOMAN SAITH UNTO HIM, "Jesus" I KNOW THAT MES-SIAS COMETH, WHICH IS CALLED CHRIST; WHEN HE IS COME , HE WILL TELL US ALL THINGS. "mga kaibigan magsasalita lamang po at hindi magbubuwis ng buhay ayn sa katangahang alam nitong si Mr. Cenon Bibe! eh di tumpak ang sinasabi ni Kristo mga kaibigan sa John 13:15-16 pakibasa na lamang po mga kaibigan." [verse 26;] JESUS SAITH UNTO HER, I THAT SPEAK UNTO THEE AM HE." malinaw na malinaw po mga kaibigan galing mismo kay Kristo, at nagpakilala syang isang PROPHETA. ngayon kanino po ba tayo maniniwala mga kaibigan? kay Mr. Cenon Bibe na isang tanga? o sa mismong mga salita ni Kristo mga kaibigan? na nakasulat pa po sa mismong Bibliya nitong si Mr. Cenon Bibe mga giliw a tagasubaybay, kayo po mga kaibigan ang bahalang mag-isip, nasa atin na po ang pasya patungkol sa mga bagay-bagay na iyan!) at "HINDI DIYOS." (kailan po ba nagpakilala si Kristo na dios mga kaibigan? infact sa JOhn 17:3-4 ipinakilala ni kristo ng tunay at nag-iisa lamang po na Dios na syang nagsugo sa kanya tungo sa mga nawawalang tupa ng Israel. basahin nyo po JOhn 17:3-4 mga kaibigan.)

    ReplyDelete
  73. Cenon Bibe;
    Paki PALIWANAG nga po: ALIN ang TAMA? Ang S13:38 o ang S22:52?

    (Mr. Cenon Bibe iquote ko po sa pagkakataong ito ang nasabing dalawang Sura for your satisfaction; at kayo mga kaibigan ang hahatol sa pagkakataon po'ng ito!)

    Cenon Bibe;
    Ayon kasi sa ISLAMIC SCHOLAR na si YUSUF ALI, sinabi raw ng DIYOS NINYO diyan na S13:38 "WE DID SEND APOSTLES BEFORE THEE ..."

    (kong mapapansin nyo po hindi po buo ang pag quote ni Mr. Cenon Bibe mga giliw na taga subaybay sa nasabing sura may iba po syang intensyon sa kadahilanan po na hindi ito makumpirma ng karamihan ng mga nagbabasa sa blog na ito; binitin po nya ang pag quote sa sura 13:38 ayan po at hindi po buo ang pag quote ni Mr. Cenon Bibe mga kaibigan, his use to playing tricks talaga just to mislead people! dito po sanay itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan; kaya ayan po i quote it na buong-buo! NO More! No Less! for the benefit of the reading public;)

    Mga kaibigan ipost po natin dito ang mga [dalawang Sura] sura na binanggit nitong si Mr. Cenoon Bibe na wala po'ng labis at wal po'ng pagkukulang! no more! no less! ang hirap kasi sayo Mr. Cenon Bibe akala ko Bibliya mo lang ang Dinodoktor mo eh pati ba naman sa KOran Dodoctorin mo rin? aba! di na ako makakapayag nyan! kaya ayan mga kaibigan ang dalawang Sura na sinasabi nitong si Mr.Cenon Bibe na magkakontra daw po? pagmasdan, pag-aral at intindihin nyo po, magkakontra po ba ang koran meaning na yan mga kaibigan?

    Sura 13:38
    "And, Truly, We sent forth Apostles before thee, and We appointed for them wives and offspring; and it was not given to any apostle to produce a miracle save at God's behest. every age has had its revelation;"

    Sura; 22:52?
    "Yet whenever we sent forth any Apostle or prophet before thee, and He was hoping [that this warning would be heeded] satan would cast an asper-sion on his innermost aims; but God renders null & void whatever aspersion satan may cast; and God makes His messenger clear in and by themselves for God is all knowing, wise." ayan po mga kaibigan buong-buo po nating nilalahad para Salungatin at kontrahin ang mga kasinungalingan nitong si Mr. Cenon Bibe

    Kayo po ang hahatol mga kaibigan sino po kaya ang nagsisinungaling sa punto po'ng ito? kayo na lamang po ang bahalang umunawa sa intensyon nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan;

    yon lamang po at hanggang sa susunod po; at sana po makapagpaliwanag itong si Mr. Cenon Bibe sa kanyang mga pinagsasabi patungkol sa koran meaning mga kaibigan. magandang araw po sa inyong lahat!

    ReplyDelete
  74. Paumanhin po ipost po natin uli ang nauna ng posting may karagdagan po tayo mga kaibigan;

    Cenon Bibe;
    Paki PALIWANAG nga po: ALIN ang TAMA? Ang S13:38 o ang S22:52?

    (Mr. Cenon Bibe iquote ko po sa pagkakataong ito ang nasabing dalawang Sura for your satisfaction; at kayo mga kaibigan ang hahatol sa pagkakataon po'ng ito!)

    Cenon Bibe;
    Ayon kasi sa ISLAMIC SCHOLAR na si YUSUF ALI, sinabi raw ng DIYOS NINYO diyan na S13:38 "WE DID SEND APOSTLES BEFORE THEE ..."

    Sa kabilang dako, sa S22:52 ay sinabi ni YUSUF ALI na ganito naman daw ang sinabi ng Diyos ninyo, "NEVER DID WE SEND AN APOSTLE or a PROPHET BEFORE THEE ..."

    (kong mapapansin nyo po hindi po buo ang pag quote ni Mr. Cenon Bibe mga giliw na taga subaybay sa nasabing sura may iba po syang intensyon sa kadahilanan po na hindi ito makumpirma ng karamihan ng mga nagbabasa sa blog na ito; binitin po nya ang pag quote sa sura 13:38 ayan po at hindi po buo ang pag quote ni Mr. Cenon Bibe mga kaibigan, his use to playing tricks talaga just to mislead people! dito po sanay itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan; kaya ayan po i quote it na buong-buo! NO More! No Less! for the benefit of the reading public;)

    Mga kaibigan ipost po natin dito ang mga [dalawang Sura] sura na binanggit nitong si Mr. Cenoon Bibe na wala po'ng labis at wal po'ng pagkukulang! no more! no less! ang hirap kasi sayo Mr. Cenon Bibe akala ko Bibliya mo lang ang Dinodoktor mo eh pati ba naman sa KOran Dodoctorin mo rin? aba! di na ako makakapayag nyan! kaya ayan mga kaibigan ang dalawang Sura na sinasabi nitong si Mr.Cenon Bibe na magkakontra daw po? pagmasdan, pag-aral at intindihin nyo po, magkakontra po ba ang koran meaning na yan mga kaibigan?

    Sura 13:38
    "And, Truly, We sent forth Apostles before thee, and We appointed for them wives and offspring; and it was not given to any apostle to produce a miracle save at God's behest. every age has had its revelation;"

    Sura; 22:52?
    "Yet whenever we sent forth any Apostle or prophet before thee, and He was hoping [that this warning would be heeded] satan would cast an asper-sion on his innermost aims; but God renders null & void whatever aspersion satan may cast; and God makes His messenger clear in and by themselves for God is all knowing, wise." ayan po mga kaibigan buong-buo po nating nilalahad para Salungatin at kontrahin ang mga kasinungalingan nitong si Mr. Cenon Bibe

    Kayo po ang hahatol mga kaibigan sino po kaya ang nagsisinungaling sa punto po'ng ito? kayo na lamang po ang bahalang umunawa sa intensyon nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan;

    yon lamang po at hanggang sa susunod po; at sana po makapagpaliwanag itong si Mr. Cenon Bibe sa kanyang mga pinagsasabi patungkol sa koran meaning mga kaibigan. magandang araw po sa inyong lahat!

    ReplyDelete
  75. Uy! Magaling!

    May na-QUOTE po ang BALIK ISLAM na KAKONTRANG INTERPRETASYON ng GAWA ni YUSUF ALI at ni MOHSIN KHAN.

    SINO naman po kayang SKOLAR ang na-QUOTE ng BALIK ISLAM na kausap natin?

    PINATUNAYAN pa NIYANG pati ang mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA ay KONTRA-KONTRA RIN.

    Heto po uli ang na-QUOTE NIYANG INTERPRETASYON sa S22:52.

    Sura; 22:52?
    "YET WHENEVER WE SENT FORTH ANY APOSTLE or PROPHET BEFORE THEE, and He was hoping [that this warning would be heeded] satan would cast an asper-sion on his innermost aims; but God renders null & void whatever aspersion satan may cast; and God makes His messenger clear in and by themselves for God is all knowing, wise."

    Paki pansin po na NAGPADALA NA ng APOSTOL at PROPETA ang SKOLAR na IYAN.

    Paki KUMPARA po sa INTERPRETASYON ni YUSUF ALI at ni MOHSIN KHAN.

    Heto po ang sa SKOLAR na si YUSUF ALI:

    S22:52, "NEVER DID WE SEND AN APOSTLE or a PROPHET BEFORE THEE, but, when he framed a desire, Satan threw some (vanity) into his desire: but Allah will cancel anything (vain) that Satan throws in, and Allah will confirm (and establish) His Signs: for Allah is full of Knowledge and Wisdom:"

    Heto naman po ang kay MOHSIN KHAN:

    S22:52, "NEVER DID WE SEND A MESSENGER or a PROPHET BEFORE YOU but when he did recite the revelation or narrated or spoke, Shaitan (Satan) threw (some falsehood) in it. But Allah abolishes that which Shaitan (Satan) throws in. Then Allah establishes His Revelations. And Allah is All-Knower, All-Wise:"

    NAPANSIN po ba NINYO ang MALAKING PAGABABAGO?

    NAGKAROON po ng CORRUPTION at MANIPULATION sa QUOTE na IBINIGAY ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.

    Kina YUSUF ALI at MOHSIN KHAN ay "NEVER DID WE SEND" ang sabi.

    Sa KABILANG DAKO ay sinabi ng BAGONG QUOTE ng BALIK ISLAM ay "WHENEVER WE SENT FORTH" na ang sabi.

    WOW! LANTARAN at KAPALAN na ang PAGPAPALUSOT at PAMBABALUKTOT ng mga SKOLAR na ITO.

    DIYAN po NATIN MAKIKITA na HINDI KATIWA-TIWALA at HINDI KAPANI-PANIWALA ang mga INTERPRETASYON na iyan na GAMIT ng mga BALIK ISLAM.

    NAPAKADALING i-CORRUPT at i-MANIPULATE.

    Sa kagustuhan po ng BALIK ISLAM na GAWAN ng PALUSOT ang KONTRA-KONTRANG INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA ay NILIKOT na NILA ang mga INTERPRETASYON na iyon.

    Anyway, SIYA na po ang NAGPATUNAY na KAHIT ANO ang GAWIN NILA ay KONTRA-KONTRA SILA.

    ReplyDelete