NOTE: Kung mayroon po kayong tanong o komento ay welcome po kayo mag-comment sa ibaba. Maraming salamat po.
PILIT po talagang sinisiraan ng isang Balik Islam o convert sa Islam ang Bibliya. Pero tulad po ng naipakita natin ay MALI ang pagpuna niya dahil ang kanyang mga sinabi ay bunga ng MALI ring PAGKA-UNAWA sa BANAL na KASULATAN.
MARAMI po siyang HINDI ALAM tungkol sa BIBLIYA at kung ano man po ang alam niya ay malinaw na KULANG o LIHIS.
Ang masaklap po ay kahit IPINALIWANAG ko na sa kanya ang TAMA ay AYAW NIYA itong TANGGAPIN.
Ang iginigiit pa rin niya ay ang PANSARILI niyang NALALAMAN. Nagiging TOTOO po tuloy ang sinasabi ng Proverbs 18:2.
Sabi riyan, "Ang HANGAL ay hindi nakakahanap ng kaluguran sa PAGKAUNAWA pero natutuwa sa pagsasabi ng SARILI niyang HAKA-HAKA."
Gusto po niyang palabasin na "mali" ang Bibliya sa pamamagitan ng pagtutok sa mga umano ay "contradictions" nito. Pero tulad po ng naipakita na natin ay WALA pong CONTRADICTIONS sa BIBLE.
Ang BIBLIYA po kasi ay GALING sa UDYOK ng ESPIRITU SANTO. Sabi po sa 1 Timothy 3:16, "Ang LAHAT ng KASULATAN ay HININGAHAN ng Diyos at kapakipakinabang sa pagtuturo, pagsansala, pagtutuwid at pagsasanay sa katuwiran."
Ang hindi po nauunawaan ng marami (kasama na ang Balik Islam daw na pilit na pumupuna sa Bibliya) ay sa kabila ng NAGMULA sa ESPIRITU SANTO ang mga NAKASULAT sa BIBLE, ito ay NASULAT pa rin sa WIKA ng TAO.
Ibig sabihin po niyan ay GINAMIT ng ESPIRITU SANTO ang WIKA, KULTURA, PANG-UNAWA at PANANALITA ng TAO para maipa-intindi rito ang gusto Niyang sabihin.
Halimbawa po, ang PINILI at GINAMIT ng DIYOS para ipahayag at ipakilala ang Kanyang sarili ay ang WIKA, KULTURA at PANG-UNAWA ng mga HEBREO at mga GRIEGO.
Kaya nga po ang mga una Niyang pinagpakitaan at kinausap ay sina ADAN, NOAH, ABRAHAM, ISAAC, JACOB, MOISES at iba pang mga NINUNO ng BAYAN ng ISRAEL. Mula sa kanila nanggaling ang TRIBO ng mga HEBREO.
Ang salitang "HEBREO" ay galing sa matandang salita na APIRU o HABIRU. KINUKUMPIRMA ng matatandang kasulatan ng mga SUMERIAN, EGYPTIAN, AKKADIAN, HITTITE, MITANNI at UGARI ang pagtawag sa kanila ng APIRU o HABIRU.
Iyan ay noon pang 2000 BC hanggang 1200 BC. Kung paanong ipinakikita sa BIBLIYA na ang mga UNANG HEBREO na tulad nina ABRAHAM at MOISES ay PALABOY-LABOY lang sa DISYERTO (Genesis 11 patuloy) ay GANOON din ang pagkakakuwento sa kanila ng mga MATATANDANG SIBILISASYON na nabanggit natin sa itaas.
Ibig sabihin lang po na TAMA at KATIWA-TIWALA ang SINASABI ng BIBLIYA kaugnay sa kanila.
Ngayon, dahil sila ang PINILI at GINAMIT ng DIYOS ang kanilang WIKA, KULTURA at PANG-UNAWA rin nila ang PINILI at GINAMIT ng ESPIRITU SANTO para IPAKILALA at IPAHAYAG ang Kanyang sarili sa TAO.
Kaya nga po para maunawaan natin ang BIBLE (partikular sa LUMANG TIPAN) ay MAHALAGA na MAUNAWAAN natin ang WIKA at KULTURA ng mga HEBREO.
Marami po ang NAGKAKAMALI sa PAG-UNAWA sa BIBLIYA dahil pilit nilang INUUNAWA ang sinasabi nito gamit ang WIKA at KULTURA natin NGAYON.
HINDI nila ALAM ang mga SIMBOLISMO, mga KAHULUGAN ng mga SALITA, ng mga NUMERO at iba pa na HEBREO. Tapos ay pilit nila itong inuunawa gamit ang MALI na PANUKAT.
At dahil MALI ang ginagamit na PANUKAT ay MALI rin ang "SUKAT" o UNAWA nila sa kahulugan ng mga KASULATAN.
Para MAUNAWAAN natin nang TAMA ang sinasabi ng BIBLIYA ay KAILANGAN MAUNAWAAN NATIN ang WIKA, KULTURA at iba pang bagay na HEBREO. Iyan nga kasi ang PINILI ng DIYOS para IPAHAYAG ang KANYANG SARILI sa TAO.
Isa pang PINILI at GINAMIT ng DIYOS ay ang WIKA at PANG-UNAWA ng mga GRIEGO.
Kaya nga po kapag mayroong dapat unawain na aral o bagay mula sa Bibliya--partikular sa Bagong Tipan--ay kailangang BALIKAN NATIN ang mga ORIHINAL na SALITANG HEBREO o GRIEGO.
Sa madaling salita po ay INILALAGAY natin sa TAMANG KONTEKSTO ang isang SALITA o TALATA para natin iyon MAIPALIWANAG.
Kung hindi po kasi natin gagawin iyan ay MALILIGAW din tayo ng PANG-UNAWA tulad ng PAGKALIGAW ng texter natin na Balik Islam.
HANAPIN po natin ang TAMANG PAGKAUNAWA dahil ang nakakatagpo sa PAGKAUNAWA ay nakakatagpo sa DIYOS.
Who is copying whom? Who is stealing from whom? Please check it out
ReplyDelete100% Bible PLAGIARISM
2 Kings 19 and Isaiah 37
here's how to do it; let the other person read 2Kings 19 while your following him in Isaiah 37 that simple; and find it out yourself!
Partial Bible Contradictions / Acid Test
Who Proved David?
2 Sam 24 :
And again the anger of the LORD was kindled angainst Israel, and he moved David against them to say, Go, number Israel and Judah.
1 Chronicles 21
And SATAN stood up against Israel, and provoked David to number Israel.
who provoked David LORD or SATAN? kontra-kontra po di ba?
What did the Lord decree 3 years Famine or 7 years Famine?
2 Samuel 24:13
13; So Gad came to David, and told him, and said unto him, Shall SEVEN YEARS OF FAMINE come unto thee in thy land? or wilt thou flee three months before thine enemies, while they pursue thee?
1 Chronicles 21:11-12
11; So Gad came to David, and said unto him, Thus saith the Lord, Choose thee
12; Either THREE YEARS' FAMINE; or three months to be destroyed before thy foes, while that the sword of thine enemies overtaketh thee;
3 years Famine or 7 years of Famine? kontra-konta talaga ano po?
pero nakapagtataka lamang po kong bakit hindi nakikita ni Mr. Cenon Bebi ang mga kontra-kontra at Salungatang iyan sa mismong Bibliya nya mga kaibigan, ganon pa man partial pa lamang po iyan mga giliw na tagasubaybay. hanggang sa susunod po. salamat po ng marami
The Bible is riddled with repetitions and contradictions, things that the Bible bangers would be quick to point out in anything that they want to criticize. For instance, Genesis 1 and 2 disagree about the order in which things are created, and how satisfied God is about the results of his labors. The flood story is really two interwoven stories that contradict each other on how many of each kind of animal are to be brought into the Ark--is it one pair each or seven pairs each of the "clean" ones? The Gospel of John disagrees with the other three Gospels on the activities of Jesus Christ (how long had he stayed in Jerusalem--a couple of days or a whole year?) and all four Gospels contradict each other on the details of Jesus Christ's last moments and resurrection. The Gospels of Matthew and Luke contradict each other on the genealogy of Jesus Christ's father; though both agree that Joseph was not his real father. Repetitions and contradictions are understandable for a hodgepodge collection of documents, but not for some carefully constructed treatise, reflecting a well-thought-out plan.
ReplyDeleteOf the various methods I've seen to "explain" these:
1. "That is to be taken metaphorically." In other words, what is written is not what is meant. I find this entertaining, especially for those who decide what ISN'T to be taken as other than the absolute WORD OF GOD--which just happens to agree with the particular thing they happen to want...
2. "There was more there than...." This is used when one verse says "there was a" and another says "there was b," so they decide there was "a" AND "b"--which is said nowhere. This makes them happy, since it doesn't say there WASN'T "a+b." But it doesn't say there was "a+b+little green martians." This is often the same crowd that insists theirs is the ONLY possible interpretation (i.e., only "a") and the only way. I find it entertaining they they don't mind adding to verses.
3. "It has to be understood in context." I find this amusing because it comes from the same crowd that likes to push likewise extracted verses that support their particular view. Often it is just one of the verses in the contradictory set which is supposed to be taken as THE TRUTH when, if you add more to it, it suddenly becomes "out of context." How many of you have gotten JUST John 3:16 (taken out of all context) thrown at you?
4. "There was just a copying/writing error." This is sometimes called a "transcription error," as in where one number was meant and an incorrect one was copied down. Or what was "quoted" wasn't really what was said, but just what the author thought was said. And that's right--I'm not disagreeing with events, I'm disagreeing with what is WRITTEN. Which is apparently agreed that it is incorrect. This is an amusing misdirection to the problem that the Bible itself is wrong.
5. "That is a miracle." Naturally. That is why it is stated as fact.
6. "God works in mysterious ways." A useful dodge when the speaker doesn't understand the conflict between what the Bible SAYS and what they WISH it said.
paki check po ang site na iyan para sa karagdagang Bible Contradictions!
ReplyDeletehttp://www.infidels.org/library/modern/jim_meritt/bible-contradictions.html#good_to_all
Order of creation
Here is the order in the first (Genesis 1), the Priestly tradition:
Day 1: Sky, Earth, light
Day 2: Water, both in ocean basins and above the sky(!)
Day 3: Plants
Day 4: Sun, Moon, stars (as calendrical and navigational aids)
Day 5: Sea monsters (whales), fish, birds, land animals, creepy-crawlies (reptiles, insects, etc.)
Day 6: Humans (apparently both sexes at the same time)
Day 7: Nothing (the Gods took the first day off anyone ever did)
Note that there are "days," "evenings," and "mornings" before the Sun was created. Here, the Deity is referred to as "Elohim," which is a plural, thus the literal translation, "the Gods." In this tale, the Gods seem satisfied with what they have done, saying after each step that "it was good."
The second one (Genesis 2), the Yahwist tradition, goes:
Earth and heavens (misty)
Adam, the first man (on a desolate Earth)
Plants
Animals
Eve, the first woman (from Adam's rib)
MARAMI raw REPETITIVE at CONTRADICTORY sa BIBLIYA. BAKIT po HINDI NIYA TUKUYIN kung ALIN-ALIN ang mga IYAN? Bakit HINDI NIYA IBINIGAY ang mga PARTIKULAR na TALATA?
ReplyDeleteAlam po ba ninyo kung bakit HINDI NIYA MATUKOY?
Dahil ALAM NIYA na MASASAGOT NATIN ang mga PANINIRA NILA at LALONG MALALANTAD ang KAMANGMANGAN NILA.
Ibinigay niyang HALIMBAWA ang 2 CREATION STORIES sa Genesis 1 at 2.
DIYAN po ay BUKING na naman ang pagiging IGNORANTE NILA sa BIBLIYA.
HANGARIN po ba ng BIBLIYA na ILAHAD DIYAN ang SCIENTIFIC TRUTH o RELIGIOUS TRUTH?
NATITIYAK ko po na NATUTULALA na NAMAN ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA dahil sa TANONG na iyan.
Pero para sa KAALAMAN ng mga GUSTONG MATUTO ay eto po ang SIMPLENG KATOTOHANAN kaugnay diyan.
Ang GUSTO pong IPAKITA ng 2 CREATION STORIES ay mga RELIGIOUS o SPIRITUAL TRUTH at HINDI SCIENTIFIC TRUTH.
Ang UNANG GUSTONG IHAYAG ng 2 CREATIONS STORIES ay ang RELIGIOUS TRUTH na ang DIYOS ang LUMIKHA sa LAHAT ng BAGAY.
Sa Gen 1 ay gustong ipakita na ang DIYOS ay DIYOS nang KAAYUSAN. Kaya nga po may MAAYOS na PAGKAKASUNOD-SUNOD ang PAGLIKHA.
Sa Gen 2, ang PINAKA-TEMA ay ang PAGIGING ESPESYAL na NILALANG ng TAO. Mapapansin natin na nung GAWIN ng DIYOS ang TAO ay ITINULAD pa NIYA sa KANYANG ANYO at WANGIS.
Sunod, ang LAHAT ng BAGAY ay GINAWA PARA SA TAO.
Binibigyang diin din sa Gen 2 na ang TAO ang PANGUNAHIN sa LAHAT ng NILALANG. Halimbawa, SIYA ang NAGBIGAY ng PANGALAN sa LAHAT ng HAYOP. SIYA RIN ang PINANGASIWA sa LAHAT ng BAGAY.
HINDI po ba mga ESPIRITWAL o RELIGIOUS TRUTH ang mga IYAN?
SIGE po, TUTULAN nga ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLE ang mga KATOTOHANAN na IYAN. HINDI NIYA MAGAGAWA dahil ANG KATOTOHANAN ay HINDI MATUTUTULAN.
HINDI po iyan tulad ng KAPALPAKAN ng mga INTERPRETASYON ng SKOLARS NILA.
Diyan ay MALINAW ang mga KONTRA-KONTRA patungkol sa KUNG SAAN NAGMULA ang TAO.
Heto po ang SARI-SARI at KONTRA-KONTRANG PAHAYAG ni YUSUF ALI:
Ayon sa kanya sa S96:2, "Created man, out of a (mere) CLOG OF CONGEALED BLOOD."
Sa DUGO raw po NAGMULA ang TAO.
Pero sa S15:26 ay KINONTRA na ni YUSUF ALI ang SARILI NIYA.
Sabi niya riyan, "We created man from SOUNDING CLAY, from MUD moulded into shape."
Ganoon? Una sa DUGO raw galing. Ngayon naman ay sa PUTIK NA.
Pero teka po. HINDI PA NATATAPOS ang KONTRA-KONTRA riyan.
Sa 3:59 ay ganito naman ang INTERPRETASYON ni YUSUF ALI, "The similitude of Jesus before Allah is as that of Adam; He created
him from DUST, then said to him: "Be". And he was."
Ayan, TATLO NA ang PINAGMULAN daw ng TAO. ALABOK naman daw ngayon.
Tapos na ba ang KONTRA-KONTRA? HINDI pa po.
Heto naman ang sabi ni YUSUF ALI sa S19:67 at 52:35, "But does not man call to mind that We created him before OUT OF NOTHING?"
ANO ba talaga, KUYA? Ngayon ay MULA NA SA WALA.
At MERON pa po.
Sa 16:4 ay KINONTRA uli ni YUSUF ALI ang SARILI NIYA nang sabihin niya, "He has created man from a SPERM-DROP; and behold this same (man)
becomes an open disputer!"
WHEW! ANDAMING KONTRA-KONTRA!
Take note po na sa ISYU pa lang iyan kung SAAN GALING ang TAO nung NILIKHA SIYA.
Take note din po na VERY SPECIFIC ang mga TALATA sa INTERPRETASYON ni YUSUF ALI na PURO KONTRA-KONRA
Masasabi po ba ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA na RELIGIOUS TRUTH din ang gustong ipakita riyan?
Kaya po MATINDI ang PANINIRA nitong BALIK ISLAM na REACTOR natin ay dahil HINDI NIYA MAIPALILIWANAG ang mga KONTRA-KONTRA ng SKOLAR na PINANINIWALAAN NILA.
Ang MAGANDA lang po sa PANINIRA nitong BALIK ISLAM na UMAATAKE sa BIBLIYA ay NALALANTAD LALO ang mga KAMALIAN at KONTRA-KONTRA ng mga SKOLAR NILA.
At HABANG NAGPAPATULOY SIYA sa PANINIRA sa BIBLIYA ay MAGPAPATULOY PO ang PAGLALAHAD sa mga KAMALIAN ng mga INTERPRETASYON na GINAGAMIT NILA.
Salamat po.
MAGANDA po ang TANONG ng KRITIKO sa BIBLIYA.
ReplyDeleteBakit daw may day at evening na e hindi pa naman daw nalilikha ang ARAW?
Sana po ay BINASA NIYA ang Gen 1:3-5 para NAKITA na niya ang SAGOT.
Sabi po riyan, "Then God said, "Let there be light," and there was light."
"God saw how good the light was. God then separated the light from the darkness."
"God called the light "DAY," and the darkness he called "NIGHT." Thus evening came, and morning followed--the first day."
Ayun, kaya po pala MAY "DAY" at "NIGHT" na nung BAGO PA NALIKHA ang ARAW ay dahil IYON ang naging RESULTA nung LIKHAIN ng DIYOS ang LIWANAG.
NAGKAROON ng LIWANAG kaya NAHIWALAY ang LIWANAG at DILIM. At ang isa pa nga pong BUNGA niyon ay NAGKAROON ng "DAY" at "NIGHT."
Dahil diyan ay NAGKAROON ng UNANG ARAW.
Ngayon, SCIENTIFIC po ba YAN?
HINDI PO. Naipaliwanag na natin iyan sa itaas.
Ang LAYUNIN ng KWENTO ng CREATION sa Gen 1 ay para po MAGLAHAD ng RELIGIOUS TRUTH.
Ano po ang KATOTOHANAN na gustong ilahad nang UNANG LIKHAIN ng DIYOS ang LIWANAG?
Gustong SABIHIN ng DIYOS na ANG LAHAT ng NILIKHA NIYA ay NILIKHA NIYA sa LIWANAG kaya WALANG NATATAGO.
Ngayon, ANO naman ang RELIGIOUS TRUTH at NALIKHA ang ARAW at ang BUWAN at mga BITUIN?
Iyan po ay sa IKAAPAT na ARAW. (Gen1:14)
Sabi po riyan, "Then God said: "Let there be lights in the dome of the sky, to SEPARATE DAY FROM NIGHT."
"Let them MARK the FIXED TIMES, the DAYS and the YEARS."
Ayan po, GUSTONG IPAKITA ng RELIGIOUS TRUTH na ang ARAW ay SEPARATOR LANG ng ARAW at GABI na NAUNA nang NAGKAROON sa UNANG ARAW pa lang.
PANG-TAKDA rin lang daw iyan ng ARAW at TAON.
Ibig sabihin po ay NANINILBIHAN LANG SILA sa NILIKHA ng DIYOS.
Noon po kasing unang panahon ay SINASAMBA ang ARAW at BUWAN.
Sa Gen 1 ay IPINAKITA lang na HINDI DAPAT SAMBAHIN ang ARAW at BUWAN dahil "ALIPIN" LANG SILA ng DIYOS.
Ayan, ganoon po yon.
NAPAKAGANDA po ng MENSAHE at SINASABI ng BIBLIYA kung NAUUNAWAAN lang po natin.
Ang NAKAKALUNGKOT ay MARAMI ang NAILILIGAW at NAITATALIKOD kay KRISTO nang dahil sa KAWALAN ng ALAM at TAMANG PAGKAUNAWA sa BIBLIYA.
SALAMAT PO.
NAPAKAGANDA rin po ng PINUNA ng KRITIKO ng BIBLIYA ang paggamit sa ELOHIM o "GODS" bilang pantukoy sa IISANG DIYOS.
ReplyDeleteTAMA po iyan.
Pero bago tayo mapaniwala sa MALING UNAWA kaugnay sa ELOHIM, HINDI po iyang TUMUTUKOY sa MARAMING IBA'T-IBANG DIYOS.
Ang ELOHIM ay GINAMIT pong PANTUKOY sa IISANG DIYOS, ang MAYKAPAL o LUMIKHA.
Ang tanong ay ANO ang IPINAKIKITA RIYAN?
Ang IPINAKIKITA lang po riyan ay SA MULA'T-MULA PA ay IPINAKIKITA NA ang PAGKAKAROON ng MARAMING MAGKAKASAMA sa IISANG DIYOS.
Sa BAGONG TIPAN po ay IPINAKILALA ng PANGINOONG HESUS ang MARAMING MAGKAKASAMA na IYAN sa IISANG DIYOS. SILA ang AMA, ANAK at ESPIRITU SANTO o ang TATLONG PERSONA ng IISANG DIYOS.
PURIHIN ang DIYOS! PURIHIN ang TRINIDAD!
Ibig sabihin po ay HINDI NABAGO ang PAGKA-DIYOS.
Kahit noong PASIMULA ay NAGPAHIWATIG na SIYA na IISANG DIYOS ay MARAMING PERSONA.
Kaya po ang mga AYAW MANIWALA sa TRINIDAD ay MALINAW na TALIWAS ang PANINIWALA sa INILAHAD ng DIYOS MULA pa NOONG UNA.
Salamat po.
War or Peace?
ReplyDeleteEXO 15:3 The LORD is a man of war: the LORD is his name.
ROM 15:33 Now the God of peace be with you all. Amen.
-------------------------------------------------
Who is the father of Joseph?
MAT 1:16 And Jacob begat Joseph the husband of Mary, of whom was born Jesus, who is called Christ.
LUK 3:23 And Jesus himself began to be about thirty years of age, being (as was supposed) the son of Joseph, which was the son of Heli.
-------------------------------------------------
Who was at the Empty Tomb? Is it:
MAT 28:1 In the end of the sabbath, as it began to dawn toward the first day of the week, came Mary Magdalene and the other Mary to see the sepulchre.
MAR 16:1 And when the sabbath was past, Mary Magdalene, and Mary the mother of James, and Salome, had bought sweet spices, that they might come and anoint him.
JOH 20:1 The first day of the week cometh Mary Magdalene early, when it was yet dark, unto the sepulchre, and seeth the stone taken away from the sepulchre.
-------------------------------------------------
Is Jesus equal to or lesser than?
JOH 10:30 I and my Father are one.
JOH 14:28 Ye have heard how I said unto you, I go away, and come again unto you. If ye loved me, ye would rejoice, because I said, I go unto the Father: for my Father is greater than I.
-------------------------------------------------
Which first--beasts or man?
GEN 1:25 And God made the beast of the earth after his kind, and cattle after their kind, and every thing that creepeth upon the earth after his kind: and God saw that it was good.
GEN 1:26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
GEN 2:18 And the LORD God said, It is not good that the man should be alone; I will make him an help meet for him.
GEN 2:19 And out of the ground the LORD God formed every beast of the field, and every fowl of the air; and brought them unto Adam to see what he would call them: and whatsoever Adam called every living creature, that was the name thereof.
-------------------------------------------------
The number of beasts in the ark
GEN 7:2 Of every clean beast thou shalt take to thee by sevens, the male and his female: and of beasts that are not clean by two, the male and his female.
GEN 7:8 Of clean beasts, and of beasts that are not clean, and of fowls, and of every thing that creepeth upon the earth, GEN 7:9 There went in two and two unto Noah into the ark, the male and the female, as God had commanded Noah.
-------------------------------------------------
How many stalls and horsemen?
1KI 4:26 And Solomon had forty thousand stalls of horses for his chariots, and twelve thousand horsemen.
2CH 9:25 And Solomon had four thousand stalls for horses and chariots, and twelve thousand horsemen; whom he bestowed in the chariot cities, and with the king at Jerusalem.
-------------------------------------------------
Is it folly to be wise or not?
PRO 4:7 Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
ECC 1:18 For in much wisdom is much grief: and he that increaseth knowledge increaseth sorrow.
1CO 1:19: "For it is written, I will destroy the wisdom of the wise, and will bring to nothing the understanding of the prudent."
-------------------------------------------------
Human vs. ghostly impregnation
ACT 2:30 Therefore being a prophet, and knowing that God had sworn with an oath to him, that of the fruit of his loins, according to the flesh, he would raise up Christ to sit on his throne;
MAT 1:18 Now the birth of Jesus Christ was on this wise: When as his mother Mary was espoused to Joseph, before they came together, she was found with child of the Holy Ghost.
Jesus' last words
ReplyDeleteMAT 27:46,50: "And about the ninth hour Jesus cried with a loud voice, saying, "Eli, eli, lama sabachthani?" that is to say, "My God, my God, why hast thou forsaken me?" ...Jesus, when he cried again with a loud voice, yielded up the ghost."
LUK 23:46: "And when Jesus had cried with a loud voice, he said, "Father, unto thy hands I commend my spirit:" and having said thus, he gave up the ghost."
JOH 19:30: "When Jesus therefore had received the vinegar, he said, "It is finished:" and he bowed his head, and gave up the ghost."
--------------------------------------------------------------------------------
Years of famine
II SAMUEL 24:13: So God came to David, and told him, and said unto him, shall SEVEN YEARS OF FAMINE come unto thee in thy land? or will thou flee three months before thine enemies, while they pursue. thee?
I CHRONICLES 21:11: SO God came to David, and said unto him, Thus saith the LORD, Choose thee. Either THREE YEARS OF FAMINE or three months to be destroyed before thy foes, while that the sword of thine enemies overtaketh thee;
--------------------------------------------------------------------------------
Moved David to anger?
II SAMUEL 24: And again the anger of the LORD was kindled against Israel, and he moved David against them to say, Go, number Israel and Judah.
I CHRONICLES 21: And SATAN stood up against Israel, and provoked David to number Israel.
--------------------------------------------------------------------------------
The GENEALOGY OF JESUS?
In two places in the New Testament the genealogy of Jesus son of Mary is mentioned. MAT 1:6-16 and LUK 3:23-31. Each gives the ancestors of Joseph the CLAIMED husband of Mary and Step father of Jesus. The first one starts from Abraham(verse 2) all the way down to Jesus. The second one from Jesus all the way back to Adam. The only common name to these two lists between David and Jesus is JOSEPH, How can this be true? and also How can Jesus have a genealogy when all Muslims and most Christians believe that Jesus had/has no father.
--------------------------------------------------------------------------------
God be seen?
EXO 24:9,10; AMO 9:1; GEN 26:2; and JOH 14:9
God CAN be seen:
"And I will take away my hand, and thou shalt see my backparts." (EXO 33:23)
"And the Lord spake to Moses face to face, as a man speaketh to his friend." (EXO 33:11)
"For I have seen God face to face, and my life is preserved." (GEN 32:30)
God CANNOT be seen:
"No man hath seen God at any time." (JOH 1:18)
"And he said, Thou canst not see my face; for there shall no man see me and live." (EXO 33:20)
"Whom no man hath seen nor can see." (1TIM 6:16)
--------------------------------------------------------------------------------
CRUEL, UNMERCIFUL, DESTRUCTIVE, and FEROCIOUS or KIND, MERCIFUL, and GOOD:
"I will not pity, nor spare, nor have mercy, but destroy." (JER 13:14) "Now go and smite Amalek, and utterly destroy all that they have, and spare them not, but slay both man and woman, infant and suckling."
"The Lord is very pitiful and of tender mercy." (JAS 5:11)
"For his mercy endureth forever." (1CH 16:34)
"The Lord is good to all, and his tender mercies are over all his works." (PSA 145:9)
"God is love." (1JO 4:16)
--------------------------------------------------------------------------------
DESPERADO na po itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
ReplyDeleteNAGLALAGAY po SIYA ng REAKSYON sa mga POST na MALAYO sa KUNG SAAN AKO SUMAGOT sa mga MALI NIYANG SINABI.
Diyan po ninyo MAKIKITA at MAPATUTUNAYAN na HINDI MANANALO ang mga ARGUMENTO NILA.
Kung INTERESADO PO KAYONG MABASA ang ORIGINAL na SINABI ko na TINATAKBUHAN nitong BALIK ISLAM ay paki CLICK po ang LINK na "Kontra-kontra ng skolar na Muslim No. 1."
--------------
SIMPLE lang po ang SAGOT sa mga KUNWARI ay KONTRA-KONTRA sa BIBLIYA na IDINADALDAL ng BALIK ISLAM na NANINIRA sa BANAL na KASULATAN.
PURO po IYAN OUT OF CONTEXT.
NAKITA at NAPATUNAYAN na po NATIN na MAY SAGOT at PALIWANAG sa mga PANINIRA NILA.
HINDI po tayo TULAD NILA na WALANG MAISAGOT at WALANG MAITUTOL sa PUNA NATIN sa MALI-MALI at KONTRA-KONTRA sa mga INTERPRETASYON mga SKOLAR NILA sa KANILANG QUR'AN.
TANGGAP na po yata nila na PALPAK ang mga INTERPRETASYON na GINAGAMIT NILA.
---------------------
HINDI po NATIN BIBLIYA ang KING JAMES VERSION.
BIBLIYA po IYAN ng mga BALIK ISLAM na MAHILIG GUMAMIT ng MALI-MALING KASULATAN, tulad ng mga KONTRA-KONTRA at MALI-MALING INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA sa AKLAT ng ISLAM.
SORI na lang po itong BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
MAGTIYAGA na lang siya sa MALI-MALI dahil HANGGANG DIYAN na lang po SIYA.
Mga kaibigan may nagtext po sa atin at nakikiusap na ipost daw po natin ang nasabing palitan nila ni Mr. Cenon Bibe ng mga text messages;
ReplyDeletePatungkol po ito mga kaibigan sa talata ng Bibliya Exodus 20:1-6
ang I Quote;
verse 1; And God speak all these words saying,
verse 2; I am the Lord thy God, which have brought thee out of the land of Egypt, out of the house of bondage.
verse 3; Thou shalt have NO OTHER GODs before me.
verse 4; Thou shalt not Make unto thee ANY (or Kahit ANO!) GRAVEN IMAGE, or ANY LIKENESS of Anything that is in HEAVEN above , or that is in the EARTH beaneth, or that is in the WATER under the EARTH;
verse 5; Thou shall not bow down thyself to them, nor serve them; for I the Lord thy God am a jealous God, visiting the INIQUITY of the Father upon the Children unto the third and fourth generation of them that hate me;
verse 6; And showing mercy unto thousands of them that love me, and keep my Commandments
ito po ang naging text message ni Mr. Bibe mga kaibigan;
Cenon Bibe text;
Mga walang alam lang po ang Nagsasabi na SUmasamba Kami (katoliko) sa DyusDyusan. Dyan nyo makikita na ang Naninira sa Amin ay MAbabang URI ang TALINO. "iyan po mga kaibigan ang naging text ni Mr. Cenon Bibe sa ating Kapatid na Muslim, so anong klaseng talino naman kaya meron itong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan pagdating sa usaping Exodus 20:4?"
Cenon Bibe text;
Kung WALANG ALAM sa HISTORY ng BIBLE at HEBREO ay MAGKAKAMALI ng UNAWA sa EXodus 20:3-5 Gusto nyo Ipaliwanag ko? "PAgyayabang po nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan. kong maari pakibasa po mga kaibigan ang nasabing Talata Exodus 20:4, mahirap po bang intindihin ang mga nasabing talata mga kaibigan? kailangan nyo pa po ba ng isang Cenon Bibe para magpaliwanag sa napakalinaw at napakasimpling pangungusap na yan sa Bibliya mga kaibigan?"
ito po ang naging tugon ng ating KApatid na Muslim sa text po ni Mr. Cenon Bibe na iyon; buong-buo ko pong ilathala dito ayon sa paki-usap ng ating kapatid na Muslim mga kaibigan;
Sagot po ng ating kapatid na Muslim mga kaibigan ay naka close & open Parenthesis sa mga text ni Mr. Cenon Bibe)
Muslim reply text;
"Ok. Naiintidan ko po kung takot kayong makaalam ng Paliwanag namin." (Sino ka naman para ipaliwanag ang Exodus 20:4 at bakit ka kailangang magpaliwanag brod aber? simply lang yan eh! GUILTY ka! dahil TALIWAS ang mga Ginagawa at Pinaniniwalaan ninyo sa mismong mga nakasulat sa Bibliya, hindi ba brod? at gusto mo ngayong PAlabasin na tama ka at wala kang kasalanan! sa kabila ng mga paglabag at pagsalungat ninyo sa mismong sinasabi ng Bibliya! hindi ba? ganon lang naman kasimply yon brod eh! gusto mong ipapaliwanag ang mga paglabag at mga pagkontra na ginagawa ninyo sa Bibliya!)
Cenon Bibe text;
ReplyDeleteBAkit kayo natakot malaman ang paliwanag ko? Kung mali ako ay pwede nyo akong punahin. walang mawawala sa inyo.
Muslim reply text;
Bakit mo kailangang magpaliwang? may mga Nilalabag ka ba sa Exodus 20:4? kong sinunod ninyo ng buong puso ang malinaw na sinasabi sa Exodus 20:4 brod hindi mo na kailangang magpaliwanag pa! GAnon lamang po ka simly yon!
Cenon Bibe;
Ako po ay Nag-Aral ng OLd Testament Studies, Biblical Exegisis, Biblical Hermenneutics, Church History and Sacraments.
"mapapansin po natin mga kaibigan na itong si Mr. Cenon Bibe ay may kayabangan po talaga!"
Muslim reply text;
Pwede mo bang iquote ang Exodus 20:4?
ito po ang naging text ni Mr. Cenon Bibe at reply ng ating Kapatid na Muslim sa text na ito ni Mr. Bibe mga kaibigan;
Huwag kang gagawa (Oh huwag naman pala eh! naunawaan nyo po ba ang ibig sabihin ng HUWAG brod? huwag daw pong gagawa! sinunod nyo po ba yon?) para sa sarili mo ng DYUSDYOSAN (ibig sabihin mga rebulto at Imahen!) na nasa anyo ng nasa itaas, (Oh naman pala eh? papaano ninyo po inunawa ang napakinaw na talatang yan brod? tingin ko hindi mo unawa talaga brod ang talatang yan!) lupa sa ibabaw o sa ilalim ng lupa. MAy tanong po ba kayo kaugnay dyan? (Wala po! Hatol po meron para sa hindi makaunawa at hindi makaintindi nitong napakalinaw na talatang ito! kaya ang Hatol ko po sa inyo Brod GUILTY!)
Nasa Exodus 25:18-22 Nagpagawa ang Diyos ng mga Imahen ng Kerubin na Paalala sa Presensya Nya. (DITO PO MGA KAIBIGAN IPINAGDIDIINAN NA NAMAN PO NITONG SI MR. CENON BIBE NA HINDI LAMANG PO ANG BIBLIYA ANG KONTR-KONTRA! NGAYON PO KONG MAPAPANSIN NYO PO PATI MISMONG DIOS TUWIRAN NYA NA PONG INAAKUSAHAN NG KONTRA-KONTRA! ANG KERUBIN PO BA MGA KAIBIGAN AY DIOS?) sA num.21:8-9 ay Nagpagawa ng Imahen ng Ahas (HA? AHAS DAW PO? ANO PO BA ITONG PINAGSASABI NITONG SI MR. CENON BIBE MGA KAIBIGAN?) na Paalala sa Power nya (DITO PO MGA KAIBIGAN MARIING SINASABI NITONG SI MR. CENON BIBE NA ANG AHAS DAW PO AY SIMBULO NG LAKAS O POWER DAW PO NG DIOS?)
KAWAWA po itong mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
ReplyDeleteUNA ay WALA nang MAITUTOL sa mga PALIWANAG NATIN.
Ngayon ay NAGBIGAY pa SILA ng KINATAY na TEXT KO.
TINGNAN po ninyo, AKO po ba ang MAGTI-TEXT ng "Huwag kang gagawa (Oh huwag naman pala eh! naunawaan nyo po ba ang ibig sabihin ng HUWAG brod? huwag daw pong gagawa! sinunod nyo po ba yon?) para sa sarili mo ng DYUSDYOSAN (ibig sabihin mga rebulto at Imahen!) na nasa itaas, (Oh naman pala eh? papaano ninyo po inunawa ang napakinaw na talatang yan brod? tingin ko hindi mo unawa talaga brod ang talatang yan!) lupa sa ibabaw o sa ilalim ng lupa. MAy tanong po ba kayo kaugnay dyan?"
ANO po ang NAPANSIN NINYO?
PURO DAGDAG NA ang AYON sa KANILA ay TEXT KO RAW.
Tapos ay sinabi niya na "buong-buo ko pong ilathala dito ayon sa paki-usap ng ating kapatid na Muslim mga kaibigan."
"BUONG-BUO" nga po yata. PURO NA DAGDAG E. HEHE.
TSK-TSK-TSK. DESPERADO na TALAGA itong mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
Ang MALINAW lang po riyan ay HINDI RIN NAKATUTOL ang KAPATID NIYANG BALIK ISLAM sa PALIWANAG KO kaugnay sa Ex20:3-5.
IPINAKITA KO na HINDI LAHAT ng URI ng IMAHEN at REBULTO ay IPINAGBABAWAL sa Ex20:3-5.
Ang IPINAGBABAWAL LANG DIYAN ay mga DIYUS-DIYOSAN o IBANG DIYOS.
Sa Ex25:18-22 at Num21:8 ay IPINAG-UTOS PA ng DIYOS ang PAGGAWA ng mga IMAHEN na PAALALA sa KANYA.
HINDI po IYAN NATUTULAN ng BALIK ISLAM na KA-TEXT KO.
At DAHIL HINDI SIYA NAKATUTOL ay DINAAN na lang sa KULANG-KULANG na KUWENTO ng KAPATID NIYANG WALA RIN MAITUTOL.
Diyan po natin makikita ang PANGIT at BALUKTOT na PAGKUKUWENTO NITONG mga BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA.
HINDI SILA NANANALO sa ARGUMENTO kaya sa PAGSISINUNGALING SILA HUMIHIRIT.
NAGTATAKA LANG PO AKO kung bakit NAKUKUHA NILANG LOKOHIN ang SARILI NILA at ang IBANG TAO.
Ito po mga kaibigan ipost po nating muli ang parteng iyan na Kinatay nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibiga ayon sa kanyang kagustohan;
ReplyDeletePagmasdan po ninyong mabuti ang mga pangangatwiran nitong si Mr. Cenon Bibe sa itaas mga kaibigan, at kong papaano nya kinatay ang nasabing text message;
Cenon Bibe;
BAkit kayo natakot malaman ang paliwanag ko? Kung mali ako ay pwede nyo akong punahin. walang mawawala sa inyo.
Muslim reply text;
Bakit mo kailangang magpaliwang? may mga Nilalabag ka ba sa Exodus 20:4? kong sinunod ninyo ng buong puso ang malinaw na sinasabi sa Exodus 20:4 brod hindi mo na kailangang magpaliwanag pa! GAnon lamang po ka simly yon!
Cenon Bibe;
Ako po ay Nag-Aral ng OLd Testament Studies, Biblical Exegisis, Biblical Hermenneutics, Church History and Sacraments.
"mapapansin po natin mga kaibigan na itong si Mr. Cenon Bibe ay may kayabangan po talaga!"
Muslim reply text;
Pwede mo bang iquote ang Exodus 20:4 brod?
ito po ang naging text ni Mr. Cenon Bibe at reply ng ating Kapatid na Muslim sa text na ito ni Mr. Bibe mga kaibigan; "buong buo po yan mga kaibigan"
Huwag kang gagawa (Oh huwag naman pala eh! naunawaan nyo po ba ang ibig sabihin ng HUWAG brod? huwag daw pong gagawa! sinunod nyo po ba yon?) para sa sarili mo ng DYUSDYOSAN (ibig sabihin noon brod mga rebulto at Imahen!) na nasa anyo ng nasa itaas, (Oh naman pala eh? papaano po ninyo inunawa ang napakalinaw na talatang yan brod? tingin ko hindi mo unawa talaga brod ang talatang yan!) lupa sa ibabaw o sa ilalim ng lupa. MAy tanong po ba kayo kaugnay dyan? (Wala po! Hatol po meron para sa hindi nakakaunawa at hindi nakakaintindi nitong napakalinaw na talatang ito! kaya ang Hatol ko po sa inyo Brod GUILTY!)
Nasa Exodus 25:18-22 Nagpagawa ang Diyos ng mga Imahen ng Kerubin na Paalala sa Presensya Nya. (DITO PO MGA KAIBIGAN IPINAGDIDIINAN NA NAMAN PO NITONG SI MR. CENON BIBE NA HINDI LAMANG PO ANG BIBLIYA ANG KONTR-KONTRA! NGAYON PO KONG MAPAPANSIN NYO PATI MISMONG DIOS TUWIRAN NYA NA PONG INAAKUSAHAN NG KONTRA-KONTRA! ANG KERUBIN PO BA MGA KAIBIGAN AY DIOS?) sA num.21:8-9 ay Nagpagawa ng Imahen ng Ahas (HA? AHAS DAW PO? ANO PO BA ITONG PINAGSASABI NITONG SI MR. CENON BIBE MGA KAIBIGAN?) na Paalala sa Power nya (DITO PO MGA KAIBIGAN MARIING SINASABI NITONG SI MR. CENON BIBE NA ANG AHAS DAW PO AY SIMBULO NG LAKAS O POWER DAW PO NG DIOS?)
Ganyan po kong unawain nitong si Mr. Cenon Bibe mga kaibigan ang mga Talatang nabangit. at ganyan din po kong papaano nya aakusahan ng pag Kontra-Kontra ang Dios Exodus 20:4 VS Exodus 25:18-22 parehong Exodus po mga kaibigan; ano ba talaga Cenon?