NOTE: Kung mayroon po kayong tanong o komento ay welcome po kayo mag-comment sa ibaba. Maraming salamat po.
ISANG pinagpalang araw po sa ating lahat.
Mayroon pong nagpapakilalang Balik Islam (convert sa Islam) na nagti-text sa atin at ipinagpipilitan po na may contradictions sa Bibliya.
Ang BIBLIYA? May mga KONTRA-KONTRA? TOTOO po ba ITO?
Isa po sa ibinigay niyang kontra-kontra umano ay ang mga "GENEALOGY" o SALINGLAHI ng ating Panginoong Hesu Kristo sa Matthew 1:1-18 at Luke 3:23-38.
Ayon sa Balik Islam na nag-text sa atin ay "magkaiba" ang nilalaman sa mga salinglahi na iyan.
Alam po ba ninyo na TAMA SIYA?
MAGKAIBA po talaga ang mga SALINGLAHI na binabanggit sa Matthew at Luke: Ang nasa Mt 1:1-18 po ay ang SALINGLAHI ayon sa LINYA ng STEPFATHER ni Hesus na si JOSEPH.
Samantala, ang nasa Lk 3:23-38 po ay ang SALINGLAHI ayon sa LINYA ng INA ni KRISTO na si MARIA.
Ang MAGKAIBANG genealogy na iyan ay ibinigay ng mga EBANGHELISTA upang ipakita na sa alin mang SALINGLAHI tingnan ay galing si HESUS sa ANGKAN ni HARING DAVID at TAGAPAGMANA sa KAHARIAN ni David.
At dahil MAGKAIBANG SALINGLAHI ang tinutukoy sa Matthew at Luke ay NATURAL na MAGKAIBA rin ang NILALAMAN ng bawat isang genealogy.
Diyan ay malinaw natin makikita na WALANG KONTRAHAN sa dalawang salinglahi. MALI ang tinutumbok ng Balik Islam na nag-text sa atin.
Pero itinatanong ng ilan kung bakit hindi man lang nabanggit ang pangalan ni Maria sa Lk 3:23-38 kung iyan ay salinglahi ng ina ni Hesus.
Simple lang po ang paliwanag diyan: Sa mga HUDYO ang mga BABAE ay HINDI ISINASAMA sa paglalahad ng SALINGLAHI ng isang tao. Ang binabanggit ay ang mga LALAKE lang. Kaya po sa halip na si MARIA ang banggitin ay ang ASAWA niyang si JOSEPH ang binanggit. (Lk 3:23)
Marami po ang NALILITO sa bagay na iyan dahil HINDI NILA ALAM ang KAUGALIAN sa KULTURA ng mga HUDYO.
Gumagawa sila ng KONKLUSYON na HINDI NILA NAUUNAWAAN ang kanilang BINABASA.
Mga giliw na taga subaybay sa blog na ito ni Mr. Bebi sasagotin po natin ang tungkol dito sa genealogy na maling paliwanag ni Mr. Bebi... ipapaliwanag ko po sa inyo na mas detalyado.
ReplyDeleteThe Genealogy of Jesus
ReplyDeleteWatch now how the Christian Fathers have Foisted the incestous Progenies of the Old testament upon their Lord and Saviour, Jesus Christ, in the New Testament . for a Man who had no Genealogy, they have manufactured One for Him. And what a Genealogy! Six Adulterers and offspring of INCEST are imposed unpon this holy Man of God. Men & Women deserving to be Stoned to Death according to God’s Law, as revealed through Moses, and further to be ostracised and debarred from the House of God for generations.
INOBLE ANCESTRY:
Why should God give a “father” (Joseph) to His “son” (Jesus)? And why such an ignoble ancestry? “THIS IS THE WHOLE BEAUTY OF IT’” say the pervert. “GOD LOVED THE SINNER SO MUCH THAT HE DISDAINETH NOT TO GIVE SUCH PROGENITORS FOR HIS ‘SON.’”
ONLY TWO COMMISSIONED:
Of the four Gospel writers, God “inspired” only two of them “commissioned?” to record the Genealogy of His “son.” to make it easy for you to compare the “father and the Grandfather” of Jesus Christ in both the “inspired” list, I have culled the names only, God “inspired” Matthew to record only 26 ancestors for His “son.” But Luke also “inspired,” gathered up 41 Forefathers for Jesus. The only names common to these two (2) lists between David and Jesus is JOSEPH and that, too, a “suppposed” father according to Luke 3:23 (AV). This one name is glaring. You need no Fine-Touch comb to Catch it. It is Joseph the Caperter. You will also easily oberve that the list are so Grossly Contradictory. Could both the lists have emanated from the same source, i.e. God?
THE GENEALOGY OF Jesus from David to Jesus
According to Matthew Accordintg to Luke
D A V ID
1.Solomon 1. Nathan
2.Roboam 2. Mattatha
3.Abia 3. Menan
4.Asa 4. Melea
5.Josaphat 5. Eliakim
6.Joram 6. Jonan
7.Ozias 7. Joseph
8.Joatham 8. Juda
9.Achaz 9. Simeon
10.Ezekias 10. Levi
11.Manasses 11. Matthat
12.Amon 12. Jorim
13.Josias 13. Eliezer
14.Jechonias 14. Jose
15.Salathiel 15. Er
16.Zorobabel 16. Elmodam
17.Abiud 17. Cosam
18.Eliakim 18. Addi
19.Azor 19. Melchi
20.Sadoc 20. Neri
21.Achim 21. Salathiel
22.Eliud 22. Zorobabel
23.Eleazar 23. Rhesa
24.Matthan 24. Joanna
25.Jacob 25. Juda
26.Joseph 26. Joseph
27.Jesus 27. Semei
28. Mattathias
29. Maath
30. Nagge
31. Esli
32. Naum
33. Amos
34. Mattathias
35. Joseph
36. Janna
37. Melchi
38. Levi
39. Matthat
40. Heli
41. Joseph
42. Jesus
THE GENEALOGY OF Jesus from David to Jesus
ReplyDeleteAccording to Matthew Accordintg to Luke
D A V ID
1.Solomon ---- 1.Nathan
2.Roboam ---- 2.Mattatha
3.Abia ---- 3.Menan
4.Asa ---- 4.Melea
5.Josaphat ---- 5.Eliakim
6.Joram ---- 6.Jonan
7.Ozias ---- 7.Joseph
8.Joatham ---- 8.Juda
9.Achaz ---- 9.Simeon
10.Ezekias ---- 10.Levi
11.Manasses ---- 11.Matthat
12.Amon ---- 12.Jorim
13.Josias ---- 13.Eliezer
14.Jechonias---- 14.Jose
15.Salathiel---- 15.Er
16.Zorobabel---- 16.Elmodam
17.Abiud ---- 17.Cosam
18.Eliakim ---- 18.Addi
19.Azor ---- 19.Melchi
20.Sadoc ---- 20.Neri
21.Achim ---- 21.Salathiel
22.Eliud ---- 22.Zorobabel
23.Eleazar ---- 23.Rhesa
24.Matthan ---- 24.Joanna
25.Jacob ---- 25.Juda
26.Joseph ---- 26.Joseph
27.Jesus ---- 27.Semei
---- 28.Mattathias
---- 29.Maath
---- 30.Nagge
---- 31.Esli
---- 32.Naum
---- 33.Amos
---- 34.Mattathias
---- 35.Joseph
---- 36.Janna
---- 37.Melchi
---- 38.Levi
---- 39.Matthat
---- 40.Heli
---- 41.Joseph
---- 42.Jesus
MAGKAIBA po talaga (MAGKAKONTRA PO! Mr.Cenon Bebi! palusot ka pa!) ang mga SALINGLAHI na binabanggit sa Matthew (God “inspired” Matthew to record only 26 ancestors for His “son.”) at Luke:(But Luke also God “inspired,” gathered up 41 Forefathers for Jesus. isipin po natin mga giliw na tage subaybay sa blog na ito. si Matthew at Luke kaya iisa ang kanilang source? who inspired Matthew & who inspired Luke? nagtatanong lamang po!) Ang nasa Mt 1:1-18 po ay ang SALINGLAHI ayon sa LINYA ng STEPFATHER ni Hesus na si JOSEPH. (Salamat naman at umamin din po si Mr. Bebi, STEPFATHER pala! pls take note po! for a Man who had no Genealogy, they have manufactured One for Him. And what a Genealogy! Pakipansin na lamang po mga giliw na tagasubaybay sa blog na ito ni Mr. Cenon Bebi ang mga pangalang binaggit sa Matt #26 & #27 end with Joseph and Jesus ganon din naman po sa book of Luke #41 & #42 Joseph and Jesus din po nagtatapos? This one name is glaring. You need no Fine-Touch comb to Catch it. It is Joseph the Caperter. You will also easily oberve that the list are so Grossly Contradictory. Could both the lists have emanated from the same source, i.e. God?)
ReplyDeleteSamantala, ang nasa Lk 3:23-38 po ay ang SALINGLAHI ayon sa LINYA ng INA ni KRISTO na si MARIA. (Ah? ganon po pala magpalusot itong si Mr. Cenon Bebi. pero nasaan po ang pangalang Maria dyan? pati sa Salinglahi pala ni Maria po na Ginoo kong tawagin ni Mr. Cenon Bebi ay nandoon pa rin ang Pangalan ni Joseph ang Asawa mismo ni Maria? hindi po ba kayo nalilito? o baka naman ang iba sa inyo dyan eh natatawa na lamang po sa Katangahang ito ni Mr. Cenoin Bebi?)
At dahil MAGKAIBANG SALINGLAHI ang tinutukoy sa Matthew (SAAN PO NATIN MABABASA SA MATTHEW NA JOSEPH GENEALOGY YAN AT HINDI KAY KRISTO! meron po ba mga kaibigan?) at Luke (AT MARY's GENEALOGY daw ITOng SA LUKE at hindi kay Jesus! meron din po ba tayong mababasa mga giliw na tagasubsybay? WALA naman ah?) ay NATURAL na MAGKAIBA rin ang NILALAMAN (KAYA MAGKAKONTRA TALAGA! hidi po ba?) ng bawat isang genealogy. (Nasaan nga ang PAngalang Mary or Maria sa Luke? kong ang Luke ayon sa Palusot at Katangahan mo eh Genealogy yan ni Maria na Ina ni Jesus? nasaan? ipakita mo! ng Maisalba mo naman lang yang sarili mo sa kahihiyan! Natatwa na lamang po tayo sa pangangatuwiran nitong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan at mga giliw na taga subaybay, Ang issue po dito mga Kaibigan ay ang GENEALOGY ni Jesus! hindi po ba? For a Man who had no Genealogy, they have manufactured One for Him. And what a Genealogy! Six Adulterers and offspring of INCEST are imposed unpon this holy Man of God.)
ReplyDeleteDiyan ay malinaw natin makikita na WALANG KONTRAHAN sa dalawang salinglahi. (Mga kaibigan we are talking here of Jesus Genealogy! not Mary or whoever else Genealogy! kagaya ng palusot ni Mr. Cenon Bebi! its Jesus Genealogy we are after, and not anybody else Genealogy! for we know by Heart that Jesus has no Genealogy! for He was born miraculously without Father! they have manufactured One for Him!) MALI ang tinutumbok ng Balik Islam na nag-text sa atin (Mali ang alin? ang tutulan yang mali ninyong paniniwala? Mali talaga ang lagyan at magimbento ng Genealogy para sa taong wala namang Genealogy! hindi po ba mga kaibigan? ito kayang si Mr. Cenon Bebi marunong pa kaya itong mag isip? mga masugid na taga subaybay sa blog na ito ni Mr. Cenon Bebi. nagtatanong lamang po!) hanggang sa susunod po!
Simple lang po ang paliwanag diyan: Sa mga HUDYO ang mga BABAE ay HINDI ISINASAMA (AY INAMIN DIN, PERO MAGPALUSOT PA KAYA ITONG SI MR.CENON BEBI?) sa paglalahad (AH SIGURO PO FILIPINO SIGURO ITONG NAGSUSULAT NG LUKE hindi po Kaya? eh bawal daw ilahad? mga KAibigan eh Bakit Isinulat pa? hindi po ba Malaking katarantadohan ito kong may katotohanan man itong mga pinagsasabi ni Mr. Cenon Bebi?) ng SALINGLAHI ng isang tao. (WHAT WE ARE TALKING HERE IS THE GENEALOGY OF JESUS & NOT OF MARY) Ang binabanggit ay ang mga LALAKE lang. (COMMON SENSE YAN MGA KAIBIGAN SALINGLAHI O GENEALOGY ANG ISSUE DITO! iyan ba si Mr. Cenon Bebi may common sense pa ba yan? salinglahi nga eh!) Kaya po sa halip na si MARIA ang banggitin ay ang ASAWA niyang si JOSEPH ang binanggit. (NASA WASTONG KATINOAN PA KAYA ITONG SI MR.CENON BEBI? HA? MGA KAIBIGAN? MARUNONG PA BANG MAG ISIP AT UMINTINDI ITONG SI MR. CENON BEBI? AT KONG MAY KATOTOHANAN MAN ITONG MGA KASINUNGALINGAN NA INILALAHAD NYA NGAYON! HINDI BA BIBLIYA NA RIN MISMO ANG NANGLULOKO AT LUMILITO SA ATIN? THIS BIBLE AS A BOOK OF GUIDANCE FAILED! MR. CENON BEBI JUST PROVED IT TO US! Lk 3:23)
ReplyDeletehANGANG SA sUSUNOD PO! nag ienjoy po ang inyong abang lingkod!
TILA po MAY UGALI itong REACTOR nating BALIK ISLAM na GULUHIN ang MALINAW NA.
ReplyDeleteMALINAW po at NABASA na NIYA na MAGKAIBA ang GENEALOGIES o SALINGLAHI na nasa MATTHEW at LUKE. WALA na pong ISYU DIYAN.
Itong KAUSAP na lang natin ang GUMAGAWA ng ISYU dahil NASAGOT at NASUPALPAL na naman ang isa nilang PANINIRA sa BIBLIYA at sa KRISTIYANISMO.
KUNWARI po ay NAGRE-REACT SIYA sa mga ISINULAT NATIN pero kung TITINGNAN NATING MAIGI ay DUMADALDAL LANG SIYA nang WALA sa LUGAR.
Una, INUULIT at IPINIPILIT na lang NIYA ang mga MALI at BALUKTOT NILANG SINASABI laban sa BIBLIYA.
Pangalawa ay GUMAGAWA at NAG-IIMBENTO na lang SIYA ng ISYU na WALA NAMANG KATUTURAN. Halimbawa po, PINAGTABI pa niya ang DALAWANG SALINGLAHI na para bang IISA ang PINAG-UUSAPAN NIYAN.
NATURAL po na HINDI MAGTATAPAT-TAPAT ang mga PANGALAN sa DALAWANG SALINGLAHI: Ang ISA PO ay KAY JOSEPH at ang ISA ay KAY MARIA.
Para po niyang PINAGTAPAT ang SALINGLAHI mula sa NANAY NIYA at ang SALINGLAHI mula sa TATAY NIYA at saka niya ITINANONG kung BAKIT MAGKAIBA.
Hindi po ba NAKAKATAWA?
At dahil MAGKAIBANG SALINGLAHI IYAN ay NATURAL DIN na MAGKAIBA ang BILANG ng mga kasama riyan.
COMMON SENSE na lang po ang PINAGUUSAPAN diyan.
Ngayon, ang MALINAW pong IPINAKIKITA ng ating KAUSAP ay WALA SIYANG ALAM sa BIBLIYA, sa KASAYSAYAN at sa mga KAUGALIAN ng mga HUDYO.
Halimbawa po sa PAGTUKOY sa ating SALINGLAHI mula sa ating AMA at INA.
Sa PAREHO pong PAGKAKATAON ay KANINONG LINYA ang TINITINGNAN? HINDI PO BA SA LINYA ng mga AMA.
Subukan po ninyong TUKUYIN ang FAMILY TREE ng NANAY NINYO. KANINO pong LINYA ang HAHANAPIN NINYO? Sa LINYA ng MGA NANAY o ng MGA TATAY?
HINDI po ba sa LINYA ng mga TATAY? BAKIT po.
KASI po ang NAISASALIN sa PAMILYA ay ang PANGALAN ng TATAY.
Tingnan ninyo, KANINO NAKUHA ng NANAY NINYO ang PANGALAN o APELYIDO NIYA? Sa NANAY po ba NIYA o sa TATAY? HINDI po ba sa TATAY?
Ngayon, kapag NAKAPAG-ASAWA NA ang BABAE, KANINONG PANGALAN NA ang GAMIT NIYA? Sa KANYA pa rin po ba? HINDI po ba ang dala na niya ay ang PANGALAN ng ASAWA NIYA?
Kaya kahit MABANGGIT ang NANAY ng isang tao, ang PANGALAN na BINABANGGIT ay ang PANGALAN ng LALAKE o ng ASAWA NIYA at HINDI ang MAIDEN NAME ng BABAE.
Ganoon din po ang NANGYARI kay HESUS. Nung I-TRACE ang FAMILY TREE ni HESUS sa SALINGLAHI ni MARIA, iyon ay TINUKOY sa PAMAMAGITAN ng LINYA ng MGA LALAKE sa SALINGLAHI ni MARIA. At nung dumating na mismo kay HESUS, ang BINANGGIT pa rin ay ang AMA ni HESUS at HINDI SI MARIA.
Ganoon po yon.
NAKIKITA po ba NINYO na kung TAYONG KRISTIYANO ang NAGPAPALIWANAG ay MALINAW at MAY BATAYAN sa KATOTOHANAN at AKTWAL na mga PANGYAYARI?
HINDI po tayo TULAD ng IBA na PURO HAKA-HAKA lang na WALANG KATUTURAN.
PURIHIN si HESUS! PURIHIN ang DIYOS!
Kung MAGULO o HALO-HALONG mga PERSONALIDAD ang gusto ng KAUSAP nating BALIK ISLAM ay TINGNAN NIYA ang INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA sa KORAN.
ReplyDeleteMARAMI pong GINAWANG MALI o HISTORICAL INACCURACIES ang mga SKOLAR NILA nung I-INTERPRET ang kanilang AKLAT.
Halimbawa po ay sa INTERPRETASYON ni YUSUF ALI sa Surah 20:85.
Diyan ay sinabi ni YUSUF ALI, "((Allah)) said: "We have tested thy people in thy absence: the SAMIRI has led them astray."
Iyan ay kaugnay sa PAGGAWA ng mga ISRAELITA ng GINTONG BAKA na habang si MOISES ay NASA BUNDOK at kausap ng Diyos.
Ngayon, ALAM po ba ninyo kung ANO yang SAMIRI na IYAN?
Iyan po ay isang SAMARITANO.
Ayon sa INTERPRETASYON ni YUSUF ALI sa 20:85, isang SAMARITANO ang NAGPAGAWA ng GINTONG BAKA na SINAMBA ng mga ISRAELITA.
Itanong po natin kung NASAAN ang MAGULO riyan?
Ang MAGULO at MALI po riyan ay NILAGYAN ni YUSUF ALI ng SAMARITANO sa PANAHON ni MOISES samantalang WALA PANG mga SAMARITANO NOON.
Si MOISES ay sinasabing nabuhay sa PAGITAN ng 1500 BC at 1200 BC.
Sa kabilang dako, NAGKAROON lang po ng SAMARITANO sa pagitan ng 800 BC at 700 BC noong MATATAG ang LUNGSOD ng SAMARIA sa HILAGANG ISRAEL.
Paki pansin na ang salitang SAMARITANO ay nakaugat sa pangalan ng SAMARIA.
Ngayon, PAANO NAGKAROON ng SAMARITANO noong 1500 BC hanggang 1200 BC kung noong 800 BC LANG SILA LUMITAW?
Ano po iyan? IMBENTO ni YUSUF ALI?
Heto pa po.
Sa S19:28 ay sinabi naman ni MOHSIN KHAN, "O sister (i.e. the like) of HARUN (AARON)! Your father was not a man who used to commit adultery, nor your mother was an unchaste woman."
Ang MARIA po na tinutukoy riyan ay si MARIA, INA ng PANGINOONG HESUS.
Ayon po sa INTERPRETASYON ng SKOLAR na MUSLIM na si MOHSIN KHAN sa 19:28, si MARIA ay MAY KAPATID na HARUN o AARON ang pangalan.
SAAN po GALING IYAN?
WALA pong KAPATID na LALAKE ang BIRHENG MARIA kaya MALINAW na MALI ang INTERPRETASYON ng SKOLAR na MUSLIM sa S19:28.
At HINDI pa po iyan NATATAPOS DIYAN.
Sa S3:35-36 ay PINALALABAS ni KHAN na ang BIRHENG MARIA ay ANAK ni "IMRAN."
Si IMRAN po ay ang AMRAN sa BIBLIYA at si AMRAN ay ang MAGULANG ni MOISES.
Lalabas na KAPATID din ng BIRHENG MARIA si MOISES.
Aba, NAGKANDALOKO-LOKO NA!
Ang AMA po ng BIRHENG MARIA ay si JOACHIM na kilala rin sa HELIACHIM o HELI. HINDI si IMRAN o AMRAN.
Tila TULAD ng ATING REACTOR na BALIK ISLAM ay LITUNG-LITO rin ang mga SKOLAR na MUSLIM dahil MALI-MALI ang mga DETALYE ng INTERPRETASYON NILA sa KORAN.
At diyan po natin MAKIKITA kung BAKIT MAHILIG ATAKIHIN ng ilang BALIK ISLAM ang BIBLIYA.
MARAMI po kasing MALI-MALI sa mga INTERPRETASYON ng KANILANG mga SKOLAR at tila PINAGTATAKPAN NILA IYON sa PAMAMAGITAN ng PAG-ATAKE sa BIBLE.
AYUSIN na lang nila ang MALI-MALI sa mga INTERPRETASYON NILA at HUWAG na NILANG GULUHIN PA ang BIBLIYA.
MALINAW po at NABASA na NIYA na MAGKAIBA (MAKAIBA PO DAHIL TALAGA NAMANG MAGKASALUNGAT O MAGKAKONTRA! TAPUS GAGOHIN PA NYA NA ANG MATT DAW AY ANG GENEALOGY NI JOSEPH AT ANG LUKAS NAMAN AY ANG GENEALOGY NI MARY? MGA KAIBIGA ANG ISSUE PO DITO AY ANG GENEALOGY NI JESUS! HINDI PO BA? DOON PO TAYO MAG-ISIP KONG BAKIT ITONG MGA SAKSI NA ITO NA SI MATTHEW AT LUKE AY TILA MAY IBA-IBANG NALALAMAN PATUNGKOL SA TAO NA WALA NAMAN PONG GENEALOGY! THIS IS THE GREATEST INVENTION IN THE BIBLE MGA GILIW NA TAGA SUBAYBAY! HINDI PO BA? JESUS WAS BORN MIRACULOUSLY WITHOUT ANY HUMAN INTERVENTION! WE KNOW FOR THE FACT THAT HE/JESUS WAS BORN FROM A VIRGIN! HINDI BA ALAM NI MR.CENON BEBI ANG MGA ITO? KAYA BINABOY NILA? NAGTATANONG LAMANG PO!BAKIT NILA LAGYAN NG GENEALOGY ANG TAO NA WALA NAMAN PONG GENEALOGY? TILA NAPAKALAKING KALAPASTANGANAN ANG GINAGAWA NILANG ITO PARA SA KINIKILALA NILANG DIOS AT TAGAPAGLIKTAS PA DAW! KASI ANG PAGKAUNAWA NI MR.BEBI SA MATT. 15:24 SI KRISTO PO AY ISINUGO PARA SA KANYA AT SA SANGKATAOHAN! ALIN PO KAYA ANG KARAPATDAPAT PANIWALAAN? ANG MGA PANGUNGUSAP NI KRISTO SA NASABING TALATA O ANG ALAM AT UNAWA NI MR.CENON BEBI? HINDI PO BA LUMILITAW NA PARANG PANGGAGAGO AT PAGSISINUNGALING ITO SA ATIN? KAYO NA PO ANG BAHALANG MAG ISIP PATUNGKOL SA MGA PANINIWALA NITONG SI MR. CENON BEBI MGA GILIW NA TAGA SUBAYBAY SA BLOG NA ITO! BAKIT TILA LAHAT HALOS NG PANINIWALA AT NALALAMAN NITONG SI CENON BEBI AY TILA SUMASALUNGAT AT KOMUKONTRA TALAGA KAY KRISTO AT SA KANYA MISMONG BIBLIYA? NAGTATANONG LAMANG PO!) ang GENEALOGIES o SALINGLAHI na nasa MATTHEW at LUKE. WALA na pong ISYU DIYAN. (MAYROON PA PO! AT MAY MALAKI PANG ISSUE MR.CENON BEBI, HINDI PA TAPUS ANG PANGGAGAGO MO SA MGA TAGA SUBAYBAY SA BLOG NA ITO! BAKIT KAILANGANG MAG-IMBENTO KAYO NG GENEALOGY PARA SA TAONG WALA NAMAN DAPAT GENEALOGY? IYANG PANINIWALA MO MR.CENON BEBI KONG HINDI MO BAWASAN ANG NAKASULAT SA IYONG BIBLIYA! KATULAD NG 3 DAYS & 3 NIGHTS NA GINAWA MO NAMANG 1 DAY & 2 NIGHTS, ITO NGAYON NAG-IMBENTO NA NAMAN KAYO NG GENEALOGY PARA SA TAO NA WALA NAMANG GENEALOGY! HINDI PO BA MGA KAIBIGAN MALAKING KATARANTADOHAN AT PANGGAGAGO ITONG PINAGGAGAWA NI MR.CENON BEBI? KAYO NA LAMANG PO ANG BAHALANG MAG-ISIP PATUNGKKOLG DITO KAY MR.CENON BEBI MGA GILIW NA TAGA SUBAYBAY SA BLOG NA ITO.)
ReplyDeleteCOMMON SENSE na lang po ang PINAGUUSAPAN diyan. (YAN ANG WALA KA MR. CENON BEBI YANG COMMON SENSE NA YAN! ULTIMO ARAL AT PANINIWALA NA PINAGKAKALAT MO HINDI MO MAN LANG GINAGAMITAN NG COMMON SENSE! SA ISSUE NG JESUS GENEALOGY SABLAY KA NA! BAKA NAMAN HINDI MO PA ALAM ANG IBIG SABIHIN AT KONG KANINO IUKOL ANG GENEALOGY NA SYANG PAKSA SA USAPING ITO! JESUS GENEALOGY PO ISSUE DITO! TAPUS ISALI MO PA SA GENEALOGY NI JESUS ANG KANYANG STEPFATHER? HAHAHAHAHAHA! HINDI KA NA NAKAKATAWA MR. CENON BEBI NAKAKAINIS NA YANG KATANGAHAN MO! SA TOTOO LAMANG PO! ISANG TAO NA WALA NAMANG GENEALOGY! TAPUS MAG-IMBENTO KAYO AT LALAGYAN NINYO ITO NG GENEALOGY? ANONG KLASENG KALAPASTANGANAN ITONG GINAGAWA NINYO PARA SA INYONG KINIKILALANG PA MAN DING DIOS! DITO PO MGA KAIBIGAN SA USAPING JESUS GENEALOGY! UULITIN KO LAMANG PO JESUS GENEALOGY PO! HINDI JOSEPH OR MARY GENEALOGIES! JESUS GENEALOGY PO! MALINAW NA PO TAYO? DITO PO MINSAN PANG NAPATUNAYAN NATIN NA ANG MGA SAKSI EH TILA IBA-IBA DIN ANG MGA NASAKSIHAN AT NARIRINIG! THE VERY VIVID EXAMPLE PO DITO AY ANG MISMONG GENEALOGY NI JESUS DAW PO HINDI PO BA MAGKAIBA ANG NASAKSIHAN NI MATTHEW KUMPARA NAMAN SA NASAKSIHAN NI LUKE? MAG-ISIP PO TAYO MGA GILIW NA TAGA SUBAYBAY, HUWAG PO TAYONG MAGPADALA SA BUGSO NG ATING MGA DAMDAMIN. TINGNAN PO NATIN ANG KREDIBILIDAD NG TAO NA NAGSUSULAT O NAGSASALITA! AFTER ALL GOD PROVIDE US ALL WITH WISDOM SEE THINGS MAY IT RIGHT OR WRONG. MATUTO PO TAYONG MAG-ISIP MGA KAIBIGAN. YON LAMANG PO! AT MARAMING SALAMAT PO!)
KUNWARI po ay NAGRE-REACT SIYA sa mga ISINULAT NATIN (BAKIT MR.CENON BEBI ANONG TAWAG MO DYAN? ITINUTUWID KO ANG MALI BALUKTOT PAMBABASTOS AT KALAPASTANGANAN NA GINAGAWA NYO KAY KRISTO! YON ANG TAWAG DYAN! PAGTUTUWID SA MALI NINYONG PANINIWALA!) pero kung TITINGNAN NATING MAIGI ay DUMADALDAL LANG SIYA nang WALA sa LUGAR. (IKAW ANG WALA SA LUGAR! MR. CENON BEBI IMBENTOR KA NA SINUGALING KA PA! FOR YOUR INFORMATION BAKA HINDI MO PA ALAM MR.BEBI ITO AT IPAPAALAM KO SA IYO! JESUS A MAN WITHOUT GENEALOGY HE WAS BORN MIRACULOUSLY WITHOUT ANY HUMAN INTERVENTION FROM A VIRGIN! TAPUS MAG-IMBENTO KAYO NGAYON NG KASINUNGALINGAN AT LALAGYAN NYO NGAYON NG GENEALOGY ANG TAONG WALA NAMAN DAPAT GENEALOGY? WHAT YOU BELIEVED IN IS A FABRICATED LIES FROM THE BIBLE! MR. CENO BEBI! YON LAMANG PO AT SALAMAT.)
ReplyDeletePara po niyang PINAGTAPAT ang SALINGLAHI mula sa NANAY NIYA at ang SALINGLAHI mula sa TATAY NIYA at saka niya ITINANONG kung BAKIT MAGKAIBA.
ReplyDelete(nakakatuwa po hindi po ba? ang pangangatwira ni Mr.Cenon Bebi, hindi po alam kong itong si Mr. Bebi alam ang ibig sabihin ng Salinglahi o Genealogy! ang issue po dito mga kaibigan ay ang Genealogy ng isang tao na si Jesus! papaano sya magkakaroon ng dalawang Genealogy? uulitin ko na naman po! Jesus a man without Genealogy, who was born miraculously without any human intervention fron a virgin as known to them or to Mr. Bebi. now! ito ngayon ginagago at sinalaula ni Mr. Bebi by imbenting Jesus Genealogy! hindi ko lamang po alam kong nasa tamang katinoan pa itong si Mr. Cenon Bebi mga kaibigan. bahala na lamang po kayong mag-isip mga giliw na taga subaybay! pagdating sa usaping Jesus Genealogy!)
ANG AKALA KO PO SI MR.CENON BEBI LAMANG PO ANG KOMUKONTRA SA BIBLIYA AT KAY KRISTO? ITO PO PALANG PAGTATALA NI MATTHEW AT LUKE PATUNGKOL SA GENEALOGY NG IISANG TAO NA SI JESUS PO EH MAGKAKONTRA AT MAGKASALUNGAT NA RIN PO PALA EH KATULAD NG KAY MR. CENON BEBI. AT ANG MAS HIGIT PA PO NA NAKAKATAKOT DOON AY ANG MGA SAKSI NA ITO AY NAG FABRICATE O NAG-IMBENTO PA PO NG MAGKAIBANG GENEALOGY PATUNGKOL KAY JESUS ISANG TAONG WALA NA MAN PONG GENEALOGY! HINDI PO BA? AS WE ALL KNOW JESUS WAS BORN MIRACULOUSLY WITHOUT ANY HUMAN INTERVENTION FROM A VIRGIN! HINDI PO BA? NOW MATT & LUKE ARE FABRICATING DIFFERENT GENEALOGY FOR A MAN WHO HAS NO GENEALOGY! AT ANG MASAKIT PA PO DITO SOME OTHER STUPID MORON BIBLE READER LIKE MR. CENON BEBI JUST ACCEPT THIS LIES FROM THE BIBLE WITHOUT EVEN THINKING THE REAL JESUS THEY ARE BELIEVING IN.!
ReplyDeleteMARAMI pong GINAWANG MALI o HISTORICAL INACCURACIES (DYAN SA BIBLE MAKIKITA ANG MGA INACCURACIES SA SINASABI MO MR. CENON BEBI! LIKE THE GENEALOGY OF A MAN WHO HAS NO GENEALOGY! ITS THE GREATEST LIE RECORDED IN THE BIBLE!) ang mga SKOLAR NILA nung I-INTERPRET (THE PURE AND TRUE QUR'AN IS ONLY IN ARABIC THOSE KORAN INTERPRETATION INTO DIFFERENT LANGUAGES IS ONLY TO HELP NEW MUSLIM UNDERSTAND THE CLOSEST MEANING OF THE SAME. BUT DURING PRAYERS 5 TIMES DAILY THE QUR'AN RECITATION SHOULD BE IN ARABIC, NOT THE INTERPRETAION IN ANY LANGUAGE.) ang kanilang AKLAT.
ReplyDelete(THE QUR'AN REMAINS PURE TIL THIS VERY DAY! UNLIKE YOUR BIBLE NA MERONG 73 BOOKS AT 66 BOOKS! AT ALIN KAYA DOON ANG TOTOO? NAGTATANONG LAMANG PO AT TANDAAN PO NINYO MGA KAIBIGAN MAY SINASABI ANG BIBLIYA MISMO basa; Revelation 22:18-19. kaya mag-ingat po tayo? AT MARAMI PA PONG SALUNGATAN AT KONTRA-KONTRA NA NILALAMAN ITONG BIBILIYA! SA SUSUNOD PO ANG BIBLE CONTRADICTION ANG ATING TALAKAYIN MGA KAIBIGAN AT MGA GILIW NA TAGA SUBAYBAY SA BLOG NA ITO.)
THE GENEALOGY OF Jesus from David to Jesus
ReplyDeleteAccording to Matthew ---- Accordintg to Luke
D A V ID-------------------DAVID
1. Solomon-----------------1. Nathan
2. Roboam------------------2. Mattatha
3. Abia--------------------3. Menan
4. Asa---------------------4. Melea
5. Josaphat----------------5. Eliakim
6. Joram-------------------6. Jonan
7. Ozias-------------------7. Joseph
8. Joatham-----------------8. Juda
9. Achaz-------------------9. Simeon
10. Ezekias---------------10. Levi
11. Manasses--------------11. Matthat
12. Amon------------------12. Jorim
13. Josias----------------13. Eliezer
14. Jechonias-------------14. Jose
15. Salathiel-------------15. Er
16. Zorobabel-------------16. Elmodam
17. Abiud-----------------17. Cosam
18. Eliakim---------------18. Addi
19. Azor------------------19. Melchi
20. Sadoc-----------------20. Neri
21. Achim-----------------21. Salathiel
22. Eliud-----------------22. Zorobabel
23. Eleazar---------------23. Rhesa
24. Matthan---------------24. Joanna
25. Jacob-----------------25. Juda
26. Joseph----------------26. Joseph
27. Jesus-----------------27. Semei
--------------------------28. Mattathias
--------------------------29. Maath
--------------------------30. Nagge
--------------------------31. Esli
--------------------------32. Naum
--------------------------33. Amos
--------------------------34. Mattathias
--------------------------35. Joseph
--------------------------36. Janna
--------------------------37. Melchi
--------------------------38. Levi
--------------------------39. Matthat
--------------------------40. Heli
--------------------------41. Joseph
--------------------------42. Jesus
FULFILLING PROPHECY?
ReplyDeleteMatthew & Luke are Over-Zealous in making DAVID the King, the prime ancestor of Jesus, because of the False notion that Jesus was to sit on the "THRONE OF HIS FATHER DAVID" (Acts 2:30). The Gospels BELIE This Prophecy, for they tell us that instead of Jesus Sitting on his Father's (DAVID) Throne, it was Pontious Pilate, a ROMAN Governor, a Pagan who sat on that very Throne and Condemmed its Rightful HEIR? (Jesus) to Death. "Never mind," says the Evangelist, "IF NOT IN HIS FIRST COMING, (simply because Jesus Failed in His first coming!) THEN IN HIS SECOND COMING HE WILL FULFILL THIS PROPHECY & THREE HUNDRED OTHERS BESIDE." (so many Christians of today a knowledgable Christian as that really accept that Jesus is a Failure!) But with their extravagant enthusiasm to trace the Ancestry of Jesus PHYSICALLY to David (for this is actually what the Bible say - THAT THE FRUIT OF HIS (David's) LIONS, ACCORDING TO THE FLESH" (literally not metaphorically Acts 2:30), both the "Inspired" Authors trip and Fall on the very First Step.
Matthew 1:6 says that Jesus was the Son of DAVID through SOLOMON (with a thousand wives?), but Luke 3:31 on the other hand says that he(Jesus) was the son of DAVID through NATHAN. One need not to ba a Gyneacologist to tell by no stretch of the Imagination could the seed of DAVID reach the Mother of Jesus both through SOLOMON & NATHAN at the same time? We know that both the Authors (Matthew & Luke) are Confounded Liars, because Jesus as we all know was Conceived Miraculously, without any Male intervention. That even if we Concede a Physical Ancestry through DAVID, both authors would still be Proved Liars for the Obviious Reason.
WALA pong NAITUTOL KAHIT ISA ang ATING KAUSAP na BALIK ISLAM.
ReplyDeleteKaya po dinaan na lang niya sa SANGKATUTAK na WALANG SAYSAY na DALDAL.
DENYING the TRUTH that the GENEALOGIES in LUKE and in MATTHEW are TWO DIFFERENT LISTS DOES NOT make them CONTRADICTORY.
It's actually VERY SIMPLE.
JUST by LOOKING at the SON THROUGH WHICH the GENEALOGY BEGAN will PROVE that THESE are TWO DIFFERENT LINEAGES coming down from DAVID.
ONE GENEALOGY (MATTHEW'S) is from DAVI'S SON SOLOMON. The OTHER (LUKE'S) is from ANOTHER SON, NATHAN. (PLEASE SEE the LIST HE PROVIDED)
HE HIMSELF PROVIDED the EVIDENCE that SHOWS HIS IGNORANCE and LACK of COMMON SENSE.
Both GENEALOGIES SHOW that EITHER WAY (up the LINE of JOSEPH or up the LINE of MARY), JESUS CAME from the FAMILY of DAVID.
THIS ISLAMIC REVERT CANNOT DISPROVE THAT so he RESORTS to NONSENSE and BLABBERY.
THAT FURTHER SHOWS HOW THIS ISLAMIC REVERT'S MIND WORKS: IT THRIVES on NONSENSE and USELESS INVENTIONS.
DO OTHER ISLAMIC REVERTS FEEL PROUD or ASHAMED of the WAY their BROTHER REASONS OUT?
Their SILENCE MEANS ALOT.
Firstly, please TAKE NOTE that our ISLAMIC-REVERT REACTOR NEVER DENIED the CONTRADICTIONS and the MISTAKES in the INTERPRETATIONS of their SCHOLARS.
ReplyDeleteTHAT is CLEAR.
Now, our ISLAMIC-REVERT REACTOR said, "THE PURE AND TRUE QUR'AN IS ONLY IN ARABIC[.] THOSE KORAN INTERPRETATION INTO DIFFERENT LANGUAGES IS ONLY TO HELP NEW MUSLIM UNDERSTAND THE CLOSEST MEANING OF THE SAME."
That the KORAN is ONLY IN ARABIC is something I AGREE WITH.
Sadly, BECAUSE IT IS ONLY in ARABIC, EVEN THEIR SCHOLARS CANNOT UNDERSTAND IT PROPERLY.
And BECAUSE their SCHOLARS DON'T UNDERSTAND the KORAN, THESE SCHOLARS COMMIT NUMEROUS MISTAKES and CONTRADICTIONS in THEIR INTERPRETATIONS.
That is WHY MANY ISLAMIC REVERTS who USE the MISTAKE- and CONTRADICTION-FILLED INTERPRETATIONS are BEING MISLED and are MADE TO BELIEVE WRONG and CONTRADICTORY GUIDANCE.
In short, NO ONE UNDERSTANDS the ISLAMIC HOLY BOOK: NOT the ISLAMIC SCHOLARS who MAKE WRONG INTERPRETATIONS of what it SAYS, and NOT THE PEOPLE who READ their WRONG INTERPRETATIONS.
Now, THIS IS ALARMING: Our REACTOR CLAIMS that the INTERPRETATIONS are "THE CLOSEST MEANING" to WHAT the KORAN SAYS.
IS THAT TRUE?
THE INTERPRETATIONS are FULL of CONTRADICTIONS and WRONG INFORMATION, IS HE SAYING that these CONTRADICTIONS and WRONG INFORMATION are "CLOSEST" to WHAT the ISLAMIC HOLY BOOK CONTAINS?
Is he then saying that their HOLY BOOK CONTAINS SIMILAR CONTRADICTIONS and WRONG INFO?
In HIS EFFORT to DEFEND the MISTAKE- and CONTRADITION-FILLED INTERPRETATIONS of MUSLIM SCHOLARS, HE IS TARNISHING the IMAGE of the KORAN.
Does he know what he is doing?
He accuses MATTHEW and LUKE of being LIARS. BUT WHO MADE the BLATANTLY WRONG CLAIMS about MARY'S FAMILY?
WHO MADE the RIDICULOUS ASSERTION in S19:28 that MARY had AARON as her BROTHER? (Mary DID NOT HAVE A BROTHER)
WHO MADE the WRONG CLAIM in S3:35-36 that IMRAN (the FATHER OF MOISES) was the FATHER of MARY? (The FATHER of MARY was JOACHIM, also known as HELI or HELIACHIM)
WHO MADE the BASELESS STATEMENT in S20:85 that a SAMARITAN instigated the making of the MOLTEN CALF? (There were yet NO SAMARITANS during that time)
Were they MATTHEW and LUKE? Or were they the SCHOLARS who MADE the WRONG and CONTRADICTORY INTERPRETATIONS of WHAT the KORAN said?
WHO THEN are the LIARS?
You decide.
Does the Bible have 66 or 73 books?
ReplyDeletePlease SEE our TOPIC LIST at LEFT and click on the tab "Bible: 66 or 73 books?"
Again, the BALIK ISLAM (ISLAMIC REVERT) REACTOR shows his IGNORANCE of WHAT HE IS SAYING.
You will understand if you read the link I gave you.
Thank you.
WALA pong NAITUTOL KAHIT ISA ang ATING KAUSAP na BALIK ISLAM.
ReplyDelete(for a Man who had no Genealogy, they have manufactured One for Him. And what a Genealogy! Six Adulterers and offspring of INCEST are imposed unpon this holy Man of God.)
Both GENEALOGIES SHOW that EITHER WAY (up the LINE of JOSEPH or up the LINE of MARY), JESUS CAME from the FAMILY of DAVID.
(because Jesus as we all know was Conceived Miraculously, without any Male intervention. That even if we Concede a Physical Ancestry through DAVID, both authors would still be Proved Liars for the Obvious Reason.)
DENYING the TRUTH (What Truth? That you Fabricated Genealogy, For a Man who had no Genealogy? mga kaibibigan at mga masugid na taga subaybay sa blog na ito they have manufactured One 'genealogy' for Him/Jesus.) that the GENEALOGIES in LUKE and in MATTHEW are (are all Fabricated... We know that both the Authors (Matthew & Luke) are Confounded Liars, because Jesus as we all know was Conceived Miraculously, without any Male intervention. hindi pa po ba alam ni Mr. Cenon Bebi ang totoong Jesus? mga kaibigan bahala na lamang po kayong humusga sa pananaw nitong si Mr. Cenon Bebi!) TWO DIFFERENT LISTS DOES NOT make them CONTRADICTORY. (ang issue po dito Mr. Cenon Bebi ay ang Genealogy lang po ni Jesus, na kong tutousin po wala naman po talagang Genealogy! hindi po ba mga kaibigan? hindi po natin dito tinatalakay ang genealogy ni Joseph or ang genealogy ni Mary. ang pinag-uusapan po natin dito ay ang nag-iisa lang dapat na Genelogy ni Jesus! kong mayroon nga syang genealogy? pero hindi po ba we all know that Jesus was Conceived Miraculously, without any Male interventioninfact from a virgin. now papaano po magkakaroon ng dalawa pang genealogy ang isang tao na wala naman genealogy? ganoon lamang po plain & simple! hindi po ba alam ni Mr. Cenon Bebi iyan?)
ReplyDelete(Why should God give a “father” (Joseph) to His “son” (Jesus)? And why such an ignoble ancestry?) ONE GENEALOGY (MATTHEW'S) is from DAVI'S SON SOLOMON. The OTHER (LUKE'S) is from ANOTHER SON, NATHAN. (PLEASE SEE the LIST PROVIDED and pls take note po, Pakipansin na lamang po mga giliw na tagasubaybay sa blog na ito ni Mr. Cenon Bebi ang mga pangalang binaggit sa Matt #26 & #27 end with Joseph and Jesus ganon din naman po sa book of Luke #41 & #42 Joseph and Jesus din po nagtatapos? This one name is glaring. You need no Fine-Touch comb to Catch it. It is Joseph the Caperter. You will also easily oberve that the list are so Grossly Contradictory. Could both the lists have emanated from the same source, i.e. God?)
ReplyDeleteHE HIMSELF PROVIDED the EVIDENCE that SHOWS HIS IGNORANCE and LACK of COMMON SENSE. (Common Sense? meron ka noon Mr. Bebi? We know that both the Authors (Matthew & Luke) are Confounded Liars, because Jesus as we all know was Conceived Miraculously, without any Male intervention and infact from a Virgin. That even if we Concede a Physical Ancestry through DAVID, both authors would still be Proved Liars for a very Obvious Reason.
(Why should God give a “father” (Joseph) to His “son” (Jesus)? And why such an ignoble ancestry?) ONE GENEALOGY (MATTHEW'S) is from DAVI'S SON SOLOMON. The OTHER (LUKE'S) is from ANOTHER SON, NATHAN. (pls do read mga kaibigan Matthew 1:6 says that Jesus was the Son of DAVID through SOLOMON 'the one with a thousand wives?', but Luke 3:31 on the other hand says that he(Jesus) was the son of DAVID through NATHAN. One need not to ba a Gyneacologist to tell by no stretch of the Imagination could the seed of DAVID reach the Mother of Jesus both through SOLOMON & NATHAN at the same time? We know that both the Authors (Matthew & Luke) are Confounded Liars, because Jesus as we all know was Conceived Miraculously, without any Male intervention and infact from a Virgin. That even if we Concede a Physical Ancestry through DAVID, both authors would still be Proved Liars for a very Obvious Reason. PLEASE SEE the LIST PROVIDED and pls take note po, Pakipansin na lamang po mga giliw na tagasubaybay sa blog na ito ni Mr. Cenon Bebi ang mga pangalang binaggit sa Matt #26 & #27 end with Joseph and Jesus ganon din naman po sa book of Luke #41 & #42 Joseph and Jesus din po nagtatapos? its not Mary and Jesus? as foolishly claimed by Mr. Cenon Bebi. This one name is glaring. You need no Fine-Touch comb to Catch it. It is Joseph the Caperter. You will also easily oberve that the list are so Grossly Contradictory. Could both the lists have emanated from the same source, i.e. God?)
ReplyDeleteMga kaibigan at mga giliw at masugid na taga subaybay sa blog na ito. mapapansin nyo po ang paulit-ulit kong posting sa iisang at dati ko na pong sinasabi, sa kadahilanan po yan upang makita at maunawaan na po ni Mr. Cenon Bebi ang aking mga Sagot at Pagtutol sa kanyang pong mga baluktot na aral at unawa at ganon din po sa kanya pong katangahan at kamangmangan! pagdating po sa nagiisang Katotohanan!
ReplyDeleteOUR REACTOR seems to have the habit of SAYING THINGS OUT OF IGNORANCE and thus CONTRADICTS HIMSELF in the PROCESS.
ReplyDeleteIn the first of his latest posts, he claimed that JESUS had "NO GENEALOGY" and CLAIMS that His TWO GENEALOGIES were only "MANUFACTURED."
How can Jesus NOT HAVE A GENEALOGY when HE WAS BORN? Does he mean that Jesus's mother, MARY, also DID NOT HAVE A LINEAGE?
Our REACTOR, apparently an ISLAMIC REVERT or BALIK ISLAM, CHOOSES to BELIEVE his IGNORANT MUSINGS than the TRUTH.
It has been repeated explained that the GENEALOGY in LUKE was THAT THROUGH the LINE of MARY. Our REACTOR HAS NEVER BEEN ABLE to REFUTE THAT.
His problem is that HE COULD NOT ACCEDE to IT because he would be ADMITTING to be IGNORANT.
So, he chooses the WORST THING TO DO: INSIST on his IGNORANCE by trying to deny the FACT the MATTHEW and LUKE were talking of TWO DIFFERENT GENEALOGIES: Matthew traces the lineage through Joseph and Luke through Mary.
Now, our REACTOR HAS NOWHERE ELSE to GO so he makes the RIDICULOUS CLAIM that the two GENEALOGIES were "manufactured" or "fabricated."
Yes, JOSEPH was NOT the PHYSICAL FATHER of JESUS but EVERYBODY during the TIME of THE CHRIST BELIEVED that JOSEPH WAS HIS FATHER.
During the EARLY LIFE of the LORD, HE, HIS MOTHER and FOSTER FATHER COULD NOT YET REVEAL the TRUTH. But in DUE TIME (AFTER HIS DEATH and RESURRECTION), EVERYTHING was REVEALED.
But DURING the TIME when JESUS was STILL HERE, PEOPLE KNEW that JOSEPH was HIS FATHER. That is ONE OF THE REASONS why MATTHEW SHOWED the GENEALOGY of JESUS THROUGH JOSEPH.
Now, CAN our REACTOR PROVE that the GENEALOGY of JOSEPH was MANUFACTURED?
LET us SEE if HE COULD PROVE THAT CLAIM. IF NOT, THEN HE IS LIKE HIS IDOL, AHMAD DEEDAT, who was a VERY GOOD INVENTOR and MANUFACTURER of LIES.
On a SIMILAR PLAIN, CAN HE PROVE that MARY DID NOT HAVE A GENEALOGY?
Luke TRACED JESUS'S ANCESTRY THROUGH MARY because some people may question is He indeed came from DAVID.
Luke PROVED that JESUS came from the FAMILY of DAVID by TRACING BACK HIS GENEALOGY THROUGH HIS MOTHER.
Our REACTOR CANNOT DISPROVE THAT so he RESORTS to making MORE IGNORANT ALLEGATIONS.
He ACCUSES MATTHEW and LUKE of BEING LIARS.
HOW? WHY? Just because they PROVE our REACTOR WRONG?
The LINE of THINKING and REASONING of this ISLAMIC REVERT or BALIK ISLAM is APPALING at most and HILARIOUS at least.
What kind of RIDICULOUS QUESTIONING: Our REACTOR ASKS, "Why should God give a “father” (Joseph) to His “son” (Jesus)? And why such an ignoble ancestry?)"
ReplyDeleteWe ask: "WHY SHOULD GOD NOT PROVIDE an EARTHY 'FATHER' to HIS SON?"
Does our REACTOR believe that HAVING NO KNOWN FATHER is GOOD?
UNLIKE our REACTOR, GOD is TRULY ALL WISE. HE KNEW HOW PEOPLE'S MINDS WORKED. GOD KNEW that IF HIS SON was BORN WITHOUT a KNOWN HUMAN FATHER, HE WOULD BECOME INCREDIBLE.
NOT HAVING a KNOWN FATHER, JESUS would have been TAGGED as a BASTARD, and HIS MOTHER an IMMORAL WOMAN.
Our REACTOR NEVER SAW THAT.
Why?
Because HE RELIES TOO MUCH on the IGNORANCE of AHMED DEEDAT and other ANTI-CHRISTIAN, ANTI-BIBLE PROPAGANDISTS.
Paki pansin po, dahil sa PAGTITIWALA NIYA sa KAMANGMANGAN ni DEEDAT ay PATI SENTIDO COMON NIYA ay NAAPEKTUHAN NA.
HINDI SIYA MAKAPANIWALA na si HESUS PUWEDENG MAGKAROON ng GENEALOGY o SALINGLAHI sa LINYA ng AMA (JOSEPH) at ng INA (MARIA).
BAKIT PO KAYA? SIYA BA ay WALANG SALINGLAHI sa LINYA ng KANYANG INA?
KAWAWA NAMAN SIYA. WALA na SIYANG LAHI sa LINYA ng KANYANG INA ay WALA NA RIN SIYANG COMMON SENSE.
AYAW NIYANG TANGGAPIN na KAHIT ang LINYA ng INA ay TINUTUKOY SA PAMAMAGITAN ng PANGALAN ng mga LALAKE (kaya parehong genealogy ni Hesus ay tinukoy ang "AMA" NIYANG si HESUS.
Pero ASAN ang MAAYOS at MATINONG PAGTUTOL NIYA?
WALA po.
Tulad nang dati ay PAULIT-ULIT na WALANG KATUTURANG DALDAL ang GINAGAWA NIYA.
Baka INAAKALA NIYA na MAKUKUMBINSI NIYA KAYO GAMIT ang WALANG SAYSAY NIYANG DALDAL.
SORRY po kung INIINSULTO NIYA ang KATALINUHAN NINYO.
As a last point, PAKI PANSIN po na HINDI NATUTULAN ng KAUSAP NATING BALIK ISLAM ang IPINAKITA NATING MALI, KONTRA-KONTRA at SALUNGANTANG PAHAYAG ng mga SKOLAR NILA kaugnay sa sinasabi raw ng KORAN.
ReplyDeleteINDIKASYON lang po iyan na TINATANGGAP ng ating KAUSAP na PUNO ng KONTRADIKSYON at KAMALIAN ang mga INTERPRETASYON ng mga SKOLAR NILA.
At ang PATULOY na PAG-ATAKE NILA sa BIBLIYA ay TANDA LANG na PILIT NILANG INILALAYO ang USAPIN mula sa MALI-MALING ITINUTURO ng mga INTERPRETASYON ng KANILANG mga SKOLAR.
Ika nga po ay PANINIRA NA LANG TALAGA ang PAKAY NILA at HINDI KATOTOHANAN.
PAGPALAIN po tayo ng MAKAPANGYARIHANG DIYOS.
So, he chooses the WORST THING TO DO: INSIST on his IGNORANCE by trying to deny the FACT the MATTHEW and LUKE were talking of TWO DIFFERENT GENEALOGIES: Matthew traces the lineage through Joseph and Luke through Mary. (Mr. Cenon Bebi ang mga pangalang binaggit sa Matt #26 & #27 ends with Joseph and Jesus. ganon din naman po sa book of Luke #41 & #42 Joseph and Jesus din po nagtatapos? its not Mary and Jesus? as foolishly claimed by Mr. Cenon Bebi. This one name is glaring. You need no Fine-Touch comb to Catch it. It is Joseph the Caperter. You will also easily oberve that the list are so Grossly Contradictory. Could both the lists have emanated from the same source, i.e. God?)
ReplyDeleteBut DURING the TIME when JESUS was STILL HERE, PEOPLE KNEW that JOSEPH was HIS FATHER. (StepFather as such Mr. Cenon Bebi no blood relation!) That is ONE OF THE REASONS why MATTHEW (show a Fake genealogy of Jesus unto his StepFather? isn't it a gorss stupidity to believed in such a lie of Jesus genealogy from Joseph who was just Jesus StepFather?) SHOWED the GENEALOGY of JESUS THROUGH JOSEPH
Pakipansin nyo po uli mga kaibigan ang mga Pangalan sa ibaba, at Ipakita mo Mr. Cenon Bebi ang Pangalang Mary dyan sa Luke siguro naman po malinaw para sa inyo mga kaibigan ang nasabing mga Pangalang sa Matthew at sa Luke;
ReplyDeleteTHE GENEALOGY OF Jesus! "from David to Jesus"
According to Matthew------ Accordintg to Luke
D A V ID---------------------DAVID
1. Solomon-------------------1. Nathan
2. Roboam--------------------2. Mattatha
3. Abia----------------------3. Menan
4. Asa-----------------------4. Melea
5. Josaphat------------------5. Eliakim
6. Joram---------------------6. Jonan
7. Ozias---------------------7. Joseph
8. Joatham-------------------8. Juda
9. Achaz---------------------9. Simeon
10. Ezekias-----------------10. Levi
11. Manasses----------------11. Matthat
12. Amon--------------------12. Jorim
13. Josias------------------13. Eliezer
14. Jechonias---------------14. Jose
15. Salathiel---------------15. Er
16. Zorobabel---------------16. Elmodam
17. Abiud-------------------17. Cosam
18. Eliakim-----------------18. Addi
19. Azor--------------------19. Melchi
20. Sadoc-------------------20. Neri
21. Achim-------------------21. Salathiel
22. Eliud-------------------22. Zorobabel
23. Eleazar-----------------23. Rhesa
24. Matthan-----------------24. Joanna
25. Jacob-------------------25. Juda
26. Joseph------------------26. Joseph
27. Jesus-------------------27. Semei
----------------------------28. Mattathias
----------------------------29. Maath
----------------------------30. Nagge
----------------------------31. Esli
----------------------------32. Naum
----------------------------33. Amos
----------------------------34. Mattathias
----------------------------35. Joseph
----------------------------36. Janna
----------------------------37. Melchi
----------------------------38. Levi
----------------------------39. Matthat
----------------------------40. Heli
----------------------------41. Joseph
----------------------------42. Jesus
Good day to all; i am Mr. David Grajo and i just come across this blog of Mr. Cenon Bebi and become interested of the subject being discuss. and i am very sorry to say, that you Mr. Cenon are INSULTING your readers INTELECT from the two topics being discuss! Matt 12:40 & Jesus genealogy. you want your readers to believe in your false Notion about jesus genealogy. the above comparison will proved that you are wrong! plain and simple Mr. Bebi.
ReplyDeleteNAIPALIWANAG na po natin kung BAKIT si JOSEPH ang PAREHONG DULO ng GENEALOGY bago ang PANGINOONG HESUS.
ReplyDeleteIyan ay dahil PATRIARCHAL o sa LINYA ng AMA TINUTUKOY ang isang GENEALOGY o SALINGLAHI.
Muli po KATIGASAN lang ng ULO at KAIGNORANTEHAN ang IPINAGPIPILITAN NIYA.
Iyan po marahil ang NANGYAYARI sa ISANG TAO kapag TUMATALIKOD KAY KRISTO: NAGIGING MATIGAS ang ULO at NAGPIPILIT KUMAPIT sa MALI dahil INIWAN na NILA ang KATOTOHANAN (si KRISTO).
IPANALANGIN na lang po natin sila.
Mr. Grajo, thank you for your comment.
ReplyDeleteI just wish you would cite which parts of my explanations INSULTS the INTELLECT of my READERS.
You would be helping my readers alot if you could elaborate.
Otherwise, they might think that you are just trying to cover the tracks of the ISLAMIC REVERT that has been DISTORTING and TWISTING FACTS to SUPPORT their ATTACKS on the BIBLE and CHRISTIANITY.
Thank you.
NAIPALIWANAG na po natin kung BAKIT si JOSEPH ang PAREHONG DULO ng GENEALOGY bago ang PANGINOONG HESUS.
ReplyDelete(Well Mr. Cenon Bebi hindi paliwanag ang pinapaabot mo, kong hindi pangloloko! is that how you understand your Bible Mr. Bebi? my God! may utak ka pa ba? kong si Luke ay walang ngang lakas ng loob para isulat ang pangalang Maria sa mismo sulat nya to give clearer undestanding & guidance to his readers instead of fooling them, bakit tayo maniniwala sa hindi dapat? Luke who wrote the same didn't have enough courage to write the name Mary in his book! bakit kayo naniniwala sa hindi dapat paniniwalaan? what a Courage you got there Mr. Cenon Bebi. if the genealogy writen by Luke was really the genealogy of Mary then he would just simply wrote the name Mary there after then the name of Jesus. plain, clear & simple. is Luke fooling its readers? ha? Mr. Cenon Bebi? what we see in the genealogy writen by Luke is the name Joseph then Jesus! so granting without admitting the foolish & stupid argument of Mr. Cenon Bebi lalabas na itong si Lukas pala mga kaibigan ay nangloloko! and the bible in itself lost the credibility as being the book of guidance from God kong itong ultimo mga saksi kono may ibat-ibang nasaksihan patungkol sa Genealogy si Jesus! and what was suppossed to Jesus Genealogy now become MAry genealogy and his Stepfather's genealogy! what a mess!)
TAMA po. TUMAWAG KAYO sa DIYOS NINYO para BIGYANG LIWANAG ang ISIP NINYO.
ReplyDeleteHINDI na po ako NAGTATAKA na AYAW NINYONG TANGGAPIN ang MALINAW na DAHILAN kung bakit PANGALAN ni JOSEPH ang INILAGAY kahit sa GENEALOGY sa PAMILYA ng BIRHENG MARIA: PINILI na NINYO ang KAMALIAN EH.
Bakit po? Kung iti-TRACE ang SALINGLAHIN NINYO sa SIDE ng NANAY NINYO e KANINO PONG PANGALAN ang LILITAW PAGDATING sa PINAGKUNAN NINYO ng PANGALAN? Sa NANAY po ba NINYO? HINDI ba sa TATAY N'YO?
NAPAKADALI pong MAUNAWAAN IYAN pero HINDI NINYO UUNAWAIN dahil MASYADONG MALAKING KAMALIAN NA ang NIYAKAP NINYO kaya PANININDIGAN na lang NINYO dahil MAPAPAHIYA KAYO nang HUSTO.
YOUR IGNORANCE is YOUR DOWNFALL.
I'M SORRY if that sounds BLUNT but THAT IS THE TRUTH.
Magandang araw at salamat po sayo Mr. Grajo salamat at buo nyo pong naunawaan ang pinupunto ko laban sa mapaglinlang na si Mr. Cenon Bebi, siguro po Mr. Grajo ipagpatuloy na lamang po ninyo ang pagbabasa ng inyong Bibliya at ang pananaliksik ng katotohan. iyon lamang po at sana ipagpatuloy nyo po ang maganda ninyong hangarin sa kapwa, na syang wala kay Mr. Cenon Bebi. hanggang sa uulit po.
ReplyDeleteSige po, Mr Grajo. Ituloy po ninyo kung ano sa alam ninyo ang TAMA at HINDI UMIINSULTO sa INYONG KATALINUHAN.
ReplyDeleteKAYO PO ang PIPILI ng MAKAPAGLILIGTAS at MAKAPAGPAPAHAMAK sa INYONG KALULUWA.
KAYO PO ang PIPILI sa BUHAY o KAMATAYAN.
Sabi nga ng DIYOS sa Deuteronomy 30:19, "Tinatawag ko ngayon ang langit at ang lupa upang maging saksi laban sa inyo: INILATAG ko sa harap ninyo ang BUHAY at KAMATAYAN, ang BIYAYA at ang SUMPA."
"PILIIN NINYO ANG BUHAY nang kayo at ang inyong mga anak ay MABUHAY."
So, INILAGAY ng DIYOS ang KAPASYAHAN para sa ating KAMATAYAN o KALIGTASAN sa ATING MGA KAMAY.
Sana po ay BUHAY ang INYONG PILIIN.
Salamat po.